Феномен фейковых новостей и мистификаций в контексте современной медиасреды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Иванова Светлана Вячеславовна
Иванова Светлана Вячеславовна
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 267
Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Светлана Вячеславовна
Введение
Основная часть
Глава 1. Основания возникновения фейковых новостей и мистификаций
1.1. Характеристики современной медиасреды. Влияние социально-политических противоречий на медиасреду
1.2. Взаимосвязь фейков и современной социальной мифологии
1.3. История мистификаций в журналистике. Фейк-ньюз как новое явление XXI века
Глава 2. Особенности функционирования фейковых новостей в современной медиасреде
2.1. Теоретические подходы к формированию термина «фейковые новости»
2.2. Содержание, структура и виральность фейк-ньюз
2.3. Цели создания и эффекты фейковых новостей
Глава 3. Идентификация фейковых новостей
3.1. Инфодемия в СМИ: фейковые новости о СОУГО-19
3.2. Фейк как оружие информационных войн
3.3. Проблема верификации журналистских сообщений и методы борьбы с фейковыми новостями
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Достижение достоверности в телевизионных новостях2022 год, кандидат наук Конкина Ксения Михайловна
Авторское право в новых медиа: проблемы и практика применения2024 год, кандидат наук Стрыгина Ольга Александровна
Политическая роль медийной грамотности в условиях технологической трансформации массовой коммуникации2020 год, доктор наук Казаков Александр Александрович
Категория достоверности в современных журналистских текстах: теоретический и практический аспекты2017 год, кандидат наук Белоедова, Анна Викторовна
Популяризация науки в современной российской журналистике2023 год, кандидат наук Рогачева Анастасия Игоревна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен фейковых новостей и мистификаций в контексте современной медиасреды»
Введение
Современный мир состоит из множества социально-политических противоречий, неразрешенных идеологических и ценностных проблем, которые приводят к серьезным угрозам не только общественной стабильности, но и жизни как таковой. В этой ситуации особенно важна журналистская деятельность, направленная на грамотное и объективное информирование населения. Первый политический журналист России М.Н. Катков считал, что именно журналистика ответственна за положение дел в обществе, поскольку восприятие и интерпретация основных явлений и событий, происходящих в действительности, осуществляются с подачи средств массовой информации1.
В информационном XXI веке СМИ представляют собой один из важнейших социальных институтов, медиа существенным образом влияют на все сферы жизни (на политику, образование, культуру), способствуют формированию и эволюционному развитию общественного сознания. От процессов, происходящих в медиа, в значительной мере зависит картина мира человека. У субъекта создается представление о реальности на основе ряда факторов: мировоззрения, личного опыта, круга общения, образования, политических взглядов, и т.д., тогда как отбор конкретных новостей, фактов и установление между ними интерпретационных связей происходят как правило с подачи журналистов. Отражая современный мир, журналистика невольно перенимает его противоречивый характер: разные СМИ по-своему преподносят одни и те же данные, на базе объективной действительности создают разные представления о ней, формируют так называемую «вторую реальность», которой свойственна определенная степень условности. В самом процессе коммуникации могут возникать искажения, связанные с языковой репрезентацией событий, явлений, происшествий. Примером крайней степени
1 Катков М.Н. Собрание сочинений: в 6 т. / РАН. ИНИОН; Под общ. ред. Николюкина А.Н. — СПб.: Росток, 2012. - Т. 6.: Михаил Никифорович Катков: Pro et contra / Сост., подгот. текста, коммент., указ. Имен Николюкина А.Н., Прокопова Т.Ф.; Послесл. Николюкина А.Н. — 864 с.
деформации сообщаемого можно считать появление в медиасреде феномена фейковых новостей. На современном этапе проблема изучения принципов создания и распространения дезинформации находится в фокусе пристального внимания целого ряда современных наук и является наиболее важной для стабильного функционирования сферы массмедиа.
Актуальность исследования определяется остротой и общественной значимостью изучаемого явления, его влиянием на сознание аудитории; недостаточной определенностью в формулировании содержания понятия «фейковые новости». А также рядом противоречий: между распространенностью фейковых новостей и недостаточным вниманием научного сообщества к тому, как их идентифицировать в медиасреде; между стремлением общества получать достоверную, качественную информацию и доверием к эмоциональным, сенсационным и манипулятивным историям, к «фейкам» и мистификациям. Среди исследователей феномена фейковых новостей нет единого мнения о том, с какой целью создаются и распространяются такие материалы, какой эффект они способны вызвать в обществе.
Именно эти противоречия определили тему настоящего исследования. Изучение данной темы приобретает особенную значимость именно сегодня (в 2020-е годы), когда весь мир находится в состоянии «новой нормальности» после инфодемии коронавирусного кризиса, в ситуации информационного противостояния как между странами, так и между различными социальными группами внутри государств. В периоды социальной нестабильности обеспокоенные люди склонны верить фейковым новостям, которые представляют общественный интерес и распространяются моментально, как биологические вирусы. Общая нестабильность мировой социально-политической обстановки приводит к отсутствию доверия властям и СМИ. Уверенность аудитории, что от нее скрывают нечто значимое, порождает спрос на «инсайдерский» контент, где за сенсационностью скрывается
отсутствие надежного источника, а под маской классической новости —
4
фейковая новость. Если данная тенденция сохранится, рациональная составляющая социальных практик продолжит вытесняться и приведет к еще большему расслоению социума, к его дезинтеграции. Поэтому важно изучить причины появления фейковых новостей, механизмы их функционирования в массовом сознании и средствах массовой коммуникации.
Проблема исследования. В связи с повсеместным возникновением фейковых новостей в медиапространстве возникают трудности, связанные с их идентификацией. С 2017 года в России начинают создаваться специализированные фактчекинговые ресурсы, осуществляющие проверку не только публикаций зарегистрированных СМИ, но и материалов в социальных сетях, массовых рассылок в мессенджерах. Цель проектов связана с опровержением недостоверной информации. С 2019 года начинают вводиться поправки в уголовное и административное законодательство, направленные на борьбу с распространением ложной общественно значимой информации. Активно ведется разработка и применение обучающих методических проектов, направленных на повышение медиаграмотности граждан, создаются пособия по противодействию дезинформации. Несмотря на указанные меры, фейковые новости продолжают не просто существовать и распространяться, но и влиять на практическое социальное поведение адресатов, что может провоцировать деструктивные действия (например, «Пицца-гейт» — инцидент со стрельбой в американском ресторане, спровоцированный фейковыми расследованиями). Общая нестабильность мировой социально -политической обстановки приводит к отсутствию доверия властям и СМИ. Отражая противоречивую реальность, журналистика невольно перенимает ее черты, становится представителем той или иной общественной установки (например, борьбы за равные права или традиционные ценности), выразителем интересов определенных социальных групп (например, движения BLM — Black Lives Matter) или политических сил. Подобная ангажированность становится основанием для создания журналистских
материалов, настолько оторванных от реальности, что фейковые новости
5
начинают восприниматься аудиторией как правдоподобные, поднимающие более важные и актуальные темы, тогда как официальные медиа могут намеренно игнорировать неудобные факты или подавать их однобоко. Многие исследователи для характеристики современной эпохи используют термин «постправда», под которым понимают неприятие любой информации (в том числе объективных фактов), не согласующейся с личными убеждениями, и слепую веру любым сообщениям (в том числе ложным), соответствующим устоявшимся взглядам. Уверенность аудитории, что от нее скрывают нечто значимое, порождает спрос на «инсайдерский» контент, где за сенсационностью зачастую скрывается отсутствие надежного источника, за формой и структурой стандартной новости — фейковая новость, а под маской факта представлен фейк. Например, коронавирусная инфодемия возникла в результате недостаточного информирования граждан об особенностях возникновения, заражения, диагностирования и лечения СОУГО-19, и, как следствие, в сети появилось множество фейковых советов и рекомендаций, усугубляющих и без того опасную эпидемиологическую ситуацию. Таким образом, существует разрыв между стремлением общества получать достоверную, качественную информацию и доверием к эмоциональным, сенсационным, манипулятивным историям, к фейкам и мистификациям. Если данная тенденция сохранится, рациональная составляющая социальных практик продолжит вытесняться и приведет к еще большему расслоению общества, к его дезинтеграции. Поэтому возникает необходимость не только выяснить, что такое фейковые новости и какой эффект они оказывают на аудиторию, но и понять, на каком материале они «работают», что именно подвергается фальсификации.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественном и зарубежном научном сообществе есть несколько противоположных позиций в отношении фейковых новостей. Некоторые исследователи считают интернет, социальные сети и онлайн-форматы неотъемлемой частью фейковых
новостей. Об этом пишут: исследователь в области дипломатии и
6
конфликтологии Т.Г. Анистратенко2, доктор филологических наук Л.Н. Синельникова3, представители Школы журналистики университета Миссури Б. Джонсон и К. Келлинг4, специалисты по новым медиа и интернет-маркетингу Д. Кляйн и Д. Уэллер5. О том, что фейковые новости публикуются не только в социальных сетях и мессенджерах, но и в крупных федеральных СМИ, заявляют: кандидаты филологических наук К.Л. Зуйкина и Д.В. Соколова6, профессор философии Берлинского технического университета А. Гельферт7, профессор в области политических коммуникаций Д. Лиллекер8. Исследователь А. Беловодская считает фейковыми новостями недостоверную информацию, распространяемую только в СМИ9, подобного мнения придерживается доктор филологических наук С.Н. Ильченко10.
Большинство исследователей делают акцент на структуре фейковых новостей, которая соответствует настоящим новостям. За особенность фейковых новостей доктор филологических наук Н.Н. Кошкарова принимает то, что «они "мимикрируют" под истинные сообщения и строятся по тому же
2 Анистратенко Т.Г. Место fake news в современных коммуникационных практиках // Гуманитарий Юга России, Том 9 (45) № 5. 2020. — С. 75-81.
3 Синельникова Л.Н. Информационная война ad infinitum: украинский вектор // Политическая лингвистика // ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Вып. 2 (48). Екатеринбург, 2014. — С. 95-101.
4 Johnson B.G., Kelling K. Placing Facebook: «Trending», «Napalm Girl», «Fake News» and Journalistic Boundary Work // Journalism Practice. Published online ahead-of-print. 2017. — P. 3.
5 Klein D.O., Wueller J.R. Fake news: a legal perspective // Journal of Internet Law, 26.04.2017. — P. 6.
6 Зуйкина К.Л., Соколова Д.В. Особенности идентификации фейковых новостей молодежной аудиторией // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 71. 2021. — С. 310-326.
7 Gelfert A. Fake News: A Definition // Informal Logic, Vol. 38, No.1. 2018. — P. 98.
8 Lilleker D.G. Evidence to the Culture, Media and Sport Committee «Fake news» inquiry presented by the Faculty for Media & Communication, Bournemouth University. Documentation. Bournemouth University. 2017. — P. 2.
9 Беловодская А. Власть симулякра и эпоху новых медиа: к вопросу об изучении информационных аномалий в цифровом медиапространстве // Perswazja jezykowa w roznych dyskursach. WUG, Gdansk, Т.3. 2009. — С. 168-172.
10 Ильченко С.Н. Как нас обманывают СМИ: Манипуляция информацией. — СПб, 2018. — С. 25.
принципу, что и "жесткая новость"»11. Аналогичные утверждения можно встретить работах доктора философских наук И.В. Фотиевой12, М.Ю. Павлютенковой и Е.А. Марковой13, а также группы ученых Гарвардского университета под руководством Д. Лазера14. Однако источником фейковых новостей могут быть сообщения в социальных сетях и мессенджерах, где форма подачи отличается от классической структуры новости. Об этом упоминается в работах доктора политических наук А.В. Манойло15.
Целью фейков исследователи считают преднамеренное введение аудитории в заблуждении с целью получения выгоды. Об этом сказано в трудах: Е.Г. Лебедевой16, О.С. Иссерс17, А.П. Суходолова и А.М. Бычковой18, Н.А. Пром19, кандидата наук Пекинского педагогического университета
11 Кошкарова Н. Н. Фейк, я тебя знаю: лингвистические механизмы распознавания ложной информации / Н. Н. Кошкарова, Е. С. Бойко // Политическая лингвистика. № 2 (80). 2020. — С. 77-82.
12 Фотиева И.В. Fake news в современном российском медиапространстве: цели создания, функции, механизмы трансляции // Мир науки, культуры, образования. № 2 (93) 2022. — С. 428-430.
13 Павлютенкова М. Ю., Маркова Е. А. Информационно-коммуникационные технологии в создании политической медиареальности в России // Проблемы постсоветского пространства. Post-Soviet Issues. № 4 (2). 2017. — С. 137-147.
14 Lazer David M.J. The science of fake news // Science, 2018. — Режим доступа: URL: http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1094.full (дата обращения: 06.04.2022).
15 Манойло А.В. «Фейковые новости» как угроза национальной безопасности и инструмент информационного управления // Вестн. Моск. ун-та. сер. 12. Политические науки. № 2. 2019. — С. 37-45.
16 Лебедева Е.Г. Фейковые новости как инструмент манипулятивного воздействия в медиасреде // Universum: филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 3(81). 2021. — Режим доступа: URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/11340 (дата обращения: 20.07.2022).
17 Иссерс О.С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. № 2. 2014. — С. 112-123.
18 Суходолов А.П., Бычкова А.М. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятия, виды, назначение, меры противодействия // Вопросы теории и практики журналистики. Т. 6, № 2. 2017. — С. 143-169.
19 Пром Н.А. Фактуализация реальности в медиадискурсе: характеристики, типы, способы выражения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. — Москва, 2020. — 40 с.
М. Дентит20, исследователя Маркеттского университета США Б. Бреннена21. При этом общественность можно ввести в заблуждение и достоверными новостями, о чем пишут К.Л. Зуйкина и Д.В. Соколова. Исследователь университета «Лучиан Блага» в Румынии С. Териан считает, что создатели
«фейков» стремятся подтолкнуть адресата к определенному типу действия и
22
«выполняют практический перлокутивный речевой акт»22.
Определение перлокутивного эффекта, который вызывают фейковые новости, базируется на теории речевых актов Д.Л. Остина, который заявляет, что посредством говорения уже совершается поступок23. Исследователь И.Б. Шатуновский24 и И.В. Капитонова25 определяют перлокутивные действия как уровень речевой деятельности, на котором неразрывно соединены, слиты язык и социальная жизнь, речевое и социальное взаимодействие. Перлокутивный эффект возникает, когда адресат добровольно взаимодействует с новой для него информацией или когнитивными явлениями, в том числе и с фейковыми новостями. При достижении такого эффекта изменяются взгляды человека, его поведение и представление о действительности.
Феномен фейковых новостей тесно связан с информационными войнами и понятием «постправда», под ним понимают неприятие любой информации (в том числе объективных фактов), которая не согласуется с личными убеждениями адресата, и слепую веру любым сообщениям (в том числе ложным), соответствующим устоявшимся взглядам. Такая взаимосвязь
20 Dentith M.R.X. The Problem of Fake News // Synthese 8, no. 1-2. 2017. — P. 24.
21 Brennen B. Making Sense of Lies, Deceptive Propaganda, and Fake News // Journal of Media Ethics 32, no. 3. 2017. — P. 180.
22 Terian S.-M. What Is Fake News: A New Definition // Transilvania, no. 11-12. 2021. — P. 117.
23 Остин Д.Л. Избранное. М., 1999. — С. 84.
24 Шатуновский И.Б. Перлокутивные действия и их виды: как действовать словами, действуя словами // Вестник государственного университета «Дубна». Серия «Науки о человеке и обществе», №1. 2016. — С. 64.
25 Капитонова И.В. Перлокутивный эффект директивных речевых актов в конвенциональном межличностном общении // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. № 1 (17). 2013. — С. 164.
изучается в работах С.В. Чугрова26, Н.Ф. Пономарева27 и А.Ю. Гарбузняк28, которые дали русскоязычное определение понятию «постправда», а также выявили девальвацию фактов в современном медийном дискурсе. Исследователи С.П. Расторгуев29 и Б.Ф. Славин30 изучили роль СМИ в информационных войнах и то, как разные источники информации формируют мировоззрение своей аудитории, создавая противоречия в обществе. К выводу о том, что фейковая информация стала инструментом в борьбе за власть, пришел зарубежный ученый С. Фуллер31. Иностранные ученые Г. Пенникук и Д. Рэнд32 выявили, что люди доверяют фейковым новостям, тематика которых встраивается в их представления о мире, и при этом склонны сомневаться в информации, которую транслируют официальные источники. Вопрос о доверии общества к СМИ поднимается в работе В.А. Славиной и Т.Н. Владимировой33, которая посвящена этическим вопросам журналистики и ответственности авторов перед аудиторией за свои публикации, в том числе и недостоверные. Исследователи отмечают потребность общества в идеальном журналисте как носителе объективности, справедливости и честности.
26 Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. № 2. 2017. — С. 42-59.
27 Пономарев Н.Ф. Фейковые новости в контексте постправды // E-SCIO. № 6 (33). 2019. — С. 126-133.
28 Гарбузняк А.Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение, №1, 2019. — С. 184-191.
29 Расторгуев С.П. Формула информационной войны. - М.: Белые Альвы, 2005. — 96 с.
30 Славин Б.Ф. К вопросу о роли СМИ в условиях современного противоречивого мира // Медиареальность XXI века: эпоха глобальных реформ: материалы I международной научно-практической конференции (г. Москва, МИГУ, 5 марта 2021 г.) / под общ. ред. Т.Н. Владимировой, В.А. Славиной, Н.В. Кодола. — Москва: МПГУ, 2021. — С. 12-21.
31 Фуллер С. Постправда: Знание как борьба за власть / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова; Нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 368 с.
32 Pennycook G., Rand D.G. Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning // Cognition. 2018. — Режим доступа: URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3165567 (дата обращения 01.05.2022).
33 Славина В.А., Владимирова Т.Н. Проблема идеала в журналистике. // Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2017, vol. 6, no. 3. — С. 320-329.
Проблемы достоверности журналистских сообщений и верификации фактов затрагиваются в научных трудах А.В. Белоедовой34, В.С. Бережной35, А.Б. Бочарова и М.О. Демидова36, и других. В этих работах описаны признаки недостоверной информации, технологии проверки фактов (фактчекинга), а также проблемы, с которыми сталкиваются журналисты при оценке надежности источников.
В процессе распространения фейковых новостей основную роль играет аудитория, которая не отличает факты от «фейка». Для идентификации ложных сообщений важно обратиться к исследованиям, связанным с повышением медийной грамотности и развитием критического мышления. Эти темы изучаются в трудах Е.Л. Вартановой37, Г.В. Лазутиной38, И.В. Жилавской39 и И.А. Фатеевой40, которые пишут о тенденциях развития медиаобразования и о значимости этого направления не только для журналистов, но и для широкой аудитории. Н.А. Ходикова41 доказала важность критического мышления в процессе обработки, структурирования и проверки информации, именно критическое мышление является ядром информационной грамотности, обеспечивает адекватность и эффективность информационной деятельности.
34 Белоедова А.В. Категория достоверности в современных журналистских текстах: теоретический и практический аспекты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — Воронеж, 2018. — 246 с.
35 Бережная В.С. Вопросы стандартизации фактчекинга в журналистике данных. Теоретический аспект // Наука телевидения № 16, 2, 2020. — С. 191-209.
36 Бочаров А.Б., Демидов М.О. Технология фактчекинга в борьбе с «информационным мусором»: проблемы и перспективы // Управленческое консультирование. № 12. 2020. — С. 102-111.
37 Вартанова Е.Л. О важности медиаобразования: два урока пандемии // Медиа Альманах №1, 2021. — С. 8-13.
38 Лазутина Г.В. К вопросу о тенденциях развития медиаобразования в России // Знак: проблемное поле медиаобразования, 2017. — С.150-155.
39 Жилавская И.В. Системные и институциональные трансформации российского медиаобразования: монография / И. В. Жилавская. — Москва: МПГУ, 2021. — 368 с.
40 Фатеева И.А. Актуальные проблемы медиаобразования: учеб. Пособие. Челябинск: Издательство Челяб. гос. ун-та, 2015. — 129 с.
41 Ходикова Н.А. Критическое мышление и информационная грамотность // Культура и безопасность 3/2021. — С. 11-15.
Концептуально значимой для данного исследования стала коллективная монография «Фейки: коммуникация, смыслы, ответственность» под редакцией Г.Л. Тульчинского42, посвященная анализу коммуникативной природы феномена фейковых новостей, семантики и прагматики фейков, а также работа ученых Санкт-Петербургского Центра медиафилософии «Критика цифрового разума» под редакцией В.В. Савчука, основная мысль которой заключается в том, что медиатизированные цифровые технологии определяют современный способ мышления и постижения мира43.
Гипотеза исследования основывается на предположении о том, что фейковые новости являются маркером ошибок в сложившейся системе коммуникации внутри журналистских, политических и социальных областей. Фейк, в который поверила аудитория, становится показателем проблем в обществе, выявляет слабые места в структуре ценностных ориентиров граждан и работников медиасферы. Явление фейка имеет историческую динамику, сообразную трансформациям в социальных практиках, и при определенных условиях фейковая новость способна стать частью социальной мифологии, то есть конвенционально-приемлемой правдой. Современный миф — результат комплексной работы с массовым сознанием, включающим в себя кристаллизацию определенных представлений о реальности; с помощью мифа устанавливается и поддерживается уже существующий порядок. В отличие от архаического мифа, который принимается обществом на веру как очевидное, социальный миф нуждается в подкреплениях и доказательствах. Если в области фактической действительности не находится необходимого материла, то создаются преднамеренные фальсификации и фейковые новости. Как только фейк начинает соответствовать целям и задачам новой мифологии, он предъявляется и воспринимается как правда. В фейковых новостях, как
42 Фейки: коммуникация, смыслы, ответственность. Коллективная монография / С.Т. Золян, Н.А. Пробст, Ж.Р. Сладкевич, Г.Л. Тульчинский; под ред. Г.Л. Тульчинского. — СПб.: Алетейя, 2021. — С. 24.
43 Критика цифрового разума. Коллективная монография / Главн. редактор В.В. Савчук. — СПб.: Академия исследования культуры, 2020. — с. 295.
правило, присутствуют ложные сведения, потенциально поддающиеся опровержению, тогда как разоблачать грамотно сконструированную и приемлемую социальную мифологию, связанную со множеством господствующих в обществе представлений и ценностей, нет необходимости. Как показывает история, любое вмешательство в существование социальных мифов чревато крупными переломами и кризисами, что наиболее ярко проявляется в условиях «постправды», где фейк становится инструментом сознательного дезинформирования аудитории, оружием в медийно-информационных войнах.
Объектом исследования выступают фейковые новости, опубликованные в российских и зарубежных СМИ, в социальных медиа.
Предмет исследования — влияние фейковых новостей и недостоверной информации на медиасреду.
В эмпирическую базу входят публикации российских и зарубежных
СМИ, в которых выявлены признаки недостоверной информации (например,
Первый канал, РЕН ТВ, телеканал Звезда, Пятый канал, RT, Униан, Интер,
CNN, Politico, The Sun, Mirror и другие.); медийные продукты, размещенные в
социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, YouTube, а также Instagram и
Facebook — деятельность в России признана экстремистской и запрещена,
Twitter — заблокирована на территории РФ по причине распространении
фейков и призывов к экстремизму), массовые рассылки фейковых сообщений
в мессенджерах (Telegram, What's App). В указанных источниках были
обнаружены фейковые новости на темы, наиболее значимые для
общественности, которые повлияли на формирование представлений
аудитории. В исследовании изучаются материалы, опубликованные в период
с 2012 по 2022 годы, такие хронологические рамки позволяют определить
особенности современной медиасреды и то, как она меняется под влиянием
фейковых новостей. Большинство рассмотренных публикаций в СМИ и
социальных медиа относятся к 2016-2022 годам, поскольку именно в это время
термин «фейковые новости» широко применялся в общественном и научном
13
дискурсах. Отличительная черта исследования — постоянно обновляемый эмпирический материал, на примере которого можно без потери актуальности общественно-политической повестки проследить эволюцию фейковых сообщений, выявить их коммуникативный потенциал, а также оценить силу влияния на аудиторию.
Теоретико-методологической основой исследования послужили научные работы в области:
1) теории медиа, журналистики и пропаганды: Э. Бернейс44, Ж. Бодрийяр45, Е.Л. Вартанова46, И.Б. Игнатова и Е.С. Зубаркина47, М.Н. Ким48, А.В. Колесниченко49, С.Г. Корконосенко50, Г.В. Лазутина и С.С. Распопова51, У. Липпман52, Н. Луман53, М. Маклюэн54, Л.Г. Свитич55, В.А. Славина56, А.А. Тертычный57, и другие;
44 Бернейс Э. Инженерия согласия. — Режим доступа: URL: https://www.politstudies.rU/files/File/2013/4/11.pdf (дата обращения 29.03.2022).
45 Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Жан Бодрийяр; [пер. с фр. А. Качалова]. — М.: Постум, 2016. — 238 с.
46 Вартанова Е.Л. СМИ и журналистика в пространстве постиндустриального общества // Медиаскоп. Вып. 2. 2009.
47 Игнатова И.Б., Зубаркина Е.С. Трансформация журналистского текста в пространстве новых медиа // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2021. № 4. — С. 115-117.
48 Ким М.Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2011. — 400 с.
49 Колесниченко А.В. Практическая журналистика. Учебное пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008. — 180 с.
50 Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельность журналиста: Учебник для студ. вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. — 272 с.
51 Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества. М.: Аспект Пресс, 2011. — 320 с.
52 Липпман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.
— 384 с.
53 Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
«Молодежные внутривузовские СМИ как типологический, медиаобразовательный и медиакоммуникативный феномен в контексте развития эффективной медиасреды вуза»2022 год, кандидат наук Геворгян Аревик Ашотовна
Особенности обеспечения политической стабильности Российской Федерации: тенденции, методы, информационные технологии2022 год, кандидат наук Нешков Сергей Владимирович
Политическая медиалингвистика: референциальные и аксиологические аспекты новостных статей современной российской прессы2019 год, кандидат наук Фу Хэчжэнь
Медиакомпетентность как компонент политической культуры молодежи России2023 год, кандидат наук Медведева Мария Владимировна
Трансформация жанра музыкальной рецензии в конвергентной медиасреде (стратегии и тактики мифологизации имиджа музыканта)2021 год, кандидат наук Катаев Павел Вячеславович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Светлана Вячеславовна, 2024 год
Список литературы
Нормативно-правовые акты и документы:
1. Закон РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 25.04.1991) «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР»). — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=36911&dst =101246 (дата обращения 06.08.2022).
2. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 14.07.2022) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 1511/ (дата обращения: 26.08.2022).
3. Заявление IFLA о фейковых новостях. — Режим доступа: URL: https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/faife/statements/ifla-statement-on-fake-news-ru.pdf (дата обращения: 26.04.2022).
4. Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. — Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/901854413 (дата обращения 19.07.2022).
5. Подписан закон, устанавливающий административную ответственность за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации // Сайт Президента России от 18.03.2019. — Режим доступа: URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/60082 (дата обращения 21.07.2022).
6. Постановление Первого съезда советов Союза Советских Социалистических Республик // Издание ЦИК СССР, Москва. 1923. — Режим доступа: URL: https://rusarchives.ru/sites/default/files/prezident-librarv- 15.pdf (дата обращения 17.08.2022).
7. Разъяснения по поводу списка источников недостоверной информации // Сайт РКН от 29.11.2019. — Режим доступа: URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news70824.htm (дата обращения: 26.04.2022).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020). — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (дата обращения: 26.04.2022).
9. Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил России // Сайт Президента России от 04.03.2022. — Режим доступа: URL: http : //kremlin. ru/acts/news/67908 (дата обращения 19.04.2022).
10. Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 18.03.2019 // О внесении изменений в ст. 15-3 Федерального закона — № 31-ФЗ. — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 320401 (дата обращения: 26.04.2022).
11. Федеральный Закон от 04.03.2022 N 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 410887/ (дата обращения: 26.04.2022).
12. Disinfodemic: Deciphering COVID-19 disinformation // ЮНЕСКО, 2020. — Режим доступа: URL: https://en.unesco.org/sites/default/files/disinfodemic deciphering covid19 disinfo rmation.pdf (дата обращения 11.04.2022).
13. Latest from OSCE Special Monitoring Mission // OSCE от 22.08.2014. — Режим доступа: URL: https://www.osce.org/ukraine-smm/122920 (дата обращения 02.05.2022).
14. Munich Security Report. Post-Truth, Post-West, Post-Order? 2017. — Режим доступа: URL: https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/munich-security-report-2017 (дата обращения 23.03.2022).
15. Report on the human rights situation in Ukraine 16 May to 15 August 2015. // Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. — Режим доступа: URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/11thOHCHRre portUkraine.pdf (дата обращения 02.05.2022).
16. Tackling online disinformation: a European Approach // Законодательство ЕС. — Режим доступа: URL: https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52018DC0236 (дата обращения: 20.03.2022).
17. U.S.-Ukraine Partnership to Reduce Biological Threats // Посольство США в Украине от 22.04.2020. — Режим доступа: URL: https://ua.usembassy. gov/u-s-ukraine-partnership-to-reduce-biological-threats/ (дата обращения 20.04.2022).
18. Uzbekistan: US and Europe turning a blind eye to torture // Amnesty International от 15.04.2015. — Режим доступа: URL: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/04/us-and-europe-turning-blind-eye-to-uzbekistan-torture/ (дата обращения 15.07.2022).
19. Про затвердження Порядку проведення клшчних випробувань лшарських засобiв та експертизи матерiалiв кмшчних випробувань i Типового положення про комюп з питань етики // Сайт Верховной Рады Украины. — Режим доступа (через VPN): URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z 1010-09#Text (дата обращения 15.04.2022).
Диссертационные исследования:
20. Белоедова А.В. Категория достоверности в современных журналистских текстах: теоретический и практический аспекты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — Воронеж, 2018. — 246 с.
21. Васильева Л.А. Мифотворчество и мифологизация в печатных СМИ: ретроспектива и современность. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. — Санкт-Петербург, 2017. — 425 с.
22. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества // Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва, 2001. — 349 с.
23. Милославская З.А. Современный текст средств массовой информации в аспекте аксиологии журналистики: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2018. — 222 с.
24. Пром Н.А. Фактуализация реальности в медиадискурсе: характеристики, типы, способы выражения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. — Москва, 2020. — 40 с.
Монографии, научная, справочная и учебная литература:
25. «Фейки» — люди или тексты? Материалы круглого стола // Общество. Коммуникация. Образование. Т. 12. № 2. 2021. — С. 7-32.
26. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 2001. — С. 273.
27. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 128 с.
28. Анистратенко Т.Г. Место fake news в современных коммуникационных практиках // Гуманитарий Юга России, Том 9 (45) № 5. 2020. — С. 75-81.
29. Анчел Е. Мифы потрясенного сознания. М.: Политиздат, 1979. — 176 с.
30. Арендт X. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли / пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. — 461 с.
31. Артемьев А.В. Системное и критическое мышление в профессиональной деятельности педагога-психолога // Научные труды Московского гуманитарного университета. — №4. 2018. — С. 80-90.
32. Артишевская Т.М. Профессиональная этика журналиста: авторская позиция и субъективность // Знак: проблемное поле медиаобразования, 2009. — С. 28-30.
33. Архангельская И.Б., Архангельская А.С. Фейк-ньюс в доцифровую и цифровую эпохи // Знак: проблемное поле медиаобразования. № 3 (37). 2020. — С. 95-104.
34. Архипова А.С., Пейгин Б.С. Министерство правды: как российское правительство борется со слухами в эпоху коронавируса // Шаги / Steps. Т. 7. №4. 2021. — С. 125-150.
35. Ахмадулин Е.В. «Новость» как основа журнализма // Гуманитарный вектор. Т. 15, № 5. 2020. — С. 149-154.
36. Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Государственная пропаганда и информационные войны. М.: Ассоциация исследователей российского общества, 2015. — 400 с.
37. Барабаш В.В., Е.А. Котеленец, М.Ю. Лаврентьева. Информационная война: к генезису термина // Знак: проблемное поле медиаобразования, №3 (33), 2019. — С. 76-89.
38. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994. — 616 с.
39. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. — с. 313.
40. Бебич Д., Воларевич М. Новые проблемы — старые решения? Критический взгляд на доклад экспертной группы высокого уровня европейской комиссии о фейковых новостях и онлайн дезинформации // Вестник РУДН. Серия: Политология. — Т. 20. № 3. 2018. — С. 447-460.
41. Беловодская А. Власть симулякра и эпоху новых медиа: к вопросу об изучении информационных аномалий в цифровом медиапространстве // Perswazja jezykowa w roznych dyskursach. WUG, Gdansk, Т.3. 2009. — С. 168-172.
42. Белоедова А.В. О фактах и фактоидах в современных журналистских текстах // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. № 24(221). Выпуск 28. 2015. — С. 89-94.
43. Белоедова А.В. Явление фактчекинга в современных журналистских практиках // Дискурсология и медиакритика средств массовой информации :
Сборник научных работ по материалам международной научно-практической
204
конференции, Белгород, 04-07 октября 2017 года / Под ред. А. В. Полонского, М. Ю. Казак, С. В. Ушаковой. - Белгород: Издательский дом «Белгород», 2017.
- С. 47-53.
44. Бережная В.С. Вопросы стандартизации фактчекинга в журналистике данных. Теоретический аспект // Наука телевидения №2 16, 2, 2020. — С. 191-209.
45. Бернейс Э. Инженерия согласия. — Режим доступа: URL: https://www.politstudies.ru/files/File/2013/4/11 .pdf (дата обращения 29.03.2022).
46. Бляхер Л.Е. Политические мифы Дальнего Востока // Полис. № 5. 2004. — С. 28-39.
47. Бодрийяр Ж. Дух терроризма; Войны в заливе не было / Жан Бодрийяр; [пер. с фр. А. Качалова]. — М.: РИПОЛ классик, 2016. — 222 с.
48. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Жан Бодрийяр; [пер. с фр. А. Качалова]. — М.: Постум, 2016. — 238 с.
49. Бодрийяр Ж. Эстетика иллюзий, эстетика утраты иллюзий // Гуманитарный портал, 2005. — Режим доступа: URL: https://gtmarket.ru/library/articles/3090 (дата обращения 20.07.2022).
50. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М.; СПб, 2000. — С. 1140.
51. Бочаров А.Б., Демидов М.О. Технология фактчекинга в борьбе с «информационным мусором»: проблемы и перспективы // Управленческое консультирование. № 12. 2020. — С. 102-111.
52. Вартанова Е.Л. К чему ведет конвергенция СМИ? // Информационное общество, №5, 1999. — С. 11-14.
53. Вартанова Е.Л. О важности медиаобразования: два урока пандемии // Медиа Альманах №1, 2021. — С. 8-13.
54. Вартанова Е.Л. СМИ и журналистика в пространстве постиндустриального общества // Медиаскоп. Вып. 2. 2009.
55. Вершинин М.С. Конфликтология: конспект лекций / М.С. Вершинин [и др.].
- СПб., 2000. - 64 с.
56. Гаджиев К.С. Масса. Миф. Государство // Вопросы философии. 2006. № 6. — С. 3-21.
57. Галанина Е.В. Миф как феномен современной культуры // Вестник Томского государственного университета. № 305. 2007. — С. 50-52.
58. Гарбузняк А.Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение, №1, 2019. — С. 184-191.
59. Головацкая О.Е. Значение и происхождение термина «Fake news» // Коммуникология. Том 7. №2. 2019. — С. 139-152.
60. Головин Ю.А., Коханая О.Е. Создание и трансформация социокультурных симулякров в современных медиа // Челябинский гуманитарий, № 3 (52). 2020. — С. 76-82.
61. Гор А. Атака на разум. СПб.: Амфора, 2008. — 478 с.
62. Грабельников А.А., Гегелова Н.С. Политические ток-шоу на российских телеканалах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика, 2018. — С. 234-245.
63. Гуревич П.С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983. — 175 с.
64. Дабежа В.В. Классификация вирусной визуальной информации в сети интернет // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. № 4. 2016. — С. 9799.
65. Девдариани Н.В., Рубцова Е.В. Из истории возникновения термина «лживая пресса» // Балтийский гуманитарный журнал. Т. 9. № 3(32). 2020. — С. 246-248.
66. Деннис Э., Мэррилл Д. Беседы о массмедиа. М.: Вагриус, 1997. — 383 с.
67. Дзялошинский И.М. Экология медиасреды: технологии манипулирования в интернете. Монография / И.М. Дзялошинский. — М.: Издательство АПК и ППРО, 2017. — С. 125-126.
68. Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет: монография / И.М. Дзялошинский, М.И. Дзялошинская. — Чебоксары: ИД «Среда», 2019. — 324 с.
69. Драгунский Д.А. Отнимать и подглядывать. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014. — 378 с.
70. Дьюи Д. Общество и его проблемы / пер. с англ. И.И. Мюрберга, А.Б. Толстова, Е.Н. Косиловой. М., 2002. — с. 160.
71. Емашов Я.И. Американские fake news как угроза для Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. Т. 6. № 4 (21). 2017. — С. 314-317.
72. Ефанов А.А. Функционирование псевдо-новости в полях телевидения и Интернета: типология, практики, социальные эффекты // Коммуникология. Т. 6, № 1. 2018. — С. 156-165.
73. Жилавская И.В. Разработка Дорожной карты медийно-информационной грамотности // Международный электронный научно-образовательный журнал «Медиа. Информация. Коммуникация». №28, 2019. — Режим доступа: URL: http://mic.org.ru/vyp/28-nomer-2019/razrabotka-dorozhnoy-karty-mediyno-informatsionnoy-gramotnosti/ (дата обращения 16.08.2022).
74. Жилавская И.В. Системные и институциональные трансформации российского медиаобразования: монография / И. В. Жилавская. — Москва: МПГУ, 2021. — 368 с.
75. Жогова И.Г. Развитие критического мышления в контексте профессионально-ориентированного обучения студентов высшей школы // Язык и культура. — №38. 2017. — С. 227-239.
76. Землянский А.В. Инфодемия: генезис и морфология явления // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. № 4. 2021. — С. 111-114.
77. Зеркалов Д.В. Информационные войны. Монография. — К.: Основа, 2012 — 790 с.
78. Зуйкина К.Л., Соколова Д.В. Особенности идентификации фейковых новостей молодежной аудиторией // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 71. 2021. — С. 310-326.
79. Зуйкина К.Л., Соколова Д.В. Специфика контента российских фейковых новостей в интернете и на телевидении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. № 4. 2019. — С. 3-22.
80. Иванищева О.Н. Фейки как разновидность социальной информации // Человек. Культура. Образование — Human. Culture. Education, 1(35). 2020. — С. 63-73.
81. Игнатова И.Б., Зубаркина Е.С. Трансформация журналистского текста в пространстве новых медиа // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2021. № 4. — С. 115-117.
82. Ильченко С.Н. Как нас обманывают СМИ: Манипуляция информацией. — СПб, 2018. — 320 с.
83. Ильченко С.Н. Фейк как политический формат в современной медиасреде // Гуманитарный вектор. Политология. № 3 (43). 2015. — С. 98-101.
84. Ильченко С.Н. Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить. — Ростов н/Д.: Феникс, 2021. — 188 с.
85. Ильченко С.Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 14-15 апреля 2016 года. — С. 110-112.
86. Ионин Л.Г. Политкорректность: дивный новый мир. — М.: Ad Marginem, 2013. — 112 с.
87. Иссерс О.С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. № 2. 2014. — С. 112-123.
88. Казун А.Д. Так ли страшен фейк? Ложные новости и их роль в современном мире //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. 2020. — С. 162-175.
89. Калинина Н.В. Фактчекинг в работе современного журналиста и СМИ // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. — С. 122-124.
90. Кандауров Б.И. Информационные войны в гибридном измерении // The Newman In Foreign Policy № 65 (109) Vol. 2, 2022. — С. 24-26.
91. Капитонова И.В. Перлокутивный эффект директивных речевых актов в конвенциональном межличностном общении // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. № 1 (17). 2013. — С. 164-169.
92. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... / Сергей Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2005. — 525 с.
93. Карасик В.И. Эпидемия в зеркале медийного дискурса: факты, оценки, позиции // Политическая лингвистика. № 2 (80). 2020. — С. 25-34.
94. Караткевич А.Г. Глобализация как характерная черта экономических и политических процессов: социальные издержки и противоречия // Гуманитарные и политико-правовые исследования. № 2 (9). 2020. — С. 54-61.
95. Кассирер Э. Опыт о человеке// Мистика, религия, наука. М.: Гардарика, 1998. — 784 с.
96. Кассирер Э. Политические мифы / Э. Кассирер // Реклама: внушения и манипуляции. - М., 2001. — 746 с.
97. Касуканова К.Е. Новые медиа, как инструмент влияния на общественное мнение // Научный журнал. №. 4 (5). 2016. — С. 92-97.
98. Катков М.Н. Собрание сочинений: в 6 т. / РАН. ИНИОН; Под общ. ред. Николюкина А.Н. — СПб.: Росток, 2012. - Т. 6.: Михаил Никифорович Катков: Pro еt соПха / Сост., подгот. текста, коммент., указ. Имен Николюкина А.Н., Прокопова Т.Ф.; Послесл. Николюкина А.Н. — 864 с.
99. Ким М.Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2011. — 400 с.
100. Кирзюк А.А. «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. 2021. — С. 484-509.
101. Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005. — 398 с.
102. Кириллова Н.Б. Медиареальность как новая социокультурная среда обитания человека // Вопросы культурологии №1, 2016. — С. 33-38.
103. Кислякова Л.Ю., Савчук В.В. Медиареальность: концепты и культурные практики: учебное пособие / Глав. ред. В.В. Савчук. — СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2017. — 388 с.
104. Клаузевиц К. О войне. Избранное. М.: АСТ, 2022. — 1024 с.
105. Князев Ю.К. Деглобализация: временно или навсегда? // Свободная мысль, 2022. — С. 35-42.
106. Кобызева В.О. Подходы к исследованию фактчекинга: научный обзор // Знак: проблемное поле медиаобразования. № 2 (40). 2021. — С. 194-199.
107. Ковалев А.А. Информационные войны в современную эпоху // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота. № 7(69): в 2-х ч. Ч. 2. 2016. — С. 71-74.
108. Козлов А.В. Достоверность журналистского факта, или Как цель оправдывает средства / А. В. Козлов // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. Т. 24, № 1 (171). 2018. — С. 72—79.
109. Кокина А.А. Исследование критического мышления студентов в процессе обучения в вузе // КПЖ. - №3 (134). 2019. — С. 143-147.
110. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. Учебное пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008. — 180 с.
111. Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельность журналиста: Учебник для студ. вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. — 272 с.
112. Корнев М.С. Фактчекинг: от термина и понятия к словоупотреблению // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». № 6. 2020. — С. 72-78.
113. Королев И.А. Фактчекинг в журналистике: функциональный потенциал и сущностные характеристики // Журнашстыка: стан, праблемы i перспектывы: Матэрыялы 22 й Мiжнароднай навукова практычнай канферэнцьи, Мшск, 12-13
ноября 2020 года. - Мшск: Белорусский государственный университет. 2020. — С. 32-35.
114. Короченский В.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка; Международный институт журналистики и филологии. Ростов н/Д, 2002. — 272 с.
115. Косарев А.Ф. Философия мифа. Мифологизация и ее эвристическое значение. М.: СПб: Унт-ская книга, 2000. — 304 с.
116. Кошкарова Н.Н. Фейк, я тебя знаю: лингвистические механизмы распознавания ложной информации / Н. Н. Кошкарова, Е. С. Бойко // Политическая лингвистика. № 2 (80). 2020. — С. 77-82.
117. Кошкарова Н.Н. Фейковые новости: креативное решение или мошенничество? // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin) № 2 (191). 2018. — С. 14-18.
118. Кошкарова Н.Н., Руженцева Н.Б. На пути к правде, ведущем ко лжи: феномен постправды в современной политической коммуникации // Политическая лингвистика. № 1 (73). 2019. — С. 50-56.
119. Красноярова О.В. Медиареальность: коммуникативистский и постмодернистский подходы // Проблемы теории и истории журналистики: сб. науч. тр. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. — С. 32-39.
120. Красовская Н.Р., Гуляев А.А., Юлина Г.Н. Фейковые новости как феномен современности // Власть, №4, 2019. — С. 79-82.
121. Критика цифрового разума. Коллективная монография / Главн. редактор В.В. Савчук. — СПб.: Академия исследования культуры, 2020. — с. 295.
122. Кузьмин А.М. Категория «медиасреда» и ее содержание на современном этапе развития общества // Электронный научный журнал Медиаскоп / Теория СМИ и массовой коммуникации. Выпуск №1. 2011. — Режим доступа: URL: http://mediascope.ru/node/765 (дата обращения 23.06.2022).
123. Кульчицкая Д. Ю. Социальные сети как инструмент в работе российского журналиста: результаты опроса // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика, № 4. 2017. — С. 119-135.
124. Лазутина Г.В. К вопросу о тенденциях развития медиаобразования в России // Знак: проблемное поле медиаобразования, 2017. — С.150-155.
125. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов / Г.В. Лазутина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 240 с.
126. Лазутина Г.В. Профессиональный анализ журналистского текста как метод научного исследования // Вопросы теории и практики журналистики, 2014. — С. 65-73.
127. Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества. М.: Аспект Пресс, 2011. — 320 с.
128. Лебедева Е.Г. Фейковые новости как инструмент манипулятивного воздействия в медиасреде // Universum: филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 3(81). 2021. — Режим доступа: URL: http s: //7universum.com/ru/phil ology/archive/item/11340 (дата обращения: 20.07.2022).
129. Лебедева И.В. Фальсификация как социальное явление // Гуманитарные исследования. № 4 (44). 2012. — С. 251-257.
130. Лебон Г. Психология масс. — Минск, М., 2000. — 320 с.
131. Лекторский В.А. Человек в электронном мире: возможности и опасности // Полилог/Polylogos. T. 2, № 1. 2018. — Режим доступа: URL: https://arxiv.gaugn.ru/s258770110000036-1-1/ (дата обращения 06.08.2022).
132. Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. / В. И. Ленин; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — 5-е изд. — Т. 12. Октябрь 1905-Апрель 1906. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1968. — С. 142-147.
133. Липпман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.
134. Лифанова Т.Ю. Критическое мышление: учеб. пособие / Т.Ю. Лифанова. -Алматы: Казах. ун-т, 2015. —176 с.
135. Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. СПб.: Рус.Балт. Информ. Центр БЛИЦ, 1999. — с. 191.
136. Лосев А.Ф. Миф. Сущность. Число. М.: «Мысль», 1994. — 920 с.
137. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. — 525 с.
138. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005. — 256 с.
139. Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», 2014. — Режим доступа: URL: http://iknigi.net/avtor-skott-makkuayr/86916-mediynyy-gorod-media-arhitektura-i-gorodskoe-prostranst (дата обращения: 18.03.2022).
140. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека / Маршалл Маклюэн; Пер. с англ. В.Г. Николаева. — М.; Канон-пресс-Ц; Жуковский: Кучково поле, 2003. — 462 с.
141. Малиновский Б.К. Магия, наука и религия / Б. Малиновский; [вступ. статьи Р. Редфилда и др.]. — М.: Рефл-бук: CEU, 1998. — 304 с.
142. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М.: ИЭА РАН, 2002. — 56 с.
143. Манойло А.В. «Фейковые новости» как угроза национальной безопасности и инструмент информационного управления // Вестн. Моск. ун-та. сер. 12. Политические науки. № 2. 2019. — С. 37-45.
144. Манойло А.В., Попадюк А. «Постправда» как социальное явление и политическая технология // «Международная жизнь». №8. 2020. — С. 102-111.
145. Маньковская Н.Б. Симулякр // Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века. М.: РОССПЭН, 2003. — 405 с.
146. Маняпова Т.К. Системообразующие основания интертекстуальности // Вестник ПГУ, №2, 2010. — С. 78-84.
147. Матвеева Е.О. Развитие философской концепции общества потребления Жана Бодрийяра в работах современных отечественных исследователей культуры // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. Вып. 11 (804). 2018. — С. 284294.
148. Международный энциклопедический словарь — М., 2005. - С. 163.
149. Милославская З.А. Современный текст средств массовой информации в аспекте аксиологии журналистики: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2018. — 222 с.
150. Муратова Н. Fake news: дезинформация в медиа: пособие / Н. Муратова, Н. Тошпулатова, Г. Алимова. - Ташкент: «Innovatsion rivojlanish nashriyot-matbaa uyi», 2020. — 104 с.
151. Мухарямова Л.М. Пандемия COVID-19 в российских массмедиа: политический контекст / Л.М. Мухарямова, А.Р. Заляев, Е.Ю. Шаммазова // Политическая лингвистика. № 1 (85). 2021. — С. 72-80.
152. Най Д. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения // Свободная мысль-ХХ1. №10. 2004. — С. 33-41.
153. Некрасов Г.А., Романова И.И. Разработка поискового робота для обнаружения веб-контента с фейковыми новостями // Инновационные, информационные и коммуникационные технологии. № 1. 2017. — С. 128-130.
154. Новиков В.Г., Ковалева С.В. Гиперреальность, симулякры и симуляции в виртуальном пространстве как феномен «антисоциальной» теории Жана Бодрийяра // Цифровая социология. Т. 2. № 1. 2019. — С. 39-45.
155. Носовец С.Г. Новые медиа: к определению понятия // Коммуникативные исследования, № 4 (10). 2016. — С. 39-47.
156. Осаченко Ю.С. Введение в философию мифа: Учеб. пособие для вузов / Осаченко Ю.С., Дмитриева Л.В. — М.: Фирма «Интерпракс», 1994. — 173 с.
157. Осипов Г.В., Климовицкий С.В. Виртуализация социальной реальности и фальшивые новости // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, №5, 2018. — С. 54-59.
158. Остин Д.Л. Избранное. М., 1999. — с. 332.
159. Очеретяный К.А. От факта к фейкту: трансформация опыта в цифровой реальности // Технологос. № 4. 2019. — С. 34-48.
160. Павлютенкова М. Ю., Маркова Е. А. Информационно-коммуникационные технологии в создании политической медиареальности в России // Проблемы постсоветского пространства. Post-Soviet Issues. № 4 (2). 2017. — С. 137-147.
161. Панченко Н.Н. Когнитивные категории «истинность» и «достоверность»: общее и различное. // Знание. Понимание. Умение. 2009. — С. 132-136.
162. Первухин А.А. Теоретические аспекты понятия «медиамистификация» // Вестник Челябинского государственного университета. № 32 (286). Филология. Искусствоведение. Вып. 71. 2012. — С. 82-85.
163. Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. - М.: Ладомир, 1999. — 440 с.
164. Полуйкова С.Ю. Когнитивный аспект создания перлокутивного эффекта // Вестн. Ом. ун-та. № 3. 2011. —С. 273-278.
165. Пономарев Н.Ф. Фейковые новости в контексте постправды // Е^СЮ. № 6 (33). 2019. — С. 126-133.
166. Поппер К. Открытое общество и его враги / Пер. с англ., под общ. ред. В.Н. Садовского / К.Р. Поппер: В 2 т. Т. 1. М.: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с.
167. Пром Н.А. Факт vs. медиафакт: сравнительный анализ концептуальных моделей // Научный диалог. 2020. № 5 — С. 132-145.
168. Пронин Е.П. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия / Е.П. Пронин. - М.: Изд-во МГУ, 1981. — 158 с.
169. Пятигорский А.М. Мифологические размышления. лекции по феноменологии мифа. М.: Языки славянской культуры, 1996 — 289 с.
170. Распопова С. С., Богдан Е. Н. Фейковые новости. Информационная мистификация: учеб. пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2018. — 112 с.
171. Распопова С.С. Фейковые новости: природа происхождения // Вестник Челябинского государственного университета, № 11 (407). Филологические науки. Вып. 109. 2017. — С. 48—53.
172. Распопова С.С., Симакова С.И. Фактчекинг как новый формат саморегулирования сетевой коммуникации // Знак: проблемное поле медиаобразования. № 1 (43). 2022. — С. 150-157.
173. Рассел Б. Человеческое познание. Его сферы и границы. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. — 555 с.
174. Расторгуев С.П. Формула информационной войны. — М.: Белые Альвы, 2005. — 96 с.
175. Савчук В.В. Медиареальность: концепты и культурные практики: учебное пособие / Глав. ред. В. В. Савчук. — СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2017. — 388 с.
176. Савчук В.В. Медиафилософия. Приступ реальности. — СПБ.: Издательство РХГА, 2013. — 350 с.
177. Самошкин Е.А. Институты борьбы с дезинформацией и мисинформацией в СМИ / Е. А. Самошкин // Вестник Московского университета. №6. 2017. — С. 176-190.
178. Свитич Л.Г. Миссия журналистики: поле понятий и терминов // Вопросы теории и практики журналистики, 2013. — С. 16-36.
179. Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Шкондин М.В. Роль журналистики в медиатизирующемся жизненном мире повседневности // Вопросы теории и практики журналистики. T. 9, № 4. 2020. — С. 595-611.
180. Славин Б.Ф. К вопросу о роли СМИ в условиях современного противоречивого мира // Медиареальность XXI века: эпоха глобальных реформ: материалы I международной научно-практической конференции (г. Москва, МИГУ, 5 марта 2021 г.) / под общ. ред. Т.Н. Владимировой, В.А. Славиной, Н.В. Кодола. — Москва: МИГУ, 2021. — С. 12-21.
181. Славина В.А. Информационная война: правда и ложь в журналистике // Преподаватель XX век. Языкознание, 2015. — С. 383-390.
182. Славина В.А., Владимирова Т.Н. Проблема идеала в журналистике. // Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2017, vol. 6, no. 3. — С. 320-329.
183. СлавинаВ.А., Солдаткина Я.В. Медиакультура как феномен информационной эпохи // Вестник Российского университета дружбы народов. Литературоведение. Журналистика — Т. 26. №2. 2021. — С. 292.
184. Слипченко В.И. Войны нового поколения: дистанционные бесконтактные. -М.: ОЛМА-Пресс, 2004. — 382 с.
185. Словарь иностранных слов: [Более 4500 слов и выражений] / Н.Г. Комлев. М.: ЭКСМО, 2006. — 670 с.
186. Соколова Д.В. Фактчекинг и верификация информации в российских СМИ: результаты опроса. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2018. — С. 3-25.
187. Соловьев А.В. Информационная война: понятие, содержание, перспектива // Пространство и время. № 2. 2010. — С. 75-82.
188. Струкова Е.В., Струков Д.Н. Методика анализа политического текста в СМИ // Медиа- и межкультурная коммуникация в европейском контексте: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. 15—18 октября 2014 г. / Отв. ред. О.И.Лепилкина, С.В. Серебрякова. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. — С. 55-56.
189. Суходолов А.П., Бычкова А.М. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятия, виды, назначение, меры противодействия // Вопросы теории и практики журналистики. Т. 6, № 2. 2017. — С. 143-169.
190. Тарабанов А.Э. Медиасреда и динамика финансовых рынков // Междисциплинарный лекторий «Контекст». — Режим доступа: URL: http://www.contextfound.org/events/y2009/m5/n 18 (дата обращения 23.06.2022).
191. Тараканова Е.Н. Социальный миф, дискурс и нарратив в современной культуре // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. № 11. Ч. 2. 2016. — С. 176-179.
192. Твардовский А.Т. Василий Теркин., М.: АСТ, 2019. — 320 с.
193. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. — М., 2002. — 320 с.
194. Тертычный А.А. Модели аргументации в современных медиатекстах // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. № 6. 2016. — С. 46-69.
195. Токов Е., Касюк А. Психологические операции Вооруженных сил США в войнах и конфликтах ХХ века // Зарубежное военное обозрение. № 6. 1997. — С. 12-17.
196. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов. Т. 2. 1938. — С. 229.
197. Третьяков А.О., Филатова О.Г., Жук Д.В., Горлушкина Н.Н., Пучковская А.А. Метод определения русскоязычных фейковых новостей с использованием элементов искусственного интеллекта // International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307-8162 vol. 6, no.12, 2018. — С 99-105.
198. Тулупов В.В. Профессиональные ценности и профессиональная компетентность журналистов // Журналистский ежегодник, 2016. — С. 22-23.
199. Ульяновский А.В. Мифодизайн: социальные и коммерческие мифы. СПб.: Питер, 2005. — 544 с.
200. Учёнова В.В. Беседы о журналистике. — М.: Молодая гвардия, 1985. — 204 с.
201. Фадеева И.В. Роль и манипулятивное значение мифа в СМИ // Челябинский гуманитарий, № 3 (52). 2020. — С. 23-31.
202. Фатеева И.А. Актуальные проблемы медиаобразования: учеб. Пособие. Челябинск: Издательство Челяб. гос. ун-та, 2015. — 129 с.
203. Федоров А.В. Медиаобразование: история, теория и методика. Ростов: ЦВВР, 2001. — 708 с.
204. Фейки: коммуникация, смыслы, ответственность. Коллективная монография / С.Т. Золян, Н.А. Пробст, Ж.Р. Сладкевич, Г.Л. Тульчинский; под ред. Г.Л. Тульчинского. — СПб.: Алетейя, 2021. — 288 с.
205. Философия: энцикл. словарь / под ред.: А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2006. — 1072 с.
206. Фотиева И.В. Fake news в современном российском медиапространстве: цели создания, функции, механизмы трансляции // Мир науки, культуры, образования. № 2 (93) 2022. — С. 428-430.
207. Фотиева И.В. Fake news в современном российском медиапространстве: цели создания, функции, механизмы трансляции // Мир науки, культуры, образования. № 2 (93) 2022. — С. 428-430.
208. Фрумин И.Д. Вызов критической педагогики // Вопросы философии. № 12. 1998. — С. 60-65.
209. Фуллер С. Постправда: Знание как борьба за власть / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова; Нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 368 с.
210. Хайдарова Г.Р. Медиавойна. Проблема суверенного решения // Критика цифрового разума. Коллективная монография / Главн. редактор В.В. Савчук. — СПб.: Академия исследования культуры, 2020. — С. 145-160.
211. Ходикова Н.А. Критическое мышление и информационная грамотность // Культура и безопасность 3/2021. — С. 11-15.
212. Хруль В.М. Религиозный этос как вызов универсальной журналистской этике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. № 3. 2011. — С. 82-96.
213. Хруль, В.М. Профессиональная этика: проблемы кодификационной парадигмы // Вестник Московского университета. Т. 4. № 3. 2012. - С. 132-150
214. Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. № 2. 2017. — С. 42-59.
215. Шаронов Д. И. О коммуникативном смысле медиатизации // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Филология, журналистика. № 2. 2008. — С. 234-239.
216. Шатин Ю.В. Постправда как риторический феномен в современном медиапространстве // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 19, № 6: Журналистика. 2020. — С. 250-257.
217. Шатуновский И.Б. Перлокутивные действия и их виды: как действовать словами, действуя словами // Вестник государственного университета «Дубна». Серия «Науки о человеке и обществе», №1. 2016. — С. 64-73.
218. Шестерина А.М. Особенности репрезентации фейковой информации в аудиовизуальном медиаконтенте // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 20, № 6: Журналистика. 2021. — С. 237-246.
219. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде / Под ред. проф. А.И. Демидова. - М.: ОЛМАПРЕСС, 2005. — 414 с.
220. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. — М.: РИП-холдинг, 2002. — 164 с.
221. Шрам У. Как работает связь. Обработка и эффекты массовой коммуникации / У. Шрам. — Urbana: University of Illinois Press, 1954. — 58 с.
222. Шустрова Е. Н. Тактики искажения и подмены информации как способ осуществления стратегии мистификации // Филол. науки. Вопр. теории и практики. № 1 (1): в 2 ч. Ч. 1. 2008. — C. 178-181.
223. Щюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. — 1056 с.
224. Энгдаль У.Ф. Боги денег. Уолл-Стрит и смерть Американского века. Санкт-Петербург.: Проект «Война и Мир», 2011. — 132 с.
225. Яковлева Э.В. Конструирование медиареальности в СМИ // «Молодой учёный», № 15 (119), 2016. — С. 396-399.
226. Allcott H., Gentzkow M. Social Media and Fake News in the 2016 Election // Journal of Economic Perspectives 31, no. 2, 2017. — pp. 211-236.
227. Bakir V., McStay A. Fake News and the Economy of Emotions: Problems, Causes, Solutions // Digital Journalism. Published online ahead-of-print. 2017. — pp. 1-22.
228. Barclay D.A. Fake news, propaganda, and plain old lies: how to find trustworthy information in the digital age, Lanham, Maryland, The Rowman & Littlefield Publishing Group, Inc. 2018. — 248 p.
229. Barrios J.M. Risk perception through the lens of politics in the time of the covid-19 pandemic // National Bureau of Economic Research. 2020. — Режим доступа: URL: https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/27008.html (дата обращения 08.07.2022).
230. Bisnoff J. Fake politics: how corporate and government groups create and maintain a monopoly on truth. N.Y.: Skyhorse Publ., 2019. — pp. 229.
231. Boese A. The Museum of Hoaxes: A Collection of Pranks, Stunts, Deceptions, and Other Wonderful Stories Contrived for the Public from the Middle Ages to the New Millennium. New York: Dutton, 2002. — pp. 304.
232. Boyle P. WANTED: For Media Hoaxing // AJR.org, 1992. — Режим доступа: URL: https://ajrarchive.org/article.asp?id=1277 (дата обращения 02.08.2022).
233. Brainard J., Hunter P. R. Misinformation Making a Disease Outbreak Worse: Outcomes Compared for Influenza, Monkeypox, and Norovirus. Simulation. Vol. 96. No. 4. 2019. — P. 365- 374.
234. Brennen B. Making Sense of Lies, Deceptive Propaganda, and Fake News // Journal of Media Ethics 32, no. 3. 2017. — pp. 179-186.
235. Bryanov K., Vziatysheva V. Determinants of individuals' belief in fake news: A scoping review determinants of belief in fake news // PLOS ONE от 24.06.2021. — Режим доступа: URL: https://iournals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/iournal.pone.0253717 (дата обращения 08.04.2022).
236. Bursztyn L., Rao A., Roth C., Yanagizawa-Drott D. Misinformation During a Pandemic. // NBER Working Paper No. 27417. 2020. — 114 p.
237. Deacon M. In a world of post-truth politics, Andrea Leadsom will make the perfect PM // The Telegraph от 09.07.2016. — Режим доступа: URL: https://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/09/in-a-world-of-post-truth-politics-andrea-leadsom-will-make-the-p/ (дата обращения 15.07.2022).
238. Dentith M.R.X. The Problem of Fake News // Synthese 8, no. 1-2. 2017. — P.65-79.
239. Drexl J. Economic Efficiency versus Democracy: On the Potential Role of Competition Policy in Regulating Digital Markets in Times of Post-Truth Politics (December 6, 2016) // Cambridge: Cambridge University Press, 2017. — Режим доступа: URL: https://ssrn.com/abstract=2881191 (дата обращения: 16.06.2022).
240. Fedler F. Media Hoaxes. Iowa State Press, 1989. — pp. 266.
241. Finneman T., Thomas R.J. A family of falsehoods: Deception, media hoaxes and fake news // Newspaper Research Journal, 2018. — Режим доступа: URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0739532918796228 (дата обращения 02.08.2022).
242. Fraser M. In Truth: A History of Lies from Ancient Rome to Modern America. Lanham: Prometheus, 2020. — P. 194-195.
243. Freeman D., Waite F., Rosebrock L., Petit A. Coronavirus Conspiracy Beliefs, Mistrust, and Compliance with Government Guidelines in England // Psychological Medicine. 2020. — P. 1-13.
244. Gelfert A. Fake News: A Definition // Informal Logic, Vol. 38, No.1. 2018. — pp. 84-117.
245. Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netwerken. — Режим доступа: URL: https://www.bmiv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE NetzD G.pdf? blob=publicationFile&v=2 (дата обращения: 01.05.2022).
246. Gettings M. The fake, the false, and the fictional: The Daily Show as new source // The Daily Show and Philosophy, ed. Jason Holt. Oxford. Blackwell. 2007. — P. 2627.
247. Goldberg, S.C. If that were true I would have heardabout it by now // Social epistemology: Essential readings, eds. Alvin I. Goldman and Dennis Whitcomb. Oxford University Press, New York. 2011. — P. 92-108.
248. Graves L., Amazeen M. Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism // Communication от 25.02.2019. — Режим доступа: URL: https://oxfordre.com/communication/view/10.1093/acrefore/9780190228613.001.000 1/acrefore-9780190228613-e-808 (дата обращения 24.04.2022).
249. Habgood-Coote J. «Stop Talking about Fake News!» // Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 62, no. 9-10. 2019. — P. 1033-1065.
250. Hasen R.L. Deep Fakes, Bots, and Siloed Justices: American Election Law in a «Post-Truth» World // St. Louis University Law Journal, 2019, vol. 64. — P. 535-568.
251. Hollowood, Mostrous. From miraculous cures to paranoid conspiracies, our investigation reveals how misinformation about coronavirus is going viral at a disturbing rate. // Tortoisemedia от 23.03.2020. — Режим доступа: URL: https://www.tortoisemedia.com/2020/03/23/the-infodemic-fake-news-coronavirus/ (дата обращения: 22.01.2021).
252. Horne B.D., N0rregaard J., Adali S. Different Spirals of Sameness: A Study of
Content Sharing in Mainstream and Alternative Media // ICWSM 2 April 2019. —
222
Режим доступа: URL: https://www. semanticscholar.org/paper/Different- Spirals-of-Sameness%3A-A-Study-of-Content-Horne-
N%C3%B8rregaard/ce72866ac641804785fa78085b0b06c 117c012a4 (дата
обращения 10.08.2022).
253. Jaster R., Lanius D. Speaking of Fake News: Definitions and Dimensions // The Epistemology of Fake News, Oxford: Oxford University Press. 2021. — pp. 1-16.
254. Johnson B.G., Kelling K. Placing Facebook: «Trending», «Napalm Girl», «Fake News» and
255. Journalistic Boundary Work // Journalism Practice. Published online ahead-of-print. 2017. — pp. 1-17.
256. Jones M. Fake? The art of deception. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 1990. — pp. 312.
257. Klein D.O., Wueller J.R. Fake news: a legal perspective // Journal of Internet Law, 26.04.2017. — pp. 1-14.
258. Lazer D.M.J., Baum Matthew A., Benkler Y., Berinsky Adam J., Greenhill Kelly M., Menczer F., Metzger M. J., Nyhan B., Pennycook G., Rothschild D., Schudson M., Sloman Steven A., Sunstein Cass R., Thorson Emily A., Watts Duncan J., Zittrain Jonathan L. The Science of Fake News // Science, 359, no. 6380. 2018. — pp. 10941096.
259. Lazer David M.J. The science of fake news // Science, 2018. — Режим доступа: URL: http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1094.full (дата обращения: 06.04.2022).
260. Lilleker D.G. Evidence to the Culture, Media and Sport Committee «Fake news» inquiry presented by the Faculty for Media & Communication, Bournemouth University. Documentation. Bournemouth University. 2017. — P. 1.
261. Lischka J.A. A Badge of Honor? How The New York Times Discredits President Trump's Fake News Accusations // Journalism Studies. Published online ahead-of-print. 2017. — Режим доступа: URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1461670X.2017.1375385 (дата обращения 02.08.2022).
262. Love R. Before Jon Stewart: Fake news is back, but our tolerance for it isn't what it was before journalism donned the mantle of authority // Columbia Journalism Review 45(6). 2007. — Режим доступа: URL: https://archives.cir.org/feature/before ion stewart.php (дата обращения 19.07.2022).
263. Magreiter R. Medien/Philosophie: Ein Kippbild // Medienphilosophie: Beiträge zur Klärung eines Begriffs / Hrsg. von S. Münker, A. Roesler, M. Sandbothe Frankfurt am Main, 2003. — P. 150-171.
264. Marda V., Milan S. Wisdom of the Crowd: Multistakeholder Perspective on the Fake News Debate. A Report by the Internet Policy Observatory at the Annenberg School // University of Pennsylvania. 2018. — Режим доступа: URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3184458 (дата обращения: 01.05.2022).
265. Mausfeld R. Warum schweigen die Lämmer? Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen bedrohen. — Westend, Frankfurt am Main, 2018 — pp. 304.
266. Mukerji N. S. What Is Fake News? // Ergo, 5. 2018. — P. 923-946.
267. Naeem S., Bhatti R. The Covid-19 «infodemic»: a new front for information professionals // Health Information & Libraries Journal. — Volume 37, Issue 3. 13.07.2020. — p. 233-239.
268. Pennycook G. Fighting COVID 19 misinformation on social media: Experimental evidence for a scalable accuracy nudge intervention / Gordon Pennycook, Jonathon McPhetres, Yunhao Zhang, & David G. Rand. — Режим доступа: URL: https://europepmc.org/article/med/32603243 (дата обращения: 10.04.2022).
269. Pennycook G., Rand D.G. Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning // Cognition. 2018. — Режим доступа: URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3165567 (дата обращения 01.05.2022).
270. Pepp J., Michaelson E., Sterken R.K. What's New About Fake News? // Journal of Ethics and Social Philosophy, 16. 2019. — pp. 66-94.
271. Platonov K, Svetlov K. Conspiracy Theories Dissemination on SNS Vkontakte: COVID-19 Case». 07.01.2021 — Режим доступа: URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-67238-6_23 (дата обращения 23.01.2021).
272. Porter E., Wood T. False Alarm. The Truth About Political Mistruths in the Trump Era // Cambridge University Press от 30.09.2019. — Режим доступа: URL: https://www.cambridge.org/core/elements/abs/false-
alarm/0A941DA922E709B1405D4640058E3442 (дата обращения: 24.04.2022).
273. Rapp D., Slavovich N. Can't we just disregard fake news? The consequences of exposure to inaccurate information // Behavior and Brain Science. Vol. 5 (2). 2018. — Р. 232-239.
274. Rauscher J. Medialität und Medien // Perspekti ven Interdisziplinärer Medienphilosophie. / hrsg. von Ch. Ernst, P. Gropp, K. A. Sprengard. Bielefeld: Transcript, 2003. — pp. 353.
275. Reinhard M.G. Wer schweigt, wird schuldig! Offene Briefe von Martin Luther bis Ulrike Meinhof Rolf // Bernhard Essig, Nickisch. 2007. — pp. 207.
276. Rini R. Fake News and Partisan Epistemology // Kennedy Institute of Ethics Journal, 27. 2017. — P. 43-64.
277. Rona T.P. Weapon Systems and Information War. // Boeing Aerospace Co., Seattle, WA, 1976. — 50 p.
278. Rudolph J., Morley T. Media Outlets with Foreign Funding // German Marshall Fund of the United States. 2020. — Режим доступа: URL: https://www.jstor.org/stable/resrep26670.10 (дата обращения 10.08.2022).
279. Schulz S. Die Odyssee der Online-Onkels // Frankfurter Allgemeine Zeitung от 16.08.2013. — P. 38.
280. Silverman C., Alexander L. How teens in the Balkans are duping Trump supporters with fake news // Buzzfeed News от 04.11.2016. — Режим доступа: URL: https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo (дата обращения 19.07.2022).
281. Stephens M. A History of News: From the Drum to the Satellite. New York: Viking, 1988. — pp. 401.
282. Strong S.I. Alternative Facts and the Post-Truth Society: Meeting the Challenge // University of Pennsylvania Law Review Online, 2017. — Режим доступа: URL: https://scholarship.law.upenn.edu/penn law review online/vol165/iss1/14/ (дата обращения: 16.06.2022).
283. Tambini D. Fake News: Public Policy Responses. // Media Policy Brief 20. London: Media Policy Project, London School of Economics and Political Science. London, 2017. — pp. 20.
284. Tandoc E.C. Jr., Lim Zheng Wei, Ling Richard. Defining «Fake News» // Digital Journalism. 2017. — pp. 136-153.
285. Tarran B. Why facts are not enough in the fight against fake news // The Royal Statistical Society. 12.10.2017. — P. 6-7.
286. Terian S.-M. What Is Fake News: A New Definition // Transilvania, no. 11-12. 2021. — pp. 112-120.
287. Tesich S. A Government of Lies // The Nation от 06.01.1992.
288. Tsipursky G., Votta F. Fighting Fake News and Post-Truth Politics with Behavioral Science: The Pro-Truth Pledge // Behavior and Social Issues. 2018. — Режим доступа: URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3138238 (дата обращения: 16.06.2022).
289. Uberti D. Fake News is Dead. // CJR.org от 14.02.2017. — Режим доступа: URL: https://www.cjr.org/criticism/fake news trump white house cnn.php (дата обращения 02.08.2022).
290. Walsh L. Sins Against Science: The Scientific Media Hoaxes of Poe, Twain, and Others. SUNY Press, 2016. — pp. 308.
291. Walton D. Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. University Park: Pennsylvania State University Press. 1997. — pp. 296.
292. Wang Chih-Chien. Fake News and Related Concepts: Definitions and Recent Research Development // Contemporary Management Research, Vol. 16, No. 3, 2020. — P. 145-174.
Статьи, новости, публикации в СМИ:
293. «Апач» был сбит иракским крестьянином // РИА Новости от 25.03.2003. — Режим доступа: URL: https://ria.ru/20030325/354120.html (дата обращения 05.08.2022).
294. «Все захватывали, крушили»: оккупант-мародер похвастался «подвигами» в Украине (аудио) // Униан от 10.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://www.unian.net/war/voennye-rf-maroderstvuyut-v-ukraine-sbu-perehvatila-razgovor-zapis-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11780622.html (дата обращения 06.08.2022).
295. «Критерии модерации не должны оставаться тайной» // Газета.Ру от 04.06.2021. — Режим доступа: URL: https://www.gazeta.ru/tech/2021/06/04 a 13620770.shtml (дата обращения 07.08.2022).
296. «Ленин — гриб» Как гений мистификации Курехин обманул тысячи зрителей и навсегда изменил телевидение в России // Лента от 09.07.2021. — Режим доступа: URL: https://lenta.ru/articles/2021/07/09/kyrokhin/ (дата обращения 02.08.2022).
297. «Мальчика» не было, но он живет. Кто придумал самый кровавый фейк войны на Донбассе // Новая газета от 15.07.2015. — Режим доступа: URL: https://novayagazeta.ru/articles/2015/07/15/64898-171 -malchika-187-ne-bylo-no-on-zhivet (дата обращения 20.07.2022).
298. «Объясняем.рф» — интернет-портал для противодействия слухам и фейкам // Первый канал от 01.03.2022. — Режим доступа: URL: https://www.1tv.ru/news/2022-03-01/422284-
ob yasnyaem rf internet portal dlya protivodeystviya sluham i feykam (дата обращения 10.08.2022).
299. «Оторвал руку паспорт». В России появились диверсанты, подкладывающие замаскированную взрывчатку? // Factcheck.kg от 28.05.2022. — Режим доступа:
URL: https://factcheck.kg/otorval-ruku-pasport-v-rossii-poyavilis-diversanty-
podkladyvayushhie-zamaskirovannuyu-vzryvchatku/ (дата обращения 05.08.2022).
300. «Попытка мятежа»: сторонники Трампа ворвались в Капитолий // РИА Новости от 07.01.2021. — Режим доступа: URL: https://ria.ru/20210107/vashington-1592195862.html (дата обращения 11.07.2022).
301. «Постправда» стало словом года по версии Оксфордского словаря // ТАСС от 16.11.2016. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/37879707utm source=yandex.ru&utm medium=organic& utm campaign=yandex.ru&utm referrer=yandex.ru (дата обращения 12.07.2022).
302. «Призрак Киева»: украинский пилот Миг-29 за 30 часов сбил шесть вражеских самолетов // Рубрика от 25.02.2022. — Режим доступа: URL: https://rubryka.com/ru/2022/02/25/prymara-kyyeva-ukrayinskyj-pilot-mig-29-za-30-godyn-zbyv-shist-vorozhyh-litakiv/ (дата обращения 05.08.2022).
303. «Студии выбрасывают хороших актеров». Эмбер Херд сломала карьеру и жизнь Джонни Деппу? // 360 TV от 07.11.2020. — Режим доступа: URL: https://360tv.ru/news/znamenitosti/studii-vybrasyvajut-horoshih-akterov-ember-herd-slomala-kareru-i-zhizn-dzhonni-deppu/ (дата обращения 11.07.2022).
304. «Худший вид фейковых новостей». Откуда взялись слухи про связь коронавируса и 5G? // ТАСС от 09.04.2020. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/81980117utm source=yandex.ru&utm medium=organic& utm campaign=yandex.ru&utm referrer=yandex.ru (дата обращения 03.08.2022).
305. «Я приехал драться»: как прошла дуэль Гумилева с Волошиным // Газета.Ру от 05.12.2019. — Режим доступа: URL: https://www.gazeta.ru/science/2019/12/04 a 12848312.shtml (дата обращения 02.08.2022).
306. «Яндекс. Дзен» с начала года наложил ограничения более чем на 1 млн материалов // ТАСС от 14.09.2021. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/12378353 (дата обращения 07.08.2022).
307. Алла Пугачева обратилась к «проводившему» ее из России священнику //
Газета.Ру от 10.03.2022. — Режим доступа: URL:
228
https://www.gazeta.rU/culture/news/2022/03/10/n 17405275.shtml (дата обращения 21.07.2022).
308. Алла Пугачева ответила на слухи о своей эмиграции из России // Лента от 10.03.2022. — Режим доступа: URL: https: //lenta.ru/news/2022/03/10/allapug/ (дата обращения 21.07.2022).
309. Американскую сатирическую статью об Ахмадинежаде в Иране восприняли всерьез // Взгляд от 30.09.2012. — Режим доступа: URL: https://vz.ru/news/2012/9/30/600400.html (дата обращения 20.07.2022).
310. Антифейк. «Вчера в реанимации умер мальчик выпивший Тархун» // Livejournal от 03.03.2019. — Режим доступа: URL: https://michail-shor.livejournal.com/557074.html (дата обращения 05.08.2022).
311. Арбидол при коронавирусе: мнение Минздрава // Комсомольская правда от 02.09.2021. — Режим доступа: URL: https://www.kp.ru/guide/arbidol-pri-koronaviruse.html (дата обращения 03.08.2022).
312. Байка про «русский военный корабль» стала поражением Украины // Взгляд от 21.03.2022. — Режим доступа: URL: https://vz.ru/world/2022/3/21/1149178.html (дата обращения 19.04.2022).
313. Бананы стали первой жертвой коронавируса во Владивостоке. Всё из-за паники и массовых рассылок в WhatsApp // Medialeaks от 31.01.2020. — Режим доступа: URL: https: //medialeaks .ru/news/3101 mmg-banana-virus/ (дата обращения 03.08.2022).
314. Беженка из Славянска вспоминает, как при ней казнили маленького сына и жену ополченца // Первый канал от 12.07.2014. — Режим доступа: URL: https://www.1tv.ru/news/2014-07-12/37175-
bezhenka_iz_slavyanska_vspominaet_kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhen u opolchentsa (дата обращения: 20.07.2022).
315. Бизнесмен из Петербурга неожиданно для себя стал участником информационной войны против РФ // Известия.78 от 27.04.2022. — Режим доступа: URL: https://78.ru/news/2022-04-
27/biznesmen_iz_peterburga_neozhidanno_dlya_sebya_stal_uchastnikom_informaci onnoi_voini_protiv_rf (дата обращения 30.04.2022).
316. Блондинки исчезают с лица Земли // BBC от 27.09.2002. — Режим доступа: URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid 2285000/2285308.stm (дата обращения 02.08.2022).
317. Бойцы «Азова» заживо сожгли на кресте ополченца // Звезда от 27.04.2015. — Режим доступа: URL: https://tvzvezda.ru/news/201504242108-kekc.htm (дата обращения 05.08.2022).
318. Борьба блокчейна против фальшивых новостей // PrivatFinance, блог о трейдинге и инвестировании от 23.03.2022. — Режим доступа: URL: https://privatefinance.biz/borba-blokcheyna-protiv-falshivyih-novostey/ (дата обращения: 24.04.2022).
319. Ботометр. — Режим доступа: URL: https://botometer.iuni.iu.edu/#!/ (дата обращения: 01.05.2022).
320. В «ДНР» распространили фейк, что коронавирус могли создать в Украине. Международные ученые отрицают искусственное происхождение вируса // Hromadske от 26.04.2020. — Режим доступа (через VPN): URL: https://hromadske.ua/ru/posts/v-dnr-rasprostranili-feik-chto-koronavirus-mogli-sozdat-v-ukraine-mezhdunarodnye-uchenye-otricayut-iskusstvennoe-proishozhdenie-virusa (дата обращения 20.04.2022).
321. В Англии поджигают вышки 5G-сетей: «Они распространяют коронавирус» // Взгляд от 06.04.2020. — Режим доступа: URL: https://vz.ru/question/2020/4/6/1032773.html?utm source=yxnews&utm medium=d esktop (дата обращения 10.04.2022).
322. В концлагере неонацистов в Мариуполе людей называли «книгами» и подвешивали на дыбы // Российская газета от 19.03.2022. — Режим доступа: URL: https ://rg.ru/2022/03/19/v-konclagere-neonacistov-v-mariupole-liudei -nazyvali-knigami-i-podveshivali-na-dyby.html (дата обращения 02.05.2022).
323. В Женеве подписали соглашение о постоянном перемирии в Ливии // Интерфакс от 23.10.2020. — Режим доступа: URL: https://www.interfax.ru/world/733865 (дата обращения 11.07.2022).
324. В Казахстане опровергли сообщения об отмене обучения на русском языке // РИА Новости от 15.08.2022. — Режим доступа: URL: https://ria.ru/20220815/kazakhstan-1809664492.html (дата обращения 17.08.2022).
325. В концлагере неонацистов в Мариуполе людей называли «книгами» и подвешивали на дыбы // Российская газета от 19.03.2022. — Режим доступа: URL: https ://rg.ru/2022/03/19/v-konclagere-neonacistov-v-mariupole-liudej -nazyvali-knigami-i-podveshivali-na-dyby.html (дата обращения 02.05.2022).
326. В Москве арестовали сотрудника ГУВД по делу о фейках про военнослужащих РФ // Коммерсант от 22.03.2022. — Режим доступа: URL: https://www.kommersant.ru/doc/52708847utm source=yxnews&utm medium=deskt op (дата обращения: 26.04.2022).
327. В Общественной палате РФ обсудили распространение фейковой информации // РАЭК от 08.06.2018. — Режим доступа: URL: https: //raec.ru/live/branch/10393/ (дата обращения 19.07.2022).
328. В России введено уголовное наказание за ложную информацию о действиях российской армии // РБК от 05.03.2022. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2022/03/09/6223325d9a7947835d28df5d (дата обращения: 26.04.2022).
329. В России возбудили 60 уголовных дел за фейки о борьбе с COVID-19 // Лента от 23.11.2021. — Режим доступа: URL: https://lenta.ru/news/2021/11/23/bastrr2/ (дата обращения 11.04.2022).
330. В России еще до начала войны создали фильтрационные лагеря для украинцев, - Денисова // Обозреватель от 12.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://news.obozrevatel.com/vojna-v-ukraine/v-rossii-esche-do-nachala-voinyi-sozdali-ffltratsionnyie-lagerya-dlya-ukraintsev-denisova.htm (дата обращения 02.05.2022).
331. В России зафиксировали дефицит и резкий рост цен на имбирь и лимоны // ТАСС от 03.04.2020. — Режим доступа: URL: https://www.interfax.ru/russia/702388 (дата обращения 03.08.2022).
332. В России отменили наказание за мародерство // Корреспондент от 05.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://korrespondent.net/world/russia/4465610-v-rossyy-otmenyly-nakazanye-za-maroderstvo (дата обращения 06.08.2022).
333. В России отменили наказание за мародерство: статью декриминализовали // Патриот Донбасса от 05.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://amp.donpatriot.news/ru/v-rossyy-otmenyly-nakazanye-za-maroderstvo-statiu-dekrymynalyzovaly (дата обращения 06.08.2022).
334. В США опубликовали фото российских танков «на границе с Украиной» // РИА от 02.11.2021. — Режим доступа: URL: https://ria.ru/20211102/tanki-1757306409.html (дата обращения 18.04.2022).
335. В центре Гамалеи объяснили примагничивание металла к месту вакцинации: это обычное явление // Говорит Москва от 08.06.2021. — Режим доступа: URL: https://govoritmoskva.ru/news/276293/?print=1 (дата обращения 03.08.2022).
336. В школах Казахстана готовятся закрыть все русскоязычные классы // Царьград от 13.08.2022. — Режим доступа: URL: https://kz.tsargrad.tv/news/v-shkolah-kazahstana-gotoviatsia-zakryt-vse-russkoiazychnye-klassy 604453 (дата обращения 17.08.2022).
337. Ведущая «60 минут» объяснила появление в эфире девушки под именем погибшей в Керчи // Интерфакс от 23.10.2018. — Режим доступа: URL: https://www.interfax.ru/russia/634700 (дата обращения 18.07.2022).
338. Великие исторические подделки: «Константинов дар». Как борьба с папой римским помогла создать историческую науку // ТАСС от 09.07.2015. — Режим доступа: URL: https://nauka.tass.ru/sci/6822766 (дата обращения 02.08.2022).
339. Версия: эпидемия в Китае началась из-за того, что кто-то скушал летучую мышь, сбежавшую из лаборатории // Комсомольская правда от 28.01.2020. —
Режим доступа: URL: https://www.ural.kp.ru/daily/27084/4156170/ (дата обращения 03.08.2022).
340. Взятки за диагноз COVID-19 родственникам пациентов предлагают врачи в больницах России // Южный федеральный от 25.06.2020. — Режим доступа: URL: https://u-f.ru/news/society/u25/2020/06/25/298637 (дата обращения 03.08.2022).
341. Видео боевых действий на Украине оказалось роликом из игры Arma 3 // РЕН ТВ от 25.02.2022. — Режим доступа: URL: https://ren.tv/news/v-mire/943999-video-boevykh-deistvii-na-ukraine-okazalos-rolikom-iz-igry-arma-3 (дата обращения 05.08.2022).
342. Виртуальное покушение на Обаму подорвало веру в Интернет // Вести от 24.04.2013. — Режим доступа: URL: https://www.vesti.ru/article/1933957 (дата обращения 05.08.2022).
343. Власти Киева переименовали еще 12 улиц, названных в честь советских деятелей // ТАСС от 04.11.2021. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/12844407 (дата обращения 21.07.2022).
344. Власти Китая признали ошибкой преследование врача в Ухане, сообщившего об эпидемии // ТАСС от 19.03.2020. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/80268997utm source=yandex.ru&utm medium=organic& utm campaign=yandex.ru&utm referrer=yandex.ru (дата обращения 03.08.2022).
345. Власти Москвы включили комендантский час в план борьбы с коронавирусом // Медвестник от 04.03.2020. — Режим доступа: URL: https://medvestnik.ru/content/news/Vlasti-Moskvy-vkluchili-komendantskii-chas-v-plan-borby-s-koronavirusom.html (дата обращения 03.08.2022).
346. Власти опровергли слухи о взрывных устройствах и диверсантах в Курске // Интерфакс от 13.05.2022. — Режим доступа: URL: https://www.interfax.ru/russia/840633 (дата обращения 05.08.2022).
347. Вован и Лексус разыграли Стивена Кинга от имени Зеленского // Лента от 18.07.2022. — Режим доступа: URL: https://lenta.ru/news/2022/07/18/king/ (дата обращения 02.08.2022).
348. Военная операция на Украине. Онлайн // РБК. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/textonlines/18/04/2022/6216fb4d9a79474dc80e8821 (дата обращения 18.04.2022).
349. Воздушные силы ВСУ опровергли статью The Times // Л^а.Новини от 30.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://news.liga.net/politics/news/vozdushnye-sily-vsu-zayavili-chto-prizrak-kieva-ne-realnaya-lichnost-a-supergeroy-
legenda?utm source=yxnews&utm medium=desktop (дата обращения 01.05.2022).
350. Возле Одессы подбит российский десантный корабль: на фото палуба охвачена сильным огнем // Диалог от 02.03.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://www.dialog.ua/war/247335 1646234853 (дата обращения 19.04.2022).
351. Войти в транс: в чем обвиняют Джоан Роулинг // Известия от 24.12.2019. — Режим доступа: URL: https://iz.ru/957405/vladislav-krylov/voiti-v-trans-v-chem-obviniaiut-dzhoan-rouling (дата обращения 11.07.2022).
352. Все 17 спецслужб США согласны, что взлом президентских выборов 2016 года осуществила Россия // Facktcheck.rt. — Режим доступа: URL: https://fakecheck.rt.com/ru/stories/16 (дата обращения 07.08.2022).
353. Всероссийский урок безопасного интернета // Лига безопасного интернета от 21.01.2022. — Режим доступа: URL: https://xn--80abcnbalji3bcbgovkve6n.xn--p 1 ai/article/vserossii skij -urok-bezopasnogo-interneta (дата обращения: 26.04.2022).
354. Вторая карабахская. Почему она началась и как закончилась // РБК от 26.11.2021. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/politics/26/11/2021/618684849a7947aa6c25c52f (дата обращения 11.07.2022).
355. ВЦИОМ: Главными символами российской женщины являются А.Пугачева и В.Матвиенко // РБК от 04.03.2011. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/spb sz/freenews/5592a1529a794719538c9f9c (дата обращения 21.07.2022).
356. Выход Великобритании из Европейского союза (Brexit) // РИА Новости от 31.12.2020. — Режим доступа: URL: https://ria.ru/20201231/brexit-1591345392.html (дата обращения 11.07.2022).
357. Габриаков Владимир: Урбанист, эксперт в области проектирования городских систем и управления транспортными потоками // ТАСС. — Режим доступа: URL: https://tass.ru/opinions/experts/4611 (дата обращения 04.08.2022).
358. Глава Минздрава предложил ограничить передвижение между регионами // РБК от 07.12.2020. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/society/07/12/2020/5fcdd26e9a7947cd413d18e4 (дата обращения 03.08.2022).
359. Главное о трагедии в Кемерово // Коммерсант от 30.03.2018. — Режим доступа: URL: https://www.kommersant.ru/doc/3591101 (дата обращения 19.07.2022).
360. Д. Медведев: Безвизовый режим между РФ и ЕС необходим для успешного развития двусторонних экономических отношений // РБК от 18.05.2011. — Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/spb sz/freenews/5592a1d19a794719538ca6f0 (дата обращения 21.07.2022).
361. Двум беженкам из ЛНР отказали в предоставлении прописки и жилья в Красноярске // Комсомольская правда от 28.07.2022. — Режим доступа: URL: https://kras.mk.ru/social/2022/07/28/dvum-bezhenkam-iz-lnr-otkazali-v-predostavl enii- grazhdan stva-i-zh ilya-v-
krasnoyarske.html?utm source=yxnews&utm medium=desktop (дата обращения 30.07.2022).
362. Дебот. — Режим доступа: URL: https://www.cs.unm.edu/~chavoshi/debot/
desktop
364. Державний експертний центр Мшютерства охорони здоров'я Украши 1нформащя щодо кмшчних випробувань в Украiнi // Сайт Министерства здравоохранения Украины. — Режим доступа (через VPN): URL: https://clinicaltrials.dec.gov.ua/ (дата обращения 15.04.2022).
365. Десять самых громких кибератак XXI века // РБК от 20.02.2021. — Режим доступа: URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/600702d49a79473ad25c5b3e (дата обращения 05.08.2022).
366. Джаред Лето пожаловался на толстую задницу // Экспресс газета от 19.07.2022. — Режим доступа: URL: https://www.eg.ru/showbusiness/2374752-diared-leto-poialovalsya-na-tolstuyu-zadnicu (дата обращения 19.07.2022).
367. Дикие российские солдаты не знали, что такое унитаз — свидетельства жителей Черниговщины (видео) // Униан от 11.04.2022. — Режим доступа (через VPN): URL: https://www.unian.net/curiosities/dikie-rossiyskie-soldaty-ne-znali-chto-takoe-unitaz-video-poslednie-novosti-11781597.html (дата обращения 06.08.2022).
368. Дозвш на мародерство в Украт окупантам дав особисто путш // YouTube-канал СБУ от 20.06.2022. — Режим доступа: URL: https://www.youtube.com/watch?v=Mi6 iwoaumo (дата обращения 06.08.2022).
369. Дружинники выходят в интернет // Газета.Ру от 04.02.2011. — Режим доступа: URL: https: //www.gazeta.ru/business/2011/02/01/3 512266.shtml (дата обращения 26.04.2022).
370. Екатерина Мизулина: YouTube не удалил более двух тысяч фейков о ВС РФ // Лига безопасного интернета от 19.03.2022. — Режим доступа: URL: http://ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID=15087 (дата обращения: 26.04.2022).
371. Желающий расследовать «Пицца-гейт» вокруг Клинтон открыл огонь в пиццерии в Вашинтоне // Ведомости от 05.12.2016. — Режим доступа: URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/12/05/668159-pitstsa-geit (дата обращения 19.07.2022).
372. Житель Ярославля получил 30 тыс. штрафа за фото с нецензурным граффити про Путина // YA62 Рязанский портал от 14.05.2019. — Режим доступа: URL: https://ya62.ru/news/politics/zhitel yaroslavlya poluchil 30 tys shtrafa za foto s
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.