Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Смирнов, Дмитрий Федорович

• Смирнов, Дмитрий Федорович
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Смирнов, Дмитрий Федорович

ВВЕДЕНИЕ .4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . 13

1.1. Методы обследования детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти . 13—

1.2. Классификации переломов мыщелкового отростка нижней челюсти у детей . 19

1.3. Показания к хирургическому лечению детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти . 23

1.4. Методы лечения больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти. Анализ отдаленных результатов . 25

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . 48

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений . 48

2.2. Методы клинического обследования . 53

2.3. Методы рентгенологического обследования . 55

2.4. Метод эхографического обследования

2.5. Методы лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти . 58 —

2.6. Метод исследования биоэлектрической активности жевательных мышц . 63

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ . 66

3.1. Схема-классификация переломов мыщелкового отростка нижней челюсти у детей .'.:.66

3.2. Результаты рентгенологического исследования . 73

3.3. Результаты эхографического исследования . 76

3.4. Результаты клинических исследований . 78

3.5. Результаты электромиографических исследований . 112

3.6. Анализ отдаленных результатов лечения детей с травмой мыщелкового отростка нижней челюсти . 120

ГЛАВА 4. АЛГОРИТМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ С ПЕРЕЛОМАМИ МЫЩЕЛКОВОГО ОТРОСТКА НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ .125

4.1. Реабилитация детей грудного возраста с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти .125

4.2. Реабилитация детей от 1 года до 6 лет . 128

4.3. Реабилитация детей от 6 до 12 лет .130

4.4. Реабилитация детей от 12 до 17 лет . 132

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей»

Лечение детей с травматическими повреждениями тканей челюстно-лицевой области является сложной и актуальной проблемой общей травматологии детского возраста. По частоте встречаемости данный вид травмы занимает второе место после воспалительных заболеваний и составляет до 25% среди всех экстренных больных, нуждающихся в стационарном лечении (Семенов М.Г., Васильев A.B., 2000). По данным этих же авторов, среди повреждений костей лицевого скелета до 90% составляют переломы челюстей, из них 95% приходится на переломы нижней челюсти.

Наиболее сложные для диагностики, спорные в выборе метода лечения и многообразные в проявлении посттравматических последствий являются переломы мыщелкового отростка нижней челюсти, составляющие от 25% до 72% случаев всех видов переломов нижней челюсти в детском возрасте (Левенец A.A., 1989; Семенов М.Г., 1993; Поленичкин В.К. и др.,1999; Ramva J., 1988; Jones K.M., 1989; Stylogianni L. et al., 1991;Thoren H. et al., 1992; Infante Cossio P. et al., 1994; Cascone P. et al., 1999). Сложность диагностики и определения выбора метода лечения детей с переломали! мыщелкового отростка нижней челюсти обусловлены не только разнообразной клинико-рентгенологической картиной, но и наличием функциональных нарушений при повреждении в области ВНЧС. Кроме того, отмечаются изменения продольного и поперечного роста нижней челюсти, всегда развивающиеся при этом виде травмы в растущем организме. (Семенов М.Г., Васильев A.B., 2000; Левенец Á. А., Григорьян А. С., 2000).

По данным литературы, травма мыщелкового отростка, особенно при внутрисуставных ос кольчатых переломах и переломах-вывихах, приводит к недоразвитию нижней челюсти, деформирующему артрозу и анкнлозу височно-нижнечелюстного сустава (Каспарова Н.Н. с соавт., 1981; Левенец А. А., 1982; Колесов А.А., 1985; Рабухина Н. А. с соавт., 1996; Рогинский В. В. с соавт., 1998; Берлова М. М., 2001; Семенов

М. Г. с соавт. 2001; Ramva J., 1988; Skolnick J. et al., 1994; Demianczuk A. N. et al., 1999; el-Sheikh M. M., 1999).

Грубые анатомические и структурные нарушения в суставе, выраженное уменьшение амплитуды движений приводят к нарушению таких жизненно важных функций как дыхание, глотание, жевание и речь. Таким образом, наносится серьезный ущерб растущему организму. Отставание в росте нижней челюсти и неполноценное выполнение функции жевания являются причинами развития вторичных деформаций костей лицевого скелета (Иоанидис Г.П., 1970; Каспарова Н.Н. и др., 1981; Бабаев Т.А., Лагутина Т.С., 1985; Левенец А.А., Панова З.Ф., 1987; Железный П.А., 1992; Маннанова Ф.Ф., 1992; Рогинский В. В., Арсенина О.И., Рабухина Н. А., 1998; Ramva J., 1988; Skolnick J. et al., 1994; Dimitroulis G., 1997). Кроме того, грубые нарушения эстетики лица отрицательно влияют на формирование психического статуса ребенка и усугубляются с ростом и развитием личности (Каспарова Н.Н., 1981; Железный П.А., 1992; Арсенина О.И., 1998).

В грудном периоде данный вид травмы встречается редко — около 1% наблюдений, по данным Семенова М.Г (2000). Однако, по мнению Водолацкого М. П. (1994) у 0,86% новорожденных в родильном доме диагностируются повреждения тканей челюстно-лицевой области, чаще всего нижней челюсти в области мыщелкового отростка. Причиной этого является грубое родовспоможение. Анкилоз височно-нижнечелюстного сустава развивается, как последствие родовой травмы в 33%-55% от числа всех выявленных на первом году жизни случаев (Иоанидис Г.П., 1970; Каспарова Н.Н. и др., 1981; Рогинскнй В.В. и др., 1990).

Насущным вопросом на сегодняшний день остается диагностика травматических повреждений мыщелкового отростка нижней челюсти (Семенов М. Г., Левенец А. А., 2000; Lee C.Y. et al., 1993; Regev E. et al., 2002). Традиционное рентгенологическое обследование детей, получивших травму нижней челюсти, заключается в исследовании последней в 3-х проекциях (носо-лобной и боковой проекции с 2-х сторон).

Ортопантомография является важным рентгенологическим исследованием, дающим многогранную дополнительную информацию, но изображение височно-нижнечелюстного сустава формируется в невыгодной для его анализа косой проекции (а не боковой). Кроме того, имеются возрастные ограничения к выполнению данной методики (Надточий А.Г., 1984; Рабухина Н.А., Аржапцев А.П.,2001; Courier В. J., 1994; Turg J.C. et. al., 1996).

В специальной отечественной литературе последних лет не обнаружено публикаций посвященных компьютерной томографии височно-нижнечелюстного сустава у детей. Однако, зарубежные исследователи признали высокую информативность компьютерной томографии в диагностике травмы мыщелкового отростка нижней челюсти и рекомендуют ее применение на этапе первичной диагностики (Yamaoka М. et al., 1994; Kahl-Nieke В. et al., 1994; McGrath et al., 1996; Choi B.H., 1996; Regev E. et al., 2002).

Проблема лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти освещена во многих современных литературных источниках. Авторы условно делятся на две группы, в зависимости от приоритетов в тактике проводимого лечения. Одни отдают предпочтение консервативно-функциональным методам лечения (Фалалеев В. А., 1969;

Котов Г. А., 1973; Mairgunther R. et al., 1991; Gerlach et al., 1991; Feifei H. et al., 1992; Norholt S.E. et al., 1993; Infante Cossio P. et al., 1994; Strobl H., et al., 1999; Guven O., Keskin A., 2001; Thoren H. et al., 2001; Defabianis P., 2001), а другие утверждают о необходимости открытой репозиции для восстановления правильного анатомического взаимоотношения всех элементов височно-нижнечелюстного сустава и указывают на применение как консервативных, так и хирургических методов лечения в зависимости от показаний (Левенец А. А., 1982; Сысолятин П. Г. с соавт., 1992; Семенов М. Г. с соавт., 2001; Ропшский В. В. с соавт., 2001; Rasse М. et al., 1991; Schweinfurth J.M., Koltai P.J., 1998; Remi M. et al., 2003).

Влияние избранного вида лечения на дальнейший потенциал роста нижней челюсти остается на сегодняшний день предметом для дискуссий (Левенец А. А., Григорьян А. С., 2000; Rasse М. et al., 1991; Cornelius С.Р. et al., 1991).

Эффективность лечения пациентов с травматическими повреждениями височно-нижнечелюстного сустава изначально зависит от правильной постановки диагноза. Методы лучевой диагностики ВНЧС совершенствуются, отвечая возросшим требованиям лечащих врачей. (Хватова В.А., Корниенко В.Н., 1991; Паутов И. Ю., 1996; Дергилев А.П., 1997;. Брега И.Н., 1998; Баданин В.В. с соавт., 2001; Рабухина H.A., Аржанцев А.П.,2001; Мс Grath et al., 1996; Choi B.H., 1996; Kleinheinz J. et al., 1997; Quinn P.D., 1998; Kahl-Nieke B. et al., 1998; Regev E. et al., 2002 и др.).

Сложной задачей в челюстно-лицевой хирургии остается выбор оптимального варианта лечения при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти различной локализации. Разрабатываются новые методики остеосинтеза мыщелкового отростка нижней челюсти, в качестве фиксаторов используются высокотехнологичные материалы из Ti-сплавов.

Бобылев Н.Г., 1995; Локтев H.H. с соавт., 1996; Ищенко H.A., 1996; Арсенова И.А., 1997; Зотов В.М., 1997; Ильин A.A., 1997; Осипли Э.М. с соавт., 1998; Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б., 1998; Хацкевич Г.А. с соавт., 1998; Чеботарев С.Я., 1999; Ропшский В. В. с соавт., 2000; Новиков А.И., 2000; Сыолятин П.Г. с соавт., 2001; Иващенко Н.И. с совт., 2002; Krenkel С., 1997; Quinn P.D., 1998; Kempers K.G. et al., 1999; Neff A. Et al., 2000; Eckelt U., 2000; Fang Y. et al., 2001; Hyde N., 2002; Guerrissi J.O., 2002). Ha рынке хирургических технологий появились резорбируемые материалы и используются для остеосинтеза мыщелкового отростка нижней челюсти (Umstadt Н.Е. et al., 2000). Развивается малоинвазивная хирургия путем внедрения в практику эндоскопического оборудования (Свистин A.M., 1997; Ильин А.А с соавт., 1998; Дудин М.А., 1999; Сысолятин С.П., 2002; Chen С.Т. et al., 1999; Lee С. et al., 2000; Schon R. et al., 2003).

Адаптация и развитие новых технологий в лечении детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти остается на сегодняшний день важной задачей детской челюстно-лицевой хирургии. Остается нераскрытым вопрос индивидуального подхода в реабилитации детей в различных возрастных группах, не сформулированы показания к тактике лечения внутри каждой группы.

Необходимость разработки современной тактики в диагностике и реабилитации детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти явилась основанием для проведения настоящего исследования.

Цель работы: совершенствование системы комплексной реабилитации детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти с целью повышения эффективности лечения данного контингента больных.

Для осуществления поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить архивные материалы по лечению пациентов с данной патологией и составить базу данных учета пациентов.

2. Провести обследование пациентов, перенесших переломы мыщелкового отростка нижней челюсти, и оценить отдаленные результаты в зависимости от примененного метода лечения.

3. Разработать алгоритм диагностики при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти у детей.

4. Разработать показания для применения того или иного метода лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти.

5. Разработать алгоритм реабилитации детей с данной патологией в различных возрастных группах.

Научная новизна:

1. Впервые на основании сравнительного анализа отдаленных результатов лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти выявлены варианты посттравматических деформаций.

2. Впервые применены современные методы диагностики при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти у детей (компьютерная томография, трехмерное компьютерное моделирование, эхография) и определены показания к их применению.

3. Впервые применены и внедрены в практику современные методики лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти.

4. Разработан этапный алгоритм реабилитации детей различных возрастных групп с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти.

Практическое значимость:

Разработаны показания к использованию различных методов и объему диагностических мероприятий при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти у детей.

Определены показания к консервативному и хирургическому методам лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти в различных возрастных группах.

Предложены оптимальные методы остеосинтеза мыщелкового отростка нижней челюсти у детей.

Предложен этапный алгоритм реабилитации детей различных возрастных групп с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти.

Положения, выносимые на защиту:

Схема-классификация переломов мыщелкового отростка нижней челюсти у детей.

Лечение детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти в 80 % случаев может быть проведено консервативными методами. Основным диагностическим методом при травме мыщелкового отростка нижней челюсти является компьютерная томография. Эхографическое исследование мыщелкового отростка нижней челюсти может быть скрининговым методом, определяющим показания к проведению компьютерной томографии.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей: особенности диагностики и реабилитации. Смирнов Д. Ф., Рогинский В. В., Надточий А. Г., Седых А. А., Лакшина Т. А. // Сборник материалов научно-практической конференции / Перспективы развития последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы стоматологии. — М., — 2003. — С. 447-449.

2. Компьютерная томография и эхография при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти у детей. Надточий А. Г., Рогинский В. В., Смирнов Д. Ф., Иванов А. Л., Пасечников А. В., Перфильев С. А., Орловская С. С. // Стоматология детского возраста и профилактика. — № 3-4. — 2003. — С. 64-69.

3. Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей: особенности диагностики принципы лечения и реабилитации. Смирнов Д. Ф., Рогинский В. В., Надточий А. Г., Седых А. А., Лакшина Т. А. // Сб. науч. трудов. / Эпидемиология, профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний у детей. — Тверь, 2004. —С. 165-167.

4. Современные методы лучевой диагностики травматических повреждений мыщелкового отростка нижней челюсти у детей. Надточий А. Г., Рогинский В. В., Смирнов Д. Ф., Иванов А. Л., Пасечников А. В., Перфильев С. А., Орловская С. С. // Материалы XII и XIII Всероссийских научно-практических конференций и Труды IX съезда Стоматологической Ассоциации России. — М., — 2004. — С. 455-457.

Апробация работы:

Основные положения и результаты диссертации были доложены на утренней общеинститутской конференции ЦНИИС в сентябре 2004 года.

Диссертационная работа была апробирована на совместном заседании сотрудников отдела детской челюстно-лицевой хирургии, черепно-лицевой хирургии с группой эктопротезирования, функциональных методов диагностики, ортодонтии ЦНИИС 8 июля 2004 года.

Работа выполнена в Московском центре детской челюстно-лицевой хирургии (руководитель — д. м. н., профессор В.В. Рогинский), ЦНИИ Стоматологии МЗ и социального развития РФ (и. о. директора — д. м. н., профессор А. А. Кулаков), ДГКБ №2 св. Владимира (главный врач — П.П. Касьянов).

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Смирнов, Дмитрий Федорович

ВЫВОДЫ

1. Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей в отдаленном периоде могут вызвать следующие последствия: деформирующий остеоартроз, посттравматическая деформация нижней челюсти, недоразвитие нижней челюсти, сочетанная деформация челюстей, анкилоз височно-нижнечелюстного сустава.

2. Тактика лечения детей с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти определяется тяжестью функциональных и анатомических изменений в ВНЧС. Более 80% детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти может быть вылечено консервативными методами. Хирургическое лечение должно выполняться по строгим показаниям.

3. Компьютерная томография дает возможность с наибольшей точностью распознать переломы мыщелкового отростка нижней челюсти, уточнить характер смещения костных фрагментов, что позволяет считать ее основным методом лучевой диагностики данных травматических повреждений.

4. Ультразвуковое исследование позволяет констатировать факт наличия перелома мыщелкового отростка нижней челюсти и выявить изменения в параоссальных мягких тканях. Использование метода УЗИ особенно ценно в младших возрастных группах, когда выполнение рентгенологического исследования затруднено и лучевые нагрузки на ребенка нежелательны.

5. Осуществление дифференцированного подхода к реабилитации детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти определяется возрастом, характером травмы и наличием патологических изменений в зубочелюстной системе.

6. Титановые микропластины для остеосинтеза позволяют осуществить надежную фиксацию при репозиции или реплантации мыщелкового отростка нижней челюсти.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При подозрении на перелом мыщелкового отростка нижней челюсти обследование пациента целесообразно начинать с проведения эхографического исследования, выявление факта наличия перелома при котором, является показанием к выполнению КТ ВНЧС.

2. Тактика лечения детей с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти должна определяться в зависимости от тяжести общего состояния пациента, возраста, вида перелома, состояния параоссальных тканей, выраженности нарушения функции нижней челюсти. Хирургическое лечение должно проводиться в следующих случаях: 1) грубое нарушение анатомии мыщелкового отростка, сопровождающееся вывихом головки нижней челюсти (или ее крупного фрагмента за пределы суставной впадины; 2) переломы со смещением отломков вдоль вертикальной оси мыщелкового отростка, сопровождающиеся изменением суставной высоты; 3) вколоченные и косые переломы головки нижней челюсти со смещением отломков, сопровождающиеся гемартрозом и нарушением функции нижней челюсти толерантным к консервативными мероприятиями в течение 5-7 дней.

3. Бимаксиллярное шинирование необходимо применять при переломах с незначительным угловым смещением на уровне основания мыщелкового отростка и шейки нижней челюсти.

4. Применение суставной шины показано в случаях переломов головки нижней челюсти с нарушением целости суставной поверхности.

5. Применение титановых микропластин для остеосинтеза показало их высокую эффективность при репозиции или реплантации мыщелкового отростка нижней челюсти, что позволяет рекомендовать применение данной системы в детской челюстно-лицевой хирургии.

6. Для иммобилизации нижней челюсти после операции рекомендуется вариант шинирования с помощью альвеолярных винтов.

7. Для контроля над эффективностью проводимого лечения необходимо проведение поэтапного рентгенологического и электромиографического обследования через 1, 3, 6 и 12 месяцев после травмы.

8. С целью восстановления функциональной активности зубо-челюстной системы необходимо введение в план реабилитационных мероприятий постгоспитального этапа: миогимнастики и гнатотренинга.

9. Дети, перенесшие перелом мыщелкового отростка нижней челюсти должны находиться на диспансерном наблюдении у челюстно-лицевого хирурга и ортодонта до окончания роста и формирования лицевого скелета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Смирнов, Дмитрий Федорович, 2005 год

1. Александров Н.М. (ред.) Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия. 2-е изд., перераб. и доп. JI.: Медицина, 1985. - 448 с.

2. Александров Н.М. Травмы челюстно-лицевой области. М., 1996.

3. Антонова О.В. Морфометрическое обоснование костно-пластических операций на нижней челюсти в детском возрасте / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М., 1996. — 20 с.

4. Аржанцев П.З., Иващенко Г.М., Лурье Т.М. Лечение травм лица. — М., 1975.-303 с.

5. Арифжанов А.Е, Остеосинтез высоких переломов мыщелкового отростка нижней челюсти, сопровождающихся смещением отломков и вывихом головки // Стоматология. 1988. - №4- С. 78-79.

6. Арсенова И.А. Повреждения височно-нижнечелюстного сустава и их лечение / Дисс. . канд. мед. наук. — Новосибирск, 1997. — 160 с.

7. Артюшкевич A.C. Сравнительная оценка оперативных способов лечения переломов нижней челюсти с позиций кровообращения, функции, биомеханики / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Смоленск, 1995. — 49 с.

8. Артюшкевич A.C., Катарнэ О.Н. Лечение переломов нижней челюсти с позиций анатомии и биомеханики // Современная стоматология. — Минск, №3/2001.-С. 38-41.

9. Багаутдинова В.И. Ранняя диагностика изменений в височно-нижнечелюстном суставе при переломах нижней челюсти разной локализации // Соврем, стомат. и чел.-лиц. хирургия. — Киев, 1998. С. 120.

10. Баданин В.В. Компьютерно-томографическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедическом лечении неправильно сросшегося перелома мыщелкового отростка нижней челюсти // Клиническая стоматология. 1999. - №4. — С. 55-57.

11. Берлова М. М. Реабилитация детей с анкилозирующими заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава / Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2001.— 164с.

12. Бернардский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. — 3-е изд., перераб. и доп. М., Медицинская литература, 1999. — 456 е., ил.

13. Бобылев Н.Г. Чрескожный внеочаговый остеосинтез при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти аппаратами нашей конструкции /Дисс. . канд. мед. наук. Омск, 1995. - 118 с.

14. Брега И.Н. Артрография височно-нижнечелюстного сустава / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1998. - 22 с.

15. Васильев A.B., Козлов В.А. Пути поиска выбора метода лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Клиническая имплантология и стоматология. -№1-2.-2001.- С.91-95.

16. Водолацкий М.П., Мухорапов Ф.С. Частота и характер повреждения челюстно-лицевой области у плода при родах // Стоматология. — 1993. -Т.72, №4 С. 59-61.

17. Галмош Ю. Травматология челюстно-лицевого скелета. Братислава, 1975.-358 с.

18. Гершуни Ю.Д. Детский травматизм челюстно-лицевой области в г. Киеве за период с 1984 по 1988 года // Актуальные вопросы стоматологии. -Полтава, 1991.-С. 39-40.

19. Гершуни Ю.Д. Хирургическое лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1986. — 12 с.

20. Дергилев А.П. Оптимизация диагностики внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава с помощью магнитно-резонансной томографии / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М., 1997.

21. Дунаевский В.А., Соловьев М.М., Павлов Б.Л., Магарилл Е.Ш. Остеосинтез при переломах нижней челюсти. Л., 1983. — 127 с.

22. Дудин М.А. Трансаурикулярный остеосинтез в хирургии височно-нижнечелюстного сустава / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Новосибирск, 1999. 22 с.

23. Жилонов A.A. Клиника, диагностика и лечение больных с высокими переломами мыщелкового отростка нижней челюсти (клиническое исследование)/ Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 1985.— 15 с.

24. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава: Сб. научных трудов / под ред. проф. H.A. Плотникова — М., 1989. — 176 с.

25. Заусаев В.И. Травма челюстно-лицевой области // Хирургическая стоматология. М., 1981. - С. 322-368.

26. Зотов В.М. Лечение переломов и реплантация мыщелковых отростков нижней челюсти / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М., 1997. — 16 с.

27. Иванов А. Л. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомоделирования в детской челюстно-лицевой хирургии / Дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. - 149с.

28. Иванов A.C., Малышев В.А. Методы лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Лечение переломов костей и их последствий: Сб. науч. тр. / Ленингр. сан.-гигиен. мед. ин-т; под ред. Г.Д. Никитина. — 1987. С.63-65.

29. Иващенко Н.И. О новом способе хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Воен.-мед. журн. 1996. - №1. -С. 38-41.

30. Иващенко H.H., Иващенко А.Н., Могильницкий Г.Л. О выборе методов лечения переломов нижней челюсти у лиц юношеского возраста //

31. Актуальные проблемы стоматологии: Сборник научных трудов, посвященный 40-летию института 1962-2002. М., 2002. - С. 14-17

32. Иоаннидис Г.Г. Анкилоз височно-нижнечелюстного сустава и микрогения. Ташкент: Медицина, 1974. — 206 с.

33. Ищенко H.A. Новый способ остеосинтеза металлическими спицами при лечении переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Повреждения костей лицевого скелета и их лечение: Сб. тр./ Под ред. П.Г. Сысолятина. 1987. - С. 67-70.

34. Ищенко H.A. Совершенствование методов хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти / Дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1996. — 159 с.

35. Кабаков Б.Д., Малышев В.А. Переломы челюстей. — М., 1981. 176 с.

36. Кадыров К.С., Баев В.Т., Базаров Н.И., Амиров P.A., Пачаджанова JT.H. Лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Стоматология. 1988. - №6 - С. 67-68.

37. Камалов P.K. Определение показаний к выбору метода и объема лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти / Дисс. . канд. мед. наук.-Л., 1988.- 155 с.

38. Каспарова H.H., Колесов A.A., Воробьев Ю.И. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков. — М., 1981. — 157 с.

39. Козлов В.А. Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии: Сб. научн. тр., посвящ. 100-летию со дня рождения A.A. Лимберга. — СПб., 1995. С. 28-36.

40. Колесов A.A. Стоматология детского возраста. М., 1978. — 504 с.

41. Комелягин Д. Ю. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера / Дисс. . канд. мед. наук. М., 2001.

42. Кузнецов Л.В., Ермакова И.Д., Халиева И.Н., Коваль A.A. Особенности клиники и лечения травматических повреждений лица у детей // Соврем, стомат. и чел.-лиц. хирургия. Киев, 1998. - С. 161.

43. Лакшина Т.А. Электрофизиологические особенности параметров электростимуляции жевательных мышц у больных с дефектами и деформациями нижней челюсти / Дисс. . канд. мед. наук. М., 2001. — 141 с.

44. Лагутина Т.О., Никитин A.A., Чернус Л.А., Троянский И.В. Изменение биоэлектрической активности жевательной и височных мышц при травматических повреждениях суставного отростка нижней челюсти // Стоматология. 1980. - №5. - С. 35-38.

45. Левенец A.A. Лечение больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти методом реплантации // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области: Сб. научн. тр. / Краспояр. гос. мед. ин-т. -Красноярск, 1989. С. 48-57.

46. Легошин А.Н., Безруков В.М., Русаков В.Б., Никитушкин В.И. Анатомическое обоснование околоушного доступа к суставному отростку нижней челюсти // Актуальные вопросы топографической анатомии и оперативной хирургии. М., 1977. — С. 48-51.

47. Логинова Н. К. Метод гнатотреиинга // Новое в стоматологии. — 2003. — №1. —С. 21-24.

48. Локтев H.H., Макаренков В.В., Барановский В.О. Способ оперативного лечения переломов мыщелковых отростков с вывихом головки нижней челюсти // Стоматология. — 1996. №4. — С. 31-32.

49. Лурье Т.М., Смирнова H.H., Фоминская Т.В. Травма челюстно-лицевой области.-М., 1981.- 124 с.

50. Ляшев И.Н. Эндопротезирование височно-нижнечелюстного сустава (клинико-рентгенологическое исследование) / Дисс. . канд. мед. наук. -М., 2002.- 117 с.

51. Мальцев А.Ю. Новый метод лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. / Самар. мед. ин-т им. Д.И. Ульянова; Под ред. И.М. Федяева. Самара, 1992.-С. 11-113.

52. Маргунская В.А. Профилактика осложнений у пациентов с травматическими переломами мыщелковых отростков нижней челюсти на госпитальном этапе медицинской реабилитации / Дисс. . канд. мед. наук. — Минск, 1993. — 175 с.

53. Мелентович И.А., Вахитов Н.Ш., Шерншев О.П. Способ лечения перелома мыщелкового отростка нижней челюсти // Воен.-мед. журнал. — 1997.-№7.-С. 58.

54. Мингазов Г.Г., Танеев И.С., Сулейманов A.M. Лечение больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов; Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001. С. 202-203.

55. Надточий А.Г. Диагностика остеомиелитов, кист и новообразований челюстей у детей (возможности ортопантомографии) // Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1984. 164 с.

56. Паутов И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава. //Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1996. - 15 с.

57. Петренко В.А. Лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти устройствами внешней фиксации / Свердл. гос. мед. ин-т. — Свердловск, 1989.— 15 с.

58. Петренко В.А. Хирургическое лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Пермь, 1990. — 22 с.

59. Рабухина H.A., Аржанцев А.П., Рентгенологическое исследование при патологии височно-нижнечелюстного сустава // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов; Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001. — С. 219-221.

60. Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1996. - 688 е.: ил.

61. Рябоконь E.H. Вариант остеосинтеза при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти мини-пластинами // Медицина сегодня и завтра. 1999.- №3-4. - С. 106-107.

62. Самсонов C.B. Комплексное функционально-восстановительное лечение больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти / Автореф. дисс. канд. мед. наук. Минск, 1993. — 16 с.

63. Самсонов C.B. Полярография как метод функциональной диагностики у больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти // Повреждения костей лицевого скелета и их лечение: Сб. тр. / Под ред. П.Г. Сысолятина. 1987. - С. 73-75.

64. Свистин A.M., Сысолятин С.П. Хирургическое лечение переломов мыщелкового отростка внутриротовым доступом с использованием эндоскопической техники// Новые методы диагностики, лечения заболеваний и управления в медицине. Новосибирск, 1997. - С.219-220,

65. Селюкин Ю.И. Лечебная тактика при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти // Повреждения костей лицевого скелета и их лечение: Сб. тр. / Под ред. П.Г. Сысолятина. 1987. - С. 63-66.

66. Семенов М.Г. Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти у детей // Дисс. . канд. мед. наук. СПб., 1993. - 198 с.

67. Семенов М.Г., Васильев A.B., Переломы нижней челюсти у детей // Уч. пособие (МАПО). СПб., 2000. - 23 с.

68. Соловьев М.М., Мелкий В.И. Лечение застарелых переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Заболевания и повреждения височно-нижнечелюстного сустава: Сб. научн. тр. / Ленингр. сан.-гигиен. мед. ин-т; под ред. A.C. Иванова. — Л., 1989. С.55-57.

69. Сукачев В.А., Горбуленко В.Б., Труханов Е.Ф., Демьянов В.И., Козлов Ю.И., Павлюк O.A. Опыт лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти в специализированных военных лечебных учреждениях // Воен.-мед. журнал. 1997. - №11. - С.43-49.

70. Сысолятин П.Г., Арсенова И.А. Актуальные вопросы диагностики и лечения повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. 1999. - №2. - С. 34-39

71. Сысолятин П.Г., Ильин A.A., Дергилев А.П. Классификация заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Уч. пособие (НГМА). Новосибирск, 1999. - 79 с.

72. Сысолятин П.Г., Железный П.А., Ищенко H.A. Результаты хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти у детей // Стоматология. — 1992. №3-6. - С. 45-48.

73. Сысолятин П.Г., Селюкин Ю.И. Переломы мыщелковых отростков нижней челюсти и их лечение // Бюл. Сиб. отд-ния АМН СССР. — 1989. -№2.-С. 48-51

74. Тазин И.Д, Панов Л.Д. Устройство для остеосинтеза при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти // Стоматология. — 1989. №5. — С. 59-61.

75. Темерханов Ф.Т. Клинико-эксперименталыюе обоснование применения хирургических методов в комплексном лечении заболеваний и травм височно-нижнечелюстного сустава / Автореф. дисс .д-ра мед. наук. — М., 1986.-48 с.

76. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б. Новые подходы в лечении высоких внутрисуставных переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Стоматология. 1998. - №1. - С. 39-41.

77. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б. Усовершенствование методики оперативного лечения высоких и внутрисуставных переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Новое в стоматологии. — 1997. №9. - С. 43-49.

78. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б., Пятницкий Б.Г. Внутриротовой остеосинтез фиксирующими устройствами из титана при переломах нижней челюсти // Новое в стоматологии. 1997. - №8. - С. 43-46.

79. Хватова В.А., Корниенко В.Н. Компьютерная и ядерно-магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 1991. №3. - С. 80-82.

80. Чеботарев С .Я. Сравнительный анализ методов хирургического лечения переломов нижней челюсти / Дисс. . канд. мед. наук. СПб., 1999. — 170 с.

81. Чистякова В.Ф. Челюстно-лицевые повреждения, сочетающиеся с закрытой черепно-мозговой травмой / Дисс .докт. мед. наук. Киев, 1970.-310 с.

82. Aoshima О, Nakamura Т, Satoh Y, Nakano Y, Nagano H, Imamura R, Yamashita T. Orthodontic treatment of an adult male after bilateral condylectomy of the mandible for injuries sustained in a traffic accident // J. Oral Sci. 1998. - Mar; 40(1). - P: 1-8.

83. ASkolnick J, Iranpour B, Westesson PL, Adair S. Prepubertal trauma and mandibular asymmetry in orthognathic surgery and orthodontic patients // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1994. - Jan; 105(1). - P: 73-7.

84. Becelli R, Renzi G, Frati R, Iannetti G. Maxillofacial fractures in children // Minerva Pediatr. 1998. - Apr; 50(4). - P: 121-6.

85. Cascone P, Sassano P, Spallaccia F, Rivaroli A, Di Paolo C. Condylar fractures during growth: follow-up of 16 patients // J. Craniofac. Surg. 1999. -Jan; 10(1). - P: 87-92.

86. Chidzonga MM. Mandibular fracture in a neonate: report of a case // J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Dec; 54(12). - P: 1452-4.

87. Chen CT, Lai JP, Tung TC, Chen YR. Endoscopically assisted mandibular subcondylar fracture repair // Plast. Reconstr. Surg. 1999. - Jan; 103(1). - P: 60-5.

88. Choi ВН. Comparison of computed tomography imaging before and after functional treatment of bilateral condylar fractures in adults // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Feb;25(l). - P: 30-3.

89. Choi BH. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint after functional treatment of bilateral condylar fractures in adults // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. - Oct; 26(5). - P: 344-7.

90. Choi BH, Yi CK, Yoo JH. MRI examination of the TMJ after surgical treatment of condylar fractures // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 2001. - Aug; 30(4). - P: 296-9.

91. C.P. Cornelius, M. Ehrenfeld, M. Laubengeiger, A. Simonis, E. Kalnsounis / Ergebnisse eines konservativ-funktionell Therapiekonzepts bei kindlichen Kondylusfracturen // Dtsch. Zahnartztl. 1991, №1, - B.46, - S: 46-49

92. Defabianis P. Condylar fractures treatment in children and youths: influence on function and face development (a five year retrospective analysis) // Funct. Orthod. 2001. - Summer; 18(2). - P: 24-31.

93. Defabianis P. TMJ fractures in children: importance of functional activation of muscles in preventing mandibular asymmetries and facial maldevelopment // Funct. Orthod. 2002. - Summer; 19(2). - P: 34-42.

94. DeFabianis P. Penetration of the mandibular condyle into the middle cranial fossa: report of a case in a 6-year-old girl // J. Clin. Pediatr. Dent. 2001. -Fall; 26(1).-P: 29-35.

95. Demianczuk AN, Verchere C, Phillips JH. The effect on facial growth of pediatric mandibular fractures // J. Craniofac. Surg. 1999. - Jul; 10(4). - P: 323-8.

96. Dimitroulis G. Condylar injuries in growing patients // Aust. Dent. J. — 1997. -Dec; 42(6). P: 367-71.

97. Eckelt U. Fractures of the mandibular condyle // Mund Kiefer Gesichtschir. -2000. May; 4 Suppl 1. - S: 110-7.

98. Eppley BL. A resorbable and rapid method for maxillomandibular fixation in pediatric mandible fractures // J. Craniofac. Surg. 2000. - May; 11(3). - P: 236-8.

99. Feifel H, Albert-Deumlich J, Riediger D. Long-term follow-up of subcondylar fractures in children by electronic computer-assisted recording of condylar movements // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1992. - Apr; 21(2). - P: 70-6.

100. Gerlach K.L., Kahl B., Berg St. / Die Behandlung der Gelenkfortsatzfracturen bei Kindern //Dtsch. Zahnartztl. 1991, №1, - B.46, - S: 43-45

101. Griffiths H, Townend J. Anesthesia of the inferior alveolar and lingual nerves as a complication of a fractured condylar process // J. Oral Maxillofac. Surg. -1999.-Jan; 57(1). P: 77-9.

102. Guerrissi JO. A transparotid transcutaneous approach for internal rigid fixation in condylar fractures //J. Craniofac. Surg. 2002. - Jul; 13(4). - P: 568-71.

103. Guven O, Keskin A. Remodelling following condylar fractures in children // J. Craniomaxillofac. Surg. -2001. Aug; 29(4). - P: 232-7.

104. Hardt N, Gottsauner A. The treatment of mandibular fractures in children // J. Craniomaxillofac. Surg. 1993. - Jul; 21(5). - P: 214-9.

105. Hovinga J, Boering G, Stegenga B. Long-term results of nonsurgical management of condylar fractures in children // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1999. Dec; 28(6) -P: 429-40.

106. Hyde N, Manisali M, Aghabeigi B, Sneddon K, Newman L. The role of open reduction and internal fixation in unilateral fractures of the mandibular condyle: a prospective study // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. — Feb; 40(1).-P: 19-22.

107. Infante Cossio P, Espin Galvez F, Gutierrez Perez JL, Garcia-Perla A, Hernandez Guisado JM. Mandibular fractures in children. A retrospectivestudy of 99 fractures in 59 patients // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. -Dec; 23(6 Pt 1).-P: 329-31.

108. Kahl-Nieke B, Fischbach R. A critical evaluation of the functional treatment of mandibular neck fractures in children. The results of a spiral computed tomographic follow-up // Fortschr. Kieferorthop. — 1995. — May 56(3). S: 157-64.

109. Kahl-Nieke B, Fischbach R, Gerlach KL. CT analysis of temporomandibular joint state in children 5 years after functional treatment of condylar fractures // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. - Dec; 23(6 Pt 1). - P: 332-7.

110. Kellenberger M, von Arx T, Hardt N. Results of follow-up of temporomandibular joint fractures in 30 children // Fortschr. Kiefer Gesichtschir. 1996.-B. 41. - S: 138-42.

111. Kempers KG, Quinn PD, Silverstein K. Surgical approaches to mandibular condylar fractures: a review // J. Craniomaxillofac. Trauma. 1999. - Winter; 5(4). - P: 25-30.

112. Klein C, Howaldt HP. Lengthening of the hypoplastic mandible by gradual distraction in childhood—a preliminary report // J. Craniomaxillofac. Surg. — 1995.-Apr; 23(2). P: 68-74.

113. Kleinheinz J, Anastassov GE, Joos U. Ultrasonographic versus conventional diagnostic procedures in dislocated subcondylar mandibular fractures // J. Craniomaxillofac. Trauma. 1997. - Fall; 3(2). - P: 40-2.

114. Krenkel C. Treatment of mandibular-condylar fractures // Atlas Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. 1997. - Mar; 5(1). - P: 127-55.

115. Lee CY, McCullon C 3rd, Blaustein DI, Mohammadi H. Sequelae of unrecognized, untreated mandibular condylar fractures in the pediatric patient //Ann. Dent. 1993. - Summer; 52(1). - P: 5-8.

116. Lee C, Stiebel M, Young DM. Cranial nerve VII region of t VII region of tacial skeleton: optimizing fracture repair with the endoscope // J. Trauma. — 2000. Mar; 48(3). - P: 423-31

117. Mairgunther R, Nentwig GH, Scheile I. Comparison of treatment results after collum fractures in children and adolescents // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1991. -Jan; 46(1).-S: 51-3.

118. McGrath CJ, Egbert MA, Tong DC, Myall RW. Unusual presentations of injuries associated with the mandibular condyle in children // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Aug; 34(4). - P: 311-4.

119. Miller VJ, Yoeli Z, Barnea E, Zeltser C. The effect of parafunction on condylar asymmetry in patients with temporomandibular disorders // J. Oral Rehabil. 1998. - Sep; 25(9). - P: 721-4.

120. Neff A, Kolk A, Horch HH. Position and mobility of the articular disk after surgical management of diacapitular and high condylar dislocation fractures of the temporomandibular joint // Mund Kiefer Gesichtschir. 2000. - Mar; 4(2). -P: 111-7.

121. Norholt SE, Krishnan V, Sindet-Pedersen S, Jensen I. Pediatric condylar fractures: a long-term follow-up study of 55 patients // J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. - Dec; 51(12). - P: 1302-10.

122. Oji C. Fractures of the facial skeleton in children: a survey of patients under the age of 11 years // J. Craniomaxillofac. Surg. 1998. - Oct; 26(5). - P: 3225.

123. M. Rasse, Ch. Schober, E. Piehslinger, R. Scholz, K. / Intra- und extracapsulare Kondulusfracturen im Wachstumsalter // Dtsch. Zahnartztl. 1991,-№1,-B.46,-S: 49-51.

124. Regev E, Zeltser R, Shteyer A. The overlooked chin trauma in children // Refuat. Hapeh Vehashinayim. 2002. - Apr; 19(2).- P:56-61, 79

125. Remi M, Christine MC, Gael P, Soizick P, Joseph-Andre J. Mandibular fractures in children long term results // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. — 2003. Jan;67(l). - P: 25-30

126. Rothler G, Strobl H, Strobl V, Norer B, Waldhart E. Fractures of the mandibular Collum in childhood—a long-term follow-up with Orthopantomography // Fortschr. Kiefer Gesichtschir. 1996. - B.41. - S: 1467.

127. Schendel KU, Wiesinger A, Gademann G, Komposch G. Results of functional activator treatment of collum fractures in the growth period // Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1991. -Nov; 46(11). S: 726-8.

128. Schon R, Schramm A, Gellrich NC, Schmelzeisen R. Follow-up of condylar fractures of the mandible in 8 patients at 18 months after transoral endoscopic-assisted open treatment // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2003. - Jan; 61(1). - P: 49-54.

129. Schweinfurth JM, Koltai PJ. Pediatric mandibular fractures // Facial Plast. Surg. 1998.- 14(1).-P: 31-44.

130. Sivam R, Robinson SN. Orthodontic bracketing: an alternative for intermaxillary fixation in mandibular fracture // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -1999.-Apr; 37(2). P: 155-6.

131. Spitzer WJ, Vanderborght G, Dürnbach J. Surgical management of mandibular malposition after malunited condylar fracturesin adults // J. Craniomaxillofac. Surg. 1997. - Apr; 25(2). - P: 91-6.

132. Strobl H, Emshoff R, Rothler G. Conservative treatment of unilateral condylar fractures in children: a long-term clinical and radiologic follow-up of 55 patients // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Apr; 28(2). - P: 95-8.

133. Thoren I I, Hallikainen D, Iizuka T, Lindqvist C. Condylar process fractures in children: a follow-up study of fractures with total dislocation of the condyle from the glenoid fossa // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2001. - Jul; 59(7). - P: 768-73.

134. Thoren H, Iizuka T, Hallikainen D, Lindqvist C. Different patterns of mandibular fractures in children. An analysis of 220 fractures in 157 patients // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. - Oct; 20(7). - P: 292-6.

135. Thoren H, Iizuka T, Hallikainen D, Nurminen M, Lindqvist C. An epidemiological study of patterns of condylar fractures in children// Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. - Oct; 35(5). - P: 306-11.

136. Turp JC, Vach W, Harbich K, Alt KW, Strub JR. Determining mandibular condyle and ramus height with the help of an Orthopantomogram—a valid method? // J. Oral. Rehabil. 1996. - Jun; 23(6). - P: 395-400.

137. Umstadt HE, Ellers M, Muller HH, Austermann KH. Functional reconstruction of the TM joint in cases of severely displaced fractures and fracture dislocation // J. Craniomaxillofac. Surg. 2000. - Apr; 28(2). - P: 97-105.

138. Wichelhaus A, Haas R, Sander FG, Kreidler JF. The influence of the spring activator on the mobility of the lower jaw in traumatically injured patients // J. Orofac. Orthop. 1998. - 59(6). - P: 340-51.

139. Wiltfang J., Hailing, F. Merten H.A., Luhr H.G. / Gelenkfortsatzfracturen des Unterkiefers im Kindersalter : Auswirkung auf Wachstum und Funktion // Dtsch. Zahnartztl. 1991, №1, - B.46, - S: 54-56.

140. Yamaoka M, Furusawa K, Iguchi K, Tanaka M, Okuda D. The assessment of fracture of the mandibular condyle by use of computerized tomography. Incidence of sagittal split fracture // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1994 . -Apr; 32(2). - P: 77-9.

141. Yang WG, Chen CT, Tsay PK, Chen YR. Functional results of unilateral mandibular condylar process fractures after open and closed treatment // J. Trauma. 2002. - Mar; 52(3). - P: 498-503.

142. Yasuoka T, Oka N. Histomorphometric study of trabecular bone remodeling during condylar process fracture healing in the growing period: experimental study//J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. - Sep; 49(9). - P: 981-8.