Оценка региональных социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Семыкина, Ирина Олеговна

• Семыкина, Ирина Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Семыкина, Ирина Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРОЦЕССЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

1.1. Особенности формирования и развития нефтегазового сектора в регионах Восточной Сибири

1.2. Современная ситуация и проблемы реализации нефтегазовых проектов в регионах Восточной Сибири

1.3. Социально-экономические эффекты от реализации нефтегазовых проектов

1.3.1. Основные направления влияния нефтегазовых проектов на региональную социально-экономическую систему

1.3.2. Проблема региональной локализации социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов

1.3.3. Зарубежный опыт управления ресурсами в целях повышения социально-экономической отдачи освоения

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА

2.1. Анализ подходов к оценке влияния реализации нефтегазовых проектов на социально-экономическое развитие регионов

2.2. Характеристика разработанного методического подхода к оценке региональных социально-экономических воздействий при реализации нефтегазовых проектов

2.2.1. Обоснование выбора математического метода моделирования и характеристика модели

2.2.2. Архитектура и принципы построения модели

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

3.1. Характеристика социально-экономического положения Красноярского края как региона реализации новых нефтегазовых проектов

3.2. Исходные предпосылки для построения сценариев развития добычи нефти и газа в Красноярском крае

3.3. Сравнительная оценка сценариев локализации эффектов при реализации нефтегазовых проектов

3.4. Анализ условий, необходимых для реализации сформированных сценариев

3.5. Рекомендации по созданию необходимых условий для обеспечения социально-экономических эффектов от освоения ресурсов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка региональных социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов Восточной Сибири»

ВВЕДЕНИЕ

Основная часть ресурсов и запасов полезных ископаемых России сосредоточена в восточных регионах страны — в Сибири и на Дальнем Востоке. Практически по всем стратегическим видам минерального сырья и топлива суммарная доля этих регионов в структуре российских запасов составляет от 50 до 90% и более[10]. На протяжении последних 5—7 лет в регионах Восточной Сибири идет интенсивный процесс освоения нефтегазовых ресурсов: вводятся в эксплуатацию крупные месторождения нефти и газа; строятся и проектируются нефте- и газотранспортные системы, в основном ориентированные на экспорт углеводородного сырья (УВС). В 2012 г. в регионах Восточной Сибири было добыто 35,1 млн т нефти[72] или 6,8% общероссийского объема добычи, здесь локализованы ресурсы нефти в 9,8 млрд т[10]. Регион только начинает осваиваться, и его перспективы будут зависеть от сооружения необходимой инфраструктуры и ввода в разработку новых месторождений.

Развитие нефтегазового сектора (НГС) в Восточной Сибири в основном подчинено решению общенациональных задач и является важной составной частью так называемого «восточного вектора» российской политики, что отражено в стратегических документах федерального и регионального уровней. Так, Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. предусматривает формирование нефтегазовых комплексов в восточных регионах страны с развитием соответствующей производственной, транспортной и социальной инфраструктуры. Это позволит не только обеспечить регионы собственными энергетическими ресурсами, компенсировать спад уровня добычи в традиционных нефтегазодобывающих районах Западной Сибири, но и диверсифицировать экспортные поставки российских углеводородов, направив их в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Предполагается, что к 2025 г. в

регионах Восточной Сибири будет добываться 50—80 млн т нефти и 40—70 млрд куб. м газа. Такие объемы добычи дадут осваиваемые сейчас месторождения трех восточносибирских регионов — Красноярского края, Иркутской области и Якутии. Только Красноярский край к 2025 г. будет обеспечивать до 25 млн т нефти ежегодно[96]. Согласно Генеральной схеме развития нефтяной отрасли на период до 2020 г. помимо разрабатываемых в настоящее время в регионах Восточной Сибири месторождений (Ванкорского, Талаканского и Верхнечонского) начнется освоение новых объектов — Куюмбинского месторождения и Терско-Камовского блока, где к 2020 г. будет добываться 8,7 млн т нефти[9].

По данным «Программы создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа...» поставки газа на внутренний рынок восточных регионов России (без учета собственных технологических нужд газовой отрасли) превысят к 2030 г. 32 млрд м3, а с учетом развития газоперерабатывающих производств — 46 млрд м3 в год (с учетом Норильского промузла). Предусмотренные Программой мероприятия по переработке и реализации УВС, а также гелия месторождений Восточной Сибири позволят обеспечить промышленное производство нефтехимической продукции к 2030 г. в объеме не менее 4,5 млн т, а газохимической продукции — не менее 9,1 млн т[56]. Предполагается, что вовлечение в промышленное освоение сложнокомпонентных углеводородных ресурсов региона даст импульс развитию нефтехимических и газохимических производств, будет способствовать опережающему социально-экономическому развитию районов Восточной Сибири и Дальнего Востока, обеспечит темпы роста регионального валового внутреннего продукта, превышающие средние по стране не менее чем на 0,5 — 1,5% в год.

Вместе с тем в настоящее время освоение ресурсов УВС и формирование специализированной инфраструктуры нефтедобывающей отрасли в Восточной Сибири происходит в рамках реализации точечных инвестиционных проектов с преимущественной ориентацией на привлечение внешних материально-

технических и трудовых ресурсов. В результате развитие нефтедобычи происходит в значительной степени автономно от процессов социально-экономического развития регионов, чей промышленный потенциал оказывается в значительной степени невостребованным. Сложившаяся в текущих институциональных условиях (отсутствие эффективных регуляторных механизмов в НГС) модель освоения новых месторождений УВС в регионах Восточной Сибири ведет к низкой степени локализации социально-экономических эффектов от реализации инвестиционных проектов.

В этой связи особую актуальность приобретает анализ возможностей и перспектив встраивания новых нефтегазовых проектов в систему региональных производственно-экономических связей с учетом технологических и организационных особенностей реализуемых проектов. Количественная оценка эффектов от развития взаимодействия с обрабатывающими, обеспечивающими и обслуживающими отраслями региональной экономики требует разработки специального методического подхода.

Степень разработанности темы исследования. При освоении нефтегазовых ресурсов в рамках системы централизованного планирования и управления де-факто в фокусе внимания находились преимущественно цели производственного характера — достижение плановых объемов бурения, прироста запасов, добычи, переработки и т.п. При этом получаемые социально-экономические выгоды (прямые, косвенные, мультипликативные эффекты) от освоения и использования ресурсов УВС были ниже потенциально возможных, особенно на региональном уровне, поскольку территории, как правило, отводилась пассивная роль объекта приложения усилий, интересы развития которой были подчинены решению общих народнохозяйственных задач.

С развитием рыночных отношений, расширением прав и полномочий регионов в сфере недропользования и развития нефтегазового сектора, появились исследования, посвященные анализу экономических аспектов и институциональных факторов и условий реализации социально-экономических

эффектов от использования ресурсного потенциала нефтегазодобывающих регионов России (работы В.А. Крюкова, Д.С. Львова). Первые работы начала 1990-х гг. носили, скорее, концептуальный характер и были далеки от количественной оценки эффектов от освоения недр.

В 2000-х гг. появились работы методического характера, направленные на стоимостную оценку и анализ экономических эффектов, получаемых от реализации нефтегазовых проектов (работы A.A. Арбатова, A.A. Герта, A.A. Конопляника). Были разработаны методические подходы к оценке направлений социально-экономического развития нефтегазодобывающих регионов, используемые в реальной практике регионального управления в рамках систем поддержки принятий решений (работы С.М. Лавлинского, А.Е. Севастьяновой, В.А. Цыбатова, В.В. Шмата).

За рубежом подходы к оценке влияния проектов в сырьевом секторе на региональное экономическое развитие, как правило, основаны на использовании методологии межотраслевого баланса и ориентированы на получение макроэкономических оценок воздействия нефтегазовых проектов на территории освоения (работы Д. Дисмука, Дж. Келли, У. Уэйда и др.).

Настоящее исследование направлено на оценку социально-экономических эффектов от реализации нефтегазовых проектов с учетом анализа перспектив и возможных направлений использования ресурсного и промышленного потенциала региона, исходя из характера и объема спроса, предъявляемого НГС на продукцию и услуги региональных предприятий. Специально разработанный методологический аппарат ориентирован на получение детальных оценок влияния нефтегазовых проектов на социально-экономическую систему региона в зависимости от уровня локализации издержек нефтегазовых компаний на территории.

Целью данного диссертационного исследования является разработка методического подхода для оценки социально-экономических эффектов от

реализации проектов освоения ресурсов УВС при различной степени взаимовлияния добывающих, обрабатывающих и обеспечивающих отраслей.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) анализ современной ситуации и проблем развития НГС Восточной Сибири;

2) анализ практики реализации ключевых проектов добычи УВС в регионах Восточной Сибири;

3) обзор зарубежного опыта управления проектами с точки зрения поиска механизмов повышения уровня локализации эффектов на региональном уровне;

4) анализ подходов к оценке социально-экономических эффектов реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения;

5) разработка методического инструментария, позволяющего оценить социально-экономические эффекты реализации нефтегазовых проектов на территории региона;

6) построение и оценка сценариев социально-экономического развития на примере Красноярского края в зависимости от уровня локализации эффектов от реализации нефтегазовых проектов и степени взаимовлияния добывающих, обрабатывающих и обеспечивающих отраслей;

7) разработка предложений по формированию механизмов локализации социально-экономических эффектов реализации нефтегазовых проектов на территории.

Объектом исследования в данной работе является процесс социально-экономического развития региона, на территории которого начинается процесс широкомасштабного освоения нефтегазовых ресурсов. В настоящем исследовании такие регионы обозначаются как «районы нового освоения», т.к. формирующийся НГС Восточной Сибири представлен небольшим числом дискретных проектов по добыче ресурсов УВС в нескольких регионах, реализация которых происходит в течение непродолжительного времени (начиная со второй половины 2000-х гг.), и во многом изолированно от южных зон хозяйственного освоения с развитой промышленностью.

Предметом исследования в работе являются взаимосвязи добывающих, обрабатывающих и обеспечивающих отраслей, возникающие в рамках процессов освоения ресурсов УВС региона.

Область исследования соответствует п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических систем» и п. 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей научных работников.

Информационная база исследования сформирована на основе анализа проектных технологических документов на разработку нефтяных месторождений, статистической отчетности территориального органа статистики по Красноярскому краю, показателей исполнения бюджета Красноярского края, показателей Стратегии социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 г., показателей Ведомственной целевой программы «Развитие добычи сырой нефти и природного газа на территории Красноярского края на период 2012 — 2014 гг.», данных финансовой отчетности нефтегазовых компаний.

Новизна и достоверность полученных результатов исследования состоят в следующем:

1. На основе анализа показателей развития НГС в регионах Восточной Сибири выявлена слабая взаимосвязь между НГС и региональной экономикой и сформулирована проблема недостаточной локализации региональных социально-

экономических эффектов при осуществлении проектов по освоению ресурсов нефти и газа.

2. Основываясь на опыте анализа подобных проблем, описанном в работах отечественных и зарубежных ученых, а также учитывая специфику реализации проектов в рассматриваемом регионе, предложен специализированный подход к оценке социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения, учитывающий как прямое влияние нефтегазовых проектов на экономику региона, так и возможные направления использования ресурсного потенциала региона исходя из характера и объема спроса, предъявляемого НГС на продукцию других производств.

3. Для целей исследования разработана имитационная статистическая модель ситуационного прогнозирования, основанная, на применении методов регрессионного анализа в сочетании с методами экспертной оценки. Модель позволяет провести оценку социально-экономических эффектов в зависимости от уровня локализации издержек компаний-недропользователей на территории деятельности.

4. Предложенный подход апробирован для целей оценки социально-экономических эффектов реализации нефтегазовых проектов в конкретном регионе с формирующейся нефтегазовой отраслью — Красноярском крае. Разработка методологии и экономико-математического инструментария ее реализации нацелены на встраивание в информационно-аналитические системы и системы поддержки принятия решений по стратегическим вопросам социально-экономического развития регионов.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в разработке методического подхода, предполагающего использование математической модели, на основе которой можно оценить эффекты нефтегазовых проектов в зависимости от масштабов и глубины локализации издержек на территории добычи. Практическая значимость заключается в возможности встраивания данного подхода в информационно-аналитические системы и системы поддержки

принятия решений по стратегическим вопросам социально-экономического развития регионов, на территории которых реализуются нефтегазовые проекты.

Методология и методы исследования. При решении поставленных в работе задач автором использованы методы статистического анализа, имитационного моделирования, регрессионного анализа, ситуационного прогнозирования, сценарный подход. Методология настоящего исследования исходит из качественного и количественного анализа взаимосвязей между НГС и отраслями региональной экономики и предполагает построение имитационной статистической модели ситуационного прогнозирования.

Среди работ отечественных ученых теоретической и методологической основой исследования явились: с точки зрения подходов к исследованию проблем развития отдельных регионов в системе национальной экономики работы А.Г. Гранберга, В.И. Суслова, С.А. Суспицына; развития многоотраслевых комплексов и отдельных отраслей — Ю.Д. Кононова, С.Н. Старовойтова, Н.И. Суслова; оптимизации производственной и пространственной структуры хозяйства — М.К. Бандмана, Б.П. Орлова; методологии имитационного моделирования регионального развития — С.М. Лавлинского, А.К. Ушакова, В.А. Цыбатова; оценки мультипликативных воздействий нефтегазовых проектов — A.A. Арбатова, A.B. Мухина, A.A. Конопляника, A.A. Герта; оценки социально-экономического развития нефтегазодобывающих регионов — В.В. Бушуева, В.А. Крюкова, А.Н. Пилясова, Н.И. Пляскиной, А.Е. Севастьяновой, В.Н. Харитоновой, В.В. Шмата.

Среди работ зарубежных ученых, посвященных разработке подходов к оценке влияния инвестиционных проектов в сырьевом секторе на социально-экономическое развитие регионов, наибольшее влияние оказали П. Бурк, Д. Гарник, Р. Миллер, Д. Петер, с точки зрения методологии оценки мультипликативных воздействий от реализации нефтегазовых проектов в регионе — Д. Дисмук, Дж. Келли, У. Олатуби, Дж. Скольник, У. Уэйд.

Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения.

1. В современных условиях эффективность реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения зависит от технологических и организационных аспектов, определяющих рамки и условия процессов разработки и использования ресурсов. Это предполагает необходимость проведения оценки не только коммерческой эффективности, но региональных социально-экономических эффектов реализации проектов с учетом межотраслевых взаимодействий.

2. Оценка возможных социально-экономических эффектов реализации проектов в районах нового освоения требует разработки специального методического аппарата, позволяющего учитывать как прямое влияние нефтегазовых проектов на экономику региона, так и возможные направления использования ресурсного и промышленного потенциала региона, исходя из характера и объема спроса, предъявляемого НГС на продукцию других производств.

3. Выполненные расчеты показывают, что при сохранении сложившейся практики реализации восточносибирских добычных проектов рост объемов производства не ведет к увеличению отдачи от ресурсного сектора с точки зрения получаемых регионом социально-экономических эффектов. Локализация эффектов при реализации проектов освоения ресурсов требует развития перерабатывающих и машиностроительных мощностей, а также создания эффективных производственных цепочек между предприятиями обрабатывающих и обеспечивающих отраслей региональной экономики.

4. Для формирования условий, при которых будет возможна максимальная локализация эффектов от проектов освоения ресурсов УВС на территории, необходим комплексный подход к регулированию развития НГС и разработка адекватных механизмов объединения усилий всех заинтересованных сторон, в том числе через развитие межотраслевых и региональных связей.

Апробация результатов работы. Результаты, полученные в рамках диссертационного исследования, использованы при выполнении работ по плану НИР ИЭОПП СО РАН в проекте «Стратегические направления реализации потенциальной ценности минерально-сырьевых ресурсов Азиатской части России в условиях глобальных вызовов XXI века».

Основные результаты исследований представлялись на следующих конференциях:

■ Всероссийской молодежной научной конференции «Трофимуковские чтения — 2013», с докладом на тему «Проблемы локализации эффектов при реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения», Новосибирск, 2013 г.;

■ III Международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики: условия инновационного развития», с докладом на тему «Оценка социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения», Новосибирск, 2013 г.;

■ VIII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 155-летию со дня рождения К. Э. Циолковского «Молодежь и наука», с докладом на тему «Освоение ресурсов углеводородного сырья: социально-экономические эффекты для региона», Красноярск, 2012 г.;

■ VIII Осенней конференции молодых ученых в новосибирском Академгородке: актуальные вопросы экономики и социологии, с докладом на тему «Технологические ловушки освоения ресурсов в новых нефтегазовых районах», Новосибирск, 2012 г.

По теме исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 7,7 п.л., в том числе 5,86 п.л. авторские. Среди них 4 авторских статьи в журналах из перечня ВАК РФ (3,3 п.л.).

1. Семыкина И.О. Ванкор: эффект бабочки // Эксперт-Сибирь. — 2013. — № 1 (24 дек. 2012 — 27 янв. 2013). — С. 28-31. П.л. 0,5.

2. Семыкина И.О. Есть ли у вас план?: [проблемы локализации эффектов при освоении ресурсов углеводородного сырья в регионах Восточной Сибири] // ЭКО. — 2012. —№6. —С. 123—137. П.л.1,0.

3. Семыкина И.О. Нужен ли Восточной Сибири «нефтегазовый анклав»? // Идеи и идеалы. — 2012.— №3 (13), т. 1. —С. 45-54. П.л. 0,9.

4. Семыкина И.О. Три кита и черепаха китайской нефтепереработки // ЭКО. — 2012.—№8. —С. 53-70. Пл. 1,2.

5. Семыкина И.О. Чем опасен монополизм? // Идеи и идеалы. — 2012. — № 1, т. 1. —С. 108—110. Пл. 0,2.

6. Семыкина И.О. Освоение ресурсов углеводородного сырья: социально-экономические эффекты для региона // Молодежь и наука: сб. материалов VIII Всерос. науч.-тех. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвящ. 155-летию со дня рождения К.Э. Циолковского [Электронный ресурс] / отв. ред. O.A. Краев. — Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. Пл. 0,4.

7. Семыкина И.О. Технологические ловушки освоения ресурсов в новых нефтегазовых районах // Исследования молодых ученых: отраслевая и региональная экономика, инновации, финансы и социология / под ред. В.Е. Селиверстова, Н.Ю. Самсонова, И.О. Семыкиной; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2013. Пл. 0,6.

8. Семыкина И.О. Проблемы локализации эффектов при реализации нефтегазовых проектов в районах нового освоения // Трофимуковские чтения — 2013: материалы Всерос. молодежной научной конф. с участием иностранных ученых. Новосибирск, 8—14 сент. 2013 г. / [ред. кол. М.А. Фомин и др.]; Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН, Новосиб. нац. исслед. гос. ун-т.— Новосибирск, 2013. — С. 419—422. Пл. 0,4.

9. Крюков В.А., Нефедкин В.И., Семыкина И.О. В каком направлении меняется вектор развития экономики макрорегиона Сибирь? // Макрорегион Сибирь: проблемы и перспективы развития: [сб. ст.] / Сиб. фед. ун-т, Сиб.

экспертный клуб. — Красноярск: СФУ, 2013. — С. 190—147. П.л. 1,2. Соавторы: Крюков В.А., Нефедкин В.И.

10. Крюков В., Семыкина И., Силкин В., Токарев А., Шмат В. Радужные ожидания и суровая реальность: [Считается, что Восточная Сибирь сказочно богата..] // Эксперт. — 2011. — № 35. — С. 82—86. П.л. 1,3. Соавторы: Крюков В., Силкин В., Токарев А., Шмат В.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка иллюстративного материала, приложения; включает 9 таблиц и 27 рисунков. Основной текст изложен на 123 страницах. Список использованных источников включает 111 наименований.

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, показана степень ее разработанности, сформулированы цель и основные задачи диссертационной работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, дана краткая характеристика основных результатов работы с точки зрения их научной новизны и практической значимости.

В первой главе приведен анализ особенностей формирования НГС в районах Восточной Сибири. Осуществлен анализ проблем и современных подходов к реализации нефтегазовых проектов на Востоке страны. Основной акцент сделан на рассмотрении организационно-экономических, технологических, инфраструктурных особенностей нефтегазовых проектов, реализуемых в районах нового освоения. На основе анализа основных направлений воздействия нефтегазовых проектов на социально-экономическую систему региона исследована проблема локализации косвенных эффектов осуществления проектов для регионов Восточной Сибири. Выполнен обзор зарубежного опыта управления ресурсами УВС в целях повышения социально-экономической отдачи от освоения недр. Доказывается, что в мировой практике повышение эффективности процессов освоения и использования нефтегазовых ресурсов предполагает не только оценку мультипликативных эффектов, связанных с ростом занятости в экономике, поддержкой инвестиционной активности, стимулированием

технологического развития, но и разработку механизмов локализации данных эффектов за счет увеличения степени участия в развитии НГС местных подрядчиков.

Во второй главе представлен анализ существующих подходов к оценке региональных социально-экономических эффектов реализации инвестиционных проектов в нефтегазовом секторе. Рассмотрены методические подходы к оценке направлений социально-экономического развития нефтегазодобывающих регионов, используемые в практике регионального управления. Выполнен обзор зарубежных методических подходов к оценке влияния проектов в сырьевом секторе на региональное экономическое развитие. Изложено основное содержание разработанного для целей исследования методического подхода для оценки социально-экономических эффектов от реализации проектов освоения ресурсов УВС при различной степени взаимовлияния добывающих, обрабатывающих и обеспечивающих отраслей. Представлена характеристика разработанной модели, структура основных отраженных взаимосвязей, принципы построения прогнозных сценариев.

Третья глава посвящена анализу выполненных расчетов по оценке влияния реализуемых на территории Красноярского края нефтегазовых проектов на социально-экономическое развитие региона. Приведены результаты расчетов с использованием разработанной для целей исследования модели по четырем сценариям, отличающимся объемами добычи и переработки УВС и принципами реализации добычных проектов с точки зрения взаимовлияния НГС и смежных, обрабатывающих и обеспечивающих отраслей в регионе. Анализ основных прогнозных показателей социально-экономического развития региона - объем и структура валового регионального продукта (ВРП), инвестиций, производства, собственных доходов консолидированного бюджета, уровень занятости и доходов населения - выполнен в зависимости от уровня локализации эффектов от НГС — с учетом последовательного усложнения производственно-технологических цепочек, формирующихся вокруг нефтегазовых проектов. На основе полученных

прогнозных оценок обосновывается вывод о том, что повышение степени локализации эффектов от реализуемых на территории региона нефтегазовых проектов способно оказать положительное влияние на основные социально-экономические показатели развития Красноярского края. При этом основным механизмом «включения» мультипликаторов может быть изменение принципов реализации новых нефтегазовых проектов, а также их встраивание в региональные производственно-технологические связи. В заключительной части главы приводятся анализ условий реализуемости прогнозных сценариев, а также разработанные рекомендации по изменению подходов к регулированию развития НГС и созданию условий для повышения социально-экономической отдачи от освоения ресурсов УВС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семыкина, Ирина Олеговна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2008.-427 с.

2. Аукцион — не место для неожиданностей // Нефть и капитал. — 2013. — №4. — С. 20—22.

3. Больше нефти для Китая // Нефть и капитал. — №4. — 2013. — С. 6.

4. В Восточной Сибири ТНК-BP и Сургутнефтегаз «сдают» лицензии. — URL: http://neftegaz.rU/news/view/l 0103 5

5. В каком направлении меняется вектор развития макрорегиона Сибирь? В.А. Крюков, В.И. Нефедкин, И.О. Семыкина // Макрорегион Сибирь: проблемы и перспективы развития / A.B. Усс, В.Л. Иноземцев, Е.А. Ваганов [и др.]. — Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013. — С. 190—247.

6. Ведомственная целевая программа «Развитие добычи сырой нефти и природного газа на территории Красноярского края на период 2012 — 2014 гг.». Приложение к распоряжению Правительства Красноярского края от 15.11.2011 № 989-р.

7. Восток — база тонкая. Коммерсантъ (Иркутск), №66 (5095), 16.04.2013.

8. Газпром ускорит разведку месторождений на Востоке России в рамках Восточной программы. — URL: http://www.tatgazinvest.ru/article/1640/23/

9. Генеральная схема развития нефтяной отрасли на период до 2020 года. Утверждена12 апреля 2011 г. на заседании Правительственной комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса, воспроизводства минерально-сырьевой базы и повышения энергетической эффективности экономики.

10. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2011 году» — Министерство природных ресурсов и экологии РФ. — URL: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/

П.Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. Межрегиональные межотраслевые балансы / отв. ред. М.К. Бандман; ИЭОПП СО АН СССР. — Новосибирск: Наука, 1983. —223 с.

12. Завадский М. Первоначальное накопление технологий // Эксперт. — 2012. — №12.

13. Закон Красноярского края «О налоге на имущество организаций» от 8 ноября 2007 г. N 3-674.

14. Закон Красноярского края «О ставке налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет края, для отдельных категорий налогоплательщиков» от 18 декабря 2008 г. N 7-2619.

15. ЗАО «Ванкорнефть» стало надежной опорой для Красноярского края. — URL: http://www.iapress-line.rU/ecomonic/item/l 6274-vankor

16. Извлечь из прошлого уроки и выгоду. Как нефтегазовые богатства Восточной Сибири могут преобразить ее экономику? / вопр. задавал А. Попов // Эксперт-Сибирь. — 2011. — № 35. — С. 20—22.

17. Итоги производственной деятельности отраслей ТЭК // ТЭК России. № 1. 1999 —2013 гг.

18. Кершенбаум В.Я. Современные проблемы конкурентоспособности российской нефтегазовой техники Газовая промышленность. 2012. —№ 03 (671).

19. Кисельников A.A., Кулешов В.В., Старовойтов С.Н. Сетевая модель развития ЗСНГК // Совершенствование планирования и управления нефтегазовым комплексом: [сб.] / отв. ред. С.Н. Старовойтов, С.И. Санникова. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1986. — С. 114—123.

20. Клейнер Г.Б., Николаева H.JI. Оценка параметров имитационныхэкономико-статистических моделей с учетом априорной качественной информации. Экономика и математические методы, 1986, № 4.

21. Конопляник А. Стулья — завтра, деньги — сегодня. // Нефтегазовая Вертикаль. — 2000 г. — №10 — с. 140—142.

22. Конопляник A.A. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России для бюджетов разных уровней // Нефтяное хозяйство. — 2000. — №10.

23. Концерн «Тракторные заводы» закрывает два предприятия в Красноярске.

— URL: http://www.vedomosti.rii/companies/news/9132841/koncern_traktornye_ zavody_zakryvaet_dva_predpriyatiya

24. Красноярский краевой статистический ежегодник 2012. — URL: http://www.krasstat.gks.ru/

25. Кризис стратегического планирования // Нефть и капитал. — №6. — 2013.

— С. 44.

26. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора // Нефтегазовый сектор России в трех измерениях: сб. науч. тр. / под ред. В.А. Крюкова, А.Е. Севастьяновой. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2000. — С. 57—103.

27. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития / отв. ред. В.В. Кулешов; АО «Правовая экономика», ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 1995. — 368 с.

28. Крюков В., Семыкина И., Силкин В., Токарев А., Шмат В. Радужные ожидания и суровая реальность: [Считается, что Восточная Сибирь сказочно богата..] // Эксперт. — 2011. — № 35. — С. 82—86.

29. Крюков В., Силкин В., Шмат В. Испытание Восточной Сибирью // Эксперт-Сибирь. — 2012. — № 34. — С. 12—19.

30. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 1998. — 280 с.

31. Крюков В.А., Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Минерально-сырьевой комплекс России: реализация преимуществ и возможностей развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2011. — № 5. — С. 28—37.

32. Крюков В.А., Токарев А.Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценка) / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск: Наука-Центр, 2007. — 588 с.

33. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Имитационное моделирование и ситуационный анализ в стратегическом управлении социально-экономическим развитием сырьевого региона // Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева; РАН, Ин-т экон. УрО РАН. — Екатеринбург, 2011. — Гл. 14. — С. 473—510.

34. Кулешов В.В., Пляскина Н.И., Харитонова В.Н., Горяченко В.И., Журавель М.А., Кибалов Е.Б., Кисельников A.A., Бондаренко JI.A., Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Суслов Н.И., Хуторецкий А.Б., Чернышов A.A., Шмат В.В., Константинов В.И., и др. Перспективное планирование Западно-Сибирского нефтегазового комплекса / отв. ред. Б.П. Орлов; ИЭОПП СО АН СССР. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1987. — 214 с.

35. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. —247 с.

36. Лавлинский С.М. Опыт оценки эффективности сырьевого проекта (на примере освоения Ванкорского месторождения) // Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры / под ред. М.К. Бандмана, В.Ю. Малова. — Новосибирск: ИЭОПП, 2000. — С. 247 — 260.

37. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы. Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. —М.: ЛЕНАНД, 2012. — 1024 с.

38. Любимова Е.В., Суслов Н.И., Чурашев В.Н. и др. Методология и практика построения и использования региональных топливно-энергетических балансов. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2010. — 452 с.

39. Маслова Н.Р., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Информационно-аналитические методы в системе электронного правительства Югры. Опыт ситуационного анализа и прогнозирования долгосрочного социально-экономического развития региона / под. ред. В.Д. Кривых. — Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2009. — 65 с.

40. Мельников С., Самсонов Н., Семыкина И. Основной вариант // Эксперт-Сибирь. — 2012. — № 45. — С. 22—23, 37—43.

41. Методика и практический опыт стоимостной оценки запасов и ресурсов нефти и газа / A.A. Герт, К.Н. Волкова, О.Г. Немова, H.A. Супрунчик. — Новосибирск: Наука, 2007. — 384 с.

42. Методы и модели прогнозных исследований взаимосвязей энергетики и экономики / Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова, Д.Ю. Кононов и др. — Новосибирск: Наука, 2009. — 178 с.

43. Миляев Д.В. Оценка макроэкономических эффектов и инновационной активности, порожденных недропользованием, на уровне субъекта федерации (на примере Томской области). XII международная научно-практическая конференция «Геомодель — 2010», Геленджик, 13 — 17 сентября 2010 г.

44. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов / отв. ред. Ю.И. Максимов; ИЭОПП СО АН СССР. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1984. — 205 с.

45. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства / В.В. Кулешов, A.A. Чернышов, В.Н. Чурашев и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1992. — 193 с.

46. Набиуллина Э. Баланс между экономическим ростом и макроэкономической стабильностью: задачи финансовой политики // Экономическая политика. — 2008. — №3. — С. 21.

47. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149980/

48. Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2010. — 630 с.

49. Орлов Б.П. Сибирь: шаги индустрии. — М.: Сов. Россия. 1988. — 256 с.

50. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. — 2000. № 1 (специальный выпуск). — 113 с.

51. Отчет об исполнении федерального бюджета 2006—2012 гг. Казначейство Российской Федерации. — URL: http://www.roskazna.ru/federalnogo-byudzheta-rf/yi/

52. Оценка воздействия на социально-экономическое развитие России крупномасштабных инвестиций в нефтегазовые проекты в рамках шести соглашений о разделе продукции / Под ред. А. А. Арбатова. — М.: КЕПС-Нефтяной Совещательный Форум, 1996.

53. Пилясов А.Н. Северная экономика и радикальная реформа: американский опыт и российские реалии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. — 179 с.

54. Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Прогнозные оценки реализации мегапроекта ВСНГК // Азиатская часть России: моделирование экономического

развития в контексте опыта истории / отв. ред. В.А. Ламин, В.Ю. Малов; РАН, Сиб. отд-е, ИЭОПП, Ин-т истории, Ин-т геогр. им В.Б. Сочавы, Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева, Ин-т динамики систем и теории упр-я. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. — Гл. 17.4. — С. 370 — 374.

55. Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений (утв. Коллегией Миннефтепрома СССР, 15.10.1984, №44, п. IV)

56. Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР. Утверждена 3 сентября 2007 г. приказом Минпромэнерго России № 340.

57. Проект «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». Утвержден распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2006 г. N 1708-р.

58. Проект СИРЕНА: опыт моделирования и анализа регионального развития: сб. науч. тр / под ред. С.А. Суспицына, В.И. Клисторина; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2004. — 243 с.

59. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. колл. Д.С. Львов. — М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999. —793 с.

60. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153-39-007-96 (утв. Минтопэнерго России, 23.09.1996)

61. Роснефть нашла миллиарды на Востоке // Ведомости. 2013. 23 октября.

62. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 34)

— М.: Институт Гайдара, 2013. 656 с.

63. Семыкина И. Ванкор: эффект бабочки // Эксперт-Сибирь. — 2012. — № 45.

— С. 10—13.

64. Семыкина И.О. Есть ли у вас план?: [Проблемы локализации эффектов при освоении ресурсов углеводородного сырья в регионах Восточной Сибири] // ЭКО.

— 2012.—№6. —С. 123—137.

65. Семыкина И.О. Нужен ли Восточной Сибири "нефтегазовый анклав"? // Идеи и идеалы. — 2012. — № 3 (13), т. 1. — С. 45—54.

66. Семыкина И.О. Технологические ловушки освоения ресурсов в новых нефтегазовых районах // Исследования молодых ученых: отраслевая и региональная экономика, инновации, финансы и социология / под ред. В.Е. Селиверстова, Н.Ю. Самсонова, И.О. Семыкиной; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2013. — С. 241—249.

67. Семыкина И.О. Чем опасен монополизм? // Идеи и идеалы. — 2012. — Т. 1, № 1. —С. 108—110.

68. СемыкинаИ.О. Три кита и черепаха китайской нефтепереработки // ЭКО. — 2012. — № 8. — С. 53—70.

69. Серебряков Г. Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 1—17.

70. Силкин В., Токарев А., Шмат В. Сорванный стоп-кран // Эксперт-Сибирь.

— 2013. — № 23 (10 июн. 2013 — 16 июн. 2013). — С. 10—15.

71.Солдатов П.В., Измайлова С.А., Назимков Т.Д. Рекомендации к освоению нефтеперспективных лицензионных участков // Природные ресурсы Красноярского края. Специализированное информационно-аналитическое издание. —2011. —№ 11. —С. 51—53.

72. Статистика нефтяного комплекса. — URL: http ://minenergo .gov.ru/acti vity/ oil/

73. Стратегия социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 г. (Проект). — URL: http://www.econ.krskstate.ru/ser_kray/strateg

74. Суслов Н.И., Чернышов A.A., Бузулуцков В.Ф. Использование оптимизационной межотраслевой межрайонной модели для анализа развития энергетики в системе народно-хозяйственных взаимосвязей // Регион: экономика и социология. — 2007. — № 4. — С. 139-156.

75. Татаркин А.И. Регион как объект прогнозирования // Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева; РАН, Ин-т экон. УрО РАН. — Екатеринбург, 2011. — Гл. 1. —С. 7 — 34.

76. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник / Под ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 848 с.

77. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования / отв. ред. М.К. Бандман, Б.П. Орлов; ИЭОПП СО АН СССР. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1988. — 269 с.

78. Трофимук, А. А. Концепция создания крупных баз газонефтедобычи в Восточной Сибири / Отв. ред. и авт. предисл. Н.Л.Добрецов, Рос. АН, Сиб. отд-ние, Объед. ин-т геологии, геофизики и минералогии. — Новосибирск: ОИГГМ, 1994.—192 с.

79. Узяков М. Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 20 — 33.

80. Ушаков А., Рязанова Л., Андрианов Д., Переятенцева Е., Решетников М., Ярушкина Н. (Пермь). Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал. — 2000. — №2.

81. Фадеев А. Работа сервисных компаний на рынке нефтегазовых услуг России // «СЕВЕР промышленный».— 2008. — № 10—11.

82. Фадеев A.M., Череповицын А.Е., Ларичкин Ф.Д. Повышение конкурентоспособности российских поставщиков при освоении арктических нефтегазовых месторождений // ЭКО. — 2012. — № 4. — С. 163—180.

83. Фадеев A.M., Череповицын А.Е., Ларичкин Ф.Д. Промышленный потенциал Мурманской области в освоении углеводородных ресурсов арктического шельфа // Региональная экономика и управление. 2010. — №1.

84. Форум средних и крупных компаний «Эксперт-Сибирь — 400» // Эксперт-Сибирь. — 2012. — №50. — С. 7—9.

85. Харитонова В.Н., Вижина И.А., Коцебанова О.Ф. Экономические эффекты и риски в регионах формирования Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса // Регион: экономика и социология. — 2007. — № 4. — С. 32 — 47.

86. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. — 2002. —№3.

87. Хасанов М.М. Восточная Сибирь и Дальний Восток — новые центры добычи и переработки углеводородов НК «Роснефть». Третий Дальневосточный экономический форум, Хабаровск, 30 сентября — 1 октября 2008.

88. Хенриксен Б. Малые и средние предприятия в норвежской модели поставок для нефтегазового комплекса // МурманшельфИнфо. — 2009. — №5.

89. Цыбатов В.А. Модели и системы анализа и прогнозирования экономического роста в регионе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.13 (Математические и инструментальные методы экономики). — Самара: СГАУ им. С.П. Королева, 2006. —42 с.

90. Цыбатов В.А. Моделирование экономического роста. — Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета, 2006. — 360 с.

91.Широв А. А., Рутковская Е. А., Максимцова С. И. Анализ и проблемы развития производственного потенциала: мощностной и инвестиционный аспекты // Научные труды ИНП РАН / под ред. А.Г. Коровкина М. — МАКС Пресс, 2010. — 774 с.

92. Шмат В. Инновационное развитие нефтегазового сектора: зарубежный опыт // Нефтегазовый сектор России в теории и на практике: [сб. науч. тр.] / под ред.

B.А. Крюкова, А.Е. Севастьяновой. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. —

C. 44—72.

93. Шмат В., Севастьянова А. Новая стратегия нефтегазовых территорий: экономика, информация, социум. Информационно-аналитические методы и ситуационный анализ в стратегическом управлении нефтегазодобывающим регионом на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры / под ред. В.В. Кулешова, В.А. Крюкова; ИЭОПП СО РАН, Ком. по инф. ресурсам, Адм. губернатора Ханты-Мансийского АО-Югры. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006. —191 с.

94. Шнипер Р.И., Новосёлов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1993. — 442 с.

95. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / отв. ред. А.Г. Аганбегян. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1988. —413 с.

96. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. — URL: http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/

97. Bourque, P.J. 1990. "Regional Multipliers: WAIO vs. RIMS." International Regional Science Review. 13 (1 & 2): 87—98.

98. Dismukes, D.E., W.O. Olatubi, D.V. Mesyanzhinov, and A.G. Pulsipher. 2003. Modeling the Economic Impacts of Offshore Oil and Gas Activities in the Gulf of Mexico: Methods and Applications. Prepared by the Center for Energy Studies,

Louisiana State University, Baton Rouge, La. U.S. Department of the Interior, Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, New Orleans, La. OCS Study MMS 2003-018. 88 pp.

99. Finken R.D., Arbatov A.A., Moukhin A.V., Suvorov A., York H.L. Regional Impact of Project Spending. // Oil & Gas Executive, Society of Petroleum Engineers, p.38—43, 50.

100. Garnick Daniel H. Differential Regional Multiplier Models // Journal of Regional Science # 10 (February 1970).

101. Kelley, J.Q. and W.W. Wade. 1999. "Social and Economic Consequences of Onshore OCS-Related Activities in Coastal Alabama: Final Baseline Report." OCS Study MMS 98-0046. A final report by Foster Associates, Inc, for the U.S. Department of the Interior, Minerals Management Service Gulf of Mexico Region, New Orleans, LA.

102. Miller, Ronald E. and Peter D. Blair Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc., 1985, pp. 45—99.

103. National Environmental Policy Act. Public No. 91—190, 1953.

104. North Yukon Conceptual Oil and Gas Development Scenario And Local Benefits Assessment. Fekete Associates Inc. and Vector Research. — Canada: Calgary, Whitehorse, 2005. — 75 p. — URL: http://www.emr.gov.yk.ca/oilandgas/pdf/fekete_report_final.pdf

105. Outer Continental Shelf Lands Act. Public No. 212—83, 1953.

106. Pyatt, G. 1988. "A SAM Approach to Modeling." Journal of Policy Modeling. # 10. 327—352.

107. Regional Multipliers. A User Handbook for the Regional Input-Output Modeling System (RIMS II). — URL: http://www.bea.gov/scb/pdf/regional/perinc/meth/rims2.pdf

108. Skolnik, J. and C.D. Holleyman. Modeling the economic impacts of offshore activities in the Alaska Arctic.2002. IAEE Newsletter Third Quarter: 16—23.

109. The IMPLAN System - URL: http://www.implan.com

110. The REMI Model. — URL:http://www.remi.com/the-remi-model

111. World Energy Outlook 2012. — URL: http://www.iea.org/publications/

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Таблица 1.1 Основные налоговые платежи и льготы для Ванкорского месторождения. Стр. 28.

2. Таблица 1.2 Объем поступлений нефтегазовых доходов и НДПИ в 2006— 2012 гг. Стр. 30.

3. Таблица 1.3 Нефтегазовые доходы в структуре федерального бюджета РФ в 2006—2012гг. Стр.31.

4. Таблица 1.4 Распределение налогов, уплачиваемых недропользователями, между бюджетами разных уровней, %. Стр. 34.

5. Таблица 2.1 Паспорт модели. Стр. 70.

6. Таблица 3.1 Крупнейшие инвестиционные проекты в НГС Красноярского края. Стр. 83.

7. Таблица 3.2 Основные показатели развития НГС Красноярского края в 2006—2012 гг. Стр. 84.

8. Таблица 3.3 Основные социально-экономические показатели Красноярского края. Стр. 86.

9. Таблица 3.4 Динамика объемов добычи нефти и газа на период до 2035 г. Стр. 94.

10. Рис. 1.1— Добыча нефти в регионах России в 1998 — 2012 гг., млн т. Стр. 19.

11. Рис. 1.2 —Накопленный прирост добычи нефти в регионах России с 2008 г. Стр. 20.

12. Рис. 1.3 — Эффективность месторождений Восточной Сибири. Стр. 27.

13. Рис. 1.4 — Основные виды социально-экономических воздействий для региона при реализации нефтегазовых проектов. Стр. 35.

14. Рис. 1.5 — Современная структура связей в региональной социально-экономической системе. Стр. 38.

15. Рис. 2.1— Основные производственно-экономические связи, отраженные в модели. Стр. 78.

16. Рис. 3.1 — Динамика производства по видам экономической деятельности, млрд руб. (в сопоставимых ценах 2012 г.). Стр. 88.

17. Рис. 3.2 — Прирост основных показателей социально-экономического развития Красноярского края (в сопоставимых ценах, к 2000 г.). Стр. 89.

18. Рис. 3.3 — Динамика объема инвестиций в добыче и производстве машин и оборудования в Красноярском крае, млн руб. (в сопоставимых ценах 2012 г.). Стр. 90.

19. Рис. 3.4 — Динамика объема выпуска продукции в добыче и производстве машин и оборудования в Красноярском крае млн руб. (в сопоставимых ценах 2012 г.). Стр. 91.

20. Рис. 3.5 — Зависимость машиностроительной отрасли края от импорта. Стр. 92.

21. Рис. 3.6 — Прогнозные тренды добычи и переработки углеводородов, млн т н.э. Стр. 96.

22. Рис.3.7— Рост ВРП по прогнозным сценариям (к 2011 г.). Стр. 99.

23. Рис.3.8— Расчетные среднегодовые темпы прироста ВРП по прогнозным сценариям, %. Стр. 100.

24. Рис.3.9 — Состав ВРП в 2035 г. по прогнозным сценариям, трлн руб. Стр. 100.

25. Рис.3.10 — Динамика величины собственных доходов консолидированного бюджета края по сценариям прогноза, млрд руб. (в ценах 2011 г.) Стр. 101.

26. Рис. 3.11 — Структура собственных доходов консолидированного бюджета края на конец прогнозного периода, млрд руб. (в ценах 2011 г.) Стр. 102.

27. Рис.3.12 — Расчетные среднегодовые темпы прироста реальных доходов в расчете на душу населения по сценариям, %. Стр. 102.

28. Рис.3.13 — Динамика объема инвестиций по субсценариям прогноза, млрд руб. Стр. 106.

29. Рис. 3.14 — Объем отгруженной продукции, оказанных услуг в зависимости от уровня локализации, млрд руб. Стр. 107.

30. Рис. 3.15— Индекс ВРИ в зависимости от уровня локализации, % к 2011 г. Стр. 108.

31. Рис. 3.16— Динамика прироста показателей объема ВДС при максимальном уровне локализации, %. Стр. 109.

32. Рис.3.17— Динамика темпа роста реальных доходов населения по субсценариям, %. Стр. 109.

33. Рис.3.18— Численность занятых по отраслям (факт, конец периода), тыс. чел. Стр. 110.

34. Рис.3.19— Баланс рабочей силы при базовом уровне локализации, тыс. чел. Стр. 111.

35. Рис.3.20 — Баланс рабочей силы при максимальном уровне локализации, тыс. чел. Стр. 112.

36. Рис. 3.21— Интеграция НГС в экономику региона. Стр. 115.