Оценка перспектив нефтеносности малоразмерных структур в условиях высокой изученности территорий: на примере северного окончания Башкирского свода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Морошкин, Алексей Николаевич

• Морошкин, Алексей Николаевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Морошкин, Алексей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

1.1. Краткое описание геологического строения территории

1.2. Краткое описание изученности территории

2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СЕЙСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Анализ морфологии перспективных объектов

2.2. Оценка точности структурных построений сейсморазведки 2И

2.3. Анализ подтверждаемости структур глубоким бурением

3. РАЗРАБОТКА ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗА НАЛИЧИЯ ВРЕЗОВ

3.1. Общие сведения о картировании врезов

3.2. Составление комплексной модели учета влияния врезов

4. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ЛОКАЛЬНО-ЗОНАЛЬНОГО ПРОГНОЗА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ БАШКИРСКОГО СВОДА

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка перспектив нефтеносности малоразмерных структур в условиях высокой изученности территорий: на примере северного окончания Башкирского свода»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Пермский край является старейшим нефтедобывающим регионом России. Первое месторождение нефти было открыто в 1929 году. По состоянию на 01.01.2012 в Пермском крае было открыто 227 месторождений, в т.ч. 199 нефтяных, 24 газонефтяных и 4 газовых. Из них 157 месторождений находится в разработке.

В 1944 году был добыт первый миллион тонн нефти, а максимальный

уровень добычи 23 млн. т был достигнут в 1976 году, с тех пор добыча

%

снижалась. В настоящее время добыча удерживается на уровне около 12 млн. т в год. Основной объем добычи (54 %) дает разработка 11 месторождений, из которых запасы 7 выработаны более чем на 50 %, а 76 % годовой добычи обеспечивают 22 месторождения, на 13 из которых извлечено уже более 50 % запасов.

Нефтегазоносность связана с девонскими, каменноугольными, пермскими отложениями. Доля карбонатных и терригенных коллекторов составляет 42 % к 58 %. Активные запасы нефти составляют 16 %, а трудноизвлекаемые - 84 %. Основная доля трудноизвлекаемых запасов связана с алевролитами и с малопроницаемыми карбонатными породами.

Разведанность начальных сырьевых ресурсов (НСР) нефти составляет 72 % (это несколько ниже, чем на сопредельной территории Республики Башкортостан, где разведанность 86 %, и Татарстан - 93 %). Освоенность НСР достигает 38 %. Максимальная величина НСР приурочена к Пермскому и Башкирскому сводам.

Неразведанная часть ресурсов нефти (С3+Д) составляет 24 % от НСР. Наиболее высока плотность неразведанных ресурсов в пределах Соликамской депрессии, Бымско-Кунгурской, Висимской и Верхнекамской впадин, на Башкирском своде.

По состоянию на 01.01.2012 в фондах выявленных и подготовленных структур на территории Пермского края находится более 250 поднятий. Почти все они являются малоразмерными и до последнего времени не представляли

практического интереса. Фонд крупных и средних структур, вводимых в нефтепоисковое бурение, полностью исчерпан и одним из путей поддержания на высоком уровне сырьевой базы региона является ввод в бурение малоразмерных поднятий. Однако, из-за их малых размеров и сравнительно небольших ресурсов нефти на таких объектах, как правило, можно пробурить только одну поисковую скважину, т.к. бурение нескольких скважин будет экономически невыгодным. А учитывая затраты на лицензионную деятельность и обустройство открытых месторождений, заставляет серьезно задуматься и подходить к выбору перспективных объектов для постановки поискового бурения еще более тщательно.

На территории Пермского края в разрезе осадочного чехла установлено семь нефтегазоносных комплексов (НТК), доминирующим является нижне-средневизейский НТК, доля которого в добыче нефти составляет 67 %. При этом большая часть добычи приходится на активные запасы. В основном это песчаники визейской терригенной толщи (ВТТ). Начальные сырьевые ресурсы (НСР) на Башкирском своде (БС) составляют 25 % от всех НСР края, а их разведанность достигла 66 %. Тем не менее, БС остается одним из основных регионов добычи нефти в крае. Задача по поддержанию высокого уровня добычи при 100 % ее компенсации приростом запасов заставляет искать новые пути и технологии для ее решения.

Одним из таких путей является оценка качества подготовки структур с учетом влияния визейских врезов. Последние, как известно, в значительной степени контролируют нефтеносность. Представляет интерес определить их влияние на локальные объекты на основе количественных статистических оценок.

Целью работы является научное обоснование и оценка перспектив нефтеносности малоразмерных локальных объектов в условиях высокой изученности территории.

Основные задачи исследований:

1. Выделение и анализ распространения врезов в визейских отложениях на территории северного окончания Башкирского свода.

2. Оценка влияния плотности сейсмопрофилирования Ю на ошибки структурных построений.

3. Составление обобщенной математической модели прогноза ошибок структурных построений в зависимости от плотности профилирования сейсморазведки 20.

4. Разработка математической модели учета визейских врезов для оценки нефтегазоносности локальных поднятий на Башкирском своде.

5. Разработка вероятностно-статистических моделей для прогноза нефтегазоносности локальных поднятий на территории Башкирского свода.

Научная новизна работы:

1. Уточнено представление о геологическом строении визейских отложений на территории Башкирского свода в пределах Пермского края.

2. Составлены обобщенные математические модели прогноза ошибок структурных построений в зависимости от плотности профилирования сейсморазведки на Башкирском своде.

3. Впервые разработана математическая модель учета визейских врезов для оценки нефтегазоносности локальных поднятий на территории Башкирского свода.

4. Впервые разработаны вероятностно-статистические модели прогноза нефтегазоносности локальных поднятий учитывающие вероятности существования визейских врезов на Башкирском своде.

5. На основе комплексного анализа определены наиболее перспективные объекты для лицензирования и постановки поискового бурения для окрытия залежей в визейских отложениях на территории Башкирского свода.

Основные защищаемые положения:

1. Комплекс геологических и технологических критериев, контролирующих надежность подготовки объектов к поисковому бурению.

2. Многомерные геолого-математические модели прогноза нефтегазоносности локальных поднятий для территории Башкирского свода.

3. Схема прогноза нефтегазоносности локальных поднятий на территории Башкирского свода.

Фактический материал. Представленная работа - результат многолетних исследований выполненных автором в ОАО «Пермнефтегеофизика», ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», ООО «Энергетическая компания «РИФ», ООО «ПермНИПИнефть» и Филиале ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми. В работе использованы фондовые материалы, в том числе данные о результатах сейсмических работ технологией 21) (более 50 отчетов) и технологией ЗБ (7 отчетов), результаты бурения более 2000 скважин, ГИС по 312 поисково-разведочным скважинам, результаты исследований керна и флюидов на территории Башкирского свода.

Практическая значимость положений и выводов, приводимых в диссертации, позволит определить первоочередные объекты для лицензирования и постановки поискового бурения для обнаружения новых промышленных залежей нефти на территории Башкирского свода для поддержания достигнутого уровня добычи нефти и ее компенсации приростом запасов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных региональных и международных научно-технических конференциях ПНИПУ, ПГНИУ, ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», ООО «ПермНИПИнефть» (Пермь, 1997-2007, 2011-2012), ОАО НПП «ВНИИГИС» Башкортостан (Октябрьский, 1999).

Автор принимал непосредственное участие в планировании, проектировании и камеральной обработке сейсмических работ, участвовал в составлении паспортов перспективных поднятий для ввода объектов в поисковое бурение.

Автором опубликовано 25 научных работ, при этом основные результаты диссертации содержатся в 20 работах, в том числе в 7 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав основного текста и заключения. Общий объем работы составляет 132 страницы, включая 66 рисунков и 24 таблицы. Список литературы включает 143 наименования.

Работа выполнена на кафедре геологии нефти и газа Пермского национального исследовательского политехнического университета и в Филиале ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми.

Содержание работы

В первой главе дано краткое описание изучаемой территории БС. Показано, что БС относится к хорошо изученным землям гребневых участков бортовых зон Камско-Кинельской системы прогибо (ККСП) и прилегающих

территорий. Средняя плотность сейсмопрофилей на территории БС составляет

2 2 2,82 км/км при средней по Пермскому краю 1,07 км/км . Изученность

структурным и структурно-параметрическим бурением составляет 272,9 м/км

при средней по перспективным землям - 68,6 м/км . Плотность глубокого

бурения на перспективных территориях составила 65,4 м/км , а на БС она

наибольшая и достигает 279,8 м/км .

На перспективных структурах на территории БС сосредоточено 15,4% извлекаемых ресурсов категорий Сз и Д1Л.

Таким образом, показано, что изученность Пермского края сейсморазведкой, структурным и глубоким бурением можно оценить как высокую. При этом район БС характеризуется самой высокой степенью

изученности, что позволяет выбрать его в качестве участка для отработки технологий прогноза нефтегазоносности локальных поднятий.

Во второй главе показано, что сопоставление данных сейсморазведки 2Б и ЗБ с помощью корреляционного анализа позволило исследовать связь между абсолютными величинами погрешности сейсмических построений йА0 и плотностью сейсмопрофилирования ПлПР. Анализ данной связи показал, что при повышении плотности профилирования можно готовить к поисковому бурению малоразмерные объекты. Для оценки надежности подготовки объектов были составлены обобщенные математические модели прогноза ошибок структурных построений в зависимости от плотности профилирования сейсморазведки 2Б и разработана комплексная вероятностная модель, учитывающая качество подготовки структур. Проанализированный фонд локальных поднятий, выделенных сейсморазведкой Ю, с позиции оценки их подтверждаемое™ глубоким бурением, позволил выделить наиболее перспективные объекты. В ряде случаев данные полученные по методике 2Б, не могут дать однозначные результаты о реальном существовании выявленных структур. Поэтому для их надежной подготовки к глубокому нефтепоисковому бурению рекомендуется сгущение сети профилей, или при необходимости проведение пространственной сейсморазведки ЗО в комплексе со структурно-параметрическим бурением.

В третьей главе показано, что выполненный анализ распространения в пластах Мл, Бб2, Ббь Тл2б, Тл2а визейских врезов показал, что они в значительной степени контролируют нефтеносность. Для учета влияния врезов на нефтегазоносность локальных поднятий впервые разработана комплексная математическая модель, по которой были вычислены значения вероятностей наличия врезов РВР, которые использованы при оценке перспектив нефтегазоносности локальных структур.

В четвертой главе впервые разработана математическая модель прогноза нефтегазоносности по комплексу геологических показателей, по которой выполнена оценка нефтегазоносности структур по значениям Рнефт. Для

комплексного учета данных, полученных по Рнефт, Рср и Рвр разработана методика прогноза нефтегазоносности локальных структур, с помощью которой определяются значения Рнефтк. По значениям Рнефтк построена карта перспектив нефтегазоносности для территории северного окончания Башкирского свода и проведена прогнозная оценка по 77 структурам, из которых к высокоперспективным отнесено 13 объектов. В этот ранг попали все три открытых месторождения и структура с запасами, не поставленными на баланс, что подтверждает работоспособность построенной модели.

В заключении отмечено, что созданная методика прогноза нефтегазоносности позволила учесть разработанную вероятность наличия врезов - РВР, вероятность подтверждаемое™ структур - РСР и вероятность нефтегазоносности Рнефт. Составить с их использованием комплексную модель, которая может быть рекомендована к применению для определения перспективных структур для ввода в поисковое бурение на Башкирском своде.

Автор выражает свою искреннюю признательность за помощь в подготовке диссертации, за ценные консультации и советы: д.г.-м.н., проф. В.И. Галкину, своему руководителю - д.г.-м.н. проф. A.B. Растегаеву, Д.С. Грибкову, к.г.-м.н. Ю.Н. Морошкиной, а также к.т.н. И.А. Акимову, Г.Ю. Ильиных, к.г.-м.н. P.P. Имамову, к.г.-м.н. В.В. Макаловскому, Д.Г. Михайлову, к.г.-м.н. А.И. Савичу, к.г.-м.н. Ю.А. Яковлеву и всем, кто способствовал выполнению работы.

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Краткое описание геологического строения территории

Согласно новой схеме тектонического районирования Пермского края

[62] район исследований относится к северной части Башкирского свода

Восточно-Европейской платформы (рис. 1.1), а по отложениям рифея находится

в Калтасинском авлакогене, который имеет северо-западное простирание.

Условные обозначения

Границы

, Административная граница Пермского края предуральского краевого / т прогиба т * крупных тект. структур а / предыдущие тектонические

границы / \/ средних структур

ВЗД Вятская зона дислокаций ВКВ Верхнекамская впадина Т Тиманский кряж ЦУП Центрально-Уральское

поднятие ВП Вычегодский прогиб ВС Башкирский свод ВисМ Висимская моноклиналь ВПД Верянепечерская депрессия ЮСД Юрюэаио-Сылееиская

депрессия КЧС Косьеинско-Чусовская

седловина КолС Колеи некая седловина СолД Соликамская депрессия КВСЗ Кожимско-Вишерская структурная зона ЯНСЗ Язьвеиско-Чусоеская структурная зона КС Камский свод БаС Вабкииская седловина БКМ Бымсио-Куигурская моноклиналь ПС Пермский свод РакС Ракшинская седловина

Средние структуры

I Чулокское палеоплато

II Фадинсков палеоплато

III Ксенофонтовсгий вал

IV Кельтменский вал

IX Березниковское палеоплато

V Чердыне кий выступ

VI Гежское палеоплато 'VII Валайское палеоплато VIII Акчимское палеоплато

X Кочевский вал

XI Кудымкарский вал

XII Воскресенский вал

XIII Касибская валообразная зона

XIV Майкорская валообразная зона XIX Верещагинский вал

XV Васильеве «ля валообразная зона

XVI Западно-Киэе лове кий вал

XVII Чаньеинсхое палоплато

XVIII Соколовский выступ

XX Очерский вал

XXI Краснскамасий вал

XXII Межевская валообразная зона

XXIII Лобановская валообразная зона

XXIV Ольховская валообразная зона XXIX Шумовской выступ

XXV Камениоложская валообразная зона

XXVI Осине кий вал

XXVII Кие иг опекая валообразная зона

XXVIII Ножовстй выступ XXX Москудьинскми выступ

XXXI Куедиисхий вал

XXXII Андреевский выступ

XXXIII Батырбайский выступ

XXXIV Дубовое орская терраса

XXXIX Мазунинская зона поднятий

XXXV Татышлинский выступ

XXXVI Калканская зона поднятий

XXXVII Чериушинская валообразная зона

XXXVIII Сосновский выступ

XXXX Вес ля некая валообразная зона XX XXI Дорохове кий вал

ХХХХ Л Шамарсхий вал

ХХХХ111 Кыиоеоо-Чусоеское палеоплато

Рисунок 1.1- Схема тектонического районирования территории Пермского края, по В.В. Макаловскому, Д.Г. Михайлову, 2011 год

Геологический разрез изучаемой территории представлен кристаллическим фундаментом и осадочным чехлом.

Кристаллический фундамент на рассматриваемой территории имеет раннепротерозойский возраст.

С поверхностью кристаллического фундамента отождествляется отражающий горизонт (далее ОГ) Ф, который на рассматриваемой территории, предположительно, находится на отметках от минус 8,6 км до минус 11,1 км. На юг и восток он поднимается до отметок минус 9,8-8,6 км и на севере соответствует Чернушинскому выступу, а на востоке - Кунгуро-Уфимскому выступу. На западе и северо-западе изучаемой территории поверхность кристаллического фундамента наоборот погружается до отметок минус 9,811,0 км (рис. 1.2). Скважинами ОГ Ф на рассматриваемой территории не вскрыт [81,83,85].

0 10 20км

1_1_I

^ —Стратоизогипсы. км

Разрывные нарушения Месторождения нефти

Границы Камско-Кинельской системы прогибов:

бортовая зона:

------ внешняя прибортовая зона:

внутренняя прибортовая

------ осевая зона;

------ палеоплато

' Граница Пермского края

11 км

Абсолютные отметки -2.8 км

Рисунок 1.2 - Карта поверхности кристаллического фундамента, по В.М. Проворову, 2006 год

Результаты многочисленных гравиметрических и сейсморазведочных исследований показывают, что фундамент разбит сетью разломов в основном северо-восточного и северо-западного направлений. Благодаря разломам по поверхности фундамента формировались выступы, горсты, грабены и другие структуры, которые оказали влияние на распространение отложений рифейского возраста. Сформировавшиеся блоки фундамента поднимались и опускались относительно друг друга на протяжении геологического времени. Эти смещения по данным сейсморазведки составляли 25-100 м, а возможно и больше [62, 85].

Осадочный чехол. Представлен породами верхнего протерозоя (рифеем и вендом) и палеозойскими отложениями.

Верхний протерозой. На рассматриваемой территории рифейские отложения являются наиболее древними породами, слагающими осадочный чехол. Они с угловым несогласием залегают на размытой поверхности гетерогенного кристаллического фундамента, заполняя впадины в его рельефе.

В его пределах выделяются ОГ: VBn, VI, VII, VIII. Анализ показал, что между верхней частью фундамента и поверхностью рифея наблюдается несоответствие. Например, наиболее глубоким впадинам в фундаменте может соответствовать приподнятое положение поверхности калтасинских и позднерифейских отложений. Вполне возможно, что такое происхождение связано, не только с тектоническими подвижками блоков фундамента, но и с эрозионными неровностями карбонатной поверхности рифея [122].

В региональном плане кровля рифейских отложений на исследуемой территории погружается со средним градиентом 250 м в западном и северовосточном направлениях; и с градиентом 100 м в южном направлении [122, 133].

Вендский комплекс отложений распространен на всей исследуемой территории. Он гораздо менее дислоцирован и рассечен тектоническими нарушениями. Представлен терригенными отложениями (песчаниками, алевролитами, аргиллитами). С подошвой вендских отложений

вп

отождествляется ОГ V , который практически не вскрыт скважинами. Кровля вендских отложений вскрыта единичными скважинами и, в основном, повторяет контур поверхности рифейских отложений. Однако локальные

ВП

структуры, выявленные сейсморазведкой по ОГ V в кровле венда иногда выполаживаются, утрачивают следы унаследованности. В целом для венда характерно нарастание толщины отложений с запада на восток.

Породы вендского комплекса в период каледонского цикла тектогенеза подверглись длительной денудации в условиях континентального режима, что могло отрицательно повлиять на сохранность рассеянного органического вещества и возможность его преобразования в углеводороды [133].

Палеозой. На рассматриваемой площади представлен девонскими, каменноугольными и пермскими отделами. Отложения залегают на денудированной поверхности вендских отложений с большим временным перерывом, что, естественно, наложило свой отпечаток на их строение.

Палеозойский комплекс имеет очень сложное строение. Движение блоков фундамента в течение геологической истории внесло весомый вклад в строение рассматриваемой территории. В девонское время на рассматриваемой территории зародился один из прогибов Камско-Кинельской системы прогибов (ККСП), который продолжил свое развитие в каменноугольное время. Системы барьерных и одиночных рифов, структур их облекания, развитие соляных толщ в пермское время, постоянные трансгрессии и регрессии моря, образование песчаных каналов, баров, сложных речных систем (реки, старицы, озера, болота) и другие все это повлияло на рисунок структурных поверхностей палеозоя [58, 60-61, 76].

В пределах палеозойского комплекса осадочного чехла установлены: ОГ III - отождествляется с кровлей терригенных отложений таманского горизонта;

ОГ Ип - отождествляется с кровлей карбонатных отложений турнейского яруса; ОГ Па - отождествляется с поверхностью карбонатных отложений в низах турнейского яруса (применяется в пределах ККСП, где вследствие

изменения литолого-фациальных особенностей турнейских отложений за счет постепенного замещения верхней части карбонатов на терригенно-карбонатные, а затем на карбонатно-терригенные породы, ОГ II", связанный с кровлей турнейского яруса, по сейсмическим данным не прослеживается (акустически не выражен); ОГ Пк - отождествляется с кровлей терригенных отложений тульского

горизонта визейского яруса; ОГ Г - отождествляется с кровлей карбонатных отложений башкирского яруса; ОГ Г - отождествляется с кровлей верейских терригенных отложений; ОГ S' - отождествляется с контрастной акустической границей в низах

сакмарского яруса (репер НТК); ОГ К - отождествляется с кровлей иренского горизонта кунгурского яруса;

ОГ III на исследуемой территории (рис. 1.3) отличается сравнительно спокойным и неглубоким залеганием. Абсолютные глубины, в пределах рассматриваемой площади, изменяются от минус 1780 м до минус 2020 м. На фоне моноклинального погружения на север в структурном плане выделяются отдельные выступы и валы различных направлений, осложненные локальными поднятиями третьего порядка. На некоторых из них открыты залежи нефти в девонских терригенных отложениях (Альняшское, Дубовогорское, Красноярско-Куединское, Хатымское, Караморское, Южно-Чернушинское месторождения).

Поверхности ОГ Пп, 1Г, I", Г внутри каменноугольных отложений погружаются в региональном плане на северо-запад. Положительные структурные формы, выделенные по ОГ III, как правило, по ОГ Пп осложнены рифовыми постройками позднедевонского возраста. По этой причине структурный план по кровле турнейских отложений имеет наиболее расчлененный характер (рис. 1.4). Перепад глубин по ОГ II" в пределах площади исследований составляет порядка 300 м. Поверхность ОГ Пк полностью повторяет поверхность ОГ Пп, но имеет более сглаженный характер, т.к. облекает все нижележащие объекты.

0 10 20 км

1_I_I

Рисунок 1.3 - Карта по отражающему горизонту III по данным ПермНИПИнефть, 2011 год

Рисунок 1.4 - Карта по отражающему горизонту Нп по данным ПермНИПИнефть, 2011 год

Абсолютные отметки

-1180 м

и

2000 м

0 10 20км

1_I_I

Абсолютные отметки -1130 м

-1930 м

0 10 20км

1_I_I

Рисунок 1.5 - Карта по отражающему горизонту Пк по данным ПермНИПИнефть, 2011 год

Перепад глубин по ОГ Нк в пределах площади исследований составляет порядка 300 м (рис. 1.5). По ОГ I" отмечается изменение размеров, еще большее сокращение амплитуд и некоторое смещение сводовых частей поднятий относительно ОГ 1Г и ОГ Нп. Перепад глубин по ОГ Г в пределах площади исследований составляет порядка 200 м (рис. 1.6).

Поверхность кунгурских отложений погружается в региональном плане на запад (рис. 1.7). Это связано с перестройкой структурного плана в нижнепермское время. По кровле кунгурского яруса в пределах рассматриваемой площади объекты, выделенные по ОГ в каменноугольных отложениях, теряют свою амплитуду и прослеживаются в виде выполаживающихся замкнутых и полузамкнутых структурных форм. Перепад глубин по ОГ К составляет порядка 300 м [133].

Рисунок 1.7 - Структурная карта по нижнепермским отложениям (по Л.А. Зыкиной и Т.К. Голдыревой, 1999 год)

На платформе в плане нижнепермского яруса возникает уникальное

образование - Уфимское плато [109]. Этот выступ сформировался вдоль

восточного окончания Восточно-Европейской платформы. Восточная часть

17

Башкирского свода фактически сливается с западными участками Уфимского плато, образуя крупное структурное сооружение.

Основная нефтеносность нижнего и среднего карбона связана с барьерными и одиночными рифами и структурами их облекания на бортах ККСП [50, 76]. Самые крупные нефтяные месторождения, находящиеся в пределах исследуемой территории: Альняшское, Быркинское, Красноярско-Куединское, Павловское, Таныпское.

Необходимо отметить, что на западе исследуемого района расположены, в основном, крупные месторождения. Все они находятся в пределах гребневой зоны ККСП. В восточной же части площади выделяются, в основном, небольшие месторождения-спутники, и находятся они во внешней прибортовой зоне ККСП. Кроме того, именно на востоке площади в последнее время на разбуриваемых поднятиях открываются залежи в фаменских отложениях (выделяется до 5 проницаемых пластов).

В работе рассматривается только визейская терригенная толща (ВТТ), которая выделена в составе визейского яруса и входит в нижне-средневизейский терригенный нефтегазоносный комплекс. ВТТ очень хорошо изучена [5, 11, 12, 21, 27-28, 37, 44, 45, 46, 53, 78, 80, 82, 84, 90, 100-102 и многие другие].

На территории Пермского края ВТТ развита, практически, повсеместно и отсутствует только в северо-западной части края (рис. 1.8). Толщины ВТТ составляют от 0 до 70-80 м, закономерно возрастая с северо-запада на юго-восток [133]. Максимальными толщинами ВТТ характеризуется осевая зона ККСП, где они могут достигать 130-140 м, а на востоке Кизеловского участка складчатого Урала - 250-270 м [54].

В ВТТ выделяется шесть типов разрезов [40-43]: сводовый сокращенный, сводовый полный, русловой, бортовой, впадинный прибортовой, впадинный приосевой.

На рассматриваемой территории представлены первые четыре типа разрезов ВТТ [134].

а) радаевских б) бобриковских в) тульских

Рисунок 1.8- Литофациальные карты визейских отложений, Сулима А.И., Михайлов Д.Г., 2011 год

В пределах ВТТ выделяется пять основных проницаемых пластов снизу

вверх: Мл - в радаевских отложениях, Бб2 и Бб) - в бобриковских, Тл2 и Тл1 - в

тульских отложениях. Все пласты характеризуются литологической

неоднородностью (рис. 1.9). Наблюдается ухудшение коллекторских свойств с

запада на восток. На месторождениях, расположенных на западе Пермского

края основные пласты в ВТТ имеют пористость до 24 %, проницаемость до 0,7л

1,7 мкм , тогда как в восточной части края пористость не превышает 10%, а проницаемость - 0,1 мкм [13, 14, 115].

4П5

Палео профиль

__ _ _ 7« _ _

Крови

радасвлого

горизонта Кровля

прнейсюго

яр\ча

Условные ооозтчення

и нефтенасыщенные песчаники

I водоносные песчаники

□

аргиллиты

11 ' < ■ известняки

Рисунок 1.9 - Палеопрофиль визейской терригенной толщи

(по Ваксману С.И.)

Таким образом, рассматриваемая территория может быть условно разделена на две части: западную и восточную, причем подходы к методам поиска залежей нефти и газа в каждой из них могут несколько отличаться.

1.2. Краткое описание изученности территории

Вопросам изучения геологического строения Пермского края и, непосредственно, Башкирского свода, посвящены работы И.Х. Абрикосова [1], А.Д. Архангельского [3], Т.В. Белоконь, JT.J1. Благиных [7], С.И. Ваксмана [1011], С.А. Винниковского [15-16], И.М.Губкина [29-30], Ю.А.Жукова [7],

A.B. Кутукова [44-46], В.В. Макаловского, В.М. Неганова [75],

B.М. Новоселицкого, И.В. Пахомова [79], В.И. Пахомова [78], В.М. Проворова [84], Л.В.Шаронова, К.С. Шершнева [109], О.А.Щербакова [112-113], Ю.А. Яковлева [116] и многих других.

На территории Пермского края выделяется несколько зон по степени изученности геологического строения осадочного чехла и его нефтегазоносности. К хорошо изученным землям (около 30 % общей площади перспективных земель) отнесена территория ККСП, где открыто основное количество месторождений и сосредоточены основные разведанные запасы УВ.

Хорошо изучены земли гребневых участков бортовых зон ККСП и прилегающих территорий. Также хорошо изучены рифогенные выступы и палеоплато во внутренних частях ККСП. К этим землям относятся: северозападный борт Шалымо-Калининского и Касибско-Кизеловского прогибов ККСП, Башкирский свод и Бымско-Кунгурская впадина на участках развития рифогенных выступов и палеоплато, а также земли Косьвинско-Чусовской седловины и центральной части Соликамской депрессии в Предуральском прогибе.

Недостаточно изученными являются земли, в пределах которых установлены промышленные залежи нефти и газа, но не в полном объеме выявлены особенности строения и закономерности формирования и размещения скоплений УВ. Эти земли занимают порядка 35 % перспективных

земель Пермского края. К ним относятся зарифовые участки большей части Висимской и Верхнекамской впадин, а также земли Верхнепечорской, Юрюзано-Сылвенской депрессий и Колвинской седловины.

Слабоизученные земли составляют около 35 % общей площади перспективных земель. К ним отнесены территории с низкой степенью изученности глубоким бурением и сейсморазведкой. В их пределах установлены лишь нефтепроявления и единичные непромышленные скопления нефти. По имеющимся геологическим представлениям они в настоящее время являются малоперспективными. К таким землям относятся территории Камского свода, Вычегодского прогиба, Ракшинской седловины и Передовых складок Урала.

Таким образом, недостаточно изученные и слабоизученные земли на территории Пермского края занимают не менее 70 % площади всех перспективных земель. Здесь зачастую требуется проведение региональных и поисковых сейсморазведочных работ [32].

Рассматривая изученность геологического разреза необходимо отметить, что на территории Пермского края лучше всего изучены нижне- и

2 о

среднекаменноугольные отложения (41,1 м/км и 34 м/км соответственно). В меньшей степени изучены разрезы девонских карбонатного и терригенного комплексов (23,9 м/км ). Довольно высока разбуренность нижнепермских отложений (26,7 м/км ), однако следует отметить, что в большинстве случаев нижнепермские отложения разбурены без опробования и отбора керна. Последнее не позволяет считать нижнепермские отложения хорошо изученными, как, впрочем, и среднекаменноугольные. Наиболее слабо изученными являются додевонские отложения.

Средняя плотность сейсморазведочных профилей на территории

перспективных земель Пермского края по состоянию на 01.01.2012 составляет

2 2 1,07 км/км . Наибольшей плотностью сейсмопрофилей (до 2,82 км/км )

характеризуются хорошо изученные и изученные земли Башкирского свода,

Бымско-Кунгурской впадины, Соликамской депрессии и Косьвинско-

Чусовской седловины (около 24 % площади перспективных земель). Средние плотности сейсмопрофилей (0,77-1,38 км/км ) характерны для Висимской и Верхнекамской впадин, Пермского свода, Юрюзано-Сылвенской и Верхнепечорской депрессий (около 40 % площади перспективных земель). Слабоизученными сейсморазведкой (0,19-0,48 км/км ) являются земли Камского свода, Вычегодского прогиба и Передовых складок Урала (около 33 % площади перспективных земель). Схема плотности сейсмических профилей приведена на рис. 1.10.

По состоянию на 01.01.2012 перспективные земли Пермского края

изучены структурным и структурно-параметрическим бурением со средней

2 2

плотностью 68,6 м/км или 7,6 км /скв. При этом необходимо отметить, что с 2000 года структурное бурение как метод подготовки объектов к поисковому бурению на территории Пермского края не применяется. Оно используется только в комплексе с сейсморазведкой.

Наибольшая изученность структурным бурением территорий Башкирского свода, Бымско-Кунгурской и Висимской впадин, Косьвинско-

Чусовской седловины. Плотности бурения здесь достигают 272,9 м/км ;

2 2 2 139,3 м/км ; 121,0 м/км и 205,2 м/км соответственно. При этом

рассматриваемые территории занимают площадь около 24 % площади

перспективных земель Пермского края.

Территории Верхнекамской впадины, Пермского свода и Соликамской

депрессии менее изучены. Плотности структурного бурения на их землях,

которые занимают около 30 % площади перспективных земель, составили

2 2 2 соответственно: 62,1 м/км ; 67,5 м/км и 63,2 м/км .

Наименее изучены структурно-параметрическим бурением на платформе

земли Вычегодского прогиба, Камского свода и Ракшинской седловины

2 2 2 (16,6 м/км; 24,8 м/км и 20,6 м/км соответственно), а в прогибе -

-л

Верхнепечорской (12,9 м/км ) и Юрюзано-Сылвенской (37,8 м/км2) депрессий,

'у

Колвинской седловины (32,8 м/км ). Изученность района Передовых складок

2

Урала является низкой - 3,1 м/км .

Условные обозначения Границы

фупных тект структур * у административная / V Пермского края

площади С^ сейсморазведки 30 Плотность профилей пот »л/км

Площадь территорий с наименьшей степенью изученности структурно-параметрическим бурением составляет более 46 % площади перспективных земель.

Почти вся территория Пермского края изучена глубоким бурением, но в

разной степени. По состоянию на 01.01.2012 на перспективных землях

2 2

плотность составила 65,4 м/км или 30,7 км /скв. (рис. 1.11).

На платформенной части края к землям с весьма высокой степенью изученности относятся около гребневые зоны бортов ККСП, где плотность глубокого бурения меняется от 118 до 279,8 м/км .

В Предуральском прогибе достаточно хорошо изученными являются земли Косьвинско-Чусовской седловины, а также севера Соликамской депрессии, где плотности глубокого бурения изменяются от 99,8 м/км до 185,6 м/км. Также к высокоизученной относится территория внутренних частей ККСП, юго-восточной части Пермского свода, Передовых складок Урала (к востоку от Соликамской депрессии). Здесь плотность глубокого бурения достигает 118,5 м/км .

К землям со средней степенью изученности глубоким бурением относятся северная часть Верхнекамской и западная часть Висимской впадин,

небольшая южная часть Камского свода и Юрюзано-Сылвенская депрессия, где

2 2

плотности глубокого бурения меняются от 12 м/км до 67,0 м/км . Остальная территория перспективных земель Пермского края глубоким бурением изучена достаточно слабо.

Таким образом, около 23 % перспективных земель Пермского края приходится на участки с весьма высокой степенью изученности глубоким бурением, около 17 % - с высокой, чуть менее 26 % - со средней и 32 % - с низкой. Около 2 % перспективных земель края вообще не затронуто глубоким бурением.

Автором проведен анализ всех подготовленных и выявленных объектов на территории Пермского края. Для этого составлена специальная таблица в

Условные обозначена

Границы

/\У фугаых тект структур А / ааминистративная

Пермского края Плотность скважин, скв/км

I I 01 -03

I I 03-09

I I09-15

I I15-3

I I 3-56

формате MS Excel, в которой учтено более 1500 поднятий начиная с 1929 года [135], когда профессором Преображенским П.И. было открыто первое нефтяное месторождение Волго-Уральской НГП в районе Верхнечусовских Городков. Эта таблица легла в основу цифровой карты фонда перспективных поднятий Пермского края [136] и анализа успешности подготовки объектов к поисковому бурению [66-67, 86].

ТЫС '

70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

Пермский край Распределение извлекаемых ресурсов нефти по тектоническим элементам

68542

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Морошкин, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сопоставление данных сейсморазведки 2D и 3D с помощью корреляционного анализа позволило исследовать связь между абсолютными величинами погрешности сейсмических построений dA0 и плотностью сейсмопрофилирования ПлПР. Анализ данной связи показал, что при повышении плотности профилирования можно готовить к поисковому бурению малоразмерные объекты.

Для оценки надежности подготовки объектов были составлены обобщенные математические модели прогноза ошибок структурных построений в зависимости от плотности профилирования сейсморазведки 2D и разработана комплексная вероятностная модель, учитывающая качество подготовки структур. Проанализированный фонд локальных поднятий, выделенных сейсморазведкой 2D, с позиции оценки их подтверждаемое™ глубоким бурением, позволил выделить наиболее перспективные объекты. В ряде случаев данные полученные по методике 2D, не могут дать однозначные результаты о реальном существовании выявленных структур. Поэтому для их надежной подготовки к глубокому нефтепоисковому бурению рекомендуется сгущение сети профилей, или при необходимости проведение пространственной сейсморазведки 3D в комплексе со структурно-параметрическим бурением.

Значения вероятности РСр в зонах различных рангов значительно отличаются и уменьшаются от 1 до 4 ранга от 0,92 до 0,40, поэтому она должна быть использована при оценке перспектив нефтегазоносности локальных структур.

Выполненный анализ распространения в пластах Мл, Бб2, Ббь Тл2б, Тл2а визейских врезов показал, что они в значительной степени контролируют нефтеносность. Для учета влияния врезов на нефтегазоносность локальных поднятий впервые разработана комплексная математическая модель, по которой были вычислены значения вероятностей наличия врезов РВР. Величина РВр в зонах различных рангов отличается менее значительно, чем Рср, но здесь необходимо отметить, что имеющееся уменьшение значений также происходит закономерно от 1 до 4 ранга от 0,85 до 0,33, поэтому она также должна быть учтена при ранжировании структур по степени перспективности.

Впервые разработана математическая модель прогноза нефтегазоносности по комплексу геологических показателей, по которой выполнена оценка нефтегазоносности структур по значениям Рнефт. Для комплексного учета данных, полученных по Рнефт, Рср и РВР разработана методика прогноза нефтегазоносности локальных структур, с помощью которой определяются значения Рнефтк. По значениям Рнефтк построена карта перспектив нефтегазоносности для территории северного окончания Башкирского свода. Это позволило выполнить прогнозную оценку по 77 перспективным структурам, из которых 13 являются высокоперспективными, 15 перспективными, 32 среднеперспективными, и 17 малоперспективными. Высокоперспективные структуры, являются первоочередными для постановки на них поискового бурения.

В 13 высокоперспективных объектов попали все три открытых месторождения и структура с запасами, не поставленными на баланс, что подтверждает работоспособность построенной модели. Комплексный параметр Рнефтк может быть рекомендован для оценки перспективности поднятий на территории Башкирского свода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Морошкин, Алексей Николаевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Абрикосов И.Х. Нефтегазоносность Пермской области. М.: Гостоптехиздат, 1963. - 194 с.

2. Андреев В.Н., Блюменцвайг В.И., Глотов O.K., Мелик-Пашаева Н.В., Михайлов Ю.А., Климушина Л.П., Петерсен Г.Н., Потапьев C.B., Стасенков В.В., Хромов В.Т., Эльманович С.С. Временные указания по методике поисков залежей нефти в ловушках неантиклинального типа. М.: ИГиРГИ, 1986.-215 с.

3. Архангельский А.Д. Геологическое строение СССР. Л.-М., Госгеолразведиздат, 1932.

4. Бадамшин Э.З., Батырбаева P.A., Лебедев Н.П., Смелков В.М., Тухватуллин Р.К. Геологические предпосылки поисков рукавообразных углеводородных залежей в Среднем Поволжье // Геология нефти и газа, 1997, №8.-с. 20-25.

5. Балашова М.М., Сазонова М.Д. Новые данные о стратиграфии и литологии терригенных отложений нижнего карбона южной части Камского свода // Нефтегазовая геология и геофизика, 1963, № 5. - с. 3337.

6. Бетелев Н.П., Ростовцева Л.Ф., Юшко Л.А. Некоторые данные по стратиграфии, литологии и фациям турнейских, и нижневизейских отложений на территории Татарии. - Труды ВНИГНИ, вып. XIV, 1959.

7. Благиных Л.Л., Жуков Ю.А. Основные направления поисков углеводородов в Пермской области // Геология, разработка, бурение и эксплуатация нефтяных месторождений Пермского Прикамья. Сборник научных трудов. Пермь, 1999, вып. 1.-е. 14-23.

8. Брод И.О. Залежи нефти и газа. - М.: Гостоптехиздат, 1951. - 350 с.

9. Бусыгин Г.В., Васильев В.В., Волошин Е.Л., Гутман И.С. Строение продуктивных отложений Таныпского месторождения // Нефтегазовая геология и геофизика, 1977, № 12. - с. 3-7.

Ю.Ваксман С.И., Калабин С.Н., Макаловский В.В. Возможности системного подхода при проведении поисков нефти и газа в Пермском Приуралье. - В кн.: Тез.докл.Всесоюзн.конф. «Прогнозирование нефтегазоносности недр и совершенствование методики поиска и разведки нефти и газа (Восьмые Губкинские чтения)». М., 1983. - с.153-154.

П.Ваксман С.И., Курасова М.С. Возможности повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в визейской терригенной толще на юго-востоке Пермской области // Геология, разработка, бурение и эксплуатация нефтяных месторождений Пермского Прикамья, ПермНИПИнефть, 1999, вып. 1.

12.Ваксман С.И., Михайлов Д.Г., Пятунина Е.В. Локализованная оценка перспектив нефтегазоносности визейской терригенной толщи в бортовой и прибортовой зонах ККСП в пределах Висимской впадины. // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала Пермского края и прилегающих

регионов / Мат. научн.-практ. конф. - Пермь, 2006. - с. 259-262.

13.Васильев П.В. Кизеловский каменноугольный район. - В книге: Геология угольных месторождений СССР, Л., 1940, вып. 4. - с. 24-58.

14.Васильев П.В. Палеогеографические условия формирования угленосных отложений нижнего карбона западного склона Урала. М.-Л.: Углетехиздат, 1950.

15.Винниковский С.А., Пахомов И.В., Шаронов Л.В., Шершнев К.С., Щербаков O.A. Геологическое строение Камско-Кинельской впадины в связи с нефтегазоносностью и угленосностью Пермской области. Сб. «Геология и нефтеносность Камско-Кинельских прогибов». Изд. КГУ, 1970.

16.Винниковский С.А., Шаронов Л.В. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области. Том II. Пермская область и Удмуртская АССР. - М.: Недра, 1977. - 272 с.

17.Воеводкин В.Л., Галкин В.И., Кривощеков С.Н. Исследование влияния критериев нефтегазоносности и изученности территории Пермского края на распределение месторождений углеводородов // Нефтяное хозяйство,

2012, №6.-с. 30-34.

18.Войтович Е.Д., Шельнова А.К. Влияние предвизейских эрозионных врезов на размещение нефти в нижнекаменноугольных отложениях Татарии // Геология нефти и газа, 1976, № 3. - с. 17-21.

19.Галкин В.И., Жуков Ю.А., Шишкин М.А. Применение вероятностных моделей для локального прогноза нефтегазоносности. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 112 с.

20.Галкин В.И., Жуков Ю.А., Шишкин М.А. Применение вероятностных моделей для локального прогноза нефтегазоносности. Свердловск, 1990. -108 с.

21.Галкин В.И., Лядова H.A., Галкин C.B. Прогноз нефтеносности нижне-среднекаменноугольных отложений на локальных структурах северовосточной части Волго-Урала // Перм. Гос. Техн. Ун-т. Пермь, 1996. - 95 с.

22.Галкин В.И., Морошкин А.Н. Локально-зональный прогноз нефтегазоносности территории Башкирского свода // Нефтяное хозяйство,

2013, № 5.-С.6-9.

23.Галкин В.И., Козлова И.А., Растегаев A.B., ВанцеваИ.В., Кривощеков С.Н., Воеводкин В.Л. К методике оценки перспектив нефтегазоносности Соликамской депрессии по характеристикам локальных структур // Нефтепромысловое дело, 2010, № 7. - с. 12-17.

24.Галкин В.И., Кривощеков С.Н. Обоснование направлений поисков месторождений нефти и газа в Пермском крае // Научные исследования и инновации. - 2009. Т. 3, № 4. - с. 3-7.

25.Галкин В.И., Растегаев A.B., Галкин C.B. Вероятностно-статистическая оценка нефтегазоносности структур. - УрО РАН, Екатеринбург, 2001. -277 с.

26.Галкин В.И., Растегаев A.B., Козлова И.А., Ванцева И.В.,

Кривощеков С.Н., Воеводкин B.J1. Прогнозная оценка нефтегазоносности структур на территории Соликамской депрессии // Нефтепромысловое дело, 2010, № 7.-е. 4-7.

27.Геология СССР. Т. XI. Поволжье и Прикамье. Часть I. Геологическое описание. Коллектив авторов. М.: Недра, 1967. - 872 с.

28.Геология СССР. Т. XII. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Часть I. Геологическое описание. Книга 1. Коллектив авторов. М.: Недра, 1970. - 724 с.

29.Губкин И.М. Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку), Изд. АН СССР, 1940.- 248 с.

30.Губкин И. М. Минерально-сырьевая база Урала в свете новейших исследований и разведок и основные задачи ее дальнейшего изучения. -Л.: Изд во АН СССР, 1932. - 82 с.

31.Гутман И.С., Золоев О.Т., Иванова М.М., Осипова Г.Э., Панарин А.Т. Анализ особенностей формирования поднятий в области развития врезов в отложениях нижнего карбона Татарии // Обзорная информация, серия Нефтегазовая геология и геофизика, М.: ВНИИОЭНГ, 1983, вып. II. - с. 26-27.

32.Жданов А.И., Кузнецова Н.М., Савич А.И., Морошкин А.Н. К вопросу региональных сейсморазведочных работ // Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной конференции / Пермский гос. ун-т. - Пермь, 1999. - с.239.

33.Ильиных А.П., Литвинова И.И. Поиски ловушек нетрадиционного типа по комплексу геолого-геофизических данных на территории Пермского Прикамья. Современные методы геологической интерпретации геофизических данных при решении задач поисков и разведки залежей нефти и газа // Тезисы докладов Всесоюзного совещания (г. Краснодар, 36 октября 1989 года). Москва, ИГиРГИ, 1989. - с. 55-57.

34.Кетов В.П. Условия формирования и угленосность визейских терригенных отложений Вятской площади в Удмуртии // Геология, поиски и разведка месторождений горючих полезных ископаемых, Пермь: ППИ, 1975.-е. 158-166

35.Клаербоут Д.Ф. Теоретические основы обработки геофизической информации с приложением к разведке нефти. М.: Недра, 1981. - 304 с.

36.Копилевич Е.А. Районирование продуктивных отложений по типам разреза - важное средство контроля достоверности количественного определения удельной емкости коллекторов по данным сейсморазведки // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 1995, № 9. -с. 17-28.

37.Косков В.Н., Пахомов В.И. Использование методов ГИС при фациально-циклическом анализе визейской терригенной толщи Пермского Прикамья // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 2000, № 5, с. 45 - 50.

38.Кривощеков С.Н., Галкин В.И. Построение матрицы элементарных ячеек

при прогнозе нефтегазоносности вероятностно-статистическими методами на территории Пермского края // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2008, № 8. - с. 20-23.

39.Кривощеков С.Н., Галкин В.И., Волкова A.C. Разработка вероятностно-статистической методики прогноза нефтегазоносности структур // Нефтепромысловое дело, 2010, №7. - с. 28-31.

40.Кузнецов Ю.А. Протерозойские и палеозойские отложения Пермского Прикамья. Каталог стратиграфических разбивок додевона, девона, карбона. Часть II. Башкирский свод / КО ВНИГНИ. - Пермь, 1974. - 157 с.

41.Кузнецов Ю.А. Протерозойские и палеозойские отложения Пермского Прикамья. Каталог стратиграфических разбивок додевона, девона, карбона. Часть III. Камско-Кинельская система прогибов / КО ВНИГНИ. -Пермь, 1975. - 272 с.

42.Кузнецов Ю.И. и др. Стратиграфия допалеозойских и палеозойских отложений Пермского Прикамья с каталогом стратиграфических разбивок / КФ ВНИГНИ. Пермь, 1971, 256 с.

43.Кузнецов Ю.И. Типы разрезов позднедевонских и раннекаменноугольных отложений по материалам скважин Пермской области // Тр. ВНИГНИ, Вып. 72. - Пермь, 1970. - с. 123-125.

44.Кутуков A.B. Перспективы поисков литолого-стратиграфических залежей нефти и газа в визейской терригенной формации Пермского Прикамья. // Геология нефти и газа, 1978, №3. - с. 15-19.

45.Кутуков A.B. Перспективы поисков неантиклинальных залежей нефти и газа в визейской терригенной формации Пермского Прикамья // Геология нефти и газа, 1980, № 2. - с. 14-19.

46.Кутуков A.B. Условия проявления процесса нефтеобразования в вендской, девонской и визейской терригенных формациях Пермского Прикамья. // Геология нефти и газа, 1981, №2. - с. 35-39.

47.Лаптев А.П., Митюнина И.Ю., Орлова Е.Л., Орлов Л.К., Спасский Б.А., Семченко М.И., Шурубор O.A. О принципах сейсмогеологического районирования территории Пермской области // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы региональной научно-практической конференции / Перм. гос. у-т, Пермь, 2000. - с. 180-181.

48.Ларочкина И.А. Палеогеоморфологическая обстановка осадконакопления радаевско-бобриковских отложений и ее влияние на размещение ловушек нефти на территории Татарской АССР. Диссертация ...канд. геол.-минер, наук. Бугульма, фонды ТатНИПИнефть, 1985.

49.Лисовская Т.И., Малыхин М.Д. Перспективы выявления в Куйбышевском Заволжье рукавообразных ловушек нефти сейсморазведкой МОГТ // Геология нефти и газа, 1984, №8. - с. 28-32.

50.Лобов В.А. Геологическое строение и нефтеносность терригенных отложений нижнего карбона Камско-Кинельской впадины // Труды Куйбышев НИИПП, 1960, вып. 4.

51.Лунев В.Г. Разработка и совершенствование методов прогнозирования

нефтеперспективных объектов в визейской терригенной толще Пермского Прикамья на основе сейсмогеологического моделирования и сейсмофациального анализа. Диссертация ...канд. геол.-минер, наук. ПИИ, 1986.

52.Лунев В.Г., Шатунова Л.Б. Новые объекты для сейсморазведки в визейской терригенной толще Пермского Прикамья // Тез. докл. XI НТК молодых ученых и специалистов. Пермь, ПермНИПИнефть, 1985.

53.Лядова H.A. Анализ влияния региональных и локальных геологических условий на размещение залежей в каменноугольых отложениях Прикамья // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений: экспресс-информ. М., 1992. - с.7-10.

54.Лядова H.A., Яковлев Ю.А, Распопов A.B. Геология и разработка нефтяных месторождений Пермского края. - М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2010. - 335 с.

55.Масагутов Р.Х. К возможности выявления рукавообразных залежей в среднекаменноугольных отложениях Бымско-Кунгурской впадины и Юрюзано-Сылвенской депрессии // Совершенствование методики поисков, разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений, тезисы докладов научно-технической конференции ИЛИ, Пермь, 1989. - с. 29-30.

56.Маслов К. С. Научные основы поисков литологических и стратиграфических залежей нефти и газа в терригенных толщах. М., Недра, 1968.

57.Математические методы в геологии и геофизике / М.М. Элланский и др. -М.: Недра, 1972.-200 с.

58.Мельник И.М. Основные черты строения и формирования Камско-Кинельской впадины в Пермской области в связи с перспективами нефтегазоносности // Геология нефти и газа, 1963, №2. - с. 1-7.

59.Мерсон М.Э. Прогноз нефтегазоносности структур в условиях высокой изученности территорий. - УрО РАН, Екатеринбург, 2005. - 207 с.

60.Мирчинк М.Ф., Хачатрян P.O., Мкртчян О.М. Тектоника и происхождение Камско-Кинельской системы прогибов. В кн. «Вопросы тектоники нефтегазоносных областей». Изд. АН СССР, 1962.

61.Мирчинк М.Ф., Хачатрян P.O., Громека В.И., Митрейкин Ю.Б., Мкртчян О.М., Нартов Г.В. Тектоника и зоны нефтегазонакопления Камско-Кинельской системы прогибов. М.: Наука, 1965. - 213 с.

62.Михайлов Д.Г., Морошкин А.Н., Плотников A.B. Развитие тектонического картирования Пермского края в связи с прогнозом нефтегазоносности // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2012. - Т.7. - №4. -http://www.ngtp.ru/rub/4/53 2012.pdf

63.Морошкин А.Н. Выделение «вреза» каширского возраста на юго-западе Пермской области // Природные ресурсы: Вестник недропользователя Пермской области, № 1. Пермь, 2001. - с. 68-77.

64.Морошкин А.Н. К вопросу выделения каширского вреза // Геология

Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной конференции / Пермский гос. ун-т - Пермь, 1999. - с. 275.

65.Морошкин А.Н. К вопросу о выборе критериев локального прогноза // Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной конференции / Пермский гос. ун-т. - Пермь, 1999. - с. 235-237.

66.Морошкин А.Н., Бычков С.Г. Сравнительный анализ геологической эффективности сейсморазведки и структурного бурения при подготовке нефтегазоперспективных объектов в Пермском Прикамье // Материалы региональной научной конференции «Проблемы геологии Пермского Урала и Приуралья» / Пермский гос. ун-т. - Пермь, 1998. - с. 161-162.

67.Морошкин А.Н., Бычков С.Г. Сравнительный анализ эффективности сейсморазведки и структурного бурения // Нефть и газ. Вестник ПГТУ, выпуск II / Пермский гос. техн. ун-т. - Пермь, 1999. - с. 42-47.

68.Морошкин А.Н., Жданов А.И. О возможности картирования врезов визейского и московского возраста сейсморазведкой // Состояние и перспективы использования геофизических методов для решения актуальных задач поисков, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых: Материалы Республиканской научно-практической конференции. Октябрьский, 23-27 августа 1999 года. / Ред. колл.: Антонов К.В. (гл. редактор) и др. Управление по недрам РБ, ОАО H1I11ВНИИГИС. Октябрьский, 1999. - с. 86-91.

69.Морошкин А.Н., Обухов А.А. Изучение строения и прогнозирование нефтегазоносности каширо-верейских терригенных врезов на юго-востоке Пермского края // Синтез знаний в естественных науках рудник будущего: проекты, технологии, оборудование. Материалы международной конференции в двух томах. Т.1, ЕНИ ПГНИУ. Пермь, 2011. - с. 153-158.

70.Морошкин А.Н. Исследование влияния плотности сейсмопрофилирования 2D на ошибки структурных построений (на примере Башкирского свода). Вестник ПНИПУ. Геология. Нефтегазовое и горное дело, 2012, № 5. - с. 26-31.

71.Морошкин А.Н., Лукъянов Р.Ф. Применение непродольного вертикального сейсмического профилирования при оценке подтверждаемое™ локальных поднятий // Нефть и газ. Вестник ПГТУ, выпуск I / Пермский гос. техн. ун-т. - Пермь, 1999. - с. 52-53.

72.Морошкин А.Н., Лукъянов Р.Ф., Чудинов Ю.В., Чернышова Л.В. Основные результаты изучения околоскважинного пространства способом непродольного вертикального сейсмического профилирования в ОАО «Пермнефтегеофизика» // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы региональной научно-практической конференции / Пермский гос. ун-т. - Пермь, 2000. - с. 185.

73.Мушин И.А. Нефтегазовая сейсморазведка и сейсморазведчики в начале XXI века // М.: Геофизика, № 1, 1999. - с. 11-17.

74.Мушин И.А., Бродов Л.Ю., Козлов Е.А., Хатьянов Ф.И. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных. М.: Недра, 1990. -

299 с.

75.Неганов В.М., Морошкин А.Н., Жданов А.И., Ваксман С.И., Курасова М.С. Нетрадиционные ловушки нефти - резерв повышения эффективности геологоразведочных работ // Геофизика, спец. выпуск к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 2000. - с. 39-43.

76.Неганов В.М., Морошкин А.Н., Шихов С.А. Строение Камско-Кинельской системы прогибов по результатам геофизики и бурения // Геофизика, спец. выпуск к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 2000. - с.34-38.

77.патент 2184986 от 10.07.2002 Кобяков Н.И.; Фусс В.А.; Лаврухин Ю.М.; Куклин Г.И.; Ваксман С.И., Способ локального прогнозирования продуктивности нефтегазоносных ловушек на территориях, удаленных от области генерации углеводородов.

78.Пахомов В.И., Пахомов И.В. Визейская угленосная формация западного склона Среднего Урала и Приуралья. - М.: Недра, 1980. - 152 с.

79.Пахомов И.В., Щербаков O.A. Палеография ранневизейского времени на западном склоне Среднего Урала и в Пермском Прикамье / Труды Пермского политехнического института, сб. 12, вып.2, 1964.

80.Пахомов И.В.., Пахомов В.И. О некоторых закономерностях формирования месторождений горючих ископаемых в визейских терригенных отложениях Пермского Прикамья / Труды Пермского политехнического института, вып. 197, Пермь, 1977. - с.3-10.

81.Проворов В.М. История геологического развития территории Пермской области // Общая и региональная геология, геология морей и океанов, геол. картирование. Обзор / ООО «Геоинформцентр». - М., 2003. - 38 с.

82.Проворов В.М., Вилесова Л.А., Проворов М.В. Нефтеперспективность визейского терригенного комплекса на территории Коми-Пермяцкого автономного округа // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. -Пермь, 1997. - с. 140-144.

83.Проворов В.М., Новоселицкий В.М., Шихов С.А. К вопросу о структуре фундамента Пермского Прикамья и его связи с осадочным чехлом// Уч. записки Пермского ун-та, вып. 3, № 166. - Пермь, 1968. - с. 69-81.

84. Проворов В.М., Шварев В.Н. Особенности строения визейского терригенного комплекса северо-запада Пермской области // Терригенные осадочные последовательности Урала и сопредельных территорий. -Екатеринбург, 2002. - с. 180-182.

85.Проворов В.М. Тектоника платформенной части // Энциклопедия «Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края» гл. ред. Кудряшов А.И., Пермь, 2006. - с. 64-74.

86.Растегаев A.B., Морошкин А.Н. Оценка подтверждаемости структур, подготовленных сейсморазведкой в Пермской области // Сборник научных трудов / Пермский гос. техн. ун-т. - Пермь, 1997. - с. 125-131.

87.Растегаев A.B., Галкин В.И., Козлова И.А., Воеводкин В.Л., ВанцеваИ.В. Оценка точности определения прогнозных запасов нефти в пределах Соликамской впадины // Нефтепромысловое дело, 2010, № 7. - с. 8-12.

88.Растегаев A.B., Морошкин А.Н. Разработка вероятностно-статистических моделей для прогноза палеоврезов на примере Башкирского свода // Нефтяное хозяйство, 2013, № 4. - с. 25-27.

89.Региональный и локальный прогноз нефтегазоносности. Под ред. С.П.Максимова // Труды ВНИГНИ, вып. 256. М: Недра, 1987. - 237 с.

90.Рыбаков В.Н., Благиных JI.JI. Закономерности размещения нефтяных месторождений терригенных отложений нижнего карбона Пермской области // Нефтегазовая геология и геофизика, 1963, № 9.

91.Савич А.И., Лукьянов Р.Ф., Шляпников А.И., Коровко Л.Н., Морошкин А.Н., Чернышова Л.В. Результаты применения непродольного вертикального сейсмического профилирования в условиях Пермской области // Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной конференции / Пермский гос. ун-т. - Пермь, 1999. -с. 231.

92.Сверчков Г.П., Иванова К.П. Прогнозирование неантиклинальных залежей нефти и газа // Геология нефти и газа, 1985, №3. с. 12-16.

93.Сейсмическая стратиграфия. Использование при поисках и разведке нефти и газа. В 2-х частях, под ред. Ч.Е.Пейтона. М.: Мир, 1982. - 840 с.

94.Селянин В.Ф., Лозин Е.В., Масагутов Р.Х., Наумов A.B. Новое в методике выявления и трассирования протяженных эрозионно-аккумулятивных песчаных тел в терригенной толще нижнего карбона. Современные методы геологической интерпретации геофизических данных при решении задач поисков и разведки залежей нефти и газа // Тезисы докладов Всесоюзного совещания (г. Краснодар, 3-6 октября 1989 года). Москва, ИГиРГИ, 1989. с. 48-50.

95.Середин В.В., Галкин В.И., Пушкарева М.В., Лейбович Л.О., Сметанин С.Н. Вероятностно-статистическая оценка инженерно-геологических условий для специального районирования / Инженерная геология, 2011, № 4. - с. 42-47.

96.Середин В.В., Галкин В.И., Расстегаев A.B., Лейбович Л.О., Пушкарева М.В. Прогнозирование карстовой опасности при инженерно-геологическом районировании территории / Инженерная геология, 2012, №2.-с. 40-45.

97.Смирнов В.Г. Визейские и верейские эрозионные врезы - перспективные объекты на поиски залежей нефти и газа // Геология нефти и газа, 1994, № 7. с. 21-29.

98. Смирнов В.Г. Новый перспективный объект нефтяных залежей (приливные ложбины в прибрежно-морской зоне формирования среднекыновских слоев) // Геология нефти и газа, 1993, № 4. - с. 12-16.

99.Смирнов Г.А. Материалы к палеогеографии Урала. Визейский ярус. -Труды Горно-геологического института УФ АН СССР, вып. 29, 1957.

100. Сташкова Э.К, Стукова Т.В., Винокурова Е.Е. Особенности строения визейского терригенного комплекса и его потенциальные возможности в Пермском крае // Состояние и перспективы нефтегазового потенциала

Пермского края и прилегающих регионов / Мат. науч.-практ. конф. -Пермь, КамНИИКИГС, 2007. - с. 111-120.

101. Сташкова Э.К., Морошкин А.Н. Оценка внутреннего строения месторождения по данным бурения и сейсморазведки в сложной клиноформной зоне // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, № 11, 2009. - с. 84-90.

102. Сташкова Э.К., Пахомов В.И., Стукова Т.В. Методика исследования визейской терригенной толщи для моделирования ее строения // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2005, № 3-4. -с. 60-71.

103. Сулейманов И.Р. Особенности распространения и поисков залежей нефти в бобриковском горизонте юго-западной Башкирии // Экспресс-информация, серия Нефтегазовая геология и геофизика, 1986, вып. 2. с. 13.

104. Троепольский В.И., Эллерн С.С. и др. Некоторые данные о строении нижней части терригенной толщи нижнего карбона в Аксубаево-Мелекесской депрессии. Ученые записки КГУ, т. 119, кн. 2, 1959.

105. Урупов А.К., Бяков Ю.А., Шихов С.А. О картировании областей увеличенной мощности терригенной толщи нижнего карбона сейсмическим методом отраженных волн // Геология нефти и газа, 1961, №2.-с. 29-31.

106. Фролов С.А. О корреляционной зависимости между проницаемой и общей мощностями в визейской терригенной толще Предуральского прогиба Пермской области // Геология, поиск и разведка месторождений горючих полезных ископаемых / Межвуз. сб. научн. трудов. Пермь: ППИ, 1977. - с. 101-106.

107. Хатьянов Ф.И., Куряева В.В. Ретроспективная и перспективная интерпретация временных разрезов МОГТ при целенаправленном картировании грабенообразных прогибов и погребенных русел палеорек // Трассирование геофизическими методами зон, перспективных на литолого-стратиграфические залежи нефти и газа. Тезисы докладов научно-технического совещания, ПГУ, Пермь, 1979. - с. 34-36.

108. Шерифф Р., Гелдарт JI. Сейсморазведка, в 2-х томах, том 2 Обработка и интерпретация данных, М.: Мир, 1987. - 400 с.

109. Шершнев К.С., Трифонова H.A., Софроницкий П.А. Влияние тектоники палеозоя на распределение залежей нефти и газа в Пермском Прикамье // Сб. Закономерности размещения месторождений нефти и газа Волго-Уральской области, Изд. АН СССР, 1963.

110. Шкарубо С.И., Кочкин М.В. Перспективы поисков неантиклинальных залежей нефти в визейской терригенной толще Пермского свода // Геология, поиски и разведка горючих полезных ископаемых. Межвузовский сборник научных трудов, ППИ, Пермь, 1983. - с. 29-35.

111. Шурубор O.A. Оценка эффективности локального прогноза нефтегазоносности на территории Пермской области. Диссертация ...канд.

геол.-минер, наук, Пермь, 2000.

112. Щербаков О.А. Каменноугольная система. Нижний отдел. Геология СССР, т. 12, ч. 1, кн. 1, Изд. Наука, 1969.

113. Щербаков О.А. О колебании уровня морей каменноугольного возраста на Урале // Совершенствование методики поисков, разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений, тезисы докладов научно-технической конференции ПИИ, Пермь, 1989. - с. 29-30.

114. Юнусов М.А. Структурно-фациальные соотношения стратиграфических комплексов верхнего девона и нижнего карбона северной половины платформенной части Башкирской АССР. Тр. УФНИИ, вып. XV, 1965.

115. Яковлев Ю.А., Макаловский В.В., Мерсон М.Э., Фрик М.Г. Нефть и газ // Энциклопедия «Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края» гл. ред. Кудряшов А.И., Пермь, 2006. - с. 142-157.

116. Яковлев Ю.А., Макаловский В.В., Ильиных Г.Ю., Морошкин А.Н. Обобщение опыта геолого-экономической оценки перспективных нефтегазовых объектов Пермского края // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2012, № 4. - с. 71-77.

117. Bartels С.Р.А., Ketellapper R.H. Exploratory and explanatory statistical analysis data. - Boston: MartinusNijhoff Publishing, 1979. - 284 p.

118. Davis C.J. Estimation of the probability of success in petroleum exploration // Mathematical Geology, 1977, Vol. 9, № 4. - p. 409-427.

119. Donnelly K.P. Simulation to determine the reariance and edge effect of total nearest neighbor distance, in Hodder // Simulation studies in archeology. -Cambridge: Cambridge Unit. Press, 1978. - p. 91-95.

120. Watson G.S. Statistic on spheres. - New York: John Wiley and Sons, Inc., 1983.-238 p.

121. UnwinD. Introductory spatial analysis. London: Methuen and Co., Ltd., 1981.-212 p.

Фондовые:

122. Александров Ю.М. и др. Зонально-региональные площадные сейсмические и гравиметрические съемки на Бедряжской площади (Калтасинский авлакоген) с целью обнаружения и локализации нефтеперспективных объектов в рифей-вендском комплексе с целью лицензирования. // Отчет ОАО «Пермнефтегеофизика». Пермь, 2006. - 455 с.

123. Ваксман С.И. и др. Оценка роли каналов вторичной миграции углеводородов в визейской терригенной толще юго-востока Пермской области (Платформенная часть). Этап 4 по договору № 1788, ПермНИПИнефть, 2004.

124. Заварзин Б.А., Тетерина Л.И. и др. «Детальное изучение геологического строения Трушниковского месторождения». Отчет сейсмической партии 15, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2003.

125. Захарова Jl.В., Овчинникова Г.М. и др. «Детальное изучение геологического строения Андреевского месторождения нефти с помощью пространственной сейсморазведки (модификации 3D)». Отчет сейсмической партии 15, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2003.

126. Ильиных А.П. и др. Оптимизация методики поисков и разведки залежей нефти и газа в ловушках нетрадиционного типа на основе установления закономерностей их формирования на территории Пермской области. Отчет по теме 2-89, ПермНИПИнефть, 1990.

127. Ильиных А.П., Парфенова Ю.В. и др. Трассирование линейных зон песчаников увеличенной мощности в визейской терригенной толще с целью выделения перспективных участков на постановку сейсморазведочных работ, Отчет по договору 385/04-99, ПермНИПИнефть, 2001.

128. Колчанова Р.Н., Демина Е.В., Климовских М.А. и др. «Детальное изучение геологического строения Кустовского месторождения нефти с помощью пространственной сейсморазведки 3D». Отчет сейсмической партии 11, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2007.

129. Колчанова Р.Н., Кузнецова Н.М. и др. «Детализационные сейсморазведочные работы методикой 3D на Кудрявцевском месторождении нефти». Отчет сейсмической партии 12, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2002.

130. Колчанова Р.Н., Кузнецова Н.М. и др. «Детальное изучение геологического строения Кряжевского месторождения нефти». Отчет сейсмической партии 12, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2004.

131. Колчанова Р.Н., Кузнецова Н.М. и др. «Детальное изучение геологического строения Южинского месторождения нефти». Отчет сейсмической партии 15, ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2002.

132. Ларочкина И.А., Кириллов Е.Р., Тимергалеева P.P. и др. ТатНИПИнефть Эффективность выявления визейских и верейских эрозионно-карстовых врезов методом сейсморазведки и электроразведки (ЗСБЗ) на западном склоне Южно-Татарского свода с целью оценки перспектив нефтеносности нижнекаменноугольных отложений. Отчет по теме № 96.02, Бугульма, 1997

133. Михайлов Д.Г. и др. Обобщение результатов ГРР на территории Пермского края с целью уточнения геологического, тектонического строения, сырьевой базы и нефтегазогеологического районирования. Отчет по договору № 08zl789/4084 / Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть», Пермь, 2011

134. Михайлов Д.Г. и др. Анализ геологического строения и размещения нефтеносности на севере Башкирского свода с целью выбора первоочередных площадей ГРР и перспективных участков. Отчет по договору 09zl 509/4336, Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми, Пермь, 2011.

135. Морошкин А.Н. Создание базы данных на основе программ Excel и

Access с использованием материалов с 1976 по 1999 гг., ООО «НПФ ДЕКАР», Пермь, 2000.

136. Морошкин А.Н., Гришин A.B. Разработка нормативно-методических рекомендаций по созданию цифровых карт фонда структур и изученности территории деятельности ЗАО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». Отчет по НИР. ООО «НПФ ДЕКАР», Пермь, 2000.

137. Паспорт Славянской структуры. ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2001.

138. Паспорт Триговской структуры. ОАО «Пермнефтегеофизика», г. Пермь, 2001.

139. Ракчеева Л.А., ТетеринаЛ.И. Путилов И.С. и др. «Детальное изучение геологического строения Павловского месторождения с помощью пространственной сейсморазведки 3D». Отчет по договору № lOzOO 18/4343, ООО «ПермНИПИнефть», г. Пермь, 2010.

140. Сташкова Э.К. и др. Детальное расчленение и корреляция отложений продуктивного визейского терригенного комплекса по скважинам Трифоновского месторождения и Петуховского поднятия на основе биостратиграфического и фациально-циклического анализов. Контракт 145/04, КамНИИКИГС, 1999.

141. Сташкова Э.К., ПахомовВ.И., СтуковаТ.В., Акулова H.H. Детальное расчленение и корреляция отложений продуктивного визейского терригенного комплекса по скважинам в районе Бородинской площади на основе биостратиграфического и фациально-циклического анализов: Отч. по контракту № 505/04-99 / КамНИИКИГС. - Пермь, 2001. - 134 с.

142. Сулима А.И. и др. Анализ геологического строения и размещения нефтеносности на юго-востоке Пермского края: Отчет о НИР/ ПермНИПИнефть, Пермь, 2009. - 289 с.

143. Сулима А.И. и др. Выбор первоочередных площадей ГРР и перспективных участков на территории северной части Бымско-Кунгурской впадины и Юрюзано-Сылвенской депрессии. Отчет по договору 09zl486/4335, Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми, Пермь, 2011. - 257 с.