Геолого-промысловое моделирование сложнопостроенных объектов на примере нижнекаменноугольных залежей нефти Южно-Татарского свода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Салахова, Ленара Наилевна

• Салахова, Ленара Наилевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Салахова, Ленара Наилевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВОЕ ИЗУЧЕНИЕ НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

1.1. Развитие методов reo лого-промыслового моделирования

1.2. Методические особенности геолого-промыслового изучения нижнекаменноугольных отложений

Глава 2. ИЗУЧЕНИЕ ОБЩНОСТИ И РАЗЛИЧИЙ В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ, ПРИУРОЧЕННЫХ К РАЗЛИЧНЫМ ТЕКТОНИЧЕСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ

2.1. Стратиграфическая характеристика продуктивных нижнекаменноугольных отложений

2.2. Геолого-промысловая характеристика залежей и месторождений

2.3. Коллекторские свойства пластов

2.4. Физико-химические свойства пластовых флюидов

Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ГЕОЛОГО - ПРОМЫСЛОВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ, ОСЛОЖНЕННЫХ ВРЕЗАМИ

3.1. Методика выделения врезов на основе анализа толщин

3.2. Геолого-промысловое моделирование врезов на основе анализа толщин

3.3. Особенности геологического строения залежей нефти, осложненных врезами

Глава 4. СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВЫХ МОДЕЛЕЙ

НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ

4.1. Подготовка информационной основы

4.2. Построение геометрического каркаса моделируемых объектов

4.3. Построение трехмерных геолого-промысловых моделей нижнекаменноугольных залежей нефти

4.4. Подсчет начальных геологических запасов нефти

Глава 5. ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

5.1. Геолого-промысловая типизация разреза бобриковского горизонта

5.2. Влияние выявленных геолого-промысловых особенностей эксплуатационных объектов на эффективность выработки запасов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

п

J

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-промысловое моделирование сложнопостроенных объектов на примере нижнекаменноугольных залежей нефти Южно-Татарского свода»

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития нефтяной промышленности Татарстана состояние сырьевой базы республики претерпело значительные изменения. Основная доля запасов, приходящаяся на высокопродуктивные отложения терри-генного девона Ромашкинского месторождения, на сегодняшний день выработана на 93,3% [65]. В этих условиях возникает необходимость ввода в эксплуатацию залежей с более сложным геологическим строением, принятия мер по обеспечению максимального коэффициента нефтеизвлечения по залежам, находящимся в поздней стадии разработки. При этом все более усложняются условия извлечения нефти из продуктивных пластов.

Терригенные отложения нижнекаменноугольной системы являются вторым по запасам эксплуатационным объектом после девонских на Ромашкин-ском месторождении и одним из основных объектов разработки на остальных средних и мелких по величине запасов месторождениях Татарстана. На Ромаш-кинском месторождении нижнекаменноугольные залежи начали вводиться в разработку с 1965 г., на их долю приходится 13% начальных извлекаемых запасов [42]. По мере истощения запасов девонских залежей и освоения залежей в терригенной нижнекаменноугольной толще доля последних в добыче нефти постоянно возрастала и в настоящее время приближается к 30%.

В отличие от высокопродуктивных девонских залежей нижнекаменноугольные характеризуются иными условиями залегания, более сложным структурно-геологическим строением, обусловленным наличием эрозионных врезов, высокой степенью неоднородности продуктивных пластов, повышенной вязкостью нефти. Это выдвигает новые, повышенные требования к проектированию системы разработки таких залежей, так как традиционные подходы не всегда оказываются достаточно эффективными для весьма сложных геологических условий залегания углеводородов в недрах.

Цель диссертационной работы состояла в совершенствовании методов геолого-промыслового моделирования сложнопостроенных залежей нефти, приуроченных к продуктивным нижнекаменноугольным отложениям, для проектирования разведки и оптимальной системы разработки на примере нефтяных месторождений Волго-Уральского региона.

Основные задачи

1. Изучение особенностей геологического строения нижнекаменноугольных продуктивных отложений с целью создания основы для геологического моделирования изучаемых залежей нефти.

2. Создание геологических моделей, пригодных для гидродинамических расчетов, адекватных реальным условиям, отображающих основные геолого-физические факторы, оказывающих влияние на условия выработки запасов нефти и конечное нефтеизвлечение.

3. Совершенствование и адаптация методов геолого-промыслового моделирования на примере бобриковских и турнейских залежей нижнекаменноугольной системы с целью выбора рациональной системы разведки и разработки.

4. Создание геологических моделей нижнекаменноугольных залежей нефти, в том числе осложненных врезовыми телами. Разработка и стандартизация методики построения геолого-промысловой модели сложнопостроенной залежи.

5. Геологическое обоснование совершенствования уже реализованных систем разработки, обеспечивающих повышение охвата заводнением сложно-построенных нижнекаменноугольных залежей нефти.

Методы решения поставленных задач

Поставленные задачи решались путем аналитических исследований, анализа и обобщения геолого-геофизических и геолого-промысловых данных, ме-

тодами геологического и математического моделирования с применением современных ПЭВМ и программного обеспечения.

Фактический материал

Диссертационная работа является итогом обобщения большого фактического материала по геологическому строению, нефтеносности, геофизической и литологической характеристике отложений бобриковского горизонта и турней-ского яруса нижнекаменноугольной системы месторождений Татарстана и сопредельных районов.

Научные выводы соискателя базируются на результатах детальной корреляции 2115 скважин, интерпретации каротажных диаграмм 615 скважин, анализа и обобщения промысловых данных более 2 тысяч эксплуатационных скважин, вскрывших продуктивные бобриковские и турнейские отложения нижнекаменноугольной системы.

Научная новизна

1. Разработана и апробирована методика построения трехмерной геолого-промысловой модели сложнопостроенной залежи нефти на основании комплек-сирования обширной геолого-физической, литологической, геофизической и геолого-промысловой информации, характеризующей свойства изучаемых объектов.

2. Построены обновленные геолого-промысловые модели сложнопостро-енных нижнекаменноугольных залежей нефти, способствующие повышению качества дифференцированного подсчета запасов нефти по пластам, увеличению детальности гидродинамической модели и повышению точности дальнейших расчетов.

3. Разработан и апробирован способ графического отображения многопластовых геологических объектов на основе геолого-промысловой типизации продуктивных разрезов бобриковского горизонта на примере группы месторождений (патент № 2115092 РФ).

4. На базе трехмерного геологического моделирования обоснован комплексный методический подход, позволяющий более целенаправленно проводить выбор мероприятий по интенсификации и совершенствованию разработки месторождений.

Теоретическая и практическая значимость работы

- На основе анализа и обобщения геолого-промыслового опыта и результатов изучения геологического строения залежей нефти, приуроченных к боб-риковскому горизонту и турнейскому ярусу, построены трехмерные геолого-промысловые модели Нератовского поднятия Соколкинского месторождения, Красноярского и Биклянского месторождений, залежи №40 Ромашкинского месторождения, которые легли в основу диссертационной работы. Построенные 3D модели позволяют обеспечить адекватность изучаемым природным объектам в соответствии со степенью геолого-геофизической изученности.

- Показана геолого-промысловая информативность и эффективность разработанной методики выделения нижнекаменноугольных эрозионных врезов для целей подсчета запасов и проектирования разведки и разработки.

- Изложенные в работе материалы использованы в практике работ ОАО «Татнефть». За период с 1992 по 2011 годы автор принял участие в составлении 30 проектных и технологических документов на разработку месторождений и залежей в качестве автора и соавтора. В настоящее время эти документы утверждены и реализуются на нефтегазодобывающих предприятиях.

- На основе «Способа графического отображения многопластовых геологических объектов» (патент №2115092 РФ) осуществлена reo лого-промысловая типизация разреза бобриковского горизонта на залежи №31 Ромашкинского месторождения, на Соколкинском, Биклянском и Дунаевском месторождениях.

- Все созданные модели переданы в НГДУ «Прикамнефть», «Елхов-нефть», «Ямашнефть», «Джалильнефть», ОАО «Татнефтепром» и используются геологическими службами предприятий при решении конкретных практических задач.

Основные защищаемые положения

1. Геологическое обоснование выбора технологий построения геологических моделей для целей проектирования разведки и разработки сложнопостро-енных залежей нефти в нижнекаменноугольных отложениях.

2. Уточненная геолого-промысловая модель нижнекаменноугольных залежей нефти Нератовского поднятия Соколкинского месторождения, осложненных врезами.

3. Типизация разрезов бобриковского горизонта на основе построения геолого-промысловых моделей многопластовых резервуаров.

4. Геологические результаты комплексного дифференцированного анализа эффективности метода разработки с применением закачки воды и выработки запасов из пластов нижнекаменноугольных залежей нефти, осложненных врезами.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

- научно-практической конференции «Проблемы разработки нефтяных месторождений и подготовки специалистов в вузе» (к 40-летию высшего нефтяного образования в Республике Татарстан) (г. Альметьевск, 1996г.);

- республиканской научно-практической конференции «Проблемы разработки залежей нефти с карбонатными коллекторами» (г. Уфа, 1997г.);

- научно-практической конференции «Опыт разведки и разработки Ро-машкинского и других крупных месторождений Волго-Камского региона» к 50-летию открытия Ромашкинского нефтяного месторождения (г. Лениногорск, 1998г.);

- научном семинаре-дискуссии «Горизонтальные скважины: бурение, эксплуатация, исследование» (п. Актюба, 2-3 декабря 1999г.);

- научно-практической конференции «Новые идеи в поиске, разведке и разработке нефтяных месторождений» (г. Казань, 2000г.);

- молодежной научно-практической конференции «Техника, технология и экономика разработки и эксплуатации нефтяных месторождений Татарстана в начале XXI века» (ОАО «Татнефть», г. Альметьевск, 30 марта 2001г.)

- научно-практических конференциях молодых ученых «Мы - геологи XXI века» (г. Казань, 2001; 2002г.г.);

- технических ярмарках идей ОАО «Татнефть» (г. Альметьевск, 1996; 2001г.г.);

- научно-практической конференции, посвященной 70-летию начала добычи башкирской нефти «Состояние геолого-разведочных работ, разработки и эксплуатации нефтяных месторождений АНК «Башнефть» и пути повышения их эффективности» (ДООО «БашНИПИнефть», г. Уфа, 2002г0;

- научном семинаре секции «Геология, разработка нефтяных и газовых месторождений» (г. Казань, ТГРУ, 2011г.);

- Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России» (Москва, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2012г.)

Публикации и личный вклад автора

Автором созданы геолого-промысловые модели всех рассматриваемых в работе месторождений и типизация разрезов на основе «Способа графического отображения многопластовых геологических объектов», защищенный патентом №2115092 РФ. Автор принимала непосредственное участие в создании геологической основы проектных документов на разработку Биклянского, Соколкин-ского, Красноярского месторождений и залежи №40 Ромашкинского месторождения. Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы опубликованы в 14 печатных работах, включающие 13 статей и 1 патент РФ, в том числе 2 статьи в перечне ВАК РФ.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, включая 17 таблиц и 62 рисунка. Список литературы включает 108 наименований.

Благодарности

Автор выражает искреннюю благодарность за оказанную помощь при работе над диссертацией, квалифицированные советы и консультации научному руководителю - зав. кафедрой промысловой геологии нефти и газа РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, проф. A.B. Лобусеву, сотрудникам кафедры промысловой геологии нефти и газа проф. И.П. Чоловскому, проф. И.С. Гутману, проф. С.Б. Вагину, проф. В.П. Филиппову, доц. М.А. Лобусеву, доц. Ю.А. Вер-тиевец.

Автор выражает глубокую признательность заместителю директора института «ТатНИПИнефть», к.т.н. И.М. Бакирову, а также к.т.н. И.Н. Хакимзя-нову, д.т.н. Р.Х. Низаеву, к.г.-м.н. А.Н. Хамидуллиной, к.т.н. А.Т. Зарипову, к.т.н. Р.Г. Рамазанову, Г.Н. Воронцовой, Н.И. Зевакину, Л.Р. Оснос за многолетний совместный труд и неоценимую помощь в проведенных исследованиях.

1. ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВОЕ ИЗУЧЕНИЕ НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ 1.1. Развитие методов геолого-промыслового моделирования

История развития нефтегазопромысловой геологии как науки насчитывает более ста лет. За этот период времени методы геолого-промыслового моделирования постоянно развивались и совершенствовались по мере развития методов разработки нефтяных и газовых месторождений в различных нефтедобывающих регионах России.

В начале XX века, когда эксплуатация месторождений велась на естественных режимах, основной задачей было установление точных границ залежи для выбора местоположения скважин. В этот период при разработке месторождений преимущественное внимание оказывалось структурным построениям, с помощью которых получали информацию о размерах и форме залежей и использовали в качестве геологической основы при создании модели залежи.

Академику И.М.Губкину, который по праву считается основоположником нефтяной геологической науки в нашей стране, принадлежит приоритет в создании метода построения структурных карт. Очень важным и актуальным в контексте работы автор считает отметить то, что именно И.М.Губкин впервые объяснил механизм образования рукавообразных залежей и ввел понятие о стратиграфических залежах нефти [1].

В 1925 г. М.В. Абрамович впервые в мире поставил вопрос о рациональной системе разработки нефтеносного пласта-резервуара как отдельного эксплуатационного объекта, а в 1927 г. он предложил первую классификацию известных к тому времени систем разработки нефтяных месторождений. В 1928 г. М.Ф. Мирчинк рекомендовал выявлять и изучать естественные геологические факторы, влияющие на производительность скважин. В 1930 г. была издана книга В.В. Билибина «Методы математической статистики в подсчете подзем-

ных запасов нефти», которая явилась первой работой, посвященной применению математических методов при решении промыслово-геологических задач.

В этот же период академик JI.C. Лейбензон начал теоретические и экспериментальные исследования в области нефтяной подземной гидравлики. В 30-е годы В.Н. Щелкачевым была создана новая теория взаимодействия скважин и изучены особенности различных систем их расстановки. В стране начались систематические работы по подсчету запасов нефти в основных нефтяных районах. В середине 30-х годов начали проводить свои исследования такие специалисты в области гидродинамики, как A.M. Пирвердян, Г.Б. Пыхачев, Б.Б. Лапук и другие.

В начале 40-х годов Л.С. Лейбензоном и Б.Б. Лапуком с целью создания научно обоснованной методики проектирования рациональной разработки нефтяных месторождений была впервые организована комплексная группа, состоящая из специалистов нефтяников - геологов, гидродинамиков, экономистов. Эта проблема в то время приобрела особую актуальность в связи с тем, что были открыты и вводились в разработку месторождения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, прежде всего Татарстана. В этих условиях наиболее остро и приоритетно стоял вопрос о необходимости привлечения геологических кадров для детального изучения геологических условий открытых месторождений, отличающихся по своему строению от уже разрабатываемых кавказских месторождений. Естественно, что этот фактор послужил мощным толчком для дальнейшего развития всей нефтегазопромысловой геологии как науки.

К середине 40-х годов, когда началось применение методов поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях, методы изучения геологического строения залежи можно было объединить в три основных направления: -геолого-геофизические, включающие обработку результатов промысло-во-геофизических исследований скважин;

-лабораторно-экспериментальные (исследование образцов керна лабораторными методами для определения физических свойств пород);

-промыслово-гидродинамические, дающие информацию о гидродинамических характеристиках пласта.

В настоящее время только при комплексном применении всех рассмотренных методов возможно создание геолого-промысловой модели, наиболее приближенной к реальной залежи.

С развитием метода заводнения одной из главных задач стало обеспечение полноты выработки запасов нефти, зависящей от степени охвата объекта разработки воздействием закачиваемой жидкости. Эффективность этих процессов и их направленность прежде всего зависят от характера геологической неоднородности продуктивных пластов. Детальное изучение этого фактора способствовало совершенствованию геолого-геофизических, лабораторно-экспериментальных и промыслово-гидродинамических методов, и, таким образом, привело к созданию новых разнообразных форм наглядного графического отображения изменчивости различных свойств пластов по площади и по разрезу. Кроме того, широкое применение нашли методы математической статистики и теории вероятности при обработке геолого-промысловых данных, являющиеся весьма распространенными методами оценки степени неоднородности пластов.

Особенно большое внимание вопросам моделирования стали уделять, когда были сформулированы понятия о системах разработки и началось научное обоснование составления проектных документов на разработку нефтяных месторождений.

Большой вклад в создание теоретических основ проектирования разработки, в т. ч. и обоснование методов поддержания пластового давления, внесли М.М. Глоговский, Б.Б. Лапук, А.П. Крылов, М.Ф. Мирчинк, Н.М. Николаевский, Ф.А. Требин, И.А. Чарный, В.Н. Щелкачев, а дальнейшее развитие этих методов связано с именами М.Т. Абасова, Р.Г. Абдулмазитова, И. М. Бакирова, Ю.П. Борисова, А.Ф. Блинова, Г.Г. Вахитова, Ю.В. Желтова, Ю.П. Желтова, P.P. Ибатуллина, В.Д. Лысенко, Э.Д. Мухарского, Р.Г. Рамазанова, М.М. Сат-тарова, М.Л. Сургучева, В.В. Орлова, Б.Ф. Сазонова, Р.Т. Фазлыева и других.

В создании, внедрении и развитии методов поддержания давления, анализа и регулирования разработки залежей нефти большую роль сыграли промысловые геологи Ф.А. Бегишев, В.Д. Викторин, В.В. Денисевич, Н.С. Ерофеев, М.М. Иванова, H.H. Лисовский, A.B. Лобусев, В.П. Лиходедов, М.И. Максимов, B.C. Мелик-Пашаев, М.Ф. Мирчинк, Р.Х. Муслимов, А.Н. Мустафинов, Г.П. Ованесов, С.Т. Овнатанов, Б.А. Тхостов, A.A. Трофимчук, Э.М. Халимов, P.C. Хисамов, Р.Б. Хисамов, А.И. Цатуров, М.З. Черномордиков, И.П. Чолов-ский, В.М. Юдин и другие.

Крупный научный вклад в развитие промыслово-геологической интерпретации результатов геофизических исследований скважин и методов контроля за процессом разработки внесли В.Н. Дахнов, Л.Н. Воронков, Г.М. Золоева, Ю.В. Кормильцев, М.Г. Латышова, Б.М. Орлинский, Н.М. Свихнушин, С.А. Султанов, М.Х. Хуснуллин, В.Д. Чухвичев и другие.

На начальном этапе своего развития геолого-промысловое моделирование проводилось преимущественно для залежей в статическом состоянии. С введением современных систем разработки появилась возможность осуществления постоянного геолого-промыслового контроля над процессами, происходящими в пласте. Это обусловило появление геолого-промыслового динамического моделирования залежей. Наряду с ретроспективными динамическими моделями большое практическое значение приобрели прогнозные динамические модели. Они не только обеспечили выбор наиболее эффективных проектных решений для конкретных месторождений, но и позволили по методу аналогии определять рациональную систему разработки для месторождений со сходными геолого-физическими условиями.

В создание, внедрение и развитие методов геолого-промыслового моделирования нефтяных залежей большой вклад внесли многие ученые и производственники нашей страны.

Статическим геолого-промысловым моделированием для целей подсчета запасов занимались И.С. Гутман, А.Я. Фурсов, В.М. Азаматов, М.А. Жданов, В.Н. Майдебор и другие. Задачи отображения геологического строения, мето-

дики геометризации резервуаров подробно рассмотрены в работах Ф.А. Гришина, И.П. Жабрева, В.Г. Каналина, М.И. Максимова, В.В. Семеновича, З.Г. Борисенко, Н.Е. Быкова и других.

Исследованию внутреннего строения залежей, развитию методов изучения неоднородных коллекторов, вопросам оценки неоднородности посвящены труды Ю.П. Борисова, Б.Т. Баишева, А.З. Бедчера, В.В. Воинова, М.М. Ивановой, И.М. Климушина, B.C. Мелик-Пашаева, З.К. Рябининой, Е.И. Семина, В.В. Стасенкова, А.И. Степанова, И.П. Чоловского, И.Г. Пермякова и других.

Развитием методов математического моделирования залежей для целей проектирования разработки занимались М.Т. Абасов, А.П. Крылов, JI.M. Сур-гучев, Ю.П. Желтов, В.Д. Лысенко, Э.Д. Мухарский, М.М. Саттаров, P.P. Иба-туллин, Р.Т. Фазлыев, B.C. Орлов, A.B. Насыбуллин, Р.Х. Низаев, И.Н. Хаким-зянов и другие.

Исследования в области динамического геолого-промыслового моделирования залежей нефти для целей управления процессами разработки вели К.Б. Аширов, Р.Г. Абдулмазитов, И. М. Бакиров, М.М. Иванова, Б.М. Листенгартен,

A.B. Лобусев, Р.Х. Муслимов, Г.П. Ованесов, Э.М. Халимов, И.П. Чоловский,

B.В. Воинов, В.Д. Викторин, В.К. Гомзиков, O.K. Обухов, Е.И. Семин и другие. Существенный вклад в развитие вероятностно-статистических методов для решения задач нефтегазопромыслового моделирования внесли Л.Ф. Дементьев, В.А. Бадьянов, И.С. Гутман, М.Н. Кочетов, Е.Ф. Фролов, Е.А. Хитров, Ю. В. Шурубор и другие.

В настоящее время обстановка в области проектирования разработки нефтяных месторождений существенно осложнилась. Во-первых, все чаще возникает необходимость вовлечения в разработку залежей с весьма сложным геологическим строением, залежей с остаточными трудноизвлекаемыми запасами нефти. Во-вторых, в науке и на производстве нашли широкое применение новые быстродействующие поколения ЭВМ, обладающие значительным объемом оперативной памяти, и современное программное обеспечение, способное учитывать множество разнообразных факторов, влияющих на процесс разработки.

1.2. Методические особенности геолого-промыслового изучения нижнекаменноугольных отложений

Как известно, региональная нефтеносность терригенных и карбонатных нижнекаменноугольных отложений юго-востока Татарстана обусловлена наличием хороших коллекторов и достаточно выдержанных пород-покрышек. Залежи нефти, приуроченные к этим отложениям, характеризуются сложным геологическим строением и содержат высоковязкую нефть.

Изучением особенностей геологического строения, стратификации разрезов и закономерностями развития коллекторов в терригенных каменноугольных отложениях занимались JI.3. Аминов, Н.Г. Ахметзянов, Э.З. Бадамшин, В. Г. Базаревская, Н.П. Бетелев, P.M. Биктяшева, А.П. Блудоров, Д.Н. Буракаев, Р.Т. Валиуллина, Г.И. Васясин, П.Ф. Викторов, Е.Д. Войтович, Р.Х. Гильманова, М.М. Грачевский, A.A. Губайдуллин, И.С. Гутман, Т.Е. Данилова, В.А. Дол-женков, М.А. Завесин, Н.И. Зевакин, M.JI. Килигина, Е.Р. Кириллов, А.И. Кри-нари, Е.А. Козина, В.Г. Кузнецов, И.А. Ларочкина, Т.А. Лапинская, H.H. Марковский, М.Н. Мельников, М.И. Мороко, Р.Х. Муслимов, Р.З. Мухаметшин, А.Д. Надежкин, Д.В. Наливкин, Л.Ф. Ростовцева, В.Г. Смирнов, Э.И. Сулейма-нов, P.P. Тимергалеева, В.И. Троепольский, Э.М. Халимов, В.Г. Халтурин, А.К. Шельнова, B.C. Цоцур, Л.А. Юшко и другие.

Основным продуктивным терригенным горизонтом нижнего карбона является бобриковский. Он характеризуется такими факторами, как резкая лито-лого-фациальная изменчивость, выклинивание, сильное увеличение толщин. С reo лого-промысловой точки зрения естественно, что наибольший интерес представляют участки с повышенными значениями эффективных толщин бобриков-ских пластов. Причем в некоторых случаях такие увеличенные мощности практически не влияют на общую толщину разреза нижнего карбона, то есть изменение толщины происходит за счет уменьшения его нижней карбонатной части (турнейского яруса). Можно говорить о том, что песчаные тела бобриковского

горизонта врезаются в массив карбонатов турнейского яруса. Такие зоны получили название эрозионных врезов.

Как было отмечено выше, впервые в России врезы были описаны в 19111912 г.г. И.М. Губкиным в выпуске 88 Трудов Геологического Комитета на примере Нефтяно-Ширванской площади (Северный Кавказ, Майкопский район). В своей книге «Учение о нефти» первооткрыватель посвятил этому вопросу целую подглаву [1], выделив названные им рукавообразные залежи нефти в одну из структурных форм антиклинального строения. Здесь ученый представил эрозионный процесс образования залежей нефти, приуроченных к залегающим «в виде чечевиц или линз» песчаным породам в погребенных речных руслах. И.М. Губкин констатировал, что более углубленное изучение вопросов об условиях залегания нефти покажет, что рукавообразные залежи имеют гораздо более широкое распространение, чем им приписывалось ранее. Сегодня, практически через 100 лет, мы видим абсолютное подтверждение этой мысли ученого. Более того, вопросы, связанные с изучением геологического строения залежей нефти, приуроченных к врезам, а также особенности разработки залежей, осложненных врезами, придают научную и практическую актуальность этой теме.

По данным Р.З. Мухаметшина, впервые эрозионный тип разреза терри-генной толщи нижнекаменноугольной системы (ТТНС) в республике Татарстан задокументирован в 1952 г. (В.И.Троепольский - скв. 7 Аксубаевская, Мелекес-ская впадина; А.П.Блудоров - скв. 41 Сулеевская, Южно-Татарский свод) [70].

Как установлено рядом исследователей, основными ареалами распространения эрозионных врезов в Татарстане являются восточный борт Мелекес-ской впадины, западный склон Южно-Татарского свода и северная часть Ро-машкинского месторождения (рис. 1.1). В пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции эрозионные врезы также зафиксированы в Башкортостане, Удмуртии, Пермской, Саратовской, Оренбургской, Ульяновской и Самарской областях, а также в Республике Коми, Западной Сибири и Казахстане.

Рисунок 1.1. Карта распространения нижнекаменноугольных эрозионных врезов на западном склоне Южно-Татарского свода и восточном склоне Мелекесской впадины (поданным Р.З. Мухаметшина)

Основные тектонические элементы: I - Южно-Татарский свод; II - Мелекесская впадина. Границы: 1- тектонических элементов, 2-внешнего борта прогибов Камско-Кинельской системы, 3- Аксубаевской палеовозвышенности, 4 - эрозионных врезов; 5 - локальные поднятия.

В 1976 г. началось целенаправленное сейсмическое изучение геологического строения западного склона Южно-Татарского свода, когда стал применяться метод ОГТ (общей глубинной точки). Уже в те годы качество сейсмических материалов по отражающим горизонтам «В» и «У» позволило выделять на временных разрезах средне- и нижнекаменноугольные врезы. На первой стадии до 1981 г. эти работы носили в большинстве своем лишь опытный характер, но, в то же время, давали возможность перехода к системному подходу. Впервые методические приемы выделения врезов на сейсмических разрезах разработаны в 1981 г. группой прогнозирования геологического разреза треста «Татнефтеге-офизика» под руководством М.А. Завесина при интерпретации материалов

18

сейсморазведочной партии 13-14/81/12, 13. В дальнейшем эта методика совершенствовалась, но основные ее принципы остались теми же и используются геофизиками по сей день.

До 1981 г. плотность сейсмических профилей составляла 1,0-1,5 пог.км/км2, из-за столь низкой плотности площадное картирование врезов было очень сложной задачей. По мере дальнейшего проведения сейсморазведочных работ, которые стали носить детальный характер, сеть профилей постепенно сгущалась и к 1993 г. составила около 2 пог.км/км2. Несмотря на такой прогресс, эффективность картирования врезов повысилась незначительно. В целом за этот период времени по территории западного склона ЮТС собран значительный, но неоднозначно интерпретируемый материал. В результате в 1993 г. тематической партией 28/93 ОАО «Татнефтегеофизика» была выполнена работа по обобщению и переработке материалов с целью углубленного анализа старого фонда материалов и выделения контуров средне- и нижнекаменноугольных врезов. В работе на конкретном материале показано, что проблема выделения врезов по данным МОГТ, наряду с поисками залежей нефти в девоне, является весьма сложной, так как имеется ряд причин (геологических, кинематических, технологических), из-за которых врезы по временным разрезам выделяются неоднозначно.

Детальные электроразведочные работы методом ЗСБЗ на изучаемой территории были проведены в 1990 г. В результате исследований была составлена карта суммарной продольной проводимости, на основе которой протрассированы зоны увеличенных толщин терригенных отложений нижнего карбона, предположительно интерпретируемые как зоны развития нижнекаменноугольных врезов. Однако, как показали результаты, их выделение было условным. На картах суммарной продольной проводимости были выделены лишь оси предполагаемых врезов без выделения границ их развития.

В 1996 г. И.А. Ларочкиной, Е.Р. Кирилловым, P.P. Тимергалеевой в работе «Эффективность выявления визейских и верейских эрозионно-карстовых врезов методами сейсморазведки и электроразведки (ЗСБЗ) на западном склоне

ЮТС с целью оценки перспектив нефтеносности нижнекаменноугольных отложений» показана зависимость эффективности выделения врезов от их мощности. При мощности заполняющих врез отложений в несколько метров (мощность терригенных нижнекаменноугольных отложений составляет до 20 м) эффективность выделения врезов сейсморазведкой близка к нулю. При увеличении мощности терригенной пачки до 40 м (размыв турнейских карбонатов составляет более 20 м) эффективность возрастает до 63%. При мощности терригенных отложений более 40 м вероятность картирования врезов достигает 100%.

В целом эффективность сейсморазведки по картированию врезов западного склона ЮТС составила 56%. При исключении из расчетов врезов с мощностью заполняющих отложений до 10 м, эффективность сейсморазведки возрастает до 76% (И.А. Ларочкина, Е.Р. Кириллов, P.P. Тимергалеева, 1996 г). Анализируя методы электроразведки, вышеназванные авторы пришли к выводу, что картирование зон развития нижнекаменноугольных врезов электроразведкой методом ЗСБЗ является практически невыполнимой задачей, однако, это не совсем так.

Опыт геофизических работ и накопленная информация по всем этим работам, произведенным в Татарстане, напротив, показывают достаточную надежность трассирования границ эрозионных врезов сейсморазведкой методом общей глубинной точки (МОГТ) и электроразведкой методом зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБЗ). По обобщениям Р.З. Мухаметшина, для нижнекаменноугольных врезов выделяется ряд типичных особенностей сейсмической записи: 1 - ухудшается прослеживаемость и уменьшается интенсивность суммарного отраженного импульса, запись становится сложнодиффе-ренцированной; 2 - происходит смещение и искривление осей синфазности отражения поверхности «У» (верхняя реперная граница тульского горизонта), связанное с изрезанностью рельефа турнейской поверхности; 3 - при четкой регистрации первой фазы отражения «У» резко ухудшается прослеживаемость второй фазы; 4 - регистрируется прогибание нижележащих отражающих гори-

зонтов, связанное с локальным уменьшением интервальной скорости в пределах вреза [70].

Наряду с пространственным моделированием пластовых систем в геологии и разработке (3D моделирование) широкое применение в геофизике находит пространственная трехмерная сейсморазведка 3D, которая имеет следующие преимущества: большая глубинность исследования, высокое качество структурной и стратиграфической интерпретации, более точное определение контуров залежей. Эти аспекты также положительно влияют на качество изучения врезов.

В НПУ «Казаньгеофизика» разработана методика выделения и прослеживания эрозионных врезов электроразведкой методом ЗСБЗ. Этот метод успешно и эффективно применяется в Татарстане, так как в отличие от других методов (гравиразведочные и магниторазведочные) позволяет получать дифференцированную по глубине характеристику исследуемого разреза (В.А. Сидоров, В.В. Тикшаев, 1969). Метод базируется на возрастании величины проводимости в интервале эродированной части разреза за счет увеличенной мощности терри-генных образований.

В целом можно констатировать, что с развитием сейсморазведочных и электроразведочных методов, внедрением цифровой аппаратуры геологическая изученность зон развития эрозионных врезов повышается.

На сегодняшний день существуют различные теории о происхождении и формировании врезов. В целом их можно объединить в три большие группы. Первая теория - эрозионно-карстовая (Д.Н. Буракаев, 1967 г.; Р.Т. Валиуллина, 1970 г.; A.A. Губайдуллин, JI.3. Аминов, 1974 г.; Е.Д. Войтович, А.И. Шельно-ва, 1976 г.; И.А. Ларочкина, 1981 г.) Вторая теория - русловая (Н.П. Бетелев, Л.Ф. Ростовцева, Л.А. Юшко, 1959 г.; А.П. Блудоров, 1964 г.; М.М. Грачевский, 1964 г.; М.Л. Килигина, 1956 г.; В.И. Троепольский, С.С. Эллерн, 1964 г.; H.H. Марковский, 1963 г.; Р.З. Мухаметшин, 1981г.) Третья теория - блоковая (И.С. Гутман, Г.Э. Осипова, 1983 г).

Все эти теории или точки зрения на данную проблему широко и довольно убедительно представлены вышеперечисленными авторами в научной литературе, нередко в виде дискуссии. Наряду с теоретическими обоснованиями, вышеперечисленными исследователями предложены разнообразные классификации врезов.

Согласно эрозионно-карстовой теории, образование врезов связано с эро-зионно-карстовыми процессами, протекавшими на границе турнейского и ви-зейского ярусов в зонах интенсивного развития трещиноватости пород. Формирование их происходило в определенной на тот момент палеотектонической и палеогеоморфологической обстановке седиментации. Авторы доказывают, что турнейская поверхность древнего Татарского свода, облеченная маломощными глинистыми образованиями елховского возраста, подверглась интенсивному воздействию экзогенных процессов: эрозии и карсту, тесно взаимосвязанных между собой. Основной упор делается на тот факт, что турнейские породы ли-тологически представляют собой карстующиеся породы - известняки. В процессе регионального довизейского континентального перерыва осадконакопле-ния, охватившего территорию Восточно-Европейской платформы в результате воздымания, сопровождавшееся регрессией моря, на дневной поверхности оказались вершины палеоструктур. Они сразу же подверглись экзогенному воздействию, т.е. размыву, а затем карстованию. Атмосферные осадки смывали с них относительно маломощный глинистый покров и, просачиваясь, образовывали подземный сток, по пути выщелачивая карбонатные породы турнейского яруса. Вот такой механизм образования врезов предложен авторами данной теории. На взгляд автора данной работы, это все-таки версия.

Следующей причиной начала формирований эрозионно-карстовых процессов явилось то, что сводовые и присводовые участки поднятий обладали лучшими коллекторскимим свойствами и повышенной трещиноватостью. Это доказывается фактически результатами анализа латеральной изменчивости коллекторских свойств турнейских пород на территории ЮТС, проведенный A.A. Губайдуллиным и Е.А. Козиной (1973, 1980).

Авторы этой теории утверждают, что по результам анализа распространения врезов практически на всех участках и территориях их развития соединить врезовые зоны в виде полос древней речной сети довольно затруднительно. Тем не менее, на многих месторождениях (Соколкинское, Ивашкино-Мало-Сульчинское, Ульяновское, Ямашинское, Демкинское, Краснооктябрьское, Залежь №40 Ромашкинского месторождения и др.) врезовые формы имеют как раз полосообразное развитие. Этот фактор в данном случае не укладывается в теорию эрозионно-карстового происхождения врезов.

Исследователи русловой теории связывают образование врезов с деятельностью временных русловых потоков (палеорек), вызвавших донную эрозию. Авторы этой теории разделяют врезы на две группы по возрасту заполняющих их осадочных образований. К первой относятся бобриковско-радаевские терри-генные отложения, лежащие на размытой поверхности турнейских карбонатов. Ко второй - терригенные породы с турнейской фауной, залегающие среди известняков (Г. И. Васясин, В.В. Богатырев, 1972) - турнейские врезы, которые, в свою очередь, также могут быть разновозрастными. На это указывают прослои терригенных пород в кровле упинского и малевского горизонтов, свидетельствующие о континентальном перерыве. Также по результатам фациального анализа, проведенного Г. И. Васясиным и др. в 1974 г., в турнейских врезах были выделены фации подводных дельт, а в кизеловском и заволжском горизонтах -континентальные фации, представленные каолинитовой корой выветривания. Авторы полностью опровергают возможность закарстованности известняков, обращая внимание на переслаивание терригенных и карбонатных пород в турнейских врезах.

Как известно, при рассмотрении подобного рода геологических задач наряду с фациальным анализом необходимо проведение формационного или па-леотектонического анализа. Такой анализ был проведен Р. 3. Мухаметшиным на примере Макаровского, Беркет-Ключевского и Степноозерского месторождений в 1981 г. [66, 67] При сравнении построенных палеопрофилей с современными был сделан вывод, что в раннекаменноугольную эпоху ряд локальных

поднятий отсутствовал, а на месте некоторых существовали отрицательные структуры. Подобные постседиментационные локальные структуры относятся к тектоническому и седиментационно-тектоническому типам (Е. Д. Войтович и др., 1968). По соотношению локальных поднятий и эрозионных врезов авторы этой теории выделяют три типа врезов: площадные, русловые и локальные.

Авторы констатируют, что площадные эрозионные врезы распространены в пределах Аксубаевской палеовозвышенности, русловые веерообразно разветвляются от Аксубаевской палеовозвышенности, а также они развиты на территории северных девонских площадей Ромашкинского месторождения (Сар-мановской, Чишминской, Ташлиярской или Залежь № 31 бобриковского горизонта). С последним утверждением автор работы полностью согласна, так как имеет личный опыт работы с этим эксплуатационным объектом [84, 861. Как отмечает Мухаметшин Р.З.: «Убедительные доказательства существования древней речной системы ... были получены при трассировании палеоврезов на северных площадях Ромашкинского месторождения (залежь № 31). Наличие здесь двух сеток эксплуатационных скважин (девонская и радаевско-бобриковская) позволило восстановить в деталях картину палеорусел. Последние не только меандрируют, создают дополнительные рукава, огибающие острова, и, очевидно, старицы, но и мигрируют в пространстве...» (рис. 1.2) [70].

Локальные эрозионные врезы зафиксированы авторами русловой теории на западном и северном склонах Южно-Татарского свода, причем наиболее характерные из них встречены на Уратьминской разведочной площади. Большинство локальных врезов приурочено к куполам наиболее контрастных локальных палеоподнятий седиментационного типа [66, 70]. Представленная типизация эрозионных врезов в контексте русловой теории, по мнению автора, имеет несомненные достоинства, т.к. полностью соответствует самой теории и имеет фактические подтверждения.

Ска26281 Ска1б165 Скв26135 Ска15128 Скв.26282 Ска161бЗ Ска26136

Рисунок 1.2. Геологический профиль нижнекаменноугольных отложений вкрест простирания палеорусла на залежи №31 Ромашкинского месторождения. 1 - песчаники нефтенасыщенные; 2 - песчаники водонасыщенные; 3- известняки, 4 - аргиллиты и глинистые непроницаемые породы; 5- угли и углисто-глинистые породы; 6 -размыв елховско-турнейских отложений; 7 - интервал перфорации

Характерным для терригенных коллекторов врезовых отложений является тот факт, что наиболее высокими коллекторскими свойствами обладают сла-босцементированные или даже рыхлые песчаники в нижней части терригенной толщи; к кровле они замещаются глинистыми разностями пород. При контакте подобных отложений с пористо-проницаемыми, часто нефтенасыщенными, прослоями турнейского яруса образуются сложные, литологически разнородные терригенно-карбонатные резервуары [70].

Авторы констатируют, что нефтеносность турнейских карбонатов может контролироваться в определенной степени эрозионными врезами, так как они могут способствовать боковой миграции нефти из визейских терригенных пластов в турнейские карбонатные толщи (Е.Д. Войтович, А.К. Шельнова, 1976). Следует отметить, что на совпадение водонефтяных контактов визейских и турнейских залежей впервые указал также Р.З. Мухаметшин [661.

Согласно блоковой теории эрозионные врезы представляют собой обусловленные тектоникой зоны интенсивного размыва более древних отложений в пределах отдельных блоков кристаллического фундамента в процессе регрес-

сии. Эта точка зрения обосновывается авторами на фактическом примере Юж-но-Нурлатского месторождения [23]. Следует отметить, что авторы эрозионно-карстовой теории формирования врезов не исключают тектонического фактора в этом глобальном процессе, так как развитие этих образований (врезов) связано с зонами интенсивной трещиноватости турнейских пород, в некоторой степени обусловленной влиянием блоковых движений кристаллического фундамента. Авторами эрозионно-карстовой теории был проведен анализ приуроченности локальных поднятий турнейской поверхности, осложненных врезами. Он показал, что все они контролируются девонскими прогибами и, соответственно, разломными зонами кристаллического фундамента.

В результате рассмотрения всех существующих точек зрения на проблематику процесса формирования таких оригинальных форм, а также их общего и сравнительного анализа, можно отметить, во-первых, ее актуальность и для настоящего времени, несмотря на то, что дискуссия развернулась еще в 60-70-е г.г. прошлого века. Во-вторых, каждая теория представлена авторами очень ярко, убедительно и аргументированно. Но, как и в любой теории, в них присутствуют сильные и слабые стороны. Сильные стороны представлены фактиче-

и ТП* W

скими результатами тех или иных исследовании. В эрозионно-карстовои теории - это анализ коллекторских свойств пород турнейского яруса на территории ЮТС (A.A. Губайдуллин, Е.А Козина, 1981); исследования приуроченности врезов к элементам современных структур и к турнейскому палеорельефу; анализ приуроченности локальных турнейских поднятий, осложненных врезами, к девонским прогибам (И.А. Ларочкина, P.P. Тимергалеева, 1999). В русловой теории - это результаты фациального анализа (Г. И. Васясин и др., 1974), который позволил выделить в турнейских врезах фации подводных дельт, палеотек-тонический (или формационный) анализ, а также результаты разработки залежей, осложненных эрозионными врезами (Р.З. Мухаметшин, 1981) [66, 69, 70]. В блоковой теории - это анализ толщин бобриковских и радаевских отложений на основе детальной корреляции нормальных и аномальных разрезов скважин (И.С. Гутман, 1983); литолого-петрографические исследования на предмет на-

линия разрывных нарушений в осадочном чехле (Т.А. Лапинская, 1981); анализ условий разработки исследуемой залежи [22, 23].

На взгляд автора данной работы, слабые стороны, если их можно так назвать, представлены в виде теоретических рассуждений. Так как каждое из этих рассуждений приводит исследователей к разным выводам на предмет формирования врезов, то каждое рассуждение можно назвать версией. А каждая версия, как известно, может оспариваться. Представляется верным, что решение этой проблематики о происхождении и формировании врезов должно осуществляться в комплексном подходе.

И. А. Ларочкиной и др. в 1996 г. была предложена классификация и типизация врезов. В связи с этим врезы подразделяются по величине размыва и, соответственно, возрасту размытых пород турнейского яруса и верхнего девона на три класса. Первый класс объединяет врезы мощностью до 30 м, где размывом вскрыты отложения кизеловского и черепетского горизонтов верхнего турне; второй класс объединяет врезы мощностью от 30 до 60 м, где размыты отложения кизеловского, черепетского, упинского и малевского горизонтов турнейского яруса; третий класс объединяет врезы мощностью более 60 м, где размыты карбонаты турнейского яруса и заволжского горизонта верхнего девона.

Типизация врезов представлена следующим образом: первый тип - некомпенсированные врезы; второй тип - компенсированные врезы; третий тип -перекомпенсированные врезы [53, 55].

По характеру аккумулятивных образований, заполняющих врезы, также предложены две разновидности: первая - песчаные и глинисто-песчаные разрезы; вторая - углисто-глинистые и песчано-глинистые разрезы.

Следует отметить, что приведенные классификации и типизации врезов учитывают многие геологические факторы, касающиеся врезов. Это несомненное достоинство. Недостатком их является то, что они носят превалирующий региональный и слишком обобщенный характер, что определяется, видимо, целью исследования. Но, на взгляд автора, с точки зрения нефтепромысловой

геологии врезы требуют более тщательного и подробного рассмотрения и разделения. Особенно это касается классификации врезов по величине размыва и по характеру заполнения их осадочными образованиями. В этих условиях становится очевидной необходимость создания геолого-промысловой типизации врезов, учитывающей наличие или отсутствие залежей нефти в них, а также приуроченность бобриковских и турнейских залежей к врезам и степень их взаимосвязи.

Упомянутые выше аспекты анализа геологических причин врезообразо-вания рассматривались в той или иной мере и в мировой практике. Поэтому автором были рассмотрены и проанализированы примеры подобных залежей на ряде месторождений США. В зарубежной литературе их называют русловыми, дельтовыми или шнурковыми залежами [1, 6]. Речные песчаные отложения этих залежей характеризуются следующим образом. Отложения этого типа соответствуют, главным образом, образованиям в виде меандр или сети аллювиальной долины. Они материализуются в виде песчаных тел длиной от 250 м до 20 км (4 км в среднем), мощностью от 6 до 75 м (средняя мощность составляет около 30 м). Пористость чаще всего варьирует от 10 до 25 %, проницаемость -от 60 до 2000 мД.

Пермо-триасовый коллектор формации Садлерошит на месторождении Прадхо-Бей - один из самых характерных примеров этого типа песчаных тел (Conybeare, 1976). В бассейне Денвер песчаные тела соответствуют заполненным руслам, которые, в частности, характеризуются следующим: общей вытянутой, часто извилистой формой; резким боковым переходом от песка к глинам; некоторой неравномерностью пористости и проницаемости и присутствием гальки. Залежи нефти, приуроченные к ним, обычно отличаются небольшой высотой (менее 15 м), но обеспечивают активный гидравлический режим пласта. Ловушки чаще всего образованы за счет комбинации полуантиклинали («nose») и поперечного нарушения; замкнутые объемы невелики, а запасы очень малы и составляют в среднем 1,5 млн. т (Exum et Harms, 1968).

Статистический анализ 7241 песчанистой формации, образующей коллекторы в различных стратиграфических ловушках на территории США, указал на следующий характер их распределения (Curtis et al., 1961):

мелям в открытом море соответствует 23% коллекторов;

морским прибрежным фациям («near shore marine») - 19%

фациям пляжа - 19%;

русловым фациям - 7%;

изменениям региональных фаций - 19%;

несогласиям - 4%;

прочим фациям - 9%.

В работах И. М. Губкина приведены сведения по залежи Буш-Сити, приуроченной к одной из палеоструктур Восточного Канзаса, которые представлены погребенными речными руслами [1]. Песчаные породы, залегающие в кровле сланцев чероки пенсильванского отдела карбона прослеживаются в длину на расстояние до 17-21 км при ширине своего развития до 700 м.

Примеры залежей, приуроченных к древним дельтам, многочисленны, в частности, в обломочных формациях меловой Северо-Американской платформы, где они детально изучены. Интересный случай залежи, образованной песчаными береговыми валами дельтового типа и побережьем, представляет месторождение Белл-Крик (штат Монтана, США), в котором сохранилась морфология комплекса данных условий осадконакопления. Подобные примеры имеются в провинции Галф-Кост, а именно, месторождения Порт-Акрес и Порт-Артур (штат Техас, США).

Месторождение Белл-Крик, открытое в 1967 г, приурочено к однородной моноклинали с углом падения около 1о, в северо-восточном крыле бассейна Паудер-Ривер [6]. Коллектор и ловушка образованы комплексом из четырех песчаных тел со средней толщиной около 10 м на глубине 1350 м. Пески Мад-ди, соответствующие регрессивному периоду между двумя трансгрессивными фазами, представлены глинами, богатыми органическим материалом, которые играют роль материнской породы. Пески, соответствующие в зависимости от

стратиграфического распределения, русловым отложениям, отложениям фронтального склона дельты и отложениям мелей в открытом море, отличаются высокими коллекторскими свойствами: пористость достигает 30%, проницаемость - до 10 Д.

ВЫВОДЫ

1. В результате развития нефтегазопромысловой геологии как науки и началом применения методов поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях методы изучения геологического строения залежи были объединены в три основных направления: геолого-геофизические; лабораторно-экспериментальные; промыслово-гидродинамические. В настоящее время только при комплексном применении всех этих методов возможно создание геолого-промысловой модели, наиболее приближенной к реальной залежи.

2. Акцент на моделирование был поставлен, когда были сформулированы понятия о системах разработки и началось научное обоснование разработки нефтяных месторождений. С введением современных систем разработки стали осуществлять постоянный геолого-промысловый контроль над процессами, происходящими в пласте, что обусловило появление геолого-промыслового динамического моделирования залежей.

3. В настоящее время проектирование разработки нефтяных месторождений происходит в трудных, но очень интересных геологических условиях. Все чаще возникает необходимость вовлечения в разработку залежей с весьма сложным геологическим строением, залежей с остаточными трудноизвлекае-мыми запасами нефти, к которым в полной мере можно отнести залежи, осложненные эрозионными врезами.

4. С развитием сейсморазведочных и электроразведочных методов, внедрением цифровой аппаратуры на производстве геологическая изученность зон развития эрозионных врезов повышается. Наибольшую эффективность показала методика выделения и прослеживания эрозионных врезов электроразведкой методом ЗСБЗ.

2. ИЗУЧЕНИЕ ОБЩНОСТИ И РАЗЛИЧИЙ В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ, ПРИУРОЧЕННЫХ К РАЗЛИЧНЫМ ТЕКТОНИЧЕСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ 2.1. Стратиграфическая характеристика продуктивных нижнекаменноуголных отложений

Автором в качестве предмета исследований был выбран ряд залежей и месторождений, расположенных в разных структурно-тектонических условиях и осложненных наличием врезовых зон различной степени их выраженности. Эти залежи и месторождения приурочены к различным частям ЮжноТатарского свода: Соколкинское месторождение расположено на западном склоне, Биклянское месторождение - на северном, залежь № 40 Ромашкинско-го месторождения - на южном склоне свода. Кроме того, проанализировано строение Красноярского месторождения, являющегося составной частью системы поднятий Болыпекинельского вала, который, так же, как и ЮжноТатарский свод, представляет собой крупный тектонический элемент второго порядка (рис. 2.1).

Нефтеносность всех этих месторождений связана с терригенными отложениями бобриковского горизонта и карбонатами турнейского яруса нижнекаменноугольной системы, которые представляют собой единый стратиграфический промышленно-нефтеносный этаж.

Осадочная толща рассматриваемых месторождений представлена девонскими, каменноугольными, пермскими и четвертичными отложениями терри-генно-карбонатного состава. В основу ее стратиграфического расчленения положены унифицированные схемы палеозойских образований Русской платформы 1960-1962 г.г., а также изменения, внесенные в 1989 г.

Не останавливаясь на детальной стратиграфической характеристике всего разреза, следует отметить, что в геологическом строении каменноугольной си-

-

У^ШШХМЛ---- ^.

Сокскаяседловш

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

ГРАНИЦЫ

Волго-Уральской антеклизы; тектонических структур первого порядка; частей структур первого порядка: КАМСКО-КИНЕЛЬСКАЯ СИСТЕМА ПРОГИБОВ: бортовая зона (карбонаты верхнего девона);

осевая зона (терригенный нижний карбон).

□

ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ:

Уральская складчатая система.

палеосводы и своды;

седловины.

впадины;

прогибы;

синеклизы;

3

КОНТУРЫ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ВТОРОГО ПОРЯДКА

валообрззные зоны;

зоны прогибов:

Разломы фундамента; контуры месторождений нефти;

ЭЛЕМЕНТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ:

столицы республик и обпасгтей;

населенные пункты;

административные границы.

Рисунок 2.1. Обзорная тектоническая схема Южно-Татарского свода

стемы принимают участие отложения нижнего, среднего и верхнего отделов. На рисунке 2.2 представлен сводный геолого-геофизический разрез рассматриваемых месторождений.

В пределах нижнего отдела нижнекаменноугольной системы выделены турнейский и визейский ярусы. Турнейский ярус подразделен на два подъяруса: нижнетурнейский (лихвинский надгоризонт) и верхнетурнейский (чернышин-ский надгоризонт). В лихвинском надгоризонте выделяются два горизонта: ма-левский и упинский. В целом для турнейского яруса характерно непостоянство литолого-фациального состава слагающих его пород.

Отложения малевского и упинского горизонтов представлены известняками светло-серыми, тонкозернистыми с многочисленными поверхностями растворения, прослоями со слабым коричневатым оттенком и с примесью органогенного материала и включениями гипса и ангидрита. Граница между малев-ским и упинским горизонтами литологически не выражена. На Соколкинском месторождении эти отложения являются нефтеносными. В зоне эрозионных врезов верхняя часть горизонта местами размыта.

В чернышинском надгоризонте выделяются черепетский и кизеловский горизонты. Граница между нижнетурнейскими и верхнетурнейскими отложениями четко прослеживается на всей рассматриваемой территории и выделяется хорошо выдержанным репером Лр-3. Черепетский горизонт представлен серыми органогенно-детритовыми крепкими, кристаллически-зернистыми, иногда пористыми известняками, с промазками углисто-глинистого материала.

Кизеловский горизонт сложен известняками серыми, коричневато-серыми, кристаллически-зернистыми, прослоями мелко-кавернозными. Местами отложения горизонта полностью отсутствуют. На Соколкинском и Красноярском месторождениях верхнетурнейские отложения являются нефтеносными. Местами отложения этих двух горизонтов полностью или частично размыты в зонах эрозионных врезов (Соколкинское месторождение, залежь № 40 Ромаш-кинского месторождения).

ИТклмТи

Краг кос описание пород

llcpCC.UIiaoiHIC I IMJI крОС11Ы\. 1X4« 11 Же I1«<оа I О- ССрЫХ. vS. HUIk.-u КорПЧИСВЫХ

Paiaui n пределах Всрхнскамскон и МслсксссшА mul-uui, но .лишим рек. IkjVv.uiuwuinc г»м ссри*.

СОрИЧНСЛЫХ С НОДЧШКЧШЫМИ ПРОСЛОЙКИ liCC4.UlilM.4l ССрЫ* II ¿.-(СариМШМ

Псрссламванне к|яК1ЮМП>нп|Шчнеаих пни. шевронпо«. исечашшжс ирчч чшми .кхюмию*. iriaeci-•П. XkfHk'.wit, пиком

Псрсслаинапис tapootuiua с рннымн nil uui ik>|Vj»uu> простршкгтэ.«. ¡ohcilix г .Hill)«. MC-tMiTCpUHClUX 1юсч0ю1ю«. MepcCWik

L I;»H11ICIUX л ICBpv»-

i icpvv. x «ft<'K /кетим», (.им. ucptcacU. аяюыын*. нгасспипгт ccpui. гетккерих.

v .cisfxi ими с-шистмс. участках«! niauiciwc. liwuuac. учаоками норьк-нас. Нссчанмям McwKpuwiu: v'lucikuuu itipiKwe. прое;кжмп inonuac. крепкие. ломшпи u тасспмкм mc,ibtxt>iukiuc. учалками ipCIHIIIB)B.UUC. i.hiiiu il'tOlUUC. MeplCTH ItCCipOOKpaUICIIIIiaC. ILWHHWC.

ПеемГн нссиннкИ коричневат- it loivmuiuvicpiiuc. jxiliiimimh cicikiiii сисмсншромшмч'ш. 01 puviu* ikvumi ,к> ilkuiiux. опию iihbx-iwobhciux. чхи» kococmmciuc. с ахличенначн ьршпдллол пирита. г.ш-iiu. a ici^xxiiiiM. .шнюмншыс пр»к ami hccmoiuuxki ii u иихшш*, чкю имацамшмкеа MCplc umu. гонцами. адевролн(амн. imikumh Глины ц хкгролнни oi хмеи.чшю серых .ю w-vuuivr.i.ix. напмшые. ахи . ЧЛСИ» ii в»Сх-ТШВ1К1 uc

тттг

iv«4-.v »7ЧЧ.-1Д i шчеекме. Hcptaiutxvpiioi.TUHiiciiac и алоиринк-

ЦО. С llpOC IIWVIII Ъ»1"М1ЦО«

Нижняя ЧОСШ piIpC JJ СДЧЖСШ UH-hmixmiihum Iipi4-.KK-M I.UMI K.KIIOaUIO-ССрЫХ «; lipolKMCIKaMU IIII unco. Huuic i»> jxi«peiv черс buuiiiic iy iu|uhni и bviouiiiou cvpux. Iic.auiwuj»;«iu\.

UUh\4H**M к <1<.«ЫМШCtT*WC N ICUHttWpUC. ««MCKpWfc'/UC. С J'(,-urt'<!«m It fl

l.4.«iuiu ii ii ibcci пил.;« ссриёллрГкпоссрыс. iviiaxttcpuiKikac. aioiiiuc. y-iavrtuuit ipcuciuioiuuu инас. орегчиеви ume. с ЦСШ>К.ЧЧ1»ЧМ 1 una дтчрип и i лниисиао ucukviiu

ТТрёи-ьинём^!!»*»!^

Kp«utcn»il ii орга»кчсино- leipirroooii(.tpyctypu. уиошнсу tuJuniHifxwauiiuMii HiBCCiuaxti mci kxicpa

Прслсыплси и lacci u*»_iwii. ре1ГТ7н?37ГГихиГТГ7Гес i ияьн aj^uluioii ciKi-Wvcpue. opt .амненниен^ pi ант«мв>-о(Ьоми>ише. слабо докмшпсоис. с лннимн инк.» и uui lupina и .».-jkmik iijvin уиспшш. ЛШМИ1Ы Uviee icmhoIi nqwnk wpuiiciuc. lll«CpX\ UvpUClUC ll KJtoCplnlIUUC, •1ДСЮ С I

Ilipll KHIl pjuuil Iiumx-MCCMIU. i№ iriVSvil СЛйбЙ. (фСКПИЗШ ШЦКШШНииИ ik^Kt ими в ocikhuhm IIIKVI

uwtuit с pkMKiixui пркч'.нммц .xLKtxurioit. ,l«vmini и opi jjimciiim i4\'a»v*-iiiu»-, и^х дтмсинис. реже Micwp»»-kpiiiicivk.'. «циишиктис. imoru up>4-.kmxui брекчшмшме. h|V4'.k*mii xuimk» mtmxaue. ,J«jonbiu luci m> cvpuc. HiticciuwiKiuc. M1IM>H| mum wpiuu iuc. с aiumxm nnica и ли и ipim

IllpllHMII llpCWI'-UUCll ilUtCCIIKWIMII II .KXUt\tlllXMll С ХШ.Ц1ХМ1Ш111ЫШ1 lipiK.»>«4l| ucpi Г.КП U 4p« 11X1» I Oil

lluwviiiini i>pfai нч a hi. «V шмоч i iuk.\ реже ммкрочсркнстые ii livvairrtui^muv. .iukimkih mpuwuuuJc. i-Ш iiiunuc. ароеммми «мрсмцслыс. Дишмшы evpuc. x»ci.iu<cpue. жспимпьссрыс. ислтоиорфмыс. pc

Wl'lllk. I UP. ILV'IIIUC. H.yilCILIC II ipctnml.wmtl^v' С -lllimMil И Г.Ч ll.»U-|lll»4|| ДЩН

inguu

I'uibui ih«ccxu.4~iiu\ iipc'.vi ju.u.41 iiun-Vmiiiuiviii и .kvuiuui JMii caci.tin.c-pijuu. HteceniiKiKipiaiMiciiuk*: ii i>pi ai lot au in- ,w i pi ii ikimc. iqviiuxiiKciBeHHo it.opaxiiiitiiiJ*.t*,,'u*: c огпечмкаця фс^иы f^vixnoui\4. Дик»-iu uiuqvnc|MUi;iue. I) ижешшх iwpxiu-D часта трпшштoix^Nttcicecntmuiniuuii*. и иижпен in iip.v хжшыину» пр>ч' mil дмддяипд K.KiiHiviii»сорих малеаротио»

... ._. . ....................ада...

рис. »¡мкипенные, в pau*»iicieiwiu'i пииикшс.с uoikuxiii upucKiauii apiiLtmn« м «.tcapantuMi twiw-vM.qv4l и крачн*ш1«>ч"|>р»Ч1 ««kp^Mi. H i4.pxi.iw Част • apciuunna ссрик. -нглиьчшо-су-рмс. хкирнии-upuCHMMii iiiBcciuuuuriue. аипчаиж. Псоишии н хкврчииы ».ро^чкчмтЛрнс. ic-Kiumaio-cvpuc

л

ЛК1.МК(риС С ЖС-И.чиПчм И [Ч1Ц>1.14X1 ill 1С1Ш1МИ. СО CI 1LMI III ЮШцх.'И UIHUMII II ll|UMLI |камн

w.winiiuin-ccpni» I.IIIIIU по ux uottcpxiuvuM. upt.iiKHoiimc. iu:pji4inxicpiK>cjii4xi iK'pcKpucia.xinmimiituc

Ul! l!^l|!lk!lLiJU

ШТЖПД таДЩеГТШВИЯДИШШВЯ W\hi » ЯИГВЯрИШДДВ; И'.Ч.ШШ v-qiuui И.ИШЫМ11. прсч.кжхш KaucjMHiuiuxiii. ilcpxima шь скхксиа irwccnimaxMi н .kuiAuiiuMii свстл»»«срими, vj.xap.4in шипи, «исю ipciiuui«'wiiwm||. luiptkcruviii ii кдвсрниыпамн. с вклкгк-шмин nuicu и jUiraipina. It Крнкшюи част -исю тисчакпс*6pcv.4iictiiuiiuc итссшят п к^хинидпчЯрыс. с ipc-

1iihiiuxiii. «uimiiicmiumi k|v».ii.> o% p»'li - -.......

к^шиипс mimiMnui nptK.wti apmuuioo ицшит'ош\ н шевриши» i iiimuiux. yucn

II itcou

ЗДЙЙштя ар> ЯДШВ11. ...'■uim,, g шш щшт тая пявк к .ил^ пятапта

|Ч1.И'. Mm а рдцких itKiauKuuu. Гишрсинч н cammwro штю BggggM по|чи.

гаг

НКиЦ'-Щ U.1 !li|klL'ia Iiliu ю[И1к;.11 lUi ItJ! J I ..»wcUJ v'-JU.U.U.

aiacia. нссчаюисы чих paipc»>B >u it.>Ka v<p.4iiiLMU илгюттрами ii -ист Шикани hci|uciucuuu:uiiuvh It ЛЧ1ХЧ >pp.i 1Н.Х1НЫХ 1дс отсутс1в%ни ралмсаскис и сл\смкк>к< охледсти, ОобритоспШ ^tiiMUir ii|VKiaa.A.ii iK4-uniikJMii н uacnpuufiavii с iчтило» приелтхш Jimtiumw. Я11""".....

TTJvTiJvTiv aKiauK°i»Nt>. 1Ч11»|КЫЧ»» п у.д,|ичм.ю.чо пинт ju иснсьас i>i.u«xnui4 kiivukmii .ПшЛСПТГСи uuix V'uwiicax и c.'uuжн>тся iKC*iaiai»\in ,umV> aiCi<p.VMiiaxiu iicxkliuiuhIi MxUiUKoii I Uxuiuii [xai(Vt luvtc taci ся im^ iLknia.ui puшш■» cupuiuumcM4u ^MipcccHoiuiMD) и «вОик-к-хмереного пика. iipcacTabtciuiul) iipcn 11>ШСС11К111|1> 1№С'ШШКЛМ11 ii ILK-Яр.Villi4jlui в 14-pxiU'il it cpcoitcil Ч*М\ С lip>4.ki«>tll VUUICID millllKIU-X

............ лУ( /t|KB.ltWM WWWf «< WfeW»* UVJHCtUK'.

irpa'.m1^ дддяяяс двцвяяд .1 v.ui!Xwia war таяняя шя щштr ■ иг l.uiu>

kVHOiVBMo lima • apiiLLUUU и iKtpiuiiiu с нросишми nccHaiiuw«: о paipcu.x capaikiuiKMio uiua iupw-прс »стакчеи в ibviiMtu i«4*x«c u t. uixcu m.hiiii.»U iumkA арншнч« с прж.кшмн рочмчтЛ xmuuki-

fL^'TCj'lOiJл'11 '^VujUu.1 л all-JiJ.u.'.^in,. iL-MMi.,ia.LuikJjui.uj

k'lklixill II l:pnc.M»NUI ninilMCtUC. 1И0П1ЫС. крепкие. llnpiKMUC. I'¿ШОРСКИЙ IIUI llpCJICtaakUII IIWCCJIWKa->Ж'Л11ЧСЮ1р{| MlHUHUCIU С PC.WIXIII приСКШМН .К1ЛОМН1ИВ. KaOUk-KVIlC|VHlU • И ШССШЛКИ II aptILX Ш1Ы ир«ч°/шами xu:pic.icU HuHXituKMccpuc. umkuicpuiwiuc и up« aiHiitfiiii\>4»ilii»xu»uiwtf. неравномерш* i;uuii us- И paipciax captAanamiIw^Kccuimniini) nuu u-рнкма cncyictayct »tut uu.ic.ucica vc.muuiu • iipcj uuv icii нмшй icMiio-ccpux. почт 'icpiiux лр«и:1 iiiu»b. ncpaaiMtMcpiio aicapiituciux. част бшумим

ДГДЛ1Л иг

'lllii l-'lilL'ulllj l lllllll. il-ull [i'.il1^

рппг

ящжттттщ

I 41 ИМ ClHk>A^bk>Wll'llU4\Ul. IUXMI .K> ucpc*uja ВMl»M 1И U, I.»Icy lС1 iriкЛ tUNt H k«ia.X ццччи.'чних ""врс и ри 1|Ч- ихcairroacNOTO i iuu ■ юкстки с ikvi итеппыхт up.»v »мин a,-xi iiluh.w реже мерыей n a.wi»po шиш. т.аинч ii. >iw.ni4ciui. Гацч- ил uiiWjk'-Kyiivpoauii nuia юкжеxapuvtcp»r»>i.>iv» хве.шчеин«*! мот иЧ-1i.k>.npc ». 14ЖХ.-1 М4 *р| 11Л.1И1ДМ11 II нюсеIивкдми с iipcvHxix«aiiiicM ucpauv Ii |U ipeux сврЫЫшкмт upncvmiM icuiu» ссрие. irmiii tupnuc.tii№UcaiHMiWC кшоишвишш прос.нмми icmho ccpux. : ю uiu> l ■■ иш» W f UX i Г »yv-rrtrma и M.M

Yw^ -u'.aiHJM..M !■ «'-Ii biW.A.4x,c.U .UJJII.l'^l.l^ВЯЯГ

UCIKaMII llOfMClUMti. ipCiilluirtBlIUMii. NCpilunoxv|Vlkk (.llillllTIUMU. H pu4VH.\ cainf.IICW.40 ПШ 1КШК11Ы1 en np.4-i.4i api HXUIion. > ng.uiMiiBJkniiiioc* KiKcmWisaciM KKC'II. Ii pivpeux »iai»uk k>iKpcMi«o и cupaituui-мни циюа - uc|kc.uiitu4iiiK.- icwiio-ссрыл. uo>iiu -к-риых синч хниютых iiiKVnuum си слашимн. npimxhi

it'^H^Ll^K^luVv1^^"!'ill!1 lifCj.'JJ{ЭДсМ. lllacvliiilLiUil wVJlul. .IciUhuvvlU1. !'l,l.ll>v'IUU.I. iLtoiliJM.I С.ЦШХ1Н иор1к.'1Ы.чи. со ciu.'hi.uiio«uuu ж»всрх1нч-1аМ1и К jxjipcux «чиирсыки hiiu • uimxiiuini (ккмх icmiwii >n:px.kii. с прос-кшмн .«xknuiuxu. xtcpicicti И ioukhx ирослосм api 11x.1цюи, моимжп. хвс.нгкчи ,»7«l\i. и pjipc ил самtuoctout iuiu • Микстакамн ccpuxin.icviik>-ccpuMii в рацкч1 cicikhh juKHinuiuipi-ициыыи 11 ivaiiniciuxui II iiAii|KUkiciiiui к .icu|tcccMoiuioil мин* iipoiiUV>a в paspciax кл'.ык-ky 1»с(кыко и Ярайдтюми ниш - mutxiiuui u umv vcjiuc. 00-1111 -icpnuc. с ii|4K-k«Mii i ktmwciux йшухиимчиых саан II paifvux capait IIMICMMо IUIB muiukkii s><CIH.iuicicm k.

.. mm

k'liu mUkilJIlk'UUH.ll.Kil HUHHllUillUIL рднрветрнвяяд! ll .mk'm>Jm.JIUI|M14HUvULIIIU

itx 11срп.{ч|ЧШ1н.|| часта ii мсс<ал (Чшмни рт|к*ы\ i wet роек в вик ККГП, ^кули^аию xo-iowomao т кстишимИ в»» any ipcuncit «Чхист сподоо: ' u^vxnuicnn tuiutcio кар&ивциий СтумтмшиЙ и ммри-ф,ш»4х дтрмпшшш н бортник kmua KKi ll llpc u-ruB-wiiu швее пиками с лрослоаыМ i лип и дацчап. мср«слйЧ11 н cjuiuuaui. ii uk.ciiui.ii серив. uc.ik»4-|vhik-iuc. op«aiiotciiiiuc. с.Ыми.ишнсиас. переду. o«pcMiicauc. tHiiyxiitimaiwc. с нлачиимш м np»4-.kwxwi лиилрнт и тиса Sfqvc.ui и'хнн»ссрис. ihmiu

liPilii'ia^rpliailVifju.k^k'iuiikii

геттггтттзрг-

.■жни ¡¡ниии.п.и

Ч'ЧУШ, Ic'lHlil'IH.Ull,

I »uaptviuiiiuit и ^)юфчЧпш111о-1срр>1[С1111ый. t ic вжмеген В01М0Ж11ЫМ расчясисипс 1муплр>са на ворсакж-ckiui и сшаноио лннснскин Kfiuiiiiu; Л ikpcuiiiic 1 о-1.'иныею-cjptV^ui111 uii iiniy vuiiiouiun. nw 110 kn'iik (хкчлсиошс исво(М«тж1к> и веч. pa ip>.-1 прело дален о,ик»йри moll nxiuu'li oirix-xuuiouiux 1 utiutc 1 wx ни iiuoo с iip.km.wxui Mcptcicli. 410 xapociepiio .in kkt'll 11 C*i\uimu\ kui nfxuixW l a.iui»>tfc».tuuciKkiiU примни нрслсшакн iiiaccuuustMii кршк-iuxiu it »цчантенными с прос оиахж .•vuxvuima - асе r-4iiK4«ut тосте» к ЮТС и ищиимйакЯ к нему в.чнгив.и ион Me-u-kceewgi «uixuuua jo цкниш KKC'II

lIV.'.iv'l^lvl, vcMUi.. cvVh.s..I .1 laev i.ULll.l .^Illl.c.UUil luin .,'..4,1... v'l.t. JUl.

I |4) llll'tlloll (ИЗЮМ 1лнп1к1ымн. IIIUM.-U C.UOO бшумшилными II KaulK»XvKlipO(km«m Прмпбс К BttKXIC'4

1 чу lofHikxtty опккшсй io.iiu.1 icppiiictuua.x iu>p.<i. c.k<>kci hum дригчтачн, ucqxiwuwH и несыт с ux-ioxkMiuoaxm н-ысгами камсткчи yi ia 11 [кмкимн и|чк:.х>»мн хчр:с.к-1| н ткмишп Г'ус.кикка«

iii u..h1i.mu.i i *н >4 1

ацкчы .«'W iiiiiciua a .uvi .4i»iutux niuu

mt. клрхнышис nwnncuc отумщищiuc 11 к'арйминиае c.tafi.уf.tilluictmc,c.ia6o-oitiymuM>inue, -) «^p luumufl. MCCiaMii liMoie)tx<iiuH • ор^дшменние ШКСПМКН, 'tacm 1 ч-рсwpitcг^ллптокмiные и .»о:

масхлшиие. акпныесист-Нхиповими иииын IIiujoj 'uciu трккчла njv^;iaii>e«ia нреииутсе кпию iiuiecuukauii серыми ор<атистю-дсгрнтаимн. iKiipaiui.iuk>c.ioitciuxiii. йрекчметешимн. нератп черно глииисгыШ! с вк-почеииамн г.юуимшта н iiiipMia Св&ЛпуШИЮтимй. В аерхнеи часта раиини ее-р< шик синие iitacciiHiKN част (мркркпкппошйМС и .muvMitniuipotmuiuac С реди iiiaci iniaw ..... II МЬ'ГССГ*

"ITII1I1

'atpciu oofccuoieiiu в ||ш ik»imuu!^Hq>ei!iiiiicio i.iiiniKio kuptkiiiaiiiuil.<4ir\Miuioiiuaii. pa*.tip.4ipaiiai 1 май iu txiiuucil часта pi; гжрсшиццыарвомапю-ПШткчиА. нроеюнмп iKvitiymumuiuii и ишитн! част PI: Лt юрбошлнин шипи бту-мшалпм!! • на Кукхюрсмш и наш я чикриои часта РТ. С махни 'вето осрсслаимюиимнса онтушниипымн и окрсмнслини .«.[ишеиными а темные iiacia iiiacciuaUMM. 1вянми iii 4ihik-iumh t.vuiii.ixni. jpnt i'huhmii. ре iwc п>ч uixm цуьпнц. -

•шип и t iiiiiiK-tuMii c.iuiit.ixw. am» L'HiiHxiii. pe iwc п>ч ubixih avi.Aiiir.4i_

;с.|Ши.1 lcM.Ucv^44l. и u^J.liJ.-vito 'u'Ui^ctLiMii. Г.иЛIihuouuM. V П,ич'-1.

Fl-^^i^JTO^illli'.'CllkUlUk IIIII.UIPJIV'.IA 11ЩМЬ!1111-1 lllll.L'lL.I - Iip.n'iu^'l. L 1UU II J,.U'JU

o aocio-iuou> склон): 2ik-ipckucnmt.Lu-»p»iinotx>r iiunwiuii - aociочный и шн-вх-пгашй екмни ('IX'; . )iJUuutcn>-Kap6oiuim»^HiyMinKiMDjii .VnymiiM>-IU>iuiu:Kiili иршнЛ н и в.ч.-io'tiiaa час г». МП. J^kvuiuv KapooiutiH» i;uiiiikiыН - Каынско Ktipvtockiiil п|КЧ1в> ii tatixuua часи. МИ; М щкимчикснчиио карбон*!-ниш Ц (uincux. Hpc.iciuii.u.niuax а полном объеме, iори ют mruuiacica kip'mijihum иросюсм "аерхинн ишесшак согласно ia.xi 4iouu.-M на нтлнжаиия iuuiiUkmho iopnk»ina. выи« c.icixvi начю» арнипишв. а a>:opoil ikotiiiKK'ica нр(К'>ич1 хк-apo.uime 11 неоыииьо« ■ ittaei До. Ilaic.i nepctpuAJCica иною, клр^мипи. ми и .и d|4Niuaiiio-i ЛН11НС1ЫМН ik-p.. ы.мн исрхнекиноаскми niaecrnata ftrrr xicvip..pei3C|xi "а«ли", wro рын c.iaiacica темно«сримп 1ЛИ11НС|ыин нrnceiпаками, нереды» oiiixmiuh>uiuvui llepxtua часiw юриюнт.

ШШ

таи

щи

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Салахова, Ленара Наилевна

ВЫВОДЫ

1. Карты геолого-промысловой типизации бобриковского горизонта были построены и использованы автором при изучении геологического строения, проектировании и анализе разработки сложнопостроенных залежей нефти ряда месторождений, включая и рассмотренные в данной работе. Предлагаемая карта промысловой типизации показывает как целостную картину всей сложности геологического строения продуктивного горизонта (видение объекта всесторонне - в объеме и в плоскости), так и положение каждого пласта и пропластка в общей системе объекта. Таким образом, карта геолого-промысловой типизации представляет собой псевдотрехмерную геологическую модель залежи.

2. Анализ заводнения коллекторов и выработки запасов нефти из пластов Соколкинского и Красноярского месторождений проведен на основе усовершенствованной детальной геолого-промысловой модели, разработанной автором карты геолого-промысловой типизации, а также с использованием всей накопленной геолого-промысловой и промыслово-геофизической информации.

3. Активная реализация различных модификаций процесса заводнения закачиваемой водой явилась определяющей для всего периода разработки Соколкинского и Красноярского месторождений; в связи с развитием хорошей системы нагнетания на залежах турнейского яруса и бобриковского горизонта заводнение коллекторов происходит преимущественно закачиваемой водой.

4. Средняя величина охвата коллекторов по толщине в частично заводненной зоне Соколкинского месторождения по пластам бобриковско-радаевского горизонта равна 0,56, по пластам врезового комплекса - 0,51; Красноярского месторождения по пластам бобриковского горизонта составляет 0,65, по отложениям турнейского яруса - 0,678.

5. На залежах, осложненных эрозионными врезами, анализ заводнения и выработки коллекторов рекомендуется автором рассматривать раздельно по пластам бобриковско-радаевского горизонта и врезового комплекса. Для боб-риковских пластов характерен площадной процесс заводнения, тогда как на залежах врезовых пластов С|ЬЬ0 он протекает по-разному: заводнение может происходить по терригенному пласту во врезовом теле канала, при активной эксплуатации турнейского яруса заводнение пластов СфЬО возможно из смежных карбонатных пород турнейского яруса.

6. В результате проведенного анализа геологического строения залежей нефти нижнего карбона, осложненных эрозионными врезами, на основе детального геолого-промыслового моделирования, дифференциации начальных геологических запасов по пластам, а также анализа заводнения и выработки запасов из пластов, автором предложены геолого-технические мероприятия по скважинам врезовых залежей Нератовского поднятия Соколкинского месторождения.

7. Результаты анализа заводнения и выработки запасов дают в целом достаточно реальную картину состояния разработки пластов рассмотренных залежей и позволяют более целенаправленно проводить выбор мероприятий по интенсификации и совершенствованию разработки месторождений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа построена на информации, полученной разными методами - геолого-физическими, лабораторными, сейсмическими, промыслово-гидродинамическими, геофизическими - по четырем месторождениям, из которых в двух месторождениях выявлены эрозионные врезы.

Наиболее важные результаты диссертации заключаются в следующем.

1. Комплексное использование разнообразной информации при геолого-промысловом моделировании позволяет обеспечить адекватность модели изучаемому объекту.

2. Основные запасы нефти на месторождениях связаны с терригенными коллекторами бобриковского горизонта и карбонатами турнейского яруса, которые представляют собой единый продуктивно-нефтеносный этаж. В общем объеме имеющейся информации ведущую роль занимают данные ГИС, представляющие гелого-физические свойства этих смежных типов пород, слагающих разрез, и их взаиморасположение. Их отличительной особенностью является литологическая изменчивость по площади и высокая неоднородность по разрезу.

3. На примере нижнекаменноугольных залежей, осложненных эрозионными врезами, предложен формализованный метод построения геометрического каркаса залежи, который является основой геолого-промысловой модели. В результате достигнута возможность одновременного моделирования структурных форм с различными типами разрезов без дополнительной оцифровки границ и поверхностей. Представленный метод показал свою эффективность использования в условиях площадей с достаточно высокой степенью разбуренно-сти (с категорией запасов А, В).

4. Созданные геолого-промысловые модели нижнекаменноугольных залежей нефти с исчерпывающей детальностью геологического строения способствуют повышению качества дифференцированного подсчета запасов нефти по пластам, увеличению детальности гидродинамической модели и повышению точности дальнейших расчетов.

5. Методика построения геолого-промысловых моделей многопластовых резервуаров на основе типизации разрезов (патент № 2115092 РФ) позволяет решать важнейшие задачи нефтепромысловой геологии - определение степени выработанности запасов нефти из пластов, оценка влияния на выработку запасов существующей системы разработки.

6. На залежах, осложненных эрозионными врезами, анализ эффективности метода заводнения пластов и выработки коллекторов рекомендуется автором рассматривать раздельно по пластам бобриковско-радаевского горизонта и врезового комплекса. На залежах врезовых пластов процессы заводнения могут происходить как по терригенным пластам во врезовом теле канала, так и из смежных карбонатных пород при активной эксплуатации отложений турней-ского яруса.

Результаты дифференцированного подхода при анализе заводнения и выработки запасов из пластов позволяют более целенаправленно проводить выбор мероприятий по интенсификации и совершенствованию разработки месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Салахова, Ленара Наилевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акад. И.М. Губкин. Учение о нефти.- ОНТИ. Киев. - 1937 г. - 460 с.

2. Абрикосов И.Х., Гутман И.С. Общая нефтяная и нефтепромысловая геология. - М., «Недра», 1982 г.

3. Абдулмазитов Р.Г., Баймухаметов К.С., Викторин В.Д. и др. Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России на поздней стадии. В 2-х т. - М., ВНИИОЭНГ, 1996 г.

4. Абдулмазитов Р.Г., Панарин А.Т. Влияние основных технологических факторов на перетоки закачиваемой воды на залежах нефти, осложненных эрозионными врезами. - Разработка и повышение нефтеотдачи пластов месторождений Татарской и Удмуртской АССР. Труды ТатНИПИнефть. - Вып. 58, Бу-гульма, 1986 г. - с. 3-5.

5. Абдуллин Н.Г., Аминов Л.З., Акишев И.М. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области. -T.III. Татарская АССР. - М.: Недра, 1979 г. - 168 с

6. Ален Перродон. Формирование и размещение месторождений нефти и газа. - М., «Недра». - Буссенс, «Эльф-Акитен», 1985 г. Перевод с французского Колодина Д.И. - 360 с.

7. Алиев М.М., Яриков Г.М., Хачатрян P.O. Каменноугольные отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. - М.: Недра, 1975 г., 264с.

8. Бакиров A.A., Бакиров Э.А., Мелик-Пашаев B.C. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. - М.: Высшая школа, 1987 г. - 384 с.

9. Брагин Ю.И., Лобусев A.B. Геологические основы эффективного использования недр месторождений углеводородов. РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - М.: Нефть и газ, 2008. - 218 с.

10. Бойко B.C. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. -М., «Недра», 1990 г. - 427 с.

11. Борисов Б.Ф., Травкин В.М., Киршбаум В.Э. и др. Исследование полноты вытеснения нефти водой на кернах пласта Б2 бобриковского горизонта, -В кн.: Разработка нефтяных месторождений и увеличение нефтеотдачи пласта. Труды «Гипровостокнефти», г. Куйбышев, 1982 г. - с.85-92.

12. Борисов Б.Ф., Травкин В.М., Шульц Т.Г., Самусенко И.М., Киршбаум В.Э. Изучение коэффициента вытеснения нефти из карбонатных коллекторов при заводнении. - В кн. Эффективность различных систем заводнения нефтяных пластов на месторождениях Куйбышевской и Оренбургской областей. -Куйбышев, «Гипровостокнефть», 1981 г. - с 109-123.

13. Булыгин Д.В., Булыгин В.Я. Геология и имитация разработки залежей нефти. - М., «Недра», 1996 г. - 380 с.

14. Васясин Г.И., Богатырев В.В. Фациальные особенности формирования турнейской карбонатной толщи на территории Татарии. - Сб. аспирантских работ. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1972 г. - с. 84-96.

15. Васясин Г.И., Напалков В.Н., Кринари Г.А. О континентальных и лагунных фациях турнейского яруса Татарии. - Материалы по геологии востока Русской платформы. - Вып. 4. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1974 г. - с. 60-67.

16. Викторов П.Ф. О значении рукавообразных зон песчаников при разработке нефтяных месторождений. - Нефтяное хозяйство - №11, 1975 г. - с. 25-28.

17. Войтович Е.Д., Шельнова А.К. Влияние предвизейских эрозионных врезов на размещение нефти в нижнекаменноугольных месторождениях Татарии. - Геология нефти и газа, № 3, 1976 г. - с. 17-22.

18. Габриэлянц Г.А. Геология нефтяных и газовых месторождений. - М., «Недра», 1979 г. - 326 с.

19. Гавура В.Е. Геология и разработка нефтяных и газонефтяных месторождений. - М., ВНИИОЭНГ, 1995 г. - 490 с.

20. Грачевский М.М., Берлин Ю.М., Дубовской И.Т., Ульмишек Г.Ф. Корреляция разнофациальных толщ при поисках нефти и газа. - М.: Недра, 1976 г. - 296 с.

21. Гутман И.С. Методы подсчета запасов нефти и газа. - М., «Недра», 1985 г.

22. Гутман И.С., Золоев О.Т., Иванова М.М., Осипова Г.Э., Панарин А.Т. Анализ особенностей формирования поднятий в области развития врезов в отложениях нижнего карбона Татарии. - (Сер. Нефтепромысловая геология и геофизика: Обзор, инф. / ВНИИОЭНГ: Вып. 11. - М., ВНИИОЭНГ, 1983. - с.52.

23. Гутман И.С., Осипова Г.Э., Золоев О.Т., Кадырова Ф.Р. Типы разрезов визейской терригенной продуктивной толщи юго-востока Татарии. - Труды МИНГ, № 199. - М., 1987 г. - с. 9-17.

24. Губерман Ш.А. Неформальный анализ данных в геологии и геофизике. - М., «Недра», 1987 г. - 260с.

25. Губайдуллин A.A. Типы разрезов нижнекаменноугольной продуктивной толщи Бавлинского месторождения и ее физико-литологическая характеристика. - Бугульма, 1975 г.

26. Губайдуллин A.A., Аминов JI.3. Ранневизейские «врезы» юго-востока Татарии и их влияние на условия залегания нефти в радаевско-бобриковских отложениях. Труды ТатНИПИнефть. - Выпуск 26. - Казань, 1974 г. - с 58-63.

27. Губайдуллин A.A., Козина Е.А., Мороко М.И. Латеральная изменчивость вещественного состава и коллекторских свойств нижнекаменноугольной продуктивной толщи на локальных структурах юго-востока Татарии. - Перспективы поисков и разведки нефтяных месторождений. - Казань, Изд-во Казанского университета, 1980 г. - с. 144-151.

28. Губайдуллин A.A., Мороко М.И. Основные особенности строения и расчленения продуктивных терригенных нижнекаменноугольных отложений Татарии. - Поиск и разведка нефтяных месторождений Татарской АССР. Труды ТатНИПИнефть. - Выпуск 48. - Бугульма, 1981 г. - с 61-65.

29. Гильманова Р.Х., Мельников М.Н., Талипов P.C., Хайрдинова С.Ф., Мифтахова С.И. О методах уточнения геологической модели залежи с «врезами». - Нефтепромысловое дело.- № 12 - 2003 г. - с. 94-101.

30. Дементьев Л.Ф., Акбашев Ф.С., Файнштейн В.М. Изучение свойств неоднородных терригенных нефтеносных пластов. - М., «Недра», 1980г. - 210с.

31. Дементьев Л.Ф. Математические методы и ЭВМ в нефтегазовой геологии. - М., «Недра», 1983 г.

32. Долженков В.Н., Абдулмазитов Р.Г., Миронова JIM. О некоторых особенностях условий разработки нефтяных месторождений Татарии на примере Ульяновского месторождения. - Труды ТатНИПИнефть, Бугульма, 1979 г., вып. 40.-с. 91-97.

33. Еронин В.А., Кринари А.И. Опыт освоения нефтяных месторождений Татарии. - Казань, 1959 г.

34. Жданов М.А. Нефтегазопромысловая геология и подсчет запасов нефти и газа. - М., «Недра», 1981 г.

35. Жданов М.А., Ованесов М.Г., Токарев М.А. Комплексный учет геологической неоднородности и прогноза конечного коэффициента нефтеотдачи. -Геология нефти и газа, 1974 г., № 3 - с. 19-23.

36. Зайдельсон М.И., Козин А.Н. Болыпекинельские дислокации. Труды КуйбышевНИИ НП, выпуск XXII, 1963 г. - с. 36-40.

37. Золоева Г.М. Оценка неоднородности и прогноз нефтеизвлечения по ГИС. - М., «Недра», 1995г. - 212 с.

38. Иванова М.М. Динамика добычи нефти из залежей. М.: Недра, 1976.

39. Иванова М.М., Брагин Ю.И., Тимофеев В.А. Эффективность эксплуатации залежей нефти при заводнении. - М., ВНИИОЭНГ, 1980 г. - с. 64. (Сер. Нефтепромысловое дело: Обзор, инф. / ВНИИОЭНГ).

40. Иванова М.М., Дементьев Л.Ф., Чоловский И.П. Нефтегазопромысловая геология и геологические основы разработки месторождений нефти и газа. - М., «Недра», 1985 г. - 422 с.

41. Иванова М.М., Чоловский И.П., Брагин Ю.И. Нефтегазопромысловая геология. - М., «Недра», 2000 г. - 411 с.

42. Иванова М.М., Мухаметшин Р.З., Панарин А.Т. Динамика основных показателей разработки залежей вязкой и высоковязкой нефти. - Нефтяное хозяйство. - № ц/12,1994 г. - с.64-70.

43. Карцев A.A., Вагин С.Б., Шугрин В.П., Брагин Ю.И. Нефтегазовая гидрогеология. - М., 2001 г. - 255 с.

44. Костеневич К.А. Особенности фациального строения отложений тюменской свиты на примере пласта ЮСг Тундринского месторождения. Нефтяное хозяйство, №12, 2009 г. - с. 72-76.

45. Крамбейн У., Кауфмен М., Маккеммон Р. Модели геологических процессов. - М., Мир, 1973 г.

46. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. - М., Мир, 1969 г.

47. Кринари А.И. Коллекторы нефти. - Известия КФАН СССР. - В кн.: Нефтеносность востока Татарии, т.З. Серия геологических наук. Выпуск 6. -М., 1963 г.

48. Кноринг Л.Д., Деч В.Н. Геологу о математике. - Л, «Недра», 1989 г. -

206 с.

49. Комаров А.И. О составлении литологических карт при изучении строения нефтяного резервуара. Труды ТатНИИ, выпуск XII. - Л, «Недра», 1968 г.

50. Конибир Ч.Э.Б. Палеогеоморфология нефтегазоносных песчаных тел / Перевод с английского под ред. М.М. Грачевского, Е.В. Кучерука. - М.: Недра, 1979 г. - 256 с.

51. Кузнецов A.B. О методике составления пластовых карт и реконструкции палеогеографических условий отложения коллекторов / Физико-геологические факторы при разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений. - М.: Недра, 1969 г. - с. 45-56.

52. Ларочкина И.А., Мельников С.Н. Палеогеоморфология юго-востока Татарии в раннекаменноугольное время. - Геоморфология. - №3, 1984.-е. 65-69.

53. Ларочкина И. А., Мельников С.Н., Шакиров Н.З. Литолого-фациальные особенности радаевско-бобриковских отложений на бортах прогибов Камско-Кинельской системы и их влияние на распространение коллекторов. - Поиск и разведка нефтяных месторождений ТАССР. Труды ТатНИПИ-нефть. - Выпуск 48. - Бугульма.

54. Ларочкина И.А. Нефтеносность частично размытых турнейских пород на территории Татарской АССР. - Геология нефти и газа, № 2, 1984 г. - с. 5-8.

55. Ларочкина И.А., Тимергалеева P.P. О механизме образования радаевско-бобриковских врезов - Нефть Татарстана, Казань, № 3-4, 1999 г.- с.5-8.

56. Лобусев A.B., Лобусев М.А., Назарова Л.Н. Моделирование разведки и разработки виртуального нефтегазового месторождения. - М.: Недра, 2008. -126 с.

57. Лобусев A.B., Лобусев М.А., Чупикова И.З., Бакиров И.М., Салахова Л.Н. Совершенствование геолого-промыслового моделирования сложнопостро-енных нижнекаменноугольных залежей нефти Татарстана. - Территория нефте-газ. - 2011, № 8. - С. 34-39.

58. Лобусев A.B., Чоловский И.П. Нефтегазопромысловая геология и гидрогеология. РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина; Кафедра промысловой геологии нефти и газа. - М., 2008. - 153 с.

59. Ломтадзе В.Д. Специальная инженерная геология. - Л., «Недра», 1978.

60. Методика изучения карбонатных коллекторов и классификация карбонатных коллекторов, приуроченных к ним залежей нефти и газа. Под редакцией Аширова К.Б. - Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, 1971 г.

61. Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин. - М., «Недра», 1990 г. - 237с.

62. Мстиславская Л.П. Методика системного подхода при подготовке исходной информации к составлению геологической модели нефтяного объекта. -

Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, № 7. -М., ВНИИОЭНГ, 2002 г.

63. Муслимов Р.Х., Абдулмазитов Р.Г. Совершенствование технологии разработки малоэффективных нефтяных месторождений Татарии. - Казань, 1989 г. - 136 с.

64. Муслимов Р.Х., Сулейманов Э.И. Заводнение - основа рентабельной эксплуатации залежей высоковязких нефтей. - Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения. - М.: ВНИИОЭНГ, 1996 г. - с. 332-343.

65. Муслимов Р.Х., Шавалиев A.M., Хисамов Р.Б., Юсупов И.Г. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения. Издание в 2-х т. - М., ВНИИОЭНГ, 1995 г. Т.1 - 492 е., т.2 - 286 с.

66. Мухаметшин Р.З. Условия образования нижнекаменноугольных эрозионных врезов Татарии и влияние их на нефтеносность. - РНТС. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика, № 3. - М., ВНИИОЭНГ, 1981 г. - с. 9-13.

67. Мухаметшин Р.З., Булыгина Н.Ф., Горюнова С.М. Корреляция продуктивных пластов терригенной толщи нижнего карбона в зонах эрозионных врезов. - Труды ТатНИПИнефть. - Выпуск 56. - Бугульма, 1985 г. - с. 79-86.

68. Мухаметшин Р.З., Рамазанов Р.Г., Сулейманов Э.И. Влияние латеральной гидродинамической связи между залежами нефти турнейского и ви-зейского ярусов на их разработку .-Геология нефти и газа,№3, 1985 - с. 36-39.

69. Мухаметшин Р.З., Халтурин В.Г., Тихонов В.В. Особенности разработки залежей нефти, осложненных эрозионными врезами. - Нефтяное хозяйство, № 10, 1983 г. - с. 24-27.

70. Мухаметшин Р.З. Палеоврезы и их роль в освоении трудноизвлекае-мых запасов нефти. - Москва, ООО «Геоинформмарк», 2006 г. - 80 с.

71. Наливкин Д.В. Учение о фациях. - Т.1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956 г. - 534 с.

72. Нефтегазопромысловая геология. Терминологический справочник под редакцией Ивановой М.М. - М., АО «Твант», 1994 г. - 278 с.

73. Низаев Р.Х., Рамазанов Р.Г., Сидоров C.B., Оснос JI.P. Состояние, особенности и проблемы построения геологических и гидродинамических моделей мелких месторождений. - Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. -М., ОАО «ВННИИОЭНГ», 2008 г. - с. 111-126.

74. Орлинский Б.М. Контроль за разработкой залежей нефти геофизическими методами. - М., «Недра», 1977 г. - 239 с.

75. Панарин А.Т. Влияние геолого-промысловых факторов на разработку залежей вязкой нефти (на примере месторождений в терригенной толще нижнего карбона Татарстана): Автореферат дисс. Канд. геол.-минер. наук. - Уфа: БашНИПИнефть, 1997 г. - 27 с.

76. Протокол геологического совещания Объединения «Татнефть» от 12.02.1983 г. по рассмотрению принципов детальной корреляции и прослеживания промысловых объектов в радаевско-бобриковских отложениях Татарии с целью повышения эффективности разработки залежей нефти. Объединение «Татнефт ь», г. Альметьевск, 1983 г.

77. Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах. - Ленинград. - 1969 г. - Изд.З-е.

78. Сазонов Б.Ф. Совершенствование технологии разработки нефтяных месторождений при водонапорном режиме. - М., «Недра», 1973 г. - 235 с.

79. Сазонов Б.Ф. Проблемы разработки и увеличения нефтеотдачи месторождений высоковязких нефтей. - Интервал. - № 6-7, 2003 г. - с. 53-57.

80. Салахова Л.Н. Изучение геологического строения залежей нижнего карбона, осложненных эрозионными врезами. - Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. - М., ОАО «ВННИИОЭНГ», 2009 г. - с. 30-48.

81. Салахова Л.Н. Усовершенствование методики геологического моделирования сложнопостроенных нижнекаменноугольных залежей нефти. - Нефтяное хозяйство. - 2011, № 7. - С. 15-19.

82. Салахова Л.Н., Васильева В.М., Ситникова В.М., Корнилова П.Ф. Влияние особенностей геологического строения нижнекаменноугольных залежей нефти Соколкинского месторождения на эффективность выработки запа-

сов. - Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. Выпуск № ЬХХ1Х. - Москва: ОАО «ВНИИОЭНГ». - 2011. - С. 127-139.

83. Салахова Л.Н., Оснос Л.Р., Исаев В.А. Геолого-промысловое моделирование сложнопостроенных объектов на примере залежей нижнего карбона Соколкинского месторождения. - Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. -М., ОАО «ВННИИОЭНГ», 2009 г. - с. 16-30.

84. Салахова Л.Н., Хакимзянов И.Н. Построение трехмерных геологических моделей многопластовых месторождений для определения оптимального варианта разработки. - Георесурсы. - Казань, 2002 г. - с. 26-29.

85. Салахова Л.Н., Хакимзянов И.Н. Опыт проектирования системы горизонтальных скважин на тульский горизонт на базе использования 3-0 моделирования. - В кн.: Техника, технология и экономика разработки и эксплуатации нефтяных месторождений Татарстана в начале XXI века. Тезисы докладов молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть». - г. Альметьевск, 30 марта 2001 г. - с. 44-47.

86. Свиридова Л.Н., Шарапова (Салахова) Л.Н. Проблемы разработки трудноизвлекаемых запасов нефти на примере залежи 31 бобриковского горизонта Ромашкинского нефтяного месторождения. - В кн.: Геология, разработка и эксплуатация нефтяных месторождений Татарстана. Труды ТатНИПИнефть. -г. Бугульма, 1996 г. - с.34-38.

87. Свиридова Л.Н., Просвиркина Л.В., Шарапова (Салахова) Л.Н. О влиянии трещиноватости на эффективность разработки карбонатных коллекторов турнейского яруса Ново-Елховского месторождения. - В кн.: Геология, разработка и эксплуатация нефтяных месторождений Татарстана. Труды ТатНИПИнефть. - г. Бугульма, 1996 г. - с. 44-51.

88. Свиридова Л.Н., Шарапова (Салахова) Л.Н. Проблемы разработки трудноизвлекаемых запасов нефти бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения. - В кн.: Проблемы разработки нефтяных месторождений и подготовки специалистов в вузе. Тезисы докладов научно-практической конференции. - г. Альметьевск, 1-2 ноября 1996 г. - г. Альметьевск, 1996 г. - с. 46-47.

89. Селли P.K. Введение в седиментологию. - М., «Недра», 1981. - 370 с.

90. Словарь по геологии нефти и газа. - Ленинград, «Недра», 1988. - 680с.

91. Справочник по нефтегазопромысловой геологии. Под ред. Быкова Н.Е., Максимова М.И., Фурсова А.Я. - М., Недра, 1981 г.

92. Спутник нефтегазопромыслового геолога. Под редакцией Чоловского И.П. - М., «Недра», 1989 г. - 372 с.

93. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. - Т.1. - М.: Изд-во АН СССР, 1960 г. - 574 с.

94. Сухаревич П.М., Кайданов В.И., Чикин М.Н. Нефтегазоносные комплексы Оренбургской области. Труды ЮУО ВНИГНИ, выпуск III, 1975 г. - с. 84-95.

95. Талипов P.C., Сарваретдинов Р.Г., Гильманова Р.Х., Мельников М.Н. О геометризации площади распространения «врезов». - Нефтепромысловое дело. - № 12. - 2003 г. - с. 102-107.

96. Токарев М.А. Использование геолого-статистических моделей для контроля текущей нефтеотдачи. - Нефтяное хозяйство, 1983, № 11. - с.35-39.

97. Хаин В.Е. Общая геотектоника. - М.: Недра, 1973 г. - 512 с.

98. Халимов Э.М., Надежкин А.Д., Цоцур B.C. Перспективы поисков ру-кавообразных залежей нефти в терригенных породах нижнего карбона Западной Башкирии. - Труды БашНИПИнефть. - Выпуск 46. - Уфа: БашНИПИ-нефть, 1976 г. - с. 75-80.

99. Халимов Э.М., Иванова М.М. Детальная корреляция продуктивных пластов и ее значение при разработке месторождений нефти и газа. - РНТС. Сер. Нефтепромысловая геология и геофизика, № 1. - М., ВНИИОЭНГ, 1980 г. -с. 3-6.

100. Хакимзянов И.Н., Шарапова (Салахова) Л.Н., Бакирова Г.Х., Фазлы-ев Р.Т., Низаев Р.Х., Ахметшакиров М.М. Обоснование применения горизонтальных скважин на Биклянском месторождении с использованием гидродинамического моделирования. - В кн.: Горизонтальные скважины: бурение, экс-

плуатация, исследование. Материалы семинара-дискуссии. - Актюба, 2-3 декабря 1999 г. - Казань, Мастер Лайн, 2000 г. - с. 105-122.

101. Хакимзянов И.Н., Салахова Л.Н., Бакирова Г.Х, Фазлыев Р.Т., Низаев Р.Х., Ахметшакиров М.М. Опыт геологического и гидродинамического моделирования на примере Биклянского нефтяного месторождения. - Нефть Татарстана, 2000 г., №1. - с. 57-62.

102. Хисамов Р.Б. Расчет фронта закачиваемой воды и скорости его продвижения в пластах горизонта Дь - В кн.: Вопросы геологии, разработки нефтяных месторождений, гидродинамики и физики пласта. Труды ТатНИИ, выпуск X. - Ленинград, «Недра», 1967 г. - с. 379-383.

103. Хисамутдинов Н.И., Гильманова Р.Х., Владимиров И.В., Ахметов Н.З., Абдулмазитов Р.Г., Сарваретдинов Р.Г. Разработка нефтяных пластов в поздней стадии. Т. 1. Геология и разработка залежи в поздней стадии. - М., ОАО «ВНИИОЭНГ», 2004 г. - 252 с.

104. Чоловский И.П. Методы геолого-промыслового анализа при разработке крупных нефтяных месторождений. М.: Недра, 1966.

105. Чоловский И.П., Брагин Ю.И. Промыслово-геологический контроль разработки месторождений углеводородов. - М., 2002 г. - 219 с.

106. Чоловский И.П., Иванова М.М., Гутман И.С., Вагин С.Б., Брагин Ю.И. Нефтегазопромысловая геология и гидрогеология залежей углеводородов. - М., 2002 г. - 450 с.

107. Чоловский И.П., Тимофеев В.А. Методы геолого-промыслового контроля разработки нефтяных и газовых месторождений. - М., «Недра», 1992 г. -174 с.

108. Патент № 2115092. Способ графического отображения многопластовых геологических объектов /Свиридова Л.Н., Шарапова (Салахова) Л.Н.// Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам «Изобретения», №19 (Пч.). Заявл. 01.04.1996. Опубл. 10.07.1998. Москва, ВНИИПИ.- 1998.-с. 356.