Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной организации: на примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Москальчук, Сергей Сергеевич

• Москальчук, Сергей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Москальчук, Сергей Сергеевич

Введение

1. Теоретические проблемы обеспечения конкурентоспособности 9 предприятий

1.1 Сущность понятия «конкурентоспособность» как 9 экономической категории

1.2 Факторы, критерии и показатели конкурентоспособности предприятий

1.3 Мировой опыт управления конкурентоспособностью предприятий

2. Методические основы управления конкур енто сп о с о бнтыо 42 рыбохозяйственных предприятий Приморского края

2.1. Тенденции развития и проблемы управления конкурентоспособностью предприятий рыбной промышленности 42 Приморского края

2.2 Анализ динамики и оценка пространственно-временной сопряженности критериев конкурентоспособности рыбохозяйственных 58 предприятии

2.3 Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятии

2.4 Прогнозирование конкурентоспособности рыбохозяйственных 79 предприятий

3. Повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий

3.1 Использование территориально-отраслевого кластера для повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности 96 Приморского края

3.2 Оптимизация соотношения результативности и экономической эффективности при управлении конкурентоспособностью 117 рыбохозяйственных предприятий

1 л «ч

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной организации: на примере Приморского края»

Актуальность темы исследования.

Управление конкурентоспособностью экономических субъектов является важнейшей проблемой менеджмента двадцать первого века.

На сегодняшний день, экономическая обстановка в Приморском крае создает картину фрагментарного развития региона. В данной ситуации усилия региональной власти по повышению конкурентоспособности производств должны быть сконцентрированы на тех отраслях, которые обладают реальной и потенциальной конкурентоспособностью на внешних рынках.

Одной из наиболее значимых для экономики Приморского края является рыбная отрасль. Первостепенную роль рыбной промышленности подчеркивает характер ее международной, хозяйственной деятельности, участие в определении доли общеморских богатств для России, взаимосвязь с мировым сообществом. Развитие рыбной отрасли в Приморском крае - это реальные пути интеграции в мировую экономику. Таким образом, становится очевидной необходимость оценки нынешнего уровня и разработка путей повышения до мирового уровня конкурентоспособности рыбохозяйственных организации Приморского края.

К сожалению, исследования в данной области не позволяют воссоздать общей картины конкурентоспособности рыбной отрасли на сегодняшний день. Динамика внешней среды с одной стороны, многочисленность методических подходов и сложность процедуры оценки с другой стороны, позволяют констатировать факт несоответствия методического инструментария требованиям практики управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных организаций.

С точки зрения теории проблема состоит в разработке метода оценки конкурентоспособности предприятий, позволяющего при минимальном количестве исходной информации получать достоверный результат.

С точки зрения практики - в определении механизма обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций в свете 3 существующих важнейших тенденций экономического развития рыбной отрасли в Приморском крае и определения направлений повышения их конкурентоспособности.

Степень научной разработанности темы. Диссертационное исследование опирается на фундаментальные работы ученых-экономистов, посвященные проблемам конкурентных отношений и конкурентоспособности предприятия: Голубкова Е.П., Ворожбит О.Ю., Герчиковой И.Н., Дейана А., Завьялова П.С., Курского В.А., Латкитта А.П., Масюк H.H., Моисеевой Н.К., Рубина Ю.Б., Савинова Ю.А., Сазонова В.Г., Селезнева А.З., Тихонова P.M., Фатхутдинова P.A. Черной И.П., Шевченко Д.К., Шеремета Н.М., Яновского

A.M., Котлера Ф., Портера М. и др., а также работы посвященные проблемам повышения эффективности предприятий рыбной промышленности Корельского

B.А., Романова Е.И., Гаврилова P.C., Бобалова Ю.А., Френкеля А.И., Калашникова В.Д., Шевченко Д.К и др.

Не смотря на значительный научный задел по теме диссертационного исследования, инструментарий, позволяющий объективно оценивать конкурентоспособность предприятий и на этой основе разрабатывать эффективные стратегии ее повышения, до настоящего времени еще недостаточно разработан и требует последовательного расширения и детализации,

В этом и состоит актуальность и значимость темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических основ оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий, а также определение направления повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий Приморского края.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: раскрыть сущность понятия «конкурентоспособность» и основные элементы конкурентоспособности предприятия; установить взаимосвязь факторов, критериев и показателей конкурентоспособности предприятий; исследовать существующие отечественные и зарубежные методы повышения конкурентоспособности предприятий в условиях рыночной экономики; исследовать особенности функционирования рыбохозяйственных предприятий Приморского края и определить ключевые факторы и критерии их конкурентоспособности; разработать метод оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий Приморского края; определить основные направления повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края.

Объектом исследования является предпринимательская деятельность рыбохозяйственных предприятий Приморского края.

Предметом исследования являются методические аспекты управления конкурентоспособностью на основе совершенствования оценки.

Область исследования соответствует пункту 10.10 паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» и заключается в развитии «методологии и теории обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур».

Теоретической и методической основой исследования. При подготовке диссертации изучены и обобщены труды ведущих представителей различных школ и направлений экономической науки. В процессе решения поставленных в диссертационном исследовании задач применялись следующие методы: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования); морфологический (для раскрытия сущности конкурентоспособности предприятия); системного, структурного анализа (для определения содержания системы управления конкурентоспособностью и анализа существующих механизмов управления конкурентоспособностью предприятий); диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания; экономико-статистические методы (для анализа сопряженности показателей конкурентоспособности, их оценки и прогнозирования); численные методы математического анализа, теории вероятностей что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов; графические методы для обеспечения наглядности представляемого материала.

Для обработай исходной информации и графического представления результатов, использованы программы обработки электронных таблиц «Microsoft Excel» и статистического анализа «Statistika» и специальные пакеты программ для решения задач мониторинга.

Информационную базу диссертации составили законы Российской Федерации, указы Президента РФ, региональные законодательные акты, статистические материалы Приморского краевого комитета государственной статистики, материалы Государственного таможенного комитета РФ, отчетность предприятий рыбной промышленности Приморского края.

В процессе диссертационного исследования автором получены следующие результаты: уточнено понятие «конкурентоспособность предприятия», систематизированы факторы, критерии и показатели конкурентоспособности предприятия; оценена временная структура эволюции показателей финансово-хозяйственной деятельности, характеризующих конкурентоспособность предприятий рыбной промышленности Приморского края, их масштабы и возможные периоды заблаговременности; установлена качественная взаимосвязь между критериями конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края и разработана методика количественной оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий; дан прогноз конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края по основным критериям;

- разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий Приморского края на основе созданию рыбопромышленного кластера;

- предложен алгоритм расчета надежности отдельных звеньев рыбохозяйственного кластера;

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий и определяется следующими основными результатами. систематизированы факторы конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий по признаку управляемости; разработана методика оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций;

- обоснованы предложения по повышению конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий Приморского края на основе формирования рыбопромышленного кластера.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии теоретических и методических основ оценки конкурентоспособности субъектов хозяйственной деятельности в рыбной промышленности.

Практическая значимость работы. Рекомендации, содержащиеся в диссертации и, в частности, по получению и использованию прогностической информации, генерируемой в рамках предложенной методики прогнозирования, а также метод оценки конкурентоспособности предприятий рыбной промышлегаюсти Приморского края и предложенный территориально-отраслевой кластер могут быть использованы Администрацией Приморского края при разработке программ стабилизации социально-экономического положения края и составления прогнозов развития рыбного рынка.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в опубликованных работах и докладах автора на научных конференциях: «Проблемы формирования конкурентоспособности региона в условиях нестабильной экономики», г. Владивосток, ноябрь 2002 г. (ДВГАЭУ); «Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность», г. Владивосток, октябрь 2003 г. (ДВГАЭУ); «Промышленно-ресурсный потенциал региона и проблемы обеспечения экономического роста» г. Владивосток, ноябрь 2003 г. (ДВГАЭУ).

Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 8-ми научных статьях и тезисах доклада, общим объемом 3,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включает 13 таблиц, 18 рисунков и 3 приложения; объем диссертации составляет 142 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Москальчук, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Степень теоретической разработанности в российской науке и практике вопросов определения категории конкурентоспособности не соответствует современным потребностям. Различные точки зрения на понятие конкурентоспособности порождают разночтение и не позволяют в полной мере охарактеризовать данную категорию.

2. Анализ существующих отечественных и зарубежных методик оценки конкурентоспособности предприятий, показал, что они содержат ряд недостатков. Большинство исследователей считает, что для получения априорной оценки подходят экспертные методы. При этом предлагается сначала изучить влияние факторов на предпочтительность товаров, а затем по различным авторским методикам определять позиции товаров на рынке, что затрудняет процесс определения текущей конкурентоспособности. В полной мере не используется математико-статистический аппарат, который бы позволил учесть большее количество факторов и дать им количественную оценку.

3. Выявленные основные тенденции в развитии предприятий рыбной промышленности, построенные тренды позволили установить, что демонополизация, приватизация и либерализация внешней торговли в 90-е годы, а также несовершенная налоговая, таможенная, кредитная и амортизационная политика обусловили снижение эффективности рыбной промышленности страны. В то же время, рыбная промышленность Приморского края имеет существенные резервы повышения конкурентоспособности, в частности: замещение сырья готовой рыбной продукцией, повышение производительности труда, обновление флота, регулирование таможенных пошлин, создание систем сертификации рыбной продукции и т.д. Для успешной работы предприятий рыбной промышленности Приморского края в условиях рынка необходимо проводить анализ сильных и слабых сторон деятельности предприятия, вырабатывать стратегию развития и формировать конкурентные преимущества предприятия в целях выживания их продукции на российском и международном рынке. В свою очередь, стратегические решения предпринимателей должны быть основаны на профессиональной оценке конкурентоспособности предприятий и применении научных методов при оценке. В связи с этим, предлагаемый метод оценки конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края был основан на применении математического аппарата.

4. Исследование факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия, позволило провести их систематизацию по принципу управляемости и выделить эндогенные и экзогенные составляющие конкурентоспособности. На основе аналитического и математического аппарата выделены значимые критерии конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности.

5. Анализ временной изменчивости критериев конкурентоспособности позволил выявить основные составляющие процессов их эволюции, оценить их масштабы и предполагаемый характер формирования, определить возможные периоды заблаговременности. При этом, при разработке прогностической схемы постулировались следующие положения:

- изменение факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий рыбной промышленности Приморского края можно предсказать с известной долей вероятности, что подтверждается наличием так называемых цепочек связей между различными экономическими процессами, одним из звеньев которых является характер конкурентоспособности. Эти механизмы выражают как прямую, так и косвенную зависимость отдельных звеньев в цепочке следующих друг за другом явлений в течение определенного времени;

- наличие достаточно выраженных связей между различными критериями конкурентоспособности, позволяет реализовать ряд методов прогноза одновременно для всей совокупности факторов конкурентоспособности, на основе чего можно всегда оценить конкурентоспособность на перспективу.

6. Разработка методических основ управления конкурентоспособностью предприятий свелась к тем задачам. Во-первых, к исследованию разномасштабной изменчивости значений критериев конкурентоспособности, выявления системы экономических параметров, определяющих эту изменчивость, анализу пространственно-временных связей и определению областей в пространстве экономических отношений, процессы в которых существенно влияют на характер формирования конкурентоспособности, как всей отрасли в целом, так и отдельных предприятий.

Во-вторых, разработана модель оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий.

В-третьих, сформулирован прогностический алгоритм, его реализации и экспериментальной проверке. При этом была применена методика прогнозирования, которая до настоящего времени в экономических расчетах не применялась, где формализованная процедура прогноза представлена как ряд операций последовательного отбора и преобразования исходной информации, построение прогностического оператора и прогноз. Неустойчивость прогностических связей во времени заставляет считать необходимой постоянную корректировку получаемых зависимостей с учетом меняющейся информации. Удовлетворение этого требования приводит к адаптивной схеме прогноза.

7. Для повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края предложено создание территориально-отраслевого кластера рыбной промышленности и оценены возможности включения предприятий в предлагаемый кластер. Создание такого кластера позволит улучшить инвестиционный климат и конкурентоспособность предприятий рыбной промышленности Приморского края. Развитие кластеров может стать механизмом реализации будущих программ развития Приморского края. Добровольное объединение географически близкорасположенных рыбопромысловых предприятий и создание отраслевого кластера даст возможность развитию отечественной рыбопромысловой и рыбоперерабатывающей промышленности и становлению рыбной отрасли в целом. Определив норму рентабельности и ценовую политику внутри кластера (по видам деятельности), можно будет приступить к решению задач определения товарной стратегии, сегментирования рынка, прогнозирования экономических тенденций и конъюнктуры рынка. Применение кластерного подхода может не только стимулировать развитие местного бизнеса, но и привлечь в регион значительные внешние инвестиции. Создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес, способствуя его промышленно-инновационной ориентации и достижению им качественно нового уровня технологии, организации и управления производством во всех иных сферах хозяйственной деятельности.

8. Конкурентоспособность предприятия, как явление, молено сопоставить с экономической результативностью, характеризующей степень достижения цели предприятия. Для достижения цели используются необходимые ресурсы (обозначенные как критерии конкурентоспособности), имеющие некоторую стоимость.

Экономический механизм управления конкурентоспособностью представляет собой зависимость, позволяющую создавать базу альтернатив оптимального соотношения между уровнем критерия конкурентоспособности и ценой его обеспечения.

Таким образом, для решения задачи остается только выбрать наименьшее по значению соотношение издержек и уровня критерия конкурентоспособности. Выражаясь экономическим языком, это отношение предельных затрат и предельной ставки технического замещения каждого критерия конкурентоспособности. Фиксирование данного критерия на определенном уровне и корректировка остальных критериев относительно данного соотношения позволит решить задачу нахождения оптимума в соотношении результативности и экономической эффективности при управлении конкурентоспособностью рыбохозяйственных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Москальчук, Сергей Сергеевич, 2009 год

1. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

2. Академия рынка: маркетинг / А.Дайан, Ф. Букерель, Р.Лайлар, Р. Оллье, Д. Ксардель, А.Олливье, Р.Урсе, М.: Экономика, 1993.

3. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

4. Абалкин Л.И. Финансы рыночного хозяйствования. Изд-во: Экономическая литература, 2003. 480 с.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1996. 519 с.

7. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции. СПб.: Изд-во СпбУЭ, 1994. -168 с.

8. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учебное пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. А. М. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-743 с.

9. Бахвалов Н.С. Численные методы. М., "Физматгиз", 2000. -622 с.

10. Бобылов Ю.А., Френкель А.И. «0 состоянии рыбного хозяйства России» //Бюлл. Иностр. Коммерч. Информации, 2000, №25, с. 2-3, с.6-7.

11. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность, как: фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом, №1. 2005.

12. Бойкова B.B. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий: Диссертация канд. Экон. Наук. -М., 1999. 182 с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азримяна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

14. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе TACIS «Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках» // Вопросы статистики. 1999. №3.

15. Брун М. Национальный индекс удовлетворенности клиентов: построение и использование // Проблемы теории и практики управления. -1999. № 4. - С.34-39.

16. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика: Монография / О.Ю. Ворожбит. Владивосток: Дальнаука, 2007.180 с. - 10,2 п.л.

17. Вычислительные методы выбора оптимальных проектных решений. Киев, Наукова думка, 1998.

18. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. №12 С.15-21.

19. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело:Учебник для вузов:2-е изд., 2001.

20. Голубков, Е.П. Теория и методология маркетинга: настоящее и будущее / Е.П. Голубков. Москва: Дело и сервис, 2008. 207 с.

21. Глухов А. Методы оценки конкурентоспособности товара // Маркетинг, № 3. 2002. - С.22-28.

22. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М., Высшая школа, 2001,479 с.

23. Гольдштейн Г.Я., Катаева A.B. Маркетинг: Учебное пособие для магистрантов. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. - 107 с.

24. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев: 2006. - 267 с.

25. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 207 с.

26. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 2003. 178 с.

27. Грейсон Дж. К., О. Дели К. Американский менеджмент на пороге 21 века. -М.: Экономика, 1991. 319 с.

28. Гурков И.Б., Титова Н. JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции. // Маркетинг. 1997. №1 С.20-34.

29. Гурков И.Б., Титова H.JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - №1. -С. 20-31.

30. Гусаров В.И. Теория статистики М, Финансы и статистика,2007

31. Дейян А., Троядек А., Троядек JI. Стимулирование сбыта и реклама на месте продажи: Пер. с фран. М., 1994.

32. Дерманов В.К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции. -М.: Международные отношения, 2004. 192 с.

33. Долинская М.Г., Соловьев И.А. «Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции». М.: Изд-во стандартов, 1991,- 128 с.

34. Долгов С.И., Васильев В.В., Гончарова С.П. и др. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь -справочник. М.: Высшая школа, 2000.

35. Елисеева И.И. Эконометрика: учебник, М.: Финансы и статистика. 2002.

36. Ершов А.А. Стабильные методы оценки параметров. "Автоматика и телемеханика", 1998, № 3.

37. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума // Вопросы статистики. 2001. №3 С.21-29.

38. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. // Маркетинг. 1996. №2 С.20-32.

39. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг// Российский экономический журнал. 1995. №12. С.50 — 56.

40. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Международные отношения, 1991. — 416 с.

41. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р., Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в Росси и за рубежом», №4, 2001. С.17- 23.

42. Зулькарнаев И.У. Роль миссии организации в разработке стратегии ее развития // Маркетинг. 1998. - № 6. - С. 36-39.

43. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. №3.

44. Ивахненко А. Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев, Техника, 1995. - 312 с.

45. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 2005. №11. С.108 112.

46. Ильясова Л.Р. Позиция предприятия на рынке инструмент эффективного управления // Экономика и управление (Уфа). - 1998. - № 6. - С. 74-80.

47. Калмийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции. 1997. № 3. - С. 30-36.

48. Кетелс К. Кластерный подход как технология управления экономическим развитием в республике Бурятия. http://ww.kazpravda.kz/mdex.php?lang^s&um=1087809924&chapteI^109597601 5&§е1агсЫуе=1&агсЫуе<За1е=2004-09-24

49. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А.Г.Цыганова — М.: Логос, 1999.

50. Корельский В., Романов Е, Гаврилов Р «Методические аспекты развития рыбного хозяйства» //Экономист 2002 №4, с.64-68

51. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. М., СПб.: К. Вильяме, 2005.

52. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки. // Маркетинг в Росии и за рубежом» 2001 №6. С.59-68.

53. Курс социально-экономической статистики. Под. ред. М. Г. Назарова, 2000

54. Курский В.А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности. Тула: Тульский гос. ун-т, 1996, 113 с.

55. Кутин А.А. Создание конкурентоспособных станков. М.: Изд-во «Станкин», 1996. 202 с.

56. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

57. Латкин А.П. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков / А.П. Латкин и др. Под. ред. проф. А.П. Латкина. М.: Изд-во «Море», 1999. 170 с.

58. Латкин А.П. Методическое обеспечение комплексного анализа инвестиционной привлекательности рыбохозяйственных предприятий / А.П. Латкин, Н.С. Самарина // Экономические науки. 2008. - № 41. - С. 273-276.

59. Лобанов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, №6, 2001.

60. Магомедов Т.Х., Магомедова П.Х. Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (на примере республики Дагестан). М.: Финансы и статистика, 2002.

61. Маккей X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая акула. -М.: Экономика, 1991. 367 с.

62. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33-39.

63. Масюк, H.H. Конкурентная разведка / Н. Н. Масюк, А. Е. Кирьянов. Иваново: Ивановская гос. текстильная акад., 2007. 164 с.

64. Мельникова М.Н. Совершенствование оцени конкурентоспособности субъектов хозяйствования: автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Хабаровск, 1996. — 17 с.

65. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. —М.: Изд-во стандартов, 1997.

66. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. -http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/al5.html

67. Милыром Д. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом № 2,1999, с. 44-5136

68. Моисеева И. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы // Маркетинг № 6, 1999.

69. Моисеева Н.К. Стратегическое управление туристической фирмой. Учебник. Финансы и статистика, 2001. - С.208

70. Моисеева Н.К., Анискин Ю.Г. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. 221 с.

71. Москальчук С.С. Использование алгоритмов многоцелевой оптимизации при прогнозировании показателей конкурентоспособности продукции предприятий рыбной промышленности Приморского края // Вопросы гуманитарных наук№ 1, 2004, с. 129-135.

72. Москальчук С.С. Оценка возможности долгосрочного прогноза комплекса показателей конкурентоспособности продукции предприятий рыбной промышленности Приморского края. // Вопросы гуманитарных наук № 1, 2004, с. 194-197.

73. Москальчук С.С. Формирование полного архива показателей для решения задач мониторинга конкурентоспособности продукции рыбной отрасли // Вопросы гуманитарных наук № 4, 2004, с. 200-2004.

74. Москальчук С.С. Некоторые проблемы мониторинга показателей конкурентоспособности рыбной отрасли // Аспирант и соискатель, №1, 2004, с.57-63.

75. Новикова С. А. Стратегии повышения конкурентоспособности предприятий мясоперерабатывающей промышленности региона (на примере Приморского края). Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.,. -Владивосток, 2002.

76. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 304 с.

77. О конкурентной политике в Российской Федерации (1997 г. 1 полугодие 1999) - Доклад МАП России - М.: ИД «Правовое просвещение», 1999.

78. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азъ, 1998.

79. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник / Под ред. Долгова С.И., Васильева В.В. М.: Высшая школа, 2002. - 245 с.

80. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент. -М.,2003. 493 с.

81. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя. //Надежность и контроль качества. 2005. № 10.

82. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. О критериях конкурентоспособности продукции и подходах к ее оценке.// Надежность и контроль качества.2005.№ 2.

83. Пешкова Е.П. «Маркетинговый анализ в деятельности фирмы». -Москва, «Экспертное бюро», 2000.

84. Подузов А.А., Соловьев Ю.П., Сухорукова Г.М. Качество и цена проектов питания // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 1. - С. 100-108.

85. Портер М. Конкуренция. — М.: Изд-во «Вильяме», 2003.

86. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 2003.

87. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП России от 11.03.99 №7). Утвержден Приказом МАП России от 20.12.96 № 169.

88. Привальский В.Е. Климатическая изменчивось (стохастические модели, предсказуемость, спектры). М.: Наука, 1985. 184 с.

89. Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 2004-2010 г.г. http://tcsr.rn/textprog.php7icH14

90. Раппапорт А., Майкл. Дж. Мобусин. Инвестирование на ожиданиях, 1999.-504 с.

91. Родионова JI.H., Кантор О.Г., ХакимоваЮ.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№1.-С. 63-77.

92. Россия в цифрах. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2003.

93. Рубин Ю.Б. Основы бизнеса. Учебник для вузов. Изд-во: Маркет ДС, 2003.

94. Рыбная промышленность Приморского края в 2001 году. // Статистический сборник по Приморскому краю. -Владивосток, Приморский комитет по статистике, 2002г.

95. Рыбная промышленность Приморского края в 2004 году. // Статистический сборник по Приморскому краю. -Владивосток, Приморский комитет по статистике, 2005г.

96. Рыбная промышленность Приморского края в 2007 году. // Статистический сборник по Приморскому краю. -Владивосток, Приморский комитет по статистике, 2008г.

97. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным // Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник. М.: Мысль, 2000. - с.214 -228.

98. Селезнев A.B. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России // Экономист. 1996. № 2 С. 9 25.

99. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 1999 — 384 с.

100. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока. Владивосток Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 152 с.

101. Тарасова В.П., Крутикова Ф.А. Толковый словарь рыночной экономики,- М.: Рекламно-издательская фирма "Глория", 1993. 302 с.

102. Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли». Вып. 1) / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 380 с.

103. Теория статистики./ Под ред. Шмойловой P.A. М.: Финансы и статистика, 2007. - 367 с.

104. Терминология государственной системы стандартизации: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 2001.- 142 с.

105. Тихонов P.M. Зарубелшый опыт создания конкурентоспособной продукции: обзор. -М.: НИИмаш, 1996.- 142 с.

106. Уилкс С. Математическая статистика. М.,"Наука", 1997. - 632 с.

107. Фасхиев ХА. Оценка конкурентоспособности новой техники.// Маркетинг. 1998. № 6.

108. Фатхудинов P.A. Стратегический маркетинг. — М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 2000 — 640 с.

109. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М.: Инфра-М, 2000.

110. Филипов П.А. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад № 43 (152) , 2003. с. 47-58.

111. Хасаев Г.Р. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности // «Компас промышленной реструктуризации» № 6, 2003.-с. 24-29.

112. Черная И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала / И. П. Черная. Иркутск : Изд-во БГУЭП , 2007 214 с.

113. Шевченко Д.К., Чмиль П.Т. Конкурентоспособность и качество продукции. // Вестник ДВГАЭУ. 1998. - № 2. - с. 38-45.

114. Шейнгауз A.C., Калашников В.Д., и др. «Конкурентоспособность экономики российского Дальневого Востока на рынках Северо-Восточной Азии»// Вестник ДВО РАН, 2000 №6. С. 71 76.

115. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.

116. Шермет Н.М. Конкурентоспособность транспортной продукции // Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 1991. С. 44 -46.

117. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания // «Маркетинг в России и за рубежом», №4, 2001г. (с. 11-16)

118. Шкардун В.Д. Комплексный метод оценки конкурентоспособности нового товара // Маркетинг и маркетинговые исследования в России ; 4 . 2001 с. 15-25

119. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли или региона // Маркетинг в России и за рубежом. №5, 2000. - С.92-111.

120. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 44-54.

121. Шор Н.З. Методы минимизации недифференцируемых функций и их приложение. Киев, Наукова думка, 1999. - 199 с.

122. Шувалов А.И. Некоторые аспекты оценки конкурентоспособности изделий // Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 2000. С. 44 - 46с.

123. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М.: ИЛИ ОН, 1988. 145 с.

124. Яновский А.М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1998. №2. С.43-45.

125. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: Методология и опыт: Диссертация на соискание доктора экономических наук Саратов, 1997. 273 с.

126. The Global Competitiveness Report 2001-2002, Executive Summary: Competitiveness and Stages of Economic Development, Michael E. Porter, Jeffrey D. Sachs, John W. McArthur.

127. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. -1999. № 43. - P. 409-429.

128. Walter G. Competitiveness: a General Approach // RECEP's Reports. 2004. № 2.