Оценка и отбор исходного материала, устойчивого к пониженной освещенности, для получения пчелоопыляемых гибридов F1 огурца зимне-весеннего оборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Шевкунов, Валерий Николаевич

• Шевкунов, Валерий Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шевкунов, Валерий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологические и биологические особенности огурца 7 1.1.1. Происхождение и классификация 7 1.1:2. Морфологические особенности огурца

1.1.3. Отношение растений огурца к условиям среды

1.1.4. Влияние света на рост и развитие растений

1.2. Гибридная селекция огурца

1.2.1. История селекции гетерозисных гибридов огурца

1.2.2. История возникновения мало светотребовательного огурца в России.

1.2.3. Направление и состояние селекции устойчивых к пониженной освещенности пчелоопыляемых гибридов огурца

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Исходный материал и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Оценка различных методик по отбору селекционного материала огурца на устойчивость к пониженной освещенности

3.2. Отбор линий, контрастных по признаку «устойчивость к пониженной освещенности»

3.3. Комбинационная способность и генетические параметры линий огурца по признаку «площадь листьев» на фоне пониженной освещенности

3.4. Комбинационная способность и генетические параметры линий огурца по признаку «высота растений» на фоне пониженной освещенности

3.5. Комбинационная способность и генетические параметры линий огурца по признаку «масса растения» на фоне пониженной освещенности

3.6. Изучение гибридов Fi огурца в зимне-весеннем обороте

3.7. Гибриды огурца, внесенные в Государственный Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию

3.8. Сравнительная оценка адаптивности гибридов огурца Ю

3.9. Разработка сортовой агротехники для перспективных гибридов огурца в условиях зимних теплиц

4. ВЫВОДЫ

5. РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и отбор исходного материала, устойчивого к пониженной освещенности, для получения пчелоопыляемых гибридов F1 огурца зимне-весеннего оборота»

В настоящее время большинство тепличных комбинатов не только России, но и стран СНГ, сталкиваются с одинаковыми проблемами: постоянно увеличивающиеся цены на энергоносители практически сводят на нет все усилия овощеводов по увеличению рентабельности производства. Но, несмотря на это, в тепличных комбинатах не спешат сдвигать сроки посадки на более поздние и стараются получить как можно более раннюю продукцию, когда цена на нее еще достаточно высока.

При выборе овощной культуры и гибрида в хозяйствах зачастую руководствуются не только их биологическими особенностями (тип роста, ветвления, цветения, урожайность, устойчивость и пр.), но и конкурентоспособностью продукции на рынке, динамикой ее поступления, ценовой структурой, что в конечном итоге обеспечивает получение максимальной прибыли.

Несмотря на то, что культивационные сооружения защищенного грунта отделены от внешней среды стеклянным или полимерным покрытием, микроклимат внутри в определенной степени зависит от ее воздействия. Лимитирующим фактором, определяющим выбор культуры и гибрида для выращивания в зимне-весеннем культурообороте практически во всех регионах России является свет, который играет важную роль в жизнедеятельности любых фотосинтезирующих растений, не только обеспечивает растительные организмы энергией, но и несет важную информацию, используемую растением для регуляции роста, развития, плодоношения.

В зимне-весеннем обороте среди основных овощных культур лидирующее место занимает огурец благодаря своей низкой светотребовательно-сти, раннеспелости и постоянной востребованности плодов у населения.

В данном обороте под культуру огурца не только в тепличных комбинатах, но и в фермерских хозяйствах отводят от 30 до 100 % площадей. С каждым годом площади под огурцом постоянно увеличиваются.

Хотя партенокарпические гибриды огурца являются более технологичными, они не обладают высокой устойчивостью к пониженной освещенности. Поэтому в зимне-весеннем обороте большинство агрономов в России и странах СНГ отдают предпочтение пчелоопыляемым гибридам огурца Б] Атлет, Б] Эстафета и другим, полученным с участием наиболее выносливых к недостатку освещенности форм Клинского сортотипа.

Большой вклад в селекцию по созданию устойчивых к пониженной освещенности форм огурца вложили Всероссийский научно исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур (ВНИИССОК) и Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (МСХА). На базе институтов были разработаны различные методики по оценке и отбору селекционного материала на устойчивость к пониженной освещенности. Данные методы основываются на учете прироста вегетативной массы при минимальной интенсивности облучения. Однако работ, посвященных изучению наследования признака «устойчивость к пониженной освещенности», подбору пар для скрещивания практически нет.

Помимо низкой светотребовательности гибриды огурца должны обладать и высокой урожайностью. Урожайность у огурца зависит от количества плодов на растении и их массы. В связи с тем что потребители на российском рынке отдают предпочтение плодам средней величины и с бугорчатой поверхностью, плоды длиной более 22-25 см пользуются слабым спросом. Наиболее востребованы плоды длиной не более 20 см.

Потенциальную урожайность пчелоопыляемого огурца можно повысить за счет увеличения на растении количества женских узлов, но до определенного предела. Одна из важных проблем, с которой сталкиваются овощеводы — это постоянно увеличивающееся к концу оборота количество нестандартной продукции, что связано с отсутствием достаточного количества мужских цветков для качественного опыления и с ослаблением растений из-за высокой нагрузки плодами в начале плодоношения, которое приходится на период с низкой освещенностью. Поэтому необходимо подобрать наиболее оптимальное соотношение мужских и женских узлов на растениях основного гибрида и гибрида-опылителя, чтобы обеспечить стабильное длительное плодоношение и высокую товарность продукции.

Важное хозяйственное значение для современного гибрида огурца имеет степень ветвления растения, хотя большое их количество затрудняет уход за растением, так как до 50% урожая получают на боковых побегах.

С внедрением малообъемной технологии выращивания овощей, которая обладает своими особенностями и преимуществами, появилась необходимость в создании гибридов, способных хорошо расти и плодоносить при ограниченном развитии корневой системы.

Из-за специфических условий защищенного грунта, где в основном выращивается ограниченный набор овощных культур, субстраты длительное время не меняются, в недостаточной степени производится их дезинфекция, а также по ряду других причин одним из наиболее вредоносных заболеваний остается корневая гниль.

Таким образом, в процессе развития овощеводства защищенного грунта, особенно за последние десятилетия, сформировались четкие требования, предъявляемые к пчелоопыляемым огурцам. Гибрид должен обладать высокой урожайностью (30-35 кг/м на первое июля) и товарностью (90-95%); устойчивостью к пониженной освещенности (возможность высадки рассады в теплицу в третьей световой зоне в конце декабря — начале января); смешанным типом цветения, но с высокой насыщенностью женскими узлами; бугорчатым зеленцом, длиной 18-20 см, без «ручки»; хорошим ветвлением; устойчивостью к корневым гнилям.

Как уже говорилось выше, в настоящий момент ассортимент пчело-опыляемых гибридов огурца небольшой, и не все они в достаточной мере отвечают современным требованиям рынка. Поэтому проблема создания пче-лоопыляемых гибридов огурца, предназначенных для выращивания в зимне-весеннем обороте, остается актуальной. Для ускорения решения данной задачи необходимо изучить наследование признака «устойчивость к пониженной освещенности» и определить критерии подбора пар для скрещиваний.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Шевкунов, Валерий Николаевич

4. ВЫВОДЫ

1. Отбор форм огурца, устойчивых к пониженной освещенности, наиболее эффективно проводить через 30 суток после появления всходов (коэффициент корреляции от + 0,61 до + 0,91).

2. Использование метода без предварительного досвечивания сеянцев является более предпочтительным для отбора форм, устойчивых к пониженной освещенности (коэффициент корреляции между выраженностью морфологических признаков огурца через 30 суток после появления всходов и последующими стадиями изменялся от +0,70 до +0,91), по сравнению с методом, при котором используется дополнительное досвечивание (коэффициент корреляции от +0,61 до +0,79).

3. Новые оригинальные линии огурца Герда, Демократ, Дурман, МГ-1-97 отличаются высокой устойчивостью к пониженной освещенности, обладают высокими эффектами ОКС и СКС по признакам «площадь листьев», «масса растения», «высота растения» и являются перспективными для участия в селекционных программах по селекции пчелоопыляемых гибридов огурца, предназначенных для выращивания в зимне-весеннем обороте. Выраженность морфологических признаков «площадь листьев», «масса растения», «высота растения» у данных линий по сравнению с устойчивым к пониженной освещенности стандартом (Многоплодный ВСХВ) изменялась от 83,0 до 108,2%.

4. Сильная положительная корреляция (коэффициент корреляции от +0,75 до +0,97) между эффектами ОКС и фенотипическим проявлением признаков «площадь листьев», «масса растения», «высота растения», выявленная на фоне пониженной освещенности, позволяет осуществлять отбор форм с низкой светотребовательностью по фенотипу (без оценки ОКС).

5. Пчелоопыляемые гибриды огурца Р[ Карамболь, р1 Магнит, созданные с участием селекционных линий Демократ, Дурман, НФ-11, обладают высокой адаптационной способностью, пригодны для выращивания в зимне-весеннем обороте. Превышение стандарта по урожайности составляет 6,0-16,5%.

6. Разнообразие изученных гибридов огурца позволяет подобрать эффективные гибриды для различных по энергоемкости производства условий. Гибриды Карамболь и р1 Магнит, обладая хорошей адаптивностью, могут обеспечить высокую продуктивность при разных уровнях технологии выращивания.

7. Использование разреженной посадки (2,3-2,5 раст./м ) гибридов огурца Р] Карамболь и Р] Магнит позволяет увеличить общую урожайность на 8-17% и повысить получение стандартной продукции с 82-90% до 93-98%.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ

1. Отборы форм огурца, устойчивых к пониженной освещенности, рекомендуется проводить через 30 суток после появления всходов и использовать метод без предварительного досвечивания сеянцев.

2. При селекции огурца для зимне-весеннего оборота в качестве источников устойчивости к пониженной освещенности рекомендуется использовать селекционные линии Герда, Демократ, Дурман, МГ-1-97.

3. При подборе пар для скрещивания проводить отбор форм с высокими эффектами ОКС по признакам «площадь листьев», «масса растения», «высота растения» на фоне пониженной освещенности рекомендуется по фе-нотипическим проявлениям признаков.

4. Пчелоопыляемые гибриды огурца Р] Карамболь, Р[ Магнит, обладающие комплексом хозяйственно полезных признаков, в том числе устойчивостью к пониженной освещенности, рекомендуется выращивать в зимне-весеннем обороте в качестве основного гибрида.

5. Пчелоопыляемые гибриды огурца Р[ Бодрячок, р1 Бегунок, обладающие комплексом хозяйственно полезных признаков, в том числе устойчивостью к пониженной освещенности, рекомендуется выращивать в зимне-весеннем обороте в качестве гибрида опылителя.

6. При выращивании пчелоопыляемых гибридов огурца Р[ Карамболь и р! Магнит в зимне-весеннем обороте рекомендуется высаживать растения из расчета 2,3-2,5 растений на 1 м2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шевкунов, Валерий Николаевич, 2009 год

1. Александров C.B., Боос Г.В. Селекционное и хозяйственное использование разнообразия огурцов в закрытом грунте. Пр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI. 1958, Вып. 32, - С. 42-44.

2. Андреев Ю.М. Овощеводство, М.: «Профобриздат», 2002, - 256 стр.

3. Балан М.П., Бондарева Г.К. и др. Овощеводство защищенного грунта (Под ред. Монул A.C.), Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1986, 158 стр.

4. Велик В.Ф. и др. Овощные культуры: альбом-справочник, М.: «Росаг-ропромиздат», 1988,-351 стр.

5. Бирюкова H.K. Селекция и семеноводство пчелоопыляемых гибридов огурца для весенних теплиц,- Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М., 1991, 24 стр.

6. Бирюкова H.K., Масловская Е.М. Влияние условий выращивания на проявление признака партенокарпии огурца // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта (материалы международной научной конференции). М., 2003. - С. 22-26.

7. Боос Г.В. Биологические особенности огурца в условиях закрытого грунта, Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Д., 1974, №31, -С. 234-247

8. Боос Г.В., Бадина и др. Гетерозис овощных культур. Л.: «Агропром-издат» (Ленинградское отд-е), 1990, - 221 стр.

9. Боос Г.В., Синдюкова Н.И. Фотосинтетическая активность листьев тепличных огурцов. — Бюллетень ВИР, Л., 1977, Вып. 7, С. 39-42

10. Боос Г.В.; Буренин В.И. Генофонд для селекции овощных и бахчевых культур. Вестник с.-х. науки, 1987; Т. 2. С. 79-82

11. Борисов A.B., Крылов О.Н. Особенности пчелоопыляемых гибридов огурца в зимне-весенней культуре: Картофель и овощи, 2004; № 7. С. 20

12. Борисов A.B., Крылов О.Н. О старении растений огурца: Картофель и овощи, 2001; №2.-С. 45

13. Борисов A.B., Крылов О.Н. Гибриды огурца в зимне-весеннем обороте // Теплицы России. 2005. - № 2. - С. 44-45

14. Борисов A.B., Крылов О.Н. Новый пчелоопыляемый гетерозисный гибрид огурца ТСХА-2693 // Прогрессивные приемы в овощеводстве, селекции и семеноводстве овощных культур. М., 1986. - С.28-31.

15. Борисов A.B., Крылов О.Н. О старении растений огурца // Картофель и овощи. 2001. - № 2. - С. 45-46

16. Борисов A.B., Крылов О.Н. Эстафета от «Эстафеты» // Теплицы России. 2002. - № 2. - С. 24-28

17. Борисов Н.В., Пономарева JT.M. Реакция сортов и гибридов на концентрацию питательного раствора,- Доклады ТСХА, М., 1975, Вып. 11, — С. 7477

18. Брежнев Д.Д. Гетерозис в овощеводстве. Д.: «Колос» (Ленинградское отд-е), 1966. - 317 стр.

19. Брызгалов В.А., Советкина В.Е., Савинова Н.И. Овощеводство защищенного грунта. Под ред. Брызгалова В.А. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1983. - 352 стр.

20. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур, Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Л., 1991, Т. 145, - С. 3-9.

21. Буренин В.И. Популяционно-генетические аспекты адаптивного гетерозиса у овощных растений // Гетерозис сельскохозяйственных растений (материалы докладов международного симпозиума). М., 1997. - С. 12-13.

22. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений, Л.: «Наука» (Ленинградское отд-е), 1987, - 439 стр.

23. Витченко Э.Ф. Результаты работы по селекции огурца,- Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири, Новосибирск, 1995,- С. 21-22.

24. Высочин В.Г. Источники хозяйственно-ценных признаков и эффективность их использования в селекции огурца для Западной Сибири,-Сибирский вестник с.-х. науки, Новосибирск, 1995, №3-4,- С. 129-133.

25. Высочин В.Г. Создание и использование новых исходных форм огурца: Сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству / Всерос. науч.-исслед. ин-т овощеводства, 2006; т.1; Селекция и семеноводство. С. 128-129

26. Габаев С.Г. Огурцы, М.: "Сельхозгиз", 1932,- 212 стр.

27. Гавриш С.Ф., Король В.Г., Шамшина A.B., Юваров В.Н., Портянкин А.Е. Пчелоопыляемые гибриды огурца: Особенности биологии и технологии выращивания // М.: НП «НИИОЗГ», 2005. 136 стр.

28. Гавриш С.Ф.; Король В.Г.; Шульгин И.А. Отношение к освещенности новых гибридов томата при их выращивании в продленном обороте остекленных теплиц // Изв.Тимирязев.с.-х.акад. — 2004. Вып. 1. - С. 78-90

29. Глазко В.И., Глазко Г.В. Различия в генетических последствиях инбридинга,- Гетерозис сельскохозяйственных растений (материалы докладов международного симпозиума), М., 1997,- стр. 24-29.

30. Глазко В.И.; Глазко Г.В. Различия в генетических последствиях инбридинга // Гетерозис с.-х. растений. М., 1997. - С. 24-29

31. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире / Пер. со 2-го англ. изд. В.А. Рыбина и JI.H. Кохановской / Под ред. и с предисл. к пер. Н.И. Вавилова. М.- JI.: Сельхозгиз, 1939. - 339 стр.

32. Долотовский И.М. Фитоценогенетические аспекты формирования количественных признаков растений / Под ред. Драгавцева В.А.; ВИР, Рос. акад. естеств. наук. Отд-ние по науч. пробл. агропром. Комплекса М., 2002. -242 стр.

33. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений,-М.: «Агропромиздат», 1990,- 145 стр.

34. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений. -М.: Агропромиздат, 1990. 145 стр.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, М.: «Колос», 1985,- 423 стр.

36. Драгавцев В.А. Повышение "оплаты" минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционные проблемы / Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий, 2009; N 3. С. 26-27

37. Драгавцев В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений: СПб.; ВИР, 2003. 34 стр.

38. Драгавцев В.А. Основы будущих наукоемких селекционных технологий для генетического улучшения полигенных, экономически важных свойств растений. / Аграрная Россия, 2008; N 4. С. 2-10

39. Дроздов С.Н., Курец В.К., Попов Э.Г., Таланов A.B., Холопцева Е.С. Свето-температурная характеристика нетто-фотосинтеза рассады огурца // Аграрная наука. 2009. N 2. - С. 23-24.

40. Дубинин Н.П. Генетика. Кишинев: Штиинца, 1985. - 534 стр.

41. Дубинин Н.П. Генетические основы селекции растений.- М., 1971.542 стр.

42. Дубков A.B. Солнечная активность и режим орошения огурца вусловиях защищенного грунта // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. Т. 2, 2008. - С. 49-51

43. Журбицкий З.И. Особенности минерального питания овощных культур,- Удобрение овощных культур, М., 1963,- С. 7-21.

44. Жученко A.A. Роль гетерозиса в эволюции и селекции растений,- Сб. «Гетерозис сельскохозяйственных растений», М., 1997,-С. 183-187.

45. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов. -М.: Высш. шк., 1989. 591стр.

46. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР. Вып. 303. Подсолнечник. 4.1 / Под общ. ред. Дорофеева В.Ф. Л., 1982. 379 стр.

47. Кильчевский A.B. Взаимодействие генотипа и среды в селекции овощных растений // Современные проблемы генетики и селекции. Минск, 1995.-С. 33.

48. Китаев И.И., Китаев С.И. Овощеводство в теплицах. М.: Госиздат с/х литературы, 1954. - 160 стр.

49. Китаев С.И. Гетерозис у тепличного огурца и его практическое использование. Доклады / Московская с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, / вып. 72, 1961. С. 141-147

50. Кожанова Т.Н. Генофонд огурца и его использование в селекции ко-роткоплодных партенокарпических гибридов,- Сб. «Гетерозис сельскохозяйственных растений», М., 1997,-С. 117-118.

51. Кожанова Т.Н. Оценка комбинационной способности родительских форм огурца: Генет.коллекции овощных растений. СПб., 2001; Ч.З. - С. 198205

52. Кокорева В.А. Состояние и перспективы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта. // Гавриш. 2006. - № 1. — С.33.

53. Конарев В.Г. Природа гетерозиса и возможности его прогнозирования //С.-х. биология. Сер. Биология растений. М., 1991. — №3. -С. 3-11.

54. Константинова Т.Н., Аксенова Н.П., Сергеева Л.И., Чайлахян М.Х. Взаимное влияние света и гормонов на регуляцию морфогенетических процессов в культуре in vitro: Физиология растений, 1987; Т. 34, вып. 4. С. 795802

55. Король В. Г., Портянкин А. Е., Сенькина Л. Н. Перспективы выращивания пчелоопыляемых гибридов огурца F. Карамболь и Fi Магнит в зимне-весеннем обороте: Гавриш, 2009; N 4. С. 2-5

56. Король В.Г. Новое в овощеводстве защищенного грунта. // Гавриш. — 2005. №6. — С.4-5.

57. Косарева Г.А. Селекционно ценные образцы мировой коллекции огурца,- «Генетика», М., 1994, Т. 30,- 80 стр.

58. Косарева Г.А. Селекционно-генетическая оценка исходного материала для селекции огурца в условиях Нечерноземной зоны РСФСР,- Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Л., 1988, Т. 122, — С. 97-102.

59. Кочетова Г.В. Участие фитохромов А и В в регуляции устьичныхдвижений у Pisum sativum L.; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова: Москва; 2008. С. 24

60. Кочнева В.Н. Гетерозис и урожайность огурцов, «Картофель и овощи», М., 1979, № 12,- С. 48-49.

61. Кривобоков В.И. Влияние уровня минерального питания материнской формы пчелоопыляемого огурца на урожайность семян и их качество: Коняевские чтения / Урал. гос. с.-х. акад., 2008. С. 49-51

62. Круг Г. Овощеводство. / Пер. с нем. В. И. Леунова. М.: Колос. - 2000. - 570 стр.

63. Крылов О.Н. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры: Картофель и овощи, 2003; N 7. С. 32

64. Кулаева О.Н., 2001 Кулаева О.Н: Как свет регулирует жизнь растений: Соросовский образоват.журн., 2001; T.7,N 4. С. 6-12

65. Культиасов И.М.: Экология растений: Учебник для студентов биол. фак. ун-тов и пед. вузов: М.; Изд-во Моск. ун-та, 1982. 381 стр.

66. Кушнерева В.П. Использование гетерозиса в селекции огурца пчелоопыляемого и партенокарпического типа для Нечерноземной зоны России,-Гетерозис сельскохозяйственных растений, М., 1997,— С. 124-126.

67. Кушнерева В.П. Направления и методы создания исходного материала тыквенных культур для селекции на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды,- Сб. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке», М., 2000, Т. I,- С. 303-308.

68. Кушнерева В.П., Коротцева И.Б., Корганова H.H. Оценка коллекционных образцов огурца на устойчивость к болезням, Сб. научных трудов ВНИИССОК, М., 1994, Вып. 34,- С. 83-85.

69. Лебедева А.Т., Шманаева Т.Н. Косвенный способ оценки раннеспелости популяций огурца // Селекция и семеноводство, 1988; Т. 4. -С. 21-23.

70. Лебедева А.Т., Юрина О.В. Создание гермафродитного аналога для материнской формы гетерозисного гибрида огурца Совхозный // Селекцияовощных культур. -М., 1983.-Вып. 16.-С. 36-41.

71. Лебедева А.Т. Огурец: М., 1988. 48 стр.

72. Лобашев М.Е., Ватти К.В., Тихомирова М.М. Генетика с основами селекции / 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1979. - 304 стр.

73. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по сел. хоз-ву: Москва; Росинформагротех, 2005. 391 стр

74. Лудилов В.А. Совершенствование технологий выращивания семян овощных культур // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства, 2007. С. 379-387

75. Лудилов В.А., Быковский Ю. А. Апробация бахчевых культур // Справочное пособие. Под редакцией С. С. Литвинова. М.: РАСХН, ВНИИО. 2007.-184 стр.

76. Лудилов В.А., Иванова М.И. Азбука овощевода.Москва; Дрофа-Плюс, 2004. 495 стр.

77. Лущиц Т.Е., Огурцы / Сост.Лущиц Т.Е.: Минск; Кн. Дом, 2002. 79 стр.

78. Мансурова Л.И., Акимов В.И. и др. Овощеводство защищенного грунта. Самара, 1997. - 150 стр.

79. Мещеров Э.Т. Гетерозис и его использование в селекции овощных и бахчевых культур, Л., 1966, 126 стр.

80. Мещеров Э.Т. Получение высокоурожайных гибридных семян огурца // Сб. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 31. - Ленинград, 1957. - Вып. 2. - С. 223-225.

81. Мещеров Э.Т. Пути использования в селекции форм огурца, относящихся к различным половым типам // Пр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Л., 1968, Т. ХЬ, Вып. 1, 148-157 стр.

82. Мещеров Э.Т. Селекция и семеноводство гетерозисных гибридов огурца: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора, с.-х. наук, Л., 1970,- 16 стр.

83. Мещеров Э.Т., Залькалн A.A. К вопросу о наследовании признаков пола у огурцов // Научные труды Майкопской опытной станции, Краснодар, 1967, Вып. IV: -С. 128-138

84. Мещеров Э.Т., Колюкаева Н.И. Двудомные формы огурцов в селекции гетерозисных гибридов,- Бюл. ВНИИР, Л., 1974, Вып. 44,- 45 стр.

85. Мугниев А.Ф., Буренин В.И. Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур // Селекция и семеноводство. М., 1991. - №2. - С. 62-63.

86. Мураш И. Г. Клинские огурцы. / В кН.; За обилие картофеля и овощей. Изд. 2-е, доп. М. 1955. - С. 555-580

87. Мураш И.Г. О сортах и семеноводстве овощных культур для защищенного грунта. Сад и огород, 1951. № 8, - С. 58-61

88. Наперковская Г.М. Создание гетерозисных гибридов огурца для весенних пленочных теплиц,- Научное обеспечение агропромышленного комплекса, Киев, 1996. 814стр.

89. Одинцова И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости,-в кн.: Генетические основы устойчивости к болезням, М.: «Колос», 1986, С. 129-139.

90. Палкин Ю.Ф. Влияние температуры воздуха и грунта на рост, развитие и продуктивность огурца в контролируемых условиях фитотрона, Агрофи-зиологические основы овощеводства в пленочных теплицах в Восточной Сибири, Иркутск, 1986 (1987),- С. 64-92.

91. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: ВНИИССОК, 2007. - 816 стр.

92. Пивоварова В.Ф., Кононкова П.Ф. Рекомендации и методические указания по селекции и семеноводству огурца / ВНИИССОК; Под общ. ред.: М., 1999. 244 стр.

93. Плужникова JI.E. Изучение коллекционного материала на устойчивость к пероноспорозу // Научно-техн. бюл. Дальневосточного НИИСХ Новосибирск, 1993. - Вып. 3-С. 26-28.

94. Плужникова JI.E., Лисицын В.Н. и др. Селекция сортов и гибридов огурца на Украине // Проблемы селекции овощных культур. Минск, 1997. -С. 27-28.

95. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур // Влияние агрометеорологических условий на фотосинтетическую продуктивность посевов с.-х. культур. Ленинград; Гидрометеоиздат, 1983. -175 стр.

96. Поликсенова В.Д., Налобова В.П. Исследования по иммунитету томата и огурца в связи с селекцией на болезнеустойчивость // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь. Минск, 1996. - С. 43-44.

97. Портянкин А.Е., Шевкунов В.Н. Оценка различных методик по отбору селекционного материала огурца на устойчивость к пониженной освещенности. ВНИИССОК: 2009,

98. Портянкин А.Е. Изучение коллекционного материала огурца — основа для селекции новых гетерозисных гибридов // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта. М., 2003. - С. 73-74

99. Портянкин А.Е., Шамшина A.B., Шевкунов В.Н. Изучение наследования теневыносливости у растений огурца // «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве с.-х. культур». Международная научно-практическая конференция. ВНИИССОК: 2006; т.1. С. 230-236

100. Портянкин А.Е., Шевкунов В.Н. Особенности развития мучнистой росы огурца в защищенном грунте // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта (материалы международной научной конференции). М., 2003. - С. 75-76.

101. Портянкин А.Е., Шевкунов В.Н. Новые пчелоопыляемые гибриды огурца Fi Карамболь и Fi Магнит. Гавриш, 2008; N 4. С. 2-3

102. Примак А.П. Вестник РГАЗУ. Министерство сел. хоз-ва Рос. Федерации, 2004. - С. 163

103. Примак А.П., Калинина JIM. Отбор холодоустойчивых форм огурца и освоение энергосберегающих технологий выращивания. Вестн. с.-х. науки, 1987; Т. 8.-С. 51-55

104. Примак А.П., Шманаева Т.Н., Жарикова Н.Г. Влияние интенсивности света на содержание хлорофилла в семядолях и первом листе огурца,- Тр. по селекции овощных культур, М., 1978, Т. VIII,- стр. 110-113.

105. Прохоров И.А. Семеноводство и семеноведение овощных культур,-Словарь-справочник, М., МСХА, 1996,- 177 стр.

106. Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А. Селекция и семенено-водство овощных культур, М.: «Колос», 1997,- 479 стр.

107. Пыженков В.И. Взаимодействие генов, контролирующих различные половые типы проявления пола у огурца (Cucumis sativus L.\- Научно-технический бюллетень ВИР, JL, 1987, Вып. 170,- С. 42-47.

108. Пыженков В.И. Выраженность пола у однодомных, частично двудомных и однополых форм огурца {Cucumis sativus L.) // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 48. — ВИР, 1972. - Вып. 2. - С. 174-190. (а)

109. Пыженков В.И. Некоторые закономерности наследования и эволюции пола цветковых растений на примере огурца (Cucumis sativus L.)- Научно-технический бюллетень ВИР, С.-Пб., 1991, Вып. 216,- стр. 59-62.

110. Пыженков В.И. Новые (двудомные) формы огурца и пути использования их в селекции, Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, JL, 1968, Т. 40, Вып. 1,- стр. 158-162.

111. Пыженков В.И., Малинина М.И. Культурная флора. Тыквенные (огурец, дыня), М.: «Колос», 1994, Т. XXI, - 287 стр.

112. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений,- М., 1970,- 294 стр.

113. Рябых P.C., Байкова С.И. и др. Технология применения удобрений в тепличных хозяйствах РСФСР,- М., 1985, 125 стр.

114. Семенова A.M. Итоги, направления и методы селекции огурца в Приморском крае, Научное обеспечение Дальнего Востока, Новосибирск, 1999,-стр. 161-165.

115. Семенова A.M. Итоги, направления и методы селекции огурца в Приморском крае // Научное обеспечение Дальнего Востока. Новосибирск, 1995.-С. 161-165.

116. Старых Г.А., Каюмов М.К. Биоклиматическая продуктивность огурца в теплице И Научные труды РГАЗУ (агрономия). М.: РГАЗУ, 2002. - С. 103105.

117. Старых Г.А., Каюмов М.К. Методика оценки продуктивности овощных культур в защищенном грунте третьей световой зоны // Оптимизация факторов урожайности овощных культур в защищенном грунте (научные труды РГАЗУ). М.: РГАЗУ, 2003. - С. 21-27. (б)

118. Старых Г.А., Каюмов М.К. Оценка продуктивности томата по биоклиматическому потенциалу и приходу ФАР в теплицы // Научные труды РГАЗУ (агрономия). -М.: РГАЗУ, 2002. С. 109-111.

119. Старых Г.А., Каюмов М.К. Поступление ФАР в весенние теплицы Московской области // Оптимизация факторов урожайности овощных культур в защищенном грунте (научные труды РГАЗУ). М.: РГАЗУ, 2003. - С. 27-29. (в)

120. Старых Г.А., Каюмов М.К. Программирование урожайности овощных культур // Оптимизация факторов урожайности овощных культур в защищенном грунте (научные труды РГАЗУ). М.: РГАЗУ, 2003. - С. 13-21. (а)

121. Старых Г.А., Каюмов М.К. Результаты программирования урожайности овощных культур в защищенном грунте // Оптимизация факторов урожайности овощных культур в защищенном грунте (научные труды РГАЗУ). М.: РГАЗУ, 2003. - С. 92-103. (г)

122. Стрельникова Т.Р. Селекция форм огурцов без горечи // В кн.: Методы ускорения селекции овощных культур. Ленинград, 1975. - С. 77-79.

123. Стрельникова Т.Р., Маштакова А.Х., Блинова Т.П. Селекция огурца для различных условий защищенного грунта, Проблемы селекции овощных культур, Минск , 1997,- стр. 33-34.

124. Стрельникова Т.Р., Маштакова А.Х., Блинова Т.П. Селекция огурца на устойчивость к мучнистой и ложной мучнистой росе // Гетерозис сельскохозяйственных растений (материалы докладов международного симпозиума). -М., 1997.-С. 155-156.

125. Стрельникова Т.Р., Маштакова А.Х., Гусева Л.И. Селекция гетерозис-ных гибридов огурца,- Кишинев, «Штиинца», 1984,- 210 стр.

126. Сучкова Л.В. Зимний огурец: Приусадебное хоз-во, 2009; N 2. С. 34

127. Сучкова Л.В. Все об огурцах: Теплицы России, 2008; N1.-0. 38-39

128. Сучкова Л.В. Преимущества партенокарпических гибридов огурцаперед пчелоопыляемыми. Мир теплиц, 2001; N 2. С. 61

129. Сучкова JI.B. Преимущества партенокарпических гибридов огурца перед пчелоопыляемыми: Мир теплиц, 2001; N 2. С. 61

130. Сысоева М.И., Марковская Е.Ф. Динамическая модель роста и развития огурца, Влияние внешних факторов устойчивость, рост и развитие растений, Петрозаводск, 1992,- стр. 137-145.

131. Тараканов Г.И., Борисов Н.В., Кломовс B.Bi Овощеводство защищенного грунта. — М.: Колос, 1982. С. 303

132. Тараканов Г.И. Биологические особенности овощных растений и некоторые проблемы селекции,- Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных растений, М., 1994 (1995), — стр. 48.

133. Тараканов Г.И. Гибриды огурцов и особенности их агротехники в весенних теплицах,- «Картофель и овощи», М., 1985, №8,- стр. 32-34.

134. Тараканов Г.И. Состояние и перспективы семеноводства гетерозисных гибридов огурца в защищенном грунте, «Картофель и овощи», М., 1988, №5,-стр. 30-33.

135. Тараканов Г.И.', Агапова С.А., Вольф JI.K. Эффективность выращивания гетерозисных гибридов огурца селекции ТСХА в хозяйствах Московской области, Доклады ТСХА, М., 1980, Вып. 251, - стр. 104-108.

136. Тараканов Г.И., Борисов A.B., Климов В.В. Овощеводство защищенного грунта, М.:«Колос», 1982,- 200 стр.

137. Тараканов Г.И., Крючков A.B., Леби Д.О. О селекции овощных культур на устойчивость к болезням, М., 1984, стр. 102-104.

138. Тараканов Г.И., Мухин В.Д., Крылов C.B. Научные исследования по овощеводству // Изв. Тимирязев, с.-х. акад, 1990; Т. 5. С. 161-177

139. Тараканов Г.И., Мухин В.Д., Шуин К.А., Борисов Н.В., Климов В.В.,

140. Тараканов Г.И., Сироткина Э.Л. О культуре партенокарпического огурца, «Картофель и овощи», М., 1971, №8,- стр. 32-34.

141. Тараканова С.И. Особенности формирования ассимиляционного аппарата и урожая у партенокарпических сортов и гибридов тепличного огурца в зимне-весенней культуре, в кн.: Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур, М., 1978,- стр. 122-125.

142. Тимин Н.И. Генетические исследования признаков в селекции овощных растений // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур. М., 1992. - С. 34-41.

143. Тимин Н.И. Исследования генетических и цитологических особенностей овощных культур // Итоги и перспективы: Науч.тр.по селекции и семеноводству / Всерос.НИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1995; Т.1.-С. 77-82

144. Ткаченко H.H. Генетика гибридных огурцов // Научные труды Крымской ОСС ВИР. Краснодарское книжное изд-во, 1973. - С. 3-13.

145. Ткаченко H.H. Генетические основы селекционной работы с материнскими формами гетерозисных гибридов огурцов, Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Л., 1985, Т.65, Вып. 3, — С. 22-26 (а).

146. Ткаченко H.H. Генетические основы селекционной работы с материнскими формами гетерозисных гибридов огурцов. Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции. 1979. Т. 65, вып. 3, — С. 22-26

147. Ткаченко H.H. Методы выведения частично двудомных форм огурцов // В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Ленинград, 1968. - С. 156-171.

148. Ткаченко H.H. Новое о половых типах растений огурца, их изменчивости и наследственности // Труды Кубанского отделения Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. акад. Н.И. Вавилова. Краснодарское книжное изд-во, 1975.-Вып. 1.-С. 146-156.

149. Ткаченко H.H. Огурцы, М.:«Сельхозиздат», 1963, - С 207

150. Ткаченко H.H. Селекция гибридных огурцов // Достижения отечественной селекции. М., 1967. - С. 363-368.

151. Ткаченко H.H. У истоков культуры огурцов // Тр. Крымской ОСС ВИР. Том 3. - Краснодарское книжное изд-во, 1966. - С. 20-29.

152. Ткаченко H.H., Медведев A.B. Новое в методике селекции и семеноводства гибридного огурца, Тр. по семеноводству и семеноведению овощных культур, М., 1977, Т. V,- стр. 22-29.

153. Ткаченко H.H., Чижов С.Т., Мещеров Э.Т. и др. Огурцы. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. - С 207

154. Турбин Н.В., Конарев В.Г., Хотылева Л.В. и др. Гетерозис, Минск: «Наука и техника», 1982,- 244 стр.

155. Фарбер В.В. Корневые гнили огурца в необогреваемых пленочных теплицах (возделывание устойчивых сортов), «Картофель и овощи», М., 2001, № 1,- стр. 29-30.

156. Хаджинов М.И. Генетика и селекционные основы использования гетерозиса у растений // С.-х. биология. Том 15.-М., 1980. -№1. - С. 3-11.

157. Хотылева Л.В., Каминская Л.Н., Полонецкая Л.м. и др. Инбридинг у сельскохозяйственных растений. Минск: Наука и техника., 1980. - 184 стр.

158. Цвелев H.H. Гибридизация как один из факторов увеличения биологического разнообразия и геномный критерий родов у высших растений // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. — СПб., 1992 (1993).-С. 193-201.

159. Цицин Н.В. Гибридизация растений. М.: Знание, 1965. - С 45

160. Цыдендамбаев А.Д. Огурцы: Тепличный практикум: Дайджест журн. "Мир Теплиц" / ЗАО "Тепличный сервис"; М., 2001.- 108 стр.

161. Чугунова Н.Г., Чермных JLH. и др. Взаимосвязь ростовых процессов и фотосинтеза в онтогенезе листа огурцов при действии пониженной ночной температуры, Физиология растений, 1980, Т. 27, Вып. 5,- С. 1101-1109.

162. Шамшина A.B. Селекция гибридов огурца букетного типа // Гавриш. — М., 2001.-№5.-С. 34-37.

163. Шевкунов В.Н. Селекция пчелоопыляемых гибридов F. огурца, устойчивых к пониженной освещенности. // Гавриш. М., 2009. - №2. - С. 35-37.

164. Шевцов И.А. Использование инбридинга у растений. Киев: Наукова думка, 1983. - 271 стр.

165. Шкляров А.П. Селекционная популяция как источник отбора при создании короткоплетистых партенокарпических гибридов огурца // Проблемы селекции овощных культур. Минск, 1997. - С. 44.

166. Шульгин И.А. Растение и солнце. Д.: Гидрометиоиздат, 1973. — 252 стр.

167. Шульгин И.А. Световой режим в теплицах // Гавриш. 2001. — №5. — С. 27-29

168. Юрина О.В. Огурцы // Агротехника и селекция. 2. изд., доп.: М.; Московский рабочий, 1985. - 145 стр.

169. Юрина О.В. Селекция огурца (Cucumis sativus L.) в Нечерноземной зоне России. Полувековой опыт, Сельскохозяйственная биология (сер. Биология растений), - М., 1994, №1, - С. 32-38.

170. Юрина О.В. Селекция огурца для зимне-весенних теплиц // Научные труды по селекции и семеноводству. / ВНИИССОК, 1995; Т.2. С. 24-31

171. Юрина О.В. Селекция огурца для зимне-весенних теплиц. Научные труды по селекции и семеноводству. // ВНИИССОК, 1995; Т.2. С. 24-31

172. Юрина О.В., Балашова H.H., Фролова О.С. Способ получения гетерозисных гибридов огурца // Гетерозис с.-х. растений. — М., 1997. —С. 175-180

173. Янькова Л.С., Русакова Л.В., Палкин Ю.Ф., Щербатюк А.С. Влияние света и температуры воздуха на фотосинтез огурцов, Экологофизиологиче-ские основы повышения продуктивности фитоценозов, Иркутск, 1985, - С. 14-16

174. Angelov D. Inheritance of resistance to downy mildew disease, Pseudopero-nospora cubensis (Berk. & Curt.) Rostow,- Symp. New Technol. Veg. Flow. Prod, 1994,- P. 162-164.

175. Angelov D., Krasteva L. Selecting downy mildew-resistant shot-fruited cucumbers,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 135-138.

176. Atsmon D., Lang A., Light E.N. Contents and recovery of gibberellin in monoecious and gynoecious cucumber plants // PI. Physiol. 1980. - Vol. 43. - P. 806-810.

177. Atsushi Takemiya., Shin-ichiro Inoue., Michio Doi., Toshinori Kinoshita., Ken-ichiro Shimazaki. Phototropins promote plant growth in response to blue light in low light environments plant cell; Rockville, 2005; Vol.17, Iss.4. P. 1120-1127

178. Biernacki M., Bruton B.D. Comparison of leaf-area index with root weight for assessing plant damage by soil-borne pathogen's,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- P. 163-169.

179. Bjoern G.K., Kampmann H.H. Screening field Riesenschael cucumbers for resistance to downy mildew: management of interplot interference problem,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- P.77-80.

180. Bruggemann; Nicolas; Meier; Rudolf; Steigner; Dominik; Zimmer; Ina; Louis; Sandrine; Schnitzler; Jorg-Peter. Nonmicrobial aerobic methane emission from poplar shoot cultures under low-light conditions. New Phytologist, Jun 2009, Vol. 182-P. 912-918.

181. Cantliffe D.J. Alteration of sex expression in cucumber due to changes in temperature, light intensity, and photoperiod // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1981. — Vol. 106.-№2.-P. 133-136.

182. Cober E.R., Voldeng H.D., Low R. FR light quality delays flowering of E7E7 soybean lines: Crop Sc., 2001, Vol.41,N 6. P. 1823-1826

183. Cohen Y., Baider A., Petrov L., Sheck L., Volosky V. Cross-infectivity ofth

184. Sphaerotheca fuliginea to watermelon, melon and cucumber,- Proceedings of 7 EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 85-88.

185. Delia Vecchia P.T., Peterson C.E., Staub J.E. Inheritance of short-day response to flowering in crosses between a Cucumis sativus var. hardwickii (R.) Alef. line and Cucumis sativus L. lines // Cucurbit Genet. Coop. Rpt. 1982. — Vol. 5.-P. 4.

186. Dijkhuizen A., Kennard W. C., Havey M. J. RFLP variabili and genetic relationships in cultivated cucumber, Euphytica, 1996, - p.79-89

187. Fanourakis N., Tsekoura Z., Nanou E. Morphological characteristics and powdery mildew resistance of Cucumis melo land races in Greece,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p.241-24

188. Fanourakis N.E., Iliaki I., Fanouraki M., Petsas S. New sources of resistance against the populations of downy mildew {Pseudoperonospora cubensis) of cucumber in Greece,- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- P. 21.

189. Feng Qing Fu; Wei Hua Mao; Kai Shi; Yan Hong Zhou; et al: A role of brassinosteroids in early fruit development in cucumber: Journal of Experimental Botany; Oxford, Jun 2008; Vol.59, Iss.9. P. 2299-2308.

190. Franken S. Genetic investigations of determinate pickling cucumber (<Cucumis sativus L.) 2. Hermaphroditism and its use in hybrid breeding // Journal of Plant Breeding.-1981.-Vol. 86.-№2.-P. 136-147.

191. Furuya M: Phytochrome and photoregulation in plants: Proc. of the Tokyo etc; Acad, press., 2007. Vol. 11,- P. 354.

192. Hayashi F., Boerner D. et al. The relative content of gibberellin in seedlings of gynoecious and monoecious cucumber (Cucumis sativus L.) // Phytochemistry. 1971.-Vol. 10.-P. 57-62.

193. Hemphill D.D.J., Baker L.R., Sell H.M. Different sex phenotypes of Cucumis sativus L. and C. melo L. and their endogenous gibberellin activity // Euphyti-ca. 1972. - Vol. 21. -№2. - P. 285-291.

194. Ho Le Thi., Hisashi Kato-Noguchi. Assessment of the allelopathic potential of cucumber plants: Environment control in biology, 2008; T.46, N 1. P. 61.

195. Horejsi T., Staub J., Thomas C. Linkage of random amplified polymorphic DNA markers to downy mildew resistance in cucumber (Cucumis sativus L.),- Eu-phytica, 2000, Vol. 115, № 2,- p. 105-113.

196. Hosoya K., Narisawa K., Pitrat M., Ezura H. Race identification in powdery mildew (Sphaerotheca fuliginea) on melon (Cucumis melo L.) in Japan,- Plant Breeding, 1999, Vol. 118,- p. 259-262.

197. Hovi-Pekkanen., Tiina., Tahvonen., Risto. Effects of interlighting on yield and external fruit quality in year-round cultivated cucumber: Scientia Horticulturae, 2008, Vol. 116 Issue 2. P. 152-161.

198. Hovi-Pekkanen; Tiina; Tahvonen; Risto.: Effects of interlighting on yield and external fruit quality in year-round cultivated cucumber: Scientia Horticulturae, Apr2008, Vol. 116 Issue 2. P. 152-161.

199. Inagaki; Hidehiro; Yamaguchi. Screening of weed extracts for antifungal properties against. Colletotrichum lagenarium, the causal agent of anthracnose in cucumber. Weed Biology & Management, Dec 2008, Vol. 8. P. 276-283.

200. Kano Y.; Yamabe M.; Ishimoto K.; Fukuda H. The occurrence of bitterness in the leaf and fruit of cucumbers (Cucumis sativus L. cv.Kagafutokyuri) in relation to their nitrogen levels: J.Japan.Soc.Hortic.Sc., 1999; Vol.68,N 2. P. 391396.

201. Kirkham M.B. Combined effect of irradiance and water regime on sorghum photosynthesis. Photosynthetica, 2003; Vol.41, N 1. P. 27-32.

202. Klosinska U., Kozik E.U., Lakowska-Ruk E., Doruchowski R.W. Evaluation of bitterness trait of selected pickling cucumber genotypes,- Vegetable crops research, 2001, vol. 55,- P. 5-9.

203. Kohyama; Kaoru; Nagata; Ai; Tamaki; Yuko; Sakurai; Naoki. Comparison of human-bite and instrument puncture tests of cucumber texture. Postharvest Biology & Technology, May 2009, Vol. 52 Issue 2. P. 243-246.

204. Koning A.N.M.de: Effect of temperature on development rate and length increase of tomato,cucumber and sweet pepper., 1992, P.51-54.

205. Kuzuya M., Hosoya K., Hayato Masuya Y., Tomita K., Ezura H. Histological observations of powdery mildew resistance in diploid and haploid melons,-Proceedings of 7 EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 71-76.

206. Lane K.P. and Munger H.M. Linkage between Corynespora leafspot resistance and powdery mildew susceptibility in cucumber {Cucumis sativus L.),- Horticulture Science, 1985, Vol. 20, №3, p. 593.

207. Lebeda A., Gadasova V. Pathogenic variation of Pseudoperonospora cuben-sis in the Czech Republic and some others European countries,- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- p. 17.

208. Marcelis L.F.M. Modelling greenhouse cucumber production,- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- P. 38.

209. Maruvada; Rashmi; McFeeters; Roger F. Evaluation of enzymatic and non-enzymatic softening in low salt cucumber fermentations. International Journal of Food Science & Technology, Jun 2009, Vol. 44 P. 1108-1117.

210. Matsuura; Hiroshi; Yazaki; Ikuko; Okino; Tatsufumi. Induction of larval metamorphosis in the sea cucumber. Apostichopus japonicus by neurotransmitters. Fisheries Science, May 2009, Vol. 75 Issue 3. P. 777-783.

211. McCollum J.P. Vegetative and reproductive responses associated with fruit development in cucumber, Cornell Univ. Ag. Expt. Sta. Memoir., 1980, Vol. 163, p. 48-52.

212. Mi., G.Q., Liu., L.Y., Dang J.W., Zhang Z.X., Ren H.Z. Identification of-low-light induced genes in cucumber (Cucumis sativus) seedlings by suppression subtractive hybridization. Scientia Horticulturae, 2008, P. 89-94

213. Miller M., Bruton B.D., Farr D. Rhizopycnis cucumeris, a recently described soil-borne pathogen of cucurbits,- Melon Production Systems in Southern Texas, 1996,-p. 33-39.

214. Modise David M. The african horned cucumber (Cucumis metuliferous E. May Ex Naud) and Kalahari Desert Truffles (Kalaharituber pfeilii Trappe): prospects and potential for research and sustainable exploitation. 2009, P. 148-149.

215. Molot P.M., Lecoq H. Powdery mildews of cucurbits. I. Bibliographical review and preliminary experimental results.- Agronomie, 1986, Vol. 6,- p. 355-362.

216. More T.A., Budgujar C.D. Isolation of parthenocarpic tropical gynoecious lines in cucumber (Cucumis sativus Z,.),- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- p. 86.

217. Morishita M., Sugiyama K., Saito T., Sacata Y. The influence of temperature on powdery mildew resistance and host-pathogen interaction in cucumber,- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- p. 74.

218. Munger H.M. and Lane D.P. Sources of combined resistance to powdery mildew and Corinespora leafspot in cucumber,- Cucurbit Genetic Cooperative, 1987, Vol. 10,-p. 1.

219. Nijs A.P.M.den., Smeets L. Analysis of differences in growth of cucumber genotypes under low light conditions in relation to night temperature Euphytica, 1987; Vol. 36. N1.-P. 19-31

220. Nikolova A., Koleva L., Vassilev A., Anastassov H. Structural-functional study on the photosynthetical apparatus of cucumber plants (Cucumis sativus) at excess of heavy metals: Hayn. Tp. / ArpapeH yHHB., 2006, Vol.51. P. 13-16

221. Obradovic A., Marinkovic N., Mijatovic M. Pseudoperonospora cubensis prouzkovac plamenjacf i njegovo suzbijanje,- Buljni Lekar, 1995, Vol. 23, № 4,- p. 423-425.

222. Ovadia A., Biton R., Cohen Y. Induced resistance to Downy mildew and Fu-sarium wilt in cucurbits,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p.55-60.

223. Palow; D. T.; Oberbauer; S. F. Soil type affects seedling shade response at low light for two Inga species from Costa Rica. Plant & Soil, Jun 2009, Vol. 319 Issue 1/2. P. 25-35.

224. Pei-Lei Xu., Yan-Kui Guo., Ji-Gang Bai., Li Shang., Xiu-Juan Wang. Effects of long-term chilling on ultrastructure and antioxidant activity in leaves of two cucumber cultivars under low light. Physiologia plantarum, 2008, Vol. 132 Issue 4. P. 467-478.

225. Petrov L. and al. Resistance to downy mildew, Pseudoperonospora cubensis, in cucumber,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p.203-210.

226. Pierce L. K. and Wehner T.C. Review of genes and linkage groups in cucumber // HortScience. 1990. - Vol. 25. - №6. - P. 605-615.

227. Qiuhong Li; Fengzhi Wu. Effects of rotation and interplanting on soil bacterial communities and cucumber yield. Acta Agriculturae Scandinavica: Section B, Soil & Plant Science, 2009, Vol. 59 Issue 5. P. 431-439.

228. Rudich J, Baker L.R., Sell H.M. Parthenocarpy in Cucumis sativus L. as affected by genetic parthenocarpy, thermophotoperion, and femaleness,- Journal of the American society for horticultural science, 1977, Vol. 2,- p. 381-387.

229. Rudich J., Halevy A.H., Kedar N. Ethylene evolution from cucumber plants as related to sex expression // Plant Physiology. 1972. — Vol. 49. - №6. - P. 998999.

230. Sakata Y., Yoshioka Y., Sugiyama M. Potential of, and problems with,iLglabrous cucumber breeding, Proceedings of the IX EUCARPIA meeting on Genetics and Breeding of Cucurbitaceae, Avignon, France, 2008, - P. 501-504.

231. Sapundzieva K., Kuzmanova I., Krasteva L. Epiphytic microflora on the seeds of melons and watermelons,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 187-190.

232. Sato H., Heang D., Sassa H., Koba T. The FT/TFL1 gen family in cucumber, Proceedings of the IXth EUCARPIA meeting on Genetics and Breeding of Cucurbitaceae, Avignon, France, 2008, - P. 603-608.

233. Seemann J. Klima und Klimasteverung im Gewachehaus. — Bonn, Munchen, Wien: Bayerischer Landwirtschaftsverlg, 1957.-P.: 11-25, 84-87.

234. Sheng Rui-Yan. Choline Chloride Protects Cell Membrane and the Photosynthetic Apparatus in Cucumber Seedling Leaves at Low Temperature and Weak Light. J.Plant Physiol.molec.Biol., 2006; Vol.32, N 1. P. 87-93.

235. Shetty N.V., Wehner T.C. Breeding for high fruit yield in cucumber,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 21-28.

236. Shiber A., Gaur R.K., Rimon-Knopf R., Zelcer A., Trebitsh T. The origin and mode of function of the Femaile locus in cucumber, Proceedings of the IXth

237. EUCARPIA meeting on Genetics and Breeding of Cucurbitaceae, Avignon, France, 2008, P. 263-274.

238. Shifriss O. and George Jr. Delayed germination and flowering in cucumbers // Nature (London). 1965. - Vol. 506. - P. 424-425.

239. Spundova M., Utratova R., Naus J., Lebeda A. Chlorophyll fluorescence in cucumber cotyledons inoculated by cucumber powdery mildews {Erysiphe cicho-racearum and Sphaerotheca fuliginea),- 2nd International symposium on Cucurbits, Japan, 2001,- p. 79.

240. Staub J.E., Ivandic V. Genetic assessment of the United States national cucumber collection,- Proceedings of 7th EUCARPIA meeting on cucurbit genetics and breeding, Israel, 2000,- p. 113-122.

241. Sui Xiaolei., Zhang Baoxi., Zhang Zhenxian., Mao Shengli., Wang Li-hao.Differences of photosynthetic characteristics and low light-tolerance in seedlings of four pepper cultivars. Acta hortic.sinica, 2005; Vol.32,N 2. P. 222-227.

242. Tyson; R. V.; Simonne; E. H.; Treadwell; D. D.; Davis; M.; White; J. M. Effect of Water pH on Yield and Nutritional Status of Greenhouse Cucumber Grown in Recirculating Hydroponics. Journal of Plant Nutrition, Nov 2008, Vol. 31 Issue 11.-P. 2018-2030.

243. Vliet G.J.A., Meijsing W.D. Relation in the inheritance of resistance to Pseudoperonospora cubensis Rost and Sphaeroteca fuliginea Poll, in cucumber (Cucumis sativus L.),- Euphytica,- 1977, Vol. 26, №3,- p. 793-796.

244. Wagner; H.; Jakob; T.; Wilhelm; C: Balancing the energy flow from captured light to biomass under fluctuating light conditions: New Phytologist, Jan 2006, Vol. 169 Issue 1. P. 95-108

245. Wood; Bruce W. Mechanical Hedge Pruning of Pecan in a Relatively Low-light Environment. Hort Science, Feb 2009, Vol. 44 Issue 1. P. 68-72.

246. X Yu., G Li., D Xu., X Dong., X Ql., Y Deng. An improvement of cucumber cotyledon greening bioassay for cytokinins. Acta physiol plantarum, 2006; T.28, N l.-P. 9-11.

247. Y Liang., J Li. The varietal difference of tolerance to low light intensity in rape. Acta agron.sinica, 2004; T.30, N 4. P. 360-364

248. Yiwei Jiang., Ronny R Duncan., Robert n carrow. assessment of low light tolerance of seashore paspalum and permudagrass. Crop science; 2004, Vol.44, Iss.2. P. 587-594.

249. Биометрические показатели изучаемых линий огурца в условиях пониженной освещенности (остекленные блочные теплицы, Московская область)2002-2003 годы

250. Площадь Высота расте- Масса растения,листьев, см ния , см г

251. Селекционные линии через 30 через 60 через 30 через 60 через 30 через 60суток суток суток суток суток сутокпосле после после после после послевсходов всходов всходов всходов всходов всходов1 2 3 4 5 6 7

252. Многоплодный ВСХВ, st 101,7 200,4 12,4 84,4 10,4 57,9

253. Муромский 36, st 22,6 33,9 7,4 21,1 6,8 12,4

254. EF- 108 92,3 156,4 9,8 66,6 9,2 44,8

255. EF- 127 44,7 56,8 8,1 26,9 8,1 16,3

256. EF-66 39,8 61,1 6,1 35,2 7,9 17,5

257. EF-84 71,2 154,1 9,1 52,4 8,7 44,2

258. EF-105 29,8 55,1 8,2 29,3 8,0 15,9

259. Барон 66,8 112,2 9,4 59,9 8,6 32,2

260. Барон 6 36,6 41,9 7,7 18,8 7,9 12,0

261. Барс 4 88,1 137,9 9,1 77,1 9,1 39,5

262. Барс 34,4 42,8 5,7 33,4 7,8 12,3

263. Бис 64,9 88,7 8,8 61,4 8,5 25,4

264. Бланк 115,8 183,4 11Д 77,2 9,7 52,6

265. Блик 38,8 59,4 6,1 29,4 7,9 17,0

266. ВС 1 31,1 45,6 5,5 32,8 7,9 12,7

267. ВС-2 41,1 89,9 8,4 31,1 8,0 25,8

268. ВС-6 59,9 107,7 8,4 60,7 8,4 30,9

269. Герда 95,5 207,4 11,9 88,1 10,1 53,8

270. Герда 17 46,6 66,9 7,4 37,7 8,1 19,2

271. Герда 21 27,1 39,4 7,5 30,4 7,6 11,3

272. Герда- 4 66,7 189,4 9,0 77,1 8,6 54,3

273. Демократ 110,1 193,0 11,6 78,8 9,9 53,5

274. Дурман 103,5 192,2 13,0 80,7 9,7 58,4

275. Дурман 2 81,2 100,4 8,8 62,4 8,9 28,8

276. Дурман 4 55,4 84,1 8,8 64,1 8,3 24,1

277. Дурман 9 51,1 69,7 9,1 52,7 8,2 20,01 2 3 4 5 6 7

278. Квант 33,7 42,1 6,4 40,1 7,8 12,1

279. Клинт 31,4 48,1 7,6 24,6 7,7 13,8

280. Курс 34,6 47,9 7,5 38,2 7,8 13,7

281. Марк 87,3 145,7 8,4 60,3 9,1 41,8

282. МГ-1-93 42,1 56,7 8,2 34,8 8,0 16,3

283. МГ-1-89 49,7 92,2 7,6 64,7 8,2 26,4

284. МГ-1-97 88,1 182,4 12,3 80,4 9,7 54,1

285. Миг 35,7 51,3 7,9 42,1 7,8 14,7

286. НФ- 11 24,9 44,2 7Д 23,1 7,6 12,7

287. НФ-2 37,8 62,4 7,9 41,3 7,9 17,9

288. НФ 5 29,7 51,2 7,4 39,4 7,7 14,7

289. Паром 46,8 88,2 8,3 37,7 8,1 25,3

290. Танк 54,8 104,8 7,9 71,1 8,3 30,1

291. Тик 1 33,1 51,3 7,7 33,1 7,9 13,4

292. Тик 12 29,4 44,6 7,3 32,4 7,7 12,8

293. Тик 18 37,2 66,9 7,9 37,1 7,9 19,2

294. Тик 2 21,8 53,9 7,0 26,9 7,7 15,2

295. Тик 3 28,7 62,1 7,2 34,4 7,7 17,8

296. Тик 5 47,9 82,1 7,7 47,8 8,1 23,5

297. Тик 7 45,4 56,1 7,5 31,2 8,1 16,1

298. Токио 37,8 68,2 8,4 38,3 8,2 18,8

299. Токио 2 33,4 52,7 7,3 32,2 7,8 15,1

300. Токио 4 42,1 92,1 7,8 67,8 8,0 26,4

301. Токио 7 46,7 55,2 7,7 44,2 8Д 15,8

302. Токио 9 52,1 62,9 8Д 37,9 8,2 18,0

303. Фарс 62,8 92,7 8,7 51,8 8,5 26,6

304. Финт 66,1 91,4 8,8 62,4 8,6 26,2

305. Фокс 59,4 82,1 8,4 59,7 8,4 23,5

306. Шарм 55,2 84,3 8,4 52,9 8,3 24,2

307. НСР05 14,2 21,9 1Д 6,1 0,7 4,9