Отношения России и Китая XVII - первой половины XIX вв. в отечественной историографии, конец 40-х - начало 90-х гг. ХХ в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Горшунов, Валерий Сергеевич

• Горшунов, Валерий Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Горшунов, Валерий Сергеевич

Введение

Глава 1. Формирование концепции русско-китайских отношений XVII века в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг.

§1. Проблема первых русско-китайских контактов в Приамурье и оценка деятельности русских дипломатических миссий в Китае в XVII веке

§2. Характеристика предпосылок и результатов мирного русско-китайского Нерчинского договора 1689 года

Гпава 2. Интерпретация взаимоотношений России и Китая в XVIII- первой половине XIX века в отечественной историографии конца

1940-х - начала 1990-х гг.

§1. Российско-китайские межгосударственные отношения XVIII - первой половины XIX вв.

§2. Предпосылки роста и характер развития русско-китайской торговли XVIII - первой половины XIX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношения России и Китая XVII - первой половины XIX вв. в отечественной историографии, конец 40-х - начало 90-х гг. ХХ в.»

Отношения России и Китая были и остаются важным фактором мировой истории, международных отношений и этнокультурных связей. На рубеже XVII-XVIII вв. началось политическое, торгово-экономическое и культурное взаимодействие двух центров мировой цивилизации. Русско-китайские отношения на протяжении нескольких веков отличались своеобразным характером и следовали внутренней логике собственного развития. В дипломатическом аспекте между двумя государствами на протяжении XVII-XIX вв. уникальными явились договорные отношения, которые позволяли избегать конфронтации. Верно определение H.H. Покровского, что межгосударственные отношения России и Китая явились и одной из форм межцивилизационного контакта.1 Усилия русской дипломатии показывают нам нестандартность и оригинальность в достижении задачи добиться диалога с Цинской империей, переживающей изоляцию и консерватизм. Итогом этого процесса явилось налаживание полноценного дипломатического, торгового и культурного диалога.

В период с XVII по первую половину XIX вв. Россия направила в Пекин более восемнадцати дипломатических и торговых миссий, а Россию посетили четыре китайских посольства. Среди крупнейших дипломатических документов России и Китая выделяются Нерчинский (1689 г.) и Кяхтинский (1728 г.) договоры. Историческая практика российско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. распространилась на политическую, культурную и

1 Покровский H.H. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке (1608 -1683). Т.1. М.1969, Русско-китайские отношения в XVII веке (1686 - 1691). Т.2. М.1972, Русско-китайские отношения в XVIII веке (1700-1725). T.l. М.1978., Русторговые сферы. Историография и источниковедение тематики русско-китайских отношений прошло много ступеней развития в своём окончательном становлении. Первые исторические произведения по интересующей нас проблеме были изданы во второй половине XVIII столетия. Дореволюционное китаеведение, постоянно прогрессируя, достигло наивысшего расцвета в раскрытии основных проблем дипломатических, торговых и культурных взаимоотношений России и Китая к концу XIX столетия. Некоторым регрессом характеризуется состояние отечественной исторической науки по проблемам русско-китайских отношений, во втором десятилетии XX века. Преодолев эти трудности, отечественная историография русско-китайских отношений получила интенсивное развитие в конце 40-х гг. нынешнего столетия. К 1980-м гг. в отечественной (советской) исторической науке была выработана стройная концепция по основным проблемам межцивилизационных контактов двух стран на протяжении XVII, XVIII и XIX вв.

К середине 1980-х гг. отечественная концепция истории русско-китайских отношений принимает законченный вид. В основном, складыванию системы научных взглядов на взаимоотношения России и Китая способствовали статьи и монографии B.C. Мясникова, В.А. Александрова, Г.В. Мелихова, E.J1. Беспрозванных, М.И. Сладковского, C.JI. Тихвинского и других.1 Опубликованная в 1996 году авторитетная монография B.C. Мясникова демонстрирует поско-китайские отношения в XVIII веке (1725-1727). Т.2. М.1990. // Новая и новейшая история. 1992. №2. С.209.

1 Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М., 1969. 240с., Беспрозванных E.JI. Приамурье в системе русско-китайских отношений: XVII - середина XIX в. Хабаровск, 1986. 336с., Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М., 1980. 312 с., Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974. 439 е., Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-востоке (XVII в.). М., 1974. 246 е., Тихвинский C.J1. Китай и всемирная история. М., 1988. 591с. зитивные наработки отечественной историографии конца 1940-х -начала 1990-х гг., которые были успешно переняты современным отечественным китаеведением.1

Научная значимость и актуальность темы. На протяжении последних десятилетий в западноевропейских странах, России, КНР интенсивно ведутся историографические исследования. В связи с образованием КНР в 1949 году в нашей стране возник сильный интерес к многовековой истории отношений России и Китая. История русско-китайских отношений служила предметом исследования российских историков уже с начала XVIII столетия. В XIX веке выходит большое количество научных произведений, ставящих главным предметом своего исследования характер взаимоотношений России с Цинской империей. Ранняя советская историография историю русско-китайских дипломатических и торговых отношений в общем контексте истории Китая. Главенствовал научно-популярный подход. Можно определить, что изучение этой проблемы ставится на строго научный, специализированный уровень. Актуальность темы заключается в том, что на данный момент скопилось большое количество специализированной научной литературы по истории русско-китайских XVII-XIX вв. Изучение истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. остаётся узловой проблемой отечественной востоковедческой историографии XIX - XX вв. Обширный комплекс отечественной (советской) литературы требует систематизации основных методов, использованных советскими историками в освещении истории взаимоотношений России и Китая на протяжении XVII, XVIII и XIX вв. Кроме кратких обзоров уже изданной литературы в тех или иных произведениях не существует. Нет системного, избирательного подхода к творческим поискам

1 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. М. 1996. отечественными учёными концепции дипломатической и торговой истории отношений двух стран. Научная значимость темы состоит в том, анализа взглядов отечественных китаеведов позволяет проследить основные принципы и историю формирования концепции взаимоотношений России и Цинской империи отечественных историков конца 40-х - начала 90-х гг.

На современном этапе законы развития исторической науки требуют адекватного осмысления процессов происходивших в ней самой. Необходимо снять идеологические акценты, бытовавшие в тот или иной период в подходах некоторых историков, определить степень объективности оценок техпроцессов, которые происходили в русско-китайских отношениях XVII - XIX вв.

Обоснование темы. Проблемы становления и развития межгосударственных контактов России и Китая в ХУП-Х1Х вв. приобрели большую значимость в отечественной (советской) исторической литературе с конца 40-х - начала 50-х гг. В настоящее время уровень и объём разработанности истории межгосударственных отношений России и Китая в XVII - первой половине XIX вв. требует осмысления отечественной историографии и источниковедения. В особенности изучение истории отношений России и Китая в XVII - первой половине XIX вв. в отечественной востоковедческой историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. нынешнего века продиктовано современными социополитическими и научными факторами. В послевоенные годы заметно расширилась география и проблематика изучения российско-китайских отношений, назрела необходимость осмыслить обширный фонд конкретно-исторических материалов, в целом оценить состояние изученности темы. В отечественной историографии был выделен период истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Следует отметить, что XVII столетие время становления первоначальных русско-китайских дипломатических контактов, а также соприкосновения приграничных территорий двух государств на Дальнем Востоке. Таким образом, XVII столетие важнейшая веха в истории русско-китайских отношений, а также время заключения первого мирного соглашения (Нерчинский договор 1689 г.) между Россией и Китаем. Торгово-экономические интересы на протяжении двух столетий преобладали во внешних интересах двух стран, отодвигая на задний план проблему разграничения территорий в Приамурье. Переломным моментом в развитии истории русско-китайских отношений стала середина XIX века. В этот период разрешается территориальные споры на Дальнем Востоке, проводится чёткая приграничная линия. По этому принципу построено большое количество работ в отечественной историографии, подвергших анализу начало истории русско-китайских отношений с контакта двух государств в Приамурье (XVII в.) и переломную дату - заключение Айгуньского (1858 г.) и Пекинского договоров (1860 г.). Например, это работа П. И. Кабанова, Е.Л. Беспрозванных и др.1 Переломной середина XIX столетия в истории русско-китайских отношениях стала не только благодаря процессу территориального разграничения России и Цинской империи на Дальнем Востоке (Известно, что процесс разграничения территорий в Центральной Азии продолжался и далее). В первой половине XIX столетия происходит окончательный упадок ккяхтинской торговли, но интенсивно развиваются русско-китайские торгово-экономические отношения через Синьцзян, правовой основой которых стал Кульджинский договор (1851 г.). Таким образом, середина

1 Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений., Бу-наков Е.В. Из истории русско-китайских отношений в первой половине XIX века // СВ. 1956. №2. С.96-104, Кабанов П.И. Амурский вопрос. Благовещенск,

XIX века явилась и переходным периодом для русско-китайских торгово-экономических отношений от старых форм к новым. Отечественная историография обширный комплекс работ посвящённых этой проблеме.1 Основные тенденции развития отечественной историографии в этот период, явились отражением сложных международно-политических процессов происходивших между СССР и КНР в 60-е - 80-е гг. Внешнеполитические обстоятельства явились сильным стимулирующим импульсом для пристального внимания в Советском Союзе к проблемам ранних этапов становления русско-китайских отношений. С этим фактором связано появление большого количества специализированной научной литературы.

Цель диссертационного исследования - выявить концептуальную основу, сложившуюся в советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. по проблемам русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.

Для достижения данной цели автор стремился решить следующие задачи:

- выявить всю совокупность историографических источников, на которых строилось изучение проблемы русско-китайских отношений советскими историками 40-х - 80-х гг.;

1959. 256 с, Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. М., 1979. 312 с.

1 Алдабекова H.A. Русско-китайские торгово-экономические связи в Синьцзяне в концеXVIII - первой половинеXIX вв.: Автореф. дисс. . Канд. ист. наук. М., 1989. 15 е., Гальперин A.J1. Русско-китайская торговля в XVIII - первой половине XIX века: Опыт сравнения Кяхтинского торга с торговлей через Гуан-Чжоу // ПВ. 1959. №5. С.215-227, Единхарова Н.Е. О влиянии кяхтинской торговли на экономическое развитие Китая в 40-60-х гг. XIX в. // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1977. 4.2. С.47-59, Романова Г.Н. Некоторые аспекты русско-китайской торговли второй половины XVII - первой половины XIX в. в освещении советских исследователей // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М., 1985. 4.2. С.129-133, Ка-сымбаев Ж.К. Торговля России с империей Цин через города восточного Казах

- осветить главные выводы и основные результаты, полученные отечественной историографией конца 1940-х - начала 1990-х гг., позволившие оформить концепцию русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.;

- дать анализ отечественным исследованиям изучаемого периода по русско-китайским межгосударственным отношениям и проблемам торгово-экономического сотрудничества России и Цин-ской империи XVII - первой половины XIX вв.;

- показать критический подход, а также преемственность позитивных традиций по отношению к российской дореволюционной историографии и выводам советской исторической науки 1920-х -1930-х гг., дать сравнительный анализ с основными положениями иностранной литературы.

Методология исследования. Подвергнув анализу обширный, комплекс советской научно-исторической литературы по указанной проблеме, автор диссертации должен был определить свою методологическую позицию. В работе были использованы следующие методы: сравнительный, на основе которого осуществлено исследование отечественной концепции истории русско-китайских отношений. С помощью этого метода были выявлены разночтения и несовпадение позиций в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. по некоторым проблемам истории русско-китайских отношений.

Историография вопроса была подвергнута в данном диссертационном исследовании критическому научному анализу. Обзор научно-исследовательской литературы даётся в едином хронологическом комплексе, в зависимости от внутренней логики развития стана (с первых десятилетий до середины XIX в.). // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М., 1985. 4.2. С.159-166. данного исторического направления в современном отечественном китаеведении.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают комплекс литературы, изданной в нашей стране с конца 40-х и до начала 90-х гг. Предметом исследования диссертации явилась отечественная литература, опубликованная в Советском Союзе с конца 40-х гг. и до начала 90-х гг. XX в. Хронологические рамки исследуемой литературы определяются, прежде всего, политической коньюк-турой бытовавшей в тот или иной период, следовательно, востребованием для государства и общества необходимых исследований. Следует отметить, что всплеск интереса к истории русско-китайских отношений в нашей стране пришёлся на конец 40-х гг. в связи с образованием Китайской Народной Республики (1949 г.). С этого периода в отечественной (советской) историографии начинают появляться первые глубокие исследования по истории взаимоотношений России и Китая на протяжении нескольких веков (с XVII по XX вв.). Более глубокие научные исследования и построение концептуальной линии истории русско-китайских отношений в советской историографии проявляется в 60-х гг. нынешнего столетия. Последние советские работы, выпущенные в свет до распада СССР в 1990-м году. Например, это статьи Мясникова B.C. «Посольство C.JT. Владисла-вича-Рагузинского в Пекин», Москва, 1990 г., Новгородской Н.Ю. «Малоизвестный визит китайского дипломата в Россию», Москва, 1990 г., Касымбаева Ж.К. «Организация и характер караванной торговли Казахстана с Синьцзяном в 40-х гг. XIX в.», Москва, 1990 г. и другие. Таким образом хронологические рамки предмета органично включают в себя период начального всплеска интереса к истории русско-китайских отношений в советской историографии, так и плавной эволюции в начала 1990-х гг. советской историографии в постсоветскую». Исследования истории русско-китайских в отечественной историографии принимают систематизированный характер. Разработки в данном направлении приводят к формированию оригинальной концепции в отечественной исторической науке к концу 80-х гг. XX в.

Региональные рамки.

Тема диссертационной работы включает в себя анализ русскоязычной литературы, изданной в СССР в конце 1940-х - начале 1990-х гг. XX в. Помимо Москвы, научные исследования по истории русско-китайских отношений интенсивно публиковались в других центрах - например, Ленинграде, Хабаровске, Благовещенске и др.1 В Иркутске за последние десятилетия был издан ряд работ по данной проблематике.2 Многие специализированные работы, посвя-щённые истории установления границ России и Китая в XVIII веке в Центральной Азии и развитию торгово-экономических связей через Синьцзян выдержали издание в Среднеазиатских центрах - Алма-Ате и Ташкенте.3 Таким образом, объект исследования включает в себя научные разработки по истории взаимоотношений России и

1 Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений., Кабанов П.И. Амурский вопрос., Доронин Б.Г. Китай XVII - XVIII веков. Проблемы историографии и источниковедения. Учебное пособие. Л., 1988. 177с.

2 Григорьева Л.В. К вопросу об этнокультурных связях России и Китая // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1997. С.233 - 239, Даревская Е.М. Прошение китайского купца из Маймачена // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1997. С. 177-180, Чимитдоржиев Ш.Б. Роль Кяхты во взаимоотношениях России и Монголии // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность.Иркутск - Тэгу, 1997, С.173-176.

3 Басин В.Я. Россия и казахские ханства в ХУЬХУШ вв. Алма-Ата, 1971. 275 с,Кутлуков М. Цинское завоевание Джунгарии и Восточного Туркестана в 17551759 гг. и освещение его в трудах местных кашгарских историков // Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV - XIX вв. Ташкент: , 1987. С.59-82, Ходжаев А.Х. Взаимоотношения Цинской империи и Джунгарского ханства в первой четверти XVIII в. //Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV - XIX вв. Ташкент, 1987. С.37-58.

Китая XVII - XIX вв., опубликованные на территории СССР в период с конца 1940-х и до начала 1990-х гг. нынешнего столетия. В целом, центрами исследования истории Китая в историографии были признаны на начальном этапе - Москва и Ленинград. Это Московский университет РАН (Л.В. Симоновская) и Московский институт востоковедения (Г.Н. Войтинский), а также Ленинградский университет (Г.В. Ефимов).1 Определяется, что Новая история Китая ". планомерно изучается советскими учёными".2

Новизна исследования состоит в том, что настоящая работа -первое диссертационное исследование, призванное осветить формирование концепции истории русско-китайских отношений в советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. В нём впервые даётся представление о становлении и развитии отечественной историографии проблем русско-китайских отношений XVII - XIX вв. Также оценивается её вклад в изучении проблемы в международном контексте. Диссертация подводит главные итоги достигнутые, отечественной исторической наукой в исследовании тематики русско-китайских межгосударственных и торгово-экономических контактов XVII - первой половины XIX вв.

Практическая значимость. Данная диссертация имеет определённую научно-практическую значимость, обусловленную тем, что содержащийся в ней материал и выводы могут служить основой для планирования и прогнозирования дальнейших исторических исследований в области изучения истории русско-китайских отношений. Материалы диссертации могут быть использованы при создании

1 Никифоров В.Н. Советская историография Китая в первые послевоенные годы (1946-1949). // История и историография стран дальнего Востока. Краткие сообщения института народов Азии/От. ред. Никифоров В.Н. М., 1964. №85.

С.167.

2 Никифоров В.Н. Труды советских ученных по Новой истории Китая // ПДВ. 1983. №3. С.101. обобщающих историографических трудов, при подготовке и чтении специальных курсов по историографии всеобщей истории.

Обоснование структуры работы. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также списка сокращений. Объём авторского текста составил 220 страниц.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Горшунов, Валерий Сергеевич

Заключение

В ходе проведённого исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Направление по изучению истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. в отечественной исторической науке располагает огромным количеством специальных научных исследований посвящённых данной теме. Подавляющее число работ написано и опубликовано в период с конца 1940-х - до начала 1990-х гг. Интенсивное развитие отечественной историографии данной темы объясняется как самим процессом развития исторической науки, таки и внешнеполитическими процессами происходившими в это время. Этому процессу способствовали периоды взаимной активизации или конфронтации межгосударственных отношений Советского Союза и Китайской Народной Республики во второй половине XX века.

2. Привлечение широкого круга историографических источников позволило приступить к изучению основных концептуальных подходов советских исследователей по ряду узловых проблем в истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Вне сферы исследования отечественных историков не осталась практически не одна из узловых проблем сферы межгосударственных отношений и торгово-экономических контактов России и Цинской империи. Нами привлечены к работе следующие группы источников и исторических исследований по истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.: опубликованные источники и документы по истории русско-китайских дипломатических контактов, историографические источники конца 1940-х - начала 1990-х гг. по истории русско-китайских дипломатических и торговых отношений XVII - первой половины XIX вв., исторические работы российских историков и советских востоковедов XIX - первой четверти XX вв. по данной теме, Современные отечественные работы по взаимоотношениям России и Китая, опубликованные за последнее десятилетие.

3. Советская историография конца 1940-х - начала 1990-х гг. разработала собственную концептуальную базу по истории взаимоотношений России и Китая XVII - первой половине XIX вв. Концепция имеет ряд оригинальных положений по кардинальным выводам на историю развития русско-китайских отношений. Основополагающим принципом концепции советской историографии явилось утверждение дружественного и миролюбивого характера внешней политики России по отношению к Китаю. Общим явилось утверждение, что базисом для этих отношений явилась взаимовыгодная русско-китайская торговля, получившая развитие с конца XVII века. Периоды усиления конфронтации, напряжённости в дипломатической сфере русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. объяснялись агрессивной и изоляционистской внешней политикой Цинской империи. Весь обширный комплекс советской научно-исследовательской литературы конца 1940-х - начала 1990-х гг. несмотря на некоторые разночтения в интерпретации различных исторических событий, в целом, имеет единый систематизированный подход к проблемам истории русско-китайских отношений.

К середине 1980-х гг. в советской историографии русско-китайских отношений отмечен факт складывания собственной концептуальной базы в отношении ряда спорных моментов по истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Это положение актуально для советской историографии ранних русско-китайских отношений XVII века, а также для отечественных исследований изучавших историю дипломатических контактов и торгово-экономических связей в XVIII - первой половине XIX вв.

4. Давая характеристику некоторым событиям дипломатической истории русско-китайских взаимоотношений XVII - первой половины XIX вв. необходимо отметить, что существуют определённые разночтения в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. Их появление зависело как от широкого спектра мнений, высказанных разными авторами, так и от хронологических этапов развития историографии, которые обусловили и разнообразие взглядов на те или иные аспекты истории русско-китайских отношений. Наиболее сильно эта особенность проявилась в выводах советских исследований по вопросам истории русско-китайских отношений в XVII веке.

Отмечена различная интерпретация основных исторических событий отечественной историографией конца 1940-х - 1950-х гг. с историческими исследованиями, опубликованными позднее. Обе точки зрения были призваны объяснить внутреннюю логику событий, закончившихся подписанием в 1689 году первого русско-китайского мирного договора в Нерчинске. В вопросах взаимоотношений России и Китая в XVIII столетии в отечественной историографии наблюдается некоторая противоречивость в оценке некоторых событий, например, Кяхтинского договора. Негативные оценки договора впервые появились в работах Б.П. Гуревича с начала 70-х гг.

5. Степень изученности отдельных вопросов в отечественной историографии русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. остаётся до настоящего времени различной. По истории торгово-экономических контактов России и Цинской империи опубликовано большое количество научных исследований. Они дают представление о наиболее важных этапах становления и развития русско-китайской казённой караванной торговли, приграничной торговли в Кяхте, экономических связей двух государств через Центрально-азиатский регион. Задачи поставленные перед отечественными исследователями по истории торгово-экономических связей России с Китаем во многом успешно решены.

По истории дипломатических отношений России с Цинской империей остаётся ряд невыясненных моментов. Следует отметить, что наиболее изученным периодом русско-китайских отношений в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. является вторая половина XVII века. Большое количество монографий и статей подвергли глубокому анализу историю заключения Кяхтин-ского договора 1728 года, а также период заключения основных договорных актов по территориальному разграничению в Приамурье в середине XIX столетия. Неразработанными в советской исторической литературе остались некоторые вопросы межгосударственных отношений двух стран в XVIII веке. Например, это обстоятельство касается освещения деятельности в Китае курьера В.Ф. Братищева (1756-1757гг.) или интерпретация причин неудачи посольства Ю.А. Головкина (1805 г.) и т.д.

6. Анализ советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. русско-китайских отношений XVII века выявил ряд основных положений. Характер ранних русско-китайских отношений в XVII веке укладывается своими основными положениями в основную концепцию отечественной историографии - мирных инициатив России по отношению к Китаю. Доказательством этого положения вились - дипломатические инициативы Русского государства с Китаем, проявившиеся в послании русских миссий в Пекин, а также мирное хозяйственное освоение Россией территории Приамурья.

Различия в историографии коснулись тезиса об агрессивной политике Цинов по отношению к России. До начала 1960-х гг. советская историография сглаживала этот фактор. С этого переломного этапа проблемные разработки процесса установления ранних русско-китайских дипломатических контактов, конфронтации России и Цинской империи в Приамурье приобретают подробный и детализированный характер. Основные акценты в научных исследованиях середины 1960-х - начала 1990-х гг. расставляются на изоляционистском и агрессивном внешнеполитическом курсе цинской. В этом отношении отечественная историческая наука, ориентированная на проблемы освещения ранних русско-китайских отношений, прошла сложный путь становления и развития. В то же время этот факт подтверждает, что взгляды в отечественной историографии не явились закостеневшей и неизменной догмой. Под влиянием новых политических реалий, а также процесса дальнейшего развития отечественного китаеведения они подверглись определённым изменениям и доработке.

Относительно заключения первого мирного русско-китайского Нерчинского договора 1689 г. в советской историографии также превалировал вывод о миролюбивой политике Русского государства на Дальнем Востоке. Обоснованием в научной литературе послужила инициатива России в мирных переговорах. Можно констатировать, что к началу 90-х гг. сформировалась отличающаяся новизной выводов и относительно устойчивый подход по отношению к первым русско-китайским дипломатическим контактам XVII века и развитию договорного процесса середины XIX века двух крупнейших мировых цивилизаций, сосуществующих на смежном географическом пространстве и хронологическом промежутке времени. Был дан анализ зарождавшейся в конце XVII столетия русскокитайской торговле, базисом для которой явился Нерчинский договор. Был сделан вывод, что торговые отношения служили залогом мирных взаимоотношений России и Китая.

7. Значительный комплекс научно-исследовательской литературы посвящён истории взаимоотношений России и Китая в XVIII -первой половине XIX вв. Основные выводы советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг., также укладываются в отечественную концепцию русско-китайских отношений. Главным выводом советской исторической науки является целенаправленное желании России решать возникавшие проблемы в русско-китайских отношениях путём мирного диалога. Это положение доказывает, по мнению отечественных исследователей, история заключения Кях-тинского договора. Внешняя политика Цинской империи в этот период получила характеристику агрессивной. Относительно истории соприкосновения границ России и Китая в Центральной Азии в XVIII веке отмечено, что происходила агрессия Цинской империи на территорию Центральной Азии, тогда как Россия желала сохранить баланс сил в данном регионе. Советская историография конца 1940-х - начала 1990-х гг. ставила во главу угла тезис о нежелании России допустить эскалации конфликта, что привело в конечном итоге к смягчению позиций двух сторон.

Тщательному изучению в советской историографии подверглись процессы разграничения на Дальнем Востоке, происходившие между Россией и Цинской империей в первой половине XIX века. Процесс разграничения территорий в середине XIX века между Россией и Цинской империей получил в советской историографии однозначную оценку - возвращение Россией территорий, потерянных в конце XVII столетия. Русско-китайские договорные процессы по разграничению территории Приамурья, происходившие в середине XIX века, получили в советской историографии оценку как равноправные. Советскими историками был отмечен ненасильственный характер русско-китайских отношений в этот период.

8. В советской исторической науке конца 1940-х - начала 1990-х гг. наравне с внешнеполитическими и дипломатическими вопросами в русско-китайских отношениях, получила широкое освещение и история развития русско-китайской торговли. Русско-китайская торговля на протяжении XVIII - первой половины XIX вв. получила характеристику как равноправная и взаимовыгодная. Научные исследования дали подробный анализ русско-китайской казённой торговле, кяхтинской приграничной торговле, отмечая её прогрессивный характер в истории налаживания дружественного межгосударственного диалога России с Китаем. Большое место в историографии уделено истории русско-китайской торговли происходившей на территории Центральной Азии. История русско-китайской торговли, по мнению отечественных исследователей, явилась прямым доказательством мирной внешней политики России по отношению к Китаю. Был сделан основополагающий вывод, что взаимовыгодные торговые интересы всегда превалировали во внешней политике России над политическими. В отношении Цинской империи отмечено, что здесь была иная ситуация. Советская историография пришла к заключению, что цинская дипломатия относилась к русско-китайской торговле как к инструменту своей внешней политики. История русско-китайских торговых отношений, по мнению отечественных исследователей явилась хорошим доказательством концепции русско-китайских отношений, выработанной советской исторической наукой в конце 1940-х - начале 1990-х гг.

Благодаря интенсивным научным исследованиям советских историков конца 1940-х - начала 1990-х гг. в советской историографии сложилась к середине 1980-х гг. собственная историческая концепция русско-китайских отношений в XVII - первой половине XIX вв. Она была призвана дать анализ мирным внешнеполитическим и дипломатическим инициативам Русского государства в налаживании межгосударственных контактов с Китаем.

1. Список сокращений

1. АН СССР - Академия Наук СССР.

2. ВАН - Вестник Академии Наук.

3. ВИ - Вопросы истории.

4. И А - Исторический архив.

5. НАА - Народы Азии и Африки.

6. ННИ - Новая и новейшая история.

7. ПВ - Проблемы Востоковедения.

8. ПДВ - Проблемы Дальнего Востока.

9. РА - Русский архив. ю. СВ - Советское востоковедение, п. СК - Советское китаеведение.

12. Тр. ИВ АН СССР - Труды института востоковедения АН СССР

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Горшунов, Валерий Сергеевич, 1999 год

1. Бичурин Н.Я. Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение. -Снб., 1840.-442 с.

2. Владиславич (Рагузинский) C.JI. Граф Владиславич о Китае в XVIII веке // Русский архив. 1900. - №8. - С. 572-580.

3. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия 1801-1815 гг. -М: Госполитиздат, 1961. 456 с.

4. Замечания о китайско-русской границе, собранные Юлием Клапротом во время путешествия по оной в 1806 году // Северный архив. 1823. - Т.6. - №9-12. - С.184-204, 253-377, 328-346, 413-432.

5. Идее И., Адам Б. Записки о русском посольстве в Китай: (1692-1695). М.: Наука, 1967 - 404 с.

6. Международные отношения в Центральной Азии XVII XVIII вв.: Документы и материалы./Сост. Гуревич Б. П., Моисеев В.А. -М.: Наука, 1989. - Т. 2. - 403 с.

7. Миллер Г.Ф. Рассуждение Миллера о войне с китайцами, написанное в 1763 г. // Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами cl619 по 1792 год. Казань, 1882. С. 378-393.

8. Миллер Г.Ф. Рассуждение Миллера о посольстве в Китай, написанное в 1764 г. // Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами cl619 по 1792 год. Казань, 1882. С. 393-414.

9. Миллер Г.Ф. Изъяснения сумнительств, находящихся при постановлении границ между Российским и Китайским государствами7197 (1689) года // Ежемесячные издания к пользе и увеселению служащие. Спб., 1757. - №4. - С. 57-89.

10. Миллер Г.Ф. История о странах, при реке Амуре лежащих, когда оные состояли под российским владением. // Ежемесячные издания к пользе и увеселению служащие. Спб., 1757. - №7-10.

11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Спб., 1830. Т.З, С.237-252; Т.7. С.413,723-724,840-841,887-890; Т.8, С.523-524,749,774-775.

12. Роспись Китайскому государству, и Лобинскому, и иным государствам, жилым и кочевым, и улусам, и великой Оби, и рекам и дорогам". И. Петлина. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. С.41-58.

13. Русско-китайские отношения 1689 1916: Официальные доку-менты/Сост. Скачков П.Е., Мясников B.C. - М.: Изд-во восточной литературы, 1958. - 139с.

14. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1608 1683). /Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - Т.1 -М.: Наука, 1969. -613 с.

15. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1686-1691)/Сосг. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т. 1-2. -М.: Наука, 1972. - 835 с.

16. Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы. 1700-1725. /Сост.: Демидова Н.Ф., Мясников B.C. М.: Наука, 1978.-Т.1.-703 с.

17. Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы. 1725-1728/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C., Тарасова А.И./. М.: Наука, Т.2. 1990. 668с.

18. Русско-китайские отношения в XIX веке: Материалы и документы (1803-1807)/Сост. М.Б. Давыдова, И.Т. Мороз, B.C. Мясников, Н.Ю. Новгородская. М.: Памятники исторической мысли, 1995. -Т.1.-1021 с.

19. Сборник договоров России с Китаем 1689-1881 гг. Спб.: Типография Импер. Академии Наук, 1882. - 271 с.

20. Сенатский архив. Спб., 1901-1904. Т.9, С. 102-105,207-217; Т.10, С.595; Т.11, С.99-100,438-480.

21. Спафарий Н.Г. Описание первые части Вселенныя, именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань: Типо-лит. Имп. Ун-та, 1910. 271 с.

22. Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв: Госуд. Изд-во "Картя Молдовеняске", 1960. 515 с.

23. Сычевский Г.А. Историческая записка о китайской границе составленная советником троицко-савского пограничного правления Сычевским в 1846 году. М.: Изд-во об-ва истории и древностей российских при Московском Ун-те, 1875. - 292с.

24. Текст статейного списка Ф.И. Байкова. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. -С.113-145.

25. Историографические источники

26. Алдабекова H.A. О русско-китайской торговле в Синьцзяне с конца XVIII до 40-х гг. XIX в. // 18-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1987. - 4.2. - С. 180186.

27. Алдабекова H.A. Русско-китайские торгово-экономические связи в Синьцзяне в конце XVIII первой половине XIX вв.: Авто-реф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1989. - 15 с.

28. Алдабекова Н.А. Русско-китайская торговля в Синьцзяне 40-х гг. XIX в. // 19-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1988. - 4.2. - С.191 -199.

29. Александров В.А. Из истории русско-китайских экономических связей перед Нерчинским миром 1689 г. // История СССР. М., 1957.-№5.-С.203-208.

30. Александров В.А. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: "Наука", 1980. 312 с. // Вопросы истории. - М., 1982. - №5. - С. 125-128.

31. Александров В.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т.2. - М.: Наука, 1972. - 835 с.// Народы Азии и Африки. 1974.-№3.-С.191-193.

32. Александров В.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. (1700 1725). - М.: Наука, 1978. -Т.1.- 703 с. // Народы Азии и Африки. - 1980. - №5. - С. 224228.

33. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240 с.

34. Алексеев А.И., Мелихов Г.В. Открытие и первоначальное освоение русскими людьми Приамурья и Приморья. // Вопросы истории. 1984, №3. С.57-71.

35. Антонов Н. К истории заключения русско-китайского договора 1851 г. в Кульдже // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат, 1982. - С.148-164.

36. Астафьев Г.В. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с. // Новая и новейшая история. - М., -1981. - №6. - С.185-188.

37. Астафьев К.В., Пашков Б.К. Рецензия на: Сладковский. М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М.: Внешторг-издат, 1957, 455 с. // Советское китаеведение. - 1958. - №3. - С.171-174.

38. Астафьев Г.В., Нарочницкий А.Л. Лжеистория на службе великодержавных замыслов Пекина // Новая и новейшая история.1973. -№1.-С.82-91.

39. Басин В.Я. Цинская империя и народы Саяно-Алтая. Рецензия на: Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в. М.: Наука, 1983. - 149с. // Проблемы Дальнего Востока. -1985. -№1,-С.199-200.

40. Басин В.Я., Зуев Ю.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1608 1683). (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - М.: Наука, 1969. - Т.1 -613 с.// Народы Азии и Африки. -1971. - №6. - С.200-202.

41. Белелюбский Ф.Б. Рецензия на: В.Н. Никифоров. Советские историки о проблемах Китая // Народы Азии и Африки. 1974. - №2. - С.185-188.

42. Бескровный Л.Г. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т. 2. - М.: Наука, 1972. - 835 с. // Проблемы Дальнего Востока. 1974. - №1. - С. 155-159.

43. Бескровный Л.Г., Нарочницкий А.Л. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX веке // Вопросы истории.1974. -№6. -С.14-36.

44. Бескровный Л., Тихвинский С., Хвостов В. К истории формирования русско-китайской границы // Международная жизнь. -1972. -№6.-С. 14-29.

45. Беспрозванных E.J1. Приамурье в системе русско-китайских отношений: XVII середина XIX в. - Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1986. - 336 с.

46. Беспрозванных E.JI. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240 с. // Народы Азии и Африки, 1985. - №3. - С.180-184.

47. Бунаков Е.В. Из истории русско-китайских отношений в первой половине XIX века // Советское востоковедение. 1956. - №2. -С.96-104.

48. Бутурлинов В.Ф., Плотников Г.К., Чубаров В.В. О Советско-китайской границе: Правда и Пекинские вымыслы. М.: Воениздат, 1982. 77 с.

49. Вилков О.Н. Китайские товары на Тобольском рынке в XVII веке // История СССР. 1958. - №1. - С.105-124.

50. Внешняя политика государства Цин в XVII веке/От. Ред. Думай Л.И. М.: Наука, 1977. - 385с.

51. Воробьёв П.И. К истории русско-китайских отношений в XVII веке // Труды института востоковедения АН СССР. М., 1936. -Т. XVII.-С.167-183.

52. Гальперин А.Л. Русско-китайская торговля в XVIII первой половине XIX века: Опыт сравнения Кяхтинского торга с торговлей через Гуан-Чжоу // Проблемы востоковедения. 1959. - №5. - С.215-227.

53. Глушкова O.A. О кяхтинской торговле в 30-х 60-х гг. XVIIII в. // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". -М.: Наука, 1985 г. - 4.2. - С.120-129.

54. Глушкова O.A. Позиция российского правительства в отношении цинского Китая в 60-х гг. XVIII в. // 15-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. -С.188-194.

55. Глушкова O.A. Посольство цинского Китая в России в 17301731 гг. // 19-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1988. - 4.2. - С.183-191.

56. Григорьева Е.А., Костиков Е.Д. Спекуляция маоистов понятием "неравноправный договор" // Проблемы Дальнего Востока. -1975.-№1.-С.35-48.

57. Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XVIII-XIX веках // Вопросы истории. 1974. №9. С.45-63.

58. Гуревич Б.П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине XVIII в. и политика России // История СССР. 1973. - №2. - С.98-114.

59. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. - М.: Наука, 1979. - 312с.

60. Гуревич Б.П. Некоторые вопросы истории Казахстана и Средней Азии и их извращение в печати КНР // История СССР. -1979.-№2.-С.192-210.

61. Гуревич Б.П. Политика России в опиумном вопросе в период англо-китайской войны 1839-1842 гг. // Краткие сообщения Института народов Азии. 1963. - №56. - С. 130-142.

62. Гуревич Б.П. Россия и борьба народов Казахстана и Средней Азии против экспансии Цинской империи во второй половине XIX в. // "Навеки вместе". Алма-Ата: Изд-во "Наука" Казахской ССР, 1982.-С.220-225.

63. Гуревич Б.П. Русско-китайские отношения начала XIX в. в документах Российского министерства иностранных дел // История СССР. -1972. №4. - С. 136-145.

64. Гуревич Б.П. Традиционный китайский дипломатический церемониал и русско-китайские отношения. (XVII XIX вв.) // Симпозиум "Роль традиций в истории Китая". М.: Наука, 1968. - С.21-22.

65. Гуревич Б.П., Моисеев В.А. Взаимоотношения цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII XVIII вв. и китайская историография // Вопросы истории. - 1979. - №3. - С.43-55.

66. Демидова Н.Ф. О вариантах статейного списка посольства Ф.И. Байкова в Китай // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.270-280.

67. Демидова Н.Ф. Посольство Ф.И. Байкова в Китай 1654 -1658 гг. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. - С.87-112.

68. Демидова Н.Ф. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240с. // Народы Азии и Африки. - 1974. - №2. - С.207-209.

69. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. О датировке грамот императоров Минской династии царю Михаилу Фёдоровичу // Проблемы востоковедения. 1960. - №1. - С. 164-168.

70. Демин JI. Из истории русско-китайских отношений. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с. // Дальний Восток. Хабаровск. - 1982. - №1. -С.148-152.

71. Документы о политике России на Дальнем Востоке в начале XIX в./Сост. Сироткин В.Г. // Исторических архив. 1962. - №6. -С.85-99.

72. Единхарова Н.Е. Кяхтинская торговля и англо-русское соперничество в Китае в 40-60-х годах XIX в. // 9-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1978. 4.2. -С.109-116.

73. Едиихарова Н.Е. О влиянии кяхтинской торговли на экономическое развитие Китая в 40-60-х гг. XIX в. // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1977. 4.2. -С.47-59.

74. Желоховцева Е.Ф. Материалы местных учреждений СевероВосточного Китая XVII-XVIII вв. в "Маньчжурском архиве" // Проблемы востоковедения. 1960. - №4. - С.176-185.

75. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635 1758). // Автор. Дисс. . доктора ист. наук - М.: Изд-во восточная литературы, 1962. -35 с.

76. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635 1758). М.: Наука, 1964. -482 с.

77. Златкин И.Я. О роли России в борьбе монголов за независимость против маньчжурских завоевателей во второй половине XVII -первой половине XVIII в. // Краткие сообщения института востоковедения. 1952. -Вып. VI. - С.46-52.

78. История Маньчжурии XVII XX вв.: Библ. Указ. Кн.1. Труды По истории Маньчжурии на русском языке (1781 - 1975)/Гл. Ред. Крушанов А.И. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981. - 344 с.

79. История Северо-Восточного Китая XVII XX вв. Кн. 1: Маньчжурия в эпоху феодализма (XVII - нач. XX вв.)/Мясников B.C., Сапожников Б.Г., Соловьёв Ф.В. и др. - Владивосток: Дальнев-сточное Книжное Изд-во, 1987. - 423 с.

80. Кабанов П.И. Амурский вопрос. Благовещенск: Амурское книж. Изд-во, 1959. 256 с.

81. Кабанов П.И. Вопросы дальневосточной политики России в XIX веке в освещении учебника высшей школы // Вопросы истории.1952. -№3. -С.130-138.

82. Капица М.С. Опыт исследования стратегемной дипломатии. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. -312 с.// ПДВ. 1981 - №2. - С. 172-176.

83. Касымбаев Ж.К. Организация и характер караванной торговли Казахстана с Синьцзяном в 40-х гг. XIX в. // 23-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1991. -4.2. - С.43-47.

84. Касымбаев Ж.К. О торговле России с Цинской империей через города восточного Казахстана в 80 90 гг. XIX в. // 12-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1981. - 4.2. -С.153-162.

85. Касымбаев Ж.К. Торговля России с империей Цин через города восточного Казахстана (с первых десятилетий до середины XIX в.). // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1985. - 4.2. - С.159-166.

86. Касымбаев Ж.К. Торговля России с цинским Китаем через города восточного Казахстана (50-70-е гг. XIX в.) // 17-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1986. -4.2.-С.177-180.

87. Копылов А.Н., Мясников B.C. Рецензия на: Яковлева П.Т. Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. М.: Издво АН СССР, 1958. 235 с. // История СССР. - 1959. - №4. - С.177-181.

88. Кречетова М.Н. Из истории торговых отношений России и Китая в XVII-XVIII веках // Культура и искусство античного мира и Востока. М.-Л.: Искусство, 1958. - С.226-238.

89. Кузнецов B.C. Агрессия Цинской империи в Центральной Азии (вторая половина XVIII первая половина XIX в.) // Новая и новейшая история. - 1979. - №1. - С. 48-61.

90. Курдюков И.Ф. Из истории русско-китайских отношений (1695-1720 г.) // Исторический архив. 1957. - №3. - С.174-184.

91. Макарова Р.В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (втор. пол. XVIII 70-е гг. XIX в.): Учебное пособие по спецкурсу. -М., 1974.- 117 с.

92. Мартынов A.C. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с.// Народы Азии и Африки. - 1982. - №5. - С.182-188.

93. Международные отношения на Дальнем Востоке. (С конца

94. XVI в. до 1917г.)/Нарочницкий А.Л., Губер A.A., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. М.: Мысль, 1973. - 326 с.

95. Международные отношения на Дальнем Востоке. (1840-1949)/Войтинский Г.Н., Губер A.A. и др. М.: Госуд. Изд-во полит. Лит-ры, 1956. - 783 с.

96. Мелихов Г.В. Ивовый палисад граница Цинской империи // Вопросы истории. - М., -1981. - №8. - С.115-123.

97. Мелихов Г.В. Как готовилась агрессия феодальных правителей цинского Китая против русских поселений на Амуре в 80-х гг.

98. XVII в. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. -С.71-98.

99. Мелихов Г.В. К истории проникновения маньчжуров в бассейн Верхнего Амура в 80-х годах XVII в. // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский C.J1. М.: Наука, 1966. - С. 113-127.

100. Мелихов Г.В. К истории освоения Цинской империей периферии Северо-восточного Китая (1583- 1689 гг.) // Автор. Дисс. . Канд. Ист. Наук. М., 1968. - 26с.

101. Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-востоке (XVII в.). М.: Наука, 1974. 246с.

102. Мелихов Г.В. О северной границе вотчинных владений маньчжурских (цинских) феодалов в период завоевания ими Китая // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат , 1982.-С. 18-70.

103. Мелихов Г.В. Экспансия цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII-XVIII веках // Вопросы истории. 1974. - №7. - С.55 - 73.

104. Меркулов H.A. Рецензия на: Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. -М.: Наука, 1979. - 312с. // Народы Азии и Африки. - 1980. - №6. -С. 192-196.

105. Моисеев В.А. Новые факты о русско-китайской торговле на Алтае в кон. XVIII в. (По русским архивным материалам.) // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1982. - 4.2. - С.219-223.

106. Моисеев В.А. Поездка приказчика Усеина Сеюшева в Джунгарию и Восточный Туркестан в 1752-1759 гг. // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. -4.2. - С. 14-20.

107. Мясников B.C. Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нер-чинский договор 1689 г. // Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)./Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т.2. - М.: Наука, 1972. - С. 5-45.

108. Мясников B.C. Дипломатия коварства и насилия // Вопросы истории. 1980. - №3. - С.98-110.

109. Мясников B.C. Идейное банкротство пекинских лжеисториков // Территориальные притязания Пекина: современность, исто-рия/Сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С. 226 - 241.

110. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с.

111. Мясников B.C. Миссия Ивана Петлина 1618-1619 гг. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. С. 11-40.

112. Мясников B.C. Новое издание трудов Н.Г. Спафария. Рецензия на: Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв: Госуд. Изд-во "Картя Молдовеняске", 1960. 515 с. // Народы Азии и Африки. - 1962. - №2. - С.225-228.

113. Мясников B.C. Новые данные о подготовке посольства Ф.И. Байкова в Китай. (1645-1657 гг.). // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М.: Политиздат, 1977. С.209-221.

114. Мясников B.C. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина в 1618 г. // Советское Китаеведение. 1958. - №1. - С. 146152.

115. Мясников B.C. Новые знания о России в Цинском Китае XVIII века // Всемирная история и Восток. М.: Наука, 1989. - С. 105114.

116. Мясников B.C. Посольство C.J1. Владиславича-Рагузинского в Пекин // Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C., Тарасова А.И. -М.: Наука, 1990. Т.2. - С.5-23.

117. Мясников B.C. Русские архивные источники о завоевании Китая маньчжурами (1618-1690 гг.) // Маньчжурское владычество в Китае/От. Ред. Тихвинский С.Л. -М.: Наука, 1966. С.98-112.

118. Мясников B.C. Становление связей русского государства с Китаем. // Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1608 1683)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - М.: Наука, 1969. -Т.1. - С.5-28.

119. Мясников B.C. Сведения китайцев о России в XVII веке // Вопросы истории. 1985. - №12. - С.90-101.

120. Мясников B.C., Скачков П.Е. Предисловие // Русско-китайские отношения 1689 1916: Официальные документы/Сост. Скачков П.Е., Мясников B.C. - М., 1958. - С.5

121. Мясников B.C., Тарасов В.Н. Труды и дни Николая Спафа-рия // Проблемы Дальнего Востока. М., 1985. - №3. - С. 129-139.

122. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII начале XX в. // Китай и соседи в новое и новейшее время/От. ред. Тихвинский С.Л. - М.: Наука, 1982. - С.34-89.

123. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Китай и Монголия // Китай и соседи в новое и новейшее время/От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1982.-С.126-152.

124. Нарочницкий А.Л. Рецензия на: Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений М.: Политиздат, 1982. // Вопросы истории. М., 1983. - №8. - С.112-115.

125. Никифоров В.Н. Конец "очеркового" этапа в изучении полуколониального периода истории Китая // НАА. 1961. №6. С. 160-165.

126. Никифоров В.Н. Советские историки и проблемы истории Китая. (Концепция истории Китая в советской историографии): Автореферат диссертации. канд. ист. наук. М., 1967. - 26с.

127. Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китая. М.: Наука, 1970. -416с.

128. Никифоров В.Н. Советская историография Китая в первые послевоенные годы (1946-1949). // История и историография стран дальнего Востока. Краткие сообщения института народов Азии/От. ред. Никифоров В.Н. М.: Наука, 1964. - №85. - С.154-168.

129. Никифоров В.Н. Труды советских учённых по Новой истории Китая // Проблемы Дальнего Востока. 1983. - №3. - С. 101- 107.

130. Николаев Ф. Как в Пекине фальсифицируют историю // Территориальные притязания Пекина: современность, история/Сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С.242 - 254.

131. Новая история Китая/От. ред. Тихвинский C.JI. М.: Наука, 1972. - 637с.

132. Новгородская Н.Ю. Из истории международных отношений на Дальнем Востоке. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах // Проблемы Дальнего Востока. 1986. - №1. -С.187-188.

133. Новгородская Н.Ю. Малоизвестный визит китайского дипломата в Россию // Проблемы Дальнего Востока. 1991. - №4. -С.105-110.

134. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина (публикация, вступительная статья и примечания Филиппова A.M.) // Советское китаеведение 1958. - №2. - С. 135-143.

135. Нурмухамедов М.К. Фальсификация современными китайскими историками истории цинской экспансии в Средней Азии // Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями вобласти истории. Мат. Конф. 27 29 марта 1979 г. - М.: Наука, 1979. - С.264-274.

136. Нурмухамедов М.К. Фальсификация современными китайскими историками истории цинской экспансии в Средней Азии // Нурмухамедов М.К. Судьбы народов судьбы культур. - Ташкент: Изд-во литературы и искусства имени Гафура Гуляма, 1982. - с. 391397. - 432с.

137. Покровский H.H. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке (1608 1683). Т.1. М.1969, Русско-китайские отношения в

138. XVII веке (1686 1691). Т.2. М.1972, Русско-китайские отношения в

139. XVIII веке. 1700-1725. T.l. М.1978., Русско-китайские отношения в XVIII веке. 1725-1727. Т.2. М.1990. // Новая и новейшая история. -1992.-№2.-С.208-211.

140. Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М.: Международные отношения, 1975. 288 с.

141. Романова Г.Н. Некоторые аспекты русско-китайской торговли второй половины XVII первой половины XIX в. в освещении советских исследователей // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1985. - 4.2. - С. 129-133.

142. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке XIX начало XX вв., М.: Наука, 1987. - 167 с.

143. Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки по истории Дальнего Востока (XVII-XIX вв.). Хабаровск: Хаб. Кн. Изд-во, 1958. - 175с.

144. Селезнёв М.С. Документы на русском языке в Пекинском архиве древних актов. // Исторический архив. 1959. - №2. - С.206-207.

145. Скачков П.Е. История изучения Китая в России в XVII и XVIII вв. // Международные связи России в XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1966. -С.152- 182.

146. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, 1974. 439 с.

147. Сладковский М.И. Отношения между Россией и Китаем в середине XIX века // Новая и новейшая история. 1975. - №3. - С.55-64.

148. Сладковский М.И. Основные аспекты маоистской фальсификации истории // Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями в области истории: Материалы конференции 2729 марта 1979г. М.: Наука, 1979. - С.3-36.

149. Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М.: Военторгиздат, 1953. - 304 с.

150. Тихвинский С.Л. Некоторые вопросы формирования северовосточной границы Цинской империи // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М., 1977. -С.315-323.

151. Тихвинский С.Л. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. Вступительная статья. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений./Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.3-17.

152. Хохлов А.Н. История с караваном, отправленным из Кяхты в Пекин в 1861 году // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1983. - 4.2. - С.136-148.

153. Хохлов А.Н. К истории миссии В.Ф. Братищева в Китай. (1756-1757 гг.) // 9-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1978. - 4.2. - С.96-101.

154. Хохлов А.Н. Кяхтинская торговля и её место в политике России и Китая (20-е гг. XVIII в. 50-е гг. XIX в.) // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. С.Л. Тихвинский. - М., 1982. С.99-147.

155. Хохлов А.Н. Кяхтинское училище китайского языка и его роль в подготовке китаистов (К 150-летию со дня основания) //17-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1986. - 4.2. - С.204-221.

156. Хохлов А.Н. Миссия И.И. Кропотова в Китай в 1763 году // 7-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1976. - 4.2. - С.219-251.

157. Хохлов А.Н. Переговоры Е.В. Путятина с Ци Ином в 1858 году // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. - 4.2. - С. 36-53.

158. Хохлов А.Н. Русско-китайская торговля через Кяхту с 20-х годов XVIII в. до середины XIX в. // Производительные силы и социальные проблемы старого Китая. М.: Наука, 1984. С. 127-154.

159. Хохлов А.Н. Торговля как приоритетное направление политики России в отношении Китая. (40-90 гг. XIX в.) // 20-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1989. -4.2. - С.44-48.

160. Шафрановская Т.К. О поездках Лоренца Ланга в Пекин // Советское китаеведение. 1958. - №4. - С.155-159.

161. Щебеньков В.Г. Об источниковедении и историографии русско-китайских отношений XVII в. // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С.200-217.

162. Щебеньков В.Г. Русско-китайские отношения в XVII веке. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 237 с.

163. Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 235 с.

164. Яковлева П.Т. Русско-китайская торговля через Нерчинск накануне и после заключения Нерчинского договора (1689 г.) //

165. Международные связи России в XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1966. -С.122-151.1. Литература.

166. Алдабекова Н.А. Зарождение русско-китайских торговых связей в центрально-азиатском регионе в конце XVIII середине XIX в. // И не распалась связь времён/Отв. ред. С.Л. Тихвинский. - М.: "Восточная литература", 1993. - С.136-150.

167. Адоратский Н. История Пекинской Духовной Миссии в первый период её деятельности (1685-1745) // История Российской Духовной Миссии в Китае. Сб. ст. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С. 14-164.

168. Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М.: Мысль, 1976. - 191 с.

169. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М.: Наука, 1982. - 288 с.

170. Алексеев А.И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и в Северной Америке (XIX начало XX вв.). - М.: Наука, 1976. - 92 с.

171. Алексеев А.И. Хождение от Байкала до Амура. М.: Молодая Гвардия, 1976. - 208 с.

172. Алексеев М.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты, комментарий. Иркутск: Крайгиз, 1936. - 152.

173. Амурская область: Природа, экономика, культура, история. -Благовещенск: Хабаровск. Книж. Изд-во, 1974. 463 с.

174. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири XVII в. -J1.: Изд-во Главвоенморпути, 1939. 184с.

175. Андреев М. Из истории сношений России с Китаем (XVII-XX вв.). // Северная Азия. 1925. - №5-6. - С.53-84.

176. Арсеньев В.К., Титов Е.К. Быт и характер народностей Дальневосточного края. Владивосток-Хабаровск: Книжное дело, 1928. -84 с.

177. Артемьев А.Р. История изучения Албазина // И не распалась связь времён/От. Ред. C.J1. Тихвинский. М.:"Восточная литература", 1993. -С.91-99.

178. Артемьев А. Из истории героической обороны Албазинского острога от маньчжуров // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - №3. -С.118-122.

179. Бадмаев П.А. Россия и Китай. Спб.: Типография A.C. Суворина, 1905. - 104 с.

180. Базилевич К.В. В гостях у богдыхана. (Путешествие русских в Китай в XVII веке). Д.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1927. - 216 с.

181. Банников А.Г. Первые русские путешествия в Монголию и Северный Китай. М.: Географгиз, 1954. - 53 с.

182. Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с1619 по 1792 год. Казань: Типография императорского университета, 1882. - 564 с.

183. Барановский М.И., Шварсалон С. Что нужно знать о Китае. -М.: Московский рабочий, 1928. 408 с.

184. Бартенев Ю.П. Герои Албазина и Даурской земли // Русский архив. -1899. Кн. I. - №2. - С.304-336.

185. Бартольд В. История изучения Востока в Европе и России. -Л., 1925.-318 с.

186. Басин В.Я. Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв. Алма-Ата: Наука, 1971. - 275 с.

187. Баснин В.Н. О посольстве в Китай графа Головкина // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1875. - №4. - С. 1-103.

188. Бахрушин C.B. Казаки на Амуре. Л.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1925. - 100 с.

189. Бахрушин C.B. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Бахрушин C.B. Научные труды, т. III. M.: Изд-во АН СССР, 1955. -С.226-251.

190. Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XIV и XVII вв. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. - 199 с.

191. Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. -М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1942. 358 с.

192. Березный Л.А. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М.: Наука, 1972. - 223 с.

193. Березный Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая. Л.: Изд-во ленингр. Ун-та. - 1968. - 262 с.

194. Болдырев Б. Г. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами. М.: Госфиниздат, 1962. - 222 с.

195. Бокщанин A.A. Особенности внешних отношений империи Мин и вопросы преемственности // Китай: традиции и современность. М.: Наука, 1976. - С. 129-142.

196. Бокщанин A.A. Китай и страны южных морей в XIV-XVI вв. -М.: Наука, 1968.-212 с.

197. Борох JI.H. Китайские историки о принципах исторического исследования // Историческая наука в КНР. М.: Наука, 1981. -С.257-270.

198. Брежнев A.A. Интервенция западных держав против тайпи-нов и российская общественность // 12-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1981 г. - 4.2. - С. 134141.

199. Брежнев A.A. Россия и крестьянская война тайпинов // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JT. М., 1982. - С. 165239.

200. Буксгевден А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Пекинский договор 1860 г. Порт-Артур: "Новый Край", 1902. -Т.1.-239 с.

201. Венюков М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. - 235 с.

202. Виноградова Т.В. Организация китаеведения в Японии // Средневековая и Новая история Китая/От. ред. Никифорв В.Н. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - С. 126 - 139.

203. Воробьёв В.В. Формирование населения Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1975. 259 с.

204. Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881г. М: Изд-во памятники исторической мысли, 1995. - 441 с.

205. Воскресенский А.Д. "Илийский кризис" в русско-китайских отношениях 2-ой половины XIX века: новое время новые оценки // Новое в изучении Китая/От. ред. Титаренко M.JT. - М.: Наука, 1990. -С. 16-25.

206. Воскресенский А.Д. "Илийский кризис" и русско-китайский Ливадйский договор 1879 г. // И не распалась связь времён. /От. Ред. С.Л. Тихвинский. М./'Восточная литература", 1993. - С.257-273.

207. Воскресенский А.Д. Китайские хроники о пребывании И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского в Гуанчжоу // И не распалась связь времён. /От. Ред. С.Л. Тихвинский. М./'Восточная литература", 1993. С.151-163.

208. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: Стратегия преемственности межгосударственных отношений // 26-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1995. - 4.2. -С.182-191.

209. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80 90-е гг. XX в.). - М., 1994. - 87 с.

210. Вяткин Р.В. Историческая наука в КНР // Историческая наука в КНР. М.: Наука, 1981. - С.3-72.

211. Вяткин Р.В. Историческая наука КНР на современном этапе. // Вопросы истории. -1979. №2. - С.67-83.

212. Вяткин Р.В., Мясников B.C. Документы по истории русско-китайских отношений // Вестник Академии Наук. 1959. - №10. -С.103-104.

213. Вяткин Р.В., Тихвинский С.Л. О некоторых вопросах науки в КНР // Вопросы истории. 1963. - № 10. - С.3-20.

214. Гончаренко С.Н. Архивные документы на китайском языке как источник по истории русско-китайских отношений второй половины XIX в. // 15-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С. 195-201.

215. Гончаренко С.Н. Из истории русско-китайских отношений: русские путешественники в Китае во второй половине XIX в. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский С.Л. М.:"Восточная литература", 1993. С. 230-245.

216. Гончаренко С.Н. Изучение Китая русскими путешественниками в последней четверти XIX в. // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1983 г. - 4.2. - С.208-215.

217. Гончаренко С.Н. О русских путешественниках в Китае во второй половине XIX в. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.460-490.

218. Горохова Г.С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII начало XX вв.). - М.: Наука, 1980.- 132 с.

219. Греков В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 426 с.

220. Григорьева Л.В. К вопросу об этнокультурных связях России и Китая // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997. -С.233 - 239.

221. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. Спб.: Тип. Николаева, 1894. - 639 с.

222. Гуревич Б.П. История "Илийского вопроса" и её китайские фальсификаторы // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат, - 1982.- С.423-459.

223. Даревская Е.М. Прошение китайского купца из Маймачена // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997. - С. 177-180.

224. Долгих О. Этнический состав и расселение народов Амура в XVII в. по русским источникам // Сборник статей по истории Дальнего Востока. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.125 - 142.

225. Доронин Б.Г. Китай XVII XVIII веков. Проблемы историографии и источниковедения. Учебное пособие. - JL: Ленинг. Госуни-вер., 1988. - 177с.

226. Доронин Б.Г. Современный этап изучения в КНР истории династии Цин // Новое в изучении Китая/От. Ред. Титаренко М.Л. -М.: Наука, 1988. С.153-169.

227. Дубровская Д.В. К вопросу о мотивах завоевательной политики Цинской империи в Джунгарии и Восточного Туркестане в середине XVIII века // Идеология и политика. М., 1986. - 4.1. - С.78-85.

228. Думан Л.И. Завоевание Цинской империей Джунгарии и Восточного Туркестана // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский С.Л. -М.: Наука, 1966. С.264-288.

229. Думан Л. Традиции во внешней политике Китая // Симпозиум "Роль традиций в истории Китая". М.: Наука, 1968. - С.27-29.

230. Думан Л.И. Учение о сыне неба и его роль во внешней политике Китая (с древности до нового времени) // Китай: традиции и современность. М.: Наука, 1976. С.28-51.

231. Думан Л.И. Аграрная политика цинского (маньчжурского) правительства в Синьцзяне в конце XVIII в. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1933.-256 с.

232. Ермаченко И.С. Маньчжуро-монгольские отношения до и после образования империи Цин. (XVIII в.). // Автор. Дисс. канд. ист. наук. М., 1971. -20 с.

233. Ермаченко И.С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. М.: Наука, 1974. 196 с.

234. Ермашёв И.И. Свет над Китаем. (Прошлое и настоящее Китая.). М.: Молодая Гвардия, 1950. - 468с.

235. Ефимов Г.В. Историко-библиографический обзор источников и литературы по новой истории Китая. JL: Издательств ленинградского университета, 1972. -1980. Ч.З. - 4.4. -126 с. -180 с.

236. Ефимов Г.Е. Проблемы историографии в советском китаеведении. М.: Изд-во восточной Лит-ры, 1963. 8 с.

237. Ефимов Г.Е. Очерки по новой и новейшей истории Китая. -М.: Госполитиздат, 1951. 575 с.

238. Зинченко Н.Е. Россия и Китай: Краткий исторический очерк русско-китайской торговли. Спб.: Тип. Г.А. Бернштейна, 1896. 16с.

239. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Уде: Бурятское кн. Изд-во, 1958. 320 с.

240. Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. -М.: Изд-во восточной лит-ры, 1957. 300 с.

241. Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в XV XVIII вв.: Межгосударственные отношения. М.: Наука, 1991. - 168 с.

242. Иорданский А. Китай в прошлом и настоящем. М.: Государственное военное издательство, 1924. 71с.

243. История дипломатии. М.: Изд-во политической литературы, 1959.-Т.1.-896 с.

244. История Китая с древнейших времён до наших дней/От. ред. Симоновская Л.В., Юрьев М.Ф. М.: Главное изд-во восточной литры, 1974. - 535 с.

245. История открытия и исследования советской Азии. М.: Мысль, 1969. 535с.

246. История Сибири и Дальнего Востока. Проект проспекта. -Новосибирск: Изд-во Сиб.От. АН СССР., 1961. 165 с.

247. История Сибири с древнейших времён до наших дней. Т.2. Л.: Наука, 1968.-т. 2. 538 с.

248. Итс Р.Ф., Смолин Г.Я. Очерки истории Китая с древнейших времён до середины XVII / в. Л.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1961. 216 с.

249. Казанин И. Спафарий и Мартини // Народы Азии и Африки. -1971. №6. - С.106-112.

250. Каманин П. Поход Василия Пояркова // Амур река подвигов. Хабаровск: Хабаровское книжное Изд-во, 1971. - С. 193-209.

251. Кармановская И.Л. О библиотеке Российской духовной миссии в Пекине // 21-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1990. - 4.2. - С. 132-135.

252. Кидель А., Соловьёв В. Николай Милеску Спафарий // Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв, 1960. - С.3-18.

253. Клименко Н.П. Колониальная политика Англии на Дальнем Востоке в сер. XIX века. М.: Наука, 1976. - 309 с.

254. Ковалёв Е.Ф. Изучение Китая в Советском Союзе // Советское востоковедение. 1955. - №3. - С.158-162.

255. Конрад Н.И. О работе И.Я. Златкина "История Джунгарско-го ханства" // Н.И. Конрад. Избранные труды. История. М.: Наука, 1974.-С.181-187.

256. Корсак А.К. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. Казань: Издание И. Дубровина, 1857. -445 с.

257. Костромичи на Амуре/Алексеев А.И., Ардентов И.Н., Григорьев A.A. и др. Ярославль: Верхне-Волжск. Кн. Изд-во, 1979. -133 с.

258. Котляр Д. Срединное царство. Очерк жизни и истории Китая. Спб.: Изд-во О.Н. Поповой,1903. 208 с.

259. Кривцов В.А. Внешнеполитическая стратегия маоистов // Проблемы Дальнего Востока. 1978. - №2. - С.29-40.

260. Кудрявцев Ф.А. Вопросы экономического развития и социальных отношений в Сибири в 18-19 вв. // Авт. Дисс. . Д-ра ист. наук. Новосибирск, 1970,- 62с.

261. Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. Очерки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 242с.

262. Кузнецов B.C. Амурсана. Новосибирск.: Наука Сибирское отделение, 1980. -176 с.

263. Кузнецов B.C. Из истории завоевания Джунгарии Цинским Китаем. // Народы Азии и Африки. 1970. - №3. - С. 140-145.

264. Кузнецов B.C. К истории завоевания империей Цин Восточного Туркестана (50-е годы XVII в.) // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. - 4.2. - С.7-13.

265. Кузнецов B.C. Политика империи Цин в отношении казахских и киргизских владений, (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1982. - 4.2. - С. 172-179.

266. Кузнецов B.C. Цннская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). - Новосибирск: Наука, 1983. - 126с.

267. Кузнецов B.C. Экономическая политика цинского правительства в Синьцзяне в пер. пол. XIX века. М.: Наука, 1973. - 182с.

268. Курманбаев А.И., Накупова Ж.О. О формировании этнического состава Синьцзяна в XVII XIX вв. и политика цинского правительства //13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1982. - 4.2. - С.180-186.

269. Курсков Н.Ф. О роли посольского приказа в изучении и освоении Сибири // Забайкальский краеведческий ежегодник. -1971. -№5. С.3-7.

270. Курц Б.Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой половине XVIII столетия. Киев: Киевпечать, 1929. -77с.

271. Курц Б.Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях. Днепропетровск: Государственное издательство Украины. 1929. - 159с.

272. Курц Б.Г. Колониальная политика России и Китая в XVII -XVIII вв. // Новый Восток. 1927. - №19. - С. 194-206.

273. Кутлуков М. Цинское завоевание Джунгарии и Восточного Туркестана в 1755-1759 гг. и освещение его в трудах местных каш-гарских историков // Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV XIX вв. - Ташкент: "Фан", 1987. - С.59-82.

274. Кюнер Н.В. Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования дома Романовых. 2-е изд. Владивосток: издание восточного института, 1914. 59 с.

275. Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические исследования с древних времён до 1917 г. М.: Мысль, 1971. - 516 с.

276. Мадеюев Н. Из истории аитицинской борьбы народов Центральной Азии в 20-х годах XIX в. // 5-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1974. - 4.2. - С.208-212.

277. Мазков В.И., Павлов Б.П. Рецензия на: Гу Юнь. Неравноправные договоры в новой истории Китая // Народы Азии и Африки. 1976. -№3. - С. 194-201.

278. Мамаев И. Китай. Страна, народ, история. М.: Государственное военное изд-во, 1924. - 270с.

279. Мартене Ф.Ф. Россия и Китай. Спб.: Тип. Э. Гратье, 1881.-83с.

280. Мартынов A.C. Значение приезда послов в императорском Китае. // Народы Азии и Африки. 1979. - №1. - С.27-39.

281. Мартынов A.C. О традиционной интерпретации внешних войн в официальных документах Китая XVII XVIII вв. // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, - 1979. - 4.2.-С. 3-6.

282. Мелихов Г.В. Маньчжурия далёкая и близкая. М.: Наука, 1991.-319 с.

283. Михайловская А. Из истории русско-китайских отношений XIX в. // Жизнь Бурятии. 1927. - №7-9. - С.70-80.

284. Моисеев В.А. Дело Шоно-Лоузана (К истории посольств из цинского Китая в Россию в 30-е гг. XVIII в.) // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1983. - 4.2. -С.96-102.

285. Моисеев В.А. Политическая обстановка в Центральной и Средней Азии накануне начала присоединения Казахстана к России (первая треть XVIII в.) // "Навеки вместе". Алма-Ата: Изд-во "Наука" Казахской ССР, 1982. - С. 156-166.

286. Моисеев В.А. Русские архивные материалы о положении Джунгарского ханства в 1745-1749 гг. // 15-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С. 145152.

287. Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в. М.: Наука, 1983. - 149с.

288. Мороз И.Т. Девятая Российская Духовная Миссия. (К истории её отправления в Пекин) // История Российской Духовной Миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. -С.214-252.

289. Морозова Н.В. Материалы по истории Китая в коллекции К.А. Скачкова // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1983. 4.2. - С. 200-207.

290. Мурашева Г.Ф. Вьетнамо-китайские отношения XVII-XIX вв. М.: Наука, 1973. 159с.

291. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. М.: Мос-облупрполиграфиздат, 1996. -480с.

292. Мясников B.C. Историческое значение Нерчинского договора. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. -М.:"Восточная литература", 1993. С.85-90.

293. Мясников B.C. Посольство Ю.А. Головкина в Китай // Русско-китайские отношения в XIX веке: Материалы и документы. (1803-1807)/Сост. М.Б. Давыдова, И.Т. Мороз, B.C. Мясников, Н.Ю. Новгородская. М.: Памятники исторической мысли, 1995. - Т.1 -С.5-19.

294. Мясников B.C. Русская печать в Китае. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. М./'Восточная литература", 1993. - С.284-295.

295. Нарочницкий A.JI. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 1895. М.: Изд-во АН СССР,1956.-899с.

296. Нестерова Е.В. Российская духовная миссия в Пекине: быт и занятия её членов (30-е гг. XIX в.) // 23-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: 1991. - 4.2. - С.19-24.

297. Никифоров В.Н. К семидесятилетию Петра Емельяновича Скачкова // Новая и новейшая история КНР/От. ред. Никифоров

298. B.Н. М.: Изд-во восточ. Лит-ры, 1962. - С.3-7.

299. Новгородская Н.Ю. Малоизвестный визит в Россию китайского дипломата // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский

300. C.Л. М.: "Восточная литература", 1993. - С.246-256.

301. О Китае. Спб. : Изд-во ред. "Нового журн. Иностр. Литры.", 1900. -62с.

302. Патрушева М.А. К истории военных поселений в Маньчжурии при династии Цин. (конец XVII начало XX вв.) // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1977. -4.2.-С. 121-131.

303. Пескова Г.Н. Позиция России по вопросу о продаже и вывозе за границу китайских кули // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.340-376.

304. Пескова Г.Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. Тихвинский С.Л. -М.: Политиздат, 1982. С.322-377.

305. Повальников С.И. Война Англии и Франции против Китая ( вторая "опиумная" война 1856 1860 гг. ) и позиция России // Документы опровергают: Против фальсификации истории русскокитайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С. 240-280.

306. Поздняев Д. История Православной церкви в Синьцзяне // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С.362-375.

307. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М.: "Международная книга", 1947. - 403 с.

308. Преображенский А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII в. (1608-1683). М.: Наука, 1969. -Т.1.-613 с. // Новый мир. - 1970. - №8. - С. 275-278.

309. Путята Д. Китай. Спб.: Военная типография, 1895. - 348 с.

310. Радовский М.И. Первая веха в истории русско-китайских научных связей // Вестник Академии Наук. 1959. - №9 - С.95-97.

311. Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. 1619 1927. М.; Л.: Государственное издательство, 1930. -152 с.

312. Садвакасов Г.С., Шалекенов У.Х. Вопреки исторической правде // Проблемы Дальнего Востока. 1983. - №3. - С.156-162.

313. Саркисова Г. В.Ф. Братищев и его миссия в Пекине в 1757 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1993. - №3. - С. 135-147.

314. Сафаров. Г.И. Очерки по истории Китая. Ленинград : ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1933. -162 с.

315. Силин Е.П. Кяхта в XVIII веке. Из истории русско-китайской торговли. Иркутск: Иркутское областное изд-во, 1947. 204 с.

316. Скалон В.Н. Русские землепроходцы исследователи Сибири XVII в. М.: Издание Московского общества испытателей природы, 1951.-200 с.

317. Скачков П.Е. Библиография Китая. М.: Наука, 1960. 789 с.

318. Скачков П.Е. Очерки русского китаеведения. М.: Наука, 1977. - 505 с.

319. Скачков П.Е. Первый преподаватель маньчжурского и китайского языков в России // Проблемы востоковедения, 1960. №3. -С.198-201.

320. Сладковский М.И. Безрассудность территориальных притязаний руководителей КНР, их экспансионистские замыслы в отношении соседних стран. // Территориальные притязания Пекина: современность, история, /сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. -С.164-193.

321. Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М.: Мысль, 1978. 301с.

322. Сладковский. М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М.: Внешторгиздат, 1957, - 455 с.

323. Слесарчук Г.И. Архивные документы по истории сношений России с Джунгарией в середине XVII в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.260-265.

324. Смирнов H.H. Забайкальские казаки в системе взаимоотношений России с Китаем и Монголией: Автор. Дисс. Канд. Ист. наук. Волгоград, 1995. - 21с.

325. Спиваковский Е.И. Н. Милеску, Дневник его путешествия в Китай; Николай Милеску Спафарий, Сибирь и Китай // Советское китаеведение. -1958. №2. - С. 176-180.

326. Сулейманов Р.Б., Моисеев В.А. Против извращений истории Казахстана // Проблемы Дальнего Востока. 1984. - №4. - С. 172-179.

327. Степанов A.A. Михаил Иванович Венюков // Венюков М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. - С.5-23.

328. Сушанло М., Мадеюев Н. Политика Цинской империи по отношению к киргизам с конца XVIII века до 20-х гг. XIX века // 2-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1971. - 4.2.-С.161-171.

329. Сычевский П.Е. Амурская область прежде и теперь. Хабаровск: Хаб. Книж. Изд-во. 1967. 100 с.

330. Тарасов В.Н. Четыре рукописные книги Н.Г. Спафария -важнейшие труды русского посольства в Китае в 1675 1678 гг. // Инф. биллютень Ин. Дал. Востока АН СССР. М., -1981. №24. - С.40-50.

331. Тимченко-Рубан Г. Присоединение к русским владениям Приамурья, Сахалина и Уссурийского края // Военный сборник. -1909.-№12.-С. 181-222.

332. Тихвинский С.Л. Великоханьский гегемонизм и историческая наука в КНР. // Территориальные притязания Пекина: современность, история, /сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С. 194225.

333. Тихвинский С.Л. Великоханьский гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР. // Вопросы истории. 1975. - №11. -С.64-96.

334. Тихвинский С.Л. Взаимоотношения Китая с соседними странами в новое и новейшее время и современная китайская историография // Китай и соседи в новое и новейшее время./От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1982. - С. 3-33.

335. Тихвинский С.Л. Изучение культуры Китая в России и СССР // Проблемы Дальнего Востока. 1986. - №2. - С. 11-24.

336. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М.: Наука, 1976. -359с.

337. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история. М.: Наука, 1988.-591с.

338. Тихвинский С.Л. Маньчжурское владычество в Китае // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1966. - С.5-76.

339. Тихвинский С.Л. Предисловие. // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997.-С.5-12.

340. Тихвинский С.Л., Пескова Г.Н. Выдающийся русский китаевед о. Иакинф (Бичурин) (к 220-летию со дня рождения) // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С. 165-196.

341. Томашевский В.В. Краткий обзор источников и литературы по истории колонизации Сибири и Дальнего Востока в XVII в. // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -с.89-111.

342. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем. (до XIX в.). М.: Типография Т. Малинского, 1882. - 304 с.

343. Тулепбаев Б.А. Добровольное присоединение Казахстана к России и его прогрессивное значение // Навеки вместе. М.: Наука, 1982.-С.51-83.

344. Украинцев М.С. Против маоистских извращений истории Центральной Азии. Рецензия на: Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. - М.: Наука, 1979. - 312с. // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1980. - №2. - С.193.

345. Хаптаев П.Т. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа. Улан-Удэ: Бурят-монгольское книж. Изд-во, 1942. - 198 с.

346. Харнский К.А. Китай с древнейших времён до наших дней. -Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1927. 440 с.

347. Хафизова К.Ш. К характеристике политики Цинского Китая в отношении казахов, (вторая половина XVIII в.) // 5-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1974. -4.2.-С.193-198.

348. Ходжаев А.Х. Взаимоотношения Цинской империи и Джун-гарского ханства в первой четверти XVIII в. // Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV XIX вв. - Ташкент: "Фан", 1987. - С.37-58.

349. Ходжаев А. Захват цинским Китаем Джунгарии и Восточного Туркестана. Борьба против завоевателей // Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982. - С. 153 - 202.

350. Ходжаев А. Как империя Цин готовилась к захвату Джунгар-ского ханства // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". -М.: Наука, 1982. 4.2. - С.156-163.

351. Ходжаев А. О расселении ойратов после захвата Джунгарии Цинской империей // 15-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С.161-168.

352. Ходжаев А.Х. Цинская империя и Восточный Туркестан в XVIII в. (Из истории международных отношений в Центральной Азии). Ташкент: Фан, 1991. - 131 с.

353. Ходжаев А.Х. Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан (Колониальная политика цинского Китая во второй половине XIX в.). М.: Наука, 1979. - 128 с.

354. Хохлов А.Н. Англо-франко-китайская война (1856-1860 гг.) и вопрос о помощи России Китаю // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М., 1982. - С.284-339.

355. Хохлов А.Н. Внешняя политика Цинского Китая в публикациях В.П. Васильева // 25-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1994. - 4.2. - С.276-283.

356. Хохлов А.Н. Военная помощь России Китаю в конце 50-х -начале 60-х годов XIX в. // Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии: (История и экономика). М.: Наука, 1967. - С. 121182.

357. Хохлов А.Н. Воспоминания Н.О. Оглоблина о Кяхте 20-х -40-х гг. XIX века // 18-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1987. - 4.2. - С.206-221.

358. Хохлов А.Н. В.П. Васильев о Кяхте и кяхтинской торговле // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, - 1982. - 4.2. - С.224-240.

359. Хохлов А.Н. Социально-экономическое развитие Китая с середины XVII до середины XIX вв. // Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время/От. ред. Су-харчук Г.Д. М.: Наука, 1991. - С.9-57.

360. Хохлов А.Н. Торговля приоритетное направление политики России в отношении цинского Китая // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. - М.¡"Восточная литература", 1993. -С. 197-229.

361. Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV-XVIII вв.). М.: Издательство Московского университета, 1960. - 207с.

362. Чимитдоржиев Ш.Б. Антиманьчжурская освободительная борьба монгольского народа (XV первая половина и середина XVIII в.). - Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1974. - 91 с.

363. Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России в XVII XVIII вв. - М.: Наука, 1978. - 216с.

364. Чимитдоржиев Ш.Б. Роль Кяхты во взаимоотношениях России и Монголии // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997, 344 с. С.173-176.

365. Чихачёв П. Путешествие в Восточный Алтай. М.:Наука ,1974.-360 с.

366. Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М.: Изд-во восточной Лит-ры, 1958. - 183с.

367. Шиндялов H.A. Путь на Восток // Амур река подвигов. Хабаровск: Хабаровское книж. Изд-во,1971. - С.161-178.

368. Ширман Г. Очерки по истории внешних сношений стран Дальнего Востока. М.: Институт востоковедения (На правах рукописи). - 1924. - 327 с.

369. Штейн М. Дела минувших дней. (Рецензия на кн.: В.А. Александров. Россия на дальневосточных рубежах. М.,1969. // Дальний Восток. 1970. - №3. - С.153-155.

370. Шумахер П.В. К истории приобретения Амура: Наши сношения с Китаем (1848 1860) // Русский архив. - 1878. - №11. - С.257-342.

371. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII нач. XVIII вв. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 228 с.

372. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 432с.

373. Энгельфельд В. Библиографический обзор литературы по международным отношениям Китая. М., 1925. - 18 с.

374. Ясенев B.C., Кручинин А.Г. Критика маоистских фальсификаций истории русско-китайского территориального разграничения // Китай в новое и новейшее время. История и историография/От. ред. Григорьев A.M. М.: Наука, 1981. - С.34-79.

375. Ясенев B.C., Кручинин А.Г. Правда о территориальном размежевании между Россией и Китаем // Проблемы Дальнего Востока. 1980. - №2.- С.155-169.

376. Ястребов Е.В. Рецензия на: И. Идее и А. Бранд. И. Идее, Б. Адам. Записки о русском посольстве в Китай: (1692-1695). М.: Наука, 1967 - 404 с. // Народы Азии и Африки. - 1971. - №1. - С.217-218.

377. Яшнов Е.Е. Китайская колонизация Северной Манчжурии и её перспективы. Харбин: Типография восточной железной дороги, 1928. - 292 с.

378. I Труды зарубежных авторов.

379. Ван Гуань. "Очерки истории русского китаеведения". Аннотация // И не распалась связь времён. /От. Ред. Тихвинский C.JI. -М.:"Восточная литература", 1993. С.49 - 72.

380. Восточный Китай/От. ред. Сунь Цзинчжи, пер. A.B. Котова, В.И. Искольдского, В.Г. Гаврилова. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1962. - 394с.

381. Новая и новейшая история КНР/От. ред. Никифоров В.Н, перевод с кит. Котова A.B. и Делюсина Л.П. М.: Изд-во вост. Литры, 1962- 136 с.

382. Очерки истории Китая: (С древности до "опиумных" войн)/Под. Ред. Шан Юэ. М.: Изд-во вост. Лит-ры, 1959. - 579 с.

383. Очерки по новой истории Китая/Пер. с кит. Киценко О.Л., под ред. Ковалёва Е.Ф. М.: Изд. Ин. Лит-ры, 1956. - 176 с.

384. Юэ Фэн. Православные проповедники и культура Китая // История Российской Духовной миссии в Китае. Сборник статей. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. С.376 -382.

385. Фань Вень-Лань. Новая история Китая. М.: Изд-во иностр. Лит-ры, 1955. - 600 с.

386. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.- 360 с.

387. Литература на иностранных языках.

388. An outline the history of China. /Ed. by B. Shouyi, written by Y. Zhao. Beijing: Foreign languages press, 1982. - 565 p.

389. Clifford M. Foust. Muscovite and Mandarin. Russia's trade with China and its setting, 1727-1805. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1969. - 424 p.

390. Fairbank J.K. China: A New History. London: The Belknap press of Harvard university press, 1992. - 519 p.

391. Gaston Cahen. Some early russo-chinese relations. Shanghai: "The national review", 1914. -128 p.

392. Joseph Sebes. The Jesuits and the sino-russian treaty of Nerchinsk (1689). Rome: Institutum.Historicum, 1961. - 319 p.

393. Mark Mancall. Russia and China. Their Diplomatic Relations to 1728. Harvard: University Press, Cambridge, Massachusetts, 1971. - 396 p.

394. Chohlov A.N. The Kyakhta Trade and its effects on Russians and Chinese policy in the 18-th and 19-th centuries // Chapters from the historyof Russo-Chinese relations 17-th 19-th centuries. - Moscow: Progress publishers, 1985. - P.66-105.

395. Tihvinsky. S.L. For a Scientific Approach to the History of Russo-Chinese Relations (17-th -19-th centuries). // Chapters from the history of Russo-Chinese relations 17-th 19-th centuries. - Moscow: Progress publishers, 1985. -P.5-12.

396. Юй Шенъу и др. Ша Э цин Хуа ши (История агрессии царской России в Китае). Пекин, 1978. - Т.1