Отношения России и Европейского союза: проблемы и факторы развития стратегического партнерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Новиков, Илья Александрович

• Новиков, Илья Александрович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Новиков, Илья Александрович

Введение.

Глава I. Теоретический анализ феномена стратегического партнерства в международных отношениях.1S

1.1. Этимология термина «стратегическое партнерство».

1.2 Методология анализа стратегического партнерства с позиций нормативного подхода.

1.3. Соотношение терминов «стратегическое партнерство» и «международная региональная интеграция».

Глава II. Отношения между Россией и Евросоюзом: аспекты, удовлетворяющие идеальному представлению о стратегическом партнерстве.

2.1. Совпадение интересов России и Евросоюза как принципиальное условие для развития стратегического партнерства.

2.2. Анализ институциональных механизмов, посредством которых реализуются отношения «Россия-Евросоюз».

Глава III. Россия и Европейский союз на пути к стратегическому партнерству: анализ критериев, не удовлетворяющих разработанной методологии.

3.1. Критический анализ правовой базы отношений между Россией и Евросоюзом.

3.2. Столкновение интересов сторон как препятствие на пути к стратегическому этапу в отношениях.

3.3. Стратегическое партнерство: анализ подходов России и Евросоюза.

Глава IV. Факторы, оказывающие влияние на стратегическое партнерство России и Евросоюза.

4.1. Подходы к строению политической системы как фактор отношений между Россией и Евросоюзом.

4.2. Роль исторических стереотипов на современном этапе отношений между Россией и Европейским союзом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношения России и Европейского союза: проблемы и факторы развития стратегического партнерства»

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие одной из ключевых тем в изучении международных отношений в России является тема отношений между Россией и Европейским союзом. Это оправдано тем, что проблема развития отношений России и Евросоюза очень важна, если учесть сложное политическое и экономическое положение нашей страны, сложившееся после распада СССР и кризиса 90-х. В настоящее время Россия проходит в своем развитии этап модернизации, и отношения с Евросоюзом могут принести нашей стране ощутимую пользу в таких сферах, как экономика, безопасность, культура, наука, образование. Возможность придать отношениям с Евросоюзом статус стратегических, следует рассматривать как выгодный шанс, который Россия может использовать, чтобы быстрее решить свои внутренние проблемы за счет грамотной внешней политики, а также укрепить позиции на международной арене.

Выбранная для изучения тема также актуальна в силу того, что от отношений «Россия — ЕС» зависит судьба всего Европейского субконтинента - будет ли он интегрированным, или между Россией и другими странами Европы вновь появятся разделительные линии. Политики, как в Евросоюзе, так и в России понимают, что в современных условиях глобализирующегося мира старые практики строгого разграничения пространства приносят меньше выгод, чем региональная интеграция и активное международное сотрудничество. Поэтому одна из фундаментальных и долгосрочных целей отношений с Европейским союзом - построение «нового Европейского порядка», главной целью которого можно назвать Европу с минимальным количеством разделительных линий.

Отношения России и Евросоюза развиваются в формате «стратегического партнерства». Несмотря на то, что данный термин регулярно используют, как лидеры Евросоюза, так и России, он не определен ни в одном из официальных документов, составляющих правовую базу отношений сторон. Более того, данный термин недостаточно изучен научным сообществом, хотя также часто употребим в научных статьях. Научная актуальность темы исследования заключается в том, чтобы проанализировать сам термин «стратегическое партнерство». Следует дать определение данному феномену, определить, какие черты отношений данный термин подразумевает. Практическая актуальность данной темы заключается в том, чтобы установить, насколько термин «стратегическое партнерство» применим к отношениям Россия-Евросоюз на современном этапе. Актуально изучить аспекты отношений, которые позволяют им перейти на стратегический уровень, а также те аспекты, которые этому препятствуют.

Степень изученности темы. Отношения между Россией и Европейским союзом находятся в фокусе внимания многих отечественных и зарубежных ученых. Серьезный вклад в разработку проблем вносят исследователи из ведущих ВУЗов страны: МГИМО (У) МИД (Европейский учебный институт при МГИМО), ГУ ВШЭ (Факультет мировой экономики и мировой политики), СПбГУ (Факультет международных отношений) и др. Важный вклад в изучение Евросоюза в целом, а также его отношений с Россией вносят ученые Института Европы РАН.

Отдельные аспекты отношений Россия — Евросоюз регулярно находят освещение в журналах, посвященных международным отношениям «Россия в глобальной политике», «Мировая экономика и международные отношения», «Космополис», «Современная Европа» и др. Эксперты регулярно оценивают проблемы и перспективы развития отношений в конкретных сферах, однако работ, которые предлагают стратегический анализ партнерства России и Евросоюза встречается не столь много. Комплексный геополитический анализ отношений между Россией и Евросоюзом проводили С.А. Караганов1, Т.В. Бордачев2, К.К. Худолей3, Н.К. Арбатова4, Ю.А. Борко5, Ф.А. Лукьянов6, М.Л. Энтин7, о

Н.Ю. Кавешников . Особо стоит отметить работу Совета по внешней и оборонной политике, члены которого регулярно проводят мониторинг отношений между Россией и ЕС и выступают с аналитическими докладами по вопросам их стратегического развития. Среди западных ученых анализу отношений между Россией и Евросоюзом уделяли внимание М. Леонард, Н. Попеску9, К. Баруш10, М.Эмерсон11, К.Пурсиайнен12 и др.

1 Россия vs Европа. Противостояние или союз? / Под редакцией С.А. Караганова и И.Ю. Юргенса Издательства: Астрель, Русь-Олимп, 2010.

2 Бордачев Т. В. Новый стратегический союз Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». Москва: Европа, 2009.

3 Худолей К.К. Отношения России и Европейского Союза: новые возможности, новые проблемы // Россия и Европейский союз: переосмысливая стратегию взаимоотношений (под редакцией А. Мошеса). М.: Гендальф. 2003.

4 Арбатова Н.К. Еще раз о России и «большой Европе»./НЗ (Неприкосновенный Запас), 4 (30), 2003.

5 Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Борко Ю.А. и Буториной O.B. -М., 2001

6 «К Союзу Европы». Аналитический доклад российской группы международного дискуссионного клуба «Валдай». / Караганов С., Бордачев Т., Лукьянов Ф., Иванов И., Энтин М. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.karaganov.ru/docs/Karaganovvaldajrus.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

7 Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004-2005 годах. Спб.: СКФ «Россия-Нева», 2006.

0 Кавешников Н.Ю. Перспективы отношений между Россией и Европейским союзом. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/desk/perspektivyrazvitiyaotnosheni^ soiuzom2009-l-13-25-50.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

9 Leonard М., Popescu N. A Power Audit of EU-Russia Relations. European Council on Foreign Relations Policy Paper, November 2007.

10 Barysch K. The EU and Russia: From principle to pragmatism? [Электронный ресурс] - Режим доступа к ст.: http://www.cer.org.uk/pdf/EUrussiabaryschfinal10nov06.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.

11 Эмерсон М. Слон и Медведь. Европейский союз, Россия и их ближнее зарубежье. Брюссель: Центр Европ. Полит. Исследований; М.: Ин-т Европы РАН, 2002.

12 Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений EC-РФ. Российско-Европейский Центр экономической политики. - М:. 2004.

Большой вклад в изучение процессов европейской интеграции внесли И.М. Бусыгина13, О.В. Буторина14, М.В. Стрежнева15, Е.С. Громогласова16. Среди зарубежных ученых, которые занимались вопросами европейской интеграции можно отметить вклад Г. Маркса17 и Л. Хуг18, авторству которых принадлежит концепция многоуровневого управления, которая была использована в данной работе для анализа внутренней политики Евросоюза. Среди зарубежных ученых, изучавших процессы интеграции в Европе стоит отметить работы Б. Розамонда19, Э.Моравчика20.

Важными исследованиями по проблемам взаимного восприятия России и стран Западной Европы являются работы И. Нойманна21, Дж.-В. Мюллера22,0.Ю. Малиновой23, Л. Вульфа24.

Несмотря на то, что различные аспекты объекта настоящего исследования получили достаточно широкое освещение в литературе, до сих пор не было предпринято попытки осмысления самого формата отношений, который декларируется лидерами России и Евросоюза. Стратегическое партнерство остаётся малоизученным, но широко используемым термином. Представляется актуальным определить значение данного феномена

13 Бусыгина И.М. Суверенитет в Европейском союзе. Сборник ИНИОН РАН. М., 2006; Центр и периферии в Европейском союзе//Космополис, N2, 2004.

14 Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского союза: ближние и дальние рубежи // Полития, 2009, №3.

15 Стрежнева М.В. Институциональные формы европейской интеграции // Заглядывая в 21 век: ЕС и СНГ. М., 1998.

16 Громогласова E.C. Теория и практика политического управления в Европейском союзе. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

17 Marks G., 'Structural policy and Multi-level governance in the EC' in: A. Cafruny and G. Rosenthal (ed.) The State of the European Community: The Maastricht Debate and Beyond. Boulder 1993.

18 Hooghe L., Marks G. «Multi-level governance and European integration». Rowman & Littlefield Publishers, 2001.

19 Rosamond B. Theories of European integration. Palgrave Macmillan, 2000.

20 Andrew Moravcsik. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht (Ithaca, NY: Cornell University Press, European edition with London: Routledge/UCL Press, 1998.)

21 Нойманн И. Использование "Другого": Образы Востока в формировании европейских идентичностей. - М., Новое издательство, 2004.

22 Müller J.-W. Memory and power in post-war Europe: studies in the presence of the past. Cambridge University press, 2002.

3 Малинова О. Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. — М.: РОССПЭН, 2009; Малинова О. Ю. Образы «Запада» и модели русской идентичности в дискуссиях середины XIX в. // Космополис. — 2005, № 2 (12). — C.38-59.

24 Вульф Л. Изобретая восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: 2003. международных отношений, а после с его помощью интерпретировать отношения Россия — ЕС на современном этапе.

Объектом исследования является система отношений между Россией и Евросоюзом на современном этапе. Предметом исследования является сам термин стратегическое партнерство, а также факторы определяющие переход отношений между Россией и Евросоюзом в категорию стратегического партнерства.

Хронологические рамки охватывают период с 1994 года по 2010 год. Выбор нижней границы хронологических рамок обусловлен тем, что в 1994 году было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и ЕС, которое можно принять за точку отсчёта в отношениях между Россией и Евросоюзом. Стоит отметить, что СПС - это первое базовое соглашение, регулирующее отношения между партнерами по большому спектру вопросов и действующее до сих пор. Таким образом, в фокусе данного исследования находится вся шестнадцатилетняя история отношений современной России и Европейского союза.

Цель данного исследования - определить перспективы развития стратегического партнерства между Россией и Европейским союзом.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• Провести теоретический анализ феномена стратегического партнерства в международных отношениях;

• Разработать методологию анализа понятия стратегического партнерства в международных отношениях;

• Проанализировать соотношение терминов «стратегическое партнерство» и «международная региональная интеграция»;

• Выявить совпадение интересов России и Евросоюза как принципиальное условие для развития стратегического партнерства; Выявить столкновение интересов сторон как препятствие на пути к стратегическому этапу в отношениях; в Проанализировать институциональные механизмы, посредством которых реализуются отношения; о Проанализировать правовую базу, которая лежит в основе сотрудничества между Россией и Евросоюзом; ® Определить, как трактуют стратегическое партнерство лидеры России и Евросоюза;

• Определить внутренние факторы, которые влияют на развитие стратегического партнерства;

Методологической основой исследования является нормативный подход. Автор диссертационного исследования сначала определяет генеалогию термина «стратегическое партнерство», анализируя значения слов, которые данный термин конституируют. Так как феномен стратегического партнерства близок по значению к феномену международной региональной интеграции, автор работы использует терминологию и логику таких интеграционных теорий как теория коммуникации К. Дойча, неофункционализм Э. Хааса, межправительственный подход к интеграции С. Хоффмана.

Далее, руководствуясь смыслом полученного определения, автор выстраивает идеальную модель стратегического партнерства, определяя его критерии. На основе разработанных критериев в итоге проводится практический анализ отношений между Россией и Евросоюзом на современном этапе. Практический анализ выполнен в рамках реалистской парадигмы в международных отношениях, так как ключевой категорией анализа являются интересы сторон.

В диссертационном исследовании применены следующие методы: С целью проанализировать отношения между Россией и Евросоюзом без отрыва от других акторов международных отношений и с целью выявить основные тенденции развития мировой политической системы, применялся системный метод. При нахождении общих и различных интересов партнеров использовался метод анализа речевых актов политических лидеров. При изучении правовой базы отношений широко использовался метод качественного анализа нормативно-правовых актов. Для того, чтобы проследить эволюцию правовой базы также использовался исторический метод. Для выяснения оценки и состояния современных отношений России и Евросоюза, проводились интервью (в форме беседы) с работниками постоянного представительства России при Евросоюзе, а также представителями Еврокомиссии, работа которых связана с отношениями с Россией. Для выявления разницы в подходах к стратегическому партнерству Россией и Евросоюзом использовался сравнительный метод. Дискурсивный анализ был применен при выявлении исторических моделей восприятия партнерами друг друга, а анализ статистических данных (опросов общественного мнения) помог определить, существуют ли данные стереотипы в современности.

Источниковая база исследования. Диссертационное исследование основано на анализе широкого круга источников по отношениям между Россией и Европейским союзом. Их можно разделить на несколько групп:

• Официальные документы, регулирующие отношения между Россией и Евросоюзом, или напрямую их затрагивающие25;

25 «Дорожная карта» по общему экономическому пространству, «Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия. «Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности. «Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты. Официальный сайт президента России. 10.05.2005. - Режим доступа к документу: http://archive.kremlin.ru/events/detail/2005/05/87950.shtml, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Коллективная стратегия Европейского союза в отношении России // Современная Европа. 2000. (№1).; Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами - членами, с другой стороны. Дипломатический вестник. 1994. № 15/16. С. 29-59.; Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза. Официальный сайт МИД РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://www.mïd.ru/dks.nsC606ebc9dflb0201643256be000604cn/5f5b3fîl lfd6dflcc3257496002ca4ec?C)penDocu ment, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии. 03.03.2007. [Электронный ресурс] Режим доступа: в Заявления политических лидеров, выражающих отношение и оценку отношений Россия-Евросоюз26; в Статистические данные по различным аспектам отношений: экономическая статистика (торговый оборот, инвестиции) между партнерами, опросы общественного мнения (исследования имиджа стран)27; Системный анализ отношений между Россией и Евросоюзом потребовал изучения официальных документов, где отражены общие подходы сторон к международным отношениям и принципы ведения ими

28 внешней политики , http://docs.cntd.ru/document/902035042, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // Современная Европа. 2000. (№1) и др.

26 Баррозу Ж.-М. Выступление на пресс-конференции по итогам саммита Россия-Евросоюз. [Электронный ресурс] // Ж.-М. Баррозу. Выступление. Официальный сайт президента России.

22.05.2009. - Режим доступа к документу: http://news.kremlm.ru/transcripts/4172, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Ван Ромпей X. Выступление на пресс-конференции по итогам саммита Россия-Евросоюз. [Электронный ресурс] // X. Ван Ромпей. Выступление. Официальный сайт президента России. 01.05.2010. - Режим доступа к документу: http://kremHn.ru/transcripts/7932, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Медведев Д.А. Выступление на пресс-конференции по итогам саммита Россия-Евросоюз. [Электронный ресурс] // Д. Медведев. Выступление. Официальный сайт президента России.

01.05.2010. - Режим доступа к документу: http://kremHn.ru/transcripts/7932, свободный. - Загл. с экрана. -Яз. рус.; Саркози, Н. Выступление на пресс-конференции по итогам саммита Россия-Евросоюз. [Электронный ресурс] // Н. Саркози. Выступление. Официальный сайт президента России. 14.11.2008. -Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/transcripts/2082, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. и Др.

27 Инвестиции в России. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0956/IssWWW.exe/Stg/04-01.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; EU Foreign Direct Investments in 2006. Eurostat Statistics in focus, No 41, 2008. Investments. Delegation of the European Union to Russia. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://ec.europa.eu/delegations/russia/eurussia/tradereIation/investments/indexen.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.; Russia: EU bilateral trade and trade with the world. Eurostat. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradocl 13440.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.; Views of China and Russia Decline in Global Poll. BBC World Service. 06.02.2009. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://\vww.worIdpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/BBCEvalsFeb09rpt.pdf, свободный. - Загл. с экрана. -Яз. англ. и др.

28 Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше. Европейская стратегия безопасности 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIRU.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Концепция внешней политики Российской Федерации. Официальный сайт президента России.

10 При анализе внутреннего политического устройства сторон был проанализирован ряд официальных документов, касающихся внутренней политики сторон29.

Научная новизна работы заключается в том, что в процессе исследования: Дана научная интерпретация термину «стратегическое партнерство» применительно к сфере международных отношений;

• Разработана методология анализа стратегического партнерства, определены его критерии истинности;

• Отношения Россия - Евросоюз проанализированы с точки зрения разработанной методологии;

• Выявлена разница в смыслах, которые Россия и Евросоюз вкладывают в понятие стратегическое партнерство;

15.07.2008. [Электронный ресурс] - Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/acts/785, свободный. -Загл. с экрана. - Яз. рус.; Проект Договора о европейской безопасности. Официальный сайт президента России. 29.11.2009. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/news/6152, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Conclusions. General Secretariat of the European Council. 16.09.2010. [Электронный ресурс] Режим доступа к документу: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsdata/docs/pressdata/en/ec/116547.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.; Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community. 13.12.2007. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:EN:HTML, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ. Перевод автора, и др.

29 Council regulation (ЕС) No 539/2001. 15.03.2001. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0539:20070119:EN:PDF, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.; Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N 159-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 15.12.2004. [Электронный ресурс] - Режим доступа к документу: http://www.rg.ru/2004/12/15/gubernatory-dok.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.; Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51 -ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 24.05.2005. [Электронный ресурс] - Режим доступа к документу: http://www.rg.ru/2005/05/24/vybory-doc.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. и др. Определены факторы, способствующие и препятствующие переходу отношений Россия-ЕС на стратегический уровень; Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при составлении учебных пособий, разработке курсов по внешней политике России и Европейского союза, проблемам стратегического партнерства и сотрудничества в международных отношениях. Результаты исследования могут использоваться при дальнейшем анализе отношений России и Евросоюза. Материалы диссертации уже использованы в учебном процессе в рамках преподавания дисциплин «Мировая интеграция, международные организации», «Основы теории международных отношений» для студентов, изучающих международные отношения. Разработанная методология может быть использована как теоретико-методологическая база в дальнейших исследованиях феномена стратегического партнерства в международных отношениях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В работе предлагается авторское определение стратегического партнерства в международных отношениях как долгосрочного обоюдовыгодного сотрудничества равноправных субъектов на международном уровне ради решения задач большого масштаба. В дипломатической риторике данный термин используется не всегда оправданно, вследствие чего его значимость девальвируется.

2. В работе предложены следующие критерии для выявления стратегического партнерства: а) существование принципиально важных целей, достижение которых возможно лишь при серьезной координации усилий сторон в долгосрочной перспективе; б) единое понимание целей и принципов развития стратегического партнерства сторонами; в) существование актуальной правовой базы партнерства, где закреплены содержание сотрудничества и механизмы его реализации; г) существование устоявшихся институциональных механизмов, посредством которых стратегическое партнерство реализуется; д) общие цели должны превалировать над разногласиями, если таковые имеются; е) совпадение парадигмы ценностей общественно-политического процесса обеих сторон. Препятствовать стратегическому партнерству могут следующие факторы: а) разница в подходах к строению политической системы; б) негативные исторические стереотипы восприятия партнера.

3. Обоснован тезис о том, что международная региональная интеграция -вид стратегического партнерства, осуществляемого через наднациональную координацию.

4. Выявлено, что Россия и Европейский союз имеют две общих долгосрочных цели: а) решение экономических проблем посредством взаимовыгодного сотрудничества; б) предотвращение геополитических проблем посредством совмещения конкурентных преимуществ на мировой арене.

5. Доказано, что институциональная база партнерства неоднозначна. С одной стороны, существует регулярный и многоуровневый диалог по широкому кругу вопросов. С другой стороны, правовая база партнерства требует развития и доработки. Развитию стратегического партнерства препятствует ряд проблемных моментов в различных сферах отношений: проблема передвижения жителей Калининградской области, разногласия в энергетическом диалоге, нерешенный визовый вопрос, случаи перебоев поставок газа в некоторые страны Евросоюза. По сравнению со стратегическими объединяющими целями, данные вопросы носят скорее временный характер. Тем не менее, накапливаясь в большом количестве, они образуют солидную преграду на пути к стратегическому качеству отношений. Особо сложной проблемой является разница в подходах к структуре европейской безопасности.

6. Обоснован тезис о том, что трактовка стратегического партнерства сторонами имеет отличия. При развитии сотрудничества Россия делает акцент на общих интересах, равноправии, совпадающих подходах в сфере безопасности. Евросоюз делает акцент на общих ценностях.

7. Выявлено, что следующие факторы оказывают влияние на развитие стратегического партнерства: а) разные тенденции при развитии политической системы, б) исторические модели восприятия партнерами друг друга.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры международных отношений факультета политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета 24 ноября 2010 года.

Материалы диссертации обсуждались во время научной стажировки в Университете Лёвэна (Бельгия, январь-июнь 2008 г.).

Отдельные положения диссертации были представлены в докладах на научных конференциях, таких как: вторая научно-практическая конференция молодых ученых факультетов общественных наук ПетрГУ «Россия и мир в XXI веке» (23-25 марта 2009 года); научная конференция аспирантов, соискателей и молодых преподавателей факультетов общественных наук ПетрГУ «Актуальные проблемы общественных наук в современной России» (10-12 марта 2008 года, Петрозаводск); ХХ1-ая сессия Зимнего методологического института международных отношений «Россия и соседи: конкурентное развитие» (26 января-04 февраля 2008 года, Афанасово).

По теме исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав (одиннадцати параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы. Объем диссертации - 156 страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Новиков, Илья Александрович

Заключение

Стратегическое партнерство в международных отношениях — это долгосрочное обоюдовыгодное сотрудничество равноправных субъектов на международном уровне ради решения задач большого масштаба. В дипломатической риторике данный термин используется не всегда оправданно, вследствие чего его значимость девальвируется. Нам представляется, что термин «стратегическое партнерство» необходимо использовать более аккуратно, имея в виду формат отношений, который обладает следующими чертами: 1) существуют принципиально важные цели, достижение которых возможно лишь при серьезной координации усилий сторон в долгосрочной перспективе. 2) стороны имеют единое понимание целей и принципов развития стратегического партнерства сторонами; 3) существует актуальная правовая база партнерства, в которой закреплены содержание сотрудничества и механизмы его реализации; 4) существуют развитые институциональные механизмы, посредством которых стратегическое партнерство реализуется; 5) общие стратегические цели превалируют над разногласиями; 6) стороны придерживаются одних и тех же ценностей при развитии общественно-политического процесса.

Исследование показало, что на данный момент отношения Россия-Евросоюз обладают не всеми чертами из вышеперечисленных. Россия и Европейский союз имеют две общих долгосрочных стратегических цели: а) решение экономических проблем посредством взаимовыгодного сотрудничества; б) предотвращение геополитических трудностей в будущем посредством совмещения конкурентных преимуществ на мировой арене. Институциональная база партнерства неоднозначна. С одной стороны, существует регулярный и многоуровневый диалог по широкому кругу вопросов. С другой стороны, правовая база партнерства требует развития и доработки, в частности требуется новый импульс отношениям (в отношении формулировки целей партнерства, общих долгосрочных интересов, нахождение инструментов повышения доверия), который может дать новое базовое соглашение.

Развитию стратегического партнерства препятствует ряд проблемных моментов в различных сферах отношений: проблема передвижения жителей Калининградской области, разногласия по энергетическому диалогу, нерешенный визовый вопрос, случаи перебоев поставок газа в некоторые страны Евросоюза. По сравнению со стратегическими сближающими целями, данные вопросы носят скорее временный характер. Тем не менее, накладываясь друг на друга в большом количестве, они образуют солидную преграду на пути к стратегическому формату отношений. Особо сложной проблемой является разница в подходах к структуре европейской безопасности, где предложения России относительно новой архитектуры европейской безопасности не нашли отзывов у лидеров ЕС, которые видят НАТО в качестве гаранта безопасности на континенте.

Видение стратегического партнерства Россией и Евросоюзом также имеет различия. При развитии сотрудничества лидеры России делают акцент на общих интересах, равноправии, совпадающих подходах в сфере безопасности. Лидеры Евросоюза традиционно делают акцент на общих ценностях.

На развитие стратегического партнерства также оказывают влияние ряд факторов. Во-первых, это различные подходы в политическом строительстве - у России взят курс на построение централизованного государства, а Евросоюз, будучи в принципе исключительным актором международных отношений по своей политической природе делает ставку на многоуровневое управление. С одной стороны, сложная структура принятия решений в Евросоюзе существенно усложняет политический диалог. Согласовать единую позицию большого числа акторов внутренней политики с зачастую противоположными интересами, очень долгий и трудоёмкий процесс. С другой стороны, многоуровневость политики

141 расширяет спектр каналов, через которые строятся отношения: отношения на уровне Россия-ЕС, на уровне регионов и региональных программ. Исторические стереотипы восприятия России Евросоюзом как угрозы/ученика существуют и на современном этапе отношений. В начале 90-х преобладало отношение к России как ученику, которому предстоит освоить европейский опыт. В конце 90-х отношение несколько поменялось, и вновь обрел силу дискурс о России как об угрозе -политической (страхи, связанные с зависимостью от поставок российского газа) и угрозе в сфере мягкой безопасности (трансграничная преступность, экологические угрозы). Обе модели отношения к России не предполагают равноправия в отношениях, которое является необходимой чертой стратегического партнерства.

Таким образом, стратегическое партнерство — это важная цель в отношениях Россия-Евросоюз, которая на современном этапе отношений еще не достигнута. Автор данной работы выражает надежду, что стороны смогут осознать потребность в подлинном стратегическом партнерстве и приложат все свои усилия в деле его развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Новиков, Илья Александрович, 2011 год

1. Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше. Европейская стратегия безопасности 2003. Электронный ресурс. Режим доступа к документу:http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSHRU.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

2. Брайза М. Цит. по Становая Т.А. «Договор о европейской безопасности: старт обсуждения». Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.politcom.ru/8419.html, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

3. Госдеп США озабочен решением РФ прекратить поставки газа на Украину. РИА «Новости». 01.01.2006. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.rian.ru/world/20060101/42819760.html, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

4. Декларация стран АСЕАН. 1967г. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: www.aseansec.org/1212.htm, свободный. - Загл. с экрана.- Яз. рус.

5. Евросоюз "жестко осудил" признание Россией Абхазии и Южной Осетии и призвал мир за ней не повторять. 01.09.2008. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://newsru.eom/world/0lsep2008/closesummit.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

6. Инвестиции в России. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.g^s.ru/bgd/regl/b0956/IssWWW.exe/Stg/04-01 .htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

7. Коллективная стратегия Европейского союза в отношении России // Современная Европа. 2000. (№1).

8. Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики. Официальный сайт президента России. 21.04.2009. Электронный документ. Режим доступа: http://kremlin.ru/refnotes/258, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

9. Концепция внешней политики Российской Федерации. Официальный сайт президента России. 15.07.2008. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/acts/785, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

10. Маастрихтский договор. 07.02.1992. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.eurotreaties.com/maastrichteu.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

11. Медведев Д.А. Послание Федеральному собранию. Официальный сайт президента России. 12 ноября 2009г. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979, свободный. -Загл. с экрана. Яз. рус.

12. Медведев Д.А. Выступление на пресс-конференции по итогам саммита Россия Евросоюз. Официальный сайт президента России. 27.05.2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/575, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

13. Москва ценит стратегическое партнерство с Индией. РИА «Новости». 14.06.2003. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.rian.ru/politics/20030614/393677.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

14. Многие положения Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС устарели МИД РФ. РИА «Новости». 22.11.2004. электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20041122/739911.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

15. Об упрощенных транзитных документах. Официальный сайт администрации городского округа «Город Калининград». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.klgd.ru/economy/activity/transdoc.php, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

16. Проект Договора о европейской безопасности. Официальный сайт президента России. 29.11.2009. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/news/6152, свободный. Загл. с экрана. - Яз. РУС

17. РФ и Китай будут развивать стратегическое партнерство. РосБизнесКонсалтинг. 13.03.2008. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://top.rbc.ru/politics/13/03/2008/150935.shtml, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

18. РФ и Чили намерены заключить соглашение об отмене виз. РИА «Новости». 04.04.2009. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.rian.ru/politics/20090404/167058630.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

19. РФ несет политический ущерб от спора по транзиту газа, заявил Путин. РИА «Новости». 17.01.2009. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.:30. http://www.rian.ru/politics/20090117/159471697.html, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

20. Саркози Н. Выступление на пресс-конференции по итогам встречи в Довиле. Электронный ресурс. // Н. Саркози. Выступление.

21. Официальный сайт президента России. 19.10.2010. Режим доступа к документу: http://kremlin.ru/news/9286, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

22. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами членами, с другой стороны. Дипломатический вестник. 1994. № 15/16. С. 29-59.

23. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии. 03.03.2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902035042, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

24. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // Современная Европа. 2000. (№1).

25. Указ президента России В.В.Путина №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000г.

26. Фрадков просит Евросоюз оказать влияние на Украину. РИА «Новости». 03.01.2006. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20060103/42837749.html, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

27. Шуман Р. За Европу / Пер. с франц. М.: Моск. школа полит, исследований, 2002.

28. Conclusions. General Secrétariat of the European Council. 16.09.2010. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsdata/docs/pressdata/en/ec/11654 7.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

29. Council régulation (ЕС) No 539/2001. 15.03.2001. Электронный ресурс. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0539:20070 119:EN:PDF, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

30. Energy security: EP adopts blueprint for the EU's future energy strategy. Press release of the European Parliament. 03.02.2009. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef==-//EP//NONSGML+IM

31. PRESS+20090203IPR48106+0+DOC+PDF+VO//EN&language=EN, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

32. EU Foreign Direct Investments in 2006. Eurostat. Statistics in focus, No 41, 2008.

33. Investments. Delegation of the European Union to Russia. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://ec.europa.eu/delegations/mssia/eumssia/txaderelation/investments/ind exen.htm, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

34. Russia: EU bilateral trade and trade with the world. Eurostat. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc113440.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

35. Treaty of Amsterdam amending the treaty on European Union. 10.11.2007. Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11997D/htm/l 1997D.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ. Перевод автора.

36. Treaty on European Union. Электронный ресурс. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat711992M/htm/l 1992M.html, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ. Перевод автора.

37. Адамишин A.JI. Зачем нам нужна прозападная внешняя политика // Независимая газета. 2002. 16 марта.

38. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. М, 1983. С. 380.

39. Арбатова Н.К., Рыжков В.А. Кризис момента или кризис системы?// Россия в глобальной политике. №16.

40. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953-1959. Т. 10.

41. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная жизнь. — 1993. № 7.

42. Бордачев Т. В. Новый стратегический союз Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». Москва: Европа, 2009.

43. Буторина. О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы //Космополис. 2005. №3(13).

44. Вильсон В. «Четырнадцать пунктов президента США В.Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918г.» // Системная история международных отношений в четырех томах. 1918 2000. Том 2. Документы 1910 - 1940-х годов. М. 2000.

45. Гиббон Э. «Упадок и разрушение Римской империи». М.: Центрполиграф, 2005 г.

46. Дилигенский Г.Г. Хочет ли Россия дружить с Западом? // Запад и западные ценности в российском общественном сознании. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

47. Дрезнер Д. Новый «новый» мировой порядок // Россия в глобальной политике. 2007. - № 2.

48. Дугин А.Г. Евразийский путь как национальная идея. М., 2002.

49. Иванов Е.А. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №11.

50. Караганов С.А. Ханты-Мансийск: новый этап? // Российская газета. — 2006. 26 июня.

51. Кара-Мурза С.Г. Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. М., 2002.

52. Кара-Мурза A.A. Комментарий // Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.libera!.ru/sitan.asp?Num=213, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

53. Киреевский И.В. В ответ A.C. Хомякову // Киреевский И.В. Полн. собр. соч. М., 1861. Т. 1.

54. Клаузевиц К., «О войне» (Москва, Госвоениздат, 1934); переиздание 2007 года: М.:Эксмо, СПб: Мидгард.

55. Evered, R., "So What is Strategy?,". Long Range Planning, 1980. Volume 16 No. 3.

56. Казанцев В.Г., Игнатов В.Г., Чичканов В.П. и др. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях Коллектив, моногр. Редкол.: Игнатов В.Г. (руководитель) и др. Сев.-Кавк. акад. гос. Службы

57. Кучик A.C., Гогоша О.И. Мотивации государств центрально-восточной Европы в Иракском Кризисе. Международные процессы Т.5, №2.

58. Лавров C.B., «Курс на Европу». Российская газета. 11.05.2005.

59. Лавров С. В. Сдерживание России: назад в будущее? // Россия в глобальной политике. — 2007. — № 4.

60. Лившиц А.Я. Четыре опоры СПС, или Правильная штука ЕЭП. Финансовые известия. 22.12.2004.

61. Малинова О.Ю. Запад как конституирующий другой России. // «Россия и Европейский союз» под ред. Алексеевой Е, М.: 2004.

62. Минеев А. «Кто такой стратегический партнёр». Время Новостей Онлайн. 16.09.2010. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://vremya.ru/2010/168/5/261319.html, свободный. Загл. с экрана. -Яз. рус.

63. Михеев В.В. Восточная Азия и стратегия развития России // Россия и мир. 12 лет, которые могут все изменить. -М.: Олимп, 2008.

64. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Сост., пер. и коммент. A.B. Матешук. М.: Мысль, 1999. - 672 е.: портр. - (Из клас. наследия). -Указ. имен: с. 646-652.

65. Никонов В.А. «В Европейский союз нам не стоит сильно стремиться». 28 апреля 2005г. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.kreml.org/media/85201673, свободный. Загл. с экрана. - Яз. РУС

66. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2002.

67. Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений ЕС-РФ. Российско-Европейский Центр экономической политики. М:. 2004.

68. Подберезкин А.И. Русский путь: сделай шаг (некоторые вопросы русского коммунизма) // Обозреватель Observer. 1998.

69. Радзиховский Л.А. Другого Запада у нас нет, а на Восток лететь некуда // Электронный ресурс. Режим доступа к документу: http://www.Euroclubduma.ru/showarticle.php?id=52, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

70. Стрежнева M.B. Европейский союз и СНГ: Сравн. анализ институтов / Моск. обществ, науч. фонд. Центр конвертируемого образования. М., 1999.

71. Стрежнева М.В. "Трансправительственные сети" в ЕС / М.В.Стрежнева // Международные процессы. — январь-апрель 2008. — Т. 6, №1(16).

72. Ульфельдт Я. Путешествие в Россию. М. Языки славянской культуры. 2002. с.112.

73. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. -2008.-№4.

74. Харитонова Н.И. «Итоги газовой войны» Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.hist.msu.ru/Departments/CIS/Publ/2006011 .htm, свободный. Загл. с экрана. - Яз. рус.

75. Шишкина Н.О. Процесс демократизации в современной России: укрепление вертикали власти. Демократизация как глобальная тенденция современного мира: Матер, межвуз. студ. конф., Санкт-Петербург, 18 ноября 2005 г. / Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005.

76. Шейнис B.JI. Россия и Европа: интересы и мифы // Независимая газета. 2000. 20 декабря.

77. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III Тысячелетие», 2001г.

78. Эмерсон М. Слон и Медведь. Европейский союз, Россия и их ближнее зарубежье. Брюссель: Центр Европ. Полит. Исследований; М.: Ин-т Европы РАН, 2002.

79. Юшенков С.Н. Постзападная цивилизация: попытка определения // Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. /Под общ. ред. Юшенкова С.Н. М.: Новый фактор, Минувшее, 2002.

80. Adenauer К. Briefe, 1945-1947. Edited by Hans Peter Mensing. Berlin: Siedler, 1983.

81. Austin J.L. How to do things with words. Harvard University Press. 1981.

82. Anderson M. S. Britain's Discovery of Russia, 1553-1815. L. - N. Y., 1958.

83. Balassa В.: Towards a theory of economic integration. Kyklos 14, 114, 1961.

84. Barysch K. «The EU and Russia: From principle to pragmatism?» Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.cer.org.uk/pdf/EUrussiabaryschfinal10nov06.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ.

85. Clausewitz, Carl Von (1976, rev. 1984). On War. edited and translated by Michael Howard and Peter Paret. Princeton: Princeton University Press.

86. Carr E. H. The Twenty Years Crisis 1919 1939: An Introduction to the Study of International Relations. Perennial 2001.

87. Gelb B. «Russian natural gas: regional dependence». Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RS22562.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Яз. англ.

88. Gleason J. Н. The Genesis of Russophobia in Great Britain: A study of the Interaction of Policy and Opinion. Cambridge: Harvard University Press, 1950.

89. Hooghe L., Marks G. «Multi-level governance and European integration». Rowman & Littlefield Publishers, 2001.

90. Judt, Tony. Past imperfect: French Intellectuals, 1944-1956. Berkley: University of California Press, 1992.

91. Leonard M., Popescu N. "A Power Audit of EU-Russia Relations". European Council on Foreign Relations Policy Paper, November 2007.

92. Le Huerou A. «EU-Russia Human Rights Consultations». European Parliament Policy Department. Brussels, 2007.154

93. Moravcsik A. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. NY: Cornell University Press , 1998.)

94. Müller J.-W. Memory and power in post-war Europe: studies in the presence of the past. Cambridge University press 2002.

95. Nansen, Fritjof. Rusland og freden. Kristiania, Norway: Jacob Dubwad, 1923.

96. Neumann I. Uses of the Other. The 'East' in European Identity Formation Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, Borderline Series, 1999.

97. Marks G., 'Structural policy and Multi-level governance in the EC' in: A. Cafruny and G. Rosenthal (ed.) The State of the European Community: The Maastricht Debate and Beyond (Boulder 1993).

98. Mehr Fairness für Putin! Der Standart. 18.10.2004. Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: http://derstandard.at/1829796, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. нем. — Перевод автора.

99. Perelman, Ch. «The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation». University of Notre Dame Press, 1969.

100. Roberts, H. L. «Russia and the West: A Comparison and Contrast» in Treadgold, D. W. (ed.), The Development of the USSR. An Exchange of Views, Seattle, WA: University of Washington Press, 359-370.

101. Rosamond B. Theories of European integration. Palgrave Macmillan, 2000.

102. Shaw D., Nadin V., Seaton K. The application of subsidiarity in the makng of European environmental law // European Environment. 2000. Vol. 10, No. 2.1. Справочная литература:

103. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. В 2-х томах: Пер. с англ. Н.Н. Марчук. М.: Вече, ACT, 1999.

104. Глоссарий по политической психологии / под ред. Ольшанского Д.В. -М.: РУДН, 2003.

105. The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Houghton Mifflin Company, 2000. (перевод автора)