Отечная болезнь поросят специфическая профилактика заболевания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Муравьева, Виктория Борисовна

• Муравьева, Виктория Борисовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Муравьева, Виктория Борисовна

1 ВВЕДЕНИЕ

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ОТЕЧНАЯ БОЛЕЗНЬ ПОРОСЯТ

2.1 Характеристика заболевания. Этиология

2.2 Патогенез заболевания.

2.3 Клинические признаки и патологоанатомические 15 изменения.

2.4 Характеристика возбудителя: классификация; мор- 17 фологические, тинкториальные, культуральные и ферментативные свойства.

2.5 Антигенное строение.

2.6 Вирулентные свойства и факторы патогенности. 27 2.6.1 Эндотоксины. 32 2.6.2. Экзотоксины (энтеротоксины).

2.6.2.1 Термолабильный энтеротоксин.

2.6.2.2 Термостабильный энтеротоксин.

2.6.3 Веротоксины.

2.6.4 Антигены адгезии. 37 2.6.4.1 Малоизученные антигены адгезии.

2.6.5 Гемолизины.

2.6.6 Колицины.

2.7 Средства специфической профилактики.

2.7.1 Инактивированные вакцины.

2.7.2 Живые вакцины.

2.7.3 Лечебные сыворотки и глобулины

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Материалы и методы

3.2 Клинические признаки и патологоанатомические изменения.

3.3 Выделение возбудителя и изучение его биологических свойств.

3.3.1 Морфологические, тинкториальные, культуралъные и гемолитические свойства.

3.3.2 Биохимические свойства.

3.3.3 Вирулентные свойства.

3.3.4 Чувствительность к противомикробным препара

3.3.5 Антигенная структура.

3.3.6 Адгезивные свойства.

3.3.7 Токсигенные свойства.

3.3.8 Антигенные свойства.

3.4 Приготовление экспериментальных серий вакцин.

3.5 Результаты применения экспериментальных серий вакцин.

4. ОБСУЖДЕНИЕ

5. ВЫВОДЫ

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отечная болезнь поросят специфическая профилактика заболевания»

По литературным данным в свиноводческих хозяйствах промышленного в типа заболеваемости и падеже молодняка отъёмного возраста не последнюю роль играет отёчная болезнь поросят.

Высокая заболеваемость и летальность, а также отсутствие эффективных мер борьбы с этой болезнью обусловливают значительный экономический ущерб свиноводству (31,41).

Отёчная болезнь поросят (Morbus oedematosus, Enterotoxemia), болезнь поро-сят-отъёмышей, характеризующаяся поражением пищеварительного тракта, центральной нервной системы и студенистыми отёками ткани. Смертельность 80-100% (34).

Болезнь регистрируется в любое время года; чаще среди поросят при раннем (3-5-недельный возраст) отъёме от свиноматок. В неблагополучных по отёчной болезни хозяйствах гибель поросят может достигать 10-18% к восприимчивому поголовью (45).

Отёчная болезнь поросят, начиная с 1992 г. постоянно занимала 5-6-е места, уступая по уровню заболеваемости сальмонеллёзу, колибактериозу, классической чуме, трансмиссивному гастроэнтериту, дизентерии. Так, удельный вес отёчной болезни поросят в 1998г. составил 1,63%, т.е. из 1000 заболевших поросят 16 приходилось на долю отёчной болезни. Если в 1999 г. отёчную болезнь поросят отмечали в 24 субъектах РФ, то в 2000 г. - в 26. Зарегистрировано соответственно 246 и 216 неблагополучных пунктов, где заболели 5164 и 2368 и пали 2745 и 1668 поросят. Наиболее неблагополучными (от 13 до 110 вспышек в год) оказались Белгородская, Курская, Тамбовская, Липецкая, Волгоградская, Оренбургская области и Краснодарский край. При этом заболевание не носило сезонного характера (Коломыцев A.A., Яременко H.A., Валегова К.Т., 2001), (41).

Исследования, проведённые в животноводческих хозяйствах таких высокоразвитых стран, как США, Канада, Аргентина, Швеция, Голландия, Дания, Бельгия, Франция, Италия, Испания, Болгария, Германия, Чехословакия, Польша, Япония показали, что профилактика и лечение отёчной болезни является нерешённой проблемой и требует дальнейшего изучения свойств возбудителя и разработки эффективных методов борьбы с данным заболеванием (103, 109, 122, ,133, 145,147, 158, 160, 175,176, 181). Возникают проблемы в изучении биологических свойств возбудителя: почему заболевание вызывают гемолитические эшерихии и механизмы ß-гемолиза, а также почему при заболевании преобладают признаки токсикоза и нервных явлений?

Лечение и профилактика отёчной болезни поросят осложнены широкой вариабельностью биологических свойств и множественной устойчивостью возбудителя к различным антибактериальным препаратам. На сегодняшний день основным направлением в борьбе с отёчной болезнью поросят является хи-мио-, антибиотикотерапия. Однако, возникновение резистентных форм эше-рихий, обусловленных наличием плазмид, а также острое течение болезни, заметно снижают лечебную эффективность антибактериальных препаратов.

Учитывая скоротечность заболевания (1-2 суток), а также то, что типовая идентификация возбудителя затруднена из-за отсутствия в стране референс-сывороток (31 из 171) возникает необходимость изыскания надёжных средств специфической профилактики и лечения отёчной болезни поросят, что имеет большое научное и практическое значение. Для решения этой проблемы требуется комплексный подход в изучении биологических, иммуно-генных свойств возбудителя, факторов его патогенности, разработке технологии получения вакцины.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований явилось изучение особенностей биологических свойств возбудителя и испытание экспериментальной вакцины для специфической профилактики отёчной болезни поросят.

Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить особенности клинической картины и патологоанатомические изменения при отёчной болезни поросят.

2. Выделить культуры возбудителя и изучить их биологические особенности.

3. Изучить места локализации возбудителя в организме поросят и свиней неблагополучных хозяйств.

4. Изготовить опытные серии вакцин и испытать их эффективность для животных в неблагополучных по отёчной болезни поросят хозяйствах.

Научная новизна.

Выявлено носительство возбудителя отёчной болезни поросят взрослыми животными. Получены новые данные по биологическим свойствам возбудителя:

- гемолитические свойства могут быть связаны как с геномом бактериальной клетки, так и с плазмидой;

- гемолизины не относятся к ферментам лецитиназам;

- все изученные 257 культур обладали адгезивными и токсигенными свойствами;

- установлены ранее не описанью серогруппы возбудителя: 025, 064, 088, 0110,0115.

Экспериментальные образцы вакцин с использованием местных штаммов при 4-х кратной вакцинации в течение 2-х лет с интервалом 6 месяцев позволили оздоровить свиноводческие хозяйства, бывшие неблагополучными по отечной болезни поросят в течение 10-15 лет. Вероятно, столь значительный результат был достигнут вследствие элиминации возбудителя при массовой вакцинации всего племенного стада.

Практическая значимость.

Показаны пути совершенствования системы профилактики и борьбы с отечной болезнью поросят:

- для элиминации возбудителя из организма животных неблагополучных хозяйств с целью оздоровления стада необходимо проводить 3-4-х кратную поголовную вакцинацию племенного стада с интервалом 6 месяцев;

- важно использование местных штаммов, т. к. заболевание может вызываться новыми, ранее не описанными серовариантами возбудителя.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Носительство у клинически здоровых свиней возбудителя отечной болезни поросят.

2. Гемолиз эритроцитов при отсутствии лецитиназной активности у возбудителя отечной болезни поросят.

3. Использование местных штаммов в составе вакцин позволяет оздоровить неблагополучные хозяйства от отечной болезни.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Муравьева, Виктория Борисовна

5. Выводы.

1. Из органов и тканей больных и клинически здоровых поросят-отъемышей и свиноматок неблагополучных по отёчной болезни поросят хозяйств выделено 257 культур гемолитических эшерихий, изучены их морфологические, культуральные, биохимические и вирулентные свойства.

2. Гемолитические кишечные палочки выделяли из фекалий больных и здоровых поросят-отъёмышей и' свиноматок неблагополучных по отечной болезни поросят хозяйств, что свидетельствует о циркуляции возбудителя у свиней и объясняет возникновение вспышек заболевания. Возбудителя отечной болезни поросят не обнаруживали у животных в благополучных хозяйствах.

3. Получены специфические гипериммунные сыворотки на кроликах, баранах и поросятах с активностью в РА соответственно: 1:2560 - 1:10240; 1:1280 - 1:5120; 1.1280-1 ;5120.

4. Определена серовариантная принадлежность 166 из 257 выделенных культур: 025 -3,1%, 064 - 9,3%, 088 - 1,9%, ОНО - 8,2%, 0115 - 7,8%, 0138 -11,4%, 0141 - 5,8%, 0142 - 5,5%, 0147 - 5,4%, 0149 - 6,2%. Серогрупповую принадлежность 35,4% культур установить не удалось. Серогруппы гемолитических кишечных палочек 025, 064, 088, 0110, 0115 в качестве возбудителя отечной болезни поросят установлены впервые.

5. У всех исследованных культур установлены адгезивные свойства по отношению к БасИаготусез сеге^ае. Адгезивные антигены по стандартным образцам сывороток были установлены у 33,4% культур гемолитических Е.соН: 20,6% имели антиген К88, 12,8% - 987Р.

6. Отсутствие лецитиназной активности у выделенных культур эшерихий свидетельствует о механизме лизиса эритроцитов за счет гемотоксина без участия лецитиназы.

7. Изучена чувствительность возбудителя отёчной болезни поросят к 40 про-тивомикробным препаратам. Наибольшей бактерицидной активностью обладали имеквил, флумекин, энрофлоксацин, амоксициллин.

8. Поголовная массовая вакцинация с интервалом 6 месяцев экспериментальной вакциной против отёчной болезни поросят с использованием штаммов, циркулирующих в хозяйствах, позволили полностью оздоровить свинокомплексы «Восход» Богородицкого р-на Тульской области и АОЗТ «Луч Ильича» Красногорского р-на Московской области.

6. Рекомендации по использованию научных выводов.

1. С учётом обнаружения возбудителя во внутренних органах поросят и свиноматок с идентичными биологическими свойствами уместно задуматься над изменением названия заболевания «Отечная болезнь свиней».

2. Полученные данные обосновывают необходимость включения в профилактические вакцины против отечной болезни поросят местных штаммы возбудителей.

3. Результаты наших исследований показывают целесообразность при постановке диагноза на отечную болезнь поросят подвергать бактериологическому анализу слизистую оболочку желудка, тонкого и толстого отделов кишечника.

4. В практической работе наиболее эффективными из антибиотиков являются имеквил, флумекин, энрофлоксацин, амоксициллин.

Заключение.

Анализ литературных источников, представленных в настоящем обзоре, свидетельствует о широком распространении отёчной болезни поросят, как в нашей стране, так и за рубежом.

Этиологическая структура отёчной болезни поросят в различных регионах нашей страны изучена недостаточно и, в основном, на уровне идентификации возбудителя по гемолитическим свойствам и наличию адгезивных антигенов. Наличие многочисленных факторов патогенности требует более подробного их изучения у данного возбудителя.

До сих пор в нашей стране отёчная болезнь поросят приносит урон свиноводству. Для успешной борьбы с этим заболеванием необходимо изучить места локализации возбудителя в организме поросят и у свиней неблагополучных хозяйств.

На сегодняшний день существует ограниченное количество вакцин, применяемых для профилактики колиэнтеротоксемии в эксперименте.

Несмотря на то, что ряд авторов пытались создать средства специфической профилактики - проблема осталась не решённой. Производимые предприятиями Российской Федерации вакцины и сыворотки часто оказываются неэффективными в конкретной местности в связи с тем, что были созданы на основе отличающихся в антигенном отношении возбудителей (штаммов).

Решению большинства из этих вопросов посвящены наши исследования. Надеемся, что результаты наших опытов пополнят копилку знаний по этиологии, свойствам возбудителя и способам профилактики отёчной болезни поросят.

3. Собственные исследования. 3.1 Материалы и методы.

Работа проводилась на кафедре микробиологии и иммунологии Московской Государственной Академии Ветеринарной Медицины и Биотехнологии им. К.И. Скрябина в 1994 - 2002гг.

При выполнении работы были использованы клинические, патолого-анатомические, бактериологические и серологические методы исследования.

Проводили исследования в следующих хозяйствах: ОГУП «Рудничное» и ОГУП «Правда» Липецкой области, агрофирма «Северагро» г. Мышкина Ярославской области, свиноводческий комплекс «Искра» Рязанской области, совхоз «Восход» Тульской области, ЗАО «Заволжское» Калининского района Тверской области, хозяйствах Фрязевского, Сергиево-Посадского, Красногорского (АОЗТ «Луч Ильича»), Коломенского (АОЗТ «Машкино»), Люберецкого (АОЗТ «Белая дача») районов Московской области.

Всего было исследовано 1021 проба материала от 192 животных из неблагополучных по отёчной болезни поросят хозяйств, а также пробы корма и воды.

Диагноз устанавливали на основании эпизоотологических данных, клинических признаков болезни, патологоанатомической картины и бактериологических исследований материалов от больных поросят.

Бактериологические посевы производили из крови сердца, лёгких, транссудата грудной и брюшной полостей, печени, селезёнки, почек, костного и головного мозга, брыжеечных лимфатических узлов, слизистой стенки желудка, тонкого и толстого отделов кишечника. Пробы брали не позднее 2-х часов после гибели или сразу после убоя животного. Посевы делали на простые питательные среды: мясо-пептонный агар (МПА), мясо-пептонный бульон (МПБ), а также кровяной мясо-пептонный агар (КМПА), среду Эндо, кровяной агар Эндо.

Если в ближайшие 4 часа проводить бактериологическое исследование было не возможно, то пробы замораживали при температуре - 10 . -18°С в условиях бытового холодильника.'

Параллельно из тканей и органов готовили мазки-отпечатки для микроскопического исследования. Результаты исследований представлены в таблице 3.1.

Для прижизненной диагностики исследовали пробы фекалий в соответствии с методическими рекомендациями по выделению и идентификации условно-патогенных энтеробактерий и сальмонелл при острых кишечных заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных (И.Н Блохина, Е.С. Воронин, Н.Ф. Брусникина, Н.В. Залесских, В.М. Лавровская, Д.А. Деври-шов, Л.А. Позднышева, К.Я. Соколова, А.Ю. Лихачева, Т.М. Матвеева, 1990.)

У выделенных культур, характерных для эшерихий, изучали морфологические, тинкториальные, культуральные, ферментативные, патогенные свойства и факторы вирулентности по общепринятым методам. Морфологию колоний изучали невооруженным глазом в отраженном свете, а также под микроскопом при малом увеличении и косо проходящем свете с помощью лупы МБС-1. Подвижность культур определяли путем посева 18-часовой культуры уколом в полужидкий (0,3%) агар, а также методом «висячая капля» и «раздавленная капля». Полученные изоляты из обследованного патологического материала, а также мазки-отпечатки подвергали окраске по Граму (модификация Синева) и Гинсу с целью изучения их морфологических и тинкториальных характеристик.

Степень диссоциации культур эшерихий исследовали путём просмотра колоний на МПА в косопроходящем свете на предмет выявления Б- и И-форм колоний с последующей проверкой в пробе кипячения в течение 1 часа в водяной бане при температуре 100°С.

Ферментативные свойства штаммов определяли с применением пластин биохимических дифференцирующих энтеробактерии (ПБДЭ) для дифференциации представителей данного семейства до вида, изготовленные Горьковским НИИ эпидемиологии и микробиологии, а также в ENTEROteste 16 PLIVA-Lachema a.s. Karasek 1 621 33 Brno CZECH REPUBLIC.

Учёт результатов производили визуально в соответствии с цветовым указателем, приложенным к энтеротесту 16. Идентификацию культур осуществляли по результатам реакции с помощью кодовой книги к энтеротесту 16.

Антигенную структуру исследовали с помощью набора диагностических О-коли сывороток Армавирской биофабрики 01, 02, 04, 08, 09, 015, 018, 020, 026, 033, 035, 041, 055, 078, 086, 0101, ОЮЗ, Olli, 0115, 0117, 0119, 0126, 0127, 0137, 0138, 0139, 0141, 0142, 0147, 0149 и О-коли сывороток, полученными в ВГНКИ 019, 022, 025, 028, 039, 048, 064, 066, 068, 070, 074, 088, 092, 0102, 0109, 0110, 0130, 0140, которые не входят в коммерческие наборы. Так же использовали сыворотки к адгезивным антигенам К88, К99, 987Р, F41, А20 Оболенского ВНИИ прикладной микробиологии Минмедбиопрома

Адгезивные свойства культур изучали в РА с дрожжевыми клетками. Изучение адгезии к дрожжевым клеткам Sacharomyces cerevisiae проводили по методу Korhonen Т.К. et al. (1988). Массу дрожжевых клеток взвешивали в слегка подогретом фосфатном буфере, pH - 7,1, центрифугировали при 1000 об/мин, затем 0,01 мл полученного осадка переносили в другую пробирку с новой порцией фосфатного буфера и доводили объём взвеси до 10 мл, получая при этом 0,1% взвесь клеток.

Определение адгезии в РА проводили в капельном варианте на стекле. В качестве контроля использовали для исключения спонтанной агглютинации физраствор и фосфатный буфер. При наличии адгезинов не позже, чем через 30 секунд в суспензии дрожжевых клеток с культурой, выращенной при 37°С, появлялся четко выраженный агглютинат. В контролях и с культурой, выращенной при 18°С, реакции не наблюдали.

Вирулентные свойства штаммов характеризовали по ЛД50 для белых мышей массой 14-16г при внутрибрюшинном заражении суточной агаровой культурой в различных дозах при постоянном объёме —0,5 см3.

Чувствительность микроорганизмов к антибиотикам и синтетическим противомикробным средствам определяли методом диффузии антимикробного вещества из дисков в засеянную питательную среду («методом дисков») (73).

Для учёта результатов чашки помещали кверху дном на тёмную матовую поверхность и освещали настольной лампой под углом 45°. С помощью линейки измеряли диаметр зон задержки роста вокруг дисков, с точностью до 1 мм.

Интерпретировали результаты по табличным данным. Критерии оценки чувствительности отработаны НИТИАФ с учётом международных данных.

Интерпретация значений диаметров зон задержки роста при определении чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Муравьева, Виктория Борисовна, 2003 год

1. Антонов Б.И., Борисова В.В., Волкова П.М. Дифференциация энтеро-бактерий по ферментативным свойствам. //Лабораторные исследования в ветеринарии / Под ред. Б.И.Антонова. Москва. 1986. - с С.215.

2. А 61 К 39/108. Штамм бактерий E.coli, используемый для изготовления антигена для диагностики колибактериоза птиц. / С.А. Ларин (СССР). -4с.: ил.

3. А 61 К 39/108 Вакцина против эшерихиоза животных./ М.К.Пирожков, О.А.Тугаринов, Ю.А.Малахов, Е.В.Сусский. (РФ). 6С.: ИЛ.

4. Бакулов И.А., Буткин Е.И., Ведерников В.А., Юрков Г.Г. Отёчная болезнь поросят. // Эпизоотология с микробиологией. / Под ред. Н.И.Емельяновой. Москва 1987. - С. 221-223.

5. Бисвас П.К. Морфо-биологические и антигенные свойства патогенных эшерихий, выделенных от кур: Автореф. дис. канд. вет. Наук. С.-Петербург, 1994,- 18с.

6. Бычевой И.Ф. Изучение отёчной болезни поросят // Ветеринария. -№.4. -1973.-С.55-56.

7. Борисов Л.Б., Смирнова A.M., Фрейдлин И.С. Эшерихии. // Медицинская микробиология, вирусология, иммунология. / Под ред.Л.Б.Борисова, А.М.Смирновой. Москва. 1994. - С.269-273.

8. Бурлаков В.А., Родионова В.Б., Интизаров М.М., Бурлаков C.B., Бурла-кова Г.И. Проблемы борьбы и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка животных.// Ветеринарная медицина. 2002. - №1. - С.6-7.

9. Бычевой И.Ф. /Терапия и профилактика отёчной болезни поросят/Ветеринария/ №10, 1975, с.54-56.

10. Бычевой И.Ф. Этиология отёчной болезни поросят // Ветеринария №5. 1979.-С.42-43.

11. Вартанян Ю.П., Северцова М.И., Введенская О.И. // Отёк лап белых мышей тест для оценки активности энтеротоксинов E.coli / Бюлл. эксперим. биол. и мед.- 1979 - №2 - С.150-152.

12. Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М., Девришев Д.А. Серопрофилактика и серотерапия // Иммунология. / Под ред. Е.С.Воронина. Москва 2002. - С.266-267.

13. Гинзбург-Каминская М.Н. О патогенных свойствах гемолитических штаммов кишечной палочки, выделенных от больных детей // Сб.: Вопросы бактериологии, иммунологии и химиотерапии при кишечных инфекциях. □ Л., 1958.-С.21-23.

14. Головко А.П. Биологические свойства эшерихий, выделяемых от телят, и изыскание мер специфической профилактики колибактериоза.: Автореф. дис. Канд. Вет. Наук. Л. - 1983. - 23с.

15. Голубева И.В. Характеристика свойств патогенных E.coli, выделенных в 1956-1957 гг. //ЖМЭИ. 1960. С. 63-66.

16. Голубева И.В. Научные достижения в изучении колиинфекции. // Научный обзор. М. ВНИИМИ. - 1973. - С.57-68.

17. Грунь В.И. Об отёчной болезни свиней // Ветеринария. №7. - 1972. -С.68-69.

18. Давыдов Л.И., Магомедова А.Д., Козловский Ю.Е. Способ очистки термолабильного экзоэнтеротоксина (ТЛЭ) E.coli // Вопр. Вет. Биологии. -М.1993. С.51-53.

19. Дворкин Г.Л. Выявление факторов вирулентности штаммов кишечной палочки при диагностике колидиареи новорожденных телят // Вет. Наука производству. Минск, 1989. - Вып.27. - С. 50-53.

20. ДевришовД.А., Шишков В.П.// Временное наставление по применению ассоциированной инактивированной вакцины против острых кишечных инфекций (колибактериоза, сальмонеллёза, клебсиеллёза и протейной инфекции) телят, поросят, ягнят и пушных зверей.

21. Евтушенко А.Ф. Циркуляция гемолитической кишечной палочки среди свиней промышленного комплекса // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в животноводческих комплексах

22. УССР. Киев. - 1983. -С. 109 -111

23. Емельянова О.И. К изучению патогенных свойств кишечных палочек некоторых серологических типов // В кн.: Труды Украинского НИИ охраны материнства и детства Киев. 1961,- Вып. 13. С.41 -43

24. Еремеев М.Н. О патогенности кишечной палочки, выделяемой при отёчной болезни поросят //Ветеринария. -№2 1972 - С.52-53.

25. Зароза В.Г. Возбудители эшерихиоза и факторы их вирулентности. // Эшерихиоз телят / Под. ред. КурзинойМ.Н. Москва. - 1991. - С. 28-30.

26. Здродовский Г.Ф. Клеточные основы и нейрогуморальная регуляция иммуногенеза. // Вестник АМН СССР . 1961. - т.4. - С.9-18.

27. Здродовский Г.Ф. В кн. «Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии». М. «Медицина». - 1969.

28. Иванов В.Г. Энтеропатогенные типы E.coli в комбикормах // Ветеринария . №12. - 1976. - С.21-22.

29. Игнатенко Н.К. с соавт. 1974.

30. Иманалиев М., Самойленко Е., Абдыкеримов К. Серопозитивность и колициногенность эшерихий коли, выделенных при колибактериозе телят // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в Киргизии. 1988. вып. 2. - С. 38-48.

31. Исхакова Т.И. Тугаринов O.A. Колициногенные свойства производственных штаммов эшерихий // Разработка, апробация и государственный контроль ветеринарных препаратов. М. - 1981. - С. 17.34. «Ветеринарный энциклопедический словарь» 1998. С.366.

32. Кабанов В.Д. Отъём поросят // Свиноводство / Москва. 2001. - С. 364-372.

33. Капустин A.B. Серогрупповая принадлежность эшерихий, выделенных от кур. // Девятый Международный ветеринарный конгресс. /Тезисы докладов. М. 2001. - С.86-87.

34. Козловский И.В. К биологии кишечной палочки: Автореф. дис. канд. вет. наук Рига. 1958. - С.8-14.

35. Кокуричев П.И., Домнин Б.Г., Кокуричева М.П. Колиэнтеротксемия поросят (отёчная болезнь) // Патологическая анатомия с/х животных / Альбом / Под ред. Загребиной Л. Л,- Санкт-Петербург 1994. С.68.

36. Колесниченко И.Д., Соколова Н.В., Иванов В.Н. Эпизоотология и диагностика колибактериоза телят в хозяйствах Алтайского края // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах / Новосибирск, 1984. -С.81-85.

37. Колиэнтериты. // Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. / Под ред. М.О.Биргера. Москва. 1982. -С.212-216.

38. Коломыцев A.A., Яременко H.A., Валегова К.Т. Диагностика отёчной болезни свиней / Ветеринарная газета . 08.2001. - С.З.

39. Коломыцев A.A. Калантаенко Ю.Ф., Лукьянов С.Б., Плюсин В.П. Значение стрессов в развитии отёчной болезни // Ветеринарный консультант. -№1. 2002. - С.7.

40. Коляков Я.Е. Факторы вирулентности.// Ветеринарная микробиология. / Под ред. Н.И.Древлянской. Москва. 1965. - С.99-105.

41. Коляков Я.Е., Гительсон С.С., Хаврук Л.С. Колибактериоз телят. // Москва, 1970. С.24.

42. Конопаткин A.A., Артёмов Б.Т., Бакулов И.А. и др. Колибактериоз // Эпизоотология и инфекционные болезни / Под ред. В.Н.Сайтаниди, Н.И.Емельянова. Москва. - 1993. - С. 553-564.

43. Коппола де Бонилья A.M. Бактериальная флора кишечника телят при желудочно-кишечных заболеваниях телят в молочных хозяйствах Ташкентской области // Профилактика инфекционных болезней животных в Узбекистане. Ташкент. -1984. - С.32-35.

44. Костенко Т.С., Скаршевская Е.И., Гительсон С.С. Культуральные свойства // Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии / Под ред. Н.И.Емельянова. -Москва. 1989-С.159.

45. Курашвили Т.К. Антитела против энтеротоксигенных эшерихий // Бюлл. ВИЭВ. М. 1977. - вып. 28. - С. 22-26.

46. Курашвили Т.К. Летальные факторы эшерихий // Материалы III Респ. Науч. Конф. Молодых учёных и специалистов в обл. животноводства, ветеринарии и экономики сел. Хоз-ва. Тбилиси, 1986. - С.144-145.

47. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Эшерихиоз // Болезни молодняка / Москва.2000. С.7-21.

48. Ленькова В.А., Гутковский A.A. Токсиногенез возбудителя колибакте-риоза поросят // Вет. Наука пр-ву. - 1986. - вып.24. - С.33-38.

49. Лабинская A.C. Семейство кишечных бактерий. // Микробиология с техникой микробиологических исследований./ Под ред. С.А.Ефремова. Москва. 1978. - С.200-208.

50. Леонтьева И.А. Выявление факторов патогенности при колибактериозе // Мат. Респ. Науч. Конф. Индустриализация молочного скотоводства в условиях жаркого климата Узбекистана. Ташкент, 1990. - С. 58-59.

51. Макаров В.В., Сухарев О.И. Отёчная болезнь // Эпизоотологический лексикон / Москва 2000. С.117.

52. Мальцева Е.В. Характеристика штаммов кишечной палочки, выделенных из трупов детей, погибших от токсической диспепсии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Астрахань, 1951. - С. 5-12.

53. Малявин А.Г. Поливалентные биопрепараты для профилактики и терапии болезней молодняка сельскохозяйственных животных. //Тр. ВГНКИ. -1953. -т.4. С.302-313.

54. Малявин А.Г. Получение поливалентной сыворотки. // Тр. ВГНКИ. -1955. т.5. - С.142-150.

55. Малявин А.Г. Сыворотка против коли-паратифозных инфекций.// Биологические и химиотерапевтические препараты./ Москва, 1963. С.274-283.

56. Масанская В.В. Экспериментальное обоснование специфической профилактики колибактериоза новорожденных поросят в свиноводческих комплексах Волгоградской области: Автореф. диссерт. канд. вет. наук. М. -1985.-С.16.

57. Матюшев Влияние колибактерина на кишечную микрофлору поросят при отёчной болезни // Ветеринария. №1. - 1976. - С.56-59.

58. Матюшев П.С. Мероприятия по борьбе с отёчной болезнью (колиэнтеро-токсемией) свиней // Ветеринария. 1992. - С.9-13.

59. Маянский А.Н. Эшерихии II Микробиология для врачей / Под. Ред. Т.В. Хлющева. Н.-Новгород, 1999. - С. 165-175.

60. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энте-робактериями: Утв. Департаментов ветеринарии МСХиП РФ 11.10.1999.

61. Микробиологическая диагностика эшерихиозов. // Медицинская микробиология. Учебное пособие. / Под ред. А.М.Королюка., В.Б.Сбойчакова. С.Петербург. 1999. - С.193-199.

62. Мнацаканов С.Т. Энтеротоксигенность и антигены адгезии энтеробакте-рий, выделенных от крупного рогатого скота. // Биолог, журнал Армении. -1984. т. XXXVII. - №2. - С.152-154.

63. Нахмансон В.М., Бурба Л.Г. Колибактериоз. // Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. / Под ред. Э.В.Юрковой. -Москва.1990. С. 184-186.

64. Никишова М.А., Есежолова М.И. Ассоциация условно-патогенных бактерий кишечника при колибактериозе телят // Сб. тр. Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1984. - С.72-75.

65. Осидзе Д.Ф. Ветеринарные препараты.// Справочник. Под ред. Д.Ф.Осидзе. Москва. 1981. - С. 14-24, 49-55.

66. Петров Р.В. Антитела и антителогенез. // Иммунология / Москва. «Медицина». - 1983. - С.31-62.

67. Платонов А.Е. Характеристика распределения // Статистический анализ в медицине и биологии : задачи, терминология, логика, компьютерные методы/ Под. ред. О.Е.Коланькова. М. - 2000. - С.12-14.

68. Покровский В.И., Поздеев O.K. Род Escherichia // Медицинская микро-биололгия Москва 1999. - с.350-358.

69. Поляк М.С. Определение чувствительности микроорганизмов к проти-вомикробным препаратам «методом дисков»./ Лекция по фармакотерапии. -С.-Петербург. 1997. - №1(6). - С.9-11,20.

70. Полякова О.А. Серологическая типизация энтеропатогенных кишечных палочек, выделенных при массовых заболеваниях новорожденных телят. // БюллетеньВИЭВ. 1973 -в.15. - С. 27-32.

71. Притулин П.И. Некоторые проблемы патологии свиней // Ветеринария. -№9. 1979. - С.35-36.

72. Радчук Н.А. Возбудитель колибактериоза.// Ветеринарная микробиология и иммунология./ Москва.1991. С.205-209.

73. Растегаева A.M. Серологическое изучение бета-гемолитических штаммов кишечной палочки, выделенных при отёчной болезни поросят // Сб. науч. тр. /Лен. НИВИ.-Ленинград. 1959,-Вып.8,-С.11-19.

74. Ратинер Ю.А. Серологическое изучение жгутиковых антигенов кишечных палочек. // Мат. Итог. Конф. Моск. НИИВС им. Мечникова. М. 1967. -С.118-119.

75. Ратинер Ю.А., Рагинских В.П., Лифшиц М.Б. Жгутиковые антигены E.coli Н40, Н41а, Н41, 42, 43. // Микробиология . 1978. - №3. - С.50-56.

76. Сафаров Ю.Б., Орюшев А.Н., Меликсетов М.А. Изучение отёчной болезни поросят//Ветеринария. №7,- 1971,- С.50-52.

77. Светоч Э.А. Факторы патогенности возбудителей эшерихиозов сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. д-ра вет. наук М., 1992. - С.10-12.

78. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. /Математическая статистика клинических исследований. М. - 2001. - С.51.

79. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Род Escherichia // Определитель зоопатогенных микроорганизмов / Под ред. З.Г.Панкратова.- Моск-ва.1995. С.196- 198.

80. Сидоров М.А. Плазмиды колициногенности и патогенность эшерихий // Ветеринария. 1980. - № 2. - С. 32-35

81. Смирнова Н.И., Николаева Т.А. Сравнительная биохимическая характеристика токсинов кишечных палочек // Острые кишечные инфекции. Ленинград, 1983. - №7. - С.82-87.

82. Степаненко П.П. Бактерии группы кишечных палочек.// Микробиология молока и молочных продуктов. / Москва. 1999. С.226-235.

83. Сытдыков А.К., Бурлуцкий И.Д. Колибактериоз // Инфекционные и инвазионные болезни свиней в Узбекистане / Ташкент. 1985. - С. 60-61.

84. Тарасов С.А., Паланов А.П. Патоморфология диспепсии и колибактерио-за телят. // Сб. науч. тр. Ленинградского вет. инт-та. 1989. - вып. 100. -С. 196-199.

85. Ушкалов В.А. Влияние выбора питательных сред и длительности культивирования на продукцию термолабильного энтеротоксина Е. Coli // Пробл. науч. обеспечения животноводства Молдавии Кишинёв, 1990. С. 106-107.

86. Хоулт Дж., Криг Н., Снит П., Стейли Дж., Уильяме С. Факультативно анаэробные грамотрицательные палочки. Род Escherichia. // Определитель бактерий Берджи/Москва 1997. т.1. - С. 180, 185.

87. Шегидевич Э., Каврук Л. Отёчная болезнь. Будьте настороже! // Приусадебное хозяйство. С.64-65.

88. Шеремета Д.М., Омелян Р.Ф. Лечение и профилактика отёчной болезни поросят//Ветеринария. №1. - 1971. - С.80

89. Эль Ганам М.Л., Сидоров М.А. Токсигенность и патогенность эшерихий // Ветеринария. 1986. - №2. - С.66-67.

90. Appel G. Eward С., Heer А. et all. Vorkmen und Bedeutung von Yerotoxin (Shiga-like-toxin) produzierenden Escherichia coli //Umschau. №7. - S. 410-420.

91. Avila F.A., Avila S.H. et all. E. vidence of pili K88 and K99 as protecting antigens: immunization aganst enterie swine colibaciüosis dy sowvaccination // Rev. eiev. Et med. Vet. Hays trop. 39 - №3-4. - P.293-296.

92. Awad-Masalmed M., Willinger H. Untersuchungen zur prophylaxe der Absetzferkels. // Wien. Tierarztl, Mach. 1987. - jg 74. -H. 12. - S.422-426.

93. Baljer G., Wieler L., Bauerfind R. Nachweis von Vero- (Shiga-) toxin E.coli (VTEC) mittels zellkulturtest und dhahybridisierung bei durchfallkranken kalbern // J. tierarztl., umsch., ISSN. 1990. - T. 45. - №2. - S. 71-78.

94. Bhakdi S., Mackman N., Menestrina G. et all. The haemolysin Escherichia coli // Eur. J. Epidemiol. 1988. - V. 4. - № 2. - P. 135-143.

95. Beery John T., Doile Michael P., Higley Nancy A. Cytotoxic activity of Escherichia coli O 157:H 7 culture filtrate on the mouse colon and kidney // A. Curr. Microbiol. 1984. -T. 11. - №6. - S. 335-342.

96. Bergeland M., Kurtz H. Edema Disease (Gut Edema; E.coli Enterotoxemia). // IOWA STATE UNIVERSITY. MARCH - 1978 - P. 43-44.

97. Bertschinger H.U., Juker H., Plirter H.P. Orale Vakzination von ferkeln gegen colienterotoxamie mit einer streptomycine dependenz. - REV. // Schweiz. Arch. Nierheilk. - 1984. - Bd. 126. - H10. - S. 497-509.

98. Bertschinger H.U., Sarrazin E., Fritzsche C. Major virulence factors of Escherichia coli isolated from pigs over two weeks of age with oedema disease and/or diarrhea// SCHWEIZ ARCH TIERH. 2000. - №11. - P. 625-630.

99. Bovin A. Recherches sur les antigens somatiques et sur les endotoxines des bacteries. // Antigene somatique O «complet» et variations bacterienes. / Rev.Immunol (Paris). 1937. - №3. - P.319.

100. BurgnenesA.P., Frey F., Lior H. et all. Prevalence and clinical significance of vero-cytotoxin producing Escherichia coli (VTEC) isolated from cattle in herds with and without calf diarrhea// J. vet. Med. Ser. 11995. - V. 42. - №5. - P. 311318.

101. Carroll P.J., Woodward M.J., Wray C. Detection of LT and ST toxins by latex and Ela-test // The Veterinaiy Records. September 1990. - V. 29. - P.336.

102. Cavalieri S.J., Bohach G.A., Smyder I.S. Eschrishiae coli a-haemolysin: characteristics and probabie role in pathogenicty // Microbiol. Rev. 1984. - 48. -№4. - P. 326-343.

103. Collette G. Obtinerea unor' seruri antienterotoxins termolabila (LT) de E.coli. Testori comparative. ?? Bact., virusol., parasitol., epidemiol. 1983. — 28. — 1. — P.33-40.

104. Contrepois M., Girardeau J.P., Chatard P. Propriétés adhesion des colibacilles bovines etude particulier de Padhesine F (Y). // "6eme Reun. Microbiol. INRA. Murat-le-Quaire. 17-18 juin, 1982" Versailles. 1982. -P. 109.

105. Dam A. The Significance of the most frequently isolated types of E.coli in cases of calf scours. // Communications from the state Veterinary Serum Laboratorium Section B. Copenhagen. 1962. - №12. - P.377.

106. Dam A. Immunoprophilactis in colibacillosis in calves especially by treatment with speufie E.coli-antiserum. // Acta Vet. Bno. 1971. - V.40. - №2 - P.87-92.

107. De Castro A.F., Serafim M.B., Brito JR. et all. Virulence factors present in cultures of Escherichia coli isolated from pigs in the region on Concordia, Santa Catarina, Brasil. // Pesg. Veter. Brasil. 1984. - Vol.4. - №3. - P. 109-114.

108. De Graaf F.K. Fimbrial structures of enterotoxigenic E. coli // Antonie van Leuwenhock. 1986. - №5. - P. 395-404.

109. Devis В., Ewing W. Six ney E.coli H-antigens, H41 to H46. //Cañad. J. Microbiol. 1961. - №4. - P.517-519.

110. Djionne Berit K. Colicin resistance in relation to pathogenecity factors in strains of Escherichia coli isolated from the intestinal tract of piglets // Asta. Vet. Seand. 1986. - V. 27. - № 1. - P. 115-123.

111. Dorner F., Mayer P., Leskova R. Immunity to Escherichia coli in piglets: the role of colostral antibojlies directed against heat labile enterotoxin in experimental neonatale diarrhoea. // Zbl. Veter.-Med. Reihe B. 1980. - 13d27 - H 3. - S.202-221.

112. Dougan G., Morrissey P. Molecular analysis of the virulence determinant of enters. // Veter. Microbiol. 1985. - V.10. - №3 - P.241-257.

113. Eshdat Y., Silverblatt F.J., Sharon N. Dissociation and reassembly of Escherichia coli type I pili // J. Bacteriol. 1981. - P. 308-314.

114. Evans D.J., Evans D.G. Classification of pathogenic Escherichia coli according to serotype and the production of virulence factors with special reference of colonization-factor antigens // Rev. Infect. Disease. 1983. - №4. - P.692-701.

115. Gannon V. P., J., Gyles C.L. Characteristics of the Shiga-like toxin produced by Escherichia coli associated with porcine edema disease // Veter. Microbiol. -1990. Vol. 24. -31. -P.89-100.

116. Garcia p., Hakt H., Magnusson U., Kindahi H. // Endotoxin-effect of vaccination with Escherichia coli vaccines in the pig. / Acta Vet Scand (Denmark) №1 - 1998-P. 135-140.

117. Gonzalez E.A., Carrero M.I., Zabala J.C., de la Cruz F., Ortez J.M. Purification of a hemolysin from an overproducing E. coli strain // Mol. and Gen. Genet. -1985.- 199.-№1.-P. 106-110.

118. Haberechts H., Bertschinger H.U. et all Puvalense of Fl07 fimbriae on E.coli isolated from pigs with oedema disease or postweaning diarrhea. //Veter. Microbiol. 1994. - V.40. - №3-4. -P.219-230.

119. Hacker J., Hybhes C., Hof H. Hemolysin a virulence factor of Escherichia coli // Zbl. Bacteriol. And Hygiene. - 1983. - Abt. 1 - v. 253. - № 4. - S. 444-457.

120. Harnett N.M., Gyles C.L. Linkage of genes for heat-stable enterotoxin, drug resistance, K 99 antigen and colicin in bovine and porcine strains of enterotoxigenic Escherichia coli // Am. J. Veter. Res. 1985. - V. 46. - № 2. - P. 428-433.

121. Honghten R.A., Ingert R.F., Ostressh J.M. A compeletely Syntetic Toxoid vaccine Containing E.coli Heat-Stable Toxin and Antigenic Determinants of the Ytat-labile Toxin B subunit. // Infec. And immune. June. 1985. - V. 48. - №3. -P. 735-740.

122. Houghten R.A. Synthetic heat-stable enterotoxin polipeptide of Escherichia coli. // Pat. 4545931, USA. pub. 08.10.85. MKU C - 07 C 103/52, HKU 260/112.5R.

123. Iensen C. Handbuch der patogene microorganesmen von Kolle-Wansermann. // ergebn. Alg. Path. Lubareh. Ostertag. 1913. - V. 1. - P. 1.

124. Imberechts H., Bertschinger H.U., Stamm M. Puvalence of F 107 fimbriae on E.coli isolated from pigs with oedema disease or postweaning diarehoea. // Veter. Microbiol. - 1994. - V.40. - № 3/4. -P. 219-230.

125. Johnson M.W., Fitzgerald G.R., Welter M.W., Welter C.J. // The six most common pathogens responsible for diarrhea in newborn pigs. / Veterinary Medicine Apr. - 1992 - P. 382-386.

126. Jones G.W., Rutter J.M. Role of K88-antigen the pathogenesis of neonatal diarrhea caused Escherichia coli in piglets // Infect. And Immun. 1972. - V. 6. -P. 918-927.

127. Kauffinan F. Sur Serology der coli gruppe. // Acta path. Microbiol. Scand. -1944. V.21. - P.20-45.

128. Kauffinan F. Serology of the coli grupp. // J.Imimmol. 1947. - V.57. -P.71-100.

129. Kauffinan F., Edwards P.R. Classification and nomenclature of Enterobacte-riaceae. Int. Bull bact. Nom. Tax., 1954. - V.2. - P.2-8.

130. Kauffinan F. The bacteriology of Enterobacteriaceae. -Copenhagen, 1966. -P.657.

131. Klipstein F.A., Engert R.F., Clements J.D. Composition of a novel immunogen for protection against diarrhea disease caused by enterotoxigenic E.coli. // Pat. WO 83/00018, USA, prior. 22.06.81, №276, 409, MKU A 61 K 39/106 pub. 6.01.1983.

132. Klipstein F.A., Engert R.F., Houghten R.A. Immunisation of volunteers with a syntetic peptide vaccine for enterotoxigenic Escherichia coli. // «Lancet». 1986. -№ 8479.-P. 471-473.

133. Knipsehildt H.E. Demonstration of new termolabile antigens in colon grupp. //Actapath. Microbiol. Scand. 1946. - V.23. - P. 179-186.

134. Kohler E.M., Bohl E.H. Studies of Escherichia coli in gnotobiotic pig Evaluation of orally administred specsefie antisera. // Can. J. Comp. Med. 1966. - V.30.-P.233-237.

135. Kohler E.M., Gross R. Feeding bacteria fre whole cell limits of Escherichia coli to gnotobiotic pigs antiserum. // Am. J. Vet. Res. - 1971. - v.32. -P.739-748.

136. Laux D.C.< Mcsweegan E.F., Cohen P.S. Adhesion of enterotoxigenic Escherichia coli to immobilized intestinal mucosal preparations: a model for adhesion to mucosalnsurface components // J. Microbiol. Meth. -1984.-№1.-P.23-39.

137. Matise I., Sirinarumitr T., Bosworth B.T., Moon H.W. // Ultrastructure and DNA fragmentation analysis of arterioles in swine infected with Shiga toxin-producing Escherichia coli. / Adv. Exp. Med. Biol. (United States). 1999 -P.163-171.

138. Miniats O.P., Mitsheell L., Barnum D.A. Response gnotobiotic pigs to Escherichia coli. // Canad. J. Comp. Med. 1970. - V.334. - P.269-276.

139. Moxley R.F. Edema disease. // USA Anim. Pract. 03.2000.

140. Nabuurs M. J., Hoogendoora A., Zijderveld F. Effects of weaning and enterotoxigenic Escherichia coli on net absorption in the small intestine of pigs // Res. in veter. 1994. - V. 56. - 33. - P. 379-385.

141. Nagy B., Moon H.W. Colonization of porcine small intestine by E.coli: ileal colonization and adhesion by pig enteropathogenese that lack 987P antigen and by some acapsular mutants. // Infect. And. Immunity. 1976. - V. 13. - P. 1214 -1220.

142. Nagy B., Hoglung S., Morein B. Iscom vaccines containing monopolyvalent pili of enterotoxigenic E. coli, immune response of rabbit and swine // J. veter. Med. Ser. 1996. - V. 37. - №10. - P. 728-738.

143. Nagy L.K., Walker P.O., Rhogal B.S. et all. Evalution of Escherichia coli vaccines agains experimental entere colibacillosis. // Res. Vet. Sei. 1978. - V.24. - №1. - P. 39-45.

144. Newland J.W., Strockbine N.A., Alison D. Cloning of Shiga-like toxin structural genes from a toxin converting phage of Escherichia coli // Science. -1985. №4.-P. 179-181.

145. Olsvik O., Solberg R., Bergan T. Characterization of enterotoxigenic Escherichia coli. Serotypes, enterotoxins, adhesion fimbrial, and presence of plasmids // Acta Path. Microbiol, et Immun. Scand. 1985. - V.93. - №4. -P.255-262.

146. Orskov J., Orskov F., Sojka W.J. et all. Simultaneous occurrence of E.coli B and L antigens in strains from disease swine. Influence of cultivation temperature. //Acta pathol. Et Microbiol. Scand. 1961. -V. 53. - P.404-408.

147. Orskov I., Orskov F. Acidic polysaccharide antigens of a new Iann K., type from E.coli capsules. // Nature (London). 1963. - V. 200. - P.144-146.

148. Orskov J., Orskov F., Jann B. Serology, chemistry and genetics of O and antigens of Escherichia coli. // Bacteriological Reviews. 1977. - V.41. - №3. -P.667-710.

149. Osek J. Clonal analysis of Escherichia coli strains isolated from pigs with post-weaning diarrhea by pulsed-field gel electrophoresis. // FEMS Microbiol Lett (Netherlands) - May 15 - 2000 - P. 327-331.

150. Parma A.E., Sanz M.E., Vinas M.R., Cicuta M.E., Blanco J.E., Boehringer S.I., Vena M.M., Reiben W.R., Benitez M.C., Blanco J., Blanco M. //Toxigenic Escherichia coli isolated from pigs in Argentina. / Vet Microbiology 72 - 2000 -P. 269-276.

151. Patamoroj U., Serivatana J., Echeverría P. Identification of enterotoxigenic Escherichia coli isolated from swine with diarrhea in Thailand by colony hybridization, using three enterotoxin gene probes // J. Clin. Microbiol. №6. - 1983. - P. 1429-1431.

152. Pohl P., Lintermans P., Van Muilen K. et all Colibacilles enterotoxigenes du vean possedant un antigen d attachment different d I antigen K 99. // Ann., Med. Vet. 1982.-V. 126.-P. 569.

153. Robertson D.C., Dreyfus L.A., Frants J.C. Chemical and immunological properties of Escherichia coli heat-stable enterotoxin. // Progr. Food and Nutr. Sc. 1983.-V.7. -№3-4.-P.147-151.

154. Rutter J.M., Jones G.,M. Protection againstenteric disease caused Escherichia coli a model for vaccination with a virulence determinant. // Nature. -1973. -V. 242.-P. 531-532.

155. Rutter J.M. Escherichia coli infections in piglets: pathogenesis, virulence and vaccination // Vet. Ree. 1975. - V. 96. - P. 171-175.

156. Sarmiento J.I., Dean E.A., Moon H.W. Effect of weaning on diarrhea caused by enterotoxigenic Escherichia coli in three-week-old pigs // Am. J. Veter. Res. -1988. V. 49. - 312. -P. 2030-2033.

157. Schrauwen E., Cox E., Houvenaghel A. Escherichia coli sepsis and en-dotoxemia in conscious young pigs // Veter. Res. Communic. 1988. - V. 12. -34-5. - P. 295-303.

158. Schulze F. Quantitative Magen-Darm-Flora-Analisen beim Ferkel vor und nach Abacizen unter Berücksichtigung der Pathogenese der Colienterotoxemia. // Arh. Exp. Vet. Med. 1977. - V.31. - P.299-316.

159. Smith H.W., Halls S. Studies on Escherichia coli enterotoxin. // Pathol. Bac-teriol. 1967. - V. 93. -P. 531-543.

160. Takao T., Hitouji T., Aimoto S. Amino acid sequence of a heat-stabile enterotoxin isolated from enterotoxigenic Escherichia coli strain 18 D // FEMS Lett.- 1983. -№1. -P.l-5.

161. Tarcsay L., Jann B., Jann K. Immunochemistri of the K-antigens of Escherichia coli. // Eur. J. Biochem. 1971. - V.23. - P.505-511.

162. Van den Broeck W., Cox E., Goddeeris B.M. Seroprevalence of 4+ enterotoxigenic Escherichia coli in regions with different pig farm densities. // Vet Microbiol (Netherlands) 1999 - Sep 15 - P. 207-215.

163. Vincent H. Sur la pluralite des toxins du Bacillus coli et sur les bases experimentales de la serotherapie anticolibacillaire. // C.R.Accad.Sci. (Paris). 1925.- 180,22.-P. 1624-2616.

164. Von D.Urbanek and Werner. Die Redeutung der bacterien ober fluchen struktur kur die Pathogenese von Infektionskrankheiten ( ubersichstreferat). // Mh. Vet.-Med. 44 - 1989 - S.474-479.

165. Фпто 1 К Ппинитмр С.КИНПМЯТУН

166. Willinger H. Escherichia coli. //Handbuch der bakterriellen infectionen bei Tieren. 1981. - bad 3. - S.257-343.

167. Wittig W. Zum Vorkommen der K Autigens 88(L) bei Escherichia coli Stammen von Schweinen // Zbl. Bact. I. Abt.Orig. - 197 - 1965 - P.487-499.

168. Wray C., McLaren I., Pearson G.R. Occurrence of "attaching and effacing " lesions in the small intestine of calves experimentally infected with bovine isolates of verocytotoxins E. coli // Veter. Res. 1989. - V. 125. - №14. - P. 365-368.

169. Zatkovic B., Styriak I., Kmet V. Binding of E.coli isolated from pigs with postweaning diarrhea or edema disease to crude intestinal mucin of a weaned pig //DEUT TIERARZTL WOCH. 2001 -№11.- P.454-458.