Отечественная историография государственной концепции Б.Н. Чичерина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Мерзлякова, Анна Владимировна

• Мерзлякова, Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мерзлякова, Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗЗРЕНИЯ Б.Н. ЧИЧЕРИНА НА РОССИЙСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В ОЦЕНКАХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ_32

1.1. Концепция государства Б.Н. Чичерина в научных исследованиях, второй половины XIX - начале XX вв._32

1.2. Историко-государственная доктрина Б.Н. Чичерина в отечественной публицистике досоветского периода_61

1.3. Взгляды Б.Н. Чичерина на государство в трудах представителей

марксисткой школы в дореволюционной России_84

ГЛАВА 2. СОВЕТСКИЙ ЭТАП ОСВЕЩЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ

Б.Н. ЧИЧЕРИНА НА РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ

РОССИИ_109

2. 1. Государственные воззрения Б.Н. Чичерина в советской

историографии начального периода (начало 20-х - начало 40 -х

годов XX в.)_

2.2. Историческое освещение патерналистских взглядов Б.Н. Чичерина

в середине 50-х - середины 70-х годов XX в._125

2.3. Осмысление государственной концепции Б.Н. Чичерина в трудах

исследователей в середине 70-х - конце 80-х годов XX в._163

ГЛАВА 3. ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Б.Н. ЧИЧЕРИНА В СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ_199

3.1.Проблема идеологической идентификации исторических и государственных взглядов Б.Н. Чичерина в современной российской историографии_199

3.2. Осмысление историко-государственной концепции Б.Н. Чичерина в исторических исследованиях начала 90-х годов XX в. — начала

2000 годов._227

3.3. Патерналистские воззрения Б.Н. Чичерина в современных социологических, юридических, политологических и философских

исследованиях_257

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_286

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ_297

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отечественная историография государственной концепции Б.Н. Чичерина»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Рубеж Х1Х-ХХ веков ознаменовался системной трансформацией российского общества. Интенсивное развитие рыночной экономики, коренное изменение политической системы, последовавшее за распадом СССР в 1991 году, обусловило активное распространение либеральных ценностных парадигм, как на уровне высшего эшелона российской власти, так и среди части российского населения. Однако попытки экстраполировать классическую западную модель демократии на российской почве в условиях тяжёлой социально-экономической ситуации в конце 90-х годов XX века привела к глубинным психоментальным противоречиям между патерналистскими ценностными установками, традиционно доминирующими в сознании российских обывателей, и фундаментальными демократическими парадигмами свободы и приоритета личностных интересов над государственными. Последние активно внедрялись в массовое сознание россиян в эпоху ельцинских преобразований. Кризис российской либеральной идеологии выразился в тяжёлой социально-экономической ситуации, политической нестабильности, олигархической приватизации, низком уровне жизни в подавляющем большинстве российских регионов.

В конце 90-х годов XX в. - начале 2000 годов в Российской Федерации обозначился принципиально новый правительственный курс, направленный на усиление позиций государства в социально-экономической, политической и идейно-духовной сферах общественного развития. Новые тенденции обусловили формирование принципиально новой идеологии общественного развития, основанной на органичном сочетании либеральных и патерналистских концептов и анализе исторического опыта российской общественно-политической мысли. В контексте изложенного, актуальным представляется обращение к исследованию творчества выдающегося русского мыслителя второй половины XIX - начала XX веков Б.Н. Чичерина,

который стал первым отечественным учёным, соединившим в своём учении идеи свободы и правопорядка, личности и государства.

Историко-государственная доктрина Б.Н. Чичерина, получившая в отечественной историографии название «охранительного либерализма», «консервативного либерализма» и «либерального консерватизма», формировалась в условиях пореформенной России второй половины XIX в. и активно исследуется в современный переходный период в исторических, политических, социологических, философских и юридических трудах.

Анализ концептуальных выводов, предложенных авторами, позволяет понять специфические черты идейно-духовных воззрений мыслителя и их практическую востребованность в современных российских условиях.

Степень научной разработанности темы.

В 90-е годы XX в. - первое десятилетие XXI вв. в отечественной исторической науке защищено значительное количество диссертаций, а также опубликовано большое количество статей и монографий, посвященных выдающемуся российскому мыслителю Б.Н. Чичерину. Активизация интереса к политической биографии и интеллектуальному наследию русского учёного вызвана недостаточностью их изучения в дореволюционный и советские периоды, а также практической востребованностью идейно-духовных воззрений мыслителя на современном этапе развития российского общества. Однако историографическая проблематика патерналистских воззрений Б.Н. Чичерина рассматривается фрагментарно. Отсутствуют обобщающие научные труды, отражающие развитие исторических оценок в отношении историко-государственных взглядов Б.Н. Чичерина. Указанное обстоятельство обусловлено узостью источниковой базы для историографического исследования в связи с небольшим количеством работ изданных в предшествующие периоды. Как следствие, проблема историографии исторических и патерналистских воззрений Б.Н. Чичерина не исследовалась на монографическом и диссертационном уровнях.

Одним из первых дореволюционных исследователей, обратившимся к истории осмысления трудов Б.Н. Чичерина стал М.О. Коялович, примыкавший к славянофильскому лагерю общественно-политического движения. Указанное обстоятельство оказало влияние на характер высказываемых исследователем оценок, которые, по сути, были идентичны суждениям, высказанным представителями славянофильского лагеря И.Д. Беляевым и Н. Крыловым. Анализ их взглядов на магистерскую диссертацию Б.Н. Чичерина «Областные учреждения в России в XVII в.» был изложен в монографии «История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям», изданной в 1893 году. В ней была дана негативная

оценка теории централизации русских земель1.

*

В 1897 г. была опубликована статья П.Б. Струве «Г. Чичерин и его обращение к прошлому», в которой внутри авторского текста был рассредоточен обширный историографический компонент . Исследователь обратился к анализу трудов публицистов Н.В. Альбертини, А. Г-фова (Гиероглифов), Ч. Ветринского, И.С. Аксакова, в которых оценивались взгляды Б.Н. Чичерина. В отличие от Кояловича, полностью поддержавшего славянофильские оценки чичеринских воззрений, Струве стремился раскрыть сущность концепции консервативного либерализма мыслителя и критически подошёл к анализу всех изложенных суждений.

Советские историки В.А. Китаев, Н.Г. Сладкевич, Ш.М. Левин, исследовавшие русскую общественно-политическую мысль второй половины XIX - начала XX в. обращались к анализу дореволюционного периода и рассредоточивали историографический компонент внутри монографий3. Его незначительное по объёму содержание было представлено ленинскими

1 См.: Коялович М.И. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПб., 4-е изд. 1901. С. 432 - 434.

2 См.: Струве П.Б. Г. Чичерин и его обращение к прошлому// На разные темы (1893 - 1901): Сб. статей. СПб., 1902. С. 84-120.

3 Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли 50-х - начале 60-х годов XIX в. Ленинград, 1962; Розенталь D.H. Русский либерализм накануне реформы 1861 г. Дис. ...док. ист. наук. М., 1962; Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мыли 50-60-х годов XIX века. М., 1972; Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX-начало XX в. Л., 1974.

оценками либерализма, суждениями H.JL Рубинштейна, Н.Барсукова, М. Антоновича в негативном ракурсе рассматривавших взгляды Чичерина4.

Первые диссертационные исследования, посвященные Б.Н. Чичерину, появились во второй половине 60-х годом XX в5. Они ознаменовали принципиально новую веху, как в научном изучении воззрений мыслителя, так и в осмыслении взглядов исследователей на историко-государственные взгляды учёного. Однако следует отметить, что анализ историографии проблемы был осуществлён в основе господствующей в советской исторической науке классовой, марксистско-ленинской методологии, что отразилось на беспристрастности высказанных оценочных суждений.

В 1966 г. Кизелыптейн Г.Б. защитил кандидатскую диссертацию «Политические взгляды Б.Н. Чичерина в 1848 — 1867 гг.», во введении которой изложил историографию рассматриваемой проблемы. Так, автор высказал позитивные суждения об оценках чичеринских взглядов, высказанных В.И. Лениным, К. Марксом, А.И. Герценом Н.Г., H.A. Добролюбовым, Чернышевским, Н.Г. Покровским и подверг критике взгляды представителей зарубежной историографии - Д.Фишера, Г. Шмидта. «Доктринёрский стиль, взглядов Чичерина, - отмечал историк, - великолепно показан А.И. Герценом. В устах Герцена определение Чичерина как врага особенно показательна. Объективный характер характеристики Чичерина в революционно-демократической литературе, данный сто лет назад особенно выпукло выглядит на фоне современных оценок в западной, в частности, американской буржуазной литературе»6.

Кроме того, Кизелыптейн подверг критике некрологи, составленные после смерти Б.Н. Чичерина представителями русской либеральной мысли -П. Новгородцевым, П. Шереметевым и В. Сперанским, в которых мыслитель охарактеризован как «истинный либерал», сторонник «золотой середины»,

4 См.: Китаев В.В. Указ. соч. С. 93, С. 132; Левин Ш.М. Указ. соч. С. 352, 358, 371; Сладкевич Н.Г. Указ. соч. С. 221, С.222.

5 См.: Кизельштейн Г.Б. Политические взгляды Б.Н. Чичерина в 1848 - 1867 гг. Дис. ...канд. ист. наук. М., 1966; В.Д. Воззрения Б.Н. Чичерина на государство и право. Дис. ...канд. ист. наук. М.,1967.

6 См.: Кизелыптейн Г.Б. Указ. дис. С. 19 — 20.

который сочетал в своём учении идеи свободы и порядка и не стремился угодить левым и правым7.

Исследователь В.Д. Зорькин в кандидатской диссертации «Воззрения Б.Н. Чичерина на государство и право», защищённой в 1967 г. использует более широкий круг историографических источников при анализе состояния изученности проблемы. Он отметил значение трудов П.Б. Струве, Л. Клейнборта, И.В. Михайловского, Н.М. Коркунова, Н.В. Альбертини для изучения взглядов Б.Н. Чичерина, и, кроме того, включил в круг рассматриваемых исторических исследований монографии советских историков М.Н. Покровского, Н.Л. Рубинштейна, Б., Бабицкого, В.Е. Иллерицкого, Н.Г. Сладкевича, В.И. Астахова.

«На основе марксизма - ленинизма, - писал Зорькин, - М.Н. Покровский, а также его ученик П. Соловьёв впервые попытались связать взгляд Чичерина на историю государственности в России с его классовым мировоззрением. В статьях, посвящённых государственной или, как её иногда называют юридической школе в русской историографии, в которых центральное место уделено её главе - Б.Н. Чичерину, советские историки Н. Рубинштейн, В.Е. Иллерицкий, Б.Бабицкий, В.И. Астахов, вскрыли антинаучную концепцию Чичерина о русском государстве как всесильном творце истории. Рассматривая его взгляд на русский исторический процесс, они в некоторой степени (в частности Н. Рубинштейн и В.И. Астахов) коснулись его общего учения о государстве. Выдвижение государства решающим фактором исторического развития и компромисса со старым как специфические стороны учения Чичерина отмечены также Н.Г. Сладкевичем в работе, посвященной борьбе общественных течений в годы первой революционной ситуации в России»8.

В. Д. Зорькин выступил против оценок политических взглядов Чичерина, изложенных Кизелынтейном, которые, по мнению исследователя,

7 См.: там же. С.10-12.

8 Зорькин В.Д. Указ. дис. С. 5-6.

опирались на высказывания советских историков С.Бахрушина и Н. Рубинштейна9.

По итогам диссертационного исследования в 1975 году Зорькин издал

монографию «Из истории буржуазно-либеральной политической мысли

России второй половины XIX - начала XX в.»10. В IX главе «Политический

идеал и русская действительность» автор выступил с утверждением о том,

что идеалом мыслителя была не абсолютное самодержавие, а

конституционная монархия. В обосновании выдвинутого тезиса Зорькин на

основе анализа чичеринских работ опроверг многочисленные утверждения

советских историков Б.И. Сыромятникова, В.И.Астахова, В.Е. Иллерицкого,

Б.Бабицкого, высказывавших обратные идеи11.

Историк В.И. Дурновцев в учебном пособии «Проблемы истории

России и стран Запада в освещении государственной школы» один из

параграфов посвятил проблеме истории изучения государственной школы в

12

русской историографии . Исследователь проанализировал широкий круг

исторических исследований, посвящённых представителям государственной

школы отечественной исторической науки, к числу которых относился Б.Н.

Чичерин. В работе была проанализирована широкая палитра оценочных

суждений, представленная дореволюционными авторами, относящимися к

различным лагерям российской общественно-политической мысли -

славянофилам (М.О. Коялович, Самарин Ю.Ф.), западникам (В.Г.

Белинский), представителям либерального (П.Н. Милюков) и революционно-

демократического движения (Н.Г. Чернышевский).

Среди трудов поздней советской историографии следует отметить

11

монографию Ерыгина А.Н. «История и диалектика», изданную в 1987 году .

9 См.: там же. С. 6.

10 См: Зорькин БД. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX -начала XX в. М., 1975.

11 См.: там же. С. 168- 171.

12 Дурновг/ев В.И. Проблемы истории России и стран Запада в освещении государственной школы. Учебное пособие. М., 1984.

13 См.: Ерыгин А.Н. История и диалектика. Ростов-на-Дону. 1987.

Исследователь подверг критике утверждения М.Н. Покровского о том, что государственная школа была основана на двух концептуальных тезисах -о роли государства как движущей силы отечественной истории и о коренном противостоянии русской истории западно-европейской14. По мысли, Ерыгина, принципиальные различия воззрений С.М. Соловьёва, К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина настолько велики, что ставить вопрос об отнесении их к единой государственной школе не представляется возможным, а можно лишь ставить вопрос об их принадлежности в одному историографическому направлению15.

Принципиальное изменение общественно-политических реалий в России в начале 90-х годов XX в. и радикальная смена идейно-духовных парадигм привели к отказу от классовой методологии и рассмотрению проблемы через призму многофакторного подхода, что нашло отражение при исследовании историографии чичеринских взглядов.

Современные диссертации (начало 90-х гг. XX в. - первое десятилетие XXI в.), посвященные Б.Н. Чичерину можно условно подразделить на две группы.

Первую составляют исследования профессиональных историков Л.М. Искра, Н.В. Россель, Г.С. Криницкой16. Авторы подвергли комплексному анализу историко-государственную концепцию мыслителя. В 2006 году Криницкая защитила докторскую диссертацию «Историческая концепция Б.Н. Чичерина», во введении которой содержался наиболее полный и глубокий анализ истории изучения патерналистских взглядов Б.Н. Чичерина до настоящего времени. При анализе историографии проблемы автор сделала акцент на трудах, которые по уровню теоретических обобщений и содержащихся в них выводов не утратили научной ценности до настоящего

14 См.: там же. С. 9.

15 См.: там же. С. 172.

16 См.: Искра Л.М. Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина. Дис. ...док. ист. наук. Воронеж, 1996; Критщкая Г.С. Историческая концепция Б.Н. Чичерина. Дис. ...док. ист. наук. Томск, 2006; Россель Н.В. Общественно-политическая деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам: У истоков российского либерализма. Дис. ...канд. ист. наук. Ростов-на-Дону. 1998.

и

времени. Из работ дореволюционного периода к таковым была отнесена статья П.Б. Струве «Г. Чичерин и его обращение к прошлому», которая, по её мнению, «является до сих пор, пожалуй, единственным опытом исторической оценки Чичерина как публициста и общественного деятеля»17. Другой значимой работой являлась статья П.Н. Милюкова «Юридическая школа в русской историографии», ориентированная исключительно на критику чичеринских воззрений18. «Эта нацеленность Милюкова, - отмечает Криницкая, - на чистую критику и привела его, на наш взгляд, к необъективному освещению существа исторической концепции Чичерина»19. Интересным представляется вывод Г.С. Криницкой об общем состоянии истории осмысления чичеринских воззрений в XIX в. «Таким образом, -отмечает исследователь, - как показывает анализ работ, общей чертой историографии XIX века данной темы является преобладание отрицательных оценок научных трудов Б. Чичерина и уверенность, что его учение обречено на забвение»20.

Среди советских исследований, посвященных воззрениям Чичерина,

Криницкая выделяет монографию Н.Л. Рубинштейна «Русская

историография», которая, представляет собой «классический образец

21

критики Чичерина с точки зрения марксистской идеологии» . Другой принципиальной работой рассматриваемого периода стала монография В.Д. Зорькина «Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XX в.», которая, являлась «самым глубоким

исследованием творческого наследия Б.Н. Чичерина в советской

22

историографии» . К числу достоинств работы Зорькина Криницкая отнесла стремление выяснить причины непопулярности чичеринских взглядов в

17 Криницкая Г.С. Указ. дис. С. 10.

18 См.: там же. С. 18.

19 Там же.

20 Там же.

21 Там же. С. 42.

22 Там же. С. 45.

дореволюционной публицистике, а также анализ философско-методологических основ учения мыслителя23.

Исследователем была отмечена монография А.Н. Ерыгина «История и диалектика», изданная в 1987 году24.

По мнению Г.С. Криницкой, на современном этапе изучения чичеринских воззрений наиболее актуальными с научной точки зрения являются монография А. С. Кокарева «Социально-политические взгляды Б.Н. Чичерина» и докторская диссертацию J1.M. Искра «Исторические и политические взгляды Б.Н. Чичерина», в которых авторы, делают общий вывод о возможности отнесения мыслителя к числу консерваторов25. Принципиально важной является статья историка В.В. Шелохаева «Русский либерализм как историографическая и историософская проблема», опубликованная в 1998 году, в которой, по мысли Криницкой, автор «вплотную подошёл к заключению о невозможности включения Чичерина в генерацию русских либералов, что уже одно это превращает его работу в крупное историографическое явление»26.

Подводя итоги рассмотрения историографии проблемы, Г.С Криницкая сделала вывод о её развитии по «трём направлениям:

1) изучение земско-либеральных проектов, преобразований и их результатов;

2) государство и либерализм как реформаторское течение русского освободительного движения (историко-философские аспекты);

3) общественная деятельность и научное творчество Б.Н. Чичерина»27.

Другая группа диссертаций посвящена различным аспектам философских, социологических, юридических и политических воззрений мыслителя. Во введениях, претворяющих основное содержание

23 См.: там же. С. 44.

24 См.: там же. С. 45.

25 См.: там же. С. 47.

26 Там же. С.51.

27 Там же. С. 55.

исследований, анализируется историография темы . Авторы стремятся выделить наиболее значимые труды по степени научного вклада исследователей, а не их политических пристрастий. Диссертанты отмечают значение трудов П.Б. Струве, J1. Клейнборта, И.В. Михайловского, H.JI. Рубинштейна, В.Д. Зорькина, В.А. Китаева, JI.M. Искра для раскрытия концептуальных воззрений мыслителя29. Так, A.B. Захаров предложил классифицировать основные направления изучения историографии чичеринских воззрений по тематическому принципу.

«Исследование. творчества Чичерина, - писал автор, - велось в нескольких направлениях, основными из которых являются:

1. философское (Абрамов А.И., Аверин Н.М., Алексеев H.H., Бабаев Ю.В., Валицкий А., Ерыгин А.Н., Малинин В.А., Медушевский А.Н., Платонова М.Г., Приленский и др.)

2. историческое (Искра JI.M., Порох И.В., Россель Н.В., Кизелыптейн Г.Б. и др.

3. юридическое (Величко A.M., Зорькин В.Д., Бабицкий Б. и др.)

4. социально-политическое (Верещагин А.Н., Жаде З.А., Маркин A.B., Татарникова С.Н., Кокорев A.C., Мощелкова E.H., Шаронов Д.И. и др.)» .

Однако следует отметить, что в ряде работ освещение историографии проблемы носит лаконичный, аннотационный характер. Авторы

28Ерыгин А.Н. История и диалектика. Ростов-на-Дону, 1987; Он же. Философия истории русского либерализма второй половины XIX в. (К.Д. Кавелин, С.М. Соловьёв, Б.Н. Чичерин). Дис. ...док. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1992; Березко В.Э. Конституционно-правовые взгляды Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003; Жаде З.А. Политическая теория Б.Н. Чичерина. Дис. ... канд. пол. наук. М., 1994; Боровинская JI.C. Борис Николаевич Чичерин в истории политической мысли России. Дис. канд. ...пол. наук. Спб., 1998; Чижков С.Л. Эволюция политико-философского учения Б.Н. Чичерина. Дис. канд. ...пол. наук. M., 2009; Кулдин С.С. Б.Н. Чичерин как социолог и историк социологии. Дис. ...канд. соц. наук. Псков, 1997; Добрина H.A. Социологические воззрения Б.Н. Чичерина на правовую государственность. Дис. ... канд. соц. наук. М., 2006; Фишер С.И. Философия права Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. филос. наук. М., 2003; Кокорев A.C. Социологическая концепция Б.Н. Чичерина: генезис и содержание. Дис. ...док. соц. наук. Тамбов, 2004; Величко A.M. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве. Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1995; Захаров A.B. Государственно-правовые воззрения Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. юрид. наук. Тамбов, 2001.

29 См.: Жаде З.А. Указ. дис. С. 3 - 18; Захаров A.B. Указ. дис. С. 5 - 27.

30 Захаров A.B. Указ дис. С. 6-7.

ограничиваются перечислением исследователей, которые представляли

Л 1

историографию проблемы и кратко указывают на содержание их работ .

Таким образом, подводя итоги анализу степени научной разработанности проблемы изучения истории осмысления историко-государственных взглядов Б.Н. Чичерина, можно выделить четыре группы трудов по данной теме. За основу классификации взят принцип структурирования содержания историографии проблемы в проанализированных работах.

Первая группа (JÏ.M. Искра, Г.С. Криницкая, Н.В. Россель, Р.А.Киреева) охватывает труды исторические диссертации и монографии, посвященные историко-государственным взглядам Б.Н. Чичерина. Анализ истории осмысления проблемы сосредоточен во введениях и первых главах этих трудов. Она включает воззрения авторов на исторические и политические взгляды Б.Н. Чичерина.

Вторую группу (Г.Б. Кизелыитейн, З.А.Жаде, Л.С. Боровинская, C.JI. Чижков, С.С. Кулдин, H.A. Добрина, С.И. Фишер, A.C. Кокорев) составляют исследования, посвященные отдельным аспектам политической биографии и научных взглядов Б.Н. Чичерина. Историографический анализ, который отражает оценку взглядов на мыслителя, сосредоточен во введениях, первых и последующих главах, а также в предисловиях.

К третьей группе (П.Б. Струве, JL Новикова, И. Сиземская, P.A. Парфёнов, В.М. Лобеева) отнесены труды (преимущественно статьи) по исследованию патерналистской доктрины Б.Н. Чичерина, в которых историографический компонент структурирован внутри авторского изложения материала32.

31 См.: Фишер С.И. Указ. дис. С. 3 - 14; Березко В.Э. Указ. дис. С. 3 - 12.

32 См.: Новикова Л., Сиземская И. Либерализм в России: модель Чичерина // Власть. 1997. № 4; Парфёнов P.A. Б.Н. Чичерин накануне двадцатого столетия // Вопросы гуманитарных паук. 2008. № 6 (38); Лобеева В.М. Б.Н.Чичерин об основных направлениях реформирования российской государственности // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2008. №3 (7).

Четвёртая группа (М.О. Коялович, А.Л. Шапиро, Н.Г. Сладкевич, В.Н. Розенталь, В. А. Китаев, Ш.М. Левин, В.В. Шелохаев) охватывает исследования, посвященные изучению более широкой проблемы, которая является смежной с изучением патерналистских воззрений Б.Н. Чичерина. Историографическое освещение проблемы историко-государственных взглядов мыслителя в данных работах осуществляется в контексте предмета исследования и расположено во введениях, первых главах и вступлениях, претворяющих основное содержание труда или внутри авторского текста.

Цель данной диссертации заключается в научно-историографическом анализе специфики генезиса и развития осмысления концептуальных исторических и государственных воззрений Б.Н. Чичерина в период со второй половины XIX - начала XXI веков; в рассмотрении научных, идейно-духовных и общественно-политических условий, оказавших воздействие на оценочные суждения патерналистских взглядов мыслителя дореволюционных, советских и современных исследователей.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

- определить основные направления генезиса отечественной историографии на историко-государственные воззрения Б.Н. Чичерина;

- выявить детерминирующие исторические факторы, оказавшие существенное воздействие на развитие концептуальных подходов исследователей;

- обозначить основные вехи и этапы развития историографического освещения историко-государственных взглядов Б.Н. Чичерина;

- исследовать отечественные труды, посвященные анализу концептуальных воззрений мыслителя с целью определения их научных достоинств и недостатков;

- определить типологическое сходство и специфические различия в исторических исследованиях, посвященных данной проблематике, рассмотреть дискуссионные аспекты и общие подходы учёных по теме историко-государственных взглядов Б.Н. Чичерина;

- осуществить верификацию научных выводов исследователей;

- сформулировать задачи для будущих трудов, посвященных рассмотрению историко-государственной концепции мыслителя.

Объектом исследования служат труды отечественных исследователей, посвященные рассмотрению историко-государственной концепции Б.Н. Чичерина.

Предметом исследования являются генезис и последующая эволюция научных взглядов на исторические и государственные воззрения Б.Н. Чичерина.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница исследования определяется второй половиной XIX века. В дореволюционный период появились первые научные и публицистические труды, в которых оценивались исторические и государственные воззрения Б.Н. Чичерина. Взгляды мыслителя в советский период оценивались через призму классовой методологии, сформировавшейся на рубеже XIX — XX веков.

Верхняя хронологическая рамка датируется началом XXI века. В указанные период появляются научные труды, в которых историческая концепция Б.Н. Чичерина подвергнута комплексному, всестороннему анализу.

Источниковая база исследования.

Основу источниковой базы диссертации составили работы, посвященные историческим и государственным взглядам Б.Н. Чичерина. Периодизация историографии воззрений мыслителя включает три этапа: досоветский (вторая половина XIX в. - 1917 г.), советский (1917-1991 гг.) и современный (1992 г. — по настоящее время).

Дореволюционный период исторического осмысления историко-государственных воззрений Б.Н. Чичерина ознаменовался появлением научных и публицистических статей, рецензий, заметок, в которых доминировали критические суждения на его концептуальные взгляды. На

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мерзлякова, Анна Владимировна, 2013 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

1. Бороеинская JI.C. Борис Николаевич Чичерин в истории политической мысли России. Дис. канд. ...пол. наук. Спб., 1998.

2. Березко В.Э. Конституционно-правовые взгляды Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003.

3. Величко A.M. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве. Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1995.

4. Добрина H.A. Социологические воззрения Б.Н. Чичерина на правовую государственность. Дис. ... канд. соц. наук. М., 2006.

5. Дурновцее В.И. «Проблемы «Россия и Запад» в русской историографии (XVII - 60-е годы XIX в.)». Автореф. дис. ...док. ист. наук. М.,1987.

6. Дурновцее В.И. «Проблемы «Россия и Запад» в русской историографии (XVII - 60-е годы XIX в.)». Дис. ...док. ист. наук. М.,1987.

7. Ерыгин А.Н. Философия истории русского либерализма второй половины XIX в. (К.Д. Кавелин, С.М. Соловьёв, Б.Н. Чичерин). Дис. ...док. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1992.

8. Жаде З.А. Политическая теория Б.Н. Чичерина. Дис. ... канд. пол. наук. М., 1994. С. 94.

9. Захаров A.B. Государственно-правовые воззрения Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. юрид. наук. Тамбов, 2001.

10. Зорькин В.Д. Воззрения Б.Н. Чичерина на государство и право. Дис. ...канд. ист. наук. М.,1967.

11. Искра Л.М. Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина. Дис. ...док. ист. наук. Воронеж, 1996.

12. Кизелыитейн Г.Б. Политические взгляды Б.Н. Чичерина в 1848 - 1867 гг. Дис. ...канд. ист. наук. М., 1966.

13. Кокорев A.C. Социологическая концепция Б.Н. Чичерина: генезис и содержание. Дис. .. .док. соц. наук. Тамбов, 2004.

14. Криницкая Г. С. Историческая концепция Б.Н. Чичерина. Дис. ... док. ист. наук. Томск, 2006.

15. Кулдин С.С. Б.Н. Чичерин как социолог и историк социологии. Дис. ...канд. соц. наук. Псков, 1997.

16. Платонова M.Y. Филсоофско-социологическая концпция Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. филос. наук. М., 1979.

17. Розенталь В.Н. Русский либерализм накануне реформы 1861 г. Дис. ...док. ист. наук. М., 1962.

18. Россель Н.В. Общественно-политическая деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам: У истоков российского либерализма. Дис. ... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

19. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Автореф. дис. .f .док. ист. наук. Лениград, 1978.

20. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Дис. ...док. ист. наук. Лениград, 1978.

21. Фишер С.И. Философия права Б.Н. Чичерина. Дис. ...канд. филос. наук. М., 2003.

22. Чижков C.JI. Эволюция политико-философского учения Б.Н. Чичерина. Дис. канд. ...пол. наук. М., 2009.

23. Щёкотова Р. Р. Мировоззренческий универсализм Б.Н. Чичерина: историко-философский анализ. Дис. ...канд. фил. наук. Екатеринбург, 2010.

СТАТЬИ И МОНОГРАФИИ

1. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 17-31.

2. Алексеев Н. Русский гегельянец Борис Николаевич Чичерин / Н. Алексеев //Логос. 1911. КнЛ.С. 192-220.

3. Антонович M. Неуважение к науке (Несколько современных вопросов // Современник. 1863. № 3. С.67 - 100.

4. Аксаков И.С. Доктрина и органическая жизнь // Сочинения И.С. Аксакова. Славянофильство и западничество. 1860 - 1886. Т. И. М., С. 15-21.

5. Альбертини H Оосбенное направление в науке и журналистике. Несколько современных вопросов Б. Чичерина. 1862 // Отечественные записки. 1863. № 2. С. 79 - 121.

6. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965. С.428 -448. 584 С.

7. Бабицкий Б.Б. Чичерин как буржуазно-либеральный историк русского государства и права // Учёные записки Белорусского Государственного Университета. Минск, 1957. Вып. 34. С. 163 - 196.

8. Банных С.Г. Разработка основных вопросов русской философии права Б.Н. Чичериным // С.Г. Банных // Философия права как учебная и научная дисциплина: материалы Всероссийской научной конференции. — Ростов-на-Дону, 1999. С. 5-7.

9. Банных С.Г. Соотношение права и нравственности в философии Б.Н. Чичерина / С.Г. Банных // Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий. Екатеринбург, 1999. - С. 159162.

10. Бачинин В.А. Чичерин: философия правовой государственности / В.А. Бачинин // Бачинин В.А. История философии и социологии права. -СПб., 2001. С. 264-265.

11. Байборода (псевдоним М.Н. Каткова) Изобличительные письма // Русский Вестник. 1857. Т.8 Кн.1. С. 234 - 248.

12. Барсуков НЛ. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кон. 14. М., 1900.

13. Бахрушин C.B. Вступительная статья // Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Москва сороковых годов. М., 1929. С. V-XVII

14. Бахрушин C.B. Вступительная статья // Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Московский университет. М., 1929. С.5-8.

15. Беляев ИД.Обзор исторического развития сельской общины в России // Русская Беседа. 1856. №. 1 С. 101 - 147.

1 в. Беляев И.Д. Ещё о сельской общине (ответ г. Чичерину Русский Вестник № 12) // Русская Беседа. 1856. № 2. С. 114 - 142.

17. Беляев И.Д. Спор о сельской общине С. Соловьева // Русская Беседа. 1856. №4. С. 115-123.

18. Бердяев H.A. Дневник публициста (Н.К. Михайловский и Б.Н. Чичерин. О личности, рационализме и прочем) / Н.А.Бердяев// Новый путь. 1904. -Октябрь.-С. 361-375.

19. Бердяев H.A. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи. Сборник статей о русской, интеллигенции. Свердловск. Изд-во Уральского университета, 1991. С. 17-21.

20. Березко В.Э. Учение Б.Н. Чичерина о политических партиях / В.Э. Березко // Право и политика. 2000. - № 11. - С. 118-130.

21. Бестужев - Рюмин КН. Историческое и политическое доктринёрство в его практическом положении // Отечественные записки. СПб., Ноябрь 1861. Т. CXXXIX. С. 1-10.

22. Бестужев-Рюмин КН. Современное состояние русской истории как науки.// Московское обозрение. 1859. Кн.1. С. 1-132.

23. Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. Т.1. Спб., 1872.

24. Бродский А.И. Об одной ошибке русского либерализма // Вопросы философии. 1995. № 10. С. 154- 159.

25. Булычев И.И. Мораль как важнейший связующий фактор Абсолюта (Бога) и человека в религиозно-философской антропологии Б.Н. Чичерина / И.И. Булычев // Научное наследие Б.Н. Чичерина: история и современность. — Тамбов, 1998. С. 18-23.

26. Бургер-Гасанов А.Р. Проблема государственного устройства в России в философско-правовой концепции Б.Н. Чичерина / А.Р. Бургер-Гасанов // Проблемы русской философии и культуры. Калининград, 2003. Вып. 6. С. 101-105.

27. Бурханов P.A., Руденкин В.Н. Политико-правовое учение Бориса Николаевича Чичерина / P.A. Бурханов, В.Н: Руденкин // Бурханов P.A., Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: от Античности до Нового времени. Нижневартовск, 2007. — С. 151-160.

28. Б.Н. Чичерин по воспоминаниям Блюнчли // Научное слово. Кн. IV. М., 1905. С 101-106.

29. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала XX в. // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 25 - 40.

30. Верещагин А.Н. Борис Николаевич Чичерин - российский политолог // Вестник РАН. 1995. Т.65. № 12. С. 1085 - 1093.

31. Вышеславцев Б.П. Несколько слов о миросозерцании Чичерина // Свободная совесть. Литературно-философский сборник. М., 1906. Кн. 1. С. 178-190.

32. Гаджиев КС. Консерватизм: современные интерпретации. Научно-аналитический обзор. М., 1990.

33. Гаджиев КС. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая3 и новейшая история. 1991. № 1. С. 55 - 74.

34. Галкин A.A., Пахишмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987.

35. Г-фов А. (Гиероглифов) Чичерин и его философия. Рецензия «Несколько современных вопросов, соч. Б.Чичерина» // Русское слово. 1863. № 2. С. 1 — 19.

36. Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. 524 С.

31 .Герцен А.И. Былое и Думы // Полное собрание сочинений. Т. IX. часть 4. 1852- 1868. М., 1956. С. 248-253.

38. Герцен А.И. Нас упрекают // Полное собрание сочинений. Том XIII. М., 1958. С.361 -363.

39. Герцен А.И. Обвинительный акт // Полное собрание сочинений. Том XIII. М., 1956. С. 404-406.

40. Глушкова С.И. Б.Н. Чичерин: штрихи: к интеллектуальной биографий? / С.И. Глушкова // Персонология русской философии: Материалы IV Всероссийской научной заочной конференции. Екатеринбург, 2001., С. 51-57. 41 .Глушкова С.И., Фан. И.Б. Б.Н. Чичерин: личность и государство в историческом; измерении; / С.И. .Глушкова; И.Б. Фан // Судьбы гражданского общества в России. Екатеринбург, 2004. Т.1. С. 22-41.

42. Гросул В.Я., Интерберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000.

43. Дурновцее В.И. Проблемы истории России и стран Запад в освещении государственной школы. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1984.

44. Дурновцев В.И. Проблема «Россия, славянский мир и запад» в освещении К.Д; Кавелина; С.М". Соловьева, Б.Н. Чичерина // Историографические исследования по славяноведению и балканистике. М., 1984. - С. 116-134.

45. Духовное наследие Б:Н. Чичерина и современность: К 175-летию со дня рождения Б.Н. Чичерина: Материалы межрегиональной научной конференции. Тамбов. 2003. 103 С.

46. Ерыгин А.Н. История и диалектика. Ростов-на-Дону, 1987.

47. Ерыгин А.Н. Традиционная и модернизирующаяся Россия в философии истории русского либерализма (К.Д. Кавелин, С.М. Соловьёв, Б.Н. Чичерин) 4.1. Ростов н/Д., 2004. 456 С.

48. Ерыгин А.Н. Исторические взгляды Б.Н. Чичерина и вопрос о государственной школе / А.Н. Ерыгин // Ерыгин А.Н. История и диалектика. Ростов-на-Дону, 1987. - С. 152-180.

49. Ерыгин А.Н. Историческая диалектика в философии права: Чичерин и Гегель (история русской философии права) / А.Н. Ерыгин // Философия права, 2007. № 2. - С. 43-47.

50. Ерыгин А.Н., Приленский В.И. Чичерин Борис Николаевич / А.Н. Ерыгин, В.И. Приленский // Русская философия: энциклопедия. М., 2007. - С. 688-689.

51. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 - 1880 — х годов. М., 1964.

52. Захаров A.B. Государственная власть в трактовке русских либеральных мыслителей XIX-начала XX в. (на примере Б.Н. Чичерина) // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Выпуск 2 (30), 2003. С.З-

53. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XX в. М., 1975. 172 С.

54. Зорькин В.Д. Борис Николаевич Чичерин. М., 1984. 109 С.

55. Иллерицкий В.Е. О государственной школе в русской историографии // Вопросы истории. 1959. № 5. С. 141-160.

56. Иллерицкий В.Е. Государственная школа // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. II. М., 1960. С. 103 - 128.

57. Иллерицкий В.Е. Государственная школа в русской историографии // Историография истории СССР с древнейших времён до Великой Октябрьской Социалистической Революции. М., 1971. С. 257 - 270.

58. Иллерицкий В.Е. Русская историография второй половины XIX века (лекции для студентов Московского государственного историко-архивного института). М., 1957. С. 66 - 86.

59. Иллерицкий В.Е. Революционная историческая мысль в России. М., 1974.

60.Искра JI.M. Борис Николаевич Чичерин о политике, государстве, истории. Воронеж, 1995. 216 С.

61. Искра JI.M. Борис Николаевич Чичерин о пореформенном развитии России, капитализме, социализме. Воронеж, 1999. 194 С.

62. Кавелин К.Д. Областные учреждения России в XVII веке // Отечественные записки. 1865. № 12. С. 428-477.

63. Кареев И.И. Нечто об историческом методе г. Чичерина // Критическое обозрение. 1879. № 22. С. 23 - 26.

64. Кизелъштейн Г.Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 53 - 66.

65. Китаев В.А. Славянофильство и либерализм // Вопросы истории. 1989. № 1.С. 133- 143.

66. Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мыли 50-60-х годов XIX века. М., 1972.

67. Китаев В.А. Славянофильство и либерализм // Вопросы истории. 1989. № С.133 - 143.

68. Киреева P.A. Государственная школа: историческая концепция К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина. М., 2004. 503 С.

69.Киреева P.A. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М., 1983.

214 С.

Ю.Клейнборт JI. Б.Н. Чичерин: (Характеристика). //Мир божий. 1904. №9. Отд.2. С. 1- 19.

71. Ключевский В. О. Состав представительства на земских соборах древней Руси (Посвящается Б.Н. Чичерину) // Русская мысль. Книга 1. 1890, С. 141178.

72. Ковалъчеико И. «Исследование истины само должно быть истинно» // Коммунист. 1989. № 2. С. 86 - 96.

73. Коган Л.А. О понятии «русское гегельянство» // Вопросы философии. 1975. №6. С. 100-111.

74. Кокорев A.C. Б.Н. Чичерин о реформировании российского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Выпуск 4(32). 2003. С. 11-16.

75. Кокорев A.C. Б.Н. Чичерин о реформировании российского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Выпуск 2003.4(32). С. 11-16.

76. Кокорев A.C. Социально-политические взгляды Б.Н. Чичерина. Тамбов. 1994. 75 С.

77. Кокорев A.C. Социально-политическое наследие России конца XIX-начала XX века (Б.Н. Чичерин). Тамбов. 2001. 161 С.

1%.Кокорев A.C. Б.Н. Чичерин как социальный мыслитель. Тамбов, 2004. 291 С.

79. Кокорев A.C. Чичерин как общественный деятель // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2003. Вып. 2. С. 147 - 152.

80. Кокорев A.C. Социологическая концепция Б.Н. Чичерина // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 4. С. 40 — 46.

81. Коркунов Н.М. История философии права: пособие к лекциям. СПб., 1898.

82. Котляревский С. Памяти Чичерина Б.Н. К десятилетию со дня смерти // Юридический вестник. 1914. Кн. VIII. С. 246 - 250.

83. Коялович М.И. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПб., 4-е изд. 1901. 687 С.

84. Кршшцкая Г.С. Историческая концепция Б.Н. Чичерина. Томск, 2001. 293 С.

85. Кршицкая Г.С. Особенности формирования государства в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Вестник Том. гос. ун-та. Серия история, краеведение, этнология, археология. 2003. № 276. С. 63-71.

86Кршицкая Г.С. Политическая наука и реформы в России // Реформы: власть и общество. Сб. статей. Томск, 1997. С. 10-14. 87.Криницкая Г.С. Общественные науки и общественное развитие в исторической концепции Т.Н. Чичерина // Ист. наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф. Томск, 27-28 мая 1998 г. Томск, 1998. С. 85-88.

88Криницкая Г.С. Критика социалистического идеала в русской философии права // 80 лет Велик. Окт. Соц. Революции: Материалы гор. науч. конф. Томск, 10-12 марта 1998 гЛомск, 1998. С. 41-48. 89.Криницкая Г.С. Проблемы гражданского общества и государства в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Европ. исслед. в Сибири: Материалы Всерос. науч. конф. "Американский и сибирский фронтир" Томск, 6-8 февраля 2000 г. - Томск, 2001. Вып. 3. С. 49-58.

90.Криницкая Г.С. Русская философия права об особенностях государственного устройства США // Американ. исслед. в Сибири: Матер, международная научная конференция. 25-26 сент. 1997 г. Томск, 1998. С. 95-99.

91 .Криницкая Г.С. Б.Н. Чичерин об особенностях русского менталитета / Исторические корни российской ментальности: материалы Всероссийской н аучной конференции. Томск, 14-15 июня 2002 г. Томск, 2002. С. 165-169.

92.Криницкая Г.С. Русская община в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Всероссийская научная конференция., посвященная памяти професс opa A.A. Говоркова. Томск, 28-0 мая 2002 г. Томск, 2002. С. 81-87.

93.Криницкая Г.С. Церковь как субъект реализации определений духа в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Религия и церковь в современном мире: Сб. статей. - Томск, 2003. С. 12 - 17.

94.Криницкая Г.С. Б.Н. Чичерин об общности исторического развития России и Европы // Россия в европейском пространстве: Сб. статей. Томск,2004.-С. 9-15

95. Крылов Н. Юридические заметки профессора Крылова // Молва. Литературная газета. 1857. № 2. С. 25 - 28.

96. Крылов Н. Юридический ответ редакции Русского Вестника, на статью помещённую в первой книжке № 7 1857 г. за апрель под заглавием «Изобличительные письма» // Молва. Литературная газета. 1857. № 3. С.37.

97. Крылов Н. Критические замечания на сочинение г. Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке // Русская Беседа. 1857. № 2. С. 89 - 166.

98. Крылов Н. Областные учреждения в России в XVII в. Сочинение Б.Н. Чичерина (окончание) // Русская беседа. 1856. ч. IV. С. 54 - 114.

99. Кр ... евъ И. Областные учреждения в России в XVII в. Сочинение Б.Н. Чичерина // Русская беседа. 1856. ч. III. С. 46 - 87.

100. Кр ... евъ И. Областные учреждения в России в XVII в. Сочинение Б.Н. Чичерина (окончание) // Русская беседа. 1856. ч. IV. С. 54 - 114.

101. Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.). М., 1980.

102. Лобеева В.М. Б.Н.Чичерин об основных направлениях реформирования российской государственности // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2008. №3 (7). С. 13 - 18.

103. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX-начало XX в. JL, 1974.

104. Ленин В.И. ПСС. Т. XX. С. 179.

105. Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма // ПСС. Т. IV. С. 119-157.

106. Ленин В.И. О государстве // ПСС. Т. 39. С. 64 - 68.

107. Маркин A.B., Татарников С.И. Редкий в России государственник: о некоторых аспектах творчества Б.Н. Чичерина // Социально-политические науки. 1992. № 1.С. 87-95.

108. Малинин В.А. Русский неогегельянец Б.Н. Чичерин // Философские науки. 1961. № 3. С. 160- 168.

109. Медушевский А. Реформы и контрреформы в истории России // Коммунист. 1991. № 2. С. 97 - 108.

110. Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа русской историографии / А.Н. Медушевский // Вопросы философии. 1988. № 3. С. 103-116.

111. Медушевский А.Н. Чичерин Борис Николаевич / А.Н. Медушевский // Общественная мысль России XVIII начала XX века: Энциклопедия. М., 2005. С. 610-614.

112. Мерзлякова A.B. Взгляды Б.Н. Чичерина на государство в трудах представителей марксистской школы в дореволюционной России // Научно -аналитический журнал «Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки».2012. №5. С. 202 - 208.

113. Мерзлякова A.B. Воззрения Б.Н. Чичерина на государство в трудах славянофилов // Российская государственность, история, современность и

перспективы: материалы Международной научно - практической конференции, посвященной 1150 - летию российской государственности, 100 - летию Российского университета кооперации и 50 - летию Чебоксарского кооперативного института (10 - 11 октября 2012г.). Чебоксары, 2013. С.366 - 379.

114. Мерзлякоеа A.B. Воззрения Б.Н. Чичерина на роль государства в общественной жизни в дореволюционных научных исследованиях // Политика и общество 2012. № 9. С. 74 - 89.

115. Мерзлякоеа A.B. Государственные взгляды Б.Н. Чичерина в советской историографии начального периода (20-х - начало 40-х гг. XX в.) // Вестник Российского универстета кооперации. - 2012.- № 3(9). С. 128-133.

116. Мерзлякоеа A.B. Историко-государственные воззрения Б.Н. Чичерина в оценках советской историографии сер. 70-х - конца 80-х гг. XX в.// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов. 2013. № 1 (27) в 2-х кн. ч.И. С. 123 - 132.

117. Мерзялкова A.B. Историческая концепция государства Б.Н. Чичерина в дореволюционной отечественной историографии // Политика и общество. 2012. № 11. С. 116-125.

118. Мерзлякоеа A.B. Современная историография историко— государственных воззрений Б.Н. Чичерина в социологических, юридических, политологических и философских исследованиях // Политика и общество. 2012. № 10. С. 132- 143.

119. Могилътщкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общества // Вопросы истории. 1989. № 11. С. 3 - 16.

120. Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 1996. № 2. С. 19 - 32.

121. Мощелков Е.П. Чичерин - один из основоположников политической науки в России // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Политические науки. 1998. №2. С. 74-88.

122. Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии. (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич). // Русская мысль. 1886. № 6. С. 80 - 92.

123. Михашовский И.В. Воззрения Б.Н. Чичерина на право и государство // Образование. 1907. № 7. отд. 2. С. 24 - 38.

124. Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск. 1914. Т. 1. 631 С.

125. Нарежный А.И. Проблема консерватизма в русской либеральной мысли второй половины XIX в. // Всероссийская научная конференция «Либеральный консерватизм в России: история и современность (Ростов-на-Дону, 25 - 26 мая 2000 г.). Ростов-на Дону. 2000. С. 30 - 42.

126. Нарежный А.И. Чичерин Б.Н. // Российский либерализм середины XVIII - начала XX века. Энциклопедия. М., 2010. С. 1018 - 1022.

127.Нарежный А.И. Проблема конституционализма в русской консервативно-либеральной мысли 2-й пол. XIX в. Ростов н/Д., 1999.

128. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х годов XIX в. Правительственная политика. Л., 1984.

129. Невский В.И. Реакционная сущность либерала // Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Земство и Московская Дума. М., 1934. С. 6 - 16.

130. Новикова П., Сиземская И. Либерализм в России: модель Чичерина // Власть. 1997. № 4. С. 63 - 68.

131. Новгородцев П.Н. Борис Николаевич Чичерин; ум. 3 февр. М., 1905. ЮС.

132.Новгородцев П.И. Конспект лекций по истории философии права. М., 1908.246 С.

133. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в удельной Руси. СПБ., 1910. 506 С.

134. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

135.Пантин И. Плимак Е. Россия XVIII - XX веков. Тип «запоздавшего» исторического развития // Коммунист. 1991. № 11. С. 54 - 68.

136. Панарин А. Революция и Реформация // Знамя. 1991. № 6. С. 207 - 220.

137. Парфёнов P.A. Б.Н. Чичерин накануне двадцатого столетия // Вопросы гуманитарных наук. 2008. № 6 (38). С. 27 - 30.

138. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977.

139. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1907. 651 С.

140. Плеханов Г.В. Две рецензии о книгах Б. Чичерина // Собрание сочинений. Т.12.М., 1925. С. 179-187.

141 .Покровский М.Н. Борьба классов и русская историческая литература // Покровский М.Н. Избранные произведения. Книга. 4. М., 1967. С. 277 - 368.

142. Покровский М.Н.. Как и кем писалась русская история домарксистов // Избранные произведения. Книга. 3. М., 1967. С. 233 - 558;

143. Покровский М.Н. Откуда взялась внеклассовая теория развития русского самодержавия // Марксизм и особенности исторического развития России (сборник статей 1922 - 1925 г.г.). Ленинград, 1925. С. С. 55 - 91;

144. Покровский М.Н. Двадцатый век. Выпуск 1 1896 -1906 гг. в труде Русская история в самом сжатом очерке // Избранные произведения. Книга. З.М., 1967. С. 253-558.

145 .Покровский М.Н Откуда взялась внеклассовая теория развития русского самодержавия // Марксизм и особенности исторического развития России (сборник статей 1922 - 1925 г.г.). Ленинград, 1925. С. 55 - 91.

146. Поляков A.B. Либеральный консерватизм Б.Н. Чичерина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. сентябрь-октябрь № 5. С. 79 - 87.

147. Попов Э.А. Л.А. Тихомиров и Б.Н. Чичерин: спор оппонентов // Всероссийская научная конференция «Либеральный консерватизм в России: история и современность (Ростов-на-Дону, 25 - 26 мая 2000 г.). Ростов-на-Дону. 2000. С. 188- 193.

148. Порох И. В. Полемика Герцена с Чичериным и отклик на нее в "Современнике" // Историографический сборник. Саратов. № 2, 1965. С. 45 -75.

149. Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995.

150. Приленский В.И. Полемика Б.Н. Чичерина и B.C. Соловьёва. 1897. // Философские науки. 1989. № 9. С. 69-73.

151. Пустарников В.Ф. Либеральный консерватизм и либерализм в России XIX-начала XX в: начала и сходства // Всероссийская научная конференция «Либеральный консерватизм в России: история и современность (Ростов-на-Дону, 25 - 26 мая 2000 г.). Ростов-на-Дону. 2000. С. 11 - 29.

152. Рубинштейн И.Л. Русская историография. М., 1941. 660 С.

153. Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.

154. Сергеевич В.И. Древности русского права. СПб., 1911. Т. 3. 496 С.

155. Самарин Ю.Ф. Два слова о народности в науке // Сочинения Юрия Фёдоровича Самарина. Том 1, Второе изд., М., 1900. С. 107 - 119;

156.Самарин Ю.Ф. Несколько слов по поводу исторических трудов г. Чичерина // Сочинения Юрия Фёдоровича Самарина. Том 1, Второе изд., М., 1900. С. 185-203.

157. Секиринский С. Филиппова Т. Родословная российской свободы // Вестник высшей школы. 1990. № 7. С. 62 — 70.

158. Сирота А. «Настало время считать времена ... »// Знание - сила. 1991. № 6. С. 66-80.

' 159. Солженицын А. Красное колесо // Знание-сила. 1990. № 3. С. 66 - 80.

160. Соловьев П. Философия истории Гегеля на службе русского либерализма (Историческая концепция Чичерина) // Русская историческая литература в классовом освещении. Т. 1.М., 1927. С. 119-205.

161. Соловьев С.М. Спор о сельской общине // Русский вестник. 1856. Т.6. С. 285-303.

162.Соловьев С.М. . Несколько дополнительных слов к статье «Спор о сельской общине» // Русский вестник. Т.6. С. 192 - 196.

163. Соловьёв B.C. Мнимая критика (Ответ Б.Н. Чичерину) Вл. Соловьёва // Вопросы философии и психологии. 1897. Кн. 4. С. 645 - 695.

164.Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли 50-х — начале 60-х годов XIX в. Ленинград, 1962.

165. Сперанский В. Б.Н. Чичерин. Некролог // Журнал Министерства Народного просвещения. 1904. № 4. С. 186 - 196.

166. Струве П.Б. Г. Чичерин и его обращение к прошлому // На разные темы (1893 - 1901): Сб. статей. СПб., 1902. С. 84- 120.

167. Струве П.Б. «Б.Н. Чичерин и его место в истории русской образованности и общественности» // Patriótica. Политика, культура, религия, социализм. СПб., 1911. С. 451 -459.

168. Струве П.Б. В чём же истинный национализм ? // На разные темы (1893 - 1901). Сб. статей. СПб., 1902. С. 526 - 555.

169.Сыромятников Б. Чичерин // Энциклопедический словарь гранат Русского библиографического института Гранат. М., 1929. Т. 48. С. 643 — 650.

170. Сытин C.B. Политико-нравственная доктрина российских правоведов (русская философия права II половины XIX-начала XX в. ) // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5. С. 245 - 258.

171. Трубецкой E.H. Борис Николаевич Чичерин, как поборник правды в праве // Вестник права. XXXIV Кн. 3. 1904. С. 1 - 16.

172. Трубецкой E.H. Учение о Б.Н. Чичерине о сущности и смысле права // Вопросы философии и психологии. Кн. V. (80) ноябрь-декабрь 1905. С. 353 — 381

173.Трубецкой E.H. Избранные произведения. Ростов н/Д. 1988. 511 С.

174. Фатеев А.Н. Борис Николаевич Чичерин. (Очерк краткой характеристики развития его научно-философских воззрений). Харьков. 1902.

175. Федотов ГЛ. Россия и свобода // Знамя. 1989. №12. С. 197 - 214.

176Хомяков A.C. Примечание к статье г. Иванишева: о древних сельских общинах // Полное собрание сочинений. Т.1. Изд. 2. М., 1878. С. 612 - 613.

177. Хомяков A.C. О статье Чичерина в Р. Вестнике // Полное собрание сочинений. Т.1. Изд. 2. М., 1878. С.667 - 670.

178. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Ленинград, 1977. 256 С.

179. Цимбаев H.H. К истории общественной мысли и освободительного движения в России // Преподавание истории в школе. 1990. № 4. С. 45 - 56. 180.Чернышевский Н.Г. Областные учреждения России в XVII веке. Сочинение Б.Чичерина // Полное собрание сочинений в 10 томах 4 портретами. Т. II. СПБ. 1906. С. 539 - 554.

181. Чернышевский Н.Г. Заметки о журналах. Апрель 1856 // ПСС. М., 1947. Т.З. С. 642-650.

182.Чернышевский Н.Г. Г. Чичерин, как публицист // Полное собрание сочинений в 10 томах с 4 портретами. Т. IV. СПБ. 1906. С. 464 - 486.

183. Шапиро А.Я. Русская историография в период империализма. Курс лекций. Ленинград, 1962.

184. Шапиро А.Я. Историография с древнейших времён до 1917 года. Учеб. Пособие. 2-е изд. испр. и доп. М., 1993. 761 С.

185. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С.26 - 41

186. Шереметьев 77. Памяти Бориса Николаевича Чичерина 3 февраля 1904. М., 1904.

187. Шабанов С.И. Б.Н. Чичерин о внешней политике пореформенной России / С.И. Шабанов // Проблемы социально-политического развития российского общества. Воронеж, 1997. Вып.2. С. 43-46.

188. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.,1911. 320 С.

189. Шмыгалов К. А. Б.Н. Чичерин о взаимодействии религии и государства / К.А. Шмыгалов // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. Вып.4. С. 58-62.

200. Щапов А.П. Естествознание и народная экономия // Сочинения. Т. II. 1906. С. 154-181.

20Х.Эйдельман Н. Революция сверху в России (заметки историка) // Наука и жизнь. 1989. № 3. С. 101 - 108.

202.Эйделъман Н. «Революция сверху» в России». М., 1989. 176 С.

II. ТРУДЫ Б.Н.ЧИЧЕРИНА

1. Чичерин Б.Н. Областные учреждения в России в XVII веке. М., 1856;

2. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858;

3. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., 1862;

4. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866;

5. Чичерин Б.Н. История политических учений. М., 1903. Ч.1.; М., 1872. Ч. II.; М., 1874. Ч. III; М., 1877. Ч. IV; М., 1902. Ч. V.

6. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М., 1894. Ч. I; М., 1896. Ч. И; М., 1898. Ч. II.

7. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин. 1901.

8. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

9. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929.

10. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Земство и городская Дума. М., 1934.

11. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Московский университет. М., 1929.

12. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2001. 824 с.

13. Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма / Б.Н. Чичерин // Опыт русского либерализма: антология. М., 1997. - С. 38-51.

14. Чичерин Б.Н. Реальность и самосознание / Б.Н. Чичерин // Вопросы философии и психологии. 1898. - Кн.44. - С. 495-562.

15. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия / Б.Н. Чичерин // Новое время. 1990. - № 4. - С. 39-42.

16. Чичерин Б.Н. Сен-Симон и его школа / Б.Н. Чичерин // Вопросы философии и психологии. 1901. - Кн.60. - С. 616-698.

17. Чичерин Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. — СПб.: Наука, 1998. 655 с.

18. Чичерин Б.Н. Что нужно для русских университетов //Б.Н. Чичерин. Философия права. СПб., 1998. С. 384-402.

III. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЛИТЕРАТУРЫ И

ИСКУССТВА

1. РГАЛИ. Ф. 1345. ОП 1. Д. 510. Л. 1 - 158. [Валентин Николаевич Сперанский «Борис Николаевич Чичерин» Очерк. ].

2. РГАЛИ. Ф. 305. ОП.1. Д. 18. Л. 1-8. [Мельгунов С.П. Политическое завещание Б.Н. Чичерина (По поводу годовщины смерти - 3 февраля) ].

3. РГАЛИ. Ф.553. ОП. 1 Д. 1320. Л. 158. [Крайние даты 1888-1913 и б/д кол. листов 191. Чешихины].

4.РГАЛИ Ф. 637 ОП. 1. Д. 43. Л. 114 - 137. [Некролог «Новое время» 1904 № 10030].

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ МОСКВЫ

1. ЦИАМ. Ф. 179. ОП. 21. № 713. Л. 1-17. [О выходе в отставку Б.Н. Чичерина и о присвоении ему звания почетного гражданина гор. Москвы 12 сен. -12 окт. 1883].

2. ЦИАМ. Ф. 179. ОП. 21 № 583. Т.1. Л.1-319; Т. 2. Л. 1 -255. [О выборах на должность московского городского головы, товарища городского головы, чинов торговой депутации, членов городской управы и на др. общественные должности. Т.1. 2 января 1881г. - 17 декабря 1882г.].

IV. МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

1. Московские ведомости. 14 июня 1883. № 163.

2. Московские ведомости. 29 июня 1883. № 178.

316

3. Молва. Литературная газета. 1857. № 2.

4. Молва. Литературная газета. 1857. № 3.