Осуществление Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Карасев, Роман Евгеньевич

• Карасев, Роман Евгеньевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карасев, Роман Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СРЕДСТВАМИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ... 19 § 1. Права и свободы человека и гражданина как объект защиты

в Конституционном Суде Российской Федерации....................................................19

§ 2. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами конституционного

правосудия: эволюция и развитие...............................................................................38

§ 3. Сравнительно-правовой анализ моделей конституционного правосудия

в России и за рубежом..................................................................................................71

Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ДРУГИМИ СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ..........................92

§ 1. Правозащитная функция и ее реализация в полномочиях

Конституционного Суда Российской Федерации ...................................................... 92

§ 2. Взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации с иными судами Российской Федерации в осуществлении защиты

прав и свобод человека и гражданина.......................................................................113

§ 3. Взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации

с Европейским Судом по правам человека...............................................................138

Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ............................................163

§ 1. Критерии эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина

Конституционным Судом Российской Федерации..................................................163

§ 2. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации как важнейшее направление совершенствования деятельности государства в правозащитной сфере...............................................................................................184

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................204

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ..............................223

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................................................224

ПРИЛОЖЕНИЯ...........................................................................................................280

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осуществление Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена значимостью судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, прежде всего органами конституционной юстиции. Судебная защита представляет собой важнейшую юридическую гарантию принципа законности, так как именно суд разрешает поставленный перед ним вопрос о нарушении закона, восстанавливает нарушенные права1. Особую роль в механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина играет Конституционный Суд Российской Федерации, выполняя одну из своих важных функций — правозащитную, направленную на восстановление, обеспечение и реализацию прав и свобод человека и гражданина.

За свою более чем двадцатилетнюю историю функционирования федерального органа конституционной юстиции обращение в Конституционный Суд Российской Федерации стало одним из действенных способов защиты прав и свобод человека и гражданина.

Особое положение Конституционного Суда Российской Федерации в судебной системе обусловлено его предназначением как высшего органа судебного конституционного контроля, а также вытекающими из его функций полномочиями, к числу которых относится проверка конституционности нормативных актов, в том числе, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. Осуществление этого и других полномочий предполагает необходимость взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с другими судами в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. Как справедливо отмечает В.В. Невинский, «теория и практика российского конституционализма требуют дальнейшего совершенствования взаимодействия Конституционного Суда РФ с

1 См.: Савченко С.А. Конституционный процесс реализации норм, закрепляющих основы конституционного строя России: монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. С. 353.

иными судебными органами в деле обеспечения эффективной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в России»2.

Весьма актуальным остается вопрос о взаимодействии Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в сфере обеспечения прав и свобод человека. По-прежнему большое значение имеет исследование вопросов, связанных с соотношением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, а также, влиянием решений последнего на правоприменительную практику Конституционного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в 2015 году сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой юридическая сила решений Европейского Суда по правам человека, принятых по жалобам, поданным против России, может быть ограничена на территории Российской Федерации в случае противоречия таких решений Конституции Российской Федерации . Данная позиция стала основанием для внесения изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляющих полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по проверке конституционности решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека и гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, 19 апреля 2016 года принял первое постановление по вопросу о возможности исполнения решения Европейского Суда по правам человека4. Соответствен-

2 Невинский В.В. Сущность и развитие федерального конституционного судопроизводства в России // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 94.

3 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 27.07.2015. № 30. Ст. 4658.

4 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции

но, возникает научный интерес к проблеме соотношения обозначенного выше подхода с ранее сформулированными правовыми позициями Конституционного Суда, согласно которым решения Европейского Суда по правам человека являются частью правовой системы России. В то же время, не менее важным представляется исследование вопроса применения Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций Европейского Суда по правам человека.

Рассмотрение опыта деятельности отечественного органа конституционного правосудия в исторической ретроспективе, выявление особенностей его становления и развития, сохраняет свою актуальность до настоящего времени, поскольку позволяет найти новые способы и пути повышения эффективности защиты прав и свобод человека Конституционным Судом Российской Федерации.

Не менее важным представляется анализ европейской системы конституционного контроля (на примере Федеративной Республики Германии), как наиболее близкой модели, действующей в Российской Федерации, и американской системы конституционного контроля, как существенно отличающейся от российской модели. Полагаем, что сравнительно-правовой анализ указанных моделей конституционного контроля позволит выявить их особенности и оценить необходимость имплементации зарубежного опыта в отечественную правовую систему.

По-прежнему актуальным является вопрос исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, который прямо связан с защитой прав и свобод человека и гражданина, так как конституционное правосудие превращается в реальность только посредством реализации решений органов конституционного контроля5 и при безусловности их выполнения. Президент Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 05.11.2008

Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 31.08.2016).

5 Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: материалы Всерос. совещания (г. Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева и др. М., 2001. С. 285.

отметил, что «исполнение судебных решений - все еще огромная проблема. Причем проблема всех судов, включая Конституционный»6.

Как указывает В.Д. Зорькин, «накоплено много материалов по неисполнению решений Конституционного Суда всеми уровнями власти, в том числе и законодательной. Есть примеры, когда в течение двух лет законодатель не реагировал на решения Суда. Наше решение, по большому счету, не требует подтверждения каких-либо других органов, оно должно быть исполнено»7.

А.Н. Кокотов отмечает, что, несмотря на сформированность механизма исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, существуют

о

проблемы, связанные с длительным неисполнением таких решений .

Таким образом, круг обозначенных выше проблем подчеркнуто указывает на актуальность темы диссертационного исследования, поскольку эффективная защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации невозможна без его взаимодействия с другими судами, учета исторических особенностей становления и развития отечественной конституционной юстиции, зарубежного опыта защиты прав и свобод человека средствами конституционного правосудия, надлежащего исполнения решений органа судебного конституционного контроля.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В отечественной науке конституционного права обстоятельно рассмотрены вопросы правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации и его компетенции, а также совершенствования деятельности.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина исследуется в работах Д.А. Авдеева, Е.А. Лукашевой, В.А. Лебедева, М.С. Матейковича, Н.И. Матузова и др.

Сущность конституционного контроля и компетенция Конституционного Суда Российской Федерации рассматриваются в трудах таких ученых-

6 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета. 2008. № 230. 6 ноября.

7 Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007. С. 101.

8 Кокотов А. Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 90.

конституционалистов, как С.А. Авакьян, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Н.М. Добрынин, В.Д. Зорькин, С.Д. Князев, Б.С. Крылов, Б.С. Эбзеев и др.

Соотношение компетенции Конституционного Суда с иными судами, входящими в судебную систему России анализируется в работах М.И. Клеандрова, С.В. Нарутто, С.А. Савченко и др.

О проблемах реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно писали В.В. Лазарев, А.Н. Кокотов, М.А. Митюков, Ж.В. Нечаева и др.

Различные аспекты организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации были предметом диссертационных исследований С.В. Байрамова, Е.В. Болдыревой, Е.В. Герасимовой, Н.В. Куровой, Д.Ю. Любитенко, Б.А. Малинчева, А.Н. Хахиновой и др.

В то же время, комплексного исследования вопросов осуществления Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина, взаимодействия Конституционного Суда с иными судами при осуществлении рассматриваемой правозащитной функции, не проводилось. К тому же, нуждаются в уточнении и научном обобщении проблемы эффективности защиты прав и свобод Конституционным Судом Российской Федерации.

Гипотеза исследования строится на всевозрастающей роли Конституционного Суда Российской Федерации в осуществлении защиты прав и свобод человека и гражданина.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина.

Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты о правах и свободах человека и гражданина и Конституционном Суде Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, иных судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, зарубежный опыт защиты прав и свобод человека в конституционных и

иных судах, научные труды, посвященные теоретическим и практические проблемам, связанным с конституционно-правовыми основами защиты прав и свобод человека и гражданина средствами конституционного правосудия, реализацией правозащитной функции Конституционным Судом Российской Федерации.

Цель работы заключается в комплексном исследовании проблем осуществления Конституционным Судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека и гражданина, эффективности реализации правозащитной функции Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе, во взаимосвязи с другими судами, выработке предложений по совершенствованию механизмов осуществления данной функции, а также, модернизации действующего законодательства.

Для достижения указанных целей были поставлены задачи: во-первых, рассмотреть юридическую природу прав и свобод человека и гражданина как объекта защиты Конституционным Судом Российской Федерации;

во-вторых, выявить особенности защиты прав и свобод человека и гражданина средствами отечественного судебного конституционного контроля и надзора;

в-третъих, проанализировать решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятые за период его деятельности, выявить тенденцию и динамику защиты прав и свобод человека и гражданина;

в-четвертых, исследовать полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в части реализации его правозащитной функции, охарактеризовать особенности ее осуществления во взаимодействии с иными судами, входящими в судебную систему России;

в-пятых, оценить качество взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с Европейским Судом по правам человека, обозначить пределы применения правовых позиций Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации;

в-шестых, выработать критерии эффективности реализации правозащитной функции Конституционного Суда Российской Федерации;

в-седьмых, сформулировать предложения, направленные на повышение качества и обязательности исполнения решений органа судебного конституционного контроля, а также модернизацию федерального законодательства в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, верификация) и частнонауч-ные методы (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).

В частности, метод анализа использовался при рассмотрении вопросов взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с иными судами. Такое взаимодействие рассмотрено в трех аспектах: во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда России и других судов, во-вторых, воздействии Конституционного Суда на другие суды, в-третьих, сотрудничества Конституционного Суда и других судов при осуществлении общих функций; они исследованы как в отдельности, так и во взаимосвязи.

Метод синтеза применен, в том числе, при анализе компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в правозащитной сфере. По результатам рассмотрения каждого полномочия в области защиты прав и свобод человека и гражданина изложен авторский вывод о том, что данные полномочия в совокупности свидетельствуют об осуществлении органом конституционного контроля правозащитной функции.

Метод аналогии использовался при разработке критериев эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации: новые критерии выработаны на основе имеющихся показателей оценки судопроизводства с учетом специфики осуществления конституционного контроля.

Метод верификации способствовал подтверждению гипотезы о перспективности возрастающей роли Конституционного Суда Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина.

Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить отечественную и зарубежные модели конституционного контроля: выявлены их особенности, сходства и различия в контексте осуществления правозащитной функции органов конституционной юстиции.

Историко-правовой метод лежал в основе рассмотрения отечественного конституционного правосудия в исторической ретроспективе. В частности, проанализированы нормативные документы СССР, РСФСР, Российской Федерации, выявлены особенности становления и развития института конституционного контроля в нашей стране.

Формально-юридический метод применялся при исследовании различных правовых категорий, дефиниций, юридических конструкций, что дало возможность изучить данные категории в отдельности.

Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых по теории государства и права, теории прав человека, конституционному праву Российской Федерации и зарубежных стран, сравнительному правоведению.

Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина рассматривали в своих трудах С.А. Белов, Н.С. Бондарь, О.В. Брежнев, А.М. Брусин, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев,

B.В. Ершов, В.Д. Зорькин, А.М. Кальяк, А.А. Клишас, О.А. Кожевников, А.Н. Кокотов, В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев, В.О. Лучин, М.С. Матейкович, Т.Г. Морщакова, М.А. Митюков, С.В. Нарутто, В.В. Невинский, С.Э. Несмеянова, Ж.И. Овсепян, С.Г. Павликов, С.А. Савченко, М.С. Саликов, Б.А. Страшун, Т.Я. Хабриева, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев.

В рамках исследования проанализированы работы по теории государства и права, теории прав человека, теории конституционного права таких ученых, как

C.А. Авакьян, Д.А. Авдеев, С.С. Алексеев, Л.В. Андриченко, М.В. Баглай,

Н.М. Добрынин, М.И. Клеандров, А.И. Ковлер, В.И. Крусс, О.Е. Кутафин, П.А. Лаптев, В.А. Лебедев, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Маклаков, Н.М. Марченко, С.Ю. Марочкин, В.А. Мусин, С.В. Нарутто, М.С. Саликов, Г.Н. Чеботарев, В.Е. Чиркин.

Изучены труды зарубежных исследователей, таких как Г. Абрахам, Г. Веллингтон, Л. Гарлицкий, Р. Кросс, П. Лерхе, Дж. Хан.

Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативные акты, конституции, законы и подзаконные акты СССР, правовые акты иностранных государств (США, ФРГ).

Эмпирическую основу исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные акты иных судов Российской Федерации, постановления Европейского Суда по правам человека, судебные акты Верховного Суда СССР, постановления и заключения Комитета конституционного надзора СССР.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном анализе осуществления Конституционным Судом Российской Федерации правозащитной функции во взаимодействии с другими судами, установлении авторских критериев эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации, выработке мер по формированию оптимального механизма совершенствования исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Исследована практика осуществления защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционном Судом Российской Федерации с момента его образования, влияние отечественного института конституционного контроля на обеспечение прав и свобод человека и гражданина в целом.

Рассмотрена динамика, особенности и тенденция защиты личных, политических, социально-экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации.

Выработано авторское определение понятия формы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также, изложен процесс такого взаимодействия в трех аспектах, во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда Российской Федерации с иными судами; во-вторых, воздействия Конституционного Суда как органа конституционного контроля на другие суды; в-третъих, сотрудничества Конституционного Суда с иными судами при осуществлении своих общих функций.

Предложены критерии, позволяющие оценить эффективность осуществления Конституционным Судом защиты прав и свобод человека и гражданина, а кроме того, меры, направленные на повышение уровня доступности конституционного судопроизводства и способы устранения проблемы неисполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Научную новизну исследования конкретизируют основные положения, выносимые на защиту:

1. Доказана необходимость рассматривать права и свободы человека и гражданина как совокупную сложносоставную правовую категорию, представляющую собой меру возможного поведения участников правоотношений (граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства), пределы реализации которой находятся в установленных законом юридических границах, и отражающую законные интересы указанных субъектов.

2. Установлено, что правозащитная функция Конституционного Суда Российской Федерации выражается в двух формах: прямой и косвенной.

Прямое проявление состоит в осуществлении Конституционным Судом конкретного конституционного контроля, поскольку в таком случае защищается то или иное право или свобода человека и гражданина по конкретному юридическому делу, где это право предположительно было нарушено.

Косвенным — является рассмотрение дел в порядке абстрактного конституционного контроля, поскольку в таком случае при признании Конституционным

Судом Российской Федерации нормативного акта неконституционным устраняется угроза нарушения прав и свобод.

3. Предложено авторское определение понятия формы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с другими судами Российской Федерации, которую следует воспринимать как особый способ организации совместной деятельности и взаимной информированности сторон в целях безусловной защиты прав и свобод человека и гражданина, выражающийся в трех аспектах, во-первых, взаимосвязи Конституционного Суда и иных судов, во-вторых, воздействии Конституционного Суда на иные суды, в-третьих, сотрудничестве Конституционного Суда с иными судами при осуществлении своих общих функций.

4. Обосновано, что Конституционный Суд Российской Федерации целесообразно наделить полномочиями по рассмотрению дел о возможности применения решений Европейского Суда по правам человека, принятых не в отношении Российской Федерации. Такая необходимость обусловлена тем, что указанные решения представляют собой акты официального толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются частью правовой системы России и влияют на правоприменительную практику государственных органов; рассмотрение Конституционным Судом названных дел обеспечит возможность исключения решений Европейского Суда по правам человека, не соответствующих Конституции Российской Федерации, из отечественной системы права.

5. Установлено противоречие части 1 статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой правом на обращение с жалобой в Конституционный Суд наделены лица, чьи права и свободы нарушаются законом, основанию обращения в Конституционный Суд, которым является неопределенность в вопросе о соответствии нормативного акта Конституции Российской Федерации и предложена редакция указанной статьи: «Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, которые полагают, что их права и

свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе».

6. Доказано, что действующие ныне законные критерии допустимости конституционной жалобы ущемляют права и свободы человека и гражданина и значительно усложняют порядок обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.

Аргументирована необходимость возврата к редакции статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», позволяющей заявителю подавать конституционную жалобу до окончания рассмотрения дела в суде, а также закрепления в статье 98 указанного закона обязанности суда, рассматривавшего конкретное дело, приостановить производство по исполнению вступившего в законную силу судебного акта после принятия Конституционным Судом Российской Федерации жалобы к рассмотрению.

7. Выработаны критерии эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, которые заключаются, во-первых, в доступности конституционного судопроизводства, во-вторых, в обязательности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, в-третъих, в оперативном пересмотре конкретных спорных судебных дел.

Установлено, что показателем критерия доступности является число поданных в Конституционный Суд Российской Федерации жалоб в электронном виде относительно общего числа жалоб, а также, число заседаний, проведенных с использованием систем видео-конференц-связи, относительно общего числа заседаний Конституционного Суда Российской Федерации; показателем критерия обязательности исполнения решений Конституционного Суда является число изменений, внесенных в законодательство на основании решений Конституционного Суда, относительно общего числа решений Суда о признании неконституционными тех или иных законоположений; показателем критерия оперативного пересмотра конкретных дел — число пересмотренных судебных дел на основании актов органа конституционного контроля.

Обоснована необходимость проведения судами ревизии дел, в которых были применены нормы, признанные Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными; по результатам такой ревизии суды предлагают сторонам заявлять о пересмотре дела по новым обстоятельствам, что явится дополнительной конкретной мерой, направленной на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карасев, Роман Евгеньевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.) : по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 22 октября 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 45. — Ст. 5742.

3. Российская Федерация. Законы. О Верховном Суде Российской Федерации

[федер. констит. закон : принят Гос. Думой 24 января 2014 г. : по состоянию на 04 ноября 2014 г.] // Российская газета. — 2014. — № 27. — 7 февраля.

4. Российская Федерация. Законы. О судах общей юрисдикции в Российской

Федерации [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 28 января 2011 г. : по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 7. — Ст. 898.

5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный кон-

ституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 19 мая 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 24. — Ст. 3362.

6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный кон-

ституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 04 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 51 (часть I). — Ст. 7229.

7. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 28 ноября 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 51. — Ст. 4824.

8. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 24 июня 1994 г. : по состоянию на 14 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

9. Российская Федерация. Законы. Об арбитражных судах в Российской Федерации [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 05 апреля 1995 г. : по состоянию на 22 декабря 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.

10.Российская Федерация. Законы. О референдуме Российской Федерации [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 11 июня 2004 г. : по состоянию на 24 апреля 2008 г.] // Российская газета. — 2004. — № 137-д. — 30 июня.

11.Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [федер. констит. закон : принят Гос. Думой 23 октября 1996 г. : по состоянию на 05 февраля 2014 г.] // Российская газета. — 1997. — № 3. — 6 января.

12.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. : с изм. от 13 мая 2004 г.) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в г. Париже 20 марта 1952 г.), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.)) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

13.Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и кон-

венций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XII. — М., 1956.

14.Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : по состоянию на 29 июня 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

15. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. : по состоянию на 06 апреля 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

16. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [федер. закон : принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : по состоянию на 29 июня 2015 г.] // Российская газета. — 2001. — № 256. — 31 декабря.

17.Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : по состоянию на 13 июля 2015 г.] // Российская газета. — 2001. — № 249. — 22 декабря.

18.Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [федер. закон : принят Гос. Думой 14 сентября 2007 г. : по состоянию на 29 июня 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

19. Российская Федерация. Законы. О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 06 февраля 1998 г. : по состоянию на 08 марта 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 10. — Ст. 1146.

20.Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой

22 сентября 1999 г. : по состоянию на 03 ноября 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 42. — Ст. 5005.

21.Российская Федерация. Законы. О международных договорах Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 16 июня 1995 г. : по состоянию на 12 марта 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 29. — Ст. 2757.

22.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон : принят Гос. Думой 20 июня 2014 г.] // Российская газета. — 2014. — № 148. — 4 июля.

23.Российская Федерация. Законы. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней [федер. закон : принят Гос. Думой 20 февраля 1998 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 14. — Ст. 1514.

24. Российская Федерация. Указы. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 03 июня 1996 г. № 803 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 23. — Ст. 2756.

25.Российская Федерация. Указы. Вопросы прохождения военной службы : Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 : по состоянию на 30 апреля 2015 г. (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 38. — Ст. 4534. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 01.09.2015).

26. Российская Федерация. Указы. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 : по состоянию на 25 июля 2014 г. (вместе с «Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 21. — Ст. 2930.

27. Российская Федерация. Указы. О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Феде-

рации : Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 52. — Ст. 5086.

28. Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. Об Уставном суде города Москвы : Закон города Москвы от 13 февраля 2002 г. № 10 : по состоянию на 04 апреля 2012 г. // Ведомости Московской городской Думы. — 2002. — № 3. — Ст. 10. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

29.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. Об Уставном суде Московской области : Закон Московской области от 26 сентября 2006 г. № 153/2006-ОЗ // Ежедневные Новости. Подмосковье. — 2006. — № 185. — 5 октября. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016);

30.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. О Конституционном Суде Республики Дагестан : Закон Республики Дагестан от 21 января 2010 г. № 8 // Сборник нормативных актов о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации : в 3 т. / Под общ. ред. В. Н. Демидова. — Казань, 2012. — Т. I. — С. 417.

31.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) : Закон Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 1992 г. : по состоянию на 10 октября 2001 г. // Якутские ведомости. — 1992. — 1992. — 25 февраля.

32.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. Об Уставном суде Санкт-Петербурга : Закон города Санкт-Петербурга от 05 июня 2000 г. № 241-21 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. — 2000. — № 9. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

33.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. Об Уставном суде Тюменской области : Закон Тюменской области от 23 января 1998 г. № 141 //

Вестник Тюменской областной Думы. — 1998. — № 2. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

34.Российская Федерация. Нормативный акт субъекта. Об Уставном Суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры : Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 1997 г. № 43-оз : по состоянию на 03 ноября 2009 г. // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. — 1997. — № 6. — Ст. 540. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

35. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации : по состоянию на 08 июня 2015 г. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

36. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05 декабря 1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. — 1936. — № 283.

37. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена ЦИК СССР 06 июля 1923 г.) // СУ РСФСР. — 1923. — № 81. — Ст. 782.

38.Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик (принят на I Съезде Советов СССР 30 декабря 1922 г.) // Съезды Советов в документах. 1917-1936. — Т. III. — М., 1960. — С. 18.

39.Закон СССР от 01 декабря 1988 г. № 9853-Х! «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР» // Ведомости ВС СССР. — 1988. — № 49. — Ст. 727.

40. Закон СССР от 23 декабря 1989 г. «О конституционном надзоре в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1989. — № 29. — Ст. 572.

41.Закон РСФСР от 06 мая 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1991. — № 19. — Ст. 621.

42. Постановление Президиума ЦИК СССР от 23 ноября 1923 г. «Положение о Верховном Суде Союза Советских Социалистических Республик» // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. — 1923. — № 10. — Ст. 311.

43. Постановление СНД РСФСР от 12 июля 1991 г. № 1598-1 «Об утверждении Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР"» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 30. — Ст. 1016.

44. Постановление ЦИК СССР от 14 июля 1924 г. «Наказ Верховному Суду Союза Советских Социалистических Республик» // СЗ СССР. — 1924. — № 2. — Ст. 25.

45. Резолюция № (2002) 12 Комитета министров Совета Европы «Учреждение Европейской комиссии по эффективности правосудия» // Совет Европы и Россия : сборник документов. — М.: Юрид. лит., 2004. — С. 829-837.

46.Хартия Европейского Союза об основных правах (2007/С 303/01). — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 19.02.2016).

47.Конституция Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс]. — URL.: http://studentforever2007.narod.ru/constusa.html — (дата обращения: 24.02.2016).

48.Основной закон Федеративной Республики Германии [Электронный ресурс]. — URL.: http: //www.1000dokumente.de/index.html/index.html?c=dokument_de&dokume nt=0014_gru&object=translation&l=ru — (дата обращения: 28.09.2014).

II. Судебные акты

1. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна : Постановление Конституционного Суда Российской Феде-

рации от 03 мая 1995 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 19. — Ст. 1764.

2. По делу о проверке конституционности части второй статьи 42 Закона Чувашской Республики «О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республики» в редакции от 26 августа 1994 года : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 1995 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 4.

3. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р. Н. Самигуллиной и А. А. Апанасенко : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 47. — Ст. 4551.

4. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Серебренникова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1996 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 7. — Ст. 701.

5. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 1997 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 50. — Ст. 5711.

6. По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязанности Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон «О культурных ценностях, пере-

мещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 апреля 1998 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 16. — Ст. 1879.

7. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 г. № 17-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 25. — Ст. 3002. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 17.02.2016).

8. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П // Российская газета. — 1998. — № 121. — 30 июня.

9. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 1998 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 28. — Ст. 3393.

10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости

населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 3. — Ст. 353.

11.По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В. П. Малкова и Ю. А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 г. № 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 3. — Ст. 354. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 17.02.2016);

12. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 7. — Ст. 700.

13. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2002 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 5.

14.По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в

связи с жалобой гражданина А. А. Кизимова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 1.

15. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 4.

16. По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации"» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 10-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 25. — Ст. 2564.

17. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 30. — Ст. 3101.

18.По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 6.

19. По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с запросом Арбитражного суда Псковской области и жалобой гражданина А. Н. Гасанова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 6.

20. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. № 1 -П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 5. — Ст. 403.

21. По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 2.

22.По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 03 июня 2004 г. № 11 -П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 4.

23.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 27. — Ст. 2804.

24. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 28. — Ст. 2904.

25.По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1 -П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.

26. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1 -П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 1.

27.По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Ниж-некамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 1.

28.По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В. И. Лакеева, В. Г. Соловьева и В. Д. Ула-са : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 14. — Ст. 1741.

29.По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 3.

30. По делу о проверке конституционности подпункта «л» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия "Союз правых сил"» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2008. — №. 3.

31. По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А. Ф. Кутиной и А. Ф. Поварнициной : Постановление Конститу-

ционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 6.

32. По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан А. В. Жестикова и П. У. Мягчило : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 6.

33.По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е. Ю. Федотовой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 4-П // Российская газета. — 2010. — № 51. — 12 марта.

34. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 5.

35. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2012. — № 4.

36.По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой : Постановление Конституционного

Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 г. № 15-П // Российская газета. — 2012. — № 159. — 13 июля.

37.По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Красноперова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2012 г. № 22-П // Российская газета. — 2012. — № 48. — 26 октября.

38. По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А. В. Андронова, О. О. Андроновой, О. Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 г. № 8-П // Российская газета. — 2013. — № 94. — 30 апреля.

39. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"» в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 25. — Ст. 3206.

40. По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. В. Дубкова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 15-П // Российская газета. — 2013. — № 151. — 12 июля.

41. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. Б. Егорова, А. Л. Казакова, И. Ю. Кравцова, А. В. Куприянова, А. С. Латыпова и В. Ю. Синькова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. № 20-П // Российская газета. — 2013. — № 238. — 23 октября.

42. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. № 27-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 50. — Ст. 6670.

43.По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ке-товского районного суда Курганской области : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 13. — Ст. 1526.

44. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законо-

дательного Собрания Владимирской области : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 16. — Ст. 1922.

45.По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина А. Н. Якимова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 21. — Ст. 2764.

46. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска» в связи с жалобой гражданина В. Ф. Лякина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01 июля 2014 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 28. — Ст. 4138. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 18.02.2016).

47. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В. А. Шевченко и М. П. Эйдлена : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2015. — № 1.

48.По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 32-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2015. — № 2.

49. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. № 10-П // Российская газета. — 2015. — № 112. — 22 мая.

50. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 г. № 12-П // Российская газета. — 2015. — № 130. — 18 июня.

51. По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой граждан В. А. Князик и П. Н. Пузырина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2015 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 24. — Ст. 3548.

52. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государ-

ственной Думы : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 21-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 30. — Ст. 4658.

53.По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. В. Махина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. № 23-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 30. — Ст. 4660.

54. По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. А. Татарникова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 г. № 25-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 42. — Ст. 5857.

55. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. И. Карабанова и В. А. Мартынова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 27-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 44. — Ст. 6194.

56. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. № 12-П // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. — ШЬ: http://www.pravo.gov.ru — (дата обращения: 22.04.2016).

57.По жалобам Тарабриной Н. П. на неконституционность Закона СССР от 11 марта 1991 г. «О порядке разрешения индивидуальных трудовых споров» и

ограничение ее права на судебную защиту : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 1995 г. № 4-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 20.02.2016).

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, направленной в Конституционный Суд Российской Федерации адвокатом Цой Раисой Александровной, представляющей интересы гражданки Ярловой Нины Петровны : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 1995 г. № 11-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 20.02.2016).

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гербеды Владимира Кирилловича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01 апреля 1996 г. № 33-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 20.02.2016).

60.По делу о проверке конституционности положений статей 4, 5 и 6, части второй статьи 7 и статьи 9 Закона Санкт-Петербурга «О порядке регистрации уставов муниципальных образований Санкт-Петербурга» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 1999 г. № 60-О // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 23. — Ст. 2891.

61. По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан : Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 19 апреля 2001 г. № 65-О // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 4. — Ст. 374.

62. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Собрания депутатов Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 17 статьи 1 и абзаца третьего статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 марта 2004 г. № 50-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 19.06.2015).

63.По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положений пункта 50 статьи 35 и части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. № 375-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

64. По запросу Конституционного суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности отдельных положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статей 26 и 138 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием

Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» и статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 г. № 365-О-П. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 02.03.2016).

65. По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 3.

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 187-О-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 01.09.2015).

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильченко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Рос-

сийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 24 Федерального закона «О государственной тайне» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 844-О-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 24.02.2016).

68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыкосова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 447-О-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 24.02.2016).

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черепановой Инны Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 664-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 08.05.2015).

70.Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положений части 2 статьи 22.1, части 6 статьи 22.2 и части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 2 статьи 3, пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 г. № 6-О. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения 26.02.2016).

71. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. «Дело "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации"» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. — 2009. — № 4.

72. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 марта 2010 г. «Дело "Штукатуров ^Ыпкашоу) против Российской Федерации"» (жалоба

№ 44009/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 7.

73. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 марта 2012 г. «Дело "Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации"» (жалоба № 30078/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2012. — № 6. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 01.09.2015).

74. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 июля 2013 г. «Дело "Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации"» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. — 2014. — № 2. — С. 11, 124-142.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 1.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (ред. от 05 марта 2013 г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 01.09.2015).

77. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 11.

78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 2.

79. Постановление Президиума ВАС РФ от 02 декабря 2003 г. № 11406/03 по делу № А40-46957/02-27-481 // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 5.

80. Постановление Президиума ВАС РФ от 04 февраля 2014 г. № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61 -820. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 22.06.2015).

81. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04 февраля 2012 г. по делу № А70-3375/2010. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 22.06.2015).

82.Постановление ФАС Центрального округа от 26 марта 2014 г. по делу № А54-6996/2009. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 22.06.2015).

III. Специальная литература 1. Книги, авторефераты, диссертации

1. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность /

С. А. Авакьян. — М., 1997. — 512 с.

2. Авдеев, Д. А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Авдеев Дмитрий Александрович. — Тюмень, 2004. — 239 с.

3. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1966. — 187 с.

4. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит.,

1981. — Т. 1. — 361 с.

5. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник для вузов / М. В. Баглай. — 4-е изд. — М., 2003. — 816 с.

6. Баранов, С. Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей /

С. Ю. Баранов. — М.: Статут, 2014. — 159 с.

7. Бармина, О. Н. Злоупотребление правом / О. Н. Бармина; отв. ред. В. А. Кодолов. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — 133 с.

8. Батяев, А. А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / А. А. Батяев. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 15.06.2015).

9. Безруков, А. В. Конституционно-правовые аспекты осуществления законодательной власти по обеспечению правопорядка в России : монография / А. В. Безруков. — М.: Юстицинформ, 2015. — 188 с.

10. Болдырева, Е. В. Конституционное правосудие в субъектах федерации: Россия и зарубежный опыт (США и ФРГ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Болдырева Елена Владимировна. — Саратов, 2013. — 26 с.

11.Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Сов. эн-цикл., 1978. — Т. 30.

12.Бондарь, Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России / Н. С. Бондарь. — М.: Норма, 2008. — 592 с.

13. Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ / Н. С. Бондарь. — М.: Юстицинформ, 2005. — 592 с.

14. Бондарь, Н. С. Конституционное правосудие в соотношении с политикой: теория и практика... без политизации // Конституционное право и политика : сборник материалов междунар. науч. конф. : Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 28-30 марта 2012 г. / С. А. Авакьян, Д. С. Агапов, Н. И. Акуев и др.; отв. ред. С. А. Авакьян. — М.: Юрист, 2012. — 800 с.

15. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 544 с.

16. Брусин, А. М. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного Суда и конституционных судов земель ФРГ: сравнительно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Брусин Александр Михайлович. — СПб., 2002. — 20 с.

17. Василевич, Г. А. Реализация решений Конституционного Суда Республики Беларусь - важное условие формирования современной правовой системы // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы : в 2 т. : сборник научных трудов / Г. А. Василевич; Белорус. гос. унт. — Минск, 2008. — Т. 1: Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского союза.

18.Вершинин, В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Вершинин Вадим Борисович. — Саратов, 2011. — 26 с.

19.Витрук, Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики / Н. В. Витрук. — М.: Городец-издат, 2001. — 508 с.

20. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие: Судебно-конституционное право и процесс / Н. В. Витрук. — 2-е изд. — М.: Юристъ, 2005. — 527 с.

21.Витрук, Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. — М.: Статут, 2008. — 773 с.

22.Волкова, Н. С., Хабриева, Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент / Н. С. Волкова, Т. Я. Хабриева. — М.: Норма, 2005. — 175 с.

23.Вставская, И. М., Савченко, С. А. Исполнительное производство : учебное пособие / И. М. Вставская, С. А. Савченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 232 с.

24. Гаврикова, Е. В. Судебная власть в России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гаврикова Лариса Николаевна. — Тамбов, 2009. — 200 с.

25.Гаджиев, Г. А. Влияние юрисдикции Европейского Суда по правам человека на судебную практику Конституционного Суда РФ // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия : материалы Всерос. совещания. Москва, 24 декабря 2002 г. / Под ред. М. А. Митюкова. — М: Международные отношения, 2004. — 536 с.

26.Гатауллин, А. Г. Теория и практика конституционного контроля в субъектах Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гатауллин Анас Газизович. — Казань, 2000. — 20 с.

27. Герасимова, Е. В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Герасимова Евгения Вячеславовна. — СПб., 2011. — 178 с.

28. Головкин, А. Н. Судебные прецеденты по НДС, обязательные для применения налоговыми органами и налогоплательщиками / А. Н. Головкин. — М.: Проспект, 2015. — 110 с.

29. Добрынин, Н. М. Основы конституционного (государственного) права Российской Федерации: 100 вопросов и ответов : Практическое руководство. Современная версия новейшей истории государства / Н. М. Добрынин. — 3-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск: Наука, 2013. — 634 с.

30.Добрынин, Н. М. Универсальный энциклопедический словарь для всех и каждого. Современная версия новейшей истории государства / Н. М. Добрынин. — Новосибирск: Наука, 2012. — 606 с.

31.Дябло, В. К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в Союзе СССР / В. К. Дябло. — М., 1928. — 118 с.

32.Егоров, С. А. Современная наука конституционного права США / С. А. Егоров. — М.: Наука, 1987. 191 с.

33.Ермошин, Г. Т. Конституционный Суд Российской Федерации в новом измерении / Г. Т. Ермошин. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 19.06.2015).

34.Жидков, О. А. Верховный Суд США: право и политика / О. А. Жидков. — М.: Наука, 1985. — 221 с.

35.Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. — М.: Городец, 1997. — 320 с.

36.Зорькин, В. Д. Россия и Конституция в XXI веке / В. Д. Зорькин. — 2-е изд.

— М.: Норма, 2008. — 592 с. 37.Зорькин, В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки /

B. Д. Зорькин. — М.: Норма, 2007. — 400 с.

38.Зорькин, В. Д. Цивилизация права и развитие России / В. Д. Зорькин. — М.:

Норма: ИНФРА-М, 2015. — 319 с. 39.Зорькин, В. Д. Право в условиях глобальных перемен / В. Д. Зорькин. — М., 2013. — 496 с.

40.Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. — М.: Юридический центр Пресс, 2003. — Т. 1.

41.Калашников, С. В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики /

C. В. Калашников; под ред. Д. С. Велиевой. — М.: ДМК Пресс, 2010. — 162 с.

42.Клеандров, М. И. Статус судьи : учебное пособие / М. И. Клеандров. — Новосибирск, 2000. — 444 с.

43.Клеандров, М. И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие : монография / М. И. Клеандров. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. — 352 с.

44.Клишас, А. А. Конституционная юстиция в зарубежных странах / А. А. Клишас; отв. ред. В. В. Еремян. — М.: Международные отношения, 2004. — 288 с.

45.Ковалев, А. А. Международная защита прав человека : учебное пособие / А. А. Ковалев. — М.: Статут, 2013. — 589 с.

46. Козлова, Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. — 593 с.

47.Колоколов, Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Колоколов Никита Александрович. — Владимир, 2006. — 438 с.

48.Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. — 2-е изд., пересмотр. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 1008 с.

49. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю. А. Андреева, В. В. Балытников, Н. С. Бондарь и др.; под ред. Г. А. Гаджиева. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 672 с.

50. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : в 4 т. / Отв. ред. Б. А. Страшун. — М.: БЕК, 1996. — Т. 1-2. — 758 с.

51. Конституционное право Российской Федерации : сборник судебных решений / Сост., авт. введения и комментариев М. С. Саликов. — СПб.: Паритет, 1997.

52. Конституция Российской Федерации: Доктринальный комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю. А. Дмитриев, науч. ред. Ю. И. Скуратов. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Статут, 2013. — 688 с.

53.Коробова, Е. А. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Коробова Елена Артуровна. — Челябинск, 2005. — 218 с.

54.Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. — М.: Юрид. лит., 1985. — 239 с.

55.Кряжков, В. А., Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев. — М., 1998. — 462 с.

56. Лазарев, В. М. Сущность и юридическая природа прав человека: вопросы теории / В. М. Лазарев. — Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 2005. — 40 с.

57.Лазарев, В. В. Эффективность правоприменительных актов: (Вопросы теории) / В. В. Лазарев. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. — 207 с.

58.Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. — М.: Формула права, 2003. — 168 с.

59.Лейст, О. Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 288 с.

60.Лобов, М. Верховный Суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода // Конституционный Суд как гарант разделения властей : сборник докладов / Ин-т права и публичной политики. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2004.

61. Лучин, В. О. Конституция РФ: Проблемы реализации / В. О. Лучин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 687 с.

62.Мадьярова, А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадьярова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 405 с.

63.Мазуров, А. В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / А. В. Мазуров. — М.: Частное право, 2006. — 392 с.

64. Мазуров, А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / А. В. Мазуров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Частное право, 2009.

65.Макуев, Р. Х. Личность и российский федерализм: противоречия, причины и следствия / Р. Х. Макуев. — М.; Орел, 2003. — 231 с.

66.Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Н. С. Малеин. — М.: Наука, 1985. — 165 с.

67.Малюшин, А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики : монография / А. А. Малюшин. — М.: Юрист, 2013. — 404 с.

68.Марочкин, С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации : монография / С. Ю. Марочкин. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 288 с.

69.Мархгейм, М. В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Мархгейм Марина Васильевна. — М., 2005. — 385 с.

70. Матейкович, М. С. Законные интересы в конституционном праве / М. С. Матейкович, В. А. Горбунов. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 256 с.

71. Матейкович, М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации / М. С. Матейкович. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 304 с.

72.Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. — 293 с.

73.Матузов, Н. И. Актуальные проблемы современной теории права / Н. И. Матузов. — Саратов, 2003. — 510 с.

74.Маунц, Т. Государственное право Германии / Т. Маунц. — М., 1959. — 320 с.

75.Медушевский, А. Н. Конституционное правосудие как политический институт в системе разделения властей // Конституционный Суд как гарант разделения властей : сборник докладов / Ин-т права и публичной политики. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2004. — 287 с.

76.Мелехин, А. В. Судебная власть Российской Федерации : курс лекций / А. В. Мелехин. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 08.05.2015).

77.Мелехин, А. В. Теория государства и права : учебник / А. В. Мелехин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2009. — Доступ из СПС «Консультант Плюс». — (дата обращения: 08.05.2015).

78.Митюков, М. А. Конституционные суды на постсоветском пространстве: Сравнительное исследование законодательства и судебной практики / М. А. Митюков. — М.: МОНФ, 1999.

79.Митюков, М.А. К истории конституционного правосудия России / М. А. Митюков. — М.: Академия труда и социальных отношений, 2002. — 169 с.

80.Морщакова, Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Т. Г. Морщакова. — М.: Р-Валент, 2004. — 264 с.

81.Нарутто, С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации : науч.-практ. пособие / С. В. Нарутто. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 592 с.

82.Нерсесянц, В. С. История буржуазного конституционализма XIX в. /

B. С. Нерсесянц. — М., 1986. — 279 с.

83. Никитина, А. В. Единство судебной системы Российской Федерации: (Конституционно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Никитина Анна Васильевна. — Омск, 2006. — 202 с.

84.Никифоров, А. С. Государственный строй США / А. С. Никифоров. — М., 1976. — 348 с.

85. Общая теория государства и права: Академический курс : в 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. — Т. 2: Теория права. — М.: Зерцало, 1998. — 622 с.

86. Общий толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. — URL: http://tolkslovar.ru/f3227.html — (дата обращения: 26.02.2016).

87.Орфографический словарь-справочник [Электронный ресурс]. — URL: http://dic.academic.ra/dic.шf/bse/74156/Взаимодействие — (дата обращения: 29.07.2014).

88.Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. — Свердловск, 1973. — 124 с.

89. Петров, А. А. Правовая основа организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: тенденции и перспективы модернизации // Конституционное право и политика : сборник материалов междунар. науч. конф. Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 28-30 марта 2012 г. / С. А. Авакьян, Д. С. Агапов, Н. И. Акуев и др.; отв. ред.

C. А. Авакьян. — М.: Юрист, 2012. — 800 с.

90.Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право : учебник /

B. Ф. Попондопуло. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 608 с.

91.Права человека : учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. — М.: ИН-ФРА-М, 2000. — 573 с.

92.Радченко, В. И. Публичная власть и обеспечение государственной целостности Российской Федерации / В. И. Радченко. — Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 2003. — 317 с.

93.Рейхель, М. О. СССР. Очерки конституционных взаимоотношений Советских Республик / М. О. Рейхель. — Ч. I. Общая. — Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1925. — 186 с.

94.Рожкова, Л. П. К вопросу о понятии эффективности правового регулирования // Проблемы эффективности правового регулирования : межвузовский сборник / Отв. ред. С. А. Шейфер. — Куйбышев, 1977. — 169 с.

95. Савицкий, В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. — М.: Наука, 1975. — 383 с.

96. Савченко, С. А. Конституционный процесс реализации норм, закрепляющих основы конституционного строя России : монография / С. А. Савченко. — Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2011. — С. 353.

97. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 696 с.

98.Современные проблемы организации публичной власти : монография /

C. А. Авакьян, А. М. Арбузкин, И. П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С. А. Авакьян. — М.: Юстицинформ, 2014. — 596 с.

99. Соловьева, Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации / Т. В. Соловьева. — М., 2011. — 240 с.

100. Сравнительное конституционное право / Под ред. А. И. Ковлера, В. Е. Чиркина, Ю. А. Юдина. — М., 1996.

101. Султанов, А. Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского суда по правам человека / А. Р. Султанов. — М.: Статут, 2013. — 544 с.

102. Сырых, В. М. Логические основания общей теории государства и права : в 3 т. / В. М. Сырых. — М., 2004. — Т. 2. — 560 с.

103. Сыченко, Е. В. Практика Европейского суда по правам человека в области защиты трудовых прав граждан и права на социальное обеспечение / Е. В. Сыченко. — М.: Юстицинформ, 2014. — 140 с.

104. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебно-метод. пособие / А. В. Малько. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 298 с.

105. Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и

A. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2002. — 776 с.

106. Урьяс, Ю. П. Механизм государственной власти ФРГ / Ю. П. Урьяс. — М.: Наука, 1988. — 192 с.

107. Утяшев, М. М., Утяшева, Л. М. Права человека в современной России / М. М. Утяшев, Л. М. Утяшева. — М., 2003. — 616 с.

108. Фаткуллин, Ф. Н., Чулюкин, Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. — Казань, 1977. — 119 с.

109. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. — Новосибирск, 1997. — 612 с.

110. Шахрай, С. М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма / С. М. Шахрай. — СПб., 2001. — 338 с.

111. Шевцов, В. С. Право и судебная власть в Российской Федерации /

B. С. Шевцов. — М., 2003. — 368 с.

112. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1995. — Т. 2. — Вып. 2, 3, 4.

113. Шульженко, Ю. Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации / Ю. Л. Шульженко. — М.: ИГП РАН, 1997. — 62 с.

114. Эбзеев, Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд : учебное пособие / Б. С. Эбзеев. — М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. — 349 с.

115. Abraham, H. J. Freedom and the Court. Civil Rights and Liberties in the United States / H. J. Abraham. — N. Y., 1988. — 443 p.

116. Agresto, J. The Supreme Court and Constitutional Democracy / J. Agresto. — Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1984.

117. Hun, J. Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit - insbesondere in der Praxis des Bundesfassung sowie des Koreanischen Verfassungsgerichts / J. Hun. — Bonn, 2000.

118. Lerche, P. Verfassungsgerichtsbarkeit in besondern Situationen / P. Lerche. — Munchen: Verl. der Bayerischen Akad. der Wiss. in Kommiss. beim Verl. C. H. Beck. — München, 2001. — 46 p.

119. Wellington, H. Interpreting the Constitution. The Supreme Court and the process of adjudication / H. Wellington. — New Haven and London, 1990. — 208 p.

2. Статьи

1. Авакьян, С. А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 1. — С. 3-7.

2. Авакьян, С. А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия / С. А. Авакьян // Вестник Московского университета. — Серия «Право». — 1995. — № 4.

3. Авакьян, С. А. Юбилей Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые итоги и размышления / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 10. — С. 2-4.

4. Авдеев, Д. А. Опыт первого двадцатилетия пятой российской Конституции / Д. А. Авдеев // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 1. — С. 16-21.

5. Агеева, Е. А. Особенности становления американской модели конституци-

онной юстиции / Е. А. Агеева // История государства и права. — 2008. — № 24. — С. 25-28.

6. Александрова, М. А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия / М. А. Александрова // Российский судья. — 2010. — № 3. — С. 21-25.

7. Александрова, М. А. Пути разрешения проблемы неисполнения актов Кон-

ституционного Суда Российской Федерации / М. А. Александрова // Российский судья. — 2014. — № 11. — С. 35-39.

8. Безруков, А. В., Кондрашев, А. А. Уставный суд как необходимый элемент государственно-правовой системы объединенного Красноярского края / А. В. Безруков, А. А. Кондрашев // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 5.

9. Белкин, А. А. Источники права и судебная практика в РФ / А. А. Белкин // Вопросы правоведения. — 2009. — № 1. — С. 6-26.

10.Белов, С. А., Кудряшова, О. А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России / С. А. Белов, О. А. Кудряшова // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 6. — С. 25-38.

11.Блохин, П. Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии / П. Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. — 2014. — № 3. — С. 81-104.

12. Бозров, В. М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам / В. М. Бозров // Российский судья. — 2002. — № 5. — С. 6-8.

13. Болдырева, Е. В. Предназначение судебного конституционного контроля в субъектах федеративных государств (на примере США, ФРГ и РФ) / Е. В. Болдырева // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 11. — С. 7-15.

14. Бондарь, Н. С. Конституционный Суд РФ и современная концепция прав человека: вопросы теории и практика реализации / Н. С. Бондарь // Проблемы права. — 2006. — № 11. — С. 9-23.

15. Бондарь, Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. — 2003. — № 11. — С. 55-64.

16.Бондарь, Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. — 2007. — № 4. — С. 75-85.

17.Бондарь, Н. С. Ценность Конституции России как юридического акта и социокультурного явления (к 20-летнему юбилею) / Н. С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. — 2013. — № 6. — С. 13-24.

18.Бондарь, Н. С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. — 2005. — № 11.

19.Брежнев, О. В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее решения / О. В. Брежнев // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 75-80.

20.Бриксов, В. В. Конституционный Суд России и законы о конституционных поправках: к проблеме контроля [Электронный ресурс] / В. В. Бриксов // Академический юридический журнал. — 2001. — № 4. — ЦЕЬ:

http://www.izpi.ru/picnews/auj/auj_2001_%204.pdf — (дата обращения:

01.12.2013).

21. Буссе, Р. Судебное разрешение налоговых споров в Германии, роль Конституционного суда ФРГ в развитии налогового права / Р. Буссе // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 года : по материалам VI Международной научно-практической конференции, 17-18 апреля 2009 г. : сборник / Сост. М. В. Завязочникова; под ред. С. Г. Пепеляева. — М.: Статут, 2010. — С. 215-218.

22.Бутылин, В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод / В. Н. Бутылин // Журнал российского права. — 2001. — № 12.

23.Витрук, Н. В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н. В. Витрук // Журнал российского права. — 2011. — № 10. — С. 119-133.

24. Витрук, Н. В. Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Н. В. Витрук // Журнал конституционного правосудия. — 2011. — № 6. — С. 5-6.

25. Витрук, Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного Суда РФ и иных судов / Н. В. Витрук // Сравнительное конституционное обозрение. — 2006. — № 1. — С. 83-87.

26. Витрук, Н. В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н. В. Витрук // Журнал российского права. — 2011. — № 10. — С. 119-134.

27.Гаджиев, Г. А. Реализация решений Конституционного Суда РФ : конференция по мониторингу законодательства и правоприменения в РФ. 25 июня 2010 г., г. Санкт-Петербург [Электронный ресурс] / Г. А. Гаджиев. — URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20100629/250313343.html.

28.Гаджиев, Г. А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда РФ. Часть I / Г. А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 1. — С. 10-17.

29.Гарлицкий, Л. Сотрудничество и конфликт (несколько наблюдений из практики взаимодействия Европейского Суда по правам человека и национальных органов конституционного правосудия) / Л. Гарлицкий // Сравнительное конституционное обозрение. — 2006. — № 1. — С. 43-52.

30.Геляхов, А. С. К вопросу о потенциальных полномочиях конституционных (уставных) судов Российской Федерации / А. С. Геляхов // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 4. — С. 744-749.

31.Грибанов, В. П. Интерес в гражданском праве / В. П. Грибанов // Советское государство и право. — 1967. — № 1. — С. 51-57.

32.Добрынин, Н. М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимосвязи / Н. М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 3. — С. 2-7.

33.Ершов, В. В., Ершова, Е. А. О правовом статусе Конституционного Суда РФ / В. В. Ершов, Е. А. Ершова // Российская юстиция. — 2004. — № 2.

34. Ершов, В. В. Юридическая природа правовых позиций суда / В. В. Ершов // Российское правосудие. — 2013. — № 6. — С. 37-47.

35.Жеребцова, Е. Е. Становление и развитие судебного конституционного контроля в США / Е. Е. Жеребцова // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2009. — № 6. — С. 45-48.

36.Зайцев, Р. В. Виды судебного нормоконтроля / Р. В. Зайцев // Российский судья. — 2003. — № 4. — С. 4-8.

37.Зорькин, В. Д. Верховенство права и конституционное правосудие / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. — 2005. — № 12. — С. 30-36.

38. Зорькин, В. Д. Конституционный Суд России в историческом контексте. Размышления к юбилею Конституционного Суда / В. Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 4. — С. 32-47.

39.Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. — 2004. — № 12. — С. 3-9.

40. Зыкова, И. В. Определение полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / И. В. Зыкова // Российская юстиция. — 2012. — № 10. — С. 44-48.

41.Исполинов, А. С. Требуются прагматики: Конституционный Суд России и евразийский правопорядок / А. С. Исполинов // Сравнительное конституционное обозрение. — 2014. — № 5. — С. 14-20.

42.Кальяк, А.М. Влияние естественно-правовой доктрины на конституционное право: отдельные проблемы / А.М. Кальяк // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — №7. — С. 3-6.

43.Кальяк, А.М. Конституционный суд как институт демократического государства // Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики / Отв. ред. В.М.Сырых, В.Н.Власенко. М.: РАП, 2014. — С. 145-157.

44. Кальяк, А.М. Отдельные вопросы исполнения решений конституционного суда РФ в правоприменительной практике / А.М. Кальяк // Российская юстиция. — 2013. — № 9. — С. 36-39.

45. Карасев, Р. Е. Верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений Европейского Суда по правам человека: теория и практика / Р. Е. Карасев // Государство и право. — 2016. — №2 4. — С. 122-125.

46. Карасев, Р. Е. Защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации: сущность и критерии эффективности / Р. Е. Карасев // Право и государство: теория и практика. — 2016. — № 1. — С. 60-67.

47. Карасев, Р. Е. К вопросу о соотношении обязанностей государства по признанию и защите прав и свобод человека и гражданина в конституционном праве Российской Федерации / Р. Е. Карасев // Федерализм. — 2014. — № 4. — С. 161-166.

48. Карасев, Р. Е. К вопросу о юрисдикции взаимоотношений Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека: de facto I de jure / Р. Е. Карасев // Право и государство: теория и практика. — 2014. — № 12. — С. 37-40.

49. Карасев, Р. Е. Конституционное правосудие как средство защиты прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовой анализ российской и

зарубежных моделей / Р. Е. Карасев // Государство и право. — 2015. — № 3. — С. 106-110.

50. Карасев, Р. Е. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: взаимодействие с иными судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2015. — № 1. — С. 89-93.

51. Карасев, Р. Е. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовая характеристика / Р. Е. Карасев // Конституционное и муниципальное право. — 2016. — № 1. — С. 62-66.

52. Карасев, Р. Е. Конституционный контроль в России: генезис, эволюция и проблемы современного периода / Р. Е. Карасев // Государство и право. — 2015. — № 9. — С. 102-108.

53. Карасев, Р. Е. Конституционный контроль и судебный нормоконтроль: вопросы соотношения в аспекте защиты прав и свобод человека и гражданина / Р. Е. Карасев // Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: проблемы реализации, обеспечения и защиты : сборник научных статей по материалам X Всерос. науч.-практ. конф., 17 апреля 2014 г. Вып. 10 / Под науч. ред. Н. М. Добрынина. — Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2014. — С. 24-31.

54. Карасев, Р. Е. Конституционный Суд Российской Федерации: взаимосвязь и взаимодействие с Европейским Судом по правам человека / Р. Е. Карасев // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 3. — С. 62-65.

55. Карасев, Р. Е. Конституционный Суд Российской Федерации: защита прав и свобод человека и гражданина в законодательном процессе / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2013. — № 12. — С. 1614-1617.

56. Карасев, Р. Е. Конституционный Суд Российской Федерации: формы взаимодействия с судебными органами при осуществлении правозащитной деятельности / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2014. — № 9. — С.1415-1424.

57. Карасев, Р. Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы / Р. Е. Карасев // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 9. — С. 61-65.

58. Карасев, Р. Е. Конституционный Суд РФ: средства защиты прав и свобод человека и гражданина / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2014. — № 4. — С. 486-492.

59. Карасев, Р.Е. Критерии эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации / Р. Е. Карасев // О политико-правовой модернизации в государстве: вопросы теории и практики : Сб. науч. ст. по материалам XII Всерос. науч.-практ. конф. 22 апреля 2016 г. Вып. 12 / Под науч. ред. Н. М. Добрынина. — Тюмень: Вектор Бук, 2016. — С. 31-34.

60. Карасев, Р. Е. О взаимодействии Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека / Р. Е. Карасев // Федерализм. — 2016. — № 2. — С. 205-211.

61. Карасев, Р. Е. О некоторых проблемах защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации в условиях судебной реформы / Р. Е. Карасев // Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия : сборник научных статей по материалам XI Всерос. науч.-практ. конф., 16 апреля 2015 г. Вып. 11 / Под науч. ред. Н. М. Добрынина. — Тюмень: Вектор Бук, 2015. — С. 34-36.

62. Карасев, Р. Е. Правозащитная функция Конституционного Суда Российской Федерации / Р. Е. Карасев // Государство и право. — 2015. — № 5. — С. 111-113.

63. Карасев, Р. Е. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовая характеристика / Р. Е. Карасев // Государство и право. — 2014. — № 11. — С. 113-117.

64. Карасев, Р. Е. Проблемы формирования и деятельности конституционных (уставных) судов Российской Федерации / Р. Е. Карасев // Федерализм. — 2015. — № 4. — С. 178-183.

65. Карасев, Р. Е. Разграничение Конституционного Суда Российской Федерации и иных судебных органов при осуществлении нормоконтроля / Р. Е. Карасев // Федерализм. — 2015. — № 1. — С. 168-175.

66. Карасев, Р. Е. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы исполнения / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2015. — № 12. — С. 1719-1727.

67. Карасев, Р. Е. Современный этап реформирования российской судебной системы: влияние на эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина / Р. Е. Карасев // Российский юридический журнал. — 2014. — № 6. — С. 57-64.

68. Карасев, Р. Е. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина / Р. Е. Карасев // Право и политика. — 2013. — № 11. — С. 1511-1519.

69.Клеандров, М. И. О модели единого уставного суда для сложноустроенного субъекта РФ / М. И. Клеандров // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ : материалы Всерос. совещания. — М., 1999. — С. 151-160.

70.Ковлер, А. Н. Европейское право прав человека и Конституция России / А. Н. Ковлер // Журнал российского права. — 2004. — № 1. — С. 149-157.

71. Кожевников, О.А. Некоторые проблемы в разграничении в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения / О.А. Кожевников // Право и политика. — 2012. — № 5. — С. 897-901.

72. Кожевников, О.А. Нормативно-правовое регулирование конституционного правосудия на современном этапе развития РФ: проблемы и пути их решения / О.А. Кожевников // Российский юридический журнал. — 2013. № 4. С. 61-65.

73. Кожевников, О.А. Позиции Конституционного Суда РФ и совершенствование норм ГПК РФ и АПК РФ по вопросам пересмотра судебных актов по

вновь открывшимся и новым обстоятельствам / О.А. Кожевников // Российский юридический журнал. — 2013. — № 6, С. 103-110.

74.Кокотов, А. Н. Запросы судов в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации /

A. Н. Кокотов // Журнал конституционного правосудия. — 2014. — № 6. — С. 1-6.

75.Кокотов, А. Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации / А. Н. Кокотов // Журнал российского права. — 2013. — № 5. — С. 90-101.

76. Кокотов, А. Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации / А. Н. Кокотов // Российская юстиция. — 2014. — № 4. — С. 21-24.

77.Крусс, В. И. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод / В. И. Крусс // Государство и право. — 2005. — № 12. — С. 30-42.

78.Кряжков, В. А. О некоторых вопросах функционирования региональной конституционной юстиции / В. А. Кряжков // Вестник Уставного Суда Калининградской области. — 2003-2004. — № 1-2.

79. Кряжков, В. А. Российская модель конституционной жалобы /

B. А. Кряжков // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 5. — С. 65-71.

80. Кудрявцев, М. Концепция прав человека в Хартии Европейского союза об основных правах / М. Кудрявцев // Международное правосудие. — 2013. — № 2. — С. 40-54.

81. Лазарев, В. В. Нормативная природа судебного прецедента / В. В. Лазарев // Журнал российского права. — 2012. — № 4. — С. 92-99.

82. Лаптев, П. А. Правовая система России и европейские правовые стандарты / П. А. Лаптев // Отечественные записки. — 2003. — № 2. — С. 31-35.

83. Ларин, А. М. Повышение эффективности расследования / А. М. Ларин // Советское государство и право. — 1973. — № 3. — С. 106-113.

84. Лобанов, И. В. Формы взаимодействия Конституционного Суда РФ с конституционными (уставными) судами субъектов РФ / И. В. Лобанов // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 6. — С. 1115-1120.

85.Макарцев, А. А. Принцип свободного волеизъявления в решениях Европейского суда по правам человека: содержание и проблемы реализации в Российской Федерации / А. А. Макарцев // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 10. — С. 14-17.

86.Малютин, Н. С. Проблема нормативности решений Конституционного Суда Российской Федерации / Н. С. Малютин // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — № 1. — С. 71-76.

87.Матейкович, М. С. Актуальные проблемы судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации / М. С. Матейкович // Государство и право. — 2003. — № 4. — С. 33-40.

88.Меллер, И. Роль Федерального конституционного суда Германии в деле защиты прав человека / И. Меллер // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. — 2004. — № 2 (8). — С. 159-170.

89.Мильчакова, О. В. Разрешение юрисдикционных споров (споров о компетенции) в Конституционном Суде / О. В. Мильчакова // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 1. — С. 47-52.

90.Митюков, М. А. Председатель Конституционного Суда РФ: порядок избрания, срок полномочий и статус (экскурс в прошлое) / М. А. Митюков // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 7. — С. 31-36.

91.Митюков, М. А. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: правовые дискуссии при разработке и принятии (введение в тему) / М. А. Митюков // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 12. — С. 27-37.

92.Морщакова, Т. Г. Десять лет на страже Конституции / Т. Г. Морщакова // Время МН. — 2001. — 9 августа.

93.Морщакова, Т. Г. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации / Т. Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. — 2004. — № 4. — С. 124-128.

94.Нарутто, С. В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации / С. В. Нарутто // Lex russica. — 2014. — № 7. — С. 783-797.

95.Нарутто, С. В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти / С. В. Нарутто // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 6. — С. 1096-1107.

96.Невинский, В. В. Сущность и развитие федерального конституционного судопроизводства в России / В. В. Невинский // Российский юридический журнал. — 2013. — № 3. — С. 88-96.

97. Нечаева, Ж. В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации / Ж. В. Нечаева // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 5. — С. 24-30.

98. Нечаева, Ж. В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения решений Конституционного Суда России / Ж. В. Нечаева // Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 1. — С. 1-7.

99.Никитин, С. В. Косвенный судебный нормоконтроль: понятие и проблемы реализации / С. В. Никитин // Журнал российского права. — 2014. — № 1. — С. 88-101.

100. Никитин, С. В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля / С. В. Никитин // Журнал российского права. — 2011. — № 10. — С. 55-68.

101. Омаров, С. М. Проблемы исполнения Федеральным Собранием решений Конституционного Суда Российской Федерации / С. М. Омаров // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 1. — С. 52-58.

102. Павликов, С. Г., Баташев, К. И. Влияние принципа федерализма на организацию системы органов конституционного судебного контроля Герма-

нии и развитие институтов гражданского общества / С. Г. Павликов, К. И. Баташев // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2014. — № 3. — С. 40-43.

103. Паршина, Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. — 2006. — № 3.