Особенности реализации национальных интересов Приднестровья в процессе государственного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Татаров Роман Александрович

• Татаров Роман Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Татаров Роман Александрович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические подходы к определению сущности национальных интересов в политическом пространстве

1.1. Эволюция теоретических подходов к интерпретации интересов государства и национального интереса как категорий политической науки

1.2. Формирование государственности в непризнанных республиках бывшего СССР как пространство реализации национальных интересов ...38 Глава II. Легитимация политического курса Приднестровской Молдавской Республики в контексте государственного строительства

2.1. Генезис приднестровской государственности как условие легитимности и легальности политического курса Приднестровья

2.2. Институциональная основа политической системы Приднестровья как

механизм генерации национальных интересов

Глава III. Формирование национальных интересов Приднестровья в контексте становления мирового порядка XXI века

3.1. Особенности современного мирового порядка как условия реализации национальных интересов Приднестровья

3.2. Стратегические направления приднестровской внешней политики в процессе реализации национальных интересов

3.3. Модель реализации национальных интересов

Приднестровья

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности реализации национальных интересов Приднестровья в процессе государственного строительства»

Актуальность темы исследования.

Особенности функционирования и жизнедеятельности непризнанных государств, противоречивость их статуса, сложности урегулирования региональных отношений вокруг них актуализируют необходимость обращения к проблеме реализации национальных интересов.

Переформатирование геополитического пространства после распада Советского Союза сопровождалось ростом конфликтного потенциала в ряде республик, составные части которых сопротивлялись курсу суверенизации. Это привело к появлению самоопределившихся, непризнанных государств постсоветского пространства, в числе которых была и Приднестровская Молдавская Республика, объявившая о своем суверенитете в 1990 году сначала в составе СССР, а после его распада - провозгласившая независимость.

Национальные интересы Приднестровья в различные исторические периоды формировались с учетом меняющейся геополитической ситуации, наполнялись актуальным содержанием и находили практическое выражение во внутренней и внешней политике государства. С момента образования Приднестровья главным приоритетом республики оставалась интеграция с Российской Федерацией, что было закреплено в результатах референдума 2006 г.

Если до 2012 года основным направлением государственного строительства было признание независимости Приднестровья и ее присоединения к России, то затем во внешнеполитических шагах приднестровского государства отчётливо проявилось стремление к обретению реальной независимости с последующим включением Приднестровья в евразийские интеграционные процессы, запущенные Российской Федерацией.

Будучи непризнанным государством, Приднестровская Молдавская Республика обладает статусом международно-признанной стороны конфликта,

что отражается в статусе приднестровских переговорщиков в процессе урегулирования отношений с Молдовой, формат которого предполагает вовлечение в региональные процессы и крупных мировых игроков: России, США, ЕС, Украины и ОБСЕ.

При этом динамика и ход политических процессов в Приднестровье дают нам пример относительной стабильности в условиях внешней неурегулированности конфликта и поступательного развития во всех сферах общественно-политической жизни, что делает анализ приднестровского кейса актуальным, с точки зрения адаптации и использования этого опыта в процессе урегулирования конфликтов в других непризнанных республиках.

Процессы глобализации, кризисные явления в мировой экономической системе интенсифицировали зависимость Приднестровья от внешних источников, обостряя противоречия, складывающиеся между различными социально-политическими группами в республике, а также между акторами вовлеченными в процесс молдо-приднестровского урегулирования, что вынуждает Приднестровье, несмотря на статус непризнанного государства, защищать собственные интересы в новых социальных и политических условиях. Поэтому исследование проблем реализации национальных интересов важно и в плане прогнозирования развития ситуации в регионе.

Особо актуализируется в этом контексте вопрос о природе национальных интересов, их институциональном закреплении в приднестровских реалиях и возможности их практического воплощения.

Во-первых, существующее многообразие мнений на сущность национального интереса и возможности его реализации недостаточно детально, а зачастую достаточно поверхностно указывают на его место в условиях международно-правовой непризнанности. Открытым в данном контексте является вопрос о наличии национальных интересов у непризнанного государства.

Во-вторых, оставаясь неотъемлемой составляющей процесса

государственного строительства, национальные интересы Приднестровья

4

способны трансформироваться либо после очередного электорального цикла, либо под влиянием внешних факторов, которые являются ключевыми в вопросах обеспечения жизнедеятельности республики. Это говорит о высокой степени влияния внешних акторов на достижение приднестровских национальных интересов.

В-третьих, неурегулированность конфликта на Днестре и механизмы институционализации молдо-приднестровских отношений являются ключевыми факторами, оказывающими влияние на процесс реализации приднестровских национальных интересов.

На примере реализации приднестровских национальных интересов можно выявить характер их зависимости от процесса государственного строительства, проследить динамику их трансформации, выявить модели поведения внешних акторов в региональном разрезе.

Степень научной разработанности.

Литература и источники, использованные при написании диссертационного исследования, можно условно объединить в три группы.

Основой для понимания сущности национальных интересов послужили классические труды Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.Ж. Руссо, Ш.Л. Монтескье и др.1 В них освещены проблемы политической власти и взаимоотношений государства и общества.

Вторая группа литературы и источников включает в себя работы, посвященные непосредственно проблематике национальных интересов. Интерпретация и анализ феномена национального интереса в конкретно-исторических условиях, характера его реализации в процессе достижения

1 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Электронный ресурс]: монография / Т. Гоббс // Персональный сайт А. В. Павроза. - URL: http://pavroz.ru/files/hobbesleviath an.pdf.; Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права [Текст]: монография / Ж. Ж. Руссо. Об общественном договоре. Трактаты. - М.: КАНОН-пресс, 1998. - 416 с.; Монтескье Ш. О духе законов [Электронный ресурс]: монография / Ш. Монтескье. -

URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf; Вебер М. Власть и политика [пер. с немецкого Б.М. Скуратова, А.Ф. Филиппова] [Текст] / М. Вебер. - М. : Рипол Классик, 2017. - 432 с. ; Локк Дж. Два трактата о правлении [Электронный ресурс]: монография / Дж. Локк // Inliberty. - URL: https://old.inliberty.ru/library/163-vtoroy-traktat-o-pravlenii; Habermas J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy [Тех^ / J. Habermas / translation by William Rehg. - Massachusetts: The MIT Press, 1996. - 631 p.

приоритетов государственной политики освещены в работах Г. Моргентау, Р. Арона, К. Уолца и др1. Среди современных исследователей, разрабатывающих и обогащающих теоретико-методологическую и эмпирическую базу для изучения национальных интересов, следует выделить работы B. Buzan, J. Duroselle, J. Nay, C. Wohlforth и др.2

Особое место в понимании сущности национальных интересов отводится представителям школы конструктивизма. Фундаментальное место в освещении концепта «национальный интерес» занимают работы А. Вендта, М. Финнемора, Т. Хопфа и др3. Представители конструктивизма рассматривают мировую систему отношений как социально сконструированную действительность, в структуре которой находятся интересы государства и механизмы их достижения.

Представления конструктивистов о среде реализации национальных интересов государства во многом дополнили имеющиеся научные разработки о силе как движущем элементе международных политических процессов, выделяя ее проявление в принудительной, институциональной, структурной, производительной и дискурсивной формах.

Важное место в вопросе освещения феномена национальных интересов и характера их реализации занимают работы российских исследователей: Б.Г.

1 Morghentau H. Politics among nation: The Struggle for Power and Peace [Text] / H. Morghentau - New York: Alfred A. Knopf, 1961. - 630 p. ; Morgenthau H. The Primacy of the National Interest [Text] / H. Morghentau // The American Scholar. - 1949. - № 2. - P. 207-212.; Aron R. Paix et Guerre entre les nation [Text] / R. Aron. - Paris, 1984. - 794 p.; Woltz K. N. Theory of International Politics [Text] / K. N. Woltz. - New -York: Addison-Wesley Publishing, 1979. - 256 p.; Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение [Текст]: монография / И. Валлерстайн. - М.: Территория будущего, 2006. - 248 c.; Carr E. H. The Twenty Years' Crisis 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations [Тех^ / E. Carr. - L.: MACMILLAN & CO. LTD, 1946. - 239 p.; Ray S. Cline. World Power Assessment: A Calculus of Strategic Drift [Тех^ / R. Cline. - Washington: Georgetown University Center for Strategic and International Studies, 1976. - 173 p.

2 Buzan B., Weaver O. Regions and Power: The Structure of International Security [Тех^ / B. Buzan, O.Weaver. -New York: Cambridge University Press, 2003. - 598 p.; Duroselle J. B. Tout empire périra. Une vision théorique des relations internationals [Тех^ / J. B. Durossele. - Paris: Armand Colin, 1992. - 345 p.; Nye J. Cyber Power, Belfer Center for Science and International Affairs [Text] / J. Nye. - Harvard Kennedy School. - 2010. - 24 p.; Wohlforth C. Gilpinian Realism and International Relations [Text] / W. Wohlforth // International Relations. - 2011. - Vol.25. - №4. - pp. 499-511.

3 Wendt A. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics [Тех^] / A. Wendt // International Organization. - 1992. №2. - P. 391-425.; Finnemore, M. National Interests in International Society [Тех^] / M. Finnemore - New York: Cornell University Press, 1996. - 176 p.; Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relation Theory [Тех^] / T. Hopf // International Security. - Summer 1998. - Vol.23. - Issue 1. -P. 171-201.; Reus Smith C. Constructivism [Тех^] / C. Reus Smith // Theories of International Relations / Ed. By S. Burchill et all. - Basingstoke: Palgrave, 2005. - 310 p.

Капустина, К.Э. Сорокина, Р.Р. Улитина, Ю.В. Боровского, А.В. Кулакова, О.Б. Игнаткина и др1. В работах указанных авторов доминируют две позиции. Первый подход подтверждает высокую значимость национальных интересов в мировой политике. Второй - относит данную категорию в разряд «пережитков прошлого», указывая на их негативное влияние в процессе развития современных общественно-политических процессов.

В третью группу освоенной научной литературы вошли работы, связанные с анализом политических процессов в Приднестровье. Прежде всего, это приднестровские политологи и историки В.В. Ястребчак, А. З. Волкова, Е.М. Бобкова, И. Н. Галинский, С.А. Осипова и политики-практики И.Н. Смирнов, В.В. Игнатьев, Б.Н. Акулов и др2., в трудах которых отражена суть государственного строительства в Приднестровье, показаны трансформационные тенденции в построении приднестровского государства с 1990 года, отражены механизмы достижения приднестровских национальных интересов.

1 Капустин Б. Г «Национальный интерес» как консервативная утопия [Текст] / Б.Г. Капустин // Свободная мысль. - 1996. - № 3.; Сорокин К. Э. Государственные интересы как обобщение национальных [Текст] / К.Э. Сорокин // Полис. - 1995. - № 1.; Улитин Р. Р. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей [Электронный ресурс] / Р. Р. Улитин // Университет Лобачевского. - URL: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/9999-0200_West_MO_2003_1/16.pdf; Кулаков А. В. Геополитика и актуальные проблемы национальных интересов России на государственной границе [Текст]: монография / А. В. Кулаков. - М.: Национальный институт бизнеса, 2003. - 151 с.; Игнаткин О. Б. Идеи политического реализма в современных международных отношениях [Текст] / О. Б. Игнаткин // Вестник РГГУ. - Декабрь, 2013. - № 21. - С. 74-82.

2 Ястребчак В. В. Об основных положениях Концепции внешней политики Приднестровской Молдавской Республики [Текст] / В. В. Ястребчак // Дипломатический вестник Приднестровья. - №3 (5) сентябрь 2011 г. -С. 14-17.; 82. Галинский И. Н. Модернизация системы государственного управления Приднестровской Молдавской Республики в новых политических условиях [Текст] / И.Н. Галинский // Общественная мысль Приднестровья. - 2012. - № 2. - С. 45-49.; Волкова А. З. Референдумы в Приднестровской Молдавской Республике [Текст]: монография / А. З. Волкова. - Тирасполь: Типар, 2006. - 392 с.; Бобкова Е. М. Приднестровские реалии в контексте конвенционального подхода [Текст]: монография / Е. М. Бобкова. -Тирасполь, 2018. - 232 с.; Осипова С. А. Периодизация политической истории и ее методологические возможности как инструмента исследования государственного образования [Текст] / С. А. Осипова // Вестник Приднестровского университета. - 2016. №1 (52). - С.100-105.; Смирнов И. Н. Жить на нашей земле: Стереотипное изд. [Текст]: монография / И. Н. Смирнов. - Тирасполь, 2017. - 240 с.; Игнатьев В.В. Современное Приднестровье как составная часть формирующегося Евразийского пространства [Текст] / В.В. Игнатьев // Евразийское Приднестровье: сб. статей по материалам медиацентра «Евразийское Приднестровье»: под общей ред. Н. В. Штански. - Тирасполь, 2013 - С. 75-81.; 195. Акулов Б.Н. Рабочая Рыбница: ответ национализму [Текст] / Б.Н. Акулов // Начало: сб. воспоминаний / сост. А. З. Волкова. - Тирасполь : Мин-во информации и телекоммуникаций, 2010. - 256 с.

Проблемам урегулирования молдо-приднестровских отношений посвящены труды А.В. Девяткова, Н.И. Харитоновой, В.Ф. Пряхина, С.Н. Бабурина, Т.С. Гузенковой1.

Вопросы интеграции на постсоветском пространстве в целом и геополитических особенностей региона молдо-приднестровского урегулирования в частности, освещаются в работах Гущина А.В., Маркедонова С.М., Великой Н.М., Мерзликина Н.В., Селезнёва И.А. 2

Отдельно стоит отметить зарубежных, западных исследователей, специализирующихся на изучении фактора Приднестровья в системе международных отношений и роли национальных интересов во внешнеполитическом курсе республики: Ц^ег I., Lowenhaгdt I, БетЫшка М., МйгаБса М.3 В их трудах отчетливо прослеживается идея, в соответствии с

1 Девятков А.В. Перед вызовом европеизации: политика России в приднестровском урегулировании (1992 -2012 гг.). [Текст] / А.В. Девятков. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. - 164 с.; Харитонова Н.И. Приднестровский конфликт (1988 - 2012 гг.) [Текст] / Н.И. Харитонова. - М.: Линия-график, 2015. - 520 с. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) [Текст] / В.Ф. Пряхин. - М.: Издательство «Гном и Д», 2002. - 344 с.; Бабурин С. Н. Цивилизационный смысл Приднестровской Молдавской Республики - в продолжении в рамках русского мира молдавской государственности [Текст] / С. Н. Бабурин // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под общ. ред. В.В. Игнатьева. -Тирасполь, 2018. - С.56-61.; Гузенкова Т. С. Конституционная реформа в Приднестровье как политический компромисс [Электронный ресурс] / Т. С. Гузенкова // Российский институт стратегических исследований. -URL: https://riss.ru/analitycs/2384/.

2 Селезнёв И.А. Национальные интересы России и процессы Евразийской интеграции [Текст] / И.А. Селезнёв // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. - М.: ФНИСЦ РАН, 2020. - С. 173-181.; Мерзликин Н.В. Уроки Великой Победы: консолидация общества и власти [Текст] / Н.В. Мерзликин // Великая Победа советского народа: социально-политические и демографические аспекты: [монография] / С.В. Рязанцев, В.Н. Иванов [и др.]; отв. ред. С.В. Рязанцев, В.Н. Иванов; ИСПИ ФНИСЦ РАН. - М.: Экон-информ, 2020. - 450 с.; Гущин А.В. Проблемы и перспективы евразийской интеграции [Текст] / А.В. Гушин // Россия и современный мир. -2020. - №4 (109). - С. 105-118.; С. М. Маркедонов Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства // Вестник РГГУ Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение», 2018. № 1 (11) . - С.24-40.; Гущин А.В., Маркедонов С.М. Приднестровье: дилеммы мирного урегулирования [Текст] / А.В. Гущин, С.М. Маркедонов // Российский совет по международным делам. - 2016. - Аналитические записки № 1. - С.3.; Великая Н.М., Татаров Р.А. Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова [Текст] // Современная Европа. - 2021. -№4. - С. 140-150.; Великая Н.М., Татаров Р.А. Геополитические кейсы в процессе урегулирования приднестровского конфликта [Текст] / Н.М. Великая, Р.А. Татаров // Вестник РГГУ. - Серия «Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения». - 2021. -№3. - С. 116-129.

3 Ülger I. The conflict of Transnistria [Тех^ / I. Ülger // E-journal of Law. - Vol.3(1). - 2017. - P.29.; Löwenhardt J. The OSCE, Moldova and Russian Diplomacy in 2003 [Тех^ / Löwenhardt J. // Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 20. - №4. - 2004. - P.103-112.; Dembinska M. Carving out the nation with the enemy's kin: double strategy of boundary-making in Transnistria and Abkhazia // Nations and Nationalism 25 (1), 2019. Pp. 298317.; Mitrasca M. Moldova: a Romanian Province under Russian Rule: Diplomatic History from the Archives of the Great Powers [Тех^ / M. Mitrasca. - N.Y.: Algora Publishing, 2002. - 440 p.

которой приднестровские национальные интересы не обладают высокой степенью самостоятельности, а являются производными от позиций других крупных мировых, что значительно контрастирует с позицией научного сообщества Приднестровья и отдельной части экспертов России.

Отметим, что подавляющее большинство диссертационных исследований по приднестровской проблематике были посвящены проблемам урегулирования конфликта и становлению приднестровской государственности, проблемам институционализации приднестровской внешней политики, а также историческому анализу построения государственности1.

Объектом исследования диссертационной работы выступает процесс государственного строительства в Приднестровье в конце XX начале XXI века.

Предметом исследования диссертационной работы выступают национальные интересы, особенности их формирования и реализации в процессе государственного строительства в Приднестровье.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей реализации приднестровских национальных интересов в процессе государственного строительства.

Реализация поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих исследовательских задач:

- проанализировать теоретические подходы к определению сущности национальных интересов и проследить их эволюцию;

- охарактеризовать процесс государственного строительства в непризнанных государствах постсоветского пространства;

1 Штански Н.В. Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье/Молдове: международные аспекты [Текст]: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.04 / Штански Нина Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений]. - Москва, 2012. - 211 с.; Харитонова Н.И. Международно-политическое измерение приднестровского конфликта: стратегические подходы к урегулированию [Текст]: диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук: 23.00.04 / Харитонова Наталья Ивановна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»]. - 2019. - 435 с.; Девятков А.В. Политика России в отношении Приднестровской Молдавской Республики [Текст]: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.15 / Девятков Андрей Владимирович; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского]. - Тюмень, 2010. - 190 с.

- определить основные факторы легитимации приднестровского государства;

- выявить специфику национальных интересов Приднестровья как непризнанного государства;

- выявить генезис приднестровской государственности в контексте государственного строительства;

- на основе анализа исторического контекста, выявить основные этапы государственного строительства в Приднестровье;

- описать институциональную основу политической системы Приднестровья и ее места в достижении национальных интересов;

- охарактеризовать современный мировой порядок как условие реализации национальных интересов Приднестровья;

- определить стратегические векторы внешней политики Приднестровья в условиях реализации национальных интересов;

- сконструировать модель реализации национальных интересов Приднестровья.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Системный подход в рамках исследования нашел свое отражение в рассмотрении проблематики реализации внешнеполитических направлений ПМР в условиях современных тенденций мирового порядка, а также позволил оценить состояние реализации национальной идеи и национальных интересов Приднестровья.

Институциональный подход позволил исследовать институты государственного управления Приднестровья и их роль в реализации национальных интересов.

Выявить глубинные факторы и долговременные признаки приднестровской идентичности при определении векторов и форм социально-политического развития приднестровского государства, выявляя культурно-историческую платформу реализации приднестровских национальных интересов удалось благодаря использованию цивилизационного подхода.

Метод сравнительного анализа позволил выявить качественные характеристики современного мирового порядка, путем сравнения характера современной системы международных отношений с ее спецификой в более ранние эпохи, а также охарактеризовать процесс реализации национальных интересов Приднестровья на современном этапе.

Применение исторического метода в рамках диссертационного исследования позволило определить сущность национальных интересов Приднестровья сквозь призму формирования государственности на Днестре в XX веке. Также удалось выявить специфику приднестровской внешней политики в различные исторические периоды.

Особенно стоит отметить применение конструктивизма как субстантивного подхода к изучению поведения участников международных отношений. Методология конструктивизма позволяет рассматривать международную политику как область взаимодействия акторов, формирующуюся благодаря их идентичности. Участники международного общения в конструктивизме носят социально ориентированный характер, что удовлетворяет одной из главных особенностей современной системы международных отношений, характеризующейся ее гуманизацией.

Источниковая база диссертационного исследования охватывает большой объем материалов исторического, политического, правового характера.

В первую очередь, - это международные договоры, соглашения,

меморандумы, концепции, формирующие представления о существующей

системе международных отношений, о роли национальных интересов в

процессе реализации внешнеполитической деятельности ПМР, а также

закрепляющие векторность внешней политики республики. Важным

документальным подспорьем проводимой работы стали материалы,

регламентирующие особенности функционирования внешнеполитической

стратегии Приднестровья, на которую существенное влияние оказывали

международные договоры. В рамках исследования были использованы:

11

Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, Memorandum (Meeting of Cancler Angela Merkel and President Dmitri Medvedev on 4-5 June 2010 in Meseberg), Меморандум Козака1. Указанные документы раскрывают сущностную основу места Приднестровья в мировом и региональном политических пространствах.

Вторая группа источников - законодательная база Приднестровья и документы, регламентирующие характер построения внешней политики ПМР в процессе реализации внешнеполитических приоритетов республики. Среди них: Конституция Приднестровской Молдавской Республики, Указ Президента ПМР .№ 63 «Об утверждении Военной доктрины Приднестровской Молдавской Республики» от 17 февраля 2016 г.; Указ Президента ПМР «Об утверждении концепции внешней политики ПМР» от 20 ноября 2012 г., Стратегия развития Приднестровья на 2019-2026 гг.

Указанные документы представляют высокую ценность в процессе определения практических шагов приднестровского государства в условиях реализации национальных интересов.

Эмпирической базой диссертационного исследования стали данные электоральных статистик, включая президентские выборы 2011 и 2016 гг., а также результаты референдумов, проводимых на территории Приднестровья; глубинные интервью с рядом политических деятелей Приднестровья, занимавших ключевые посты в системе государственного управления в разное

1 Венская декларация и программа действий [Электронный ресурс]: принята на Всемирной конференции по

правам человека 25 июня 1993 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. -

URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93.shtml.; Меморандум об основах

нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем [Электронный ресурс]: от 8 мая 1997 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/JLK; Меморандум по итогам встречи Президента России Д. Медведева и Федерального канцлера Германии А. Меркель 4-5 июня 2010 года, г. Мезеберг [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL:

http://www.kremlin.ru/supplement/575; Меморандум Козака»: Российский план объединения Молдовы и Приднестровья. [Электронный ресурс] // ИА Regnum. - URL: https://regnum.ru/news/458547.html;

Об утверждении Военной доктрины Приднестровской Молдавской Республики [Электронный ресурс]: указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 17 февраля 2016 г. // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://president.gospmr.ru/ru/news/ukaz-prezidenta-pmr-no-63-ob-utverzhdenii-voennoy-doktriny-pridnestrovskoy-moldavskoy.

время; экспертные интервью с политическими аналитиками, консультантами, работавшими и работающими в Приднестровье.

Научная новизна исследования.

1. Актуализирована категория «национальный интерес», проанализирована и охарактеризована её эвристическая ценность для изучения политических процессов в непризнанных республиках и предложена авторская трактовка национального интереса в условиях de-jure непризнанности, обоснована целесообразность ее применения в отношении Приднестровской Молдавской Республики, выявлены компоненты оказывающие влияние на реализацию национальных интересов в приднестровских реалиях;

2. На основе проведенного сравнительного анализа государственного строительства в непризнанных государствах постсоветского пространства -Приднестровской Молдавской Республики, Республики Абхазии, Республики Южной Осетии, Нагорно-Карабахской Республики впервые разработаны критерии эффективности реализации национальных интересов: состояние внешнеполитического потенциала, политическая воля лидера, легитимность политической власти и легальность принимаемых решений политической элитой;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Татаров Роман Александрович, 2022 год

Список источников и литературы

Нормативно-правовые и договорно-правовые источники

1. Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики [Электронный ресурс]: принят 10 декабря 1991 г. // Министерство иностранных дел Нагорно-Карабахской республики. URL: https://web.archive.org/web/20150314233622/http:// nkr.am/ru/referendum/42/ (дата обращения 29.06.2021).

2. Венская декларация и программа действий [Электронный ресурс]: принята на Всемирной конференции по правам человека 25 июня 1993 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ viendec93.shtml (дата обращения на сайт 12.04. 2019).

3. Всесоюзная перепись населения 1926 года [Электронный ресурс] // Демоскоп. - URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.ph p?reg=2168 (дата обращения на сайт 07.02 2019).

4. Всесоюзная перепись населения 1989 года [Электронный ресурс] // Демоскоп. - URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy= 6 (дата обращения на сайт 08.02 2019).

5. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам [Электронный ресурс]: принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: htt ps://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml (дата обращения на сайт 12.04. 2019).

6. Декларация о принципах международного права, касающихся

дружественных отношений и сотрудничества между государствами в

соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

[Электронный ресурс]: принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной

173

Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года // Официальный сайт Организации Объединенных

Наций. - URL: http://www.un.Org/ru/documents/decl_conv/declarations/i ntlaw_principles (дата обращения на сайт 12.04. 2019).

7. Договор между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Южная Осетия о дружбе и сотрудничестве Республики [Электронный ресурс]: от 12.10.1994 г. // Официальный сайт МИД ПМР. - Режим доступа: http://mfa-pmr.org/index.php?newsid=339 (дата обращения на сайт: 1.07.2021)

8. Договор между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Абхазия о дружбе и сотрудничестве Республики [Электронный ресурс]: от 26.01.1993 г. // Официальный сайт МИД ПМР. - Режим доступа: http://mfa-pmr.org/index.php?newsid=343 (дата обращения на сайт: 1.07.2021)

9. Заявление руководителей Молдовы и Приднестровья от 28 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/Sqy (дата обращения на сайт 26.02 2019).

10.Конвенция о правах и обязанностях государств [Электронный ресурс]: от 26 декабря 1933 года // Официальный сайт Национального собрания западной Армении. - URL: http://parliament-wa.info/ru/archives/1719 (дата обращения на сайт 10.04. 2018).

11. Конституция Приднестровской Молдавской Республики [Электронный ресурс]: принята на всенародном референдуме 24 декабря 1995 г.; текущая редакция по состоянию на 04.07.2011 г. // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://gos-pmr.ru/pravovye-akty/konstitutsiya-pmr (дата обращения на сайт 23.02 2020).

12. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL: http:/ /www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения на сайт 20.10. 2019).

13. Концепция Евразийского региона с участием Приднестровья. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http: //www. mfa-pmr. org/downloads/proect_eurasian_region.pdf. (дата обращения на сайт 30.11. 2019).

14. Меморандум «Козака»: Российский план объединения Молдовы и Приднестровья. [Электронный ресурс] // ИА Regnum. - URL: https://regnum.ru/news/458547.html (дата обращения на сайт 10.10. 2019).

15. Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем [Электронный ресурс]: от 8 мая 1997 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr. org/ru/JLK (дата обращения на сайт 26.02 2019).

16. Меморандум по итогам встречи Президента России Д. Медведева и Федерального канцлера Германии А. Меркель 4-5 июня 2010 года, г.Мезеберг [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL: http://www.kremlin.ru/supplement/575 (дата обращения на сайт 18.12. 2019).

17. О безопасности [Электронный ресурс]: закон Приднестровской Молдавской Республики: от 27 октября 1992 г. // Закон ПМР. - URL: http://zakon-pmr.com/DetaliDoc.aspx? document= 36278. (дата обращения на сайт 25.02. 2020).

18. О вооруженных силах Приднестровской Молдавской Республики

[Электронный ресурс]: закон Приднестровской Молдавской

175

Республики от 9 июня 2000 г. // Закон ПМР. - URL: http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=36819 (дата обращения на сайт 24.02. 2020).

19. О заключении Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 года, а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины [Электронный ресурс]: постановление Верховного Совета Советской Социалистической Республики Молдова от 23 июня 1990 года // Registrul de Stat Al Actelor Juridice Al Respublicii Moldova. - URL: http://lex.justice.md/index.php?action=v iew&view=doc&lang=2&id=308129 (дата обращения на сайт 16.02 2019).

20. О некоторых вопросах сотрудничества Российской Федерации с Приднестровьем [Электронный ресурс]: постановление Государственной Думы от 13 ноября 1996 г. N 799-II ГД. // Законодательство России. - URL: http://russia.bestpravo.ru/fed1996/dat a02/tex12922.htm. (дата обращения на сайт 18.12. 2020).

21. Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья) [Электронный ресурс]: закон Республики Молдова от 22.07.2005. // Registrul de Stat Al Actelor Juridice Al Respublicii Moldova. - URL: http://lex.justice .md/index.php?action=view&id=313004&lang=2&view=doc (дата обращения на сайт 10.10. 2019).

22. О функционировании языков на территории Молдавской ССР [Электронный ресурс]: закон Республики Молдова от 01.09. 1989 го да // Registrul de Stat Al Actelor Juridice Al Respublicii Moldova. - URL: http://lex.justice.md/ru/312813/ (дата обращения на сайт 15.02 2019).

23. Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Электронный ресурс]: закон Приднестровской Молдавской Республики от 8 мая 2015 г. // Официальный сайт Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://www.vspmr.org/legislation/law s/zakonodateljnie-akti-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-v-sfere-konstitutsionnogo-stroya-osnov-pravoporyadka-a-takje-deyateljnosti-organov-gosudarstvennoy-vlasti-i-upravleniya/zakon-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-ob-uvekovechenii-pobedi-sovetskogo-naroda-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-1941-1945-godov-.html (дата обращения на сайт 21.02. 2020).

24. Об утверждении Военной доктрины Приднестровской Молдавской Республики [Электронный ресурс]: указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 17 февраля 2016 г. // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://president.gospmr.ru/ru/news/ukaz-prezidenta-pmr-no-63-ob-utverzhdenii-voennoy-doktriny-pridnestrovskoy-moldavskoy (дата обращения на сайт 26.02. 2020).

25. Об утверждении Концепции внешней политики Приднестровской Молдавской Республики [Электронный ресурс]: принята Постановлением Верховного Совета Приднестровского Молдавской Республики от 26 мая 2005 года // Библиотека Пашкова. - URL: http://constitutions.ru/?p=5333 (дата обращения на сайт 06.10. 2019).

26. Об утверждении Стратегии развития Приднестровской Молдавской Республики на 2019-2026 годы [Электронный ресурс]: указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 12 декабря 2018 года // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://president.gospmr.org/pravovye-akty/ukazi/ob-utverjdenii-strategii-razvitiya-pridnestrovskoy-

moldavskoy-respubliki-na-2019-2026-godi.html (дата обращения на сайт 30.12. 2020).

27. Обращение Приднестровья в ООН [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. - URL: https://novostipmr.com/ru/news/17-09-20/obrashchenie-pridnestrovya-v-oon (дата обращения на сайт 27.05. 2019).

28. Общественные объединения и Политические партии зарегистрированные на территории Приднестровской Молдавской Республики (данные из ЕГРЮЛ) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://justice.idknet.com/web.nsf/all/ %D0%9E%D0%9E%D0%B8%D0%9F%D0%9F!0penDocument&Start =1&Count=1000&Expand=2 (дата обращения на сайт 17.04. 2020).

29. По регионализму в Европе [Электронный ресурс]: декларация Ассамблеи европейских регионов: от 4 декабря 1996 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. - URL: http://archive.mid.ru //bdomp/sbor.nsf/fe3845c0f6d9b35443256c8a004e8835/0bb87e3076058 a9443256c8a0047bc02!0penDocument. (дата обращения на сайт 07.12. 2019).

30. Про здшснення попередньо! оплати товарiв, робгг i послуг, що закуповуються за бюджетш кошти [Электронный ресурс]: постанова вщ 23 квггня 2014 р. [Электронный ресурс] // Офицшний сайт Верховно!' Ради Украши. - URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/117-2014-%D0%BF. (дата обращения на сайт 06.12. 2019).

31. Программа политической партии «Действие и солидарность» [Электронный ресурс]: утверждена на учредительном съезде 15 мая 2016 г. E-democracy. URL: http://www.e-

democracy.md/files/parties/pas-program-2016-ru.pdf (дата обращения: 4.11.2020).

32. Программные цели демократической партии Молдовы [Электронный ресурс]: принято 16 июня 2012 г. E-democracy. URL: http://www.e-democracy.md/files/parties/pdm-program-2012-ru.pdf (дата обращения: 4.11.2020).

33. Протокол намерения о сотрудничестве [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mfa-pmr.org/ru/node/4503(дата обращения на сайт 05.10. 2019).

34. Протокол по итогам рабочей встречи Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Д. Жукова с Президентом Приднестровья И.Н. Смирновым [Электронный ресурс]: от 23 мая 2006 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr .org/ru/yzC (дата обращения на сайт 20.10. 2019).

35. Протокол согласованных вопросов [Электронный ресурс]: от 11 марта 1996 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mfa-pmr.org/ru/tsk (дата обращения на сайт 26.02 2019).

36. Протокольное решение о гарантиях привлечения и защиты иностранных инвестиций и сотрудничестве в области инвестиционной деятельности [Электронный ресурс]: от 16 мая 2001 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/pQq (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

37. Протокольное решение о гармонизации налогового и таможенного законодательств [Электронный ресурс]: от 16 мая 2001 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел

Приднестровской Молдавской Республики. - URL:

http://mid.gospmr.org/ru/pQq (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

38. Протокольное решение о гарантиях привлечения и защиты иностранных инвестиций и сотрудничестве в области инвестиционной деятельности [Электронный ресурс]: от 16 мая 2001 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/pQq (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

39. Протокольное решение о мерах по содействию беспрепятственной деятельности на территории Республики Молдова и Приднестровья средств массовой информации, распространению периодических изданий и телерадиопрограмм [Электронный ресурс]: от 16 мая 2001 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/njm (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

40. Протокольное решение по разрешению возникших проблем в области деятельности таможенных служб Республики Молдова и Приднестровья. [Электронный ресурс]: от 7 февраля 1996 года // Официальный сайт Государственного таможенного комитета Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://customs.gos pmr.org/protokolnoe-reshenie-po-razresheniyu-v.html (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

41. Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс]: от 14 декабря 1974 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: http://www.rb.ru/inform/85707.html (дата обращения на сайт 23.02 2019).

42. Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного

конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова»

[Электронный ресурс]: от 21 июля 1992 года // Официальный сайт

Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской

180

Республики. - URL: http://mfa-pmr.org/ru/node/4503 (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

43. Соглашение «О социально-экономическом, научно-техническом, правовом и культурном сотрудничестве между Приднестровьем и Винницкой областью Украины [Электронный ресурс]: от 7 августа 1997 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr. org/ru/qPR (дата обращения на сайт 26.10. 2019).

44. Соглашение «О торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве между Приднестровьем и Одесской областью» [Электронный ресурс]: от 23 июля 1998 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr .org/ru/zjs (дата обращения на сайт 26.10. 2019).

45. Соглашение о гарантиях мира и поддержании безопасности [Электронный ресурс]: от 5 июля 1995 года. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mid.gospmr.org/ru/Jbj (дата обращения на сайт 08.10. 2019).

Нормативно-правовые и договорно-правовые источники на

румынском языке

46.Manifest PRO MOLDOVA [Resursä electronicä]: adoptat la 6 octombrie 2020. // E-democracy. - URL: https://pro-moldova.eu/manifest (дата обращения 4.11.2020).

47.Programul Partidul Liberal Democrat din Moldova [Resursä electronicä]: adoptat la Congresul V din 11 decembrie 2011. // E-democracy. - URL: http://www.e-democracy.md/files/parties/pldmprogram-2011 -ro.pdf (дата обращения: 4.11.2020).

48.Programul Partidul Politic «Platforma Demnitate §i Adevär»[Resursä electronicä]: a doptat la Congresul II Extraordinar din 5 februarie 2017. // E-democracy. - URL: http://www.e-democracy.md/files/parties/pppdaprogram-2017-ro.pdf (дата обращения: 4.11.2020).

49. Programul Partidului Politic «Dreapta» [Resursä electronicä]: adoptat la Congresul de Constituire din 14 februarie 2016. // E-democracy. URL: http://www.e-democracy.md/files/parties/dreapta-program-2016-ro.pdf (дата обращения: 5.11.2020).

50. Statutul Partidului National Liberal [Resursä electronicä]: adoptat la Congresul III din 3 decembrie 2011. // E-democracy. URL:http://www.e-democracy.md/files/parties/pnl-statute-2011-ro.pdf (дата обращения: 5.11.2020).

51. Statutul Partidului Popular European din Moldova [Resursä electronicä]: adoptat la Congresul de Constituire din 26 iulie 2015. // E-democracy. URL: http://www.e-democracy.md/files/parties/ppem-statute-2015-ro.pdf (дата обращения: 4.11.2020).

Монографии, научные труды и публикации

52.Атаманюк В. И. Правовые основы образования, существования и международного признания Приднестровской Молдавской Республики [Текст] / В. И. Атаманюк // Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма: Науч. изд. - ЦСПИ «Перспектива», Тирасполь, 2003. -С. 138 - 145.

53.Атаманюк В. И., Тимофеева Л. И., Бабейко Я. Ф. Альтернативный

метод решения конфликтов как ресурс легитимной власти [Текст] /

В. И. Атаманюк, Л. И. Тимофеева, Я. Ф. Бабейко // Национальная

182

безопасность России. Материалы Международного симпозиума «Приднестровье-2000». - Тирасполь, 2000. - С.47-54.

54.Бабурин С. Н. Цивилизационный смысл Приднестровской Молдавской Республики - в продолжении в рамках русского мира молдавской государственности [Текст] / С. Н. Бабурин // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под ред. В.В. Игнатьева. - Тирасполь, 2018. - С.56-61.

55.Байльдинов Е. Т. Новое видение международного права: проблема сущности: сборник докладов и выступлений / отв. ред. А. Х. Абашидзе // Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Ближенко. Актуальные проблемы международного права [Электронный ресурс] // URL: http://www.intlaw-rudn.com/files/blischenko/2013-1blischenko. (дата обращения на сайт 22.05. 2019).

56.Бахтуридзе З.З., Васильева Н.А. Непризнанные государства постсоветского пространства: проблемы и перспективы [Текст] / З.З. Бахтуридзе, Н.А.Васильева // Проблемы постсоветского пространства. - 2020. - №7 (1). - С. 29-41.

57.Бахтуридзе З.З., Лагутина М.Л. Особенности формирования системы международных отношений на постсоветском пространстве: непризнанные государства [Электронный ресурс] / З.З. Бахтуридзе, М.Л. Лагутина // Современные проблемы науки и образования. URL: https://science-education.ru/pdf/2015/1/809.pdf (дата обращения на сайт: 30.06.2021).

58. Безруков А., Сушенцов А. Международные угрозы 2021.

Геополитика после пандемии [Текст] / Доклад лаборатории анализа

международных процессов МГИМО МИД России в рамках

выполнения исследования «Трансформация системы

183

международных отношений в контексте смены технологического уклада» / А. Безруков, А. Сушенцов [и др.] - М.: МГИМО-Университет, 2020. - 28 с.

59.Бердяев Н. А. Царство Духа и Царство Кесаря [Текст]: монография / Н. А. Бердяев. - М.: Республика, 1995. - 383 с.

60.Бжезинский З. Великая шахматная доска [Текст]: монография / З. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 1998. - 330 с.

61. Бобкова Е. М. Приднестровские реалии в контексте конвенционального подхода [Текст]: монография / Е. М. Бобкова. -Тирасполь, 2018. - 232 с.

62.Богатуров А.Д., Фененко А.В. Глобальный конфликтогенный потенциал в современных международных условиях (потенциальные вызовы глобальной стабильности) [Текст] / А.Д. Богатуров, А.В. Фененко // Безопасность Евразии. - 2006. - № 4. - С. 313-322.

63.Большаков А.Г. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья [Текст] / А.Г. Большаков // Международные процессы. - 2007. - Т. 5. - № 3. - С.83-88.

64.Бомешко Б. Г. Приднестровье: годы созидания [Текст] / Б.Г. Бомешко // Феномен Приднестровья. - Тирасполь : РИО ПГУ, 2000 - С. 94122.

65.Братерский М. Крах либерализма? [Электронный ресурс] / М. Братерский // Российский совет по международным делам. - URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krakh-liberalizma/(дата обращения на сайт 16.09. 2018).

66. Брюно П., Шансе Вельмот Ф., Верник О. Приднестровская Молдавская Республика: юридические основания для признания [Электронный ресурс] / П. Брюно, Ф. Шансе Вельмот, О. Верник. -URL: http://www.cis-emo.net/sites/default/files/imagesimce/pmr_indepe ndence.pdf (дата обращения на сайт 22.02 2019).

67. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение [Текст]: монография / И. Валлерстайн. - М.: Территория будущего, 2006. - 248 c.

68. Ватаман А.В. Формирование и реализация национальных интересов Приднестровья [Текст] / А.В. Ватаман // Власть. - 2016. - №2. - С. 192-197.

69. Ватаман А. В., Татаров Р. А. Основные факторы, влияющие на процессы формирования и реализации национальных интересов Приднестровья [Текст] / А. В. Ватаман, Р .А. Татаров // Власть. - 2017. - №3. - С. 161-166.

70. Вебер М. Власть и политика [пер. с немецкого Б.М. Скуратова, А.Ф. Филиппова] [Текст] / М. Вебер. - М.: Рипол Классик, 2017. - 432 с.

71.Возжеников A. B. Национальная безопасность России. [Текст]: монография / А. В. Возженков. - М.: РАГС, 2002. - 423 с.

72. Великая Н.М., Татаров Р.А. Геополитические кейсы в процессе урегулирования приднестровского конфликта [Текст] / Н.М. Великая, Р.А. Татаров // Вестник РГГУ. - Серия «Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения». - 2021. - №3. -С. 116-129.

73.Великая Н.М., Татаров Р.А. Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова [Текст] / Н.М. Великая, Р.А. Татаров // Современная Европа. - 2021. -№4. - С. 140-150.

74. Войт И. А. «Трансформация политических институтов гражданского общества и электоральные процессы в Приднестровье» [Электронный ресурс] / И. А. Войт // Стратегия Приднестровья. -URL: http://strategiya-pmr.ru/?p=1142 (дата обращения на сайт 17.04. 2019).

75. Войт И. А. Институт гражданского общества в ПМР и его место в системе государственного управления [Текст] / И. А. Войт // Вестник Приднестровского университета. - 2018. №1 (58). - C.109-114.

76. Волкова А. З. Референдумы в контексте становления и развития институтов демократии в Приднестровье (конец 1980-х - 2000-е гг.) ^кст] / А.З. Волкова // Вестник Санкт-Петербургского университета - 2009. - Сер.2. - Выпуск 1. - С. 142-148.

77. Волкова А. З. Референдумы в Приднестровской Молдавской Республике [Текст]: монография / А. З. Волкова. - Тирасполь: Типар, 2006. - 392 с.

78. Волкова А. З. Создание Приднестровской Молдавской Республики [Текст]: монография / А.З. Волкова. - Бендеры: Полиграфист. 2010. -574 с.

79. Волкова А. З. Съезды в Приднестровской Молдавской Республике [Текст]. - Тирасполь: Типар, 2006. - 264 с.

80.Волкова А.З., Галинский И.Н. Президент Приднестровской Молдавской Республики [Текст] / А.З. Волкова, И.Н. Галинский // История Приднестровской Молдавской Республики: колл. монография; под ред. В.В. Игнатьева. - Т.1У. - Кн.1. - Тирасполь, 2021. - С. 531-559.

81. Волкова А.З., И.А. Войт. Политические партии [Текст] / А.З. Волкова, И.Н. Галинский // История Приднестровской Молдавской Республики: колл. монография; под ред. В.В. Игнатьева. - Т.1У. -Кн.2. - Тирасполь, 2021. - История Приднестровской Молдавской Республики Т.У. Кн.2. / под ред. В.В. Игнатьева. Тирасполь, 2021 -С. 513-536.

82. Восканян М. Приднестровье: опыт самоопределения на пути в Евразийский союз [Электронный ресурс] / М. Восканян // Однако. -URL: www.odnako.org/blogs/pridnestrove-opit-samoopredeleniya-na-puti-v-evraziyskiy-soyuz/.(дата обращения на сайт 18.12. 2020).

83. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность [Текст] / А.Д. Воскресенский. - М.: Ленанд, 2006. - 128 с.

84.Галинский И. Н. Модернизация системы государственного управления Приднестровской Молдавской Республики в новых политических условиях [Текст] / И.Н. Галинский // Общественная мысль Приднестровья. - 2012. - № 2. - С. 45-49.

85. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Электронный ресурс]: монография / Т. Гоббс // Персональный сайт А. В. Павроза. - URL: http://pavroz.ru/file s/hobbesleviathan.pdf (дата обращения на сайт 10.09. 2018).

86.Горбачев С. В. Глобализация и государство в теоретических построениям неомодернизма [Текст] / С.В. Горбачев // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. №4. - С. 1551-1554.

87. Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с международным законодательством [Tero^ // Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики. Науч. изд. - ЦСПИ «Перспектива». -Тирасполь, 2006. - С. 12-49.

88. Гудымо О. А. Допущенные ранее ошибки можно и нужно исправить международным признанием независимости Приднестровья [Tero^ / О. А. Гудымо // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под общ. ред. В.В. Игнатьева. - Тирасполь, 2018. - С. 51-56.

89. Гузенкова Т. С. Конституционная реформа в Приднестровье как политический компромисс [Электронный ресурс] / Т. С. Гузенкова // Российский институт стратегических исследований. - URL: https://riss.ru/analitycs/2384/ (дата обращения на сайт 22.04. 2019).

90.Гущин А.В., Маркедонов С.М. Приднестровье: дилеммы мирного

урегулирования [Текст] / А.В. Гущин, С.М. Маркедонов //

187

Российский совет по международным делам. - 2016. - Аналитические записки № 1. - 12 с.

91. Даль Р. Демократия и ее критики [Текст]: монография / Р. Даль. - М.: Российская политическая энциклопедия РОССПЭН, 2003. - 576 с.

92. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому [Текст]: монография / Н. Я. Данилевский. - М.: Институт Русской цивилизации, Благословение, 2011. - 816 c.

93.Девятков А.В. Перед вызовом европеизации: политика России в приднестровском урегулировании (1992 - 2012 гг.). [Текст] / А.В. Девятков - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. - 164 с.

94. Джиоева И.К. Предпосылки образования непризнанных государств на постсоветском пространстве [Текст] / И.К. Джиоева // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. - 2013. - №1. - С. 18 - 24.

95. Иванов И. С. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802-2002 в 3 т. Т. 3 . [Текст]: монография / И.С. Иванов. -М.: Олма-Пресс, 2002. - 419 с.

96. Игнаткин О. Б. Идеи политического реализма в современных международных отношениях [Te^^ / О. Б. Игнаткин // Вестник РГГУ. - Декабрь, 2013. - № 21. - С. 74-82.

97.Игнатьев В.В. Современное Приднестровье как составная часть формирующегося Евразийского пространства [Текст] / В.В. Игнатьев // Сборник статей по материалам медиацентра «Евразийское Приднестровье». - Тирасполь, 2013. - С. 75-81.

98. Ильин M. B. Критерий современности в политике [Te^^ / М. В. Ильин // Полис. - 1995. - № 1. - С. 80-87.

99. Искандерян А. Норма и реальность [Электронный ресурс] / А. Искандерян // Россия в глобальной политике. - URL: https://globalaffairs.ru/articles/norma-i-realnost/ (дата обращения на сайт 30.06.2021)

100. Истон Д. Системный анализ политической жизни [Tero^ / Д. Истон // Политология: хрестоматия / сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. - М.: Гардики, 2000. - 329 с.

101. Кабузан В. М. Народонаселение Бессарабской области и левобережных районов Приднестровья [Tero^ / В.М. Кабузан. -Кишинев: Штиница, 1974. - 157 с.

102. Каневский П.С. ...Для порядка и правления государства (комментарии к политическому завещанию кардинала герцога де Решельё ) [^кст] / П.С. Каневский // Пространство и время. - 2012. -№4(10). - С. 215-219.

103. Капустин Б. Г «Национальный интерес» как консервативная утопия [Teкст] / Б.Г. Капустин // Свободная мысль. - 1996. - № 3. -С. 13-29.

104. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Электронный ресурс]: монография / М. Кастельс // Электронная библиотека «Гумер». - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks /Polit/kastel /index.php. (дата обращения на сайт 28.02. 2020).

105. Киссинджер Г. Дипломатия [Электронный ресурс]: монография / Г. Киссинджер // Электронная библиотека «Гумер». - URL: http://w ww.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/ index.php. (дата обращения на сайт 22.05. 2019).

106. Коваленко Г. В. Теоретические основы исследования внешней политики постсоветских стран [Tero^ / Г. В. Коваленко // Постсоветские исследования. - 2018. - №1. - Т.1. - С. 58-63.

107. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика («круглый стол») [Te^^ // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №8. - С.84.

108. Косолапов Н. А. Общесистемные интересы вместо

национальных. [Электронный ресурс] / Н.А. Косолапов // Россия в

189

глобальной политике. -

URL: https://globalaffairs.ru/number/Obschesistemnye-interesy-vmesto-natcionalnykh-18021 (дата обращения на сайт 05.02 2020).

109. Кузнецов М. Н. Приднестровская Молдавская Республика как полноправный субъект современного международного права: юридический императив ее признания [Tero^ / М. Н. Кузнецов // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под общ. ред. В. В. Игнатьева. Тирасполь, 2018. - С.72-90.

110. Кулаков А. В. Геополитика и актуальные проблемы национальных интересов России на государственной границе [Текст]: монография / А. В. Кулаков. - М.: Национальный институт бизнеса, 2003. - 151 с.

111. Курылев К. П. Проблема приднестровского урегулирования в контексте отношений России и Украины [Tero^ / К. П. Курылев // Вестник РУДН. - 2011. - №4. - С.61-70.

112. Ланко Д. А. Проблема сотрудничества в третьем «большом споре» в теории международных отношений [Te^^ / Д. А. Ланко // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2013. - Серия 6. Выпуск 2. - С. 92-97.

113. Лебедь А.И. За державу обидно....[Текст]: монография / А.И. Лебедь М.: Редакция газеты «Московская правда», 1998. - 464 с.

114. Локк Дж. Два трактата о правлении [Электронный ресурс]: монография / Дж. Локк // Inliberty. -URL: https://old.inliberty.ru/library/163 -vtoroy-traktat-o-pravlenii (дата обращения на сайт 10.09. 2018).

115. Маракуца Г. С. К миру через согласие [Текст]: монография / Г.С. Маракуца. - Тирасполь: РИО Верховного Совета ПМР, 1997. - 116 с.

116. Маркедонов С.М. Земля и воля [Электронный ресурс] / С.М.

Маркедонов // Россия в глобальной политике. - URL:

190

https://globalaffairs.ru/articles/zemlya-i-volya/(дата обращения на сайт: 1.07.2021)

117. Медведев А. Н. Евразийская интеграция - ответ на исторический вызов [Электронный ресурс] / А. Н. Медведев // Россия и соотечественники. - URL: http://www.russkie.org/index.php?module=p rintnews&id=27031. (дата обращения на сайт 20.02. 2020).

118. Мерзликин Н.В. Уроки Великой Победы: консолидация общества и власти [Текст] / Н.В. Мерзликин // Великая Победа советского народа: социально-политические и демографические аспекты: [монография] / С.В. Рязанцев, В.Н. Иванов [и др.]; отв. ред. С.В. Рязанцев, В.Н. Иванов; ИСПИ ФНИСЦ РАН. - М.: Экон-информ, 2020. - 450 с.

119. Мескон М.Х. , Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. [Текст] / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори. - М.: Дело, 1993. -702 с.

120. Мирзоев Г. Б. ПМР обладает государственным суверенитетом и независимость государственной власти [Текст] / Г. Б. Мирзовев // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под общ. ред. В.В. Игнатьева. - Тирасполь, 2018. - C. 25-27.

121. Монтескье Ш. О духе законов [Электронный ресурс]: монография / Ш. Монтескье. - URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_0%20dukhe.pdf. (дата обращения на сайт 28.02. 2020).

122. Мухаметов Р. С. Национальные интересы: сущность, трактовки и типология [Текст] / Р. С. Мухаметов // Известия Уральского государственного университета. - 2008. - № 57. - С. 72-81.

123. Онопко О.В., Загородний В.В. Внешняя политика непризнанных и частично признанных государств постсоветского пространства:

институциональные основания [Текст] / О.В. Онопко, В.В.

191

Загородний // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2018. - №2. - Т.4 (70). - С. 81-93.

124. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс [Электронный ресурс]: монография / Х. Ортега-и-Гассет // Библиотека Максима Мошкова. -URL: http://lib.ru/FIL0S0F/0RTEGA/ortega15.txt_with-big-pictures.html. (дата обращения на сайт 28.02. 2020).

125. Осипова С. А. Детерминанты процесса государствообразования на современном этапе политической истории [Текст] / С. А. Осипова // Общественная мысль Приднестровья. - Тирасполь, 2016. - С.34-51.

126. Осипова С. А. Периодизация политической истории и ее методологические возможности как инструмента исследования государственного образования [Текст] / С. А. Осипова // Вестник Приднестровского университета. - 2016. - №1 (52). - С.100-105.

127. Остроухов Н.В., Ромашев Ю.С. О кодификации международного права [Текст] / Н.В. Остроухов, Ю.С. Ромашев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - № 3. - 2014. - C.223.

128. Паламарчук Д. Н. Евразийская интеграция Приднестровья: от теории к практике [Электронный ресурс] / Д. Н. Паламарчук // Медиацентр «Евразийское Приднестровье». - URL: http://eurasian.su/article/ evraziyskaya-integraciya-pridnestrovya-ot. (дата обращения на сайт 18.12. 2020).

129. Паламарчук Д. Н. Совместные молдавско-украинские контролирующие посты на границе с Приднестровьем и курс Приднестровья на евразийскую интеграцию: существующие вызовы и риски [Электронный ресурс] / Д. Н. Паламарчук // Медиацентр «Евразийское Приднестровье». - URL: http://eurasian.su/article/sovme stnye-moldavsko-ukrainskie. (дата обращения на сайт 06.12. 2019).

130. Полуда О. Н. Теоретические основы концепции государственного суверенитета Ж. Бодена [^кст] / О.Н. Полуда // Вестник Саратовской государственной академии. - 2017. - №2 (115). - С.22-27.

131. Пономарев Н. В. Историко-политические обоснования независимости Приднестровской Молдавской Республики [Tero^ / Н. В. Пономарев // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под ред. В.В. Игнатьева. - Тирасполь, 2018. - С.67-72.

132. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. Т.1. [Текст]: монография / К. Поппер. - М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

133. Пряхин В. Ф. Отзыв на аналитическую записку «Приднестровье: дилеммы мирного урегулирования» [Электронный ресурс] / В. Ф. Пряхин // Российский совет по международным делам. - URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7288#top-content. (дата обращения на сайт 25.02. 2020).

134. Пуденко С. «Комплексная мощь государства (нации)». Почему рухнул СССР и развивается Китай? [Tero^ / С. Пуденко // Альманах «Восток». - №5(41). - 2006. - С. 41-46.

135. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права. Книга 2. Об общественном договоре. [Текст] Ж. Ж. Руссо / - М.: КАНОН-пресс, 1998. - 416 с.

136. Селезнёв И.А. Национальные интересы России и процессы Евразийской интеграции [Текст] / И.А. Селезнёв // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. - М.: ФНИСЦ РАН, 2020. - С. 173-181.

137. Семенов С.С. Политика как инструмент стратегического планирования деятельности корпораций [Текст] / С.С. Семенов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №1. - С.107.

138. Смирнов И. Н. Жить на нашей земле: Стереотипное изд. [Текст]: монография / И. Н. Смирнов. - Тирасполь, 2017. - 240 с.

139. Соловьев В.С. Великий спор и христианская политика [Текст] / В. С. Соловьев. - в 2-х т. - Т. 1. - М.: Издательство Правда, 1989. - 687 с.

140. Сорокин К. Э. Государственные интересы как обобщение национальных [Текст] / К.Э. Сорокин // Полис. - 1995. - № 1. - С. 9296.

141. Сестанович С. Внедрение понятия «национальные интересы СССР» [Текст ] / С. Сестанович // Проблемы Восточной Европы. -1990. - № 29-30. - С. 80-112.

142. Степанов В.П. Этнополитическое конструирование гражданской идентичности на двух берегах Днестра (1989 - 2014 гг.). [Текст] / В.П. Степанов - М.: Тирасполь: РИСИ; ПГУ им. Т.Г. Шевченко, 2015. -224 с.

143. Тарле Е.В. История XIX века [Текст] / Е.В. Тарле. - Т.5. под ред. Лависса и Рамбо. М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 577 с.

144. Татаров Р. А. Приднестровская Молдавская Республика в региональной палитре формирования зон действия геополитических проектов в Причерноморье [Текст] / Р. А. Татаров // Власть. - 2019. - №1. - С. 248-254.

145. Татаров Р. А. Уровни легитимности приднестровского государства в контексте становления и функционирования механизмов государственного управления [Текст] / Р. А. Татаров // Вопросы политологии. - 2018. - №9. - С. 544-550.

146. Татаров Р. А., Франц А. С. Контуры политического режима

Приднестровской Молдавской Республики в контексте процесса

194

государственного строительства [Te^^ / Р. А. Татаров, А.С. Франц // Вопросы политологии. - 2019. - №1(41). - С. 59-67.

147. Татаров Р. А. Формирование национальных интересов Приднестровской Молдавской Республики как отражение процесса приднестровской идентификации [Tero^ / Р. А. Татаров // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история. - С. 40-46.

148. Татаров Р.А. Приднестровская развилка: к вопросу об обосновании и реализации выбора приднестровского народа [Текст] / Р.А. Татаров // Наука. Культура. Общество. - 2021. - №2. - С.39-47.

149. Тодуа З. Молдова. Костры демократии [Текст] / З. Тодуа // Свободная мысль. -2009. - № 10. - С. 7-24.

150. Троицкий М.А. Зачем нужны национальные интересы? [Электронный ресурс] / М.А. Троицкий // МГИМО Университет. -URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/270236/(дата обращения на сайт 08.05 2020).

151. Улитин Р. Р. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей [Электронный ресурс] / Р. Р. Улитин // Университет Лобачевского. - URL: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/9999-0200_West_M0_2003_1/16.pdf. (дата обращения на сайт 25.02. 2020).

152. Федотова В. Г. Довестфальский, вестфальский и поствестфальский мировой порядок [Te^^ / В.Г. Федотова // Развитие и экономика. - 2014. - №11. - С. 128-133.

153. Филиппов А. В. Новейшая история России 1945-2006 гг. [Электронный ресурс] / А. В. Филиппов // Мировая и рыночная экономика: статья и книги: URL: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=534&view=article (дата обращения на сайт 08.02 2019).

154. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций [Электронный ресурс]: монография / C. Хантингтон // Библиотека Михаила Грачев а. - URL: http://grachev62.narod.ru/hantington/ content.htm. (дата обращения на сайт 28.02. 2020).

155. Харитонова Н.И. Приднестровский конфликт (1988-2012 гг.) [Текст] / Н.И. Харитонова. - М.: Линия-график, 2015. - 520 с.

156. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет [Электронный ресурс] / К. Хаусхофер // Библиотека Михаила Грачева. - URL: http://grachev62.narod.ru/haushofer/chapt28.htm (дата обращения на сайт 24.05. 2019).

157. Цуканова О. В. Основные этапы переговорного процесса в области урегулирования молдово-приднестровского конфликта [Te^^ / О.В. Цуканова // Бизнес и закон. - 2011. - №1. - C.135-139.

158. Цыганков Л. П. Ганс Моргентау. Взгляд на внешнюю политику [Tero^ / Л. П. Цыганков // Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке. - М., 1992. - С. 162-163.

159. Цырдя Б. Молдавская государственность: 20 лет движения в никуда. [Текст] / Б. Цырдя // 20 лет СНГ: состояние и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, дек. 2011 г. - М., 2012. - С. 352 - 370.

160. Чебан С.Ф. Интеграционный потенциал Приднестровской Молдавской Республики и возможность его реализации в условиях отсутствия международного политико-правового статуса [Электронный ресурс] / С.Ф. Чебан // Официальный сайт российского института стратегических исследований. - URL: https://riss.ru/evrazijstvo/4232/ (дата обращения на сайт 19.02.2020).

161. Шаваев А. Х. Национальная безопасность и национальные интересы [^кст] / А. Х. Шаваев // Власть. - 2004. - № 3. - С. 39-45.

162. Шамба Т. М. Приднестровская Молдавская Республика

соответствует всем важным принципам признания субъектности и

196

правоспособности государств [Te^^ / Т. М. Шамба // Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики / под ред. В.В. Игнатьева.

- Тирасполь, 2018. - C. 22-25.

163. Ширяев Б.А., Дробышева Т.В. Место и роль содружества непризнанных государств в современных международных отношениях на постсоветском пространстве [Текст] / Б.А. Ширяев, Т.В. Дробышева // Управленческое консультирование. - 2016. - №8.

- С. 25-30.

164. Шорников И. П. Евразийская интеграция Приднестровья: теория, практика и перспективы [Te^^ / И. П. Шорников // Евразийское Приднестровье: сб. статей по материалам медиацентра «Евразийское Приднестровье»: под общей ред. Н. В. Штански. - Тирасполь, 2016. -С. 12-13.

165. Шугуров М. В. Феномен легитимности права: философско-правовое измерение [Te^^ / М.В. Шугуров // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - №1(2). - С.86-103.

166. Шустрова Т. В. Структура модели геополитического статуса государства. [Электронный ресурс] / Т. В. Шустрова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.-URL: http://www.jur nal.org/articles/2010/polit7.html (дата обращения на сайт 24.02. 2020).

167. Ястребчак В. В. Об основных положениях Концепции внешней политики Приднестровской Молдавской Республики [Tero^ / В. В. Ястребчак // Дипломатический вестник Приднестровья. - 2011.- №3 (5). - С. 14-17.

Источники на иностранных языках

168. Aron R. Paix et Guerre entre les nation [Тех^ / R. Aron. -- 794 p.

Paris, 1984. 197

169. Bartmann B. Political realities and legal anomalies. Revisiting the politics of international recognition [Text] / B. Bartmann, T. Bahcheli, B. Bartmann, & H. Srebrnik (Eds.), De Facto States: The quest for sovereignty. - London, New York: Taylor & Francis, 2004. - 296 p.

170. Beard C. The Idea of National Interest: An Analytical Study in American Foreign Policy [Text] / C. Beard - New York: Macmillan, 1934. - 583 p.

171. Bishai L. S. Liberal Empire [Text] / L. S. Bishai // Journal of International Relations and Development. - 2004. - Vol. 7. - pp. 48-72.

172. Buzan B., Weaver O. Regions and Power: The Structure of International Security [Text] / B. Buzan, O.Weaver. - New York: Cambridge University Press, 2003. - 598 p.

173. Buzard K., Graham B., Horne B. Unrecognized States: A Theory of Self-Determination and Foreign Influence. [Text] / K. Buzard, B. Graham, В. Horne. - Los Angeles: University of Southern California, 2014. - 40 p.

174. Carr E. H. The Twenty Years' Crisis 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations [Text] / E. Carr. - L.: MACMILLAN & CO. LTD, 1946. - 239 p.

175. Caspersen N. Unrecognized states: the struggle for sovereignty in the modern international system [Text] / N. Caspersen. - Cambridge, Malden: Polity Press, 2011. - 224 p.

176. Cojocaru N. Nationalism and Identity in Transnistria [Text] / N. Cojocaru // The European Journal of Social Science Research. Vol.19. 2006. - pp.263-264.

177. Colonel M. Transnistria : The " Hot " Nature of a «Frozen» Conflict [Text] / M. Colonel. - Kansas, 2013. - 53 p.

178. Covalschi S. Aspectul Geopolitic al conflictului Transnistrean [Текст] / S. Covalschi // Национальный юридический журнал: теория и практика. - Iune 2014. - C. 242-247.

179. Dçbski S., Wisniewski B., Lorenz W. «EU Policy Options towards Post-Soviet De Facto States» [Text] / S. Dçbski, BWisniewski, W. Lorenz. // The Polish Institute of International Affairs, Policy Paper. - 2017. - No. 6 (159).

180. Dembinska M. Carving out the nation with the enemy's kin: double strategy of boundary-making in Transnistria and Abkhazia [Text] / M. Dembinska // Nations and Nationalism 25 (1), 2019. Pp. 298-317.

181. Duroselle J. B. Tout empire périra. Une vision théorique des relations internationals [Text] / J. B. Durossele. - Paris: Armand Colin, 1992. -345 p.

182. Easton D. An Approach to the Analysis of Political System [Text] / D. Easton // World Politics. Vol.9. №3 (Apr.1957). P. 383-400.

183. Finnemore M. National Interests in International Society[Text] / M. Finnemore - New York: Cornell University Press, 1996. - 176 p.

184. Galinsky I. N. Pridnestrovie: right to form a sovereign state [Text] / I.N. Galinsky- CSPR. «Perspectiva». - 16 p.

185. Geldenhuys D. Contested States in World Politics. [Text] / D. Geldenhuys. -Palgrave Macmillan, 2009. - 305 p.

186. Gilpin, R. War and Change in World Politics [Text] / R. Gilpin -Cambridge: Cambridge University Press, 1981. - 288 p.

187. Grund M., Sieg H., Wesemann K. Transnistria and the Future Security Architecture in Europe [Text] / M. Grund, H. Sieg, K. Wesemann // KAS International Reports. - 2011. - P. 60-90.

188. Guzzini S. The Enduring Dilemmas in International Relations [Text] / S. Guzzini // European journal of International Relations. - 2004. - Vol. 10. - №4. - pp. 533-568.

189. Habermas J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy [Text] / J. Habermas / translation by William Rehg. - Massachusetts: The MIT Press, 1996. - 631 p.

190. Habermas J. Legitimation problem in the modern society [Text] / J. Habermas / Communication and evolution of society. Bcacon Press, 1979.

- pp. 178-206.

191. Hill R. J. Soviet Political Elites. The case of Tiraspol. [Text] / R. J. Hill.

- New York : St. Martin's Press, 1977. - 226 p.

192. Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relation Theory [Text] / T. Hopf // International Security. - Summer 1998. -Vol.23. - Issue 1. - P. 171-201.

193. Houghton D. Reinvigorating the Study of Foreign Policy Decision Making: Toward a Constructivist Approach [Text] / D. Houghton // Foreign Policy Analysis. - 2006. № 1. P. 24-45.

194. Hsieh P.L. An Unrecognized State in Foreign and International Courts: The Case of the Republic of China on Taiwan[Text] / P.L. Hsieh // Michigan Journal of International Law, 2007. - Vol. 28. - №4. - P. 765814.

195. King C. The Benefits of Ethnic War: Understanding Eurasia's Unrecognized States. [Text] / King C. // World Politics, 2001. - №53 (4).

- P. 524-552.

196. Kolossov V., & O'Loughlin, J. Pseudo-States as Harbingers of a New Geopolitics: The Example of the Transdniestr Moldovan Republic (TMR). In D. Newman (Ed.), [Text] / V. Kolossov, J. O'Loughlin. - Boundaries, Territory and Post-modernity. - 1999. - P. 151-176.

197. Kolst0 P. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States. Journal of Peace Research. [Text] / P. Kolst0. - 2006. -43 (6). - P. 723740.

198. Kurtulus E. N. State sovereignty: concept, phenomenon and ramifications [Text] / E. N.Kurtulus. - N.Y.: Palgrave Macmillan. - 232 pp.

199. Löwenhardt J. The OSCE, Moldova and Russian Diplomacy in 2003 [Text] / Löwenhardt J. // Journal of Communist Studies and Transition Politics. - Vol. 20. - 2004. - №4. - P.103-112.

200. Lynch D. Engaging Eurasia's separatist states: unresolved conflicts and de facto states. [Text] / D. Lynch. - Washington D.C.: United States Institute of Peace, 2004. - 168 pp.

201. Lynch D. Separatist States and Post-Soviet Conflicts [Text] / D. Lynch. // International Affairs. - October 2002. - Vol. 78. - №4. - P. 831-848.

202. Morghentau H. Politics among nation: The Struggle for Power and Peace [Text] / H. Morghentau - New York: Alfred A. Knopf, 1961. - 630 p.

203. Morgenthau, H. The Primacy of the National Interest [Text] / H. Morgenthau // The American Scholar. - 1949. - № 2. - P. 207-212.

204. Nye J. Cyber Power, Belfer Center for Science and International Affairs [Text] / J. Nye. - Harvard Kennedy School. - 2010. - 24 p.

205. Nye J. The Future of Power [Text] / J. Nye // Public Affairs. 2011. -320 p.

206. Pegg S. From De Facto States to States-Within-States: Progress, Problems, and Prospects. In P. Kingston, & I. S. Spears (Eds.), States Within States: Incipient Political Entities in the Post-Cold War Era [Text] / S. Pegg. -London: Palgrave Macmillan , 2004. - pp. 35-46.

207. Popescu N. Europe's Unrecognised Neighbours: The EU in Abkhazia and South Ossetia [Text] / N. Popescu. - Centre for European Policy Studies, 2007. - 41 p.

208. Portela C. Humanitarian Intervention, NATO and International Law. Can the Institution of Humanitarian Intervention Justify Unauthorised Action? [Digital resource] / C. Portela // Berlin Information-center for Transatlantic Security. - Available at: http://www.bits.de/public/researchreport/rr00-4-1.htm. (date of access to the site 28.02. 2020).

209. Putnam R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. [Text] / R. Putnam // International Organization. - 1988. №. 3. -P. 427-460.

210. Reus Smith C. Constructivism [Text] / C. Reus Smith // Theories of International Relations / Ed. By S. Burchill et all. - Basingstoke: Palgrave, 2005. - 310 p.

211. Ray S. Cline. «World Power Assessment: A Calculus of Strategic Drift» [Text] / R. Cline. - Washington: Georgetown University Center for Strategic and International Studies, 1976. - 173 p.

212. Rosenau, J. National Interest [Text] / J. Rosenau // International encyclopedia of the social sciences. - 1968. - T. 2. - P. 34-40.

213. Sabor I. Economic Viability Under Frozen Conflict : «The Island of Transnistria». University of Oslo, 2012. - 85 p.

214. Sherr J. Strengthening «Soft» Security: What is to be Done? [Text] / Sherr J. - Camberley: Defence Academy of the United Kingdom, Conflict Studies Research Centre. May 2003. - P. 4.

215. Spears I. S. States-Within-States: An Introduction to Their Empirical Attributes. In P. Kingston, & I. S. Spears (Eds.), States Within States: Incipient Political Entities in the Post-Cold War Era. [Text] / I. S. Spears-Gordonsville, VA: Palgrave Macmillan. - pp. 15-34.

216. Jaranu A. Evolu|ia politicilor Rusiei in problema conflictului transnistrean [Resursä electronicä]: A. Jaranu // URL: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/577-589.pdf(date of access to the site 18.11. 2020).

217. T. de Waal. Uncertain Ground: Engaging With Europe's De Facto States and Breakaway Territories [Text]. - Carnegie Endowment for International Peace, 2018. - 98 p.

218. The Politics of De Facto/Unrecognised States. Research Statement for the Politics of De Facto/Unrecognised States [Digital resource] // URL:

http: //www.lancs.ac. uk/fass/proj ects/unrecognisedstates/unrecognised_sta te.php. (date of access to the site 2.05. 2020).

219. Tolstykh V., Grigoryan M., Kovalenko T. Legal Systems of the PostSoviet Non-Recognized States: Structural Problems [Text] / V. Tolstykh, M. Grigoryan, T. Kovalenko // Russian Law Journal. - 2019. - Vol.7. -№2. - P. 81-100.

220. Ülger I. The conflict of Transnistria [Text] / I. Ülger // E-journal of Law. - Vol.3(1). - 2017. - P.29.

221. Van der Vyver J. D. Statehood in International Law [Text] / J. D. Van der Vyver // Emory International Law Review. -Vol. 5. - Issue 1 (Spring 1991). - pp. 9-102.

222. Wallensteen P. Understanding Conflict Resolution [Text] / Wallensteen P. L.: Sage Publication, 2012. - 338 p.

223. Wendt A. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics [Text] / A. Wendt // International Organization. - 1992. №2. - P. 391-425.

224. Wendt A. Social Theory of International Politics [Text] / A. Wendt -Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 433 p.

225. Wohlforth C. Gilpinian Realism and International Relations [Text] / W. Wohlforth // International Relations. - 2011. - Vol.25. - №4. - pp. 499511.

226. Wolff S. The Transnistrian Issue: Moving Beyond the Status-Quo [Text] / S. Wolff. - European Union, 2012. - P. 24.

227. Woltz K. N. Theory of International Politics [Text] / K. N. Woltz. -New - York: Addison-Wesley Publishing, 1979. - 256 p.

228. Cranda'll M. Hierarchy in Moldova-Russia Relations: the Transnistrian Effect [Text] / M. Cranda'll // Open Journal Systems. - Vol.4. - 2012. -pp. 8-9.

Обобщающие, энциклопедические и учебные издания

229. Акулов Б.Н. Рабочая Рыбница: ответ национализму [Текст] / Б.Н. Акулов // Начало: сб. воспоминаний / сост. А. З. Волкова. - Тирасполь : Мин-во информации и телекоммуникаций, 2010. - 256 с.

230. Атлас. Приднестровская Молдавская Республика. История. -Тирасполь, 2007. - 63 с.

231. История международных отношений под ред. Н.А. Власова [Текст]. - М.: Издательство Юрайт , 2017. - 316 с.

232. Ланцов С. А. Ачкасов В.А . Мировая политика и международные отношения [Текст] / С. А. Ланцов, В. А. Ачкасов. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

233. Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах [Текст] / под общ. ред. В. В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011. - 435 с.

234. Рыбницкий вестник. - 1989. 28 ноября.

235. Торкунов А. В. Современные международные отношения [Элект ронный ресурс] / А. В. Торкунов // Электронная библиотека «Гумер». URL : http : //www. gumer. info/bibliotek_Buks/Polit/tork/index. php. (дата обращения на сайт 22.05. 2019).

236. Цыганков П. А. Международные отношения [Электронный ресурс] / П. А. Цыганков // Учебник онлайн. - URL: http://uchebnik-online.com/131/2137.html (дата обращения на сайт 29.10. 2019).

Личный архив

237. Интервью с В. В. Ястребчаком (Министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики в 2006-2011 гг.; Специальный представитель Приднестровской Молдавской Республики по вопросам взаимоотношений с Украиной в 2017 - 2018 гг.) [Текст]: от 31 августа 2017 г.

238. Интервью с И.Н. Галинским (Кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко) [Текст]: от 4 декабря 2019 г.

239. Интервью с Н.В. Мясниковой (Кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко) [Текст]: от 2 декабря 2019 г.

Диссертационные исследования

240. Бобкова Е.М. Социально-конвенциональный механизм устойчивости социума в условиях непризнанности: социологический подход (на примере Приднестровья) [Текст] : диссертация на соискание ученой степени доктора Социологических наук: 22.00.04 / Бобкова Елена Михайловна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»]. - 2019. - 362 с.

241. Девятков А.В. Политика России в отношении Приднестровской Молдавской Республики [Текст]: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.15 / Девятков Андрей Владимирович; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского]. - Тюмень, 2010. - 190 с.

242. Харитонова Н.И. Международно-политическое измерение приднестровского конфликта: стратегические подходы к урегулированию [Текст]: диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук: 23.00.04 / Харитонова Наталья Ивановна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»]. - 2019. - 435 с.

243. Штански Н.В. Проблемы урегулирования конфликта в

Приднестровье/Молдове: международные аспекты [Текст]:

205

диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.04 / Штански Нина Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений]. - Москва, 2012. - 211 с.

Интернет-ресурсы, материалы электронных СМИ

244. В Москве открылось официальное представительство Приднестровья [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. -URL: https://novostipmr.com/ru/news/19-01-22/v-moskve-otkrylos-oficialnoe-predstavitelstvo-pridnestrovya (дата обращения на сайт 18.02. 2020).

245. Вадим Красносельский - в студии государственного телеканала [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://president.gospmr.org/press-sluzhba/novosti/vadim-krasnoseljskiy-v-studii-gosudarstvennogo-telekanala.html (дата обращения на сайт 30.11. 2019).

246. Вадим Красносельский ответил на вопросы приднестровских и украинских журналистов [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://gos-pmr.ru/press-sluzhba/novosti/press.html (дата обращения на сайт 20.10. 2019).

247. Вадим Красносельский: «Наша национальная идея - помнить павших героев и радоваться Победе» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://www.vspmr.org/news/supreme-council/vadim-krasnoseljskiy-nasha-natsionaljnaya-ideya-pomnitj-pavshih-geroev-i-radovatjsya-pobede-.html (дата обращения на сайт 21.02. 2020).

248. Важные достижения 2014 года: межведомственные меморандумы между РФ и ПМР [Электронный ресурс] // Газета «Приднестровье».

- URL: http://pridnestrovie-daily.net/archives/1477 (дата обращения на сайт 18.10. 2018).

249. Генри Киссинджер о Новом мировом порядке. [Электронный ресурс] // Interpolit. - URL: http://interpolit.ru/blog/genri_kissindzher_o _novom_mirovom_porjadke/2014-09-01-2258. (дата обращения на сайт 20.05. 2019).

250. Захарова: Приднестровье остается в повестке российского руководства [Электронный ресурс] // Regional Trend Analytics. - URL: https://regtrends.com/2018/10/17/zaharova-o-pridnestrove/ (дата обращения на сайт 18.02. 2020).

251. Итоги референдума в Гагаузии: 98,09% - за независимость, 98,47%

- за ТС, 97,22% - против [Электронный ресурс] // ИА Regnum. - URL: https://regnum.ru/news/1762107.html (дата обращения на сайт 20.10. 2019).

252. Козак: Россия будет дружить и сотрудничать с Молдавией [Электронный ресурс] // Вести. FM. - URL: http://radiovesti.ru/news/2599377/ (дата обращения на сайт 11.08.2021).

253. Молдавия и Украина ратифицировали соглашение о совместном контроле границы [Электронный ресурс] // Вся правда. - URL: http://allpravda.info/moldaviya-iukraina-ratifitsirovali-soglashenie-osovmestnom-kontrole-granitsy-60870.html (дата обращения на сайт 18.10. 2019).

254. Молдо-приднестровский вопрос: возвращение к историко-юридическим аргументам [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. - URL: https://novostipmr.com/ru/news/13-12-13/moldo-pridnestrovskiy-vopros-vozvrashchenie-k-istoriko (дата обращения на сайт 16.02 2019).

255. На военно-историческом мемориальном кладбище состоялось освящение православного креста и закладка часовни [Электронный ресурс] // Ava.md. - URL: https://ava.md/2007/04/20/na-voenno-istoricheskom-memorial-nom/ (дата обращения на сайт 24.02. 2020).

256. Нина Штански: «Российский выбор Приднестровья не сломить» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://mfa-pmr.org/ru/hSd. (дата обращения на сайт 30.11. 2019).

257. О национальной идее и не только... [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://www.vspmr.org/news/supreme-council/o-natsionaljnoy-idee-i-ne-toljko-.html (дата обращения на сайт 20.02.2020).

258. Ответы на вопросы, заданные московским корреспондентом «Санди Таймс», Господином А. Вертом, полученные 17 сентября 1946 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.magister.msk.ru/library/stalin/16-40.htm (дата обращения на сайт 30.11. 2018).

259. Пресс-конференция Президента Приднестровской Молдавской Республики Вадима Красносельского [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Приднестровской Молдавской Республики. - URL: http://president.gospmr.org/press-sluzhba/novosti/press-konferentsiya.html (дата обращения на сайт 21.01.2020).

260. Регулирование миграции как способ возвращения человеческого капитала на Родину [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. - URL: https://novostipmr.com/ru/news/17-12-13/regulirovanie-migracii-kak-sposob-vozvrashcheniya-chelovecheskogo(дата обращения на сайт 27.05. 2019).

261. Россию вновь испытывают Сербией // ИА Regnum. - URL: https://regnum.ru/news/polit/2528974.html (дата обращения на сайт 24.05. 2019).

262. Санду выступила за вывод российских войск из Приднестровья [Электронный ресурс] // ТАСС. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10128729 (дата обращения на сайт 30.01. 2020).

263. Санду обсудит с Козаком вывод российских войск из Приднестровья [Электронный ресурс] // ТАСС. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12106921 (дата обращения на сайт 11.08. 2021).

264. Сергей Лавров обвинил Запад в нагнетании атмосферы вокруг Приднестровья [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. -URL: https://novostipmr.com/ru/news/14-03-29/sergey-lavrov-obvinil-zapad-v-nagnetanii-atmosfery-vokrug (дата обращения на сайт 30.10. 2019).

265. Смирнов И.Н. Приднестровская Молдавская Республика состоялась [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. - URL: https://novostipmr.com/old/2000/president_2.html (дата обращения на сайт 28.10. 2019).

266. Христенко не видит проблем в отсутствии границы между Арменией и ЕАЭС [Электронный ресурс] // Рамблер финансы. -URL: https: //finance.rambler. ru/economics/27126521/?utm_content=rfin ance&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения на сайт 30.11. 2019).

267. Широков: наблюдается отход от тактики малых шагов к концепции важных дел [Электронный ресурс] // Новости Приднестровья. - URL: https://novostipmr.com/ru/news/17-12-18/shirokov-nablyudaetsya-perehod-ot-taktiki-malyh-shagov-k-koncepcii (дата обращения на сайт 18.10. 2019).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Интервью с В.В. Ястребчаком

Специальным представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики по вопросам взаимоотношений с Украиной

29 августа 2017 года в процессе формирования методологической основы диссертационной работы и содержательной части одного из пунктов исследования специальный представитель Президента Приднестровской Молдавской Республики по вопросам взаимоотношений с Украиной В.В. Ястребчак дал интервью по вопросам реализации национальных интересов Приднестровья. В содержательной беседе В.В. Ястребчак осветил все интересующие вопросы аспиранта Р.А. Татарова, подробно ответив по каждому из пунктов вопросов.

Владимир Валерьевич, как Вы считаете, национальные интересы Приднестровья: существуют ли они? Если да, то какова их природа?

Да, на мой взгляд национальные интересы Приднестровья существуют, существуют как собирательное понятие для интересов и общества, и государства, и гражданского общества, то есть всех сегментов, которые входят в понятие, государства, общества, действительно как собирательного понятия .Что касается их природы, то на мой взгляд их природа относится к такому что ли стержневому принципу приднестровской государственности, как народовластие и вот к той конституционной норме, согласно которой единственным источником власти в Приднестровье является народ. То есть в данном случае первоосновой государства, первоосновой общества действительно является народ Приднестровья и соответственно вот

народовластие и народ как источник и составляет основу, природу национальных интересов.

То, что в Приднестровье нет государствообразующей нации - это является фактором, который может стать определяющим в процессе понимания есть ли вообще национальные интересы в Приднестровье?

Я бы не сводил понятие национальных интересов к какой-либо именно нации, потому что, если уж на то пошло, то у нас есть три государствообразующих этноса: украинцы, молдоване и русские, но при этом закреплено и равноправие официальных языков, и возможность получения образования на родном языке. То есть понятие национальный применительно к понятию интерес все-таки не может быть сведен исключительно к интересам нации, это более всеобъемлющее понятие

История реализации внешнеполитических приоритетов Приднестровья с 1991 года развивалась по волнообразному, циклическому сценарию? Корректно ли это предположение? Были ли трансформационные тенденции в процессе реализации приоритетов внешней политики ПМР?

На мой взгляд, принципиальный приоритет всегда оставался один - это обретение международного признания для Приднестровья. И просто на разных этапах могли выбираться разные средства для реализации данного стратегического приоритета. На каком-то этапе - достижение независимости, то есть достижение международной субъектности Приднестровья реализовывалось через механизм переговорного процесса и это нашло свое отражение в том, что за время ведения переговорного процесса нам действительно удалось закрепить свой статус в качестве международно-признанной стороны переговорного процесса и на данном этапе именно это является основой нашей международной правосубъектности. В таком статусе мы воспринимаемся большинством членов международного сообщества. Потом были задействованы и другие юридические механизмы, в частности механизм заключения договоренностей с центральными органами власти других государств, прежде всего России и Украины, договоренности с региональными органами власти России и Украины, других субъектов, если брать уровень сотрудничества муниципальных единиц. Конечно же, значимым этапом стал референдум 2006 года, когда было четко закреплено волеизъявлением народа, что нашим курсом, нашим базовым приоритетом является обретение международного признания с последующим свободным присоединением к Российской Федерации. Это дало основания и для других взаимоувязанных с этим решением процессов, таких как гармонизация приднестровского законодательства с российским и многое другое. Референдум в значительной степени лишь подтвердил те процессы, которые уже были начаты, потому что, к примеру, можно взять отдельные сегменты взаимодействия с Российской Федерацией к тому времени они существовали, к примеру, можно вспомнить референдум 1995 года, когда подавляющее большинство приднестровского населения высказалось за сохранение

российского военного присутствия. Можно вспомнить и о том, что, к примеру, о практике межправительственных протоколов, самым ярким из которых считается протокол Смирнов-Жуков, но, тем не менее, были аналогичные протоколы и до этого подписаны в 1997-1998 годах. То есть стратегический вектор относительно развития взаимоотношений с Российской Федерацией, интеграции с Российской Федерацией он не менялся, но, тем не менее, действительно 2006 год стал очень значимым в том плане, что был придан очень серьезный импульс к развитию таких отношений. Поэтому, подытоживая сказанное, на мой взгляд, приоритет был достаточно четким и понятным на протяжении фактически всего периода приднестровской государственности, но каких-то этапах могли меняться средства, которыми этот приоритет реализовывался.

То есть, как таковых трансформационных тенденций не наблюдалось, была лишь замечена определенная степень интенсификации отношений с международными партнерами?

Возможно, да.

В период, когда Вы занимали пост министра иностранных дел, с какими трудностями сталкивалась республика при реализации национальных интересов ПМР, если подходить категорично, какая трудность представлялась наиболее труднопреодолимой?

Было несколько серьезных вызовов. В указанный период Российская Федерация активно продвигала диалог между Приднестровьем и Республикой Молдова. Это был конец 2008 начало 2009 года, то есть заканчивался срок полномочий парламента Республики Молдова, соответственно заканчивался срок полномочий президента Воронина. Было направлено достаточно много усилий на то, чтобы сблизить позиции. Вызовом был не столько сам факт сближения позиций, сколько то, чтобы сохранить в этой ситуации приднестровский интерес и максимально постараться обеспечить интересы, но, при этом использовать тот большой посреднический потенциал, который есть у Российской Федерации для того, чтобы реализовать наши общие интересы. И благодаря этому в значительной степени появилось и совместное заявление президентов Молдовы, Приднестровья и России, одним из ключевых пунктов которого стал тезис, хотя это не просто тезис, это политическое, юридическое обязательство всех участников о том, что, к примеру, миротворческая операция должна продолжаться как минимум до определения параметров окончательного урегулирования молдо-приднестровских отношений. К сожалению, в Кишиневе сейчас часто забывают об этом. Еще одним серьезным вызовом стала необходимость разблокирования официальной работы в «Постоянном совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» - это формат «5+2» и достаточно серьезное давление, которое оказывалось на приднестровскую сторону в 2011 году, начиная с июня 2011 года, когда начался московский раунд неофициальных консультаций и нам пришлось, скажем так, не закрывать этот

раунд, чтобы возобновить работу в сентябре. И уже в сентябре после определенного изменения ситуации уже все-таки принять решение о том, что со следующего раунда начнется официальная работа формата «5+2».

Также в этот период, когда мне довелось возглавить министерство иностранных дел, как раз пришелся кризис в Южной Осетии, попытка грузинского руководства путем вооруженной агрессии силовым путем решить проблему Южной Осетии и действительно в какой-то степени можно считать вызовом то, что Абхазия и Южная Осетия получили международное признание со стороны России. Были сложности, как на том этапе будет развиваться наше взаимодействие с теми республиками, но нам удалось сохранить высокий уровень сотрудничества. Уже после этого подписывались и двусторонние с каждой из республик и документы трехстороннего формата, то есть мы сумели сохранить жизнеспособность нашего сотрудничества с этими республиками.

После 2008 года изменился весь политический ландшафт постсоветского пространства, по сути. В связи с этим возникает вопрос: международные партнеры Приднестровья в большинстве случаев строят отношения с нашей республикой как с частью Республики Молдова. Как Вы считаете, каким образом формат взаимодействия ПМР с международными партнерами можно изменить в условиях юридической непризнанности Приднестровья?

На мой взгляд, также юридическими методами, юридическими способами, потому что да, с одной стороны официального признания межгосударственных отношений нет, но, на мой взгляд, сохраняет свою актуальность и практика и заключения межведомственных договоренностей, документов. Таковые были и после 2008 года. Таковые документы подписывались и с Российской Федерацией, и с Украиной на разных уровнях. И я думаю, что как раз этот механизм является очень важной составляющей, того чтобы сохранялась и укреплялась наша правосубъектность. Таким же образом должен и может работать переговорный процесс. Единственное, что конечно за последние пять лет с 2012 года, все - таки, на мой взгляд, наблюдалась эрозия переговорного процесса, эрозия его принципов в том плане, что мы отошли от серьезной межведомственной работы и свели основную работу, которой должны были бы заниматься профильные ведомства и подписывать должны были бы профильные ведомства, но у нас получился перекос в сторону политических представителей. На мой взгляд, если мы сумеем вернуться к тому, чтобы действенные документы подписывались на уровне профильных ведомств, нам удастся избежать многих проблем в части и исполнения документов с Республикой Молдова, и ответственности, и контроля за их исполнением.

Эта часть касается Республики Молдова. А вот недавно, Вы были назначены на пост специального представителя Президента Приднестровской Молдавской Республики по вопросам взаимоотношений с Украиной. На каких принципах планируется

выстраивание отношений с Украиной? Есть ли механизмы, которые могут привести украинско-приднестровское сотрудничество к конструктивному, взаимовыгодному сотрудничеству, как это было до 2013-2014 гг.?

На мой взгляд, действительно очень будет трудно войти в одну и ту же реку, но мы с осторожным оптимизмом наблюдаем за той тенденцией, которая складывается на приднестровском направлении у украинских властей. Вот недавно вновь назначен господин Крыжановский специальным представителем по вопросам приднестровского урегулирования. Это его второй приход на должность. До его предшественника Жовтенко эту должность занимал Андрей Иванович Веселовский, для которого это тоже было вторым назначением на должность и господину Веселовскому в силу его большого опыта, знаний удалось в тех очень непростых условиях, когда он начал заниматься вновь приднестровским направлением, это уже было в 2014 году. Тем не менее, ему удалось сохранить и участие на нормальной основе Украины в переговорном процессе и хороший уровень взаимодействия с приднестровской стороной. Надеюсь, что господину Крыжановскому с его опытом, знаниями региональной ситуации, богатым дипломатическим опытом также удастся применить те знания, которые были получены во время своего первого мандата на нашем направлении. Кроме того, исходя из кадрового состава украинского посольства, руководство посольства здесь пребывает, я имею ввиду не только посла, но и других руководителей разного уровня посольства. Здесь находится кто-то во второй, кто-то в третьей командировке. Так что они также хорошо владеют ситуацией. Надеюсь, что та пауза в контактах с посольством , которая сейчас по сути, сводится только к участию представителей Украины в работе Объединенной контрольной комиссии, этого явно не достаточно и, надеюсь, что все-таки украинские коллеги по крайней мере на уровне посольства учтут тот опыт, который был у их предшественников в 2006 году к примеру, когда несмотря на начало экономической блокаде, тем не менее никто не препятствовал украинским дипломатам на постоянной основе пребывать в Приднестровье, изучая ситуацию здесь и никоим образом не уклоняясь, а наоборот, максимально расширяя контакты с приднестровской стороной для того чтобы максимально оперативно снимать периодически возникавшие недоразумения. Я думаю, что этот опыт востребован, то есть, востребованы любые прямые контакты, и очень надеюсь, что украинская сторона не будет от них уклоняться. Думаю, что в Украине будет понимание того, что не все проблемы можно решить, ссылаясь исключительно на то, что это предмет двусторонней компетенции Киева и Кишинева. Это отнюдь не так, и в Киеве, я думаю, это должны понимать. Со своей стороны конечно, и я на своем посту, и другие уполномоченные органы, в первую очередь министерство иностранных дел, все будем прилагать усилия для того, чтобы находить контакты. Естественно, мы не будем ограничивать наши контакты только с посольством, будем работать и с центральным аппаратом МИД Украины, будем работать и с

регионами Украины, в первую очередь с сопредельными областями -Винницкой, Одесской. Здесь тоже, на мой взгляд, есть хороший потенциал для сотрудничества.

Мы стали свидетелями достаточно динамично меняющейся политической обстановки, в особенности это проявилось после включения Крыма в состав России, что наложило отпечаток на международную обстановку. Вопрос конечно риторический, но все-таки, какое место должно занять Приднестровье в новом мире?

Нам не нужно претендовать на некую такую исключительность, что мы являемся центром планеты Земля. Нередко такими стремлениями представить центром вселенной или очагами сопротивления российской агрессии пытаются представить себя молдавские коллеги. Нам необходимо развиваться исходя из тех условий, в которых мы находимся. Да, у нас не очень дружественное окружение на данном этапе, но, тем не менее, любая скажем так, внешняя легитимность, внешняя сила - ее первоисточником является, прежде всего, выбор народа, консолидация народа. Если мы и впредь будем уверены в том, что мы выбрали правильный путь, то, соответственно, наша воля, на наш выбор будут уважаться, и место у нас отнюдь не самое худшее в современной системе международных отношений - небольшое, уверенное в себе государство, которое находится в дружественных отношениях с Российской Федерацией и при этом, которое стремится развивать взаимовыгодные торговые, культурные отношения и иные отношения со своими ближайшими соседями. У нас есть определенные обязательства и перед Европейским союзом в части реализации тех компромиссов, которые у нас есть по торговле, которые были достигнуты в 2015 году. Уверен, что если бы не были интересны нашим европейским коллегам и европейским контрагентам наши предприятия, хоть это и экономика, но, тем не менее, эта экономика встроена в международные отношения. Если бы мы не были интересны, то с нами никто не искал бы компромисса. Важно еще понимать, что вряд ли кто-то заинтересован здесь в появлении еще одного очага кризиса, а если такие заинтересованные субъекты и появляются, очень важно, чтобы наше место в системе международных отношений позволяло вовремя отреагировать на такие попытки. Здесь конечно очень высока роль гарантов, поэтому надеемся, что и наши контакты с Украиной позволят возвратить Украину к тому, чтобы выполнять ответственно функции гаранта, а не становиться на сторону какого-либо одного из субъектов конфликта. Так что работы предстоит достаточно много. Опять же вернусь к своему основному тезису, что любые международные позиции будь-то сильные или слабые произрастают именно из единства народа и уверенности людей в том, какой путь они выбрали.

То есть стратегическая линия Приднестровья должна строиться на том, что республика должна абстрагироваться от двух крайностей: что от Приднестровья все зависит либо от Приднестровья ничего не зависит в

региональной конфигурации и идти по тому пути, который называется срединным?

Рассчитывать на абсолютную самостоятельность и независимость в современных международных отношениях, наверное, могут только единицы государств. Надо быть в данном случае реалистами, понимать, что без максимального тесного взаимодействия с нашим стратегическим партнером -Россией, мы вряд ли сможем реализовать наши интересы. В то же время уповать на то, что кто-кто договорится за нашей спиной, и мы ничего не сможем противопоставить - можем и сможем противопоставить, если есть консолидированная позиция, если есть четкая позиция руководства. Сам был неоднократно свидетелем тому, что последнее слово в принципе остается за приднестровской стороной и поэтому у нас есть возможности определять нашу собственную судьбу, а не рассчитывать, что это кто-то сделает за нас.

Биографическая справка Владимира Валерьевича Ястребчака

Владимир Валерьевич Ястребчак родился 9 октября 1979 года в г. Тирасполь, МССР.

С мая 1999 года по октябрь 2000 года — ведущий специалист ГУ «Государственный сертификационно-испытательный центр продуктов питания».

С октября 2000 года по март 2001 года — главный специалист Министерства юстиции ПМР.

В 2001 году закончил Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко по специальности «юриспруденция».

С марта 2001 года на дипломатической службе в МИД ПМР.

В 2003—2007 годах — начальник правового отдела Управления функционального обеспечения МИД ПМР.

С 16 февраля 2007 года по 28 ноября 2008 год — первый заместитель министра иностранных дел ПМР.

С 1 июля 2008 года исполняющий обязанности министра иностранных дел ПМР.

С 13 августа 2008 года — член Комиссии по оказанию помощи Республике Южная Осетия в ликвидации последствий вооружённой агрессии со стороны Грузии.

С 28 ноября 2008 года — министр иностранных дел ПМР.

17 января 2012 года освобожден от занимаемой должности, в связи с формированием правительства Приднестровья.

С июня 2012 года по 31 декабря 2012 года — заместитель директора ЗАО «Мобилайт» по международным связям.

28 июня 2017 года был назначен специальным представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики по вопросам взаимоотношений с Украиной.

« »

2017 г.

В.В. Ястребчак

Интервью с Н.В. Мясниковой

Кандидатом политических наук, доцентом кафедры политологии и государственного управления ИГУПиСГН ПГУ им. Т.Г. Шевченко

Наталия Владимировна, как Вы считаете, национальные интересы Приднестровья, существуют ли они? Если да, то какова их природа?

Государство не может существовать без интересов, поскольку государство как таковое создается на основе сформировавшейся нации, как культурного, политического сообщества, преследующего какие-то цели. Поэтому, да, национальные интересы у Приднестровья однозначно существуют. Их природа - это социальное, экономическое развитие, обеспечение безопасности в рамках устоявшихся границ приднестровского государства.

То, что в Приднестровье нет государствообразующей нации -является ли это фактором, который может стать определяющим в процессе понимания есть ли вообще национальные интересы в Приднестровье?

Почему нет? Нации и национальность - это разные понятия. Государствообразующая нация - это единение национальностей, которые создают нацию как формы понимания сопричастности к данной территории, к культуре, к менталитету, к сообществу в целом. У нас государствообразующая нация - приднестровец. Потому что государство появляется там, где формируется нация, которая в политической науке представляет собой сообщество людей, ассоциирующих себя с государством. Единственное государство, в котором нация создавалась после образования государства - это США.

История реализации внешнеполитических приоритетов Приднестровья с 1991 года развивалась по волнообразному, циклическому сценарию. Корректно ли это предположение? Были ли трансформационные тенденции в процессе реализации приоритетов внешней политики ПМР?

Однозначно, этот процесс развивался по волнообразному сценарию. Это и агрессия со стороны Республики Молдова, и примирение между сторонами конфликта, и попытки установить формулу единого государства, затем снова последовавшая агрессия, которая проявлялась в различного рода блокадах экономического и политического характера, выражалась в игнорировании правил со стороны Молдовы, которые были установлены ранее на основе достигнутых договоренностей. Попытки предыдущих властей Приднестровья найти точки соприкосновения, улучшить жизнь приднестровскому обществу находили свое отражение в вопросах социальной сферы, прежде всего, в рамках существующего формата переговоров.

Мы стали свидетелями достаточно динамично меняющейся международной обстановки, особенно после 2014 года. Какое место занимает Приднестровье в новом мире и какова в этом процессе роль Российской Федерации?

Исходя из политики Российской Федерации, можно предположить, что ПМР - это некий «туз в рукаве» российской политической элиты. Маневрирование процессами в Причерноморском регионе происходит с помощью именно Приднестровья. Не думаю, что Россия когда-то покинет ПМР в части своего военного присутствия. Это практически невозможно в настоящее время, даже с учетом тех гарантий, которые могут предоставить международные посредники.

Российские проекты - далеко перспективные, включающие создание единого евразийского пространства и перетягивания бывших союзных республик в сферу влияния России по взаимоприемлемым договоренностям.

Не могу сказать, что Российская Федерация действовала когда-то в интересах ПМР, как независимого государства. Да, были какие-то экономические вопросы поддержки Приднестровья. Но политическую поддержку Приднестровью не оказывали.

После 2008 года изменился весь политический ландшафт постсоветского пространства. Как Вы считаете, каким образом формат взаимодействия ПМР с международными партнерами можно изменить в условиях юридической непризнанности Приднестровья?

Закавказский прецедент признания связан с наличием общей границы республик Абхазии и Южной Осетии с Российской Федерацией. Приднестровье же находится в антагонистическом окружении. На данный момент разрубить этот «гордиев узел» невозможно. Фактически вопрос нерешаем сегодня. России здесь приходится оставлять свое присутствие, чтобы не потерять влияние в целом. Приднестровье выполняет роль якоря, который не позволяет Западу обосноваться вдоль границ России.

России нужен регион в целом, включая территорию Приднестровья. Поэтому сегодня российские ресурсы направлены на сохранения такого рода интересов.

Сегодня Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для этого. Ведь современное постсоветское пространство - это, прежде всего, люди и, если уж представить, что будут проведены социологические опросы, уверена, результаты будут за интеграцию с Россией, если хотите, за воссоздание СССР. И такое мнение в постсоветских республиках усиливается. Сейчас Россия инициировала ряд проектов по сохранению единого пространства, и они играют существенную роль. Образ России становится позитивным и это факт.

Какие, по Вашему мнению, существуют механизмы достижения национальных интересов ПМР после реформирования политической системы?

Существуют три классические формы правления: президентская, парламентская и смешанная. Практика показывает, например, там, где есть множество этносов, национальностей, там необходима президентская власть. В ПМР был лидер, была общественная стабильность и была симфония власти с обществом с момента создания республики. Парламентская форма возникает там, где есть эффективное экономическое развитие и средний класс. Смешанный тип - это всегда компромисс. Формула Шарля Де Голя предполагает оговорку, где между законодательной и исполнительной властью существует баланс, но лидером должна быть сильная фигура, национальный герой, каким был сам Де Голь. Для ПМР необходимо все-таки единоначалие, объединение общества и власти. Это возможно только при президентской республике. Достижение национальных интересов при таком сценарии - реально и выполнимо. Когда есть шатания и разброд, когда играют существенную роль внешние агенты, иностранные государства, которые имеют свои интересы, отличающиеся от интересов Приднестровья, тогда происходит усиление деструктивных явлений для государственности в целом. Для ПМР полезно было бы, если политический плюрализм был бы не переосмысленным продуктом. Полезно было бы, когда в политический процесс были бы включены хотя бы две партии, когда была бы конкуренция между политическими силами. Приднестровью к этому стоит стремиться.

2 декабря 2019 г. Н.В. Мясникова