Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье/Молдове: международные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Штански, Нина Викторовна

• Штански, Нина Викторовна
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Штански, Нина Викторовна

Введение

1. Современные конфликты и проблемы их урегулирования

1.1. Общие подходы к определению типологии конфликтов

1.2. Особенности современных конфликтов 41 1.3.Основные методы и механизмы действий по урегулированию и разрешению конфликтов

2. История возникновения и развития молодавско-приднестровского конфликта

2.1. Формирование предпосылок конфликта на фоне общей социальной и экономической дестабилизации в Молдавии в 1989-1990 годах

2.2. Строительство приднестровской государственности, интенсификация конфликта и переход в фазу вооруженного противостояния

1991 - 1992 годы)

2.3. Процесс урегулирования конфликта в Приднестровье

3. Проблемы урегулирования молодавско-приднестровского конфликта

4. 3.1 Политика стран-гарантов процесса по урегулированию молодавско-приднестровского конфликта - России и Украины 142 3.2. Некоторые особенности политики акторов, вовлеченных в урегулирование: посредника - ОБСЕ, наблюдателей - ЕС и США и других заинтересованных сторон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье/Молдове: международные аспекты»

Актуальность темы исследования.

В наши дни нередко можно услышать мнение о том, что конфликты становятся дилеммой века, ставя перед человечеством задачу, от решения которой во многом может зависеть стабильность уже не отдельных стран, как это было еще не так давно, а континентов и планеты в целом. Спорадические локальные конфликты разной интенсивности, «замороженные» конфликты, процесс урегулирования которых насчитывает уже десятилетия, являются угрозой стабильности ввиду того, что препятствуют развитию как отдельных стран, так целых регионов.

Сложившиеся в период «холодной войны» правила международного взаимодействия и регулирующая роль сверхдержав в определенной степени способствовала сдерживанию не только глобального конфликта, но и неконтролируемого развития отдельных локальных военных конфликтов, которые могли бы в дальнейшем привести к крупномасштабному противостоянию.

Несмотря на то, что внутренние вооруженные локальные конфликты имели место в странах Азии, Африки и Латинской Америки, большее внимание было сосредоточено на крупномасштабных межгосударственных конфликтах, таких как: Корейская война 1950-х гг., войны на Ближнем Востоке в 1960-е и 1970-е гг. После окончания периода биполярности и противостояния капиталистического и социалистического лагерей в научных кругах активно обсуждалась идея о начале эры бесконфликтного существования.1 Однако, даже Ф. Фукуяма, несмотря на предрекаемый им «конец истории», предостерегал, что еще долгое время в мире сохранится высокий и даже возрастающий уровень насилия на этнической и националистической почве, а на повестке дня останутся и терроризм, и национально-освободительные войны.2

Однако даже самым осторожным прогнозам о бесконфликтном сосуществовании не суждено было оправдаться. После окончания «холодной войны» мировое

1 Фукуяма Ф. Конец истории? / Ф.Фукуяма // [Электронный ресурс]: сайт "ПолитНаука - политология в России и мире"- Режим доступа: http://^vлvлv.politnauka.org/Пbrary/dem/fukuyama-cndofhistory■php (25.12.2007)

2 Там же. сообщество столкнулось с проблемой локальных и региональных конфликтов, основанных, в том числе, на идеях национализма и этнонациональной идентичности. Основное число таких конфликтов пришлось на развивающиеся страны, а также на территории распавшихся СРЮ и СССР. По оценкам российских экспертов на постсоветском пространстве в 1990-х годах насчитывалось около 170 конфликта генных зон, из которых в 30 случаях вооруженные конфликты протекали в активной форме, а в 10 была применена сила.3

Распад СССР сопровождался правовой неурегулированностью выхода из Союза ряда республик, крушением основанной на советской идеологии межнациональной толерантности, которая усиливалась активизацией идей национализма и формированием национальных государств и многочисленных этнонациональных идентичностей на постсоветском пространстве. В результате произошел всплеск внутренних этнополитических конфликтов, получивших название «конфликтов идентичности», возникновение которых ряд исследователей связывают с проблемой самоидентификации, которая выстраивается не по государственной, а, главным образом, по этнической и религиозной принадлежности.4 Однако, в последнее время в данном контексте речь идет и об идентичности более высокого порядка, то есть как надгосударственной, так и надэтнической одновременно.5

Одним из примеров «конфликта идентичности» на территории бывшего СССР является конфликт в Приднестровье. Несмотря на усилия международного сообщества, он до сих пор не урегулирован и остается в «замороженном» состоянии, что оказывает значительное влияние на развитие политических процессов в Юго-Восточной Европе. Существует также мнение о том, что проблема «замороженных конфликтов» обременительна для России и может стать серьезным фактором, влияющим на формирование ее внешнеполитических ориентиров в современных

СИПРИ-2010/ Приложение 2А. Модели крупных вооруженных конфликтов, 2000-2009 http://www.sipri.org/yearbook/2010/02/02А

4 Лебедева М.М. . Мировая политика / М.М.Лебедева. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 209; Авксентьев В. А. Конфликты идентичностей в условиях социальных трансформаций / В.А.Аксентьев [Электронный ресурс]:

Официальный сайт II Всероссийского социологического конгресса - Режим доступа:

Ьир://1{Ь.5ос;о.т5и.ги/1/ИЬгагу?е=с1-000-00—ОкопагевБ-ОО-О-О-ОрготрМО—4.0-11-1-ги-50—20-аЬот—

00031-001-1 ^утс^Бгг-1251 -00&а^&с=копцгеьз&с1=СЬ1 АБНО1 а62957сЮ15а73е75а9Ь547.1,3# йпЗ (24.12.2007)

5 Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и осоенности конфликтов на рубеже XXI века / М.М.Лебедева // Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия. - М., 2002. - С. 196 реалиях.6 Возможный потенциал консолидированных действий России и Европейского Союза в контексте построения новой архитектуры европейской п безопасности , направленных на урегулирование конфликта в Приднестровье, также представляется частью проблемного поля диссертационного исследования.

Особенностью приднестровского конфликта является то, что, в отличие, например, от абхазского или юго-осетинского, здесь в качестве основных противоречий, приведших к вооруженному конфликту, нельзя выделить исключительно межэтническое и межконфессиональное противостояние. Этот конфликт включает в себя идентичностный, статусный и территориальный элементы. Приднестровье заселено тремя крупными этнонациональными группами: русскими, украинцами и молдаванами, каждая из которых составляет почти треть населения, а о также болгарами, белорусами, гагаузами, евреями и немцами. В начале 1990-х годов в период формирования Республики Молдова как национального государства, активное развитие получила идея румынизации.9 Тогда в противостоянии поглощению румынской культурой, чуждой большинству жителей приднестровского региона, произошло основанное на советской идентичности сплочение полиэтничного населения Приднестровья. Позже параллельно с формированием приднестровской государственности зарождалась и приднестровская идентичность. Наряду с этим, в приднестровском конфликте в концентрированном виде присутствуют практически все черты, свойственные другим конфликтам на постсоветском пространстве, как например: противоречия, связанные со статусом,

6 Федулова Н Г Влияние России в странах СНГ гуманитарные аспекты / Н Г Федулова // Мировая экономика и международные отношения -2007 - №5 - С 80

7 Проект Договора о европейской безопасности // [Электронный ресурс] Сайт Постоянного представительства Российской Федерации при Европейском союзе http //www russianmission ei^userfi les/file'european security treaty russian pdt (28 07 2012)

8 Статистический сборник Государственной службы статистики министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики / Тирасполь, 2000 - С 16

9 См , например Андриевский В Объединение Молдовы и Румынии иллюзии и реальности / В Андриевский // [Электронный ресурс] Сайт проекта «Политическая экспертная сеть Кремль Орг» http //www kreml org/opinions/1595762269mode=print (25 12 2007), О Декларации о независимости Республики Молдова Закон Республики Молдова от 27 08 91 № 691 // [Электронный ресурс] http //old justice md/lex/document rus php^id=5CB608D4 BB9C51 A4 (22 12 2007), Селиванова ИФ Политическая система непризнанного государства - Приднестровской Молдавской Республики / И Ф Селиванова//Научные тетради института Восточной Европы под общ ред A JT Погорельского - М, 2008 -Вып 2 Молдавия - С 241 , Чернявский СИ Россия-Молдова перспективы сотрудничества / СИ Чернявский // Языковой суверенитет в контексте политической субъектности самоопределившихся государств - Тирасполь, 2010 - С 75-85 этно-национальные проблемы и другие.10 Многослойность структуры данного конфликта затрудняет процесс его урегулирования.

В российской политической науке все больше отражения находит мнение, что основанный на идентичности конфликт становится «модельным конфликтом наших дней» и не может быть урегулирован средствами из арсенала классической международной стратегии." В данной связи изучение сложной природы конфликта в Приднестровье с переплетением политической и межэтнической составляющих является важным в целях выработки новых эффективных подходов к урегулированию «конфликтов идентичности».

Дополнительную актуальность избранной теме исследования придают споры, связанные с урегулированием конфликта в Косово, а также возможностью применения так называемого «косовского прецедента» к разрешению других конфликтов, в том числе в Приднестровье. Такие дискуссии свидетельствуют о трансформации подходов к определению основных элементов конфликта. Аргументы западных аналитиков в пользу дополнения типологии конфликта таким элементом, как конкретные действия мирового сообщества в ходе процесса урегулирования, находят все больший отклик в политических кругах.12 Таким образом, на примере Косово при определении схожих конфликтов во внимание принимаются не только предпосылки их возникновения, но и многообразие инструментов, с помощью которых различные акторы управляли, либо пытались управлять различными процессами в ходе конфликта. Необходимо отметить, что дополнительным импульсом к расширению академических и политических споров по данной проблематике стало признание Российской Федерацией государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии, а также широкая международная критика ее политики в отношении этих государств. Так, в контексте участия России в конфликте в Южной Осетии в 2008 году, в экспертных кругах стала более распространенной негативная оценка эффективности политики России в отношении замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, и ее политики в отношении СНГ в

10 Пряхин В Ф Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) / В Ф Пряхин - М ГНОМ и Д, 2002 - С 205 Цыганков П А Международные отношения /ПА Цыганков / Ин-т "Открытое о-во" - М Новая шк , 1996 -С 234, Арутюнян Ю В Этносоциология / Арутюнян ЮВ, JIM Дробижева, А А Сусоколов - М Аспект-Пресс, 1999 - С 229

12 Косово выставлено на торги // [Электронный ресурс] Сайт информационно-сетевого издания Сегодня ру http //segodnia ru/index php9pgid=2&partid=13&newsid=3556 целом.13 Кроме того, выделение Россией Приднестровья из одного ряда с ранее непризнанными Южной Осетией и Абхазией также ставит перед исследователями дополнительные вопросы и расширяет предметное поле проблематики конфликтов на постсоветском пространстве.

Дополнительным актуализирующим данную тему фактором является изменение внутриполитической ситуации в Молдове в связи с победой на выборах 2009 года прорумынских сил и приходом к власти, в том числе на ключевые государственные посты людей, стоявших у истоков создания румынского националистского движения «Народный фронт» - главного модератора волнений на национальной почве в Молдове в конце 1980-х - начале 1990-х годов. В ходе предвыборной кампании лидеры прорумынских организаций, ныне объединенные в единый политический парламентский блок, активно использовали антироссийскую риторику, выступали за денонсацию мирного договора 1992 года и инициацию референдума о вступлении Молдовы в НАТО. Следует отметить, что в программах всех четырех партий, объединившихся после молдавских выборов 2009 года в единый альянс, обозначены стремление к вступлению Молдовы в НАТО, установление привилегированных отношений с США и ведущими странами ЕС, углубление отношений с соседней Румынией. В сложившихся реалиях очевидно ослабление российских позиций в Молдове, что служит основанием для распространения мнения о переходе рычагов влияния на конфликт из Москвы в Брюссель, Вашингтон и Бухарест.14

В создавшихся условиях возрастает необходимость принятия дополнительных усилий для удержания Россией данного региона в традиционной сфере влияния.

Также все чаще в последние годы звучат предложения о смене формата миротворческой операции, осуществляемой в данном регионе силами российских миротворцев.15 Некоторые исследователи склонны связывать такие инициативы с попыткой нивелирования роли Российской Федерации в процессе молдавско

13 Мельвиль А.Ю. Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России (2008 -начало 2009 гг.) / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Б.И. Макаренко и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - М.: МГИМО-Университет, 2009. - С. 5.

14 Артемьев М. Запад перетягивает Приднестровье / М. Артемьев // [Электронный ресурс] Интернет-журнал «Новая политика» новая политика // http://www.novopol.ru/-zapad-peretyagivaet-pridnestrove-text80784.htrnl (18.05.10)

15 Трехсторонний план разрешения приднестровского вопроса. Аналитический документ. - Бухарест-Кишинев-Киев, Фонд Карнеги за международный мир, 2006. С.-40. приднестровского урегулирования16 путем консолидации усилий Молдовы и Украины, ориентированных на евроинтеграцию, с одной стороны, Румынии, недавно

1 п принятой в ЕС, и США - с другой стороны. Недавние российско-европейские инициативы в области новой европейской архитектуры безопасности актуализируют и эту проблемную область.18

С момента окончания вооруженной фазы конфликта в Приднестровье и начала процесса мирного урегулирования прошло уже 20 лет. За указанный период было озвучено множество планов по нормализации молдавско-приднестровских отношений, среди которых и построение ассиметричной федерации, и создание широкой автономии, и ассоциированное членство в союзе государств. Ни один из предложенных вариантов так и не был реализован. Расширился формат переговорного процесса по нормализации взаимоотношений между Приднестровьем и Республикой Молдова. В его состав помимо сторон конфликта - Приднестровья и

16 В дипломатических документах встречается также термин «процесс урегулирования отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем». В документах государственных органов Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики, а также в научной и публицистической литературе термин «процесс модо-приднестровского урегулирования» получил наибольшее распространение. Для целей настоящего исследования будут употребляться оба указанных термина.

17 Колосов В. Приднестровский конфликт и Россия.-Ростов-на-Дону: Издательство Южно-федерального университета, 2007, с. 19; Мельниченко В. Зачем нам другие? // Газета «Приднестровье», 2007, №220, с.2.

18Терехов А. Подробней об инициативах см., например: Терехов А. Приднестровский гамбит Ангелы Меркель / Терехов А. // Независимая газета. - 2010 [Электронный ресурс]: сайт газеты. - Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2010-06-22/7 merkel.html (дата обращения 24.08.2011); Моспанов А. Буфер для России, Украины и Евросоюза / А.Моспанов// Дипломатический вестник Приднестровья. - 2010. —№ 2. С. 100; Лукьянов Ф. Конец преемственности /Ф. Лукьянов // [Электронный ресурс]: сайт Газета.ру. -Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/2830550shtml (дата обращения 09.05.2011); Сергей Лавров: Россия и Евросоюз жизненно заинтересованы в сотрудничестве // [Электронный ресурс]: сайт Общероссийского союза общественных объединений «Российская нация». - Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=37&goto=183 (дата обращения 09.05.2011); Взаимодополняемость ЕС и его государств-членов в области внешних действий и ОВПБ и ее влияние на отношения ЕС и Российской Федерации: материалы междунар. конференции, М., 28-29 сент. 2007 г. / МГИМО(У) МИД России, Европейский учебный ин-т, Ин-т европейского права ; Моск. гос. юрид. академия. - СПб., 2008. - 207 е.; Новая архитектура безопасности в Европе: режимы, механизмы, инструменты : международная конференция // Вестник МГИМО-университета. - 2009. - № 3-4. - С. 150-164; Россия в системе европейской безопасности: проблемы и перспективы / Ин-т Европы РАН. - М.: Русский сувенир, 2008. - 367 е.; Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности : политика и восприятие / отв. ред. A.A. Кокошкин ; Ин-т проблем междунар. безопасности РАН. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 202 е.; Мир 2020: российская и центрально-восточноевропейская перспективы / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН; Фонд перспективных исследований и инициатив ; Фонд «Русский мир» ; науч. рук. В.Г. Барановский. - М. : ИМЭМО РАН, 2010. - 195 е.; Громыко А. Большая идея российской внешней политики / А. Громыко // Свободная мысль. - 2009. - № 7. - С. 19-34; Воронков В. Новая архитектура безопасности в Европе - путь вперед / В. Воронков // Международная жизнь. - 2009. - № 6. - С. 14-20; Терехов В.П. Формирование новой архитектуры европейской безопасности как фактор нарождающейся моногополярности в мире. Позиция Германии / В. П. Терехов // Вестник МГИМО-Университета. - 2009. ~ N° 6. - С.38-44; Шишкина О.В. Внешнеполитические ресурсы России и ЕС на пространстве "общего соседства": сравнительный анализ / О.В. Шишкина // Вестник МГИМО-Университета. - 2011. - № 1 (16). - С. 56-61; Барабанов О.Н. Перспективы формирования общего идеологического пространства России и Европейского Союза : монография / О.Н. Барабанов, А.И. Клименко; МГИМО(У) МИД России, Европейский учебный ин-т, каф. политики и функционирования ЕС и Совета Европы. - М. : МГИМО-Университет, 2010. - 101 с.

Республики Молдова включены сопосредники: Россия, Украина и ОБСЕ, а с 2005 года со статусом наблюдателей - ЕС и США. На протяжении всего периода переговорного процесса Россия, вовлеченная в процесс урегулирования в 1992 году, следует своей изначально заявленной позиции нормализации ситуации в данном регионе, является действенным гарантом мира и безопасности и играет ведущую роль. В то же время за указанный период наблюдается изменчивость позиции Украины - также страны-гаранта, которая в различные периоды в связи с расширением сотрудничества с Республикой Молдова в рамках ГУАМ демонстрировала новые, отличные от изначально декларированных, подходы к урегулировании конфликта в Приднестровье. В 2008 году новый импульс украинско-молдавскому сотрудничеству придавали перспективы участия этих государств в программе «Восточное партнерство», инициированной группой европейских государств и реализуемой Европейским Союзом. Наряду с этим, представителями Молдовы и Украины различных уровней активно обсуждались вопросы изменения формата переговорного процесса с целью вовлечения ЕС и США в качестве посредников, а также его расширения за счет включения Румынии как государства, непосредственно граничащего со стороной конфликта - Республикой Молдова. Кроме того, позитивное развитие российско-украинского диалога в 2010 году дает основание говорить о совпадении интересов России и Украины в регионе конфликта. Это, в свою очередь, придает необходимость дополнительного анализа потенциала взаимодействия данных государств в урегулировании конфликта.

Таким образом, в рамках переговорного процесса в Приднестровье сталкиваются интересы государств, отношения которых друг с другом порой обременены немалым грузом реальных и потенциальных разногласий, тем более с учетом наметившихся изменений в румыно-украинских и украино-молдавских отношениях.

Свод достигнутых в ходе переговорного процесса при участии стран-гарантов, посредников и наблюдателей двусторонних договоренностей на сегодняшний день не только не систематизирован и не представляет собой некую единую переговорную основу, но и нарушен в одностороннем порядке Молдовой по подавляющему числу положений, будучи не подкрепленным действенной системой гарантий. Данное обстоятельство существенно снижает статус участников переговорного формата в глазах конфликтующих сторон и не способствует возобновлению приостановленного в настоящее время переговорного процесса.

Учитывая вышеизложенное, актуальность исследования обозначенных аспектов определяется важностью всестороннего, научного осмысления истоков и причин конфликта в Приднестровье19, анализа политики Российской Федерации, Украины, ОБСЕ, ЕС и США в ходе урегулирования данного конфликта и объективной характеристики планов мирного урегулирования, анализа их подлинной сути и причин провала.

Вопрос обобщения опыта и освещения политико-правовых проблем урегулирования данного конфликта в условиях, когда переговорный процесс является нестабильным и постоянно прерываемым в связи с отказом от переговоров той или иной стороны конфликта, требует дополнительного изучения. Анализ генезиса и развития конфликта в Приднестровье, причин нереализованное™ договоренностей сторон показывают, что влияющие на состояние конфликта разноуровневые факторы стали настолько взаимозависимы и многогранны, что существующие в этом регионе реалии не укладываются в рамки прежних теоретических представлений.

Степень научной разработанности проблемы и источниковая база (теоретическая, эмпирическая).

В связи с распадом СССР и возникновением на постсоветском пространстве конфликтов как с этнической, религиозной, территориальной, так и с идентичностной компонентой, произошло значительное увеличение количества исследований о конфликтах. Следует отметить, что в зарубежной науке разработка исходных идей идентичности проведена в теоретических трудах Б.Андерсона, П.Бергера, И.Валерстайна, Э.Гидденса, Э.Геллнера, М.Залевски, Т.Лукмана, И.Нойманна, Ю.Хабермаса, С.Хантингтона, Э.Эриксона и других.20 Теоретическим вопросам

19 В 1992 году Соглашением о прекращении огня, подписанном Президентами России и Молдовы, применялся термин «конфликт в Приднестровском регионе Республики Молдова». С момента подписания сторонами конфликта в 1997 году Меморандума о нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровье, в котором Молдова и Приднестровье признаны равными сторонами в процессе урегулирования, в дипломатической практике стал применяться термин «приднестровский конфликт», а в научной и публицистической литературе наибольшее распространение получил термин «молдавско-приднестровский конфликт». В целях настоящего исследования будут употребляться термины «конфликт в Приднестровье» и «приднестровский конфликт» как наиболее адекватные сложившейся в ходе политического урегулирования ситуации.

20 Андерсон Б. Воображаемые сообщества.-М., 2001; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. -М, 1995; Балибар Э., Валерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленность идентичности. -М., 2004; Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -Спб, 2001; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. -М., 2003; Нойман И. идентичности посвящены работы таких российских авторов, как: Р.Абдулатипов,

О.Барабанов, Ю.Волков, М.Губогло, З.Жаде, И.Звягельская, А.Шестопал, В.Хотинец, 21

Д.Тренин и др. В исследованиях, посвященных проблеме идентичности в России, особенно заметны работы А.Андреева, А.Ахиезера, В.Ильина, В.Кочеткова, И.Семененко, в которых находит отражение цивилизационная проблематика.22

В процессе исследования были изучены работы по теории социального конфликта таких авторов, как: Р.Дарендорф, Э.Дюркгейм, Г.Зиммель, Л.Крисберг, Т.Парсонс и др.23

Проблемы выхода из социальных конфликтов, их урегулирования и разрешения нашли отражение в зарубежных работах, например, К.Боулдинга, В.Зигерта, Х.Корнелиуса, Р.Коллинза, Л.Ланга, Ш.Фэйр, Р. Фишера, У.Юри, Т.Шеллинга и других.24 Проблемы, связанные с урегулированием политических конфликтов, стали

Использование «Другого» Образы Востока в формировании европейских идентичностей -М , 2004, Хабермас Ю Европейское национальное государство его достижения и пределы О прошлом и будущем суверенитета и гражданства / Нации и национализм -М , 2002, Hungtington S The Clash of Civilizations -Foreign Affairs 1994, 72(3), Хантингтон С Кто мы9 Вызовы американской национальной идентичности -М, 2004, Эриксон Э Идентичность юность и кризис -М, 2006

21 Абдулатипов Р Г Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичнсоть россиян в современных условиях) -М,2005, Волков Ю Г Идентичность и гуманистическая идеология взгляд в будущее -М , 2006, Губогло М Н Идентификация идентичности Этносоциологические очерки -М , 2003, Жаде 3 А Геополитическая идентичность России в условиях глобализации Дис д-ра полит наук, Краснодар, 2007, Звягельская И Д Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию - М Навона, 2008, 160 с , Тренин Д В Интеграция и идентичность «Россия как новый Запад» -М ,2006, Хотинец В Ю Этническая идентичность и толерантность Екатеринбург, 2002, Шестопал А В Глава 5 Раздела II «Культура мира глобальный кризис и духовные поиски России» / Культура толерантности опыт дипломатии для решения современных управленческих проблем / Г К Ашин, Г И Волкова, В С Глаголев и др / Под ред И Г Тюлина -М МГИМО (У), 2004 С 193-214

22 Андреев А Л Цивилизационная идентичность России проекция на массвое сознание // Обновление России трудный поиск решений Годичные научные чтения «Российская цивилизация этнокультурные и духовные аспекты» Вып 7 -М , 1999, Ильин В В , Ахизиер А С Российская цивилизация содержание, границы, возможности -М ,2000, Кочетков В В Цивилизационная идентичность России//Вестник МГУ Серия 18 Социология и политология -2006 -№3, Семененко И С Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в //Полис -2004 -№1 Современные проблемы мировой политики Безопасность, конфликты и их анализ / Д Г Балуев, О Н Барабанов, А И Кольба и др , Под ред М М Лебедевой, Ин-т "Открытое о-во" - М Аспект-Пресс, 2002

23 См Дарендорф Р Современный социальный конфликт Очерки политики свободы - М, 2001, Он же Элементы теории социального конфликта // Социс 1994 - №5, Дюркгейм Э, Мосс М О некоторых первобытных формах классификации К исследованию коллективных представлений - М , 1996, Зиммель Г Конфликт современной культуры // Избранное Т 1 Философия культуры - М, 1996, Козер АЛ Функции социального конфликта - М , 2000, Он же Основы конфликтологии СПб, 1999, Он же Элементы теории социального конфликта // Социс 1994 - №5 - СПб, 1999, Крисберг Л Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс 1990, Проблема конфликта в западной социологии / Отв ред А Г Здравомыслов Нижний Новгород, 1994, Шмитт К Понятие политического // Вопросы социологии 1992, Морено Д Социометрия экспериментальный подход и наука об обществе - М, 1958, Парсонс Т О структуре социального действия - М, 2000, Boulding К Conflict and Defence A General Theory New York, 1962, Dahrendorf R The Modern Social Conflict - London, 1988

24 Зигерт В , Ланг Л Руководство без конфликтов -М , 1990, Корнелиус X , Фэйр Ш Выиграть может каждый как разрешить конфликт -М Стрингер, 1992, Фишер Р , Юри У Путь к согласию или переговоры без поражения -М Наука, 1990, Boulding К Future direction in conflict and peace studies // Conflicts Readings in предметом исследований для таких зарубежных ученых и исследователей, как: Б.Андерсон, Дж.Бертон, А.Бьюкенен, И.Галтунг, У.Зартман, Р.Зайдельман, К.Кауфман, Г.Моргентау, И.Москович, Д.Пруит, Дж. Рубин, К.Райт, Дж. Расмуссен,

25

К.Сунг, О.Холсти. В связи с всплеском этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве после распада СССР в российской науке появилось

У (л немало работ, посвященных данной проблематике. Среди российских работ management Resolution / Burton J, Dukes V. Basingstone L. (Conflict ser.; vol.3), 1990; Boulding K. Conflict and defense: A General Theory.N.Y.1967; Шеллинг Т. Стратегия конфликта. /Пер. С англ. Т.Даниловой под ред. Ю.Кузнецова, К.Соина. -М, 2007; Fisher R.J., 1997а. interactive Conflict Resolution. Syracuse, NY: Syracuse UP.

25 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. - М., 2001; Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. -М: Изд-во «Рудолино», 2001; Галтунг И. Культурное насилие // Социальные конфликты. Вып. 8. - М., 1995; Он же. Насилие, мир и исследование мира. / Конфликты: теория и практика разрешения / Под общ. ред. Ю. Садовской. И.Ю. Чупрыниной. В 3-х т. T.3. - Алматы, 2002; Он же. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблемы соответствия) / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.С.135.

Бертон Дж. Конфликт и коммуникации. Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях. / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002. С.349; Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы, методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн.З. -М.: Весь мир, 1997. С. 16-40; Козер Л. Очерк политики свободы / Пер. с нем. М.: Рос.полит.энцикл., 2002. с.288; Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.С.72; Райт К. Некоторые размышления о войне и мире. / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002. С.380; Рубин Дж., Пруит Д., Ким Хе Сунг. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение /Пер. с анг. Спб.:Прайм-еврознак, 2002; Холсти О. Кризисы, эскалация, война. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.С.296; Boulding К. Conflict and defense: A General Theory.N.Y. 1967; Galtung J. Peace by Peaceful Means. Peace and conflict: Development and Civilization. L. Sage. 1996; Galtung T. Essays in Peace Research. Copenhagen, 1978; Darendorf R. Classes and class conflict society. Standford, 1959; Coser L. The function of social conflicts. 1956; Kaufman C. Possible and Impossible Solutions to Ethic Civil Wars, 1996; Kaufman C. Ethnic Population Transfers and Partitions // Kisebbseq-Kutatas. 2000.№2; Moscovichi S. The Phenomena of Representation // Social Representation. Cambridge (Mass.), 1984; Zartman W.I., Tuoval S. International Mediation in the Post-Cold War Era // Managing Global Chaos: Sources of the Responses to International Conflict / Ed. By Ch.A. Croker and F.O. Hampson with P.Aall. Washington D.C.: United States Institute of Peace Press. 1996; Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques/ ed. By I.W.Zartman and J.L. Rasmussen - Washington D.C. 1997;

26 См.: Абдулатипов Р.Г. Человек, нация, общество. - М., 1991; Он же. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы решения. - М., 1997; Авксентьев В.А. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности // Конфликтология — теория и практика. - №2. 2004; Он же. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. - 1996. - №12; Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. - М., 2005; Аниксевич А.С. Политический конфликт. - Владивосток, 1994; Артюнов С.А. Этничность — объективная реальность // Этнографическое обозрение. -1995. - №5.; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. - М., 1998; Боришполец К.П. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. №4; Боришполец К.П., Рижинская Т., Степанова Т. Политическое будущее России в свете тенденций этно-национального развития. -М., 1996; Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. - М., 1998; Вдовин А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторические и концептуальные аспекты). - М., 1993; Глухова А.И. Типология политических конфликтов. - Воронеж, 1997; Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. - М., 1998; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - Л., 1990; Джунусов М.С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата, 1990; Дмитриев А.В., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликта. - М., 1993; Дороченков А.И. Проблемы теории наций и межнациональных отношений в диссертационных трудах // Социально-политические науки. - 1990. - №10; Дробижева Л.М. Интеллигенция и национализм: Опыт постсоветского пространства // Этничность и власть в полиэтничных государствах. - М., 1994; Она же. Многонациональное^ — богатство государства // Россия и современный мир. - 1994. - № 1; Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократия и последних десятилетий, посвященных вопросам особенности конфликтов в различных сферах взаимодействия, условий и способов их конструктивного регулирования, а также вопросам технологии ведения переговоров и осуществления посредничества, выделяются труды В.Амелина, А.Анцупова, Л.Дробижевой, А.Здравомыслова, В.Иванова, Н.Ипатовой, А.Кокошина, С.Кюрегян, М.Лебедевой, А.Либмана, М. Мнацканяна, А. Никитина, А.Торкунова, В.Тишкова, Д.Фельдмана, М.Хрусталева, А.Шипилова, и других.27 Вклад в изучение концептуальных образцы национализма в Российской Федерации 90-х гг - М , 1996, Дружинин В В , Конторов Д С, Конторов М Д Введение в теорию конфликта - М, 1989, Здравомыслов А Г Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве - М , 1999, Он же Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования - 1996 - №12, Зеркин Д П Основы конфликтологии курс лекций - Ростов-на-Дону, 1998, Катанджян ГС Этнополитология консенсуса-конфликта Цивилизационный аспект национальной безопасности - М , 1992, Козлов В И Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль - М , 1996 - №6, Лебедева М М Уметь вести переговоры - М , 1990, Она же Конфликты внутри и вокруг России - М , 1993, Она же Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // МЭМО - М , 2000 - №5, Она же Политическое урегулирование конфликтов -М , 1999, Марченко Г И Этнополитология как наука // Вестник МГУ Серия 12 Социально-политические исследования 1994 №3, Он же Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений // Вестник МГУ Серия 12 Политические науки - 1995 - №1-2, Мацнев А А Этнополитические конфликты природа, типология и пути урегулирования//Социально-политический журнал -1996 - №3, Мнацкарян М О Этносоциология науки, национальная психология и межнациональные конфликты М, 1998, Музаев ТН Этнический сепаратизм в России - М , 1999, Нарочницкая Е А Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада) - М , 2000, Ожиганов Э Н Баланс власти и этнические конфликты // Этничность и власть в полиэтнических госудрствах Материалы международной конференции - М , 1994, Осипов А Г К вопросу о генезисе межэтнических конфликтов М , 1991, Паин Э А Между империей и нацией Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России - М , 2003, Он же Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь 1998 №9, Паин ЭА, Попов А А Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография - М , 1990 - №1 , Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) - М , 2000, Рыкалина Л А О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журнал - 1995 - №5, Скакунов Э И Этнонациональные конфликты и политическая стабильность России // Этнополис - 1992, Скворцов НГ Проблема этничности в социальной антропологии - Спб, 1997, Сорокин ПА Национальность, национальный вопрос и социальное равенство // Этнополитический вестник России 1992 №2, Тамбия С Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт - Разд2 Демократизация, этнический конфликт и коллективное насилие // Этничность и власть в полиэтнических государствах - М , 1994, Степанов Е И Конфликтология переходного периода методологические, теоретические и технологические проблемы - М, 1996, Чагилов ВР Политизированная этничность опыт методологического анализа М , 1999, Чешко С В Распад Советского Союза — этнополитический анализ - М, 1996, Чумиков А И Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация // Социальные исследования - 1997 - №7, Шнирельман В Этногенетические мифы и этнополитика//Власть 1999 №4

27 Амелин В В Этнополитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности, вторая половина 80-х - середина 90-х годов Опыт исторического исследования Дис д-ра ист наук -М,1995, Анцупов А , Шипилов А Конфликтология 3-е изд - Спб Питер, 2007, Он же Системная концепция конфликтов//Мир психологии 2005 №2 С 24-35, Дробижева Л М Этнополитические конфликты Причины и типология//Россия сегодня трудные поиски свободы -М, 1993, Здравомыслов А Г Социология конфликта Россия на пути преодоления кризиса Пособие для студентов вузов -М Аспект Пресс, 1994, Он же Политический конфликт Социология конфликта Россия на путях преодоленияГ кризиса -М Аспект Пресс, 1995, Иванов В Межнациональные конфликты и конкретные механизмы их преодоления // Конфликт и консенсус -1991-№1, Ипатова Н Ю Этнополитические конфликты в России Дис канд полит наук -М , 2004, Кюрегян С П Этнополитические конфликты на Южном Кавказе российская (постсоветская) практика их политического урегулирования Дис канд полит наук,-М , 2005, Лебедева М М Вам предстоят переговоры -М Экономика, 1993, Она же Политическое урегулирование конфликтов М ,1999, Мировая политика и международные отношения на пороге тысячелетия / под ред М М Лебедевой -М МОНФ, 2000, Она же Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений // Современные международные отношения / Под ред А В Торкунова 2-ое издание М РОССПЭН, 2000, Она же положений миротворческой деятельности внесли такие российские ученые и исследователи, как Э.Александров, А.Козырев, А.Никитин, А.Пирадов, И.Манжурин, О.Хохлышев, О.Жирнов, В.Захарова, П. Фролов, С.Егоров, И.Лактионова, Ю.Морозов.28

Необходимо отметить, что в настоящее время нет комплексных исследований, в которых бы рассматривалась проблема механизмов урегулирования конфликта в Приднестровье во взаимосвязи с историческими, социокультурными и юридическими предпосылками его возникновения, а также в контексте существующих подходов к определению типа данного конфликта. В то же время в большинстве исследований о Приднестровье, имеющих, как правило, обзорно-историческую направленность, проблема урегулирования конфликта в той или иной степени находит свое отражение. Среди таких трудов приднестровских ученых следует отметить работы Н.Бабилунга, Б.Бомешко, И.Галинского, П.Шорникова, в которых описываются исторические и политологические аспекты приднестровского

Политическая система мира и новые участники международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред А В Торкунова - M Просвещение, 2004, с 247- 268, Либман А Устойчивость международных институтов в ретроспективе СНГ // http //www intertrends ru/twelfth/004 htm , Мнацаканян M О Этносоциология Нации, национальная психология и межнациональные конфликты -M ,1998, Мировая политика Теория, методология, прикладной анализ / Отв ред А А Кокошин, А Д Богатуров -М КомКнига, 2005, НикитинА Международные конфликты и их урегулирование//Мировая экономика и международные отношения -2006 -№2 -С 3-12,

Современные международные отношения / Отв Ред А В Торкунова -М ,2000, Современные проблемы мировой политики Безопасность, конфликты и их анализ / Д Г Балуев, О H Барабанов, А И Кольба и др , Под ред M M Лебедевой, Ин-т "Открытое о-во" - M Аспект-Пресс, 2002, Тишков В А Общество в вооруженном конфликте Этнография чеченской войны -М Наука, 2001, Фельдман Д M Политология конфликта -M ,1997, Фельдман Д M Конфликты и стабильность в международных отношениях (теоретические проблемы социального политического анализа) Дис д-ра полит наук -М , 1992, Хрусталев M А Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза, очерки теории и методологии / М.А. Хрусталев. - М. МГИМО-НОФМО, 2008. Хрестоматия по конфликтологии M M Лебедева (ред ), Д M Фельдман - M -Нижний Новгород из-во ННГУ, 2001, Фельдман Д M Конфликты в мировой политике -M , 1997, Шипилов В Конфликты в нашей жизни и их разрешение -Минск, 1997

28 Александров Э ООН Объединенные действия по поддержанию мира -М "Международные отношения", 1978, Козырев А В Мы и мир в зеркале ООН -М , 1991, А И Никитин, "Миротворческие операции концепции и практика", Московский общественный научный фонд - M ,2000, Никитин А И , Казанцев А А Угрозы и вызовы безопасности государств - участников СНГ // http //www ifpc ru/index php9cat=208. Манжурин И Особенности ведения боевых действий в конфликтах средней и низкой интенсивности // Военная мысль, 1994, №1 - с 15-21, Пирадов А А Региональные конфликты и участие в них ООН (историко-концептуальное исследование)-М ДЭМ, 1990, Хохлышев О Динамика миротворческих процессов XX века -Новгород, 2003, Жирнов О А Гуманитарная интервенция НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества взгляд из России // Актуальные проблемы Европы 2001, №3, с 6-11, Захаров В M Военное строительство в государствах постсоветского пространства / В M Захаров , Рос ин-т стратегических исследований -М РИСИ, 2011 - 378 с , Фролов П В Миротворчество - ответ на вызовы XXI века / П В Фролов // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века - M , 2002 - С 33-38, Егоров С А Вооруженные конфликты и международное право / С А Егоров, Дипломат акад МИД России - M , 2003 - 413 с , Лактионова И В Миротворческая деятельность России в СНГ (1992-1999 гг ) диссертация канд полит наук/И В Лактионова, науч рук ДМ Фельдман , МГИМО(У) МИД России - М, 2004 - 162 с , Морозов ЮВ Миротворческая деятельность России по урегулированию конфликтов в Европе Ч 1 Операции на постсоветском пространстве / Ю В Морозов , Ин-т Европы РАН - M , 2007 - 135 с - (Доклады Института Европы , № 185) конфликта, рассматриваются проблемы формирования приднестровской государственности, а также роль политики СССР в создании предпосылок конфликта

29 и затем России во влиянии на него. Следует отметить, что приднестровскую историографию, в целом, отличает ее направленность на обоснование исторических оснований возникновения приднестровской государственности.

Несмотря на то, что источниковая база молдавской историографии достаточно обширна, в ней, тем не менее, практически не освещен ход переговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта. Это обстоятельство не способствует выработке практических подходов к урегулированию конфликта и не позволяет дать объективную оценку его генезису, поскольку период урегулирования насчитывает уже более 15 лет. Работы таких молдавских исследователей, как: А.Царану, В.Мошняга, Г.Кожокару, по проблеме приднестровского конфликта объединяет общая направленность на проведение анализа роли России в поддержке приднестровского сепаратизма и, по их мнению, в эскалации конфликта.30 В свою

29 Бабилунга Н В Приднестровский конфликт исторические, демографические, политические аспекты -Тирасполь РИО ПГУ, 1998, Бабилунга Н В Берил С И , Бомешко Б Г , Галинский И Н , Губогло Е М , Окушко В Р, Шорников П М Феномен Приднестровья - Тирасполь РИО ПГУ, 2003, Бабилунга Н В История Приднестровской Молдавской Республики в первом приближении роль геополитического фактора // Общественная мысль Приднестровья 2006 №2, Галинский И Н Российская составляющая приднестровской политической культуры // Общественная мысль Приднестровья, 2006, №2(3), с 74-78, Шорников И П «Телефонная война» Республики Молдова против Приднестровской Молдавской Республики (лето-осень 2003г) // Общественная мысль Приднестровья 2006 №2, Шорников ПМ Молдавская государственность, языковое строительство и молдавская национальная идея (1924-1988гг) // Вестник Славянского Университета 2000 -Вып 4 с 4-26, Шорников П М Политико-психологические мотивации внутри национальной армии Молдовы в период вооруженного конфликта в Приднестровье (март-август 1992 г) // Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в РФ Сб научных трудов / Отв ред Богатуров АД -М Изд Центр научных и учебных программ, 1999 -Вып 81 с 37-50, Шорников П М Покушение на статус Кишинев НПО Инесса, 1997, Шорников П М Эволюция межэтнических и этногосударственных отношений в Республике Молдова в 90-е годы XX века // Minoritäple nationale 51 relatii interetnice traditia europeanä §1 experienta noilor democrat pentru Moldova Materialele simpozionului jtnntifico-practic international / Coordinator Mojneaga V -Chijinäu Captes, 2000 - Vol 2 - С 157-170

30 Мошняга В Г Конфликт в Молдове опыт этнополитологического анализа - Кишинев МолдГУ, 1992 , Мошняга В Г Приднестровский конфликт в Республике Молдова причины, состояния и пути разре-шения / Демократизация общества в тендерной перспективе Сб научных трудов / Ред Младина В - Ки-шинев Гендер-Центр МолдГУ, 2002 - С 8-19, Мошняга В Г Молдова в поисках идентичности / Moldova íntre est 51 vest identitatea najionalä 51 orientarea europeanä Materialele al II simpozionului $tiintific moldo-german / Coordinator Mo§neaga V - Chi$inäu Captes, 2001 -С 148-161, Cojocaru G Separatismul in slujba Imperiului -Chijinäu Civitas, 2000,Царану А К вопросу о генезисе Приднестровского конфликта в Республике Молдова / Межэтнические отношения в посткоммунистических государствах Материалы международной научно-практической кон-ференции / Сост Мошняга В Г - Кишинев Фонд Фридриха Эберта, 2002 - С 102 - 129 , Царану А К вопросу об этнополитической составляющей начальной фазы Приднестровского конфликта // Minoritätile na-Jionale 51 relatii interetnice traditia europeanä $1 experienta noilor democratii pentru Moldova Materialele sim-pozionului §tnn{ifico-practic international / Coordinator Mo$neaga V - Chijinäu Captes, 2000 - Vol 2 - С 188-216, Царану А Приднестровский конфликт в Республике Молдова противостояние идентичностей9 / Moldova íntre est 51 vest identitatea nationalä 51 orientarea europeanä Materialele al II simpozionului §tiintific moldo-german / Coordinator Mo?neaga V - Chi$inäu Captes, 2001 -С 255 -273 , Царану А Интеграционные процессы и проблемы региональных конфликтов / Moldova, Romänia, Ucraina integrarea in очередь, молдавский ученый И.Грек в работах по данной теме возлагает ответственность за создание конфликтной ситуации на руководство МССР и Коммунистическую партию Молдовы.31 Под редакцией В.Мокряка в 1992 году был издан сборник, содержащий обзор зарубежных публикаций периода 1989-1991 гг., затрагивающих вопросы общественно-политической жизни МССР, что позволяет составить представление о том, как внутриполитические процессы в Молдавии воспринимались на Западе.32

Отдельные проблемы приднестровского конфликта в различной степени отражены в работах таких российских исследователей, как: А.Богатуров, М. Вершинина, Г Гольдин, А.Девятков, Д.Демин, В.Житренко, В.Колосов, И. Куклина, Г. Кадымов, Н.Нарочницкая, В.Пряхин, И. Путинцев, Е. Тесемникова.33 В работах указанных авторов, в основном, затрагивается вопрос о роли СССР и Российской structurile euro-pene Materialele simpozionului §tnn{ifico-practic International / Responsabil pentru editie Mo$neaga V -Chi?ináu «PERSPECTIVA», 2000 -C 159-168

31 Грек И Кризисы, партии и общество // Мысль - 2002 -№ 1 (15) - С 18-22, Грек И Приднестровье реальные и мнимые ошибки Кишинева //Независимая Молдова -2001 -4 декабря -С 2

32 Республика Молдова в 1989-1991 годах Взгляд со стороны / Сост Мокряк В И и др - Кишинев Штиинца, 1992

33 Богатуров АД Война в Приднестровье / Глава 12 Распад биполярной структуры (1991-96) // Системная история международных отношений в двух томах / Под ред А Д Богатуров Том второй События 1945-2003 годов -М Культурная революция, 2006, Пряхин В Ф Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) - М ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002, Пряхин В Ф Роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье политологический анализ Дис д-ра полит наук -М , 2002, Колосов В А приднестровский конфликт и Россия - Ростов-на-Дону Издательство Южного федерального университета, 2007, Колосов В А СССР, Российская Федерации и Приднестровский конфликт Дис канд Ист Наук Ростов-на-Дону, 2007, Житаренко В В окопах Приднестровья - М Издательство «Красная звезда», 1992, Нарочницкая НА Приднестровье и южная Осетия Между судьбоносными референдумами // http //www narochmtskaia info/cgibin/main Нарочницкая H Размораживание статуса «непризнанных» / Н Нарочницкая // Газета «Приднестровье» - 2006 - №226 С 2, Демин Д В Международно-политические аспекты приднестроского конфликта Дис канд полит наук -М , 2001, Кадымов Г Г Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Г Г Кадымов // Внешняя политика современной России - М , 2000 - С 26-47, Куклина И Н Россия и замороженные конфликты на постсоветском пространстве / И Н Куклина // Евразия конкуренция и сотрудничество - М , 2006 - С 52-69, Тесемникова Е Россия и горячие точки СНГ / Е Тесемникова, А Касаев // Российская Федерация сегодня - 2001 - № 16- С 28-29, Гольдин Г Как развязать приднестровский узел / Г Гольдин// Власть - 2001 - № 1 - С 45-59, Никтина Ю "Жизнеспособность ПМР (Приднестровья) установлена" Доклад западных экспертов // Международная жизнь - 2006 - № 8 - С 83-101, Новикова О О Приднестровье автономия или независимость / О О Новикова // Актуальные проблемы Европы Сб научных трудов - М , 2009 - № 3 Сепаратизм в современной Европе- С 125-148, Вершинина МИ Российско - молдавское сотрудничество по урегулированию приднестровского конфликта проблемы и перспективы /МИ Вершинина // Социально-гуманитарные знания - 2009 - № 5 - С 346-356, Гридчин А Методология урегулирования региональных конфликтов / А Гридчин // Свободная мысль - 2009 - № 7 - С 121-128, Девятков А В Приднестровский вопрос в политической практике России и Запада // Известия Уральского государственного университета 2010 №79 (3) Серия 2 Гуманитарные науки, Он же Политика России в процессе приднестровского урегулирования (западноевропейские оценки) // Дневник Алтайской Школы политических исследований 2010 №26 С 78-81, Он же Приднестровский вопрос как лабиринт российской внешней политики // Вестник Центра исследований южно-украинского пограничья (г Херсон, Украина) 2009 Выпуск № 5(8), С 18-21 http //www sufront org/ru/vestniki/41-vestniki/33-vestnik-8. Он же Феномен приднестровского конфликта // Мир и согласие 2008 №2 (35) С 72-88, Он же Перспективы приднестровского урегулирования // Вестник Евразии 2006 №2 С 134-153

Федерации в зарождении и урегулировании конфликта, а также интересах России в отношении переговорного процесса в Приднестровье. Особый интерес представляют работы российских исследователей Г.Гольдина и В.Матяш «ОБСЕ и Приднестровье» и «Приднестровский конфликт: проблемы и перспективы урегулирования», изданные Дипломатической академией МИД РФ, а также Ю. Карлова «Приднестровский конфликт: геополитические, правовые и организационные аспекты урегулирования», в которых проанализированы усилия стран-гарантов приднестровского урегулирования и ОБСЕ, последовательно рассмотрен ход переговорного процесса до 2002 года.34

В рамках зарубежной науки проблемы молдавско-приднестровских отношений рассматривались в работах М.Валь, Н.Джексона, Ч.Кинга, П.Колсто, Б.Коппитерса, Л.Мишель, А.Эдемски, М.Эмерсона.35 Эти работы содержат весьма разнообразный анализ и порой кардинально различные оценки отдельных аспектов урегулирования конфликта в Приднестровье. Так, Н.Джексон подвергает критике позицию и роль России в процессе зарождения и урегулирования приднестровского конфликта, а Ч.Кинг, напротив, в качестве причин возникновения данного конфликта выделяет политику руководства МССР, подчеркивая при этом позитивную роль России в прекращении кровопролития в Приднестровье. Схожей с Ч.Кингом позиции придерживается группа европейских исследователей в экспертном докладе «Днестровский конфликт: между ирредентизмом и сепаратизмом». А европейские исследователи М.Валь и М.Эмерсон в аналитических статьях о конфликте в Приднестровье особое внимание уделяют роли ОБСЕ, ЕС и других европейских институтов в процессе урегулирования конфликта в данном регионе, прогнозируя

34 Гольдин Г Г, Матяш В H ОБСЕ и Приднестровье - М Дипломатическая академия МИД России, 2000, Матяш В H Приднестровский конфликт проблемы и перспективы урегулирования -М Дипломатическая академия МИД России, 2002, Карлов Ю Е Приднестровский конфликт геополитические, правовые и организационные аспекты урегулирования Исследование ЦМИ МГИМО №18 -М МГИМО, 2000

35 Jacson Nicole J Russian foreign policy and the CIS theories, debates and actions - London Routledge, 2003, King С The Moldovans Romania, Russia and the Politics of Culture - Stanford Hoover Institution Press, 1999 , King С Post-Soviet Moldova A Borderland in Transition - London Royal Institute of International Affairs, 1995, Kolsto P , Edemsky A , Kalashnikova N The Dniestr Conflict between Irredentism and Separatism // Europe - Asia Studies -1993 - № 6 - Vol 45 - P 973 - 1000, Валь M , Эмерсон M Молдова и Приднестровский конфликт / Европеизация и разрешение конфликтов конкретные исследования европейской периферии / Бруно Коппитерс и др , с комментариями Нику Попес-ку, Гиа Нодиа, пер с англ - М «Весь Мир», 2005 С 155 -196, Michel L The "Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika" (PMR) building of a European State and experiment of direct democracy//EODE Report Brussels 2007 P21

36 Kolsto P , Edemsky A , Kalashnikova N The Dniestr Conflict between Irredentism and Separatism // Europe - Asia Studies - 1993 -№6 - Vol 45 -P 973 - 1000 усиление их роли в перспективе.37 Украинские исследователи В. Кулик и Е.Енин в своих исследованиях о приднестровском конфликте анализируют роль Украины как

18 страны-гаранта в процессе урегулирования.

В связи с тем, что исследования по политическому урегулированию конфликтов имеют ярко выраженную междисциплинарную направленность, а научное направление по урегулированию конфликтов складывается из взаимосвязи и взаимовлияния целого ряда научных дисциплин,39 при подготовке данного исследования были изучены также учебные пособия и монографии по международному гуманитарному праву, этносоциологии, этнологии, военной конфликтологии и теории международной безопасности.40

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы международных организаций, дипломатические документы переговорного процесса по урегулированию конфликта в Приднестровье, включая обнародованные проекты планов по урегулированию, документы, отражающие двусторонние договоренности и межведомственные соглашения. В ходе исследования были использованы документы государственных органов Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова, среди которых Постановления Правительств и Парламентов, стенограммы парламентских пленарных заседаний и конференций, а также доклады, озвученные на заседаниях рабочих органов ООН и ЕС.

37 Валь М., Эмерсон М. Молдова и Приднестровский конфликт. / Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. / Бруно Коппитерс и др., с комментариями Нику Попеску, Гиа Нодиа; пер. с англ. - М.: «Весь Мир», 2005. - С. 155 - 196.

38 Снш G. Забезпечення нацюнальних ¡нтереЫв УкраУни у npoueci врегулювання Придшстровського конфлжту: дис. канд. пол1т. наук : 21.01.01 / Нацюнальний ¡нститут проблем м1жнародно1'безпеки РНБОУ. Кшв. - 2010; Кулик В.А. К вопросу о роли Украины в приднестровском урегулировании // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века: Научн. изд. ЦСПИ «Перспектива», Тирасполь. - 2002. С.63; Он же. Вызовы «кипризации» постсоветских конфликтов для Приднестровского урегулирования: взгляд из Киева [Электронный ресурс]: информационный сайт политических комментариев. - Режим доступа: http://www.politcom.ru/7618.html (дата обращения 01.05.2011); Он же. Приднестровье: урегулировать нельзя законсервировать/ В.Кулик// «Зеркало недели. Украина». - №5. -11 февраля 2011 [Электронный ресурс]: официальный сайт издания «Зеркало недели». -Режим доступа: http://zn.Ua/articles/75326#article (дата обращения 09.05.2011).

39 См. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Аспект Пресс, 1999.-С.12.; Фельдман Д.М. Политология конфликта. -М.,1997. - С.8.

40 Батырь В. А. Международное гуманитарное право. - М., 2006; Системная история международных отношений: в 2 т; под ред. А.Д.Богатурова. - М.:Культурная революция, 2006.; Суворов В. Военная конфликтология: основные подходы к изучению вооруженных конфликтов // Современная конфликтология в контексте культуры мира. (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) -М., 2001. -С. 553-567.; Арутюнян Ю.В. Этносоциология: Учеб. пособие для вузов / Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. - М.: Аспект-Пресс, 1999; Мюнклер Г. Войны 21-го века. // Международный журнал Красного Креста, 2003, №849; Садохин А.П. Этнология: уч.пос-е.-Изд.З-у, перераб. и доп. -М.: Альфа-М, 2004; Барынькин В. Локальные войны на современном этапе // Военная мысль, 1994, №6, с.7-12; Кулагин В. Международная безопасность. —М.: Аспект Пресс, 2007.

В данном исследовании большое внимание уделено изучению экспертных докладов организаций различного уровня (как российских, так и зарубежных), подготовленных на различных этапах конфликта и в разные периоды переговорного процесса, включая доклады последних нескольких лет.41

Уровень научной разработанности исследуемой темы показывает, что при всей актуальности проблемы урегулирования приднестровского конфликта не получили достаточного отражения в научной литературе, что определяет потребность в их разработке и поиске новых подходов.

Объектом является молдавско-приднестровский конфликт (в совокупности его исторических, социокультурных, юридических, экономических, этнических и политических характеристик).

Предметом настоящего исследования является деятельность участников политического процесса по урегулированию конфликта в Приднестровье:

4|Молдова Нет легких решений [Электронный ресурс] официальный сайт Международной Группы по Предотвращению Кризисов / Отчет МГПК от 12 08 2003 №147 СЗ - Режим доступа http //www crisisgroup org/~/media/Files/europe/147moldovarus ashx (дата обращения 28 04 201 1), Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья) в соответствии с международным правом доклад ICDISS //Бюллетень Евро-Атлантического Совместного Форума Вашингтон -2006 - №219, Размораживание «замороженного» конфликта правовые аспекты сепаратистского кризиса в Молдове доклад Нью-йоркской городской ассоциации адвокатов (NYCAL) Приложение к письму Постоянного представителя Республики Молдова при ООН на имя Генерального секретаря от 20 09 2006 А/61/364 [Электронный ресурс] официальный сайт ООН - Режим доступа http //daccess-dds-nv un org/doc/WDOC/GEN/N06/529/58/PDF/N0652958 pdPOpenElement (дата обращения 28 04 2011), Белковский С Меморандум Института национальной стратегии «Россия в «замороженных конфликтах» на территории экс-СССР вчера и сегодня / С Белковский, Б Межуев, M Ремизов, Р Карев// [Электронный ресурс] сайт «Агентство Политических Новостей» - Режим доступа www apn ru/publications/article 10560 htm (дата обращения 29 04 2011), Report No 13 by the CSCE Mission to Moldova 13 November 1993 [Электронный ресурс] официальный сайт ОБСЕ - Режим доступа http //www osee org/moldova/42307 (дата обращения 29 04 2011), Молдова региональные напряженные отношения в Приднестровье [Электронный ресурс] официальный сайт Международной Группы по Предотвращению Кризисов / Отчет МГПК от 17 06 2004 №157 С 6 - Режим доступа http //www crisisgroup org/en/regions/europe/moldova/l 57-moldova-regional-tensions-over-transdmestria aspx^alt lang=ru (дата обращения 28 04 2011), Обзор внешней политики РФ [Электронный ресурс] официальный сайт МИД РФ - Режим доступа http //www mid ru/brp 4 nsfi/sps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD (дата обращения 09 05 2011), Доклад «Приднестровский конфликт прошлое и настоящее [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический бюллетень Института стран СНГ - 2000 №9 Режим доступа http //www zatulin ru/institute/sbornik/009/00 shtml (дата обращения 22 08 2011), Мир вокруг России 2017 Контуры недалекого будущего / отв ред CA Караганов, Издательство Культурная революция, M 2007 [Электронный ресурс] сайт «Россия в глобальной политике» Режим доступа http //globalaffairs ru/docs/2017 final pdf (дата обращения 12 03 2011), Cristescu R Peacebuilding and Conflict Prevention in Moldova the role of the EU / R Cristescu, D Matveev // Civil Society Dialogue Network (CSDN), EPLO, Bucharest, 2011, European Neighbourhood and Partnership Instrument Republic of Moldova National Indicative Programme 2011-2013 [Элктронный ресурс] European Commission DG RELEX DIRECTORATE Eastern Europe, Southern Caucasus, Central Asian Republics - p 13 Режим доступа http //ее europa eu/world/enp/pdf/countrv/2011 enp nip moldova en pdf (дата обращения 12 04 2011), People's peacemaking perspectives Transmstria Participatory Conflict Analysis on Moldova/Transmstria 2011 [Online resource] Saferworld project Режим доступа http //www saferworld org uk/downloads/pubdocs/Transnistria%20PPP%20Briefing pdf (дата обращения 22 08 2011), Report on Wilton Park Conference WP949 «MOLDOVA MOVING AHEAD» 2008 [Online resource] Wilton Park conference Режим доступа http //www wiltonpark org uk/resources/en/pdf/22290903/22291315/wp949-report (дата обращения 22 08 2011) непосредственные стороны конфликта - Республика Молдова и Приднестровье; страны-гаранты процесса урегулирования: Россия и Украина; посредник - ОБСЕ; наблюдатели - ЕС и США; и международные аспекты их взаимодействия.

Временные рамки: с 1989 (формирование предпосылок конфликта на фоне общей социальной и экономической дестабилизации Молдавии) по 2011 год (возобновление официальных переговоров после длительного перерыва).

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы выявить причины, препятствующие достижению позитивной динамики в процессе урегулирования и более эффективной деятельности участников процесса урегулирования приднестровского конфликта, определив специфику конфликта в Приднестровье, соотношение интересов сторон, участвующих в его урегулировании. Раскрытие цели, поставленной в исследовании, позволит проанализировать методы и механизмы взаимодействия сторон в процессе урегулирования конфликта в Приднестровье, обобщить эмпирические материалы и предложить оптимальные пути повышения эффективности усилий, предпринимаемых в рамках процесса урегулирования. Для реализации указанной цели сформулированы нижеследующие исследовательские задачи.

1. Провести анализ современных теоретико-методологических подходов в определении содержания понятия конфликта, а также определяющих его особенность факторов и причин возникновения.

2. Выделить и проанализировать основные теоретические подходы к анализу идентичности в социально-гуманитарных и политическом аспектах с целью определения специфики возникновения и урегулирования «конфликтов идентичности», а также их развития в условиях «замороженности» конфликтов и «непризнанное™» государств.

3. Выявить генезис, динамику развития, характерные черты и особенности конфликта в Приднестровье, а также рассмотреть этапы и специфику переговорного процесса.

4. С учетом того, что различие подходов к определению типа конфликта в академических и политических кругах служит основой вариативности юридических и политических механизмов урегулирования международных и внутригосударственных конфликтов, одна из задач - провести анализ не только позиции и роли сторон конфликта, но и действий третьей стороны, которая порой включается в конфликт уже на стадии его урегулирования.

5. Проанализировать и обобщить основные модели политического урегулирования современных конфликтов.

6. Выявить общие интересы участников процесса урегулирования и понять насколько это способствует сохранению существующей переговорной конструкции.

7. Определить как декларируемые, так и объективные позиции стран-гарантов, посредника, наблюдателей переговорного процесса, а также ряда иных вовлеченных в процесс урегулирования акторов, дать авторскую оценку их взаимодействия и выработать предложения по повышению эффективности деятельности по урегулированию конфликта в Приднестровье.

Методы исследования. В ходе исследования были применены такие общенаучные методы, как анализ, обобщение, сравнение, описание. С целью объективного измерения отношения сторон конфликта к планам по урегулированию, предложенным в разные периоды в рамках переговорного процесса, в работе был использован метод экспертных оценок. Для исследования процесса развития конфликта и хода процесса по нормализации отношений сторон автором осуществлялось изучение событийного ряда ключевых процессов в рамках урегулирования конфликта, а также был применен метод интервью в сочетании с методом «включенного наблюдения», основанным на неформализованных интервью. При работе с документами переговорного процесса, а также документами органов государственной власти, касающихся темы исследования, автором были широко применены, как традиционный анализ документов, так и контент-анализ. Последний применялся и для анализа прессы, статистических данных, выступлений политических деятелей. Также в работе использовался метод правового анализа законодательства СССР, МССР, Республики Молдова, Приднестровской Молдавской Республики и норм международного права.

Научная новизна. Представлен широкий спектр экспертных оценок по изучаемой проблематике, в результате тщательного анализа и сопоставления которых, с опорой на источниковую базу, автор пришел к определенным выводам и сформировал собственную точку зрения на исследуемую проблему. Рассмотрены факторы эффективности функции посреднических структур и установлена деструктивность отдельных приемов и методов, применяемых участниками конфликта и переговорного процесса в ходе урегулирования конфликта в Приднестровье, показана способность таких действий усугублять степень недоверия сторон конфликта друг к другу и наращивать конфликтный потенциал в данном регионе.

Впервые предметом диссертационного исследования стали действия участников политического процесса урегулирования конфликта в Приднестровье (таких как: страны-гаранты Россия и Украина, посредник - ОБСЕ, наблюдатели - ЕС и США, стороны конфликта - Республика Молдова и Приднестровье). В исследовании системно проанализирована деятельность международных акторов, вовлеченных в переговорный формат по урегулированию приднестровского конфликта. Осуществлена оценка собственного интереса каждого из участников урегулирования и выявлены соотношение их интересов в данном регионе и общий массив интереса, на основании чего автором сделан ряд выводов о необходимости совершенствования подходов к урегулированию и выработаны предложения по повышению эффективности посреднической деятельности. Последние осуществлены в контексте актуальных в настоящее время российско-европейских инициатив в области архитектуры безопасности и споров относительно возможности расширения переговорного формата по урегулированию конфликта в Приднестровье.

Опираясь на широкую теоретическую базу, в исследовании детально изучены особенности конфликта в Приднестровье как конфликта идентичности и продемонстрировано влияние таких особенностей на урегулирование данного конфликта. На основе существующих в научной литературе подходов, касающихся анализа природы конфликтов, динамики протекания и путей их урегулирования, в работе уточнены истоки напряженности в Приднестровье, исследованы причины возникновения, этапы протекания и политико-правовые последствия конфликта. Дополнено исследование проблем урегулирования приднестровского конфликта во взаимосвязи с историческими, социокультурными и юридическими предпосылками его возникновения.

В диссертационном исследовании впервые всесторонне проанализирован переговорный процесс по урегулированию конфликта в Приднестровье за период с момента его начала до 2011 года. Предложен новый подход к периодизации этапов переговорного процесса, выделены уровни переговорного процесса и динамика статусной стратификации переговоров. Последние положения представляет собой определенный вклад, который диссертация вносит в разработку теоретических аспектов исследования как конфликтов идентичности в целом, так и конфликта в Приднестровье, и проблем его урегулирования.

Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности государственных органов Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова, МИД России, уполномоченных органов государств, вовлеченных в урегулирование конфликта в Приднестровье, а также международных организаций. Полученные результаты исследования дополняют и углубляют представления о роли отдельных компонентов политического урегулирования в процессе нормализации отношений сторон конфликта и могут быть полезными при прогнозировании развития ситуации не только в Приднестровье, но и в других конфликтных зонах на пространстве СНГ. Результаты работы, ее основные положения и выводы могут стать основой будущих теоретических, эмпирических и прикладных исследований по урегулированию, в частности, конфликтов идентичности. Впервые введенные в научный оборот факты, документы и экспертные оценки могут быть использованы в их обобщенном автором виде при разработке и составлении лекционных курсов и учебно-методических пособий по целому ряду политологических и конфликтологических дисциплин: «Политическая конфликтология», «Мировая политика и международные отношения», «Этнополитология», «Региональная конфликтология», «Этноконфликтология», «Войны и вооруженные конфликты в современном мире», «Международная безопасность», «Политическое урегулирование конфликтов» и др.

Положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Упрощенные подходы к анализу причин приднестровского конфликта привели к недостаточной эффективности инструментария, применяемого для его урегулирования. Существует необходимость учета всех элементов конфликта, как имевшихся в его основе, так и возникших в ходе его урегулирования. Исследуемый конфликт является по своей сути этнополитическим, относимым к категории конфликта идентичности», порожденный правовой неурегулированностью выхода бывших советских республик из СССР, угрозой румынизации Молдовы, стремлением населения Приднестровья, объединенного общей системой ценностей, к самоопределению в форме создания независимого государственного образования.

2. Последствия длительной неразрешенности конфликта в Приднестровье и формирование за 22 года де-факто независимого и успешно функционирующего государства, не дают повода полагать, что решение относительно статуса будет выработано сторонами конфликта в средне- или долгосрочной перспективе. Достижение договоренности о статусе Приднестровья не позволит разрешить конфликт, а станет лишь одним из этапов урегулирования.

3. Усилия сторон, участвующих в урегулировании данного конфликта, должны быть направлены на поиск общего знаменателя, в основу которого будут положены интересы и выгоды конфликтующих сторон, а не ценности, по которым достижение компромисса не представляется возможным.

4. Такие характеристики переговорного процесса по урегулированию конфликта в Приднестровье, как его длительность и низкая интенсивность, дают основания для вывода о неустойчивости мотивации сторон по поиску компромисса . Последнее обстоятельство является причиной проявления инструментального подхода, когда переговоры стали квазипереговорами, а целями переговорного процесса для конфликтующих сторон является не нахождение компромисса, а выигрыш времени и дискредитация другой стороны.

5. Анализ взаимодействия сторон, участвующих в этом процессе, и анализ в отдельности российско-украинских, российско-молдавских, румыно-украинских, румыно-молдавских взаимоотношений позволяют сделать вывод о том, что, во-первых, каждая из стран-участниц урегулирования за годы конфликта нарастила собственный стратегический и геополитический интерес в регионе конфликта; во-вторых, разногласий между странами-участницами урегулирования больше, чем общих интересов. Таким образом, инициативы по расширению переговорного формата могут только усугубить безрезультативность переговорного процесса из-за еще большего сужения поля общего интереса сторон, участвующих в процессе урегулирования.

6. В случае успешной реализации попыток трансформации российского участия в существующем на сегодняшний день совместном миротворческом формате, позиции Российской Федерации в регионе будут существенно ослаблены, а стабильность в зоне «замороженного» конфликта будет под угрозой «разморозки». Настойчивость ряда акторов в продвижении инициатив по изменению миротворческого формата носит преимущественно конъюнктурный характер, а эффективность в данном случае не играет первостепенной роли.

7. Неразрешенный сегодня приднестровский конфликт, несмотря на «замороженность», представляет собой угрозу безопасности. Ситуация в зоне конфликта постоянно балансирует на грани нарушения текущего положения по причине того, что договоренности, выработанные сторонами конфликта, не подкреплены системой сколь-нибудь эффективных гарантий, в результате чего нестабильность способствует повышению конфликтного потенциала и углублению лежащих в основе конфликтов противоречий. Одной из основных причин неэффективности процесса по урегулированию конфликта в Приднестровье является полное отсутствие системы гарантий по достигнутым сторонами конфликта договоренностям, выработанной как на уровне стран-гарантов и посредника в переговорном процессе, так и на более широком международном уровне. Отсутствие слаженного гарантийного механизма сводит на нет все последующие усилия по урегулированию, представляя все возможности для фактической имитации переговоров, квазиурегулирования и превращения всех достигаемых соглашений в конъюнктурные декларации для внутреннего, как правило, предвыборного использования политическими элитами сторон конфликта.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования использованы диссертантом в его практической деятельности при подготовке аналитических записок, докладов, постановлений в Верховном Совете Приднестровской Молдавской Республики по вопросам, касающимся процесса нормализации молдавско-приднестровских отношений, а также в профессиональной деятельности диссертанта при осуществлении им полномочий Специального представителя Президента Приднестровской Молдавской Республики по переговорному процессу и взаимодействию с дипломатическими представительствами и международными организациями. Отдельные положения исследования использованы автором в преподавании специальных курсов «Международные договоры и соглашения» и «ПМР в современной системе геопоплитических координат» для студентов 4-го курса Факультета политологии (специальность «Международные отношения») в Приднестровском государственном университете.

Автор являлся участником зимней сессии Методологического института международных отношений, организованного Научно-образовательным форумом по международным отношениям, под научным руководством д. полит, н., профессора А.Д. Богатурова, на тему: «Образы действий во внешней политике» (в г. Озеры в 2009 г.), где выступил с докладом о проблеме отсутствий действенной системы гарантий в процессе молдавско-приднестровского урегулирования. Автор также являлся участником:

1. зимней школы «CIPR-2009» на тему: «Концепция внешней политики России и формирование европейской архитектуры безопасности» (в Великом Новгороде в 2009 г.), в ходе которых обсуждались доклады автора по теме диссертационного исследования;

2. коллективного проекта исследовательского характера «Молдова-Приднестровье: Общими усилиями - к успешному будущему», реализованного при поддержке Фонда по Предотвращению Конфликтов Правительства Великобритании (2008 - 2009 гг.) (по окончании проекта на трех языках был издан сборник статей, в который вошла публикация подготовленного в рамках проекта исследования автора на тему: «Становление «новой» постсоветской идентичности в условиях этнополитического конфликта на примере Приднестровья»);

3. проекта «Поддержка мер по укреплению доверия», реализуется в 2011- 2012 гг. Программой Развития Организации Объединенных Наций при участии Европейского Союза (в проект вовлечены политики и эксперты Приднестровья и Молдовы, он имеет социально-экономическую направленность и нацелен на повышение уровня доверия между право- и левобережьем Днестра).

Материалы диссертационного исследования нашли отражение в публикациях диссертанта и прошли апробацию в ходе «круглых столов» и международных научно-практических конференций:

1. «круглый стол», организованный Фондом исторической перспективы в Москве (2007 г.), посвященный гуманитарным и правозащитным аспектам неурегулированности приднестровского конфликта;

2. «круглый стол» на тему: «Постсоветское пространство: реалии и перспективы», организованный Отделением международных экономических и политических исследований Института экономики РАН (ОМЭПИ РАН) (2008 г.);

3. международная конференция «После Косово: содружество непризнанных государств на пути к признанию», состоявшаяся в Институте стран СНГ (2008 г.);

4. «круглый стол» «Косово и международное право», состоявшийся в Москве года под эгидой Клуба «Реалисты» (2008);

5. «круглый стол» «Приднестровье: есть ли решение?», организованный Фондом «Chatham House» совместно с Министерством иностранных дел и Содружества Великобритании в г.Лондоне (2008 г.);

6. международная конференция «Новые реалии и тенденции легитимации самоопределившихся государств», прошедшая в г. Тирасполе в Приднестровском государственном университете (2008 г.);

7. «круглый стол» «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте украинско-молдавских отношений», организованный Национальным институтом проблем международной безопасности при СНБО Украины в г. Киеве (2009 г.);

8. международная конференция «Итоги парламентских выборов в Молдове и перспективы приднестровского урегулирования», проведенная Институтом стран СНГ в г.Москве (2009 г.);

9. «круглый стол» на тему: «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте формирования европейского пространства безопасности: роль Украины», организованный Национальным институтом проблем международной безопасности при СНБО Украины в г. Киеве (2010 г.);

10. «круглый стол» на тему: «Приднестровье: в преддверии председательства Литвы в ОБСЕ», организованный Посольством Литвы в Республике Молдова (2010 г.);

11. «круглый стол» на тему: «Торгово-экономическое взаимодействие между Молдовой и Приднестровьем: Проблемы и перспективы развития», организованный в рамках «Поддержка мер по укреплению доверия» в г. Одессе (2011г.);

12. международный научно-экспертный форум «Миротворческая операция на Днестре в контексте геополитических вызовов современности», организованный Российским институтом стратегических исследований, Приднестровским государственным университетом им. Т.Г.Шевченко, МИД ПМР в г. Тирасполь (2012 г.).

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

В научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации:

Становление «новой» постсоветской идентичности в «непризнанных государствах» на примере Приднестровья // Безопасность Евразии. - 2008. - №2. С. 315-327;

Трудноразрешимые конфликты идентичности // Вестник РГТЭУ. - 2011. № 6(55). С. 194-200;

Политика России в процессе нормализации молдавско-приднестровских отношений: анализ экспертных оценок // Проблемы национальной стратегии. -2012. № 4. С. 91-97.

В сборниках статей:

Приднестровье: к вопросу об отложенном статусе // Косово и международное право. (По материалам «круглого стола» Клуба «Реалисты», проведенного 28 марта 2008 года). Информационно-аналитический бюллетень клуба «Реалисты». - М., -2008. -№104. С. 64-69.

Имиджевые технологии как инструмент политической борьбы в ходе молдавско-приднестровского урегулирования // Звенья. - Серия: международные отношения.

Выпуск: Гуманитарный и правозащитный аспекты неурегулированности приднестровского конфликта. (По материалам экспертного круглого стола). - М. -2007.-№3 (7). С. 122-128.

Постсоветские непризнанные государства в современной системе регулирования международных отношений: подходы и оценки // От самоопределения к международному признанию: Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия: Научн. изд. - ЦСПИ «Перспектива», Тирасполь. - 2008. С.211-217.

Становление «новой» постсоветской идентичности в условиях этнополитического конфликта на примере Приднестровья // Молдова-Приднестровье: общими усилиями - к успешному будущему. Переговорный процесс / редкол.: Матвеев Д. и др. Кишинев. - 2009. С. 102-119.

В иных изданиях:

Неразрешимое противоречие между принципом наций на самоопределение и принципом нерушимости границ, или ограниченный суверенитет? // Общественная мысль Приднестровья. Тирасполь. - 2006. -№2. С.106-110; Воля правит миром? // Федеральный еженедельник «Российские вести». - 2008. -№11 (907) С.4;

Основные методы и механизмы действий по урегулированию и разрешению современных этнополитических конфликтов // [Электронный ресурс]: сайт МГИМО http://www.mgimo.rU/files/l 72217/8Н1апзкуеШпоро1-копАю15те1Ьос18-тес11.рс1Г

Актуальные проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье: 2006 - 2011 гг. // Электронный научный журнал «Первая степень» [Электронный ресурс]: http://www. 1 -81ереп.сот/2/8111ап5курпс1пе81:гоу1е2006-2012

Структура диссертации определена целью и задачами данного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Штански, Нина Викторовна

Заключение

Сложившиеся реалии 21-го века ставят перед учеными новые исследовательские задачи, решение которых обогатит научный потенциал политической конфликтологии. Теория конфликта пополнилась весьма широкой категорией «конфликты идентичности», свойственные последнему десятилетию 20-го века, и все более актуализирующие исследования ценностных конфликтов. Обусловленные комплексом противоречий и историческими условиями они, как правило, демонстрируют бескомпромиссность, что осложняет поиск формул урегулирования.

Поле для научной работы в данном направлении с каждым десятилетием существенно расширяется, о чем свидетельствует возросший в последнее время интерес к «конфликтам нового поколения». И, несмотря на то, что в академических кругах еще не сформировался единый подход к определению критериев, по которым тот или иной конфликт следует относить к данной категории, анализ динамики предметного содержания этнополитических конфликтов за период последнего столетия интенсифицирует поиск тех критериев, которые должны будут учитываться при выработке рекомендаций по урегулированию конфликтов. И среди таких критериев фактор идентичности должен рассматриваться наравне (а может, в отдельных случаях и в большей степени) с этническими, региональными, религиозными и др. факторами. При этом понятие идентичности по мере расширения исследовательского интереса к конфликтам такого рода становится все более многообразным и, зачастую, фрагментарным, зависимым от контекста, находящегося в состоянии изменения и трансформации. В настоящем исследовании совершена попытка показать, как в условиях современных конфликтов индентичность становится многогранной и многоуровневой, а статус «непризнанности» государственных образований, возникших в результате данных конфликтов, усиливает процессы идентификации на надгосударственном и наднациональном уровне, давая дополнительную «подпитку» «замороженным конфликтам идентичности».

Проведенный в рамках данной работы анализ позволил выявить, что при всей разности подходов к определению типа конфликта существует относительное единство во мнениях исследователей о том, что факторы идентичности и группового статуса являются фундаментальными, что отказ в признании и дискриминация вызывают неизбежный и непреодолимый протест и что такие конфликты являются особенно трудными для переговоров.

Конфликт в Приднестровье наглядно демонстрирует, что по сути своей и набору составляющих «конфликт идентичности» гораздо шире межэтнического либо территориального, а также усложнен статусом «замороженности», что, в свою очередь, влияет и на сам процесс урегулирования, проходящий в весьма малоинтенсивной форме. Вопреки распространенному заблуждению относительно этнической природы причин конфликта в Приднестровье, социальные, политические и идеологические факторы в данном конфликте превалировали над этническими и религиозными, более свойственными иным конфликтам того же периода, разразившимися на постсоветском пространстве. При этом, в приднестровском конфликте в сконцентрированном виде присутствуют практически все черты, свойственные другим конфликтам на территории бывшего СССР. Приднестровский конфликт включает в себя идентичностный, исторический, статусный и территориальный элементы.

В данной работе предложено выделять три основные стадии конфликта в Приднестровье: его формирование на фоне общей социальной и экономической дестабилизации Молдавии (1989-1990 годы); строительство приднестровской государственности, интенсификация конфликта и переход в фазу вооруженного противостояния (1991 - 1992 годы); процесс урегулирования конфликта (1992 - по настоящее время). В работе показано, как фактор угрозы румынизации Молдавии консолидировал приднестровское население в борьбе за автономный статус, а затем и детерминировал начало строительства государственности и независимости Приднестровья, как ответ на десоветизацию, радикальный национализм и румынизацию.

Процесс урегулирования молдавско-приднестровского конфликта рассмотрен в работе, исходя из следующей периодизации: 1) начало процесса урегулирования и формирование переговорного формата; 2) поиск взаимоприемлемой формулы построения общего государства; 3) период конфронтации, политики одностороннего давления, завершения полноценного переговорного процесса; 4) период консолидации усилий внешних акторов по так называемой реанимации переговорного процесса и определение приемлемого переговорного формата.

Первый этап ознаменован началом процесса урегулирования конфликта, в ходе которого было установлено равноправие сторон и определен их статус в качестве договаривающихся сторон; был интернационализирован переговорный процесс; был сформирован устойчивый переговорный формат «3+2» (Россия, Украина, ОБСЕ, Молдова, Приднестровье); были определены статус и условия нахождения на территории конфликта российских войск на основании впервые примененного в подобной ситуации принципа синхронизации; были разрешены вопросы осуществления внешнеэкономической деятельности Приднестровья, что позволяло региону развиваться и обеспечивать надлежащий уровень экономики.

Период, условно обозначенный в данном исследовании как второй этап процесса урегулирования приднестровского конфликта, по сути являлся периодом поиска взаимоприемлемой формулы построения общего государства и протекал с 1996 по 2001 год. И, хотя за это время сторонам не удалось приблизиться к решению разногласий относительно единообразного определения и понимания формулы «общего государства», была создана достаточная договорная база для развития взаимодействия сторон, в том числе, в экономической сфере, и был подписан Меморандум 1997 года, который по сей день является правовой основой урегулирования; была достигнута положительная динамика переговорного процесса, уточнены позиции стран-гарантов. В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что в течение указанного периода был наработан реальный переговорный потенциал.

Третий этап урегулирования конфликта можно назвать периодом конфронтации, политики одностороннего давления, завершения полноценного переговорного процесса. Детальный анализ событий и действий, характеризующих позиции участвующих в урегулировании сторон, позволяет на примере конфликта в Приднестровье наглядно продемонстрировать, что односторонние изоляционные меры, политика принуждения и давления, санкции не решают проблемы политического урегулирования, а приводят к снижению договороспособного потенциала сторон конфликта, к изоляции стран от внешнего мира, что ограничивает возможности поиска разрешения конфликта мирными средствами. Более того, санкции усиливают внутреннюю консолидацию и сплоченность и ведут к обострению конфликта. Исследование конфликта в Приднестровье позволяет показать, как санкции ведут к негативному их воздействию на развитие экономических процессов и вызывают разного рода социальные деформации: изменение демографических процессов, усиление миграции (особенно трудоспособного населения) из зоны конфликта, снижение уровня жизни населения в зоне конфликта, невозможность выполнения государством социальных гарантий. Все это, в свою очередь, стимулирует радикальные настроения, как внутри политических элит, так и среди разных слоев населения, а также влияет на ход переговорного процесса и степень общественного доверия к посредническим институтам, поскольку беспристрастность третьей стороны ставится под сомнение.

Предложенный в рамках исследования анализ четвертого этапа процесса урегулирования конфликта в Приднестровье позволяет оценить степень консолидации усилий внешних акторов по так называемой реанимации переговорного процесса и определению приемлемого переговорного формата в условиях, когда поиск компромисса ради решения конкретной проблемы более не является главенствующим в основе мотивации переговорного процесса. Во многом такое положение обусловлено длительной неразрешенностью конфликта, в связи с чем мотив достижения компромисса практически упущен, что, в том числе, связано и с трансформацией внешней околоконфликтной конъюнктуры и изменениями внутренних факторов. Анализ сложившейся в молдавско-приднестровских отношениях ситуации показывает, что в последнее время переговоры имитируются сторонами, а целью последних становятся выигрыш времени либо дискредитация другой стороны. Подтверждением тому служит анализ КПД молдавско-приднестровских переговоров с использованием в качестве основного критерия состояние выполнения соглашений. За годы урегулирования в рамках переговорного процесса сторонами конфликта при участии посредников и гарантов было заключено более 80 соглашений, ни одно из которых не подкреплено сегодня системой гарантийных механизмов и не выполняется сторонами в полном объеме. Поскольку взаимообмен обязательствами в виде заключения соглашения это и есть этап окончательного урегулирования конфликта, а процесс исполнения закрепленных соглашением договоренностей и обеспечение их исполнения сторонами конфликта являются окончательной целью посреднической миссии, в раках настоящего исследования совершена попытка осуществить системное исследование документов переговорного процесса, их юридической и политической природы, выявить специфику процесса урегулирования молдавско-приднестровского конфликта и определить позиции (а также динамику их изменений) его участников.

Так, в фокусе внимания акторов, участвующих в этом процессе в качестве гарантов и посредников, на протяжении полутора десятков лет основными вопросами являются не выработка гарантийных механизмов и системы гарантий, а стабилизация, действенность и функционирование переговорного формата. Последний, в свою очередь, сначала был организован на высшем официальном уровне, но был прекращен в 2001 году. Попытки возобновления, в том числе попытки 2008-2009 годов, оказались безуспешными. Единственный действенный на сегодняшний день переговорный механизм - Постоянное совещание по политическим вопросам в рамках процесса по приднестровскому урегулированию в формате «5+2» - представляет собой многосторонний комплексный переговорный формат, в рамках которого могут официально участвовать в обсуждении вопросов, касающихся хода урегулирования молдавско-приднестровских отношений, ЕС и США. На протяжение периода урегулирования конфликта в Приднестровье происходила статусная стратификация переговоров, которые, начавшись на высшем политическом уровне (глав Молдовы и Приднестровья), были переведены на дипломатический уровень Постоянного совещания и, наконец, сошли до экспертного уровня (совместных рабочих групп по предметным областям в рамках мер по укреплению доверия).

В связи с тем, что существующая конфигурация переговорного формата не раз подвергалась попыткам трансформации, в том числе за счет включения в формат Румынии, НАТО и повышения роли ЕС до статуса посредника (наравне с ОБСЕ), в настоящем исследовании изучено взаимодействие сторон, участвующих в этом процессе, и анализ в отдельности российско-украинских, российско-молдавских, румыно-украинских, румыно-молдавских взаимоотношений. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что, во-первых, каждая из сторон - участников урегулирования за годы конфликта нарастила собственный стратегический и геополитический интерес в регионе конфликта; во-вторых, степень разногласий между сторонами-участниками урегулирования шире, нежели общий интерес. Таким образом, инициативы по расширению переговорного формата могут только упрочить безрезультатность переговорного процесса из-за еще большего сужения общего интереса сторон, участвующих в процессе урегулирования.

В качестве основной задачи в консолидации совместных усилий международными акторами на сегодня видится необходимость «разморозки» переговорного процесса и возобновления официальной работы Постоянного совещания в существующем формате «5+2» с формированием реальной комплексной многопроблемной переговорной повестки, а также выведение переговоров с экспертного на дипломатический, а затем и на высший политический уровень. Ключевую роль в этом может играть страна-гарант урегулирования - Российская Федерация. Осуществление ею существенных шагов в направлении разрешения молдавско-приднестровского конфликта позволило бы существенно повысить имидж России на мировой арене. Представляется немаловажным учитывать преимущества, которые обусловлены рядом изменений в регионе.

Так, если в силу евроинтеграционных намерений Украины и Молдовы эти государства в некоторой степени дистанцировались от России (в том числе через партнерское участие в международных и региональных организациях), то в связи с изменением внутриполитической ситуации в Республике Молдова, с одной стороны, а также активизацией российско-европейского диалога, с другой, консолидированные действия Украины и России более чем когда-либо ранее могли бы быть поддержаны ЕС - также партнером этих стран по переговорному процессу в Приднестровье.

Кроме того, расширение ЕС на Восток (в том числе за счет недавнего вступления в ЕС Румынии) приблизило конфликт в Приднестровье к границам ЕС. Это интенсифицировало участие ЕС в процессе урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Такие участники урегулирования, как Молдова и Украина, находятся в «европейском кандидатском» коридоре, что предопределяет усиление активности европейских интеграционных структур, которые выступают в роли региональных, политических и экономических посредников.

В этом контексте успех урегулирования в регионе, который называют полем напряженности в отношениях между Россией, Украиной и Румынией, может быть серьезным фактором в развитии российско-европейского сотрудничества. Последнее может представлять собой такое комплексное взаимодействие, которое основывалось бы на массиве общих интересов и переводило бы сотрудничество с имевшей место ранее консультативной стадии на координационную, при которой задействованные в урегулировании Россия и ЕС не только обменивались бы информацией, но и пытались бы согласовывать свои позиции во избежание конфронтации или политики «параллельных действий».

В результате проведенного исследования выработан ряд рекомендаций по повышению эффективности деятельности по урегулированию конфликта в Приднестровье. В случае совместного успеха вовлеченных в процесс урегулирования акторов, выработанная модель урегулирования могла бы быть положена в основу некоего общего и, возможно, универсального подхода к урегулированию конфликтов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Источники

1. Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья) в соответствии с международным правом: доклад ICDISS // Бюллетень Евро-Атлантического Совместного Форума. Вашингтон 2006. №219.

2. Доклад «Приднестровский конфликт: прошлое и настоящее // Информационно-аналитический бюллетень Института стран СНГ. - 2000. №9. Режим доступа: http://www.zatulin.ru/institute/sbornik/009/00.shtml

3. Закон об образовании Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики от 2 августа 1940 г. Стенографический отчет. -М., -1940.

4. Меморандум Института национальной стратегии «Россия в «замороженных конфликтах» на территории экс-СССР: вчера и сегодня // сайт «Агентство Политических Новостей». - Режим доступа: www.apn.ru/publications/articlel0560.htm

5. Меморандум по итогам встречи Президента России Д.Медведева и Федерального канцлера Германии А.Меркель 4-5 июня 2010 года (г.Мезеберг) / официальный сайт Президента РФ. - Режим доступа: http://xn—d 1 abbgfóaiiy.xn— р 1 ai/%D 1 %81 %D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B2%D0%B A%D0%B8/575

6. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего / отв. ред. С.А. Караганов; Издательство Культурная революция, М.: 2007 / сайт «Россия в глобальной политике». Режим доступа: http://globalaffairs.ru/docs/2017 final.pdf

7. Молдова: Нет легких решений / Отчет МГПК от 12.08.2003 №147. С.З. / официальный сайт Международной Группы по Предотвращению Кризисов. -Режим доступа: http://www.crisisgroup.Org/~/media/Files/europe/147moldova rus.ashx

8. Молдова: региональные напряженные отношения в Приднестровье / Отчет МГПК от 17.06.2004 №157. - Режим доступа: http://www.crisisgroup.org/en/regions/europe/moldova/157-moldova-regional-tensions-over-transdniestria.aspx?alt lang=ru

9. Неясное будущее Молдовы / Отчет МГПК от 17.06.2004 №175. - Режим доступа: http://www.crisisgroup.Org/~/media/Files/europe/175moldova s uncertain futurerus.ashx

10. О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР: Закон СССР от 03.04.1990 года №1409-1. - Режим доступа: http ://bestpravo.ru/ussr/dataO 1 /tex 10973 .htm

11. О политике Российской Федерации в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья: Заявление ГД ФС РФ от 21 марта 2008 года. - Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/international/statements/statement-20/index.php?sphrase id=l 31929

12. Обзор внешней политики РФ. 2007 год. - Режим доступа: http://www.mid.ru/brp 4.nsf/sps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD

13. План действий Европейский Союз - Республика Молдова: Справочник. - К.: Gunivas. - 2006. С.65.

14. Проект Договора о европейской безопасности // [Электронный ресурс]: Сайт Постоянного представительства Российской Федерации при Европейском союзе http://www.russianmission.eu/userfiles/file/europeansecuritytreatyrussian.pdf

15. Размораживание «замороженного» конфликта: правовые аспекты сепаратистского кризиса в Молдове: доклад Нью-йоркской городской ассоциации адвокатов (NYCAL): Приложение к письму Постоянного представителя Республики Молдова при ООН на имя Генерального секретаря от 20.09. 2006 А/61/364 // официальный сайт ООН - Режим доступа: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/529/58/PDF/N0652958.pdf7QpenElement

16. Республика Молдова // Информационно-политический портал постсоветского пространства «Материк». - Режим доступа: http://www.materik.ru/index.php?country:=8

17. Решение Будапештской встречи Совета Министров о модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века: новая концепция для нового столетия от 08.12.1995. - Режим доступа: http://www.osce.org/ru/mc/40413

18. Стенограмма пресс-конференции по итогам российско-французско-германских переговоров / официальный сайт Президента РФ. - Режим доступа: http://xn— dlabbgf6aiiy.xn— тз 1 ai/%D0 %В 2 %D 1 %8B%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %83 %D0%BF%D0%BB%D0%B5 %D0%BD%D0%B 8%D 1 %8F/9287

19. СИПРИ-2010/ Приложение 2A. Модели крупных вооруженных конфликтов, 2000-2009- Режим доступа: http://www.sipri.org/yearbook/2010/02/02A

20. Трехсторонний план разрешения приднестровского вопроса. Аналитический документ. - Бухарест-Кишинев-Киев, Фонд Карнеги за международный мир, 2006. С.-40.

21. Уппсальская база данных по конфликтам http://www.pcr.uu.se/database/definitionsall.htm

22. European Neighbourhood and Partnership Instrument. Republic of Moldova. National Indicative Programme 2011-2013: European Commission. DG RELEX. DIRECTORATE Eastern Europe, Southern Caucasus, Central Asian Republics. - p. 13. - Mode of access: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/country/201 l enp nipmoldovaen.pdf

23. People's peacemaking perspectives Transnistria Participatory Conflict Analysis on Moldova/Transnistria. 2011. -Mode of access: http://www.saferworld.org.Uk/downloads/pubdocs/Transnistria%20PPP%20Briefing.p df

24. Report on Wilton Park Conference WP949 «MOLDOVA: MOVING AHEAD». 2008- Mode of access: http://www.wiltonpark.org.uk/resources/en/pdf/22290903/22291315/wp949-report

Источники и документы Приднестровской Молдавской Республики

1. Об образовании Молдавской Конфедерации: Постановление Верховного Совета ПМР от 6 января 1993 года № 276 // Сборник актов законодательства ПМР, -1993. - №1.

2. Об образовании Молдавской Конфедерации: Постановление Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 6.01.1993 года № 276. - Режим доступа:

ЬЦр://ргауолс1соф.Ы2Лех1.р11р?(1ос1с1=802118&searchtext=&searchname=&searchnu тЬег=&5еагс1к1а1е 1 =&5еаг^а1е2=&г(Н=&у1е\у=&аии1=

3. Обращение Президента ПМР И.Смирнова к делегатам VI Съезда депутатов всех уровней ПМР // Материалы VI Съезда депутатов всех уровней ПМР. -Тирасполь. - 2006.

4. О некоторых мерах по обеспечению переговорного процесса между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова: Постановление Верховного Совета ПМР от 16.01.2002 № 434. - Режим доступа: http://iustice.idknet.com/web.nsf/952efl48a704e588c22574d5002acflb/3b02c8131acl c488c2256bc8003c6d90!OpenDocument

5. О некоторых принципах механизма разработки и утверждения проекта Конституции Федеративного Государства, образуемого Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова на договорной основе: Постановление Верховного Совета ПМР №1029 от 09 апреля 2003 года // Сборник актов законодательства ПМР. - Тирасполь. -2003. -№17.

6. Статистический сборник Государственной службы статистики министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики / Тирасполь, 2000.

Источники и документы Республики Молдова

1. Декларации о независимости Республики Молдова: Закон Республики Молдова от 27.08.91 № 691. - Режим доступа: http://old.iustice.md/lex/document rus■php?id=5CB608D4:BB9C51A4

2. Индивидуальный план действий партнерства Республики Молдова - НАТО // газета «Экономическое обозрение». №31 (671). 1 сентября 2006 года. - Режим доступа: http://logos■press■md/Weekly/Main■asp?IssueNum=671 &IssueDate=01.09.2006&Уеаг Иит=31 &Т)1ете= 14&Торю= 19180

3. Конституция Республики Молдова. - Режим доступа: http://www■president■md/const■php?lang=тus

4. Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра: Закон РМ от 22 июля 2005 года. - Режим доступа: http://www.base.spinforrn.ru/show ^ос.1лух?Кап=18356

5. Об установлении границ зоны военного конфликта и времени начала и окончания боевых действий в днестровской зоне республики Молдова: Постановление Правительства РМ от 30.10.1992 №662 // Мониторул офичиал. -1992.-№10.

6. О денонсации Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова: Проект Постановления Парламента РМ от 31.05.2006. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/649513.html

7. О мерах по осуществлению экспортно-импортных операций экономическими агентами восточных районов Республики Молдова: Постановление Правительства РМ от 20.06.2003 №712 // Мониторул Офичиал. -№123-125.

8. План действий Европейский Союз - Республика Молдова: Справочник. - К.: Gunivas. - 2006.

9. European Neighbourhood and Partnership Instrument. Republic of Moldova. National Indicative Programme 2011-2013: European Commission. DG RELEX. DIRECTORATE Eastern Europe, Southern Caucasus, Central Asian Republics. - p. 13. - Mode of access: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/country/201 lenp nip moldova en.pdf

Источники и документы процесса урегулирования конфликта в Приднестровье

1. Декларация об основах государственно-правовых отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем 2002 года. - Режим доступа http://www.mfa-pmr.ora/index.php?newsid=43

2. Доклад председателя ВС Приднестровья Евгения Шевчука на лондонской конференции «Пути разрешения молдавско-приднестровского конфликта -взгляды с обоих берегов Днестра». - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/646506.html

3. Заявление министерства иностранных дел ПМР от 13.11.2007 года. - Режим доступа: http://mfa-pmr.org/index.php?newsid=379

4. Заявление руководителей Молдовы и Приднестровья от 28 апреля 1994 года // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

5. Заявление Президента Республики Молдова В.Воронина по поводу Меморандума об основных принципах государственного устройства Республики Молдова. - Режим доступа: http://www.president.md/press.php?p=l&s=1497&lang=rus

6. О взаимоотношениях денежно-кредитных систем Республики Молдова и Приднестровья на первом этапе: Договор от 05.07.1995. - Режим доступа: http://transnistria.md/ru/articles/0/96/10

7. О дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой: проект Договора от 11.04.2008. - Режим доступа: http://mfa-pmr.org/index.php?newsid:=47

8. О мерах доверия и развития контактов между Республикой Молдова и Приднестровьем: Соглашение от 20.03.1998 // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

9. О некоторых первоочередных шагах по активизации политического урегулирования приднестровской проблемы: Протокол от 20.03.1998. - Режим доступа: http://transnistria.md/ru/articles/0/96/10

10. О поддержании мира и безопасности между Республикой Молдова и Приднестровьем: Соглашение от 5.07.1995 года // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

11. Обращение И.Н.Смирнова к народу Приднестровья. - Режим доступа: http://olvia.idknet.com/ol 105-11 -03.htm

12. План урегулирования приднестровской проблемы. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/2802.htm

13. Протокольное решение по разрешению возникших проблем в области деятельности таможенных служб Республики Молдова и Приднестровья» от 7 февраля 1996 года // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

14. Протокол согласованных вопросов от 11 марта 1996 года // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

15. Проект Киевского плана о федерации 2002 года // [Электронный ресурс] официальный сайт МИД ПМР www.mfa-pmr.org

16. Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе: Протокол от 26.09.2005 // Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / под общ. ред. В.В. Ястребчака. - Бендеры: Полиграфист, 2011.

17. Российско-украинское заявление от 20.09.1998. - Режим доступа: http://transnistria.md/ru/articles/0/96/10

18. Совместное Заявление Президентов России, Украины и Молдовы от 19 января 1996 года. - Режим доступа: http://transnistria.md/ru/articles/0/96/10

19. Совместное заявление министров иностранных дел Российской Федерации, Украины и Республики Молдова от 12 июля 2001 года // Дипломатический вестник,-2001. - №8. С.69

20. Совместное Заявление президентов Российской Федерации и Украины по приднестровскому урегулированию от 17.05.2010. - Режим доступа: http://xn— dlabbgf6aiiy.xn— р 1 ai/%D 1 %81 %D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B2%D0%B A%D0%B8/561

21. Concerning restrictive measures against the leadership of the Transnistrian region of the Republic of Moldova: European Council Common Position 2003/139/CFSP / Official Journal of the European Union. - Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:051:0023:0025:en:PDF

22. Council joint action 2009/132/CFSPof 16 February 2009 extending the mandate of the European Union Special Representative in the Republic of Moldova // Official Journal of the European Union, L 46/50, 17.2.2009 - Mode of access: http://www.eusrmoldova.eu/ru/mandate

23. Mandate of the OSCE mission to Moldova. Decision №329. - Mode of access:: http.7/www.osce.org/moldova/43359

24. Report No. 13 by the CSCE Mission to Moldova 13 November 1993 // официальный сайт ОБСЕ. - Mode of access:: http://www.osce.org/moldova/42307

25. Statement on the Process of the Transdniestrian Settlement. Delegation of Ukraine to the OSCE. PC.Del/193/02, 6 March 2003. - Mode of access:: http://www.osce.org/pc/22158

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Штански, Нина Викторовна, 2012 год

1. Абдулатипов Р.Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичнсоть россиян в современных условиях. -М.: Научная книга, 2005.

2. Абдулатипов Р.Г. Человек, нация, общество. М.: Политиздат, 1991.

3. Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы решения. М.: Слав, диалог, 1997.

4. Авксентьев В. А. Конфликты идентичностей в условиях социальных трансформаций. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/Hbraiy?e=d-0Q0-00--

5. Okongress—00-0-0-0prompt-10—4.0-11-1 -ru-50—20-about—00031 -001 -11. QwindowsZz-125100&a=d&c=kormress&cl=CL 1 &d=HASH01 a62957d015a73e75a9b547.1,3# ftn3

6. Авксентьев В.А. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности // Конфликтология — теория и практика-2004. -№2.

7. Авксентьев В. А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. - №12.

8. Авксентьев В.А. Постсоветская идентичность и проект «российской нации» // сайт Московского Центра Карнеги режим доступа: http://mvw.carneaie.ru/ru/pubs/media/72194.html (14.01.08).

9. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. -М.: Дело, 2008.

10. Александров Э. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира. -М.: "Международные отношения", 1978.

11. Амелин В.В. Этнополитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности, вторая половина 80-х середина 90-х годов: Опыт исторического исследования: Дис. д-ра ист. наук. -М., 1995.

12. Андерсон Б. Воображаемые сообщества.-М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

13. Андреев A.JI. Цивилизационная идентичность России: проекция на массвое сознание // Обновление России: трудный поиск решений. Годичные научные чтения «Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты». Вып.7. -М.: РНИСиНП, 1999.

14. Андриевский В. Объединение Молдовы и Румынии: иллюзии и реальности. -Режим доступа: http://www.kreml.org/opinions/159576226?mode=print

15. Аниксевич A.C. Политический конфликт. Владивосток, 1994;

16. Анцупов А., Шипилов А. Конфликтология.3-е изд. Спб.: Питер, 2007.

17. Анцупов А. Системная концепция конфликтов // Мир психологии. -2005. -№2.

18. Анцупов А.Я. Конфликтология. 3-е изд. / А .Я. Анцупов, А.И. Шипилов. -СПб.: Питер, 2007.

19. Артемьев М. Запад перетягивает Приднестровье // Интернет-журнал «Новая политика» новая политика. Режим доступа: http://www.novopol.ru/-zapad-peretyagivaet-pridnestrove-text80784.html

20. Арутюнян Ю.В. Этносоциология / Арутюнян Ю.В., Л.М.Дробижева, А.А.Сусоколов. -М.: Аспект- Пресс, 1999.

21. Артюнов С.А. Этничность — объективная реальность // Этнографическое обозрение. 1995. -№5.

22. Бабилунга Н.В. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты. Тирасполь: РИО ПГУ, 1998.

23. Бабилунга Н.В. Берил С.И., Бомешко Б.Г., Галинский И.Н., Губогло Е.М., Окушко В.Р., Шорников П.М. Феномен Приднестровья. Тирасполь: РИО ПГУ, 2003.

24. Бабилунга Н.В. История Приднестровской Молдавской Республики в первом приближении: роль геополитического фактора // Общественная мысль Приднестровья. Тирасполь. - 2006. - №2.

25. Бабилунга Н.В. Раскол Молдавии и конституционные акты Приднестровской Молдавской Республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. -Тирасполь. 1999.-№3.

26. Бабилунга Н.В. Тайна приднестровского феномена // Национальные образы мира: единство-разнообразие-справедливость. Кишинев, 2003.

27. Балибар Э., Валерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленность идентичности. -М.: Логос-Альтера, 2004.

28. Барабанов О.Н. Перспективы формирования общего идеологического пространства России и Европейского Союза : монография // МГИМО(У) МИД России, Европейский учебный ин-т, каф. политики и функционирования ЕС и Совета Европы. М.: МГИМО-Университет, 2010.

29. Барынькин В. Локальные войны на современном этапе // Военная мысль. -1994, -№6.

30. Батырь В. А. Международное гуманитарное право. М.: Юстицинформ, 2011.

31. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. -М.: Медиум, 1995.

32. Бертон Дж. Конфликт и коммуникации. Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях. // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. ред. и коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.

33. Богатуров А.Д. Война в Приднестровье / Глава 12. Распад биполярной структуры (1991-96) // Системная история международных отношений в двух томах / Под ред. А.Д.Богатуров. Том второй. События 1945-2003 годов. -М: Культурная революция, 2006.

34. Боришполец К.П., Рижинская Т., Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. -М., 1998.

35. Боришполец К.П. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. -1999. -№4.

36. Боцан И. Переговорный процесс как откладывание решения // Молдова-Приднестровье: общими усилиями к успешному будущему. Переговорный процесс / редкол.: Матвеев Д. и др. - Кишинев. - 2009.

37. Брюно П. Международное право и независимость Приднестровья /П. Брюно, Ф. Вельмонт, О.Верник. Бендеры. 2007.

38. Бурла М.П. Особенности внешнеэкономических связей региона с неопределенным политико-правовым статусом /М.П.Бурла // Экономика Приднестровья. 2005. - №8.

39. Бурла М.П. Население Приднестровской Молдавской Республики: научно-справочное пособие // Тирасполь. 2009.

40. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. -М: Изд-во «Рудолино», 2001.

41. Валерий Лицкай по итогам одесской встречи: «все идет в русле, которое нам ясно и понятно» // сайт информационного агентства «Ольвия-пресс». Режим доступа: http://www.olvia.idknet.com/oll42-09-05.htm

42. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -Спб.: Университетская книга, 2001.

43. Валь М., Эмерсон М. Молдова и Приднестровский конфликт. // Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. /

44. Бруно Коппитерс и др., с комментариями Нику Попеску, Гиа Нодиа; пер. с англ. -М: «Весь Мир», 2005.-С. 155 196.

45. Вдовин А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторические и концептуальные аспекты). М.: ЮИ МВД РФ, 1993.

46. Вершинина М.И. Российско-молдавское сотрудничество по урегулированию приднестровского конфликта: проблемы и перспективы // Социально-гуманитарные знания . 2009. - № 5. - С.346-356;

47. Веселовский С.С. Главные узлы международных конфликтов и их особенности // Современные глобальные проблемы / Отв. ред. В.Г.Барановский, А.Д.Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2010.

48. Визит Хавьера Соланы в Молдову отменен. Режим доступа: http://pda.nr2.ru/pmr/58156.html

49. Волков Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. -М.: Социально-гуманитарные знания, 2006.

50. Воронков В. Новая архитектура безопасности в Европе путь вперед // Международная жизнь. - 2009. - № 6.

51. Вступление Молдовы в НАТО приведет к резкому ухудшению отношений с Россией // сайт информационного агентства «Point». Режим доступа: http://www.point.md/News/Read.aspx?NEWSID=99901

52. Галинский И.Н. Российская составляющая приднестровской политической культуры // Общественная мысль Приднестровья, -2006, -№2(3).

53. Галтунг И. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8: Насилие: тенденции и альтернативы. М., 1995.

54. Галтунг И. Насилие, мир и исследование мира. // Конфликты: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований./ Под ред. Е.Ю.Садовской, И.Ю.Чупрыниной.- Том 3- Алматы, 2002.

55. Галтунг И. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблемы соответствия) // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. ред. и коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.

56. Гамова С. Деньги для Приднестровья // Независимая газета. 16 октября. - 2009.

57. Ганин Ю. Почему растет экономика Приднестровья // официальный сайт ТПП ПМР. Режим доступа: http://www.tiraspol.ru/news/?action=show&id:=530

58. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: : Академический Проект, 2003.

59. Гимпу попросил у НАТО помощи для вывода войск РФ из Приднестровья. -Режим доступа: http://www.nr2.ru/kishinev/308638.html

60. Глухова А.И. Типология политических конфликтов. Воронеж: : ВГУ, 1997.

61. Гольдин Г.Как развязать приднестровский узел // Власть. 2001. - № 1.

62. Гольдин Г.Г., Матяш В.Н. ОБСЕ и Приднестровье. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2000.

63. Горелова Е. Издержки приднестровского конфликта и выгоды от его урегулирования // Кишинев: CISR. 2009. С.8.

64. Грек И. «План Примакова» помог бы сохранить молдавскую государственность // Независимая газета. 24 октября. - 2000.

65. Грек И. Кризисы, партии и общество. // Мысль. 2002. - № 1 (15). - С. 18-22; Грек И. Приднестровье: ре-альные и мнимые ошибки Кишинева. // Независимая Молдова. - 2001.-4 декабря. - С. 2.

66. Грек И. Европейский вектор /И.Грек // Независимая Молдова. 2002. - 18 декабря. - Режим доступа: http://www.nm.md/daily/article/2002/l 2/18/0101 .html

67. Гридчин А. Методология урегулирования региональных конфликтов // Свободная мысль. 2009. - № 7.

68. Громыко А. Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль. -2009.- №7.

69. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.

70. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. -М.: Наука, 2003.

71. Гудым А. Идея федерализации и предпосылки сближения двух экономических систем Режим доступа: http://cisr-md.org/ROM/cont-feder.html

72. Гудым А. Таможенная война. Нас помирят? / А. Гудым, Г. Бэлан // Экономическое обозрение. -2002. -№47 (495). Режим доступа: http://logos.press.md/Weekly/Main.asp?IssueNum=495&IssueDate=20.12.2002&Year Num=47&Theme=8&Topic=9766

73. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера земли. Л.: Центр, 1990.

74. Дадаян Д.С. Непризнанные государства в современных международных отношениях / Д.С. Дадаян // Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья, 2006. -№ 17.

75. Данилов И. Создание Еврорегиона "Днестр" не угрожает Москве // информационный сайт «Point». Режим доступа: http://point.md/News/Read.aspx?NEWSID=87594

76. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. -1994. №5.

77. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования, 1994. -№5.

78. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерки политики свободы. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

79. Девятков A.B. Политика России в отношении Приднестровской Молдавской республики (1992-2009 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.15/ НГУ. -Нижний Новгород, 2010.

80. Девятков A.B. Приднестровский вопрос в политической практике России и Запада // Известия Уральского государственного университета. 2010. №79 (3). Серия 2. Гуманитарные науки.

81. Девятков A.B. Политика России в процессе приднестровского урегулирования (западноевропейские оценки) // Дневник Алтайской Школы политических исследований. -2010. -№26.

82. Девятков A.B. Приднестровский вопрос как лабиринт российской внешней политики // Вестник Центра исследований южно-украинского пограничья (г. Херсон, Украина). 2009. Выпуск № 5(8), http://www.sufront.Org/ru/vestniki/41 -vestniki/3 3 -vestnik- 8

83. Девятков A.B. Феномен приднестровского конфликта // Мир и согласие. -2008. -№2 (35).

84. Девятков A.B. Перспективы приднестровского урегулирования // Вестник Евразии. -2006. -№2.

85. Дёмин Д.В. Международно-политические аспекты приднестроского конфликта: Дис. канд. полит, наук: М., 2001.

86. Джунусов М.С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата: «Казахстан», 1990.

87. Димитров H. Н. Международно-правовая природа и сущность современного миротворчества // Государство и право. 2008. - №8.

88. Дмитриев A.B., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликта. М.: Экмос, 1993.

89. Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М.Лебедевой. -М.: МОНФ, 2000.

90. Дороченков А.И. Проблемы теории наций и межнациональных отношений в диссертационных трудах // Социально-политические науки. -1990. -№10.

91. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова ГУ. Демократия и образцы национализма в Российской Федерации 90-х гг. -М.: Мысль, 1996.

92. Дробижева Л. М. Многонациональность богатство государства // Россия исовременный мир. - 1994. - № 1.

93. Дробижева Л.М.Этнополитические конфликты: Причины и типология // Россия сегодня: трудные поиски свободы. -М.: ИМЭПИ РАН, 1993

94. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. -М.: Радио и связь, 1989.

95. Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1996.

96. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право // Дипломат, акад. МИД России. М„ 2003. - 413 с.

97. Елизарова О. Образы государства и нации в политической культуре современной России /О.Елизарова // Pro et Contra. Том 7. -2002. -№3. -С.92-103; Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право // Дипломат, акад. МИД России. -М., 2003. 413 с.

98. Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации // Автореф. дисс. д-ра полит, наук. Краснодар, 2007.

99. Жизнеспособность ПМР (Приднестровья) установлена : докл. зап. экспертов // Международная жизнь. 2006. - N 8. - С. 83-101.

100. Жирнов O.A. Гуманитарная интервенция НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества: взгляд из России // Актуальные проблемы Европы 2001, №3, с.6-11.

101. Житаренко В.М. В окопах Приднестровья // М.: Издательство «Красная звезда», 1992.

102. Задохин А.Г. Стенограмма круглого стола «Национальные интересы России в Молдавии и Приднестровье» // сайт портала «Религия и СМИ». Режим доступа: http://www.religare.ru/2l5156.html

103. Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы, методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн.З. -М.: Весь мир, 1997. С. 16-40.

104. Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях. // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К.Буса и С.Смита: Пер. с англ./ Общ.ред. и предисл. П.А.Цыганков. -М: Гардарики, 2002. стр. 309

105. Захаров В.М. Военное строительство в государствах постсоветского пространства // Рос. ин-т стратегических исследований. М. : РИСИ, 2011. - 378 с.

106. Звягельская И.Д. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. М.: Навона, '2008, 160 с.

107. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве // 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1999.

108. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на пути преодоления кризиса: Пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 1994.

109. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. 1996. - №12.

110. Здравомыслов А.Г. Политический конфликт. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. // М.: Аспект Пресс, 1995.

111. Зигерт В., Ланг Л. Руководство без конфликтов. // пер. с нем М.: Экономика, 1990.

112. Зиммель Г. «Конфликт современной культуры». // Избранное. Т. 1. Философия культуры. — М.: Юрист, 1996.

113. Иванов В. Межнациональные конфликты и конкретные механизмы их преодоления // Конфликт и консенсус. -1991.-№1.

114. Игнатьев В. Преодоление издержек конфликта посредством создания «социально-гуманитарного формата «5+2»» // Молдова-Приднестровье: общими усилиями к успешному будущему. Переговорный процесс / редкол.: Матвеев Д. и др.-К. -2009. С.46.

115. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах // Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко. -М.: Московский Центр Карнеги, 1997. -С.8.

116. Ильин В.В., Ахизиер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Издательство МГУ, 2000.

117. Ильин, Б.И. Макаренко и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2009.

118. Интервью В.Воронина газете «Комсомольская правда» Электронный ресурс.: официальный сайт президента РМ. Режим доступа: http://www.president.md/press.php?p=l&s=5372&lang=rus

119. Ипатова Н.Ю. Этнополитические конфликты в России: Дис. канд. полит, наук. -М., 2004.

120. История Приднестровской Молдавской Республики. В 3 т. Т.2, ч.Н. -Тирасполь: РИО ПГУ, 2001.

121. Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ // Внешняя политика современной России.- М., 2000.- С.26-47.

122. Карлов Ю.Е. Приднестровский конфликт: геополитические, правовые и организационные аспекты урегулирования. // Исследование ЦМИ МГИМО №18. М: МГИМО, 2000.

123. Катанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. Цивилизационный аспект национальной безопасности. М.: Луч, 1992.

124. Кишинев не намерен денонсировать соглашение об установлении мира на Днестре. Режим доступа: http://www.point.md/News/Read.aspx?NEWSID=24699

125. Кишинев хочет видеть НАТО полноправным посредником в приднестровском урегулировании Электронный ресурс.: сайт ИА «Регнум». Режим доступа: http://www.regnum.ni/news/789953.html#ixzzlWQMyrjCp

126. Козер Л. А. Функции социального конфликта // Пер. с англ. О.Назаровой; Под общ. ред. Л. Г. Ионина. — М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000.

127. Козер Л. Элементы теории социального конфликта // Социс. 1994. №5 - СПб.,1999.

128. Козер Л. Очерк политики свободы // Пер. с нем. М.: Рос.полит.энцикл., 2002. с.288.

129. Козер Л. Основы конфликтологии. // Уч.пособие. Пер. с англ. A.A. Крашевского и М.В. Сорокина., СПб.: Светлячок, 1999.

130. Козер Л. Функции социального конфликта М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 111 -120.

131. Козер Л.А. Функции социального конфликта -М.: Идея-Пресс, 2000. 205 с.

132. Козлов В.И. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. М., 1996. - №6.

133. Козырев A.B. Мы и мир в зеркале ООН. М.: Междунар. отношения, 1991.

134. Колосов В.А. Приднестровский конфликт: сражение идентичностей. Урегулирование будет долгим и трудным // Официальный сайт «Независимой газеты»: http://cis.ng.ru/opinions/2000-ll-29/5konflikt.html

135. Колосов В.А. Приднестровский конфликт и Россия.// Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2007.

136. Колосов В.А. СССР, Российская Федерации и Приднестровский конфликт: Дис. . канд. Ист. Наук. Ростов-на-Дону, 2007.

137. Колосов В.А. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вестник Евразии. -2001. -№1. С.97.

138. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). М.,2000.

139. Корнелиус X., Фэйр Ш. Выиграть может каждый: как разрешить конфликт. -М.: Стрингер, 1992.

140. Косолапов Н. А. Конфликт как инструмент стабильности в международных отношениях // Очерки теории и политического анализа международных отношений/ Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. М., 2002. - С. 176.

141. Кочетков В.В. Цивилизационная идентичность России // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. -2006. -№3.

142. Копитерс Б. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии // Б.Копитерс, М.Эмерсон, М.Хейссен, Т.Ковзиридзе и др.-М„ 2005, С.175

143. Крисберг JI. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс. 1990.

144. Кузьмин В.И. Россия выполнила все свои обязательства по ДОВСЕ // Сайт информационного агентства «Ольвия-пресс». Режим доступа: http://www.olvia.idknet.com/ol50-12-08.htm

145. Куклина И.Н. Россия и замороженные конфликты на постсоветском пространстве // Евразия: конкуренция и сотрудничество.- М., 2006.- С.52-69;

146. Кулик В.А. К вопросу о роли Украины в приднестровском урегулировании // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века: Научн. изд. ЦСПИ «Перспектива», Тирасполь. 2002.

147. Кулик В.А. Вызовы «кипризации» постсоветских конфликтов для Приднестровского урегулирования: взгляд из Киева // информационный сайт политических комментариев. Режим доступа: http://www.politcom.ru/7618.html

148. Кулик В.А. Приднестровье: урегулировать нельзя законсервировать // «Зеркало недели. Украина». №5. -11 февраля 2011 / официальный сайт издания «Зеркало недели». - Режим доступа: http://zn.Ua/articles/75326#article

149. Кулик В. Блокада Приднестровья свидетельство пассивной роли Киева в приднестровском урегулировании // сайт ИА «Регнум». Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/! 188135.html#ixzzl WPwzOzQd

150. Кюрегян С.П. Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования: Дис. канд. полит, наук, -М., 2005.

151. Лавров C.B. Россия и Евросоюз жизненно заинтересованы в сотрудничестве // сайт Общероссийского союза общественных объединений «Российская нация». -Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=37&goto=l 83

152. Лавров C.B. Мы за гибкие коалиции // сайт Русской службы Британской вещательной корпорации (Би-би-си). Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/04/090422 lavrovinterview.shtml

153. Лактионова И.В. Миротворческая деятельность России в СНГ (1992-1999 гг.) : диссертация канд. полит, наук // науч. рук. Д.М. Фельдман ; МГИМО(У) МИД России. М., 2004.

154. Лазовский С. Приднестровская идеология // Сайт «Агентства Политических Новостей» Режим доступа: http://www.apn.ru/authors/publications/printl543.htm

155. Лебедева М.М., T.B. Юрьева. Архитектура европейской безопасности: глобальный и региональный аспекты / М.М. Лебедева, Т.В. Юрьева // Вестник МГИМО-Университета. 2011. - № 5.

156. Лебедева М.М. Уметь вести переговоры. М., 1990.

157. Лебедева М.М. Конфликты внутри и вокруг России. М., 1993.

158. Лебедева М.М. Мирный и вооруженный пути развития современных конфликтов : сравнительный анализ : (методологический аспект) // МГИМО(У) МИД РФ. -М., 1999

159. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. М.: Экономика, 1993.

160. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов М.,1999.

161. Лебедева М.М. Мировая политика и международные отношения на пороге тысячелетия М.: МОНФ, 2000.

162. Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. A.B. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.

163. Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и осоенности конфликтов на рубеже XXI века // Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия. М., 2002.

164. Лебедева М.М. . Мировая политика // 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2006.

165. Лебедева М.М. Мирный и вооруженный пути развития современных конфликтов : сравнительный анализ : (методологический аспект) // МГИМО(У) МИД РФ. -М„ 1999.

166. Лебедева М.М. Рефлексия конфликтов: новое качество старых ситуация // Экономика и политика в современных международных конфликтах / Под ред. А.Д.Богатурова. М„ МГИМО, 2008.

167. Лебедева М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия М.: МОНФ, 2000.

168. Лебедева М.М. Рефлексия конфликтов: новое качество старых ситуация // Экономика и политика в современных международных конфликтах / Под ред. А.Д.Богатурова. М., МГИМО, 2008.

169. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: локальные действия -глобальные последствия (Т.1) // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. Ют. / под редакцией А.Ю. Мельвиля. -М., 2007.

170. Ле Барон М. Трансформация межкультурных конфликтов в наше сложное время / Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.

171. Либман А. Устойчивость международных институтов в ретроспективе СНГ // Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twelflh/004.htm

172. Литвин В.Л. Ценностный конфликт в современном обществе (Социально-философский аспект) : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.11 : Иркутск, 2004.-С. 8.

173. Лицкай В.А. Становление и развитие Приднестровской Молдавской Республики // Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка / Отв. Ред.: Мартынов Б.Ф.-М., 2000.

174. Лукьянов Ф. Конец преемственности // сайт Газета.ру. -Режим доступа: http : //www. global affairs. ru/redco l/n 114 5 3

175. Майалл X. Трансформация конфликтов: комплексная задача // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.-С. 76.

176. Манжурин И. Особенности ведения боевых действий в конфликтах средней и низкой интенсивности // Военная мысль, 1994, №1 с. 15-21.

177. Маркедонов С. Стратегическая ошибка // сайт информационного агентства «Частный корреспондент». Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/strategicheskaya oshibka l 2710

178. Мартынов Б.Ф. Суверенитет развития и проблемы «неудавшихся» государств // Мир после Косово Россия, СНГ, Латинская Америка / Отв. Ред.: Мартынов Б.Ф. -М., 2000.

179. Марченко Г.И. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений //Политические исследования. Вестник МГУ -1993 №1-2.

180. Марченко Г.И. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999.

181. Марченко Г.И. Этнополитология как наука // Вестник МГУ. Социально-политические исследования 1994 - №3.

182. Матвеев Р. Молдавско-приднестровский конфликт и переговорный процесс по его урегулированию / Р.Матвеев // Молдово-Приднестровский регион. 2010. -№1. С.21.

183. Матяш В.Н. Приднестровский конфликт: проблемы и перспективы урегулирования. -М.: Дипломатическая академия МИД России, 2002.

184. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования. // Социально-политический журнал, 1996, №4. С. 12.

185. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Социально-политический журнал. 1996. - №3.

186. Мельвиль А.Ю. Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России (2008 начало 2009 гг.) // Аналитический доклад (главный редактор и соавтор), Москва: МГИМО-Университет, 2009.

187. Мельниченко В. Зачем нам другие? // Газета «Приднестровье», 2007, №220, с.2.

188. МИД обеспокоен последними решениями по Приднестровью. Режим доступа: http://russianwinter.rian.ru/politics/cis/20050611/40509095.html

189. МИД РФ: незавершенность формирования государственного руководства Молдовы препятствует приднестровскому урегулированию // сайт Интернет-газеты «Пресс-обозрение». Режим доступа: http://press.try.md/item.php?id= 112139

190. Мир 2020: российская и центрально-восточноевропейская перспективы // Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, Фонд перспективных исследований и инициатив, Фонд «Русский мир», науч. рук. В.Г. Барановский. -М. : ИМЭМО РАН, 2010.- 195 с.

191. Мнацаканян М.О. Этносоциология: Нации, национальная психология и межнациональные конфликты. -М.,1998.

192. Мозер C.B. АПР таможенной деятельности Приднестровья. Контроверзы политики Украины, Молдовы и ЕС // официальный сайт Государственного таможенного комитета ПМР. Режим доступа: http://customs.tiraspol.net/content/view/903/2/

193. Молдавия НАТО: "Американская ПРО может быть размещена в Молдавии" Электронный ресурс.: сайт ИА «Регнум». Режим доступа http://www.regnum.rU/news/803252.html#ixzzl WQlkSknA (дата обращения 22.08.2011)

194. Молдавия считает ошибкой придание Приднестровью равноправного статуса на переговорах // сайт РИА «Новый Регион». Режим доступа: http://www.nr2.ru/pmr/279090.html

195. Молдавский парламент поддержал украинский план приднестровского урегулирования. -Режим доступа: http://press.try.md/item.php?id=59574

196. Молдова: Легких решений нет // официальный сайт Международной Группы по Предотвращению Кризисов / Отчет МГПК от 12.08.2003 №147. С.З. Режим доступа: http://www.crisisgroup.Org/~/media/Files/europe/147moldovarus.ashx

197. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. Ред. И коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.С.72.

198. Морено Д. Социометрия: экспериментальный подход и наука об обществе. М., 1958.

199. Морозов Ю.В. Миротворческая деятельность России по урегулированию конфликтов в Европе. Ч. 1 : Операции на постсоветском пространстве // Ин-т Европы РАН. М., 2007. - 135 с. - (Доклады Института Европы ; № 185).

200. Моспанов А. Буфер для России, Украины и Евросоюза // Дипломатический вестник Приднестровья. 2010. -№ 2. С. 100.

201. Мошняга В.Г. Конфликт в Молдове: опыт этнополитологического анализа. -Кишинев: МолдГУ, 1992.

202. Мошняга В.Г. Приднестровский конфликт в Республике Молдова: причины, состояния и пути разрешения. // Демократизация общества в тендерной перспективе.: Сб. научных трудов. / Ред. Младина В. Кишинев: Гендер-Центр МолдГУ, 2002.-С. 8- 19.

203. Музаев Т.Н. Этнический сепаратизм в России. М., 1999;

204. Мюнклер Г. Войны 21-го века. // Международный журнал Красного Креста, 2003, №849.

205. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы. — М.: Вече, 2002. С.211.

206. Нантой О. Истоки и перспективы разрешения Приднестровского конфликта // Молдова-Приднестровье: общими усилиями к успешному будущему. Переговорный процесс / редкол.: Матвеев Д. и др. - К. - 2009.

207. Нарочницкая H.A. Приднестровье и южная Осетия. Между судьбоносными референдумами Режим доступа: http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item= 1 r200r061025134426

208. Нарочницкая Н. Размораживание статуса «непризнанных» // Газета «Приднестровье». 2006. - №226. С.2.

209. Нарочницкая Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада). М., 2000.

210. Неменский О. Общество Приднестровья: свойства идентичности и ее роль в планах урегулирования конфликтов // Сайт информационного портала: «Молдова Приднестровье - Гагаузия» - Режим доступа: http://ava.md/category/18.html

211. Неменский О. Остров Приднестровье // Сайт «Агентства Политических Новостей» Режим доступа: http://www.apn.ru/authors/publications330.htm?page=3

212. Никитин А.И., Казанцев A.A. Угрозы и вызовы безопасности государств -участников СНГ // сайт Федерации мира и согласия Режим доступа: http://wwwufpc.ru/index.php7catK208.

213. Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. -2006. -№2.

214. Никитин А.И. «Миротворческие операции: концепции и практика» // Московский общественный научный фонд. М., 2000.

215. Никитина Ю.А. Урегулирование "замороженных" региональных кризисов // сайт Федерации мира и согласия. Режим доступа: http://www.ifpc.ru/index.php?cat=216

216. Никитина Ю. "Жизнеспособность ПМР (Приднестровья) установлена": Доклад западных экспертов // Международная жизнь. 2006. - № 8

217. Новая архитектура безопасности в Европе: режимы, механизмы, инструменты : международная конференция // Вестник МГИМО-университета. 2009. - № 3-4. -С. 150-164.

218. Новикова О.О. Приднестровье: автономия или независимость // Актуальные проблемы Европы: Сб. научных трудов . М., 2009. - № 3: Сепаратизм в современной Европе.- С. 125-148.

219. Нойман И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004.

220. Ожиганов Э.Н. Баланс власти и этнические конфликты // Этничность и власть в полиэтнических госудрствах: Материалы международной конференции. М., 1994.

221. Олейнов А.Г. Экономические институты в международных конфликтах // Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д.Богатуров. М: МГИМО, 2008.

222. Основные этапы урегулирования молдавско-приднестровских отношений // Дипломатический вестник Приднестровья. 2010. -№ 2. С.50.

223. Осипов А.Г. К вопросу о генезисе межэтнических конфликтов М., 1991.

224. Ответы председателя Верховного Совета ПМР Евгения Шевчука на вопросы журналистов в ходе проведенной 11 октября пресс-конференции. Режим доступа: http://www.vspmr.or&/News/'?ID= 1351

225. Паин Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2003.

226. Паин Э.А., Попов A.A. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. М., 1990. - №1.

227. Паин Э.А. Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь, 1998, № 9.

228. Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процесс 2005-№2(8) Май-август. - Режим доступа: www, i ntertrends. ru/seven/005 .htm

229. Перепелица Г.Н. Конфликт в Приднестровье: причины, проблемы, прогноз развития // Официальный сайт национального института стратегических исследований Украины. Киев. 2001. - Режим доступа: http://old.niss.gov.ua/book/Perep/index.htm

230. Пирадов A.A. Региональные конфликты и участие в них ООН (историко-концептуальное исследование) М.: ДЭМ, 1990.

231. План действий «Республика Молдова Европейский Союз»: Справочник. — К.: Gunivas, 2006.

232. Полтораков А.Ю. Кавказ преткновения: «мягкое подбрюшье» Евразии? (Уроки саммита ОБСЕ в Астане.) // Сайт аналитического сетевого издания Центра Исследования Проблем Гражданского Общества Режим доступа: http://www.politika.org.ua/?p=2421

233. Попов М.Е. Антропология советскости: философский анализ: автореферат дис. канд. философ, наук: 09.00.13 // СГУ- Ставрополь, 2004.

234. Последние инициативы Украины имеют серьезный положительный потенциал. -Режим доступа: http://www.olvia.idknet.com/ol41 -05-05.htm

235. Представитель Центра НАТО в Кишиневе: Молдавия не войдет в НАТО, пока в Приднестровье находятся российские войска. Режим доступа: http://www.regnum.rU/news/909420.html#ixzzlWQmkCRSp

236. Президент Молдовы сообщил, что разрабатывается законопроект о статусе приднестровского региона. Режим доступа: http://delovoi-meridian.narod.ru/arch news 1 .htm

237. Приднестровская сторона озвучила свое официальное отношение к «Плану Ющенко». Режим доступа: http://www.olvia.idknet.com/ol65-06-05.htm

238. Приднестровская тема "потревожила" Молдавию. Режим доступа: http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/18-05-2010/1032263-pmr-0/

239. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве: (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) -М.: ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002.

240. Пряхин В.Ф. Роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье// Политологический анализ. Диссертация доктора политических наук М., 2002.

241. Радова-Каранастас O.K. Гимны, народы и страны // Независимая Молдова. -2008. -№442. Режим доступа: http://www.nm.md/daily/article/2008/l 2/11/0903 .html

242. Райманн К. К трансформации конфликта: обзор современных теорий урегулирования конфликта // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.

243. Райт К. Некоторые размышления о войне и мире. / Теория международных отношений: Хрестоматия // Сост., научн. ред. и коммент. П.А.Цыганкова М.: Гардарики, 2002.

244. Регионы становятся «горячими» // Газета "Заграница". 2009. - № 06(442).

245. Республика Молдова в 1989 1991 годах. Взгляд со стороны. / Сост. Мокряк В.И. и др. - Кишинев: Штиинца, 1992.

246. Республика Молдова: современные тенденции развития / Под ред. Е.М.Кожокина. М„ 2004.

247. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / отв. ред. A.A. Кокошкин ; Ин-т проблем междунар. безопасности РАН. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.

248. Россия в системе европейской безопасности: проблемы и перспективы / Ин-т Европы РАН. М.: Русский сувенир, 2008.

249. Рубин Дж., Пруит Д., Ким Хе Сунг. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение//Пер. с анг. Спб.: Прайм-еврознак, 2002.

250. Румынские СМИ: Медведев приравнял Румынию к странам-посредникам в приднестровском урегулировании Электронный ресурс.: сайт информационного агентства «Регнум». Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1337793.html

251. Рыкалина Л.А. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журнал. 1995. - №5.

252. Садохин А.П. Этнология // уч.пос-е.-Изд.З-у, перераб. и доп. -М.: Альфа-М, 2004.

253. Сафонов А. Чего хочет Россия на Днестре? // Сайт ИА «Росбалт». Режим доступа: http://wwvv.rosbalt.ru/main/2011/05/13/848491 .html

254. Селиванова И.Ф. Политическая система непризнанного государства -Приднестровской Молдавской Республики // Научные тетради института Восточной Европы под общ. ред. А. Л. Погорельского. М., 2008. - Вып. 2.

255. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. -2004. -№1.

256. Семь шагов Украины, которые не понравились Кишиневу: Виктор Ющенко предлагает Приднестровью заняться демократией. Режим доступа: http://www.olvia.idknet.com/ol 128-04-05.htm

257. Скакунов Э.И. Этнонациональные конфликты и политическая стабильность России // Этнополис. 1992.

258. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. Спб., 1997.

259. Смирнов П. «Мерцающий режим» конфликтов самоопределения в Восточной Европе//Международные процессы, 2003. -№3(12).

260. Смит Д. Причины и тенденции вооруженных конфликтов // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.

261. Смит Д. Причины и тенденции вооруженных конфликтов // Системная история международных отношений: в 2 т; под ред. А.Д.Богатурова. М.:Культурная революция, 2006.

262. Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ / Д.Г. Балуев, О.Н. Барабанов, А.И. Кольба и др., Под ред. М.М. Лебедевой, Ин-т "Открытое о-во". М.: Аспект-Пресс, 2002.

263. Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений // Современные международные отношения / Под ред. A.B. Торкунова. 2-ое издание. М.: РОССПЭН, 2000.

264. Сорокин П.А. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство // Этнополитический вестник России. 1992. - №2.

265. Стафеева М.В. Конфликт ценностей как составляющая этноконфессионального настоящего Европы // Дневник Алтайской школы политических исследований. -№22.

266. Степанова Е. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах // Международные процессы. 2008. -Том 6. -№1(16). - январь-апрель.

267. Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы // Центр конфликтологии Института социологии РАН. М., 1996.

268. Строкань С. Приднестровское разурегулирование // Коммерсант. 2010. - №10 (4310).

269. Суворов В. Военная конфликтология: основные подходы к изучению вооруженных конфликтов // Современная конфликтология в контексте культуры мира. (Материалы I Международного конгресса конфликтологов). М., 2001.

270. Тамбия С. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. Разд.2: Демократизация, этнический конфликт и коллективное насилие // Этничность и власть в полиэтнических государствах. - М., 1994.

271. Тесемникова Е.Россия и горячие точки СНГ // Российская Федерация сегодня. -2001. -№ 16.

272. Терехов А. Приднестровский гамбит Ангелы Меркель // Независимая газета. -2010. Сайт газеты. - Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2010-06-22/7merkel.html

273. Терехов В.П. Формирование новой архитектуры европейской безопасности как фактор нарождающейся моногополярности в мире. Позиция Германии // Вестник МГИМО-Университета. 2009. - № 6.

274. Тишков В.А. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга

275. Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.

276. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чеченской войны. -М: Наука, 2001.

277. Толкачева А. Европейский выбор Молдавии // Pro et Contra. -2006. -№ 5-6.

278. Толкачева А.Н. Этнорегиональные конфликты в Украине и Молдове в начале 1990-х годов : Сравнительный анализ Крыма и Приднестровья / автореф. дис. кандидата политических наук. Санкт-Петербург, 2005.

279. Торкунов A.B. Современные международные отношения. М.:РОССПЭН, Изд. 2-е., 2004.

280. Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: «Россия как новый Запад». М., 2006.

281. Уайт С. Белоруссия, Молдавия, Украина: к Востоку или к Западу? // Мировая экономика и международные отношения, 2001. -№7.

282. Украина может стать инструментом российской внешней политики. Режим доступа: http://www.regnum.rU/news/1284959.html#ixzzl JhD2MxIE

283. Украина предлагает семь шагов для урегулирования Приднестровского. Режим доступа: http://korrespondent.net/ukraine/politics/l 19967/print

284. Украинский эксперт: Румыния хочет устранить Россию из приднестровского урегулирования. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1338233.html

285. Федулова Н.Г. Влияние России в странах СНГ гуманитарные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2007. №5.

286. Федулова Н.Г. «Замороженные» конфликты в СНГ и позиция России // Мировая экономика и международные отношения. -2008. -№1.

287. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике . М. : МУБУ, 1997.

288. Фельдман Д.М. Конфликты и стабильность в международных отношениях (теоретические проблемы социального политического анализа). Дис. д-ра полит, наук.-М., 1992.

289. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1997.

290. Фишер Р. Дж. Методы вмешательства третьих сторон // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007.

291. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1990.

292. Фролов П.В. Миротворчество ответ на вызовы XXI века // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века.- М., 2002.

293. Фукуяма Ф. Конец истории? // сайт "ПолитНаука политология в России и мире". - Режим доступа: http://www;.politnauka.org/librarv/dcrn/fukuyama-endofhistory.php

294. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. М., 2002.

295. Харитонова Н.И. Признание "непризнанных": Возможны варианты // Сайт политической экспертной сети «Кремль.org». Режим доступа: http ://www.kreml. org/opinions/1764243 31 ?mode=print

296. Харитонова Н.И. Приднестровский конфликт и проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX начале XXI вв. Дис. канд. истор. наук - М, 2008.

297. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. -М, 2004.

298. Холсти О. Кризисы, эскалация, война. Теория международных отношений: Хрестоматия. Сост., научн. ред. и коммент. П.А.Цыганкова. -М.: Гардарики, 2002.

299. Хотинец В.Ю. Этническая идентичность и толерантность. Екатеринбург, 2002.

300. Хохлышева О. Динамика миротворческих процессов XX века. Новгород, 2003.

301. Храмчихин А. Признание приведет к конфронтации с Западом // Научные тетради Института Восточной Европы. Выпуск 1. Непризнанные государства. -М., 2006.

302. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М. : МГИМО-НОФМО, 2008.

303. Хрусталев И. Признать или не признать? // Международные процессы. 2007. -Том 5. №14. - май-август.

304. Цыганков А.П., Цыганков П. А. Социология международных отношений : анализ российских и западных теорий : учеб. пособие для вузов Аспект Пресс, 2006.

305. Цыганков П.А. Международные отношения // Ин-т "Открытое о-во". М.: Новая шк., 1996.

306. Цыганков П.А. Теория международных отношений М.: Гардарики, 2002.

307. Чагилов В.Р. Политизированная этничность: опыт методологического анализа. М., 1999.

308. Чернявский С.И. Россия-Молдова: перспективы сотрудничества // Языковой суверенитет в контексте политической субъектности самоопределившихся государств. Тирасполь, 2010.

309. Чешко С.В. Распад Советского Союза — этнополитический анализ. М., 1996.

310. Чумиков А.И. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация. // Социальные исследования. 1997.

311. Шевчук Е.В. Волнения, произошедшие в Молдове // Приднестровье. 2009. -№183. - Режим доступа: h tip ://www. pri dn estrov i e-dailv .net/gazeta/articles/view.aspx?ArticleID= 13343

312. Шеллинг Т. Стратегия конфликта. Пер. с англ. Т.Даниловой под ред. Ю.Кузнецова, К.Соина. М., 2007.

313. Шестопал А.В. Культура мира: глобальный кризис и духовные поиски России // Культура толерантности: опыт дипломатии для решения современных управленческих проблем. Под ред.И.Г.Тюлина. М.: МГИМО (У), 2004.

314. Шипилова Н.Н. Региональные этнополитические конфликты: технологии продуцирования и урегулирования: дис. канд. полит, наук : 23.00.02 / Ростов н/Д, -М.: ПроСофт, 2005.

315. Шишкина О.В. Внешнеполитические ресурсы России и ЕС на пространстве "общего соседства": сравнительный анализ // Вестник МГИМО-Университета. -2011. -№ 1 (16).

316. Шнирельман В. Этногенетические мифы и этнополитика // Власть. 1999. №4.

317. Шорников И.П. «Телефонная война» Республики Молдова против Приднестровской Молдавской Республики (лето-осень 2003г.) // Общественная мысль Приднестровья. 2006.- №2.

318. Шорников П.М. Молдавская государственность, языковое строительство и молдавская национальная идея (1924-1988гг.) // Вестник Славянского Университета. 2000,- № 4.

319. Шорников П.М. Покушение на статус. Кишинев: НПО Инесса, 1997.

320. Штански H.B. Приднестровье: к вопросу об отложенном статусе // Косово и международное право. (По материалам «круглого стола» Клуба «Реалисты», проведенного 28 марта 2008 года).

321. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М, 2006.

322. Язькова А. Румыния Молдова: вместе или порознь? // Международные процессы. - 2007. - Том 5.- № 1.

323. Ястребчак В.В. Приднестровская внешняя политика: до и после референдума 17 сентября 2006 года // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ «Приднестровская Молдавская Республика: до и после референдума 17 сентября 2006 года». 2006. - №20 (308).

324. Литература на иностранных языках

325. Azar, Edward and Burton, John. International Conflict Resolution: Theory and Practice. // Boulder, Colorado: Lynne Rienner and Wheatsheaf Publishers, 1986.

326. Azar, Edward. The Management of Protracted Social Conflict. Aldershot: Dartmouth, 1990.

327. Bloomfield, David and Reilly, Ben. The Changing Nature of Conflict and Conflict Management. Democracy and Deep-rooted Conflict // Ed. by Peter Harris, Ben Reilly -Stockholm: Institute for Democracy Electoral Assistance, 1998.

328. Boulding, Kenneth. Conflict and Defence: A General Theory. New York, 1962.

329. Boulding, Kenneth. Future direction in conflict and peace studies // Conflicts: Readings in management Resolution / Burton J, Dukes V. Basingstone L. 1990. -Vol.3.

330. Buzan Barry. People, states and fear: an agenda for international security studies in the post-cold war-London.: Harvest Wheatsheaf, 1991.

331. Coser Lewis The function of social conflicts, 1956.

332. Cristescu Roxana. Peacebuilding and Conflict Prevention in Moldova: the role of the EU // Civil Society Dialogue Network (CSDN), EPLO, Bucharest, 2011.

333. Darendorf Ralf. Classes and class conflict society. Standford, 1959.

334. Dahrendorf Ralf. The Modern Social Conflict. London, 1988.

335. Elmer Glaister. Ethnic Conflicts Abroad: clues to American future? Monterey, VA, 1988.

336. Fisher, Roger 1997a. Interractive Conflict Resolution. Syracuse, NY: Syracuse UP.

337. Galtung Johan. Essays in Peace Research. Copenhagen, 1978.

338. Galtung, Johan. Peace by Peaceful Means. Peace and conflict: Development and Civilization. L. Sage. 1996.

339. Geneste M.J.P. Non-recognized (self-governing) entities and external self-determination: the cases of Transnistria and Abhazia / M.J.P. Geneste. Leiden University, 2007.

340. Hungtington, Samuel. The Clash of Civilizations. -Foreign Affairs. 1994, 72(3).

341. Jacson, Nicole . Russian foreign policy and the CIS: theories, debates and actions. -London: Routledge, 2003.

342. Kaufman, Chaim. Ethnic Population Transfers and Partitions // Kisebbseq-Kutatas. -2000. №2.

343. Kaufman Chaim. Possible and Impossible Solutions to Ethic Civil Wars, 1996.

344. Kaufman Chaim. St. Spiraling to Ethnic War // International Security. 1996. -Vol.21. - №2.

345. King, Charles. The Moldovans: Romania, Russia and the Politics of Culture. -Stanford: Hoover Institution Press, 1999.

346. King, Charles. Post-Soviet Moldova: A Borderland in Transition. London: Royal Institute of International Affairs, 1995.

347. Kolsto, Pal., Edemsky Andrei., Kalashnikova Natlia. The Dniestr Conflict: between Irredentism and Separatism. // Europe Asia Studies. - 1993. - № 6. - Vol. 45.

348. Kosienkowski, Marcin. The Alliance for European Integration and the Transnistrian conflict settlement // Sprawy Narodowosciowe Nationalities Affairs.- 2011. № 38. - June.

349. Michel, Luc. The "Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika" (PMR): building of a European State and experiment of direct democracy // EODE Report. Brussels. 2007.

350. Mitchell, Christofer. Problem-Solving Exercises and Theories // Conflict Resolution Theory and Practice: Integration and Application / Dennis J. D. Sandole, Hugo Van Der Merwe. Manchester; NY: Manchester UP, 1993.

351. Moscovichi, Serge. The Phenomena of Representation // Social Representation. Cambridge (Mass.), 1984.

352. Neukirch, Claus. The OSCE Mission to Moldova // OSCE Yearbook 2003. Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg / IFSH (ed.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2003.

353. Popesku, Nicu. EU and the Eastern Neighbourhood: Reluctant Involvement in Conflict Resolution // European Foreign Affairs Review 14:4, 2009.

354. Rupesinghe, Kumar, (ed.), Conflict Transformation, London: Macmillan; Lederach J.P.// Preparing for Peace: Conflict Transformation Across Cultures. NY: Syracuse UP, 1995.

355. Simmel, Georg. Conflict /Georg, Simmel. Chicago, 1955.

356. Terrence Hopmann P. Building Security in Post-Cold War Eurasia. The OSCE and U.S. Foreign Policy, United States Institute of Peace, 1999.

357. Vahl Marius. The EU and Moldova: A Neglected Partnership, in: Lewis Ann (ed.). The European Union and Moldova. London, Federal Trust, 2004.

358. Vayrynen, Raimo. (ed.), To Settle or to Transform? Perspectives on the Resolution of National andlnternational Conflicts // New Directions in Conflict Theory: Conflict Resolution and Conflict Transformation. London: Sage, 1991.

359. Zagorski A. Eastern Partnership from the Russian Perspective. www.feswar.org. -Spring/Summer 2010. - Режим доступа: http://www.feswar.org.pl/fes2009/pdfdoc/Russia.pdf

360. Zartman, William Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques/ ed. By and J.L. Rasmussen Washington D.C., 1997.

361. Снш G. Забезпечення нацюнальних штереав УкраТни у npoueci врегулювання Придшстровського конфлжту // дис. канд. полгг. наук : 21.01.01 / Нацюнальний шститут проблем м1жнародно\' безпеки РНБОУ. Кшв. 2010.

362. Щор1чник: Озброення, роззброення та м1жнародна безпека: Пер. з англ./Стокгольм. м1жнар. шститут дослщження миру; Укр. центр екон. i полгг. дослщжень 1м.О.Разумкова; редкол. укр. вид.: Л.Шангша (головний редактор) та ш. К.: Заповгг, 2010.