Эволюция медиаобраза Приднестровья при становлении государственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Черниченко Елена Николаевна

• Черниченко Елена Николаевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Черниченко Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ МЕДИАОБРАЗА

1.1. Контент медиа как фактор формирования образа государства с отложенным политическим статусом (на примере 15 Приднестровья)

1.2. Становление государственности Приднестровской Молдавской Республики

1.3. Медиасистема Приднестровской Молдавской Республики в современном информационном пространстве

Глава 2. МЕДИАОБРАЗ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И КОММУНИКАЦИИ

2.1. Образ Приднестровской Молдавской Республики в печатных СМИ

2.2. Основные акценты в отображении образа Приднестровья электронными СМИ

2.3. Особенности создания образа средствами социальных

медиа

Глава 3. МЕДИАТЕКСТЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗА ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1. Лингвокультурная модель контента СМИ Приднестровья

3.2. Лингвистические приемы и их эмоциональное и рациональное воздействие при формировании медиаобраза Приднестровской Молдавской Республики

3.3. Резонансное пространство медиатекстов Приднестровской

Молдавской Республики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция медиаобраза Приднестровья при становлении государственности»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена изучению эволюции медиаобраза Приднестровья в процессе становления государственности.

Приднестровская Молдавская Республика (Приднестровье) 1 является самопровозглашенным, суверенным, независимым, демократическим, правовым государством. Юридическое исчезновение Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР), провозглашение Республики Молдова обусловили самостоятельное определение Приднестровьем своего будущего на основе универсального принципа права народа на самоопределение, закрепленного в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в

Л

соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций .

Общеизвестно, что только распад Советского Союза и «парад суверенитетов» за относительно короткое время привели к образованию 19 новых государств.

В настоящее время Приднестровская Молдавская Республика, Нагорно-Карабахская Республика и Сомалиленд не получили признания 3 ни одного

Отсутствует в Общероссийском классификаторе стран мира. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34516/1f93873ba975a49a6750550208632ea9ec2bc676/ (дата обращения: 25.03.2023).

2 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии. - Нью-Йорк, 1970. - С. 151-155. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/2625%28XXV%29 (дата обращения: 25.11.2022): «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение».

3 «Признание нового государства или правительства - это акт, который могут совершить или отказаться совершить только другие государства и правительства. Как правило, этот акт означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединенных Наций не является ни

государства - члена ООН, но рассматриваются как удовлетворяющие требованиям государственности.

К числу частично признанных государств относятся Республика Абхазия (Абхазия), Республика Южная Осетия (Южная Осетия), Луганская Народная Республика, Донецкая Народная Республика, Республика Косово, Китайская Республика (Тайвань), Турецкая Республика Северного Кипра, Государство Палестина и др.4

Следует отметить, что самопровозглашённые5 Абхазия и Южная Осетия в 2008 году были признаны Российской Федерацией6, а впоследствии Республикой Никарагуа, Боливарианской Республикой Венесуэла, Республикой Науру, Вауату и Сирийской Арабской Республикой.

7 8

Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны тремя государствами - Россией, Сирией, КНДР, а также частично признанными республиками Южная Осетия и Абхазия.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения репрезентации медиаобраза государства с отложенным политическим статусом9, а также лингвокультурного контента СМИ в контексте позиционирования государства в медиапространстве.

государством, ни правительством и поэтому не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство. Будучи организацией, объединяющей независимые государства, она может принимать в свои члены новые государства или принимать полномочия представителей нового правительства». URL: https://www.un.org/ru/sections/member-states/about-un-membership/index.html (дата обращения: 27.03.2023).

4 Непризнанные и частично признанные государства. URL: https://m.wikipedia.org/wiki/НепризнанньIе_и_частично_признанньIе_государства (дата обращения: 27.03.2023).

5 «Самопровозглашённый, -ая, -ое (офиц.). О государстве: провозгласивший себя суверенным, но не признанный мировым сообществом» // Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / ИРЯ РАН. М.: Азъ, 1992. URL: http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_s_q.txt (дата обращения 14.01.2023 года).

6 26 августа 2008 года последовало международно-правовое признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международно-правовой_статус_Абхазии_и_Южной_Осетии(дата обращения: 26.05.2022).

7 Указ Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики»/ URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202220002 (дата обращения 23.03.2023 года).

8 Указ Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 72 «О признании Луганской Народной Республики»/ URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202220001 (дата обращения 23.03.2023 года).

9 «Отложенный статус отделяющейся территории - отложенный (законсервированный) на неопределенное время вопрос определения того, каким именно будет окончательный, постоянный статус этой территории. Фактически является инструментом политико-правового урегулирования для

Также мы акцентируем внимание на роли массмедиа в формировании позитивного или негативного образа любой страны. Образ страны - это когнитивная репрезентация страны, которую человек представляет; это то, что кажется ему наиболее вероятным по отношению к ее народу. Здесь термин «репрезентация» относится к двум основным механизмам, существующим в массмедиа, - репрезентации реальности и ее конструирования.

Образ Приднестровья является специфическим коммуникативным феноменом, который под влиянием разных факторов трансформируется и транслируется в медиапространстве. И сообщение в этом коммуникативном процессе является отнюдь не объективным отражением действительности, а субъективной реальностью, которая служит инструментом функционирования самих медиаизданий.

К основным коммуникативным функциям медиаобраза государства относятся идентификация и противопоставление. Идентификация способствует восприятию аудиторией информации о положительных сторонах жизни страны, поскольку массовое сознание получает только важнейшую информацию, которая задает основные параметры, а не прорабатывает весь объем информации. Немаловажную роль в попытках, предпринимаемых политическим руководством республики, а также культурным и научным сообществом государства, формировать образ Приднестровья в медиапространстве и в глазах международной общественности, играют средства массмедиа, поскольку они выступают не только как субъект процесса, но и как фактор реализации информационно-коммуникационной политики, внедрения определенных идей в массовое сознание.

В Приднестровской Молдавской Республике отсутствуют какие-либо временные пробелы на различных этапах становления государственности, когда

отделяющейся территории, при котором обе стороны придерживаются полностью своей позиции, но отношения между ними так или иначе регулируются определенными соглашениями и договоренностями локального применения. Между сторонами наличествует устойчивый и долголетний переговорный процесс, который в конце концов выходит на итоговую компромиссную формулу. Иногда вместо термина "отложенный статус" используется термин "переходный статус"». Справка «Отложенный статус отделяющейся территории». URL: https://ria.ru/20080314/101341602.html (дата обращения: 23.02.2023).

созданию образа республики средствами массовой информации не уделялось внимания.

Тема диссертационного исследования также приобрела актуальность благодаря развитию информационных технологий, спровоцировавших трансформацию медийной отрасли. Интернет упростил доступ к информации и создал возможность для появления принципиально новых медиа, отличающихся от традиционных не только способом и характером распространения информации, но и процессом построения отношений с целевой аудиторией и уровнем ее информационной активности.

В настоящее время именно с помощью медиаобраза государства создаются и систематизируются идеалы демократического, правового и социального государства, именно в этом заметны стремления подчеркнуть соответствие существующего государства определенным нормативам, принятым мировым сообществом.

Но стоит отметить, что это закономерный процесс формирования единой концептуальной идеи развития государственности, требующий соответствующего масштаба такой перестройки во времени.

Формируется большое количество разноплановых характеристик современного государства. Например, современным является правовое, социальное, демократическое, технократическое, информационное и даже сетевое государство.

Образование и развитие Приднестровья является результатом совокупности абсолютных факторов, а также относительных (на основе эффективной информационной политики, направленной на позиционирование республики в медиапространстве).

Формирование образа Приднестровской Молдавской Республики 10 средствами массмедиа можно назвать «паспортом», который через призму

10 Стратегия развития Приднестровской Молдавской Республики на 2019-2026 годы. URL: https://novostipmr.com/ru/news/18-12-17/strategiya-razvitiya-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-na-2019 (дата обращения: 05.07.2022).

имагологии является репрезентационной основой, оказывающей влияние на восприятие образа государства.

Массмедиа являются тем институтом, который во многом определяет социальные представления о мире, программирует восприятие определенных этнически маркированных реалий, предлагает конструкты, обусловливающие рецепцию одних стран другими. Именно поэтому медиарецепция разноплановых событий и процессов, происходящих в Приднестровской Молдавской Республике, в значительной степени влияет на образ Приднестровья и его репутацию на международной арене.

В условиях неразрешенного молдово-приднестровского конфликта чрезвычайно важно осуществлять постоянный мониторинг медиадискурсивных практик, к которым прибегают иностранные медиа. Их подходы к освещению приднестровских реалий, восприятие традиционного и переменного в социуме Приднестровья во многом обусловливаются стереотипами, имеющими характер когнитивных конструктов, и опосредуют «сырую действительность» и медиакартину мира по отношению к ней.

Государство с отложенным политическим статусом - это смысловой концепт, вызывающий интерес к нашему государству. Социальный взрыв в порубежных странах повлек за собой стремление понять Приднестровскую Молдавскую Республику в диахронном и синхронном измерениях.

Стабилизированный стереотипный образ постсоветского государства, формируемый в течение длительного периода (с 1991 по 2023 год), должен уступить место комплексному и контраверсионному по характеру «стереотипу переходного периода», который наиболее точно отразит динамику изменений, которые происходят в республике.

Степень разработанности темы исследования

Степень научной разработки данной проблемы недостаточно исследована, а тема непризнанных государств мало изучена. Диссертант считает необходимым подчеркнуть, что накопленный в науке опыт исследований формирования непризнанных государств/государственных образований достаточно

незначителен. Данная тематика активно начала разрабатываться, начиная со второй половины ХХ века, что было обусловлено ростом количества этнополитических конфликтов, связанных с появлением новых непризнанных государств/государственных образований.

Исследование такой многосложной проблемы, как эволюция медиаобраза при становлении государственности, потребовало анализа научных трудов по теории, истории и деятельности средств массовой информации, которая освещена в исследованиях российских ученых.

Рассматривая образ Приднестровской Молдавской Республики как феномен непризнанного государства, мы опираемся на концепцию, разработанную профессором Т. Г. Добросклонской11, в которой формирование образов через СМИ используется как часть замкнутой информационной цепи, звеньями которой являются: отбор фактов ^ интерпретация событий ^ создание образов ^ формирование стереотипов ^ культурно-идеологический контекст.

В области исследования медиасистемы в диссертационном исследовании особое внимание уделено трудам Е. Л. Вартановой, Е. П. Прохорова, В. С. Хелемендика, Я. Н. Засурского, М. В. Шкондина.

В рамках работы мы обращались к научным источникам из различных областей знаний, поскольку исследование базируется на междисциплинарных понятиях.

Язык средств массовой информации исследуют ученые-филологи. Так, язык печатных изданий и современных массмедиа изучал В. Г. Костомаров. По мнению Г. Я. Солганика, массовость, общедоступность, актуальность определяют особую роль СМИ в обществе, а также в формировании стилистических норм, вкусов, предпочтений.

С повышением роли массмедиа в современной политической, экономической, культурной и социальной жизни глобализированного мира актуализировался научный интерес к изучению медиатекстов в лингвистике,

11 Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд. 2-е, стереотипное. М.: ЕдиториалУРСС, 2005.

которые сначала исследовали в лексико-семантическом аспекте Т. Ю. Редькина, ^ Г. Добросклонская, Г. Я. Солганик.

Результатом лингвистических и других исследований (из сферы социальной коммуникации) стали различные толкования медиатекстов: во-первых, как стандартизированной когерентной последовательности вербальных и невербальных знаков, выполняющих вместе коммуникативную функцию в средствах массовой коммуникации; во-вторых, как образований, характеризующихся актуальностью, оперативностью, практической направленностью, вторичностью, интертекстуальностью, деспециализацией, ориентацией на фоновые знания реципиента, краткостью и циклической повторяемостью тем и функционирующих на их фоне дублетных терминологических дескрипций (массово-коммуникативный, журналистский, публицистический, газетный, рекламный, телевизионный, интернет-текст). В последнее время доминирует семиотическое понимание медиатекста (Г. Я. Солганик), при текстообразовании в сфере массмедиа происходит генерирование новых смыслов за счет других знаковых систем (Т. Г. Добросклонская).

Изучение функционирования языка СМИ является предметом изучения

12

медиалингвистики, которая возникла на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и стала базой для исследования понятия «образ». Теоретической основой определения термина «образ» стали работы А. Н. Леонтьева13, И. А. Гравера14, В. В. Барабаш15.

Научно обосновали формирование образа исследователи В. В. Белобрагин, И. В. Варламова, И. Л. Викетьев, Е. А. Кузнецова, Е. Б. Перелыгина, А. Н. Соломатин, А. В. Худякова и др.

Исследований по теме диссертации практически нет, хотя в той или иной мере отдельных аспектов ее касались ученые, исследуя проблемы права на

12 Жаркова Т.В. Медиалингвистика и ее роль в исследовании языка современных массмедиа // Сборник научных трудов SWorld. М., 2013. Т. 23, № 2. С. 64-68.

13 Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. М.,1983. С. 251-261.

14 Гравер А.А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19). С. 29-45.

15 Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Образы России в мире: учебное пособие. М: Ассоциация исследователей российского общества, 2010. 296 с.

самоопределение приднестровского народа, политику России в отношении Приднестровья.

Проблемы формирования государств с отложенным политическим статусом и их развитие отражены в исследованиях в области истории, политики и маркетинга.

Приднестровские ученые доказали, что полиэтничный социум обусловил языковую ситуацию в Приднестровье и полноценное развитие трех языков с одинаковым правовым статусом, что является социолингвистическим феноменом16.

Объект: массмедиа Приднестровья как средство, инструмент и канал продвижения позитивного образа государства.

Предмет: контент массмедиа Приднестровской Молдавской Республики и о республике, способствующий формированию медиаобраза в разные периоды становления государственности.

Цель: выявить специфические особенности репрезентации медиаобраза и его роль в позиционировании Приднестровья на уровне как республиканского, так и международного медиапространства.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать существующие теоретико-методологические подходы к исследованию медиаобраза, его особенностей в условиях Приднестровской Молдавской Республики, а также определить роль массмедиа как средства, инструмента и канала создания образа республики в информационном пространстве;

16 Погорелая Е. А. Языковая ситуация и языковая политика (русский язык в Приднестровье): дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2003. - 444 с.; Распопова С. Л. Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества: генезис, структура, типология. На примере СМИ Приднестровья: на примере СМИ Приднестровья: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. - М., 2007. - 215 с.; Олейников С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья: дис. ... канд. полит.наук: 10.01.10. - СПб., 2006. - 236 с.; Дабежа В. В. Феномен вирусной информации в современных сетевых СМИ: дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10. - Воронеж, 2019. - 180 с.; Гаврилюк Н. П. Традиционная календарная обрядность населения левобережного Поднестровья: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07 / Гаврилюк Наталия Павловна. -СПб., 2015. - 208 с.

2) систематизировать теоретические результаты изучения феномена контента массмедиа в разных сферах гуманитарного знания, а также опыта их научной интерпретации сквозь призму лингвосинергетического подхода;

3) определить наиболее актуальные лингвистические и экстралингвистические приемы, востребованные массмедиа при формировании образа современного Приднестровья;

4) охарактеризовать и систематизировать характеристики, специфику контента массмедиа, формирующие позитивный и/или негативный медиаобраз Приднестровья;

5) выявить лингвокультурную информацию, отражающую приоритетные семантические доминанты ментальности приднестровца.

Хронологические рамки исследования охватывают более чем 30-летний период: с 1991 по 2023 год.

Гипотеза исследования: учитывая специфику Приднестровья, медиатексты влияют не только на формирование образа государства на международном уровне, но и на появление общности «приднестровский народ». Медиатексты социально-экономической и культурной направленности стимулируют интерес внешней аудитории, повышают вероятность скорейшего изменения бытующих в зарубежной среде негативных стереотипов в отношении Приднестровья. Медиаобраз является стратегическим ресурсом становления и развития Приднестровья.

Теоретико-методологическая основа и методы исследования

В процессе исследования использовались лексико-семантический, стилистический, исторический, диалектический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы познания, метод экспертных оценок, контент-анализ, анализ статистической отчетности.

Цель и задачи данного диссертационного исследования обусловили использование метода наблюдения для дальнейшего анализа и систематизации языковых средств. С помощью этого метода были выявлены маркеры в печатных

и электронных медиатекстах. На основании приемов контекстного анализа и интерпретации был осуществлен анализ медиатекстов.

Эмпирическую базу исследования составили материалы печатных средств массовой информации Приднестровья («Приднестровье», «Адевэрул нистрян», «Гомш», «Днестровская правда», «Добрый день», «Новости») и молдавских газет «Независимая Молдова», «Молдавские ведомости»; электронных средств массовой информации (телеканалов «Первый Приднестровский» и «Телевидение Свободного Выбора»); информационного агентства «Новости Приднестровья»; материалы интернет-ресурсов информационных агентств «Регнум», «Новый регион», «Ava.md», «Фраза», «Новости - Молдова», «Главред», «УкрИнформ», «ИноСМИ»; международные нормативные правовые акты, тексты законодательной базы Приднестровской Молдавской Республики и тексты социальных медиа «ВКонтакте», «Фейсбук», «Вайбер», «Одноклассники», «Телеграм» и «Инстаграм»).

Научная новизна исследования заключается в проведении сравнительного общетеоретического анализа эволюции медиаобраза государства с отложенным политическим статусом, в определении тенденции влияния контента массмедиа на репрезентацию образа.

Изучено содержание медиатекстов на основе структурного анализа массмедиа Приднестровья, социальных медиа и определена их роль в поддержании идеологической политики Приднестровья. Выявлены позитивные и негативные стороны информационной политики и основные проблемы функционирования электронных СМИ с учетом специфики общественно -политической, экономической, культурной и информационной ситуации, сложившейся в приднестровском государстве.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Научное осмысление роли и функций медиасистемы как основного ресурса, а иногда и единственного инструмента в формировании образа Приднестровской Молдавской Республики позволит в значительной степени интенсифицировать процесс продвижения позитивного образа республики.

2. Самоидентификация Приднестровской Молдавской Республики в качестве стабильного, внутренне монолитного, независимого государства, приверженного принципам демократии и защиты прав человека, стремящегося к широкому международному признанию, основана на обеспечении максимальной доступности информации о деятельности органов государственной власти республики, в том числе по защите прав человека.

3. Возникновение де-факто общности «приднестровский народ», состоящей

17

из представителей различных этнокультурных групп , с закрепленным функционированием трех официальных языков на государственном уровне заложено в качестве одного из системообразующих элементов государственной политики, в том числе и в области международного позиционирования.

4. Эффективность создания позитивного образа государства в информационном пространстве многократно усиливается благодаря лингвистическому компоненту, который в случае Приднестровья представлен как минимум тремя официальными языками.

Научно-практическая значимость заключается в научном осмыслении специфики и актуальных проблем создания положительного образа Приднестровской Молдавской Республики посредством средств массмедиа в условиях постконфликтного общества. Кроме того, результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в учебном процессе высшей школы при подготовке журналистов-международников, журналистов, работающих в «горячих» точках, а также студентов-филологов, менеджеров.

Практическая значимость работы. Выводы по диссертационному исследованию могут использоваться для принятия решений по формированию образа государств с отложенным статусом. Исследование имеет значительный

17 «Приднестровье - многонациональное государство. В нем равноправно проживают представители многих национальностей. Основными этническими группами являются: русские, молдаване, украинцы, болгары, белорусы и др. В целом на территории Приднестровья проживают жители 75 национальностей». Цит. по: Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики - 2019: Статистический сборник (за 2014- 2018 гг.) / Государственная служба статистики Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 2019. 187 с.

экспертный потенциал. Результаты могут быть применены для повышения эффективности работы СМИ по позиционированию государства.

Филологическая значимость заключается в изучении медиатекстов, использующих выразительные средства языка СМИ. Проанализировав медиатексты, мы пришли к выводу, что филологические приемы формируют медиаобраз Приднестровской Молдавской Республики.

Проанализированы языковые и стилистические приемы, которые используются в СМИ. Разработан фрейм «Приднестровье», на основе которого выявлена лингвокультурная информация, отражающая приоритетные семантические доминанты ментальности приднестровца, вербализованной в его коммуникативном пространстве как би- и полилингвальной языковой личности.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в научных публикациях автора, обсуждались в рамках международных научных конференций, форумов и семинаров.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ МЕДИАОБРАЗА

1.1. Контент медиа как фактор формирования образа государства с

отложенным политическим статусом (на примере Приднестровья)

Считаем необходимым при рассмотрении вопроса эволюции медиаобраза при становлении государственности определить подходы к пониманию сущности обозначенных понятий в отечественных и зарубежных исследованиях, а также медиасистемы как сложной системы, формирующей культуроориентированную инновационную среду.

Согласно толковому словарю, образ - «общая категория, охватывающая

18

весь объем представлений о стране» .

Образ становится предметом изучения целого ряда дисциплин: лингвистики, психологии, журналистики. Лингвистический компонент играет важную роль в конструировании образа в медиадискурсе и присутствует во всех видах имиджевой коммуникации.

Так, в исследовании А. В. Худяковой подчеркивается, что «позитивный образ территории призваны целенаправленно создавать региональные и местные СМИ, которые хорошо знают экономические, социально-психологические и культурные особенности <...> .Образ территории в первую очередь - это люди, именно они своим трудом развивают экономику, образом жизни и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черниченко Елена Николаевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Документы и правовые акты

1. Венская декларация и программа действий (Вена, 25 июня 1993 г.) (извлечение). URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ viendec93.shtml (дата обращения: 05.07.2022).

2. Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г. Резолюция 217A(III) Генеральной Ассамблеи ООН). URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 05.07.2022).

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии. - Нью-Йорк, 1970. -С. 151-155. URL: https://undocs.org/rUA/RES/2625%28XXV%29 (дата обращения: 25.11.2022).

4. Декларация о средствах массовой информации и правах человека. URL: http: //businesspravo .ru/Docum/DocumS how_DocumID_36470. html (дата обращения: 05.07.2022).

5. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml (дата обращения: 05.07.2022).

6. Единый государственный реестр СМИ. URL: http://gssmi.gospmr.org/gos-reestry/ediniy-gosuarstvenniy-reestr-smi (дата обращения: 05.07.2022).

7. Закон «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» № 3465 от 01.09.1989. URL: http://lex.justice.md/ru/312813/ (дата обращения: 05.07.2022).

8. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.07.2022).

9. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О культуре». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.07.2022).

10. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О научно-технической информации». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.07.2022).

11. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О печати и других средствах массовой информации» URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.07.2022).

12. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных республиканских средствах массовой информации, а также местных представительных и исполнительных органов государственной власти в муниципальных средствах массовой информации». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.03.2023).

13. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О рекламе» // Официальный вестник. - 1999. - № 34-38. URL: http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=36623 (дата обращения: 05.03.2023).

14. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О свободе совести и религиозных организациях» // Собрание законодательных актов ПМР. - 1995. -№ 4.

15. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.03.2023).

16. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О языках в Приднестровской Молдавской Республике». URL: http://zakon-pmr.com (дата обращения: 05.03.2023).

17. Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об информации, информатизации и защите информации» // Официальный вестник. - 2003. - № 22 - 29.

18. Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.03.2023).

19. Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Приднестровской Молдавской Республики». URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.03.2023).

20. Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об ограничении монополистической деятельности и развитии конкуренции. URL: http://www.vspmr.org (дата обращения: 05.03.2023).

21. Законодательство России. URL: https: //ru.wikipedia. org/wiki/Приднестровская_Молдавская_Республика (дата обращения: 05.03.2023).

22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. URL: https://base.garant.ru/2540800/ (дата обращения: 05.03.2023).

23. Конституция Приднестровской Молдавской Республики: краткий постатейный комментарий // Бюллетень экономической и правовой информации: Сб. норм. докум. по отрасли права. - Тирасполь, 2000. - 142 с.

24. Международный пакт о гражданских и политических правах/ URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml https://base.garant.ru/2540800/ (дата обращения: 25.03.2023).

25. Об агрессии. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. URL: http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/oonagres.htm (дата обращения 23.10.2017).

26. Общероссийский классификатор стран мира. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34516/1f93873ba975a49a675055 0208632ea9ec2bc676/ (дата обращения: 25.03.2023).

27. Резолюция 820 (1984) «Об отношениях парламентов государств-членов Совета Европы со средствами массовой информации» / URL: http://www.data.minsk.by/books/ce_massmedia/ce_massmedia.pdf (дата обращения: 05.03.2023).

28. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2734 (XXV) «Декларация об укреплении международной безопасности» от 16 декабря 1970 г. // Текст резолюции опубликован в сборнике «Действующее международное право». Т. 2.

29. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка. URL: http://docs.cntd.ru/document/901809391 (дата обращения: 05.03.2023).

30. Соглашение о сотрудничестве в области информации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901737874 (дата обращения: 05.03.2023).

31. Справка «Отложенный статус отделяющейся территории». URL: https://ria.ru/20080314/101341602.html (дата обращения: 05.03.2023).

32. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики -2019: Статистический сборник (за 2014- 2018 гг.) / Государственная служба статистики Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 2019. 187 с.

33. Стратегия развития Приднестровской Молдавской Республики на 20192026 годы. URL: https://novostipmr.com/ru/news/18-12-17/strategiya-razvitiya-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-na-2019 (дата обращения: 05.07.2022).

34. Указ Президента ПМР от 7 сентября 2016 года № 348 «О реализации итогов республиканского референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года». URL:

https://web.archive.org/web/20160909030326/http://president.gospmr.ru/ru/news/ukaz-prezidenta-pmr-no-348-o-realizacii-itogov-respublikanskogo-referenduma-sostoyavshegosya-17 (дата обращения: 02.03.2023).

35. Указ Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики»/ URL:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202220002 (дата обращения 23.03.2023 года).

36. Указ Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 72 «О признании Луганской Народной Республики»/ URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202220001 (дата обращения 23.03.2023 года).

37. Устав Сообщества «За демократию и права народов» от 4 ноября 2007 года.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Бобкова, Е. М. Специфика социализации молодежи в условиях Приднестровья: дис. ... канд. социол. наук. - М., 2005. - 180 с.

2. Варламова, И. В. Формирование современного образа республики средствами массовой информации Чувашии: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 /Варламова Ирина Владимировна; [Место защиты: Акад. медиаиндустрии]. - М., 2015. - 190 с.

3. Гаврилюк, Н. П. Традиционная календарная обрядность населения левобережного Поднестровья: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07 / Гаврилюк Наталия Павловна. - СПб., 2015. - 208 с.

4. Гранин, Ю. Д. Глобализация и национализм: история и современность. Социально-философский анализ: диссертация ... доктора философских наук : 09.00.11 / Гранин Юрий Дмитриевич; [Место защиты: Ин-т философии РАН]. -Москва, 2008. - 329 с.

5. Зоидзе, Э. А. Синтаксические особенности аналитических газетных текстов (на материале русского и английского языков): автореф. дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Э. А. Зоидзе. М., 2013. 21 с.

6. Дабежа, В. В. Феномен вирусной информации в современных сетевых СМИ: дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10. - Воронеж, 2019. - 180 с.

7. Засурский, И. И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации (формирование новой системы информации и ее роль в политической жизни страны, 1990-1998 годов): дис. ... канд.филол. наук: 10.01.10 /Засурский Иван Иванович; [Место защиты: МГУ]. - М., 1998. - 269 с.

8. Кадачигова, Д. С. Формирование в СМИ положительного имиджа региона (на примере Камчатского края): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Кадачигова Дарья Сергеевна; [Место защиты: Акад. медиаиндустрии]. - Москва, 2020. - 171 с.

9. Кравцов, В. В. Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве: дис. ... док. филол. наук: 10.01.10 /Кравцов Владимир Владимирович; [Место защиты: СМИ ФГОУ ДПО «Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания»]. - М., 2012. - 401 с.

10. Латенкова, В. М. Актуальные аспекты интернетизации современного телевидения: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. М. Латенкова. - М., 2012. -31 с.

11. Олейников, С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья: дис. ... канд. полит.наук: 10.01.10. - СПб., 2006. - 236 с.

12. Олейников, С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья : дисс. ... канд. полит. наук: 10.01.10 / Олейников Сергей Викторович. СПб., 2006. 236 с. URL: http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002936000/rsl01002936817/rsl01002936817.pdf.

13. Погорелая, Е. А. Языковая ситуация и языковая политика (русский язык в Приднестровье): дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2003. - 444 с.

14. Распопова, С. Л. Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества: генезис, структура, типология. На примере СМИ Приднестровья: на примере СМИ Приднестровья: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. - М., 2007. - 215 с.

15. Соломатин, А. Н. Коммуникативные стратегии формирования международного имиджа России: на примере телеканала RT-RussiaToday :дис. ...

канд. филол. наук : 10.01.10 / Соломатин Алексей Николаевич; [Место защиты: Акад. медиаиндустрии]. - Москва, 2014. - 159 с.

16. Таранова, Ю. В. Формирование имиджа региона в условиях информационного общества: дис. ... канд. полит.наук. - СПб., 2010. - 262 с.

17. Харитонова, Н. И. Приднестровский конфликт и проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX - начале XXI вв.: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2009. - 268 с.

18. Худякова, А. В. Формирование положительного образа сельской территории Крайнего Севера региональной печатью (на примере районов Архангельской области): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Худякова Анастасия Викторовна; [Место защиты: Акад. медиаиндустрии]. - Москва, 2016. - 182 с.

Книги и монографии

1. Аакер, Д. А. Создание сильных брендов: пер. с англ. - Москва: Издательский Дом Гребенникова, 2003. - 440 с.

2. Акопов, А. И. Периодические издания: учебно-методическое пособие. -Ростов н/Д., 1999;

3. Артамонова, Ю. Д., Кузнец, В. Г. Язык средств массовой информации: учебное пособие / под ред. М. Н. Володиной. М.: Академический Проект, Альма Матер, 2008. С. 110.

4. Баконин, А. Д. Право СМИ: Курс лекций. - СПб.: Роза мира, 2005.

5. Бакулев, Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. - М., 2002.

6. Барабаш, В. В., Бордюгов, Г. А., Котеленец, Е. А. Образы России в мире: учебное пособие. М: Ассоциация исследователей российского общества, 2010. 296 с.

7. Вартанова, Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003;

8. Викентьев, И. Л. Приемы рекламы и publicrelations: 215 примеров, 130 практических задач и 15 практических приложений. - СПб.: ТРИЗ-ШАНС, 1995. -228 с.

9. Володина, М. Н. Язык массовой коммуникации - особый язык социального взаимодействия // Язык средств массовой информации: учеб.пособ. / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, Альма Матер, 2008.

10. Володина, М. Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание // Язык средств массовой информации : учеб.пособ. / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, Альма Матер, 2008.

11. Ворошилов, В. В. Журналистика: учебник - Спб.: 2002.

12. Галкин, С. И. Техника и технология СМИ: Художественное конструирование газеты и журнала: Учебное пособие/ С.И. Галкин. — М.: Аспект Пресс, 2005.

13. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь:пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004. - 120 с.

14. Голядкин, Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения. -М., 2004.

15. Граудина, Л. К., Ширяев, Е. Н. Культура русской речи: учебник для вузов / отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - М.: НОРМА, 2008. -URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Gray/index.php

16. Гуревич, С. М. Газета: вчера, сегодня, завтра. - М., 2004.

17. Дзялошинский, И. М., Дзялошинская, М. И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: Московское бюро по правам человека «Academia», 2007. - 168 с.

18. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2005.

19. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М., 2008. С. 203.

20. Дугин, Е. Я. Создание смыслов в электронную эру: Методология и техника новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR. - М., 2005. - 296 с.

21. Егоров, В. В. Телевидение и власть. - М., 1997.

22. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный, 2000 года.

23. Засурский, Я. Н. Система средств массовой информации России. - М.: Аспект Пресс, 2001.

24. Зоммерфельдт, К.-Э. Вчера и сегодня разные. Лингвистические поля и типы текста в печати. Мюнхен: Iudicium-Verlag, 1997.171 с.

25. Калмыков, А. А., Коханова, Л. А. Интернет-журналистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

26. Калмыков, А. А., Коханова, Л. А. Основы теории журналистики: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 536 с.

27. Кирилюк, Ф. М., Обушный М. И., Хилько М. И. и др. Политология: учебное пособие / под ред. Ф. М. Кирилюка. Киев: Здоровье, 2004. 776 с. С. 643.

28. Корконосенко, С. Г. Основы творческой деятельности журналиста: учебник. - Спб.: 2000.

29. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. - М.: Педагогика-пресс, 1994. - 247 с.

30. Котлер, Ф. Основы маркетинга. - М.: Вильямс, 2017. - 752 с.

31. Котлер, Ф., Келлер, К. Л. Маркетинг мест.- СПб.: Питер, 2018. - 848 с.

32. Лазуткина, Е. М. Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка. - М., 2012.

33. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: пер. с франц. - СПб.: Наука, 1996. - XV. - 589 с.

34. Ландреви, Ж., Леви, Ж., Меркатор Линдон Д. Теория и практика маркетинга пер. с франц.: в 2 т. - М.: МЦФЭР, 2007. - Т. 2. - 325 с.

35. Липсет, С. М. Консенсус и конфликт. - М., 1987.

36. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер. — СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2015. - 384 с. URL: http://ekrost.ru/poster/pr-pozicionirovanie-neftyanyh-kompanii-na-rynke.html

37. Мельник, Г. С. Основы творческой деятельности журналиста: конспект лекций и практикум / Г. С. Мельник, К. Е. Виноградова, Р. П. Лисеев. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций, 2013. — 210 с.

38. Минский, М. Л. Фреймы для представления знаний: пер. с англ. - М.: Энергия, 1979. - 125 с.

39. Михайлов, С. А. Периодическая печать Соединенных Штатов Америки: Учеб.пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998;

40. Монахов, В. Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. -М.: ЭКОПРИНТ, 2003.

41. Мурзин, Д. А. Феномен корпоративной прессы. - М.: Хроникер, 2005; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М., 2001;

42. Норов, А. С. Отрывок из послания Ла Гарпа к графу Андрею Петровичу Шувалову. URL: https://bibra.ru/composition/otryvok-iz-poslaniya-la-garpa-k-grafu-andreyu-petrovichu-shuvalovu/

43. Овсепян, Р. П. История отечественной журналистики XX века: учебник / (в соавт. с Е. В. Ахмадулиным). Ростов н/Д.: ЮФУ, 2008;

44. Ожегов, С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / ИРЯ РАН. М.: Азъ, 1992. URL: http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_s_q.txt (дата обращения 14.01.2023 года).

45. Олейников, С. В. Сетевые технологии и журналистика Приднестровья: учебное пособие. - Тирасполь: «PrimexCom» SRL, 2008.

46. Остапенко, Л. В., Субботина И. А. Русский язык в современной Молдове. М.: Ид-во РУДН, 2002.

47. Ощепков, А. Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 251-253. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=14751028 (дата обращения 14.01.2023 года).

48. Перелыгина, Е. Б. Психология имиджа: учеб.пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 223 с.

49. Погорелая, Е. А. Бесконфликтная коммуникация: языковое измерение толерантности: монография. - Тирасполь: Полиграфист, 2010. - 256 с.

50. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2007. 272 с. URL: https://mgimo.ru/upload/docs_3/politatlas.pdf (дата обращения: 25.11.2022).

51. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия. - М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2006. - 574

с.

52. Райс Э. Траут Д. Позиционирование. Битва за умы. - СПб.: Питер, 2018. - 320с.

53. Распопова, С. Л. Средства массовой информации Приднестровья: история, особенности функционирования, типология. - Тирасполь: Перспектива, 2006. - 280 с.

54. Рихтер, А. Г. Правовые основы журналистики: учебник. - М.: Изд-во МГУ, 2002.

55. Самарцев, О. Р. Творческая деятельность журналиста. М., 2007. С. 259.

56. Сапунов, Б. М. Философские проблемы массовой информации и телерадиокоммуникаций. - М., 1998.

57. Сикевич, З. В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 203 с. URL: http: // nashaucheba.ru/v22132/сикевич_з. в ._социология_и_психология_национальн ых_отношений

58. Солганик, Г. Я. Введение // Язык СМИ и политика: коллективная монография / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во Московского ун-та им. М. В.

Ломоносова, 2012. С. 8-26. URL: https://elanbook.com/book/10331 (дата обращения 23.03.2023 года).

59. Траут Д., Райс Э. Позиционирование. Битва за узнаваемость / пер. с англ. С. Жильцова. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

60. Тулупов, В. В. Техника и технология СМИ. Дизайн периодических изданий: курс лекций. Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005.

61. Уразова, С. Л. От «зеркала Нарцисса» к экранной реальности. ТВ в контексте трансформаций цифрового времени. Монография/Литература по культуре и искусству. - М.: Изд-во «Русника», 2013. - 392 с., илл.

62. Федоров, И. А. Имидж как программирование поведения людей. -Рязань: Новое время, 1997. - 240 с.

63. Федотов, М. А. Законодательство Российской Федерации о средствах массой информации: Научно-практический комментарий. - М.: Центр «Право и СМИ», 1999.

64. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 610. URL: https://victor-safronov.ru/systems-analysis/glossary/system.html (дата обращения: 25.11.2022).

65. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. М.: Аст Москва; ПолиграфИздат, 2010. - 592 с.

66. Хелемендик, В. С. Журналистика, искусствоведение, педагогика, избранные труды. - М.: Издательство «Русника», 2014, 446 с., илл.

67. Хулей, Г. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование: пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.774 с.

68. Цвик, В. Л. Реклама как вид журналистики: учебное пособие. - М.: Институт современного искусства, 2001.

69. Цвик, В. Л. Телевизионная журналистика: История. Теория. Практика. -М.: Аспект Пресс, 2004. -382 с.

70. Черепанова, И. Ю. Дом колдуньи: Начала суггестивной лингвистики. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 1995. 213 с.

71. Черняк, А. В. Власть и журналистика. Монография. Академия медиаиндустрии, 2015 г.

72. Шевкунов, А. Н. Фундаментальные проблемы информационного взаимодействия в условиях современной России // Искусство и СМИ: сб. науч. трудов. - Воронеж: Фак-т журналистики ВГУ, 2012. - С. 165-179.

73. Шепель, В. М. Профессия имиджмейкер. - М.: Феникс, 2008. - 523 с.

74. Шкондин, М. В. Периодика: системные аспекты. - М., 2009.

75. Шкондин, М. В. Система СМИ и ее среда. М., 2002. С.4.

76. Шкондин, М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. - М.: Пульс, 2002.

77. Шкондин, М. В. Системная типологическая модель СМИ. — М., 2002.

78. Шкондин, М. В. СМИ как коммуникативная и информационно-производящая система. М., 2002. С. 11.

Научные статьи

1. Абрамов, В. Г. Телевидение в российском медиапространстве: история, особенности и перспективы развития // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. № 3. С.129-135.

2. Алексеева, Т. С. PR- и медиатексты в дискурсивной парадигме // Вестник Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. 2013. Вып. 2, Т. 7. С. 107. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21003931 (дата обращения: 25.11.2022).

3. Басовский, Л. Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. - Тула, 1998. -132 с.

4. Белобрагин, В. В. Некоторые вопросы формирования имиджелогии как науки // PR в образовании. - 2004. - № 2. - С. 63-68;

5. Бутов, В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики: учеб. пособие. - М., Ростов на/Д., 2001. - 448 с.,

6. Бучинская, А. А. Место жанра в современной теории журналистики // Проблемы массовой коммуникации на рубеже столетий: материалы Всерос. научно-практ. конференции (Воронеж, 13-14 ноября 2003 г.). Воронеж, 2003. С. 8-11.

7. Волосухина, Н. В. К вопросу о трактовке понятий «концепт» и «фрейм» в современной лингвистике // Университетские чтения - 2010: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Пятигорск: ПГЛУ, 2010. Ч. 3. С. 41-46.

8. Гравер, А. А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19). С. 29-45.

9. Гранин, Ю. Д. Массмедиа в формировании российской нации: неутешительные итоги. // Вестник электронных и печатных СМИ. Электронный журнал Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. - 2010. - № 12.

10. Гринберг, Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели //Медиаскоп. - 2008. - № 2. - Доступно: URL:http://mediascope.ru/node/252 (дата обращения: 17.08.2019 г.).

11. Гуленко, П. В., Долгова Ю. И. Проблемы классификации современных телепередач: сущностные характеристики формата «Ток-шоу» // Вестник РУДН. Серия Литературоведение. Журналистика. - 2016. - № 3. - С. 102-110.

12. Демина, И. Н., Шкондин М. В. Медиасистема России: методологические аспекты оптимизации // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5, № 2. С. 187-199.

13. Дускаева, Л. Р. Медиастилистика в России: традиции и перспективы / Л. Р. Дускаева // Стилистика медиатекста. Избранные статьи 2010-2012 г. - СПб, 2012. - С. 73-96.

14. Дускаева, Л. Р., Корнилова Н. А. Фатика в медиатексте как форма реализации развлекательной функции // Стилистика медиатекста. Избранные статьи 2010-2012 г. СПб., 2012. С. 21-33.

15. Жаркова, Т. В. Медиалингвистика и ее роль в исследовании языка современных массмедиа // Сборник научных трудов SWorld. М., 2013. Т. 23, № 2. С. 64-68.

16. Засурский, Я. Н. Концепции развития информационного общества // Вестник Моск. ун-та. Серия 10: Журналистика. 2008. № 6. С. 3-8. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12157549 (дата обращения: 25.11.2019).

17. Зубанова, Л. Б. Ценностное пространство средств массовой информации: опыты социологической диагностики // Вестник ЧГАКИ. 2007. №1 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/ntsennostnoe-prostranstvo-sredstv-massovoy-informatsii-opyty-sotsiologicheskoy-diagnostiki1 (дата обращения: 02.02.2020).

18. Казак, М. Ю. Дискурсивность и интертекстуальность журналистского текста // Современный дискурс-анализ: [электронный журнал]. - Белгород, 2011. -Вып. 3. - С. 32.

19. Казак, М. Ю. Специфика современного медиатекста / М. Ю. Казак // Современный дискурс-анализ: [электронный журнал]. - Белгород, 2012. - Вып. 6. - С. 30-37.

20. Коломиец, В. П. Концептуализация медиакоммуникации // Медиаскоп. 2019. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/2575 DOI: 10.30547/mediascope.4.2019.2 (дата обращения 23.03.2023 года).

21. Кравченко, Н. П. Реализация новых функций журналистики в государственных СМИ // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2010. - №3. - Доступно: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-novyh-funktsiy-zhurnalistiki-v-gosudarstvennyh-smi (дата обращения: 13.08.2019).

22. Кузнецова, Е. А. Некоторые теоретические основания описания имиджевой коммуникации. PR и реклама в изменяющемся мире: региональный

аспект - 2008. - №6. - С. 29-31.- Доступно: https://elibrary.ru/contents.asp?id=33958551

23. Кушаков, М. Н. Конфликтная современная история Республики Молдова и перспективы молдово-приднестровского урегулирования [Текст] // Стратегия устойчивого развития: Современный мир - Приднестровье. -Тирасполь, 2003.

24. Леонтьев, А. Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. М.,1983. С. 251-261.

25. Лисицкая, Л. Г. Стилистическая характеристика языка современных медиатекстов // Вестник Ставропольского гос. ун-та. 2010. № 66. С. 218.

26. Полежаева, С. С. Этнически значимые языковые единицы художественного текста и их роль в образовательном пространстве полилингвистического сообщества //Вестник Приднестровского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. С. 7-16. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39283114& (дата обращения: 19.09.2022).

27. Полонский, А. В. Медиадискурс - концепт: опыт проблемного осмысления // Современный дискурс-анализ. - Белгород, 2012. - Вып. 6. - С. 4256.

28. Пронин, Е. И. Психологические проблемы современной журналистики // Вестник Моск. ун-та. - Серия 10: «Журналистика». - 2001. - № 3. - С. 50-59.

29. Речицкий, Л. А. Российская журналистика в XXI веке: выбор пути. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.ipk.ru/index.php?id=1564 (дата обращения: 19.05.2023).

30. Сикевич, З. В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 203 с. URL: http ://nashaucheba.ru/v22132/сикевич_з. в._социология_и_психология_национ альных_отношений (дата обращения: 19.05.2023).

31. Соболева, А. А. Трансформации роли национальных государств в современной Европе // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные

исследования: сб. ст. по мат. XXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 24(35). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/24(35).pdf (дата обращения: 19.05.2023).

32. Стеценко, Н. М. О соотношении понятий текст - медиатекст -медиадискурс // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2011. Т. 24 (63), № 4, Ч. 2. С. 372378. URL: http://docplayer.ru/39963911-O-sootnoshenii-ponyatiy-tekst-mediatekst-mediadiskurs-stecenko-n-m.html (дата обращения: 25.11.2022).

33. Сурилов, М. Н. Возможности маркетинговых инноваций в системе публичного управления представительств регионов РФ // Тренды и управление. -2017. - № 2. - С. 35-44.

34. Черниченко, Е. Н. Правовое регулирование деятельности СМИ на постсоветском пространстве // Журналист. Социальные коммуникации. - 2011. -№ 1. - С. 56-63.

35. Черниченко, Е. Н. Позиционирование в медиапространстве государств с отложенным политическим статусом // Журналист. Социальные коммуникации. -2019. - № 2. - С. 29-36.

36. Черниченко. Е. Н. Доверие в современном медиапространстве // Журналист. Социальные коммуникации. - 2019. - № 3. - С. 64-78.

37. Черниченко, Е. Н. Медиапространство как основа культурной глобализации Приднестровья// Журналист. Социальные коммуникации. - 2019. -№ 4. - С. 5-12.

38. Черниченко, Е. Н. Прагматические особенности стилистических фигур в сжатых текстах массмедийного дискурса // Вестник филологических наук. 2023. Том 3. № 6. С. 173 - 177.

39. Черниченко, Е. Н. Роль социальных медиа в трансформации языка / Е.Н. Черниченко // Russian Linguistic Bulletin. - 2023. - №7 (43). -URL: https://rulb.org/archive/7-43-2023-july/10.18454/RULB.2023.43.31 (дата обращения: 24.07.2023). - DOI: 10.18454/RULB.2023.43.31

40. Черниченко, Е. Н. Специфика стилистических фигур в сжатых текстах массмедийного дискурса // Глобальный научный потенциал. -2023.-№ 6(147).- С. 172-177.

41. Черниченко, Е. Н. Функционирование русскоязычной прессы на постсоветском пространстве (на примере Республики Молдова и Приднестровья) // СМИ и социально-политические трансформации на постсоветском пространстве: сборник статей участников международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» (30 ноября 2005 г.) / под ред. А. С. Пую, А. С. Быковой. - СПб., 2006. - С. 90-93.

42. Черниченко, Е. Н. Правовое сознание личности в условиях информатизации образовании // Сборник материалов научно-практической конференции «Актуальные проблемы системы непрерывного образования: новые подходы, технологии, методики». - Тирасполь, 2009. - С. 210-220.

43. Черниченко, Е. Н. Основные механизмы влияния СМИ на сознание личности на современном этапе развития общества//Повышение качества в системе непрерывного образования: сборник материалов научно-практической конференции. - Тирасполь: ГОУ «Приднестровский институт развития образования», 2010. - С. 119-130.

44. Черниченко, Е. Н. Развитие русскоязычных печатных СМИ в странах постсоветского пространства (на примере ПМР и РМ) [Электронный ресурс]// Русский язык@Литература@Культура: актуальные проблемы изучения и преподавания в странах СНГ и Балтии: сборник материалов I Международной научно-практической интернет-конференции: научное электронное издание на компакт-диске. - М.: Филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2009.

45. Черниченко, Е. Н. К вопросу о современной языковой ситуации и проблемах лингводидактики// Наука и образование 2013: материалы Республиканской научно-практической конференции / под общ.ред. И. Б. Левицкой. - Тирасполь: ПГИРО, 2014. - 466 с. - С. 452-458.

46. Черниченко, Е. Н. Полилингвальное образование посредством СМИ в государствах с отложенным политическим статусом (на примере Приднестровской Молдавской Республики) // От билингвизма к транслингвизму: про и контра = FromBilingualismtoTranslingua: ProandContra: материалы III Международной научно-практической конференции под эгидой МАПРЯЛ. Москва, 1-2 декабря 2017 г. / сост. У. М. Бахтикиреева, О. А. Валикова, С. В. Дмитрюк. - М.: РУДН, 2017. - 562 с. -С. 127-132.

47. Черниченко, Е. Н. Проблемы позиционирования государств с отложенным политическим статусом в информационном медиапространстве // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции. - М.: РУДН, 2018. - 720 с. - С. 361-367.

48. Черниченко, Е. Н. Информационная безопасность Приднестровья в контексте молдово-украинского давления // Идеи и новации. -2018. -Т. 6, № 4. -С. 37-45.

49. Чиркин, В. Е. Государство и общество // Гражданин и право. - 2007. - № 4. - С. 3-12.

50. Чобанян, К. В. Жанровые приопитеты современного информационного телеканала (на примере каналов Си-эн-эн и «Россия 24») // Телевидение. 2015. № 3. URL: http://www.mediascope.ru/1847#19 (дата обращения: 25.11.2019).

51. Шевкунов, А. Н. Фундаментальные проблемы информационного взаимодействия в условиях современной России // Искусство и СМИ : сб. науч. трудов. - Воронеж: Фак-т журналистики ВГУ, 2012. - С. 165-179.

Медиатексты (электронные и печатные публикации)

1. «Шериф» одержал очередную победу // Приднестровье. 2023. 29 апреля.

2. C 1 июля меняются тарифы на домашний интернет. Новости // ТСВ. 2019. 18 июня. URL: https://tsv.md/c-1-iyulya-menyayutsya-tarify-na-domashnij-internet/ (дата обращения 26.11.2022).

3. Активизация переговорного процесса // Приднестровье. 2017. 7 февраля.

4. Америке грозит новая Великая депрессия. Новости // ТСВ. 2018. 10 мая. URL: https://tsv.md/amerike-grozit-novaya-velikaya-depressiya (дата обращения: 26.11.2019).

5. Битый небитого везет // Приднестровье. 2016. 26 ноября.

6. Будущее осталось в прошлом // Добрый день. 2023. 16 марта.

7. В душе - подоймянин // Приднестровье. 2023. 4 февраля.

8. В Приднестровье без энтузиазма воспринимают идею стать частью вторжения в Украину. URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-world/3473198-v-pridnestrove-bez-entuziazma-vosprinimaut-ideu-stat-castu-vtorzenia-v-ukrainu.html (дата обращения: 27.03.2023).

9. В храмах республики отметили Рождество Христово // Приднестровье. 2019. 8 января.

10. Вадим Красносельский: «Приднестровье будет признано. Иностранцам надо привыкать произносить его истинное название» // Приднестровье. 2019. 18 апреля.

11. Вадим Красносельский: «Я всегда буду действовать в интересах народа!» // Приднестровье. 2019. 5 января.

12. Воспоминания о расстрелянном лете // Приднестровье. 2022. 14 июля.

13. Врачам и учителям вернут потери по зарплате. 2019 год. 25 октября. URL: https://tv.pgtrk.ru/ru/news/20191025/88819 (дата обращения: 25.03.2023).

14. Газете жить! // Приднестровье. 2019. 14 февраля.

15. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. 120 с.

16. Глава Приднестровья отреагировал на «закон о сепаратизме» в Молдавии // Регнум. URL: https://regnum.ru/news/polit/3779432.html (дата обращения: 26.03.2023).

17. Город на реке: от первого упоминания к планам на будущее//Приднестровье. 2023. 28 января.

18. Дискуссии были искренни и конструктивны // Независимая Молдова. 2018. 12 февраля.

19. Додон рассчитывает на снятие Тирасполем КПП для жителей правого берега Днестра // Независимая Молдова. 2019. 16 августа.

20. Додон: Надеюсь, что в следующем году Путин совершит официальный визит в Молдову. URL: https://noi.md/ru/politika/dodon-nadeyusi-chto-v-sleduyushhem-godu-putin-sovershit-oficialinyj-vizit-v-

moldovu/http://www.km.ru/news/mirotvorcheskaya_missiya_v_pridn(дата обращения: 22.11.2019).

21. Доктор истории Р. Шевченко разоблачает ложь, озвученную В. Красносельским в Оксфорде. URL: https://ava.md/2017/06/19/doktor-istorii-r-shevchenko-razoblachaet/ (дата обращения: 20.11.2019).

22. Жена лидера Вадима Красносельского получила румынское гражданство. URL: https://ava.md/2017/06/14/zhena-pridnestrovskogo-lidera-vadima/ (дата обращения: 20.11.2019).

23. Закрытая группа «Приднестровье Онлайн». URL: https://www.facebook.com/groups/Pridnestrovie.OnLine/ (дата обращения: 22.11.2021).

24. Зама // Дело вкуса. 2018. 12 ноября. URL: https://tsv.md/zama-delo-vkusa-12-11-2018/ (дата обращения: 25.11.2022).

25. Запад закрывает глаза на ситуацию в Приднестровье // Добрый день. 2023. 20 марта. URL: https://dd5500.press/zapad-zakryvaet-glaza-na-situatsiyu-v-pridnestrove/ (дата обращения: 05.07.2022).

26. Игорь Додон в Бендерах: Миротворцы способствуют созданию благоприятной атмосферы на выборах 24 февраля. URL: https://ava.md/2018/12/26/igor-dodon-v-benderah-mirotvorcy-sposobstvuyut/ (дата обращения: 20.11.2019).

27. Иностранные военные эксперты начинают плановую инспекцию воинских частей Молдовы. URL: https://noi.md/ru/news/inostrannye-voennye-eksperty-nachinayut-planovuyu-inspekciyu-voinskix-chastej-moldovy (дата обращения: 22.11.2019).

28. Интервью Регнума с заместителем директора Центра украинистики и белорусистики Богданом Безпалько // Регнум. URL: http://www.regnum.ru/news/analitics/1142788.html (дата обращения: 18.09.2019).

29. Итальянское председательство в ОБСЕ: первые шаги и первые впечатления // Приднестровье. 2018. 29 марта.

30. Коробов В. Изменения международного контекста может изменить и наши представления о приднестровском конфликте. URL: http://ava.md/02-pridnestrove/01961 -izmeneniya-mezhdunarodnogo-konteksta-mozhet-izmenit-i-nashi-predstavleniya-o-pridnestrovskom-konflikte-.html (дата обращения: 20.11.2019).

31. Косово, Южный Судан, Палестина... Приднестровье: текст обращения ПМР в OOH.URL: https://regnum.ru/news/polit/2324543.html (дата обращения: 02.03.2023).

32. Кто я? Кажется, я приднестровец («Liberation», Франция). - URL: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zapadnaya_evropa/kto_ya_kazhetsya_ya_pridne strovec / (дата обращения: 19.09.2019).

33. Легенды Суворовского кургана//Приднестровье. 2023. 2 марта.

34. Местные производители как гарантия продовольственной безопасности государства // Первый Приднестровский. 05.06.2018. - URL: https://tv.pgtrk.ru/ru/news/20160605/44699 (дата обращения: 07.08.2019).

35. Митинг оппозиции в Тирасполе. События // Первый Приднестровский. 2017. 13 ноября. URL: https://tv.pgtrk.ru/ru/news/20171113/63432 (дата обращения: 26.11.2019).

36. Мнение заместителя председателя Госдумы России, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников // Регнум. URL: http://www.regnum.ru/news/analitics/1143365.html (дата обращения: 19.09.2019).

37. Молдавия ежедневно готовится к войне: Приднестровье за неделю // Регнум. URL: https://regnum.ru/news/polit/1157949.html (дата обращения: 19.09.2019).

38. Молдавские политики - поголовно импотенты: Молдавия за неделю // Регнум. URL: https://regnum.ru/news/polit/1140244.html (дата обращения: 18.11.2019).

39. Молдова без Правительства. Что дальше? КЭБ // Первый Приднестровский. 2019. 12 ноября. URL: https://tv.pgtrk.ru/ru/news/20191112/88416 (дата обращения 28.11.2022).

40. Мы умеем добиваться намеченного // Приднестровье. 2018. 22 декабря.

41. Национальной армии принадлежит важная роль в обеспечении и укреплении государственности. URL: https://noi.md/ru/themes/prezident (дата обращения: 20.11.2019).

42. Непризнанные и частично признанные государства. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Непризнанные и частично признанные государства (дата обращения: 27.03.2023).

43. Общественная группа «Приднестровье - моя Родина!». URL: https://www.facebook.com/groups/319944324871395/ (дата обращения: 22.11.2021).

44. Они хотят быть услышанными!. URL: https://noi.md/ru//evrazija/7818-evropejjcy-protiv.html (дата обращения: 20.11.2019).

45. Памяти соцпартии в Молдове. URL: http://www.madn.com.ua/index.php?newsid=1240814918 (дата обращения: 19.10.2019).

46. Партия «Обновление» собирает библиотеку произведений приднестровских авторов. Новости // ТСВ. 2018. 17 мая. URL: https://tsv.md/partiya-obnovlenie-sobiraet-biblioteku-proizvedenij-pridnestrovskix-avtorov/ (дата обращения: 26.11.2019).

47. Пасхальные радости // Приднестровье. 2023. 15 апреля.

48. Переговоры в режиме ожидания. Новости // ТСВ. 2019. 6 апреля. URL: https://tsv.md/peregovory-v-rezhime-ozhidaniya/ (дата обращения: 26.11.2019).

49. Пока разговоры // Приднестровье. 2015. 12 февраля.

50. Посольство Российской Федерации в РМ выражает недоумение. URL: https://noi.md/ru/ novosti/politika/posoljstvo-rossijskoj-federacii-v-rm-virazhaet-nedoumenie (дата обращения: 22.11.2019).

51. Почему для России важно поддерживать осколки СССР // Молдавские ведомости. 2022. 20 мая.

52. Представители «Электромаша» поздравили ветеранов Великой Отечественной войны // Приднестровье. 2018. 30 апреля.

53. Президент Венгрии не уважает конституцию Румынии: обзор СМИ Румынии // Регнум. - URL: https://regnum.ru/news/polit/1140330.html (дата обращения: 18.11.2019).

54. Президент ПМР: Кишинев не готов вести переговоры с Приднестровьем как с равноправной стороной // Приднестровье. 2017. 12 октября.

55. Приднестровский конфликт. Создание Приднестровской Молдавской Республики. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Приднестровская Молдавская Республика (дата обращения: 05.07.2022).

56. Приднестровье и Молдова: переговорный кризис. КЭБ_Итоги // Первый Приднестровский. 2019. 10 ноября. URL: https://tv.pgtrk.ru/ru/news/20191110/88340 (дата обращения: 26.11.2019).

57. Приднестровье мечтает о независимости под покровительством Москвы («LeMonde», Франция). - URL: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zapadnaya_evropa/pridnestrove_mechtaet_o_ne zavisimosti_pod_pokrovitelstvom_moskvy/ (дата обращения: 22.11.2019).

58. Приднестровье подтвердило Евросоюзу готовность работать в формате урегулирования 5+2. URL: https://noi.md/ru/novosti/politika/pridnestrovje-podtverdilo-evrosoyuzu-gotovnostj -rabotatj -v-formate-uregulirovaniya-52 (дата обращения: 20.11.2019).

59. Приднестровье приняло заявление о ситуации в регионе. И призвало «соседей» не допустить эскалации // Добрый день. 2017. 5 марта.

60. Приднестровье утверждает, что по складу боеприпасов российской армии в Колбасне была стрельба со стороны Украины // Независимая Молдова. 2022. 27 апреля. URL: https://moldova-suverana.md/article/transnistria-sustine-ca-au-fost-trase-focuri-de-arma-dinspre-ucraina-asupra-depozitului-de-munitii-al-armatei-ruse-de-la-cobasna_42562 (дата обращения: 26.04.2023).

61. Приднестровье! И никак иначе! // Приднестровье. 2019. 24 апреля. URL: http://allpravda.info/dlya-pridnestrovya-oskorbitelno-nazvanie-transnistriya-prezident-81971.html (дата обращения: 05.07.2022).

62. Провозглашая независимость // Приднестровье. 2016. 25 августа.

63. Россия не видит прогресса в отношениях между Молдовой и ПМР // Добрый день. 2022. 4 апреля.

64. Россия не имеет права сдать Приднестровье: Приднестровье за неделю // Регнум. URL: https://regnum.ru/news/polit/1142840.html (дата обращения: 19.09.2019).

65. Тирасполь обвинил Кишинёв в уклонении от диалога // Регнум. URL: https://regnum.ru/news/polit/3782948.html (дата обращения: 26.03.2023).

66. Трифонов Ю. Ержово - то ли пригород, то ли село, это место, где сердцу тепло! // Культура. 2018. 5 марта.

67. Что делать Приднестровью и Гагаузии, если Молдова уходит в Румынию? // Независимая Молдова. 2019. 30 марта. URL: https://moldova-suverana.md (дата обращения: 25.11.2022).

68. Что нам делать с Молдовой? URL: http://glavred.info/archive/2019/ 05/05/185349-1.html (20.11.2019).

69. Экспертное исследование: украинцев в Молдавии дискриминируют. URL: https://www.ukrinform.ru/ (дата обращения: 19.10.2019).

70. Я скучаю, город на Днестре//Приднестровье. 2023. 8 апреля.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А

ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА. ИСТОРИЯ 257

МОЛДАВСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

(1924 - 1940 годы)

В начале 20-х годов в среде румынских эмигрантов зарождается идея создать Молдавскую республику. Как и в 1919 году, новое государство предлагалось создать в Приднестровье. Созданная инициативная группа в феврале 1924 года направила в ЦК РКП (б) докладную записку, обосновывая свое предложение политическим мотивами: в дальнейшем Молдавскую республику предполагалось использовать для разрешения Бессарабского вопроса, что вписывалось в теорию перманентной революции и экспорта ее на Запад.

На подготовительном этапе создания республики резко обострилась борьба за власть между выходцами из Бессарабии и румынскими политэмигрантами. В подготовленном «Списке кандидатов инициативной группы румын и бессарабцев для занятия ответственных постов в Молдавской ССР» было 12 румын, 9 бессарабцев и ни одного представителя Приднестровья. В составе утвержденных временных государственных и партийных органов преобладали бессарабцы. Был среди них также один румын и ни одного представителя из Приднестровья. Однако инициативная группа предприняла самостоятельные действия. Румынизаторский подход в проведении государственного строительства в республике, попытка создания Молдавско-Румынской республики и введения румынского языка привела к роспуску инициативной группы в декабре 1924 г.

Решение об образовании республики было принято 29 июля 1924 г. в Политбюро ЦК РКП(б), до этого момента всё проходило под грифом «секретно».

Все решения, связанные с созданием МАССР, являли собой пример административно-командного стиля и ни в коей мере не основывались на свободном волеизъявлении граждан.

12 октября ВУЦИК 8-го созыва оформил решение об образовании Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики.

При создании МАССР в ее состав вошли девять районов Украины полностью, и пять районов частично. Они были реорганизованы в 12 районов автономной республики общей площадью 8,1 тыс. кв.км. В течение двух лет шла структурная реорганизация, в результате которой территория МАССР увеличилась почти на 2 тыс. кв.км. Столицей Республики стал г. Балта .

В декабре 1926 г. прошла всесоюзная перепись. На основании этой переписи общая численность населения МАССР составила 573 339 человек, из них 30,17% составляли молдаване, 48,56% украинцы, 8,55% русские, 8,5% евреи, 1,88% немцы. На двенадцатом месте было 137 румын. В столице республики при населении в 22 122 человека проживало 369 молдаван. В 1929 г. столица была переведена в Тирасполь. К 1925 г. промышленность

257 Цит. по: Атлас. Приднестровская Молдавская Республика. История. - Тирасполь, 2007. - 64 с.

края была в основном восстановлена. В первые пять лет существования республики дотации из республиканского бюджета Украины составляли 52%. Это позволяло направлять на реконструкцию и промышленное строительство значительные средства. Были построены тираспольский консервный завод им. П. Ткаченко, тираспольский чугунолитейный, рыбницкий и кодымский известковые заводы. Восстановлен рыбницкий сахарный завод. В годы первой пятилетки получили развитие предприятия строительной промышленности, но ведущее место в промышленном строительстве стала занимать консервная промышленность. Построенные перерабатывающие предприятия позволили занять МАССР ведущее место в производстве консервов в СССР. Наличие серьезных перерабатывающих мощностей предполагало развитое сельское хозяйство.

Уже к 1925 году посевная площадь приблизилась к довоенной. К 1928 г. в Слободзейском районе было завершено строительство оросительной системы охватившей более 1500 га. Это позволило увеличить площади под сахарную свеклу в пять раз, под виноградники вдвое, под огородами - на 1000 га, под сады - более чем на 500 га. Проведенная коллективизация объединила 97 всех крестьянских хозяйств. 233 колхоза владели 99,3% земли. В 1929 г. в с. Дубово появилась первая машинно-тракторная станция, весной 1931 г. их действовало уже 8, а в 1940 году в республике насчитывалось уже 27 МТС, в которых имелось 1742 тракторов, 492 комбайна. Уже в 1935 году МТС обслуживали 100% посевных площадей колхозов. Урожайность зерновых к 1940 году выросла с 6,6 ц/га до 16 ц/га. Упор был сделан на производство овощей и фруктов. Площадь садов и виноградников увеличилась с 6 тыс. га до 46 тыс. га. Урожайность овощей достигла в 1940 г. 91 ц/га, что превышало урожайность в Бессарабии в три раза. Изменения в промышленности и сельском хозяйстве позволили уже в 1932 году повысить фонд заработной платы в 11,5 раза.

Наиболее значимым достижением можно считать ликвидацию неграмотности и развитие школьного образования. К 1937 г. лишь 3% населен МАССР были неграмотными. К этому времени в республике действовало более 500 школ, в которых обучалось более 102 тысяч человек. В 1930 году в Тирасполе открылся институт народного образования (ИНО), преобразованный в 1933 году в Молдавский педагогический институт. В 1939 году в республике действовало три вуза и 9 техникумов, где обучалось около 1700 студентов.

В 1930 году была организована Молдавская драматическая студия, а в 1932 году в Одесском музыкально-театральном институте открыли молдавское отделение. В 1930 в Тирасполе был открыт Украинский театр, а в ноябре 1933 г. - Молдавский театр.

Тирасполь, когда-то заурядный уездный город, мало отличавшийся от таких же городков Бессарабии и Херсонщины, став столицей МАССР превратился в крупный центр промышленности, главным образом пищевой, с двумя известными на весь СССР громадными консервными заводами; с производством фруктовых соков и концентров, крупным виноделием, мукомольной и маслобойной промышленностью, а также кожевенным и обувным производством.

Население Тирасполя в 1940 году приблизилось к 50-титысячной отметке.

Рис. 2

ПРИДНЕСТРОВЬЕ В СОСТАВЕ МССР (1940 г.)

После поражения Польши в сентябре 1939 года перед Румынией встал вопросом: с кем ей быть? Исходя из того, что Англия и Франция вряд ли вступятся за Румынию в сложившейся ситуации, Румыния, верная своей исторической роли «всегда быть слугой сильного хозяина», стала союзником фашисткой Германии. С конца 1939 года ею был взят курс на подготовку к войне. На территорию Румынии были переброшены воинские формирования германского вермахта, сначала как учебные части. 30 апреля 1940 г. в Румынии была объявлена мобилизация. С середины мая начата разработка военной операции по освобождению Бессарабии. 20 июня 1940 г. была подготовлена директива Генерального штаба РККА о готовности к началу военных действий по освобождению Бессарабии.

26 июня 1940 г. в 22 часа нарком иностранных дел В. Молотов вручил румынскому посланнику Г. Давидеску Ноту советского правительства с требованием к Румынии освободить Бессарабию. Советско-германский договор 1939 года предусматривал, что стороны будут консультироваться о действиях в зонах совместных интересов. Однако Советское Правительство нотой от 26 июня 1940 года поставило Германию в тупик. Связанный договором о ненападении, Гитлер не смог воспрепятствовать действиям СССР против своего слабого союзника. Румыния же, не получив от немцев внятного ответа на просьбу о помощи 27 июня после второй ноты согласилась с требованиями СССР. В 11 часов 28 июня румынские войска начали отход из Бессарабии. В 12 часов части НКВД заняли мосты через Днестр, открыв путь частям 9 армии, начавшим движение от демаркационной линии на Днестре к Государственной границе СССР на р. Прут. 30 июня вся территория Бессарабии была взята под контроль Красной Армии.

Исторически события лета 1940 года можно было бы трактовать как справедливый итог Первой мировой войны. К 1940 году Советское государство вернулось в границы Российской империи, завершив собирание земель. Однако, этим же актом Приднестровье было использовано как разменная монета в большой политической игре. В августе 1940 года без референдума, без упразднения МАССР, без согласия органов власти МАССР, в нарушение Конституции Украины была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика.

Экономически более высокоразвитое Приднестровье на долгие годы стало экономическим донором для Молдавии. Между Приднестровьем и Бессарабией было больше отличий, чем общего. Существовавший в Приднестровье промышленный и сельскохозяйственный комплекс резко контрастировал с нищей, аграрной Бессарабией.

В культурном, образовательном и научном плане это были несопоставимые величины.

Полностью грамотное население Приднестровья, имеющее четыре высших учебных заведения на 500 тысяч населения, и - полуграмотная Бессарабия, не имеющая ни одного ВУЗа, с архаичной слаборазвитой и недоступной для большей части населения системой образования. То же касалось и системы здравоохранения.

События 1940 года нарушили поступательное развитие Приднестровья, как государственного образования. Из 14 районов шесть районов передали МССР, а восемь оставили Украине (а это 54,12% территории МАССР).

Совершенно не были учтены этнические особенности Приднестровья, где молдавское население было меньшинством, а украинское и русское население составляло 61%. Почти 190 тысяч украинцев и русских отрывались от своих исторических корней и переводились в разряд национального меньшинства. Совершенно не учитывалось, что Приднестровье никогда за многовековую историю края не было ни бессарабским, ни тем более румынским. Промышленный, культурный и образовательный уровень Бессарабии подтягивался до общесоюзного за счет Приднестровья.

В новую столицу переехали государственные политические органы. Многие специалисты народного хозяйства были переведены на правый берег. Культура Приднестровья лишилась двух театров, хоровой капеллы «Дойна», симфонического оркестра, танцевального ансамбля, республиканской библиотеки и художественного музея. Население Приднестровья и Бессарабии воспитывалось в совершенно разных политических, этических и моральных нормах. Для приведения этих норм в единую систему не хватило и 50 лет.

В военном смысле присоединение Бессарабии ухудшило стратегическое положение СССР, что проявилось в июне-июле 1941 года.

Была оставлена обустроенная граница с хорошо подготовленной оборонительной полосой, транспортным путями и, что очень важно, лояльным в политическом плане населением в тылу.

Растянутые коммуникации, слаборазвитый железнодорожный транспорт и шоссейные дороги осложняли маневр и снабжение армии в условиях войны. Если железные дороги Румынии имели пропускную способность в среднем 50 - 55 пар поездов в сутки, то дороги Бессарабии - в среднем не более 20, а в южных районах и того меньше. Наличие широкой агентурной сети румынской и немецкой разведок не оставляло возможности скрытных маневров или концентрации войск.

Решение о присоединении Бессарабии Приднестровью в 1940 году, как и решение о создании МАССР на территории Приднестровья в 1924 году, было чисто политическим, не имело под собой никаких исторических основ. Нарушенные при образовании Молдавской Советской Социалистической Республики конституционные и юридические нормы, отсутствие каких-либо доводов, кроме довода о политической необходимости ставят под сомнение правомочность этих решений и их историческую справедливость.

Рис. 3

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 гг. ОБОРОНА ПРИДНЕСТРОВЬЯ (июль-август 1941 г)

22 июня 1941 г. в 4 часа 30 минут русские бомбардировщики нанесли удар по аэродрому в Тирасполе, около 5 часов утра эта же группа бомбардировщиков атаковала аэродром в Кишиневе. Почти одновременно немецкие самолеты нанесли удар по мостам в Рыбнице. Эти первые удары не причинили сильного урона военным объектам и частям Красной Армии. Немецкая армия натолкнулась на организованный отпор и стала нести крупные потери, в ряде пунктов войска не смогли пересечь границу, а на левом фланге, где наступали румынские войска, некоторые части Южного фронта нанесли контрудар и вторглись на территорию Румынии.

Части Одесского Особого военного округа, как и Севастопольская военно-морская база, оказались наиболее подготовленными к началу боевых действий. Необходимо отметить, что немецкое командование отводило южному флангу советско-германского фронта второстепенную роль. Две крупные водные преграды - Прут и Днестр, а также союзники румыны, мало пригодные для выполнения военных операций, не оставляли для командования вермахта стратегического и тактического простора.

30 марта 1941 г. начальник Генерального штаба сухопутных сил Германии Ф. Гальдер записал своем дневнике: «...Никаких иллюзий по отношению к союзникам! Финны будут храбро сражаться, но их мало...<...>...От румын вообще ничего нельзя, ожидать. Возможно, они будут в состоянии лишь обороняться под прикрытием сильной преграды (реки), да и то только там, где противник не будет атаковать...».

Поэтому основной удар на юге наносился силами 11 -ой немецкой армии на стыке Юго-Западного и Южного фронтов (Южный фронт образован 25 июня, штаб фронта сформирован на базе Московского военного округа, командовал фронтом генерал-полковник И. В.Тюленев).

Южного фронта, прикрывавшего государственную границу от Липкан до устья Дуная (около 500 км), действовала группировка группы армий «Юг» в составе 14 дивизий вермахта и двух румынских армий, пограничного морского отряда, частей морской пехоты, румынский флот, 6-ой немецкий воздушный флот и румынская королевская авиация. Уже 23 июня началась мобилизация в Красную Армию и формирование истребительных батальонов в Кишиневе, Бендерах, Тирасполе. В первые дни войны активных действий на этом участке фронта не было. Однако в 800 1 июля под Скуленами при поддержке артиллерии 198-я дивизия немцев форсировала р. Прут. Было введено в бой до ста танков, завязались тяжелые оборонительные бои. 3 июля части Красной Армии на бельцком и кагульском направлениях начали отвод войск. Немцы предприняли ряд попыток прорваться к переправам через Днестр и отрезать 2-ой механизированный и 48-ой стрелковый корпус. Они усилили бомбежки Котовска, Рыбницы и Рашкова. 10 июля в тылу Красной Армии в Чимишлийском районе началось «восстание» местного населения. Жертвами бандитов стали советские активисты, семьи военнослужащих, раненые солдаты. На подавление восстания были брошены Бендерский и Тираспольский истребительный батальон, Кишиневский коммунистический полк, части 150-ой стрелковой дивизии. После первого же столкновения "повстанцы" были рассеяны.

Перебросив на кишиневское и бельцкое направление подкрепления, немцы частично заменили румын. К вечеру 16 июля силами одной немецкой и двух румынских дивизий был взят Кишинев. Несмотря на приказ восстановить положение, яростные контратаки не достигли желаемого результата. Оборонявшая Кишинев 95-я дивизия отступила к Бендерам. 17 июля немцы переправились через Днестр в районе Могилёв-Подольского и Ямполя, а через день прорвали оборону Летичевского укрепрайона. Утром 18 июля 9-я и Приморская армии получили приказ перейти к утру 21 июля на левый берег Днестра и занять оборону в полосе Рыбницкого и Тираспольского укрепрайонов. В это же время из 9-ой армии на другие участки фронта были переброшены механизированные части и артиллерия резерва главного командования. 23 июля обескровленные, без танков, с острой нехваткой патронов и снарядов части 9:ой армии заняли оборону по левому берегу Днестра от с. Грушка Каменского района до г. Григориополь. Приморская армия соответственно -от Григориополя до черноморского побережья. 23 июля немцы вышли к Колыме в тыл Рыбницкого укрепрайона. Части 176-ой стрелковой дивизии, постоянно контратакуя, с трудом сдерживали немцев. Это вынудило командование 26 июля отдать приказ оставить Каменку и перебросить часть сил 9-ой армии от Рыбницы в район Колымы и Балты. Село Малый Молокиш оборонял 756 полк 150 стрелковой дивизии. Через четыре года солдаты этого полка штурмовали Берлин, а разведчики Егоров и Кантария водрузили Зная Победы на куполе рейхстага.

Над Приднестровьем нависла угроза скорой оккупации, началась эвакуация.

Тревожная обстановка сложилась в районе Дубоссар. Противник активно пытался найти слабые места в обороне, которую с 24 июля занимала 30-я горнострелковая дивизия. Для войск установили норму суточного расходования боеприпасов намного ниже необходимого. Боекомплект винтовочных патронов сократили в четыре раза. Патронов к крупнокалиберным пулеметам и тяжелым минометам вообще не было на складах. В ночь с 24 на 25 июля противник силами 72-й и 50-й пехотных дивизий форсировал Днестр у сел Кочиеры, Коржево, Маловата, Роги и в районе Лунга, Карантин, Кошница. Командованию Южного фронта стало ясно, что своими действиями немцы пытаются разорвать Южный фронт на стыке 9-ой и Приморской армии (Дубоссары - Григориполь) и 9-ой и 18-ой армий (Колыма, Балта). На обоих участках немцы создали преимущество в живой силе и танках, которых ни в 9-ой, ни в Приморской армии не было. Командование перебрасывало скудные резервы на проблемные участки, оголяя места, где немцы не атаковали. 28 июля 72-я пехотная дивизия немцев прорвала укрепленную оборону на всю глубину и соединилась с частями 50-й пехотной дивизии, заняв Дубоссары. В результате этого плацдарм расширился почти до 30 километров. Были заняты Шибка, Глиное, Карманово.

Бои шли на окраине Григориополя. Появилась реальная угроза того, что немецкие части прорвутся к железной дороге и перережут ее, нарушив снабжение Одессы и всего фронта. Против немцев были брошены последние резервы.

После прорыва немцев в районе Умани, после тяжелых оборонительных боев, под угрозой окружения 9-ая и Приморская армии начали отступление.

5 августа была оставлена Рыбница, 8 августа оставлен Тирасполь. 9 августа вся территория Приднестровья была оккупирована немцами.

Рис. 4

ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА ПРИДНЕСТРОВСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.

8 июля 1941 года румынский диктатор И. Антонеску объявил о планах на оккупированных территориях, но только 19 августа с соизволения Гитлера румынам было разрешено создать оккупационную администрацию в Приднестровье, а также во всем Буго-Днестровском междуречье.

Оккупанты подписали 30 августа в Бендерах соглашение, в соответствии с которым вся оккупированная территория Молдавской ССР и некоторые области Украинской ССР передавались под управление румын. Эти территории были разделены на три губернаторства - Буковина, Бессарабия и Транснистрия.

Границей Румынии должен был считаться Днестр. Для управления губернаторствами был создан специальный орган - Кабинет по управлению Бессарабией, Буковиной и Транснистрией (КББТ). Администрация «Транснистрии» до октября 1942 года располагалась в Тирасполе.

Первыми жертвами стали евреи, которых депортировали из Бессарабии, собрав их в Приднестровье в нескольких местах.

В августе - сентябре 1941 года они были уничтожены вместе с еврейским населением Приднестровья. Всего было расстреляно и замучено более 10 тысяч евреев. Особенно массовые акции по умерщвлению евреев румыны провели в Дубоссарах, Каменке, Рыбнице, Тирасполе.

Румыния сама определила все территории за Днестром как земли, не принадлежащие ей и нуждающиеся в быстрой румынизации. В соответствии с этим и был установлен особо жесткий и кровавый режим.

Вся территория Приднестровья была разделена на три уезда - Тираспольский, Дубоссарский, Рыбницкий, которые в свою очередь были разделены на префектуры. Таким образом в Приднестровье была установлена система управления Королевской Румынии.

Систематически уничтожалось все советское, молдавское, украинское, русское, в общем, опасное для румын. Было полностью уничтожено здравоохранение, народное образование, культурные центры.

Жители Приднестровья могли учиться только в начальных школах и только на румынском языке и латинице. Православная церковь также была переведена под юрисдикцию румынской церкви, и службы велись только на румынском языке.

Румыны создали сеть концентрационных и пересыльных лагерей, а также тюрем, куда свозили советских граждан не только с оккупированных земель, но и неугодных из Румынии.

Приднестровье для румын виделось как сырьевой придаток и большая тюрьма. Несмотря на жестокий оккупационный режим, в Приднестровье уже с первых месяцев оккупации началась антифашистская и антирумынская борьба. Правда, руководители подполья либо было сразу уничтожены румынами, либо не смогли начать действия. Но это не стало препятствием для народной борьбы.

Уже в первые месяцы оккупации начали действовать подпольные партизанские группы, особенно в местах наиболее ожесточенных оборонительных боев в Каменском и Дубоссарском районах. Не менее активно действовали патриоты в Рыбницком, Григориопольском и Слободзейском районах.

Особое внимание было уделено транспортным путям. В Каменском и Григорипольском районе подпольщики неоднократно совершали диверсии на узкоколейных ветках Каменка - Рудница и Григориополь - Тирасполь, препятствуя оккупантам вывозить награбленное добро и собранное для них продовольствие в Румынию. Горели железнодорожные склады в Бендерах и Тирасполе, шли под откос вагоны в Кучурганах, Ново-Савицкой, Рыбнице и Слободке.

Партизаны уничтожали предателей и руководителей оккупационных администраций, распространяли сообщения «Совинформбюро», организовывали саботаж на предприятиях, препятствуя их работе.

В городах и многих селах действовали десятки подпольных групп, в том числе молодежные и детские.

Уже осенью 1941 года, чувствуя враждебность нерумынского населения, румыны предприняли попытку изменить этнический состав Приднестровья. Оккупанты начали подготовку к депортации неугодных.

Из сел Рыбницкого района, который румыны считали образцово-показательным, они выселили в Очаковский район более трех тысяч человек, заменив их переселенцами из Румынии, а также, молдавским населением из других областей Украины.

Завершить геноцид помешала Красная Армия, начавшая освобождение советской земли в 1943 году. С этого времени грабеж Приднестровья превратился в акцию «выжженной земли». Вывозилось все, что могло представлять интерес для румынской нации, вплоть до гвоздей, домашней утвари и белья.

Не подверглись румынскому грабежу только немецкие села, куда вороватых союзников представители "СС" не допускали. Из этих сёл были выселены все не немцы и созданы отряды самообороны. При отступлении немецкое население было частично эвакуировано в Германию.

В марте - апреле Советская Армия 1944 года освободила Приднестровье за исключением нескольких сел левобережья (немцы удерживали плацдармы под Кошницей и еще в нескольких местах на левом берегу до августа 1944 года) и города Бендеры. Лишь в августе 1944, через три года после начала Великой Отечественной войны все Приднестровье стало свободным.

Рис. 5

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ ОТ НЕМЕЦКО-РУМЫНСКИХ ОККУПАНТОВ (март - август 1944 г.)

3 марта 1944 года войска 2-го Украинского фронта прорвали оборону немцев под Уманью. 18 марта передовые части вышли к Днестру на участке Садковцы - Грушка. 6-аягвадейская воздушно-десантная дивизия освободила первое приднестровское село -Грушка. Это вдохновило патриотов на активные действия. В Каменке местные партизаны взяли под охрану склады с продовольствием, подготовленным к эвакуации, и

и и т/« и

удерживали оборону в течение четырех дней до прихода частей Красной армии.

19 марта в Рыбнице румыны провели акцию по уничтожению патриотов и подпольщиков. Калмыцкое подразделение «СС» во главе с румынским майором Валуцэ расстреляло 270 заключенных и сожгло здание тюрьмы. В конце марта - начале апреля в тираспольской тюрьме было расстреляно около 3000 человек.

24 марта советские войска освободили Каменку, Малый Молокиш, Плоть, Круты, Рашков, Катериновку, Строенцы, Красненькое, Большой Молокиш и завязали бои на подступах к г. Рыбница. 26 марта Москва салютовала войскам 2-го Украинского фронта, форсировавшим Днестр и вышедшим на государственную границу СССР. Под Рыбницей прикрывающие днестровские переправы немцы оказали ожесточенное сопротивление наступающим частям.

30 марта была освобождена Рыбница и близлежащие села. На кишиневском направлении войска приближались к реке Реут и Оргееву.

К 5 апреля части 53-ей армии завязали бои на подступах к Дубоссарам. Были освобождены Михайловка, Гармацкое, Ботошаны, Гояны, Цыбулевка, Дойбаны, Ново-Александровка, Ягорлык, Новые Погребы. 5-аягв. армия вела бои на подступах к Карманово и Павловке.

11 апреля был освобожден районный центр Слободзея, села Ближний Хутор, Калкатова Балка, Суклея, Карагаш, Чобручи, Коротное, Глиное, Незавертайловка.

12 апреля был освобожден Тирасполь, а также Дубоссары, Григориополь и села Дубоссарского и Григориопольского районов. Одновременно был форсирован Днестр и захвачены плацдармы у Пугачен, Шерпен, Гура-Быкулуй, Варницы, Кицкан, Копанки, Ракскайцов.

Таким образом, к 13 апреля 1944 года территория Приднестровья была полностью освобождена за исключением нескольких сел Дубоссарского района удерживаемых немцами на левом берегу (Погребя, Дороцкое, Кошница), а также города Бендеры и близлежащих сел.

Несмотря на то, что Тирасполь и Григориополь находились в непосредственной близости от линии фронта, уже в мае 1944 года было принято решение о начале восстановительных работ. Промышленный комплекс Приднестровья был практически полностью уничтожен. Было вывезено оборудование большинства предприятий, взорваны промышленные здания, разорено сельское хозяйство.

По плану в течение 1944 г. Тираспольский, Рыбницкий, и Каменский промкомбинаты должны были выпустить продукции на сумму 250 тысяч рублей.

Планировалось восстановить Каменскую, Григориопольскую, Воронковскую, Колбаснянскую, Рыбницкую и Тираспольскую машинно-тракторные станции.

Только на Тираспольском механическом заводе необходимо было восстановить слесарныи, кузнечный, литейный цеха и всю инфраструктуру производства. В мае были восстановлены Рыбницкий, Каменский, Тираспольский масло-сырзаводы.

Для восстановления сельскохозяйственных кадров было решено возобновить работу сельскохозяйственного института.

Началась подготовка к новому учебному году. Для этого необходимо было восстановить и организовать работу всех школ, обеспечить их учебниками, инвентарем, наглядными пособиями, укомплектовать учителями.

Особое внимание уделялось восстановлению системы здравоохранения, полностью уничтоженной румынами. Были предприняты срочные меры по ликвидации заболеваний сыпным тифом, восстановлению сети медицинских учреждений и аптек.

Так как Приднестровье оставалось прифронтовой зоной, связь и транспорт являлись стратегическими объектами. Их бесперебойная работа была важна для фронта.

Уже через месяц после освобождения был восстановлен мост в Рыбнице, были отремонтированы сотни километров дорог. В это же время на территории Приднестровья велись активные боевые действия,

Шла подготовка к завершающей фазе освобождения Молдавской ССР Ясско-Кишиневской операции.

20 августа войска 2-го украинского фронта из района Ясс и 3-го Украинского фронта с Кицканского плацдарма перешли в наступление в направлении Хуши-Васлуй. 23 августа были освобождены Бендеры, а 24 - Кишинев.

23 августа наша столица Москва салютовала войскам, освободившим Бендеры, двенадцатью артиллерийскими залпами из ста двадцати четырех орудий.

26 августа Советская армия вышла на государственную границу по всей длине реки Прут, полностью освободив Молдавскую ССР.

Рис. 6

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

В 1944-1989 гг.

Социально-экономическое развитие Приднестровья в рамках рассматриваемого периода условно можно разделить на три этапа:

восстановление хозяйства, достижение довоенного уровня производства и создание местной индустриальной базы (1944-1955 гг.);

создание новых отраслей и крупных промышленных предприятий, определяющих специализацию хозяйства в общесоюзном и международном разделении труда (19561985 гг.); организационно-правовая перестройка экономики (1985-1989 гг.).

Каждый из рассматриваемых периодов существенно отличался по своим стратегическим целям, темпам развития экономики и конечным результатам. Если первые два периода характеризуются высокими темпами роста всех экономических и социальных показателей, то последний период - возникновением кризисных явлений, нарушением традиционных экономических связей, отсутствием крупных новостроек и снижением темпов развития хозяйства.

Война и трехлетняя оккупация нанесли огромный материальный ущерб всему народному хозяйству Приднестровья. Были разрушены крупнейшие промышленные предприятия в городах Тирасполь, Бендеры, Рыбница. Первоначальной задачей послевоенного периода являлись восстановление разрушенного хозяйственного потенциала, достижение предвоенного уровня производства и перевод традиционных отраслей на новую техническую и технологическую базу. В течение 1944-1955 гг. в экономике преобладают восстановительные работы.

Первоочередное значение придавалось восстановлению и реконструкции консервных, винодельческих и других предприятий пищевой промышленности.

В 1945 г. вступили в строй плодокомбинат в г. Тирасполе, консервный завод в Бендерах, новые цеха на тираспольских заводах им. Ткаченко и «1 Мая», на Глинянском консервном заводе им. Микояна.

В 1944-1945 гг. были восстановлены все винодельческие предприятия (винпун-кты и винзаводы) в Рыбнице, Дубоссарах, Григориополе, Глином, Спее и Тирасполе.

В мукомольной промышленности были введены в строй мельницы в Рыбницком, Григориопольском, Дубоссарском районах и г. Тирасполе; хлебзаводы в Тирасполе и Рыбнице; восстановлены Тираспольский винно-коньячный и Рыбницкий сахарный заводы, Бендерский мясокомбинат.

В 1957 г. введен в действие Бендерский крахмалопаточный завод, вырабатывающий патоку, крахмал, корма, в 1967 г. - Бендерский маслоэкстракционный завод.

В сезон 1958 г. вступила в действие первая очередь Каменского плодоовощного завода, а на полную мощность он заработал в 1966 г. Григориопольский консервный завод был введен в эксплуатацию в 1963 г.

В 1966 г. создано уникальное винодельческое предприятие по производству ароматизированных вин «Букет Молдавии» в Дубоссарах.

В течение этого периода созданы комбинаты хлебопродуктов в Тирасполе, Бендерах, Рыбнице, табачно-ферментационный завод в Дубоссарах.

В 1954 г. был введен в эксплуатацию Тираспольский стеклотарный завод, выпускающий банки и бутылки для пищевой промышленности.

После войны особенно острую потребность республика испытывала в электроэнергии. В начале 1945 г. ГКО СССР выделил Молдавии оборудование для пяти электростанций, в том числе энергопоезд мощностью 1 тыс. кВт для Тирасполя. К 1947 г., была восстановлена Тираспольская ТЭЦ мощностью 4,2 тыс. кВт, а в 1954 -1955 г.г. -введена в эксплуатацию Дубоссарская ГЭС мощностью 48 тыс. кВт.

В послевоенные годы также была проведена реконструкция электрических под станций, сетей и увеличена их протяженность. В 1957 г. вошла в эксплуатацию линия электропередач Тирасполь-Беляевка, что позволило объединить Молдавскую и Одесскую энергосистемы.

В сентябре 1964 г. был введен в эксплуатацию первый блок (мощность 200 тыс. кВт) Молдавской ГРЭС. Пуск следующих 11 энергоблоков был завершен к 1982 г. С помощью ЛЭП (330 и 400 кВт) станция была связана с Винницкой и Одесской энергосистемами, а также с энергосистемой правобережья Молдавской ССР и энергосистемой «МИР» стран-членов СЭВ.

Создание Молдавской ГРЭС сопровождалось одновременным возведением города энергетиков Днестровска. С целью использования отходов котельного производства (золы и шлака) был построен завод по производству аглопоритового гравия. В 1966 г. для подготовки кадров был открыт Днестровский энергетический техникум по подготовке специалистов по строительству и монтажу линяй электропередач, эксплуатации электрических станций, сетей и систем.

Бурный рост производства и потребления электроэнергии в 60-70-е годы обусловил необходимость совершенствования управления электроэнергетической отраслью. С этой целью 1 июля 1974 г. в составе «Молдглавэнерго» было создано предприятие «Юго-Восточные электрические сети». В настоящее время предприятие входит в энергетическую компанию «Днестрэнерго». Послевоенная деятельность предприятий легкой промышленности начиналась с восстановления предприятий по производству товаров широкого потребления (швейной и прядильной фабрик в Тирасполе, мастерских по пошиву одежды и обуви в Бендерах). В 1952 г. основан Бендерский шелковый комбинат, в 1968 г. начала работу Рыбницкая трикотажно-бельевая фабрика; в 1972 г. началось строительство тираспольского хлопчатобумажного комбината, которое полностью завершилось в 1982 г. В 60е-70-е годы была создана сеть крупных швейных фабрик в городах Тирасполе («40 лет ВЛКСМ»), Бендерах («50 лет ВЛКСМ»), Дубоссарах. В 1975 г. совместно с Германией создана бендерская обувная фабрика «Флоаре», в конце 80-х - обувная фабрика «Тигана». В Бендерах в 60-е гг. ведены в эксплуатацию текстильно-ткацкая и хлопкопрядильная фабрики. Рост индустриализации республики непосредственно связан с развитием машиностроения. В 1945 г. был восстановлен Тираспольский механический завод им. С. М. Кирова, который начинает изготавливать культиваторы, запасные части к тракторам

и сельскохозяйственным машинам, пилы для распиливания котельца. В последующие годы начинается выпуск двигателей внутреннего сгорания, насосов центробежных, прессов виноградных, печного литья. В первой половине 50-х годов освоена новая продукция: кузнечно-прессовые машины и оборудование для консервной промышленности. В 60-е-80-е годы завод стал головным предприятием в СССР по выпуску литейного технологического оборудования.

Среди крупнейших машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий, созданных с конца 50-х годов следует выделить Тираспольские заводы ТИЗАР (рефрижераторные автомобильные прицепы - единственное специализированное предприятие в СССР), «Электромаш» (разнообразные электродвигатели, в том числе взрывозащищенные, и товары народного потребления), электроаппаратный (автоматические выключатели), завод металлолитографии (жестяная тара), «Тираспольский завод металлоизделий» (эмалированная посуда), Рыбницкиймашиносттхжтельный завод (насосы для перекачки сточных жидкостей), Бендерские заводы «Электроаппаратура» (пускорегулирующая аппаратура), «Прибор» (компоненты современных корабельных навигационных систем), «Молдав-кабель» (кабельная продукция).

В 1985 г. пущен в эксплуатацию Молдавский металлургический завод (г. Рыбница) по производство стали и мелкосортного проката.

Были созданы и предприятия легкой промышленности: Тираспольский химический завод, Григориопольский завод по производству полимерных изделий (1974) и уникальный завод по производству электроизоляционных материалов «Молдавизолит» (Тирасполь). Восстановление хозяйства и создание новых объектов непосредственно были связаны с развитием промышленности строительных материалов. Уже в 1946 г. вступили в строй Бычковские разработки ракушечников, карьер по добыче гравия в Тирасполе. Начали выпускать продукцию Рыбницкий и Воронковский известковые, Тираспольский кирпичный и Ново-Андрияшевский кирпично-черепичный заводы. К концу 40-х годов сдается в эксплуатацию цех по производству кирпича Рыбницкого райпромкомбината. В конце 50-х годов создана база по производству железобетонных конструкций в Тирасполе и Рыбнице. Впоследствии были введены в строй заводы крупнопанельного домостроения в Тирасполе, Бендерах, Варнице. В 50-е годы создаются предприятия по добыче естественных строительных материалов в пгт. Григориополь, с. Бычок. Во второй половине 60-х-первой половине 70-х годов начато производство нерудных материалов в с. Суклея, введен в эксплуатацию Бендерский завод теплоизоляционных материалов, при Молдавской ГРЭС золоаглопоритовый завод. Наиболее крупным предприятием промышленности строительных материалов стал Рыбницкий цементный завод, первая очередь которого была введена в эксплуатацию 1961 г.

Одним из главных направлений деятельности строительных организаций в течение всего периода оставалось возведение жилья, которое осуществлялось высокими темпами. Так, в 1944-1945 гг. восстановлено жилой площади в Тирасполе 15 тыс. кв. м, Бендерах 10,5 тыс. кв.м.

В первые послевоенные годы были восстановлены разрушенные и созданы новые предприятия мебельной и деревообрабатывающей промышленности. К середине 60-х годов в систему мебельной и деревообрабатывающей промышленности республики входили 14 предприятий. В послевоенный период была создана собственная полиграфическая промышленность, в состав которой вошли Бендерская, Тираспольская и Рыбницкая типографии, фабрика технических носителей информации (г. Бендеры).

В конце 60-х - начале 70-х гг. индустриальный сектор стал абсолютно преобладать в национальном доходе. Проводилась целенаправленная работа по созданию новых отраслей промышленности (электроэнергетики, электротехнической, цементной, химической, микробиологической), определяющих НТП, увеличивающих уровень индустриализации всех территориальных единиц и повышающих комплексность развития хозяйства региона.

Существенно укрепились связи «наука - производство», что нашло свое отражение в создании научно-производственных объединений (НПО), комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, широком применении новых материалов, внедрении автоматизированных систем управления и систем научной организации труда (НОТ). Период 1961-1985 гг. следует считать одним из наиболее важных в процессе индустриализации республики. За рассматриваемый период практически были созданы основные предприятия, которые и предопределили специализацию республики в межрегиональном и международном разделении труда.

За это время основная часть показателей развития промышленности (выпуск продукции, стоимость ОПФ, численность ППП, фондовооруженность, производительность труда, фондоотдача) увеличилась в несколько раз. Наряду с ростом объемов производства, произошла его диверсификация, выразившаяся в расширении ассортимента выпускаемой продукции.

Произошла оптимизация размещения производительных сил, создание новых промышленных пунктов и центров, индустриализация депрессивных регионов. С середины 60-х годов начали формироваться зоны группового строительства предприятий (промышленные зоны) например, в Тирасполе Октябрьская и Северная. Это позволило получить существенную экономию средств за счет производственно-технической кооперации между предприятиями, использования общей инфраструктуры, сокращения транспортных расходов.

Предприятия Приднестровья стали активными участниками общесоюзных и международных выставок и ярмарок. Индустриализация привела к росту уровня урбанизации и численности городского населения, изменению его половозрастного и этнического состава, структуры занятых, профессионального состава кадров. Повысилась эффективность использования трудовых ресурсов, произошел рост их общеобразовательного уровня и профессиональной квалификации, в частности, численности и доли специалистов с высшим и средним профессиональным образованием.

К концу 80-х годов сформировался промышленный комплекс, в котором ведущие места занимали отрасли, для развития которых имелись определенные региональные

преимущества - легкая и пищевая промышленность, трудоемкое и нематериалоемкое машиностроение. Объем промышленного производства к концу периода превышал 5 млрд. дол. США, остаточная стоимость ОПФ — 5 млрд. дол. США.

За время Великой Отечественной войны существенно пострадала материально-техническая база сельского хозяйства. Были уничтожены почти все машинно-факторные станции и мастерские, административные здания колхозов и совхозов, расхищено большинство сельскохозяйственных машин и инвентаря, уничтожена подавляющая часть поголовья скота, садов и виноградников.

В течение рассматриваемого периода было восстановлены сельскохозяйственные предприятия, существенно улучшено материально-техническое снабжение аграрного сектора, осуществлена электрификация многих производственных процессов и всех сельских населенных пунктов, увеличилась степень механизации работ. За счет оптимизации севооборотов, создания оросительных систем, повсеместного применения удобрений и средств защиты растений повысилась устойчивость аграрного сектора. Особое место занимала мелиорация земель. Повсеместно происходило внедрение индустриальных технологий, базирующихся на научно обоснованной агротехнике, использовании высокопроизводительных машин и механизмов, эффективных средств защиты растений. С середины 70-х годов началась организация межхозяйственных севооборотов, которая способствовала повышению эффективности земледелия, внедрению научно обоснованных технологий выращивания сельскохозяйственных культур.

Значительное развитие получило парниковое хозяйство. Интенсивно развивались процессы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Процессами агропромышленной интеграции были охвачены те отрасли земледелия, продукция которых предназначалась в основном для промышленной переработки: виноградарство, плодоводство, овощеводство, табаководство и возделывание других технических культур.

К организационно-правовым формам интеграции относились совхоз-заводы, районные агропромышленные объединения (РАПО), научно-производственные объединения (НПО «Днестр» по разработке новых сортов овощей и внедрению интенсивных технологий их выращивания; Дубоссарский гсплемптицезавод стал головным предприятием НПО «Молдптицепром»). Были созданы специализированные сервисные организации «Молдколхозстрой», НИИ «Агропромпроект», объединения мелиорации и др.