Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Сахнов, Владимир Васильевич

• Сахнов, Владимир Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сахнов, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1.0ПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ 10 ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2.КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат

2.2 Рельеф, геология, почвы и гидрология

2.3 Растительность

2.4 Метеорологическая характеристика вегетационных периодов 42 2003-2005 гг.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Краткая характеристика объектов исследований

3.2 Лабораторные методы исследований

3.3 Полевые методы исследований

3.4 Статистическая обработка результатов исследований

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПРОРОСТКОВ И СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИ- 50 ЦЫ СУКАЧЕВА

4.1 Содержание фотосинтетических пигментов в хвое сеянцев

4.2 Влияние удобрений на посевные качества семян, рост и повышение устойчивости проростков к заболеваниям в лабораторных уело

4.3 Влияние различных способов применения удобрений на рост и развитие сеянцев сосны и лиственницы в условиях питомников

4.4 Влияние удобрений и препаратов примененных в опыте на агрохимические показатели почвы

5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНО- 134 ВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

5.1 Эффективность применения «Гумирала» при предпосевной обработке семян

5.2 Влияние минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений, способов их применения на рост сеянцев и повышение устойчивости к заболе- 136 ваниям

5.3 Повышение содержания фотосинтетических пигментов с помощью минеральных удобрений, органо-минерального удобрения 138 «Гумирал» и способов их применения.

5.4 Влияние удобрений и препаратов на агрохимические показатели почвы.

5.5 Эффективность применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал», стимуляторов роста растений 140 при различных способах их применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья»

В настоящее время проблеме восстановления лесов особенно хвойных пород, таких как сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) в условиях Среднего Поволжья уделяется повышенное внимание лесоводов. Одним из основных приемов искусственного ле-совыращивания является создание лесных культур, для закладки которых требуется значительное количество высококачественного посадочного материала. Поэтому проблеме выращиваемого посадочного материала уделяется огромное значение в системе современного лесовосстановления (Ведерников, 1991; Баркова, Романов, 1996; Родин, Родин, 1996).

Существующие приемы повышения качества выращиваемых сеянцев хвойных пород используют весь комплекс мероприятий: соответствующую обработку почвы, подготовку семян, рациональную технологию посева, интенсивный уход, применение средств защиты, стимуляторов роста растений и минеральных удобрений. Эти приемы при условии их грамотного применения обеспечивают получение стандартного посадочного материала. Однако на практике мы имеем, что основная часть крупных питомников в Среднем Поволжье была заложена в конце 60-х - 70-х годах прошлого века. В течение всех этих десятилетий питомники интенсивно эксплуатировались, применялись средства защиты растений в необоснованно завышенных нормах, да и сама технология выращивания сеянцев предусматривает вынос с территории питомника наиболее плодородного слоя почвы при выкопке посадочного материала, в результате этого баланс минерального питания и микрофлоры почвы был нарушен. Одно из последствий этого - накопление патогенов и широкое распространение в питомниках таких заболеваний сеянцев, как инфекционное полегание сосны и лиственницы (Ведерников, 1991,1992; Романов, 1994).

Оптимизации выращивания посадочного материала были посвящены многие исследования (Победов, 1972; Редько, Огиевский и др., 1983; Романов, 1994, и др. авторы). Эти исследования осложняются недостаточно благоприятными экологическими условиями лесных питомников, большим ассортиментом выращиваемых пород и их разными биологическими особенностями выращивания. Основными экологическими факторами, ограничивающими рост, развитие посадочного материала в питомниках Среднего Поволжья и создающими трудности при его выращивании, являются общий недостаток увлажнения и бедность почв.

Разработка методики выращивания сеянцев первого года жизни в питомниках и исследование взаимосвязей состояния растений с ритмичностью их роста, минерального питания молодых растений позволит усовершенствовать научно обоснованную систему питания сеянцев сосны и лиственницы и способы внесения минеральных и органо-минеральных удобрений.

При выращивании посадочного материала в лесных питомниках необходимо улучшить условия питания, чтобы выращивать биологически здоровые сеянцы и саженцы хвойных пород, стойкие против неблагоприятных условий внешней среды, способные хорошо приживаться на постоянном месте и давать хороший прирост.

Цель работы - определить экологически безопасные приемы комплексного применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения "Гумирал", стимуляторов роста растений, направленных на улучшение полевой всхожести, роста, содержание фотосинтетических пигментов и повышение устойчивости сеянцев сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) к заболеваниям в посевном отделении питомника

Задачи исследования:

1. Обосновать применение органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева.

2. Охарактеризовать влияние минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений и способов их применения на биометрические показатели и содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в системе «фактор - эффект».

3. Оценить влияние минеральных, органо-минеральных удобрений, стимуляторов роста и их сочетаний, а также способов внесения на состояние сеянцев сосны и лиственницы первого года выращивания.

Организация исследований. Диссертационная работа выполнена в рамках бюджетной темы Филиала ФГУ ВНИИЛМ Татарская ЛОС «Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств» (№ ГР 3,8/1); программы приоритетных направлений развития науки в Республике Татарстан на 2001-2005 годы по направлению «Экологическая безопасность» (грант № 09-9.3-223 / 2005-Ф), а также при поддержке Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, (№12-ЛХ 2003 г., №12- ЛХ 2004., №72-ЛХ 2005).

Научная новизна. В условиях лабораторного и полевого экспериментов установлены экологически оптимальные уровни внесения нового органо- минерального удобрения «Гумирал», обеспечивающие максимальное развитие сеянцев сосны и лиственницы, устойчивость к инфекционному полеганию сеянцев и повышающие параметры минерального состава почв.

Изучено влияние минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и их сочетаний, стимуляторов роста на биометрические показатели и содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в условиях питомника.

Показано снижение негативного воздействия от инфекционного полегания сеянцев сосны и лиственницы в системе «фактор - эффект» в зависимости от вида и способа применяемых удобрений.

Практическая значимость. Рекомендуемые способы внесения органо-минерального удобрения «Гумирал» и минеральных удобрений, стимуляторов роста растений, а также способы подготовки семян позволяют улучшить качественные характеристики сеянцев сосны и лиственницы, уменьшают их гибель от инфекционного полегания, сводят к минимуму вмешательство в экологическую систему питомника.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способы внесения, виды вносимых минеральных, органо-минеральное удобрение «Гумирал», а также стимуляторы роста оказывают положительное влияние на развитие сеянцев сосны и лиственницы.

2. Органо-минеральное удобрение «Гумирал», стимуляторы роста «Гибберсиб» и «Гумат натрия» положительно влияют на посевные качества семян, биометрические показатели проростков сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева, а также способствуют повышению их устойчивости к заболеваниям.

3. Применение удобрений и препаратов положительно влияет на агрохимические показатели почвы и обеспечивает восстановление плодородия питомника.

Личный вклад автора. Закладка и проведение полевых и лабораторных опытов, отбор и подготовка проб почвы и сеянцев, выполнение биохимических экспериментов, камеральные работы, статистическая обработка полученных результатов, их обобщение и формулирование выводов выполнялись лично соискателем. Агрохимические анализы почвы и анализ на содержание фотосинтетических пигментов выполнены при участии автора на оборудовании Центра защиты леса, селекционного семеноводства и химизации Агентства лесного хозяйства Республики Татарстан. За период исследования было обследовано около 120 образцов почвы, более 14000 сеянцев сосны и лиственницы, у которых проведены около 98000 измерений.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 6 печатных работах, в том числе в 1 статье в журнале, рекомендованном ВАК России.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях: «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004 г.); «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2005 г.); научнопроизводственных совещаниях: «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (Чебоксары, 2005 г.); «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов» (Казань, 2006 г.). Положения диссертационной работы изложены в научном отчете «Разработка и внедрение экологически чистых технологий с целью оптимизации интегрированной системы выращивания и защиты сеянцев от болезней основных лесообразующих пород в лесных питомниках Республики Татарстан», (№72-ЛХ 2005); в гранте Академии наук Республики Татарстан по направлению «Экологическая безопасность», тема: «Оптимизация питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в связи с устойчивостью к болезням", (2005 г.), «Определение воздействия способов внесения и видов вносимых удобрений на биометрические показатели и отпад сеянцев сосны и лиственницы», (грант № 09-9.3-223 / 2005-Ф Казань, 2005); в научном отчете по теме «Разработка научно- обоснованных предложений по совершенствованию технологии выращивания хвойных пород на базе комплексной механизации с использованием средств химии» (Казань, 2006 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 161 странице и включает введение, 5 глав, предложения производству, выводы, 52 таблицы, 26 рисунков, список литературы, включающий 159 наименований, в том числе 14 на иностранных языках и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сахнов, Владимир Васильевич

выводы

1. Использование органо-минерального удобрения «Гумирал» при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева улучшает посевные качества и обеспечивает снижение гибели растений от болезней. Установлено, что использование раствора «Гумирал» в концентрации 0,1% при обработке семян сосны дает наилучшие результаты, для семян лиственницы - 0,05%. При совместной обработке семян фунгицидами и «Гумиралом» концентрацию раствора «Гумирала» целесообразно увеличить для семян сосны - до 0,2%, для семян лиственницы - 0,1%.

2. Для выращивания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева применение органо-минеральный препарат «Гумирал» в комплексе с минеральными удобрениями значительно улучшает рост и состояние сеянцев сосны и лиственницы. Показано, что применение «Гумирала» совместно с минеральными удобрениями как способом внекорневых, так и корневых подкормок, обеспечивает улучшение роста сеянцев (в среднем на 75%), содержания фотосинтетических пигментов в хвое (на 40%), кроме того снижается гибель сеянцев сосны и лиственницы от полегания (на 10-15%).

3. Проведена сравнительная оценка действия «Гумирала» и стимуляторов роста «Гибберсиба» и «Гумата натрия». Установлено, что использование стимуляторов роста обеспечивает улучшение роста сеянцев в среднем на 5-8%, содержания фотосинтетических пигментов в хвое - на 10%, при этом сохранность всходов от поражения болезнями практически не изменяется относительно контроля.

4. Оптимальным способом внесения минеральных удобрений и «Гумирала» в лесных питомниках на серых лесных почвах в условиях Среднего Поволжья является корневая подкормка. В этом случае наблюдается лучший рост растений, наибольший выход сеянцев, минимальная гибель от инфекционного полегания.

5. Комплексное применение «Гумирала» и минеральных удобрений обеспечивает формирование качественного посадочного материала сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева. Последействие внесения минеральных и органоминеральных удобрений прослеживается на второй год выращивания сеянцев, при этом сохраняются положительная динамика развития растений. При внесении комплекса «Гумирала» и минеральных удобрений корневым способом, в течение периода выращивания сеянцев, содержание элементов минерального питания растений и гумуса в почвах лесных питомников увеличивается в среднем на 10%.

5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

5.1 Эффективность применения «Гумирала» при предпосевной обработке семян.

До середины 80-х годов прошлого века для предпосевной обработай семян использовали различные по химическому составу контактные и системные фунгициды: гранозан, меркуран, фентиурам, тагам, каратан, ТМТД, беномил, БМК, витавакс, фундазол и др. (Наставление., 1982; Справочник по защите леса от вредителей и болезней, 1980; Рекомендации., 1976 и др.). В последние годы проведено испытание многих новых препаратов, в частности азотовита, бакто-фосфина, АПС и др. (Родин, 2000). В качестве перспективных протравителей семян сосны и лиственницы рекомендован ряд современных комплексных фунгицидов, содержащих вещества с различными механизмами действия, в состав которых входят также ПАВ и пленкообразователи: витавакс - 200, картоцид, раксил Т, фенорам- супер, а также адаптоген гумат натрия (энергум).В качестве других биопрепаратов для предпосевного замачивания семян нашли применение немедицинские антибиотики (например, фитолавин-100) (Петрухина, Гниненко, 1999). Однако в Списках 2004,2005 и 2006 гг. разрешенных к применению препаратов в лесных питомниках они отсутствуют, также как и биологический препарат трихо-дермин-БЛ, созданный в Белорусском НИИ защиты растений на основе грибов-антагонистов рода Trichoderma (Соколова, Семенкова, 1981; Сейкетов, 1982; Ко-сенко и др. 1994; Ведерников, 1994,1996,1997).

В других странах мира в качестве предпосевной обработки семян используют не только стандартные фунгициды и биопрепараты, но и экстракты из различных растений и грибов (Семенкова, Соколова, 1981; Бикетов, Сойтонг, 2002; Шатяев, 2004).

Кроме использования методов защиты семян в питомниках в той или иной степени находят применение также и иные агротехнические приемы, позволяющие получать здоровый посадочный материал. В России действует единый подход к применению любых пестицидов и агрохимикатов: они могут использоваться в практике только после их официальной регистрации и с регламентами, указанными в Списке пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. Поскольку в настоящее время арсенал средств, разрешенных для применения в лесных питомниках крайне невелик, то нами проведены испытания новых препаратов или разрешенных для применения по другим видам растений (гибберсиб, гумат натрия), или в настоящее время отсутствующих в Списке (Гумирал). Нами сделана попытка повысить выход посадочного материала с помощью предпосевной обработки семян органо-минеральным удобрением «Гумирал».

На основании проведенных исследований 2003 - 2005 гг. по применению препарата «Гумирал» можно сделать следующее заключение:

1. Применяя препарат гумирал на семенах сосны обыкновенной, способом замачивания семян перед посевом следует использовать концентрацию раствора 0,05 -0,1%. При этой концентрации наблюдаются повышение посевных качеств, рост проростков и увеличиваются защитные функции. На семенах лиственницы Сукачева концентрацию раствора необходимо снизить до 0,05%.

2. Совместное применение фундазола и гумирала повышает концентрацию последнего, при которой улучшаются посевные качества семян сосны и лиственницы и происходит активация защитных свойств проростков к плесневению.

3. Лучшая экспозиция при применении гумирала как с фундазолом, так и без фундазола -12 час.

5.2 Влияние минеральных удобрений, органо-минералъного удобрения «Гу-мирал» и стимуляторов роста растений, способов их применения на рост сеянцев и повышение устойчивости к заболеваниям.

Получение высококачественного посадочного материала предполагает создание оптимума условий выращивания, т.е. комплекса внешних факторов, который позволит проявиться потенциальным возможностям роста растений. Одним из важнейших факторов среды, влияющих на все процессы энерго- и массообмена в растениях, является минеральное питание, которое характеризуется интенсивностью потребления каждого элемента питания растением в единицу времени, представленной для всего периода роста растения, и соотношением потребляемых растением элементов во время вегетации (Лавриченко, 1977; Ниловская, 1978).

Существующие в настоящее время подходы к поиску оптимального соотношения питательных элементов в среде немногочисленны: физиологический, факториальный и метод систематических вариант. Физиологический метод базируется на определении количественного соотношения основных элементов питания в тканях хорошо растущих растений в течении периода вегетации и выноса питательных веществ растениями.

Факториальный метод в упрощенном варианте сейчас наиболее широко распространен в лесном хозяйстве. Он основан на законе минимальных факторов, и при его использовании влияние возрастающих доз каждого элемента изучается отдельно, независимо от суммы всех элементов питания.

Метод систематических вариант не получил экспериментального подтверждения и убедительного теоретического обоснования.

Обзор методов определения оптимального удобрения растений показывает, что существует реальная возможность усовершенствования методики проведения данных опытов путем объединения физиологического и факториального методов; при этом для определения доз внесения удобрений устанавливается потребность растений в каждом из элементов минерального питания, рассчитываются их соотношения, а затем и опытные дозы внесения удобрений, в которых соотношения между элементами минеральной пищи остаются постоянными. Нами была предпринята попытка выяснить это экспериментальным путем.

На основании проведенных работ по оптимизации питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева было установлено:

1. Максимальный рост сеянцев получен при совместном применении гумирала 0,1% и минеральных удобрений внесенных в виде корневых подкормок.

2. Внекорневая подкормка в варианте гумирал 0,1% и минеральных удобрения на сеянцах оказала меньшее влияние на их рост.

3. Совместное применение гумирала и минеральных удобрений при корневом способе внесения максимально повышает устойчивость сеянцев к инфекционному полеганию, внекорневой способ применения минеральных удобрений и гумирала оказывает более слабое влияние на рост и устойчивость.

4. Последействия внесения удобрений и гумирала прослеживается и на второй год роста сеянцев сосны и лиственницы, причем корневой способ применения оказывает большее влияние по сравнению с внекорневым способом.

5. Стимуляторы роста гумат натрия и гибберсиб лишь незначительно увеличивают рост сеянцев, и практически не увеличивают устойчивость сеянцев к полеганию.

5.3 Повышение содержания фотосинтетических пигментов с помощью минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал» и способов их применения.

Влияние минерального питания на фотосинтез и дыхание в высшей степени многообразно. На почвах без одностороннего недостатка каких-либо элементов снабжение минеральными веществами играет меньшую роль, чем климатические факторы, и все же путем искусственного внесения питательных веществ почти всегда можно повысить продуктивность фотосинтеза. Элементы минерального питания могут влиять на интенсивность углеродного обмена или прямо, или косвенно, через конструктивный обмен веществ и рост. Прямое действие на фотосинтез и дыхание связано с тем, что минеральные вещества входят в состав ферментов и пигментов или непосредственно участвуют в процессе фотосинтеза в качестве активаторов (Лархер,1978). Суммируя вышесказанное можно утверждать, что от количества внесенных удобрений и препаратов зависит количество * пигментов фотосинтеза и чем их содержание выше в растении, тем быстрее это растение развивается.

На основании проведенных исследований можно утверждать, что применение минеральных удобрений, органо-минерального препарата гумирал, стимуляторов роста растений гибберсиба и гумата натрия, значительно повышает содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев, причем максимальное повышение наблюдается у варианта с совместным применением минеральных и органомине-ральных удобрений, как в виде корневой так и виде внекорневой подкормок. Это подтверждается работами Нагорной (1968, 1974), где утверждалось, что от содержания пигментов зависит и в том числе устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды и болезням.

Кроме того, минеральное питание сказывается на газообмене, влияя на реакции устьиц, на анатомическое строение, размеры и продолжительность жизни листьев и прежде всего на количество листовой ткани (Лархер, 1978).

5.4 Влияние удобрений и препаратов на агрохимические показатели почвы

Основным источником питательных веществ для растений является почва. Органические и минеральные удобрения служат дополнительным источником улучшения условий питания растений. В настоящее время основным методом установления оптимальных доз удобрений является полевой опыт. Эффективность использования удобрений зависит от почвенно-климатических условий и особенностей погодных условий каждого вегетационного сезона, уровня агротехники (севообороты, система обработки почвы, сроки и способы посева, уход за посевами и т.д.). Учесть взаимодействие этих факторов и их влияние на рост и развитие растений, эффективность удобрений можно только в полевых опытах с удобрениями, на основе которых решаются все основные вопросы рационального применения удобрений.

На основании проведенных работ по изучению влияния минеральных удобрений, органо-минерального препарата «Гумирал» и стимуляторов роста, примененных в опыте, установлено, что плодородие почв в результате многократного (4-х кратное внесение), приблизилось к оптимальным значениям для данного типа почвы. Однако содержание гумуса в почве практически не увеличилось, что говорит о том, что с помощью одних химических удобрений содержание гумуса не повысить. Хотя нами и было применено органо-минеральное удобрение «Гумирал» эффективность его на содержание гумуса почвы практически не прослеживается. Это объясняется небольшими дозами этого удобрения для повышения плодородия. Однако и заметного снижения содержания гумуса в почве не наблюдается. Можно предположить, что при увеличении дозы этого препарата возможно увеличение содержания гумуса почвы. Как известно почти 98% биоэлементов в почве содержится в органических остатках, гумусе и труднорастворимых неорганических соединениях или входит в состав минералов. Этот резерв питательных веществ, который очень медленно мобилизуется в результате минерализации гумуса и процессов выветривания (Jlapxep, 1978). В нашем случае на почвах питомников практически отсутствуют растительные остатки, и кроме того, ежегодно самая плодородная часть почвы выносится вместе с сеянцами за пределы питомника. Поэтому без внесения органического или органо-минерального удобрения происходит деградация почвы.

5.5 Эффективность применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал», стимуляторов роста растений при различных способах их применения.

Расчеты показали, что даже при неблагоприятном по погодным условиям 2005 году, применение рекомендованных способов и видов, применяемых минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений позволяет получить условную экономию на 1 тысячу сеянцев при корневом способе внесения препаратов на сеянцах сосны 164 рубля 80 копеек, внекорневом способе- 158 рублей 48 копеек

5.6 Предложения производству.

1. Наряду с общеизвестными способами подготовки семян к посеву применять органо-минеральное удобрение «Гумирал» путем замачивания семян сосны на 10-12 часов при концентрации «Гумирала» 0,1%, на семенах лиственницы - 0,05%. После этого, семена просушить до сыпучего состояния и обработать фунгицидами.

2. Применять корневые подкормки минеральными удобрениями совместно с органо-минеральным препаратом «Гумирал» 0,1%- 0,2% не менее 3-4 раз за вегетацию. Причем в первую половину вегетации использовать полное минеральное удобрение, а во вторую половину исключать азотные удобрения. Расход рабочего раствора не менее 1000 литров на 1 га, рабочая жидкость должна попадать не на сеянцы, а в междурядья. Нами использовался для этих целей тракторный штанговый опрыскиватель, у которого снимались распылители.

3. Сеянцы сосны и лиственницы отличаются разной потребностью в минеральном питании. Наиболее требовательны к плодородию почвы сеянцы лиственницы, это необходимо учитывать при размещении посевов на питомнике и при проведении подкормок. Желательно, на сеянцах лиственницы, проведения подкормок с большей концентрацией раствора или большим количеством подкормок до 5-6 за ротацию, с интервалом не менее 7-10 дней.

4. Как показали исследования альтернативы замены органических удобрений в настоящее время не существует. Однако при применении органо-минеральных удобрений при выращивании сеянцев дальнейшей деградации плодородия почв не происходит, поэтому рекомендуется внесение этих препаратов при проведении подкормок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сахнов, Владимир Васильевич, 2007 год

1. Азовцев Г.В. Синтез фенольных веществ в кровохлебке аптечной в связи сIее экологией / Г.В. Азовцев// Биологически активные соединения растений сибирской флоры.- Новосибирск, 1974.-С.ЗЗ-45.

2. Андреева Е.И. Методика лабораторных испытаний новых протравителей семян / Е.И. Андреева // Защита растений, 1961, №8. С. 36-40

3. Ахметшин Ф.Н. Защита семян и всходов хвойных пород от инфекционного полегания / Ф.Н. Ахметшин, H.A. Ибрагимов // Инфор. листок Уфа: ЦНТИ БАССР, 1981.- С.4.

4. Баталов A.A. Влияние удобрений на рост сеянцев хвойных в лесостепи Башкирского Предуралья / A.A. Баталов// Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1973. С.24.

5. Вельский В.П. Метод постановки полевого опыта в механизированных колхозах и совхозах/В.П. Вельский. М.:- Удобрение и урожай, 1931.- №7,

6. Билай В.И. Фузарии. Биология и систематика / В.И. Билай. Киев: АН УССР, 1955.- 365 с.

7. Ванин С.И. Болезни сеянцев и семян лесных пород / С.И. Ванин. Л: Сель-сколхозгиз. - 1931. - 152 с.

8. Васильев Н.Д. Интенсификация выращивания сеянцев сосны обыкновенной в связи с почвенными условиями в лесном Среднем Заволжье: Автореф. дис. к.с.-х. наук/Н.Д. Васильев.- М., 1982.- с. 20.

9. Ведерников Н.М. Удобрения и известь против фузариоза/ Н.М. Ведерников. //Лесное хозяйство, № 9, 1968.- С. 69.

10. Ведерников Н.М. Биология, фенология и экология Phacidium Infestans Karst, и Lophodermium Pinastri Chev. и химические меры борьбы с ними в питомниках Центрального Района и Среднего Поволжья: Дис. к. с.-х. наук /Н.М. Ведерников.- Казань, 1966.- С. 146.

11. Ведерников Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев сосны и ели в питомниках Среднего Поволжья/ Н.М. Ведерников// Автореф. дис., Йошкар-Ола, 1993.- 44 с.

12. Ведерников Н.М. Рекомендации по технологии интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова//М.-1981.- 30 с.

13. Ведерников Н.М. О деградации питомников и путях повышения их продуктивности / Н.М. Ведерников // Респуб. объед. инф. ресурсов н.-т. Развития РСФСР, Тат. центр, н.-т. Инф.: Информационный листок.- Казань, 1991. С. 2.

14. Ведерников Н.М. Практические рекомендации по борьбе с полеганием хвойных пород в базисных питомниках Среднего Поволжья / Н.М. Ведерников. Казань: Тат. обл. правл. НТО лесопром. и лесхоз; Татупрлесхоз; ТатЛОС, 1974.-c.ll.V

15. Ведерников Н.М. Прогноз обыкновенного и снежного шютте в питомниках / Н.М. Ведерников // Лесное хозяйство. 1985.-№4.-С.63-65.

16. Ведерников Н.М. Рекомендации по борьбе с фузариозом хвойных пород в питомниках / Н.М. Ведерников.- Казань: ТатЛОС, 1968.- С. 7.

17. Ведерников Н.М. Состояние питомнического хозяйства и совершенствование технологии выращивания сосны и ели на базе интегрированной системы защиты от болезней / Н.М. Ведерников // Сб. науч. ст.- М.: ВНИИЛМ, 1993.- С. 73-80.

18. Ведерников Н.М. Рекомендации по выращиванию сеянцев хвойных пород/ Н.М. Ведерников, А.Ф. Грязнов. Казань, 1976,16 с.

19. Ведерников Н.М. Выращивание посадочного материала в лесных питомниках Чувашской АССР/ Н.М. Ведерников, К.К. Захаров, A.B. Фадеева.- Чебоксары, 1977.- 64 с.

20. Ведерников Н.М. Анализ плодородия почв питомников Республики Татарстан и пути его улучшения / Ведерников Н.М., Сахнов В.В. // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона.- Казань, 2004. С. 54.

21. Ведерников Н.М. Выращивание сеянцев в питомниках Чувашской республики / Н.М. Ведерников, П.Т. Тихонов // Лесное хозяйство.-№1.- 1996.-С.40-41.

22. Ведерников Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней в питомниках / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова.- Чебоксары, 1996.- с.39.

23. Ведерников Н.М. Защита посевов хвойных пород от полегания в теплицах / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, М.Ю. Нечаева // Лесохоз. инф. 1991.-С.32-33.

24. Ведерников Н.М. Защита хвойных сеянцев от болезней / Н.М. Ведерников, В.Г. Яковлев. М.: Лесная пром-ть, 1972.-c.89.

25. Ведерников Н.М. Учет и прогноз очагов болезней сеянцев и меры борьбы с ними в питомниках (дополнения к наставлению по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках) / Н.М. Ведерников // М.: ВНИИЛМ, 1988.- с. 29.

26. Ведерников Н.М. Научный отчет по теме " Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств" /Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, A.B. Токарев, В.В. Сахнов // Филиал ФГУ ВНИИЛМ, Казань.-2003 г. с.32.

27. Ведерников Н.М. Научный отчет по теме " Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств" /Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, A.B. Токарев, В.В. Сахнов // Филиал ФГУ ВНИИЛМ, Казань.-2004 г. с.37.

28. Виткунас Ю.В. Грибы, вызывающие полегание сеянцев сосны в лесопитомниках Литовской ССР / Ю.В. Виткунас // Микологические исследования 1974.- №5.-С.30-33.

29. Виткунас Ю.В. Профилактические меры против полегания сеянцев ели в лесных питомниках / Ю.В. Виткунас. Каунас, 1976.- с. 8.

30. Волкова Л.А. Пути повышения эффективности мелиорируемых дерново-подзолистых почв западного Полесья УССР/ Л.А. Волкова, Е.А. Лихо/ Мол. ученые и нучн.-техн. прогресс.- Л., 1988.-С. 98-102.

31. Воробьева Т.Н. Экологическое состояние почв в лесных питомниках/ Т.Н. Воробьева // Реконструкция гомеостаза: Матер. 9-ого Междунар. сим., Красноярск.- 1998.- С.33-37.

32. Воробьева Ю.В. Токсическое действие грибов из рода Fusarium на прорастание семян и рост всходов сосны / Ю.В. Воробьева // Бюллетень науч. техн. инфор. ВНИИЛМ.- 1957.-№4.-С.42-46.

33. Воронкова А.Б. Компостные удобрения при выращивании сеянцев ели на дерново-подзолистых почвах / А.Б. Воронкова // Обзорная информация. -ЦБНТИ. М.:- 1973.- с. 12.

34. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман // М., Издательство иностранной литературы.-1954.- С. 409.

35. Горшков А.К. Инфекционное полегание всходов сосны обыкновенной: Дис.к.б. наук / А.К. Горшков. М., 1967.-е. 258.

36. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: Введ.01.07.98. Минск: Изд-во стандартов, 1998. - 27 с.

37. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.- Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

38. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

39. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. Введ.01.07.86.-М.: Изд-во стандартов, 1987.-43 с.

40. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощеных оснований по методу Каппена. Введ.01.01.90.- М.: Изд-во стандартов, 1988.-4 с.

41. Государственный доклад. О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003, С. 77.

42. Гродницкая И.Д. Использование микробного антагонизма в защите сеянцев от инфекционных заболеваний / И.Д. Гродницкая, А.Б. Гукасян // Лесоведе-ние.-2000.-№ 1 .-С.32-42.

43. Гриньченко A.M. Почвоведение / А.М. Гриньченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чес-няк-М., 1969.- с. 313.

44. Гужавин В.И. Опыт получения высоких всходов сеянцев при применении минеральных удобрений/ В.И. Гужавин// Сборник статей по лесному хозяйству. Вып. 12., Казань.- 1956. С. 91-96.

45. Гусейнов A.M./ Накопление и изменение содержания валового гумуса и общего азота в почвах при внесении удобрений/ A.M. Гусейнов // Эффективность минеральных удобрений и плодородие почвы.- Кировабад, 1987.-С. 23-29.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов // М.:- Колос, 1968., 336 с.

47. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков//М., 1986.

48. Журавлев И.И. Полегание сеянцев/И.И. Журавлев// Гослесбумиздат., М., 1953, с. 51.

49. Захаров К.К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования/ Захаров // Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Казань, 2004., С. 37.

50. Зиганшина P.M. Закономерность действия минеральных удобрений на окультуренных почвах/ P.M. Зиганшина// Тез. докл. науч.-практ. конф. проф.-преп. состава: Посвящ. 70-летнему юбилею Перм. ин-та.- Пермь, 1988.- С. 57-58.

51. Игнатенко М.М. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев кедра сибирского / М.М. Игнатенко // Химия в лесном хозяйстве; сборник 2, М., 1965, с 17.

52. Игонтов В.Г. Влияние удобрений на поражаемость картофеля вирусом ве-ретеновидности клубней (готикой)/ В.Г. Игонтов // Химия в сельском хозяйстве, 1979, №3, С. 13-15.

53. Фадеев Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, А.Д. Балевски ц др.- М.: Колос, 1981.- с. 335.

54. Капустинский А.Ф. Иммунитет пигментированных растений и антибиотики/ А.Ф. Капустинский// Успехи современной биологии,- Вып. 3, Т.-29, 1950.- с.370-378.

55. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова // М.: Наука, 1976.- С. 18-19 .

56. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный анализ почвы. Методы его изучения/ H.A. Качинский // М.: Издательство АН СССР, 1958., 193 с.

57. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В. Колобов // Изд-во Казанского ун-та, 1968,252 с.

58. Колобов Н.В. Физико-географические условия и сельскохозяйственные особенности Татарии.- В сб.: Климатические условия Татарской АССР и их использование в сельском хозяйстве / Н.В. Колобов // Изд-во Казанского университета, 1962.

59. Концевая С.М. Плодородие дерново-подзолистой почвы в зависимости от способа ее обработки и применения удобрений /С.М. Концевая, И.П. Дерюгин // Изв. Тимирязевской с.-х. акад.-1988.- №6.-С. 31-37.

60. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В.Ф. Кормилицын // Докл. ВАСХНИЛ.-1988.- №10.- С. 21-24.

61. Корниенко Ю.А. Влияние фрезерной предпосевной обработки почвы на рост сеянцев сосны обыкновенной в питомниках Саратовской области: Ав-тореф. дис.к. с.-х. наук /Ю.А. Корниенко.- Йошкар-Ола, 1996.- с. 20.

62. Косинская И.С. Биологические основы защиты сеянцев сосны от фацидиоза / И.С. Косинская // Матер, науч. практ. конф. По изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Охрана и защита леса. Красноярск, 1965.-С. 109-116.

63. Красильников H.A. О токсикозе подзолистых почв/ H.A. Красильников, А.И. Кореняко, Т.Г. Мирчинк//Изв. АН СССР: Сер. Биология. 1955. - № 3.- С.45-47.

64. Кругов В.И. Обоснование системы защиты сосны обыкновенной от грибных болезней в лесных питомниках и культурах таежной зоны европейского севера СССР: Автореф. дис. к. б. наук / В.И. Кругов.- Ленинград, 1987.- с. 24.

65. Кругов В.И. О влиянии минеральных удобрений на устойчивость сосны к снежному шютте и сосновому вертуну / В.И. Кругов, А.Ф. Тимофеев // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск.- 1987.- с. 127.

66. Кухарская Л.К. Биологическая активность токсинов Fusarium solani и F. so-lani var. Eumartii / Л.К. Кухарская.- Красноярск: Краснояр. мед инст., 1993.-С.5.

67. Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики / В. М. Лавриченко, З.И. Журбицкий // «Агрохимия», №9, 1977.-С. 127-134.

68. Лархер В. Экология растений / В. Лархер.- М.: 1978. С. 385.

69. Мазур Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и приемы ее предотвращения / Г.А. Мазур, A.B. Барвинский // Почвоведение.- 1993. №1. - С. 62-69.

70. Малюта О.В. Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: Автореф. дис. к. б. наук / О.В. Малюта.- Йошкар-Ола, 2000.- С. 26.

71. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье.- Физико-географическое описание/ Ф.Н. Мильков // М.: изд-во АН СССР, 1953.- с. 260.

72. Мангалис И.К. Биолого-агротехнические основы выращивания посадочного материала ели европейской в лесных питомниках (на примере Латвийской ССР): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / И.К. Мангалис // -М: МЛТИ, 1985.32 с.

73. Мирчинк Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуренности / Т.Г. Мирчинк // Микробиология 1957. - Т. XXVI. - вып. 1. - С.79-85.

74. Митякова И.И. Оценка и пути улучшения агрофизических свойств почв лесных питомников Чувашской Республики: Автореф. дис.к. б. наук / И.И. Митякова.- Йошкар-Ола, 2000.- С. 22.

75. Методические рекомендации по применению стимулятора роста «Фумар» при выращивании сеянцев ели обыкновенной в лесных питомниках/ Реко-мен. подг. Пентелькиным С.К., Пентелькиной Н.В. Пушкино: ВНИИЛМ, 2001.-11 с.

76. Наставления по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР.- М.: Лесная пром-ть, 1979.- с. 175.

77. Ниловская Н.Т. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания для растений / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова // «Агрохимия», №5, 1978.- с.138-147.

78. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней/ И.И. Новикова // Защита и карантин растений, 2005, №5, С. 22-24.

79. Новосельцева А.И. Работы в лесных питомниках/А.И. Новосельцева// Лесная промышленность, М., 1981, с. 20.

80. Новосельцева А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, H.A. Смирнов. М.: Лесная пром-ть, 1983.- с. 280.

81. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу/ Э. Паавилай-нен // М., Лесная промышленность, 1983, с. 92.

82. Переход A.B. Содержание основных элементов питания в почве и надземной части культур сосны обыкновенной/ A.B. Переход// Лесоведение и лесное хозяйство, выпуск 3, Гомельский Государственный университет, Минск, 1975, С. 48-56.

83. Петелько А.И. Влияние повышенных доз органических и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей эродированных серых лесных почв/ А.И. Петелько, Н.Е. Петелько // Бюл. ВНИИ Агролесо-мелиор.-1987.-№3.- С. 40-43.

84. Петербургский A.B. Агрохимия комплексных удобрений / A.B. Петербургский// М., Наука, 1975.- С. 58.

85. Петербургский A.B. Пособие для работников агрохимических лабораторий / A.B. Петербургский// М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961.- С.59-67.

86. Петропавловский Б.С. Статистический метод определения площади поверхности хвои сосны / Б.С. Петропавловский // Уфа.: Количественные методы анализа растительности.- Материалы IV всесоюзного совещания, 1974,- С. 164-165.

87. Победов B.C. / Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. По-бедов// Лесная промышленность.- М., 1972,- С. 32-33.

88. Победов B.C. / Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. По-бедов// Лесная промышленность.- М, 1972,- С. 200.

89. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. Победов // Всесоюзный институт научно-технической информации по сельскому хозяйству, М., 1969, С. 39.

90. Редько Г.И. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках/ Г.И. Редько, Д.В. Огиевский, E.H. Наквасина, Е.М. Романов.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 64 с.

91. Родин А.Р. Нарушение почвенной экологии в лесных питомниках и основные пути ее оптимизации / А.Р. Родин, С.А. Родин // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ.- Саратов: СГСА им. Н.И. Вавилова, 1996.-С. 269-273.

92. Романов Е.М. Выращивание лесопосадочного материала в питомниках Среднего Поволжья / Е.М. Романов.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1994,- С. 37.

93. Романов Е.М. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала в Среднем Поволжья: Автореф. дис.д. с.-х. наук/ Е.М. Романов,-Йошкар-Ола, 1999.- с. 46.

94. Рубанов B.C. О вымывании калия из дерново-подзолистой почвы при внесении калийных удобрений и извести / B.C. Рубанов, С.И. Маркевич // Сб. тр. Белорусского н.-и. института земледелия, 1967.,№11, С.102-110.

95. Самерсов В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений/ В.Ф. Са-мерсов, А.Ф. Богдановский, С.Ф. Буга //Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина/ обзорная информация.- М.-1981,- С. 56.

96. Самерсова В.А Влияние минеральных удобрений на пораженность тимофеевки луговой гетероспориозной и гельминтоспориозной пятнисто-стями / В.А. Самерсова// Тезисы докладов научно-практической конференции по защите растений, Рига, 1976. С. 59-60.

97. Сборник расчетно-технологических карт на основные виды лесохо-зяйственных работ в Чувашской Республике /под ред. Ведерникова Н.М.// Чебоксары,- 2004.- С. 40-44,54-57.

98. Светогоров Ю.П. Влияние некоторых факторов внешней среды на устойчивость всходов сосны к фузариозу / Ю.П. Светогоров // Проблемы физиологии и биохимии; древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. Конф,-Красноярск, 1974,- вып. IV.- С. 46-48.

99. Сгдулаев М.М. Влияние элементов питания и их сочетания на урожай, качество и поражаемость дынь фузариозным увяданием и мучнистой росой/ М.М. Сгдулаев, Х.З. Умаров// Труды Узб. НИИ овощебахчевых культур и картофеля, 1978, №16, С. 68-76.

100. Селивановская С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод / С.Ю. Селивановская, В.З. Латыпова, С.Н. Киямова, Ф.К. Алимова // Почвоведение.- 2001.- №2.- С. 227-233.

101. Сироткин Ю.Д. Содержание сухого вещества и основных элементов питания в вегетативных органах ели/ Ю.Д. Сироткин, А.Н. Приходский// Лесоведение и лесное хозяйство, выпуск 3, Белорусский технологический институт, Минск,1975, с. 57.

102. Система удобрений в крупных постоянных питомниках.- Ленинградский научно-исследовательский институт лесного хозяйства / Метод, рек. -Л.: 1976.-с. 48.

103. Система удобрений в крупных постоянных питомниках: Методические рекомендации / ЛенНИИЛХ, Ленинград: 1976.- С. 3.

104. Смирнов H.A. Методика полевого опыта по агротехнике выращивания сеянцев в лесном питомнике / H.A. Смирнов // М., 1969. 36 с.

105. Смирнов H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления М.: Лесная промышленность, 1981.- 168 с.

106. Соколова Э.С. Распространение болезней в посевных отделениях базисных питомников Московской области / Э.С. Соколова // Вопросы защиты леса: Науч. тр. МЛТИ.- М.: МЛТИ, 1974.- Вып. 90.- С. 101-105.

107. Соколова Э.С. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках / Э.С. Соколова, Н.М. Ведерников.- М.: 1988.-е. 77.

108. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве / B.C. Победов, И.М. Булавин, Е.А. Лебедев и др. // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986.-172 с.

109. Тольский А.П. Лесные питомники (очерк на основании западноевропейских и русских опытных исследований) / А.П. Тольский // М., 1925. 378 с.

110. Трегубов A.A. Интенсивные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в открытом грунте / A.A. Трегубов, Е.М. Романов // Лесное хозяйство.- 1997.-№3.-С. 32-34.

111. Тютерев С.Л. Неинфекционные болезни растений / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений.- 2003, №3, С. 11-13.

112. Хабиров И.К. Влияние различных систем удобрений в севообороте на изменение плодородия серых лесных почв Предуралья/ Хабиров ИХ, Ха-зиев Ф.Х., Николаева В.В., Рамазанов Р.Я.// Агрохимия,-1988, №11.- С. 4247.

113. Цай В.В. Влияние обработки почвы и удобрений на успешность роста культур сосны обыкновенной / В.В. Цай // Лесоведение и лесное хозяйство.-1970.-№3.-С. 105.

114. Цай В.В. Влияние обработки почвы и удобрений на вводно-физические и агрохимические свойства почвы / В.В. Цай // Лесоведение и лесное хозяйство. вып. 4.-1971.- с. 79.

115. Чернобровкина Н.П. 3 Съезд Всерос. о-ва физиол. раст.// Н.П. Черно-бровкина, В.В. Габукова, Л.Н. Успенская.- тез. докл. Вып. 5.- Санкт-Петербург, 1993, С. 450.

116. Чешенко C.B. Жидкий аммиак и вредные организмы / C.B. Чешенко, Ю.И. Бердыш, П.И. Мареев // Защита и карантин растений, 2003, №10, С. 33-34.

117. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили/ В.А. Чулкина//Россельхозиздат, М., 1979. с. 72.

118. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова // М.: Колос, 1974.-192 с.

119. Шакиров P.C. Адаптивные системы удобрений в севооборотах лесостепи Поволжья: Автореф. дис. д. с.-х. наук / P.C. Шакиров.- Казань, 2001.- С. 50.

120. Шевченко Л.А. Удобрения и поражаемость картофеля болезнями / Л.А. Шевченко, В.И. Сидорчук // Картофель и овощи, 1978.- №9, С. 41.

121. Шлейнис Р. И. Применение минеральных удобрений в сосновых культурах Литовской ССР / Р. И. Шлейнис // Литовский НИИЛХ. Каунас. -1972.- с. 8-11.

122. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований/ Ф.А. Юдин,-М.: Колос, 1971,- с. 85-94.

123. Якименко Е.Е. Инфекционное полегание сеянцев хвойных в лесных питомниках Красноярского края / Е.Е. Якименко, И.Д. Гродницкая // Ми-кол. и фитопатол. 1996.-30,№2.-С.56-60.

124. Яковлев В.Г. Борьба со снежным ппотте в питомниках и сосновых молодняках / В.Г. Яковлев // Лесохозяйственная информация.- ОНТИ лесхоз, 1965.- №28.- С.36-37.

125. Яковлев В.Г. Борьба с полеганием в лесных питомниках / В.Г. Яковлев, Н.Д. Молоткова, H.A. Банева // Защита растений.- 1974.-№3.-С.51.

126. Яковлев В.Г. Снежное ппотте и меры борьбы с ним / В.Г. Яковлев // Лесник и объезчик.- 1959.-С.47-50.

127. Asshe С. van. Pota$sium Sumpos. 1966., vol. 8., S.I., s.a., 165-171.

128. Beltram. Drveni ungali-selektivni sterilizator-trajno dubrivo/ Beltram.-Sumarski list, 1963, 87, № 5-6.

129. Brüning D. Forstdungung mit Kali und Magnesium im Diluvialgebiet/ D. Brüning.- Sozialist, Forstwirtshaft, 1962,12, №3.

130. Brüning D., Uedel T. Dungung und Populationsidchte von Napfschildlausen / D. Brüning, T. Uedel // "Collog. Forest Fértil., Jyvaskyla, 1967.

131. Schindler U. Einfluss der Dungung aur Forstinsektn./ U. Schindler. "Collog. Forest Fértil., Jyvaskyla, 1967.

132. Chwalinski K. Wyznaczanie ferminow chemicznegozwalczania osadkisosny w Nadlesnictwie. Oleszyce na podstawie zjawisk fenologicznych / K. Chwalinski.- Rosz. AR Poznaniu. Lesn., 1987.- C. 13-20.

133. Edelmann Martina., Schröder D. /Kann eine Kalkdungung Waldboden nachhalting verbessern? // Allg. Forstz. 1988.- 43, №12. - C. 285.

134. Jia Huijun, Zheng Huaiming, Li Jiangnan, Wan Xirui/ Применение стабильного питания и микоризы Pisolithus tinctorius в питомнике при выращивании Pinus elliottii // Linye kexue = Sei. silv. sin.- 2004.-40, №1.- C. 41-46.

135. Koskela V. Havainhoja kuusen, mannyn, rauduskoivun ja siperialaisen lehtikuusen hallaja pakkas-kuivumisvaurioista kivisuon metsan-lannoituskockentalla/ V. Koskela.- "Folia forest", 1970, № 78.

136. Siebold M. Einfluss der Kalidungung auf die Stengelfaule bei Kornermais/ M. Siebold// Gesunde Pflanzen, 1974, Bd. 26, H. 4, S. 64-68.

137. Song Jinghe, Zhao Bosheng, Sang Yunrong, Qin Yan, Zhao Yan, Song Qiping, Liu Shuchen, Zhang Lifang, Zhang Shutao, Jiao Wanshuang // Dongbei linye daxue xuebao.- North-East Forest. Univ.- 1996.- 24, № 6.- C. 38-40.

138. Trankner A., Kircher-Bierschenk R./ Vorlaeufige Ergebnisse bei der Bekaempfung des Apfelschorfes durch Extrakte aus kompostierten organischen Materialien/ Meded. Fac. landbouwwetensch. Rijksuniv. Gent.- 1988.- 53, № 2a.-C. 359-362.

139. Van Ells John, Stack Robert W. Evaluation of chemical and cultural practices for control of Fusarium root rot in spruce / Van Ells John, Stack Robert W.// Proc. N. D. Acad. Sei.- 1992.-C.33.