Особенности развития сельскохозяйственной кооперации в 20 - 30-е годы: На материалах Краснодарского и Ставропольского краев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кочкарова, Зарема Руслановна

• Кочкарова, Зарема Руслановна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кочкарова, Зарема Руслановна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ЕЕ

ИЗУЧЕНИЯ

§1. Историография проблемы.

§ 2. Источники исследования.

II. ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ОТНОШЕНИИ КООПЕРАЦИИ

§ 1. Противоречивость развития кооперации в условиях военного коммунизма».

§ 2. Новая экономическая политика и кооперация. Создание предпосылок для перехода к колхозно-кооперативному строю.

III. КООПЕРИРОВАНИЕ ДЕРЕВНИ ЧЕРЕЗ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ

§ 1. Партийно-государственная политика свертывания устоявшихся форм кооперации и замены их колхозами.

§ 2. Результаты кооперирования крестьян через коллективизацию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития сельскохозяйственной кооперации в 20 - 30-е годы: На материалах Краснодарского и Ставропольского краев»

Переход к рыночной экономике в нашей стране создал новые возможности для развития всех форм кооперации - общественно-хозяйственной системы, которая по самой своей природе открыта для хозяйственной инициативы и предприимчивости, конкуренции с другими формами собственности в деле обеспечения населения необходимыми товарами и услугами.

Кооперативное движение возникло на капиталистической стадии развития общества, причем на стадии уже сформировавшегося фабрично-заводского машинного производства, начало которому положил промышленный переворот в Европе конца XVIII века. Родиной потребительской кооперации стала Англия, производственной - Франция, сельской сбытовой, снабженческой и кредитной - Германия.

Процесс создания и развития кооперативов в мире длится более 150 лет. И сегодня во всех странах, в том числе с развитой рыночной экономикой, образуются новые кооперативные организации различных видов. Общими предпосылками возникновения кооперативного движения явились следующие. Экономические - превращение капиталистического уклада в преобладающий в экономике европейских стран и США. Социальные - тяжелое материальное положение лиц наемного труда и значительных слоев малообеспеченного городского и сельского населения в 40-50-х годах XIX века. Политические - принятие буржуазными государствами конституций с правами и свободами человека (право на создание организаций, свобода слова, собраний, избирательное право и т. д.). Финансовые - формирование национальных кредитно-банковских систем - столичных и провинциальных коммерческих банков с многочисленными филиалами, и частных банкирских домов практически во всех населенных пунктах страны, которые упростили, удешевили и ускорили предоставление кредита простым гражданам и их организациям, поскольку филиалы провинциальных банков и частные банкирские дома систематически изучали потенциальную клиентуру в районах своего действия. Правовые - широкое развитие акционерных компаний и издание законов, регулирующих их деятельность, позволявших кооператорам регистрировать свои организации под видом акционерных обществ, а так же начало действия кооперативного законодательства (первый кооперативный закон в мире был принят в Англии в 1852 году). Идеологические -просветительная и практическая деятельность основоположников отдельных видов кооперативов. В частности, потребительских Оуэна и Уильяма Кинга; производственных - Филиппа Бюше и Луи Блана; кредитных - Шульце Делича и Фердинанда Райффайзена. Просветительная деятельность - издание газет, журналов, книг, агитировавших за кооперативный образ жизни, рассказывавших, как создавать кооперативы, как управлять ими, как решать социальные и экономические проблемы рабочих, ремесленников, крестьян, средних слоев. Практическая - вложение собственных средств в организацию кооперативов, аренду помещений, земли, закупку товаров и т. д., работа в кооперативах в качестве советников, аудиторов, управляющих, разработка уставов и законов для кооперативов. Защита их интересов в органах власти.1

В отличие от коммунистов и социалистов, сторонников революционного преобразования общества, кооперативные идеологи предлагали реформировать капиталистический строй мирно, путем хозяйственного строительства руками трудящихся, объединенных в кооперативы различных видов.2

За годы Советской власти многие формы кооперации в России были ликвидированы. Остались потребительская и сельскохозяйственная кооперации, которые практически оказались под влиянием партийно-государственного аппарата. Были преданы забвению основные принципы кооперации. Классовый подход, партийное руководство, огосударствление всего хозяйственного механизма стали тормозом на пути широкого развития кооперативного движения в стране.

В современных условиях смены социально-экономического и политического строя, характеризующегося становлением и расширением рыночных отношений, начинает формироваться и среда, которая востребовала кооперацию, вызвала к жизни все основные ее формы. Это прежде всего крестьянские (фермерские) хозяйства, число которых возрастает и которые все больше ощущают потребность объединения своих усилий в обеспечении средствами производства, кредитами, сбыте продукции и т. п. Это касается и растущей армии самостоятельных производителей товаров и услуг, которым трудно устоять в конкурентной борьбе с соответствующими крупными структурами. Социальной базой кооперативного движения становятся колхозы и совхозы, которые преобразовываются в объединения крестьянских хозяйств или мелких крестьянских кооперативов.

Рынок стимулирует возрождение и объединение сельских жителей как потребителей с целью более рационального и экономного удовлетворения своих потребностей,3 что подвигает их к созданию производственных сельскохозяйственных кооперативов.

Основные понятия коллективных объединений людей в данной отрасли доктор экономических наук, профессор А.П. Макаренко объясняет очень кратко, объемно и доступно. Кооператив - это добровольное объединение физических лиц для улучшения своего обслуживания, материального и социального положения. Кооперация - это совокупность кооперативов, действующих в разных сферах экономики (например, потребительская, кредитная, производственная, сбыто-снабженческая или сельскохозяйственная кооперация) в отдельных странах (английская, немецкая, российская), в разных регионах (европейская, азиатская, латиноамериканская кооперация). Кооперативное движение - это организационно-массовая, экономическая, культурно-просветительная, спортивнооздоровительная и идеологическая деятельность людей в форме агитации за кооперативный образ жизни, законодательной инициативы (разработка и совершенствование кооперативных уставов и законов), обязательного материального участия членов кооператива в создании, развитии и управлении хозяйственными предприятиями кооперативов и их союзов. Кооперативное предпринимательство отличается от акционерного (тоже коллективного) более демократическим управлением, социальной направленностью своей деятельности, соблюдением, как правило, особых кооперативных принципов и морально-этических норм.4

В условиях перехода к рыночным отношениям в связи с необходимостью возрождения подлинного кооперативного движения усиливается внимание к усвоению накопленного в России опыта, в свете чего делаются первые шаги в самом общем виде систематизировать его, выделив все то ценное, что накоплено предыдущими участниками этого движения и без чего не может эффективно функционировать кооперация сегодня. Вместе с тем нельзя уйти и от того противоречивого отношения к кооперации со стороны Советской власти, в результате чего долгие десятилетия почти полного затухания движения прервалась преемственность, потеряны навыки и традиции, этика и культура кооперативной деятельности, потеряны знания, убеждения и умения, необходимые для ее возрождения.5 Отрицательный опыт - тоже опыт, если из этого делаются правильные выводы, направленные на возрождение кооперации.

Кооперация - это система общественно-производственных отношений. Кооперативы представляют собой, с одной стороны, массовые общественные организации, связанные с социально-политической, правовой и культурной жизнью общества. С другой -хозяйственные предприятия, основанные на специфической коллективной (групповой) форме собственности и входящие в систему экономических или производственных отношений общества.

С самого начала Советская власть считала кооперативы капиталистическими предприятиями. Отсюда и та жесткая политика, которая проводилась по отношению к ним.

Сегодня в комплексе проблем российской истории советского периода, которая подвергается переосмыслению, одной из важных стал анализ этой политики. Этот вопрос, связанный с жизнеобеспечением населения и отражающий степень цивилизованного развития общества как такового, аккумулирует в себе целый спектр аспектов и направлений социально-экономического, политического и морально-психологического характера. Его изучение требует внимательной оценки конкретного исторического времени, осторожной и тщательной реконструкции событий, рассмотрения огромного массива событий и фактов, составивших основу процессов, происходивших в сфере политики государства в отношении к кооперации.

Исходя из того, что основу благосостояния народа и государства всегда составляли крестьяне и крестьянский труд, новая власть была вынуждена уделить пристальное внимание сельскому хозяйству и крестьянству. Приобщение многомиллионного крестьянства к реализации модели строительства нового общества через кооперацию стало одной из главных задач. Исходя из своей стратегической цели построения нового социалистического общества, большевики хотели в полной мере распоряжаться плодами труда крестьянина, объединив все крестьянские хозяйства в кооперативные, используя доверие крестьян к кооперации.

Сегодня преодоление негативных последствий огосударствления кооперации неотделимо от извлечения уроков из опыта прошлого и необходимо для решения проблем дальнейшего развития кооперации в условиях реформирования общественно-политической и социально-экономической системы.

Актуальность исследования данной проблемы обусловливается несколькими причинами. Во-первых, рассматриваемый период занимает особое место в истории государства. Именно за это время в нашей стране практически был в полной мере закреплен тоталитарный режим. И независимо от нашего отношения к прошлому, научное изучение и обобщение партийно-государственной политики по отношению к кооперации, имеет важное значение для воссоздания всесторонней истории как кооперации, так и России в целом.

Во-вторых, до сих пор нет обобщающих как общероссийских, так и региональных работ, выявляющих роль партийно-государственных органов в проведении целенаправленной политики в отношении кооперации с целью ее огосударствления и подчинения интересам новой власти. Поэтому изучение форм, методов и последствий деятельности партийно-государственной системы в этой сфере остаются актуальными и сегодня.

В-третьих, глубокое осмысление и научное обобщение опыта проведения политики в отношении кооперации приобретает все возрастающее значение в условиях, когда происходит реформирование общества. Выводы, вытекающие из анализа огосударствления кооперации, должны послужить уроком для новой государственной системы при разработке и проведении политики, направленной на возрождение кооперации, кооперативных отношений при признании многоукладное™ в экономике страны, развития различных форм хозяйствования на земле.

Хронологические рамки исследования охватывают период 20-30-х годов. Именно за это время сложилась и осуществлялась в нашей стране политика объединения крестьянских хозяйств и победил окончательно в деревне колхозно-кооперативный строй. В эти годы политика в отношении кооперации осуществлялась исходя из определенных идеологических установок и концептуальных подходов, так или иначе, но предполагавших создание крупных сельскохозяйственных объединений крестьян. Эта политика создала условия для рождения и укрепления жестких методов руководства с применением репрессивных мер к противникам и оппонентам нового строя и инакомыслящим, а также ко всем несогласным с генеральной линией партии в области кооперативной политики.

Предметом изучения избрана противоречивость партийно-государственной политики в области развития сельскохозяйственной кооперации, формы, методы и результаты ее осуществления.

Противоречивость политики по отношению к кооперации выразилась в том, что, во-первых, в период «военного коммунизма» конструирующей идеей новой власти стало построение социалистического государства не через развитие товарно-денежных отношений, а через прямой товарообмен, отсюда игнорирование основных принципов кооперации как уплата паевых взносов и распределение прибыли.

Во-вторых, с принятием новой экономической политики меняется отношение государства к кооперации. Теперь стимулами кооперирования становятся материальная заинтересованность, преимущественные права пайщиков, эффективная хозяйственная деятельность всех видов кооперативных организаций. Вместе с тем в годы нэпа, считавшиеся наиболее благоприятными для развития кооперации, она находилась под постоянным контролем партии и государства.

В-третьих, в конце 20-х-начале 30-х годов произошло свертывание кооперации в стране, которое было связано с общим подходом к путям становления социализма, выражавшемся в замене нэпа политикой жесткой централизации хозяйственного руководства во всех сферах, строгой государственной регламентации экономических отношений, в том числе и отношений с крестьянством и кооперацией, сосредоточением в руках государства распределительных и снабженческих функций на базе свертывания товарно-денежных отношений, ограничения их действия, отведением им подчиненной позиции.

Объектом исследования является крестьянская кооперация, российская деревня, ставшие полем гигантского социального эксперимента по борьбе с «частнособственническими инстинктами», и радикальной «переделкой» быта, образа жизни и общественного сознания на коллективистский лад, через создание и укрепление на этой основе колхозно-кооперативного строя в нашей стране. С самого начала прихода к власти деятельность компартии в решающей мере была связана с разрешением крестьянского вопроса, ибо без этого большевикам невозможно было бы удержаться у власти, а затем и укреплять новое государство. После победы большевиков в Октябре 1917 года именно крестьянство стало одной из «помех» на пути компартии в проведении в жизнь ее директивных целей. Не сломив его сопротивление, не подчинив его интересы и стремления замыслам партии через хорошо известную крестьянам кооперацию, невозможно было двигаться вперед в деле «строительства» нового общества.

Рассматривая эту проблему в общероссийском масштабе, автор основным объектом своего исследовательского интереса избрал

Краснодарский и Ставропольский края, при всей своей специфике позволяющие репрезентативно осветить данную проблему. Это дает возможность не только изучать с новых позиций историю кооперации советского периода в целом в ее важной проблемной составляющей, но и одновременно осуществлять научную разработку истории одного из важных регионов. Это отвечает уровню научных задач, стоящих перед обществоведами, непосредственно корреспондирует с принятыми за последнее время документами в области совершенствования российского федерализма, проведения конструктивной региональной политики.

Таким образом, избранная тема является перспективной научной проблемой, актуальной в историческом, теоретическом, политическом, экономическом и социальном отношениях. Все это и обусловило ее выбор для специального научного исследования.

Автор ставит своей целью, исходя из научной и практической значимости проблемы, уровня ее разработки, основываясь главным образом на новых документах и фактах, исследовать партийно-государственную политику в отношении сельскохозяйственной кооперации, методы и результаты ее осуществления на материалах Краснодарского и Ставропольского краев.

Учитывая многоплановость проблемы, автор ограничил круг исследования следующими задачами: на основе новых концептуальных подходов проанализировать теоретико-методологические аспекты проблемы, определить степень ее изученности и перспективы дальнейшей разработки; раскрыть политическую и социально-экономическую динамику процессов в развитии сельскохозяйственной кооперации, происходивших в советской деревне в 20-30-е годы; проанализировать истоки, сущность, основные направления и последствия партийно-государственной политики в отношении кооперации; выделить характерные черты и особенности реализации большевистской кооперативной политики на общероссийском и региональном уровнях; рассмотреть роль местных властных структур и «центра» в осуществлении кооперативной политики в деревне; показать связь кооперативной политики в целом в России и непосредственно в избранных регионах с сущностью идеологических и политических установок правящей партии, определить основы и предпосылки реализации программы возрождения кооперации в современных условиях.

Методологическую основу решения поставленных автором задач составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа, являющихся сегодня общепринятыми в исторических исследованиях.

Принцип историзма позволяет рассмотреть кооперативную политику в динамике, во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими событиями на общеисторическом фоне с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности.

Принцип научной объективности дает возможность изучить недавнее прошлое кооперации с позиции исторической достоверности, выявить факторы, оказавшие влияние на свертывание кооперации, освободиться от сложившихся стереотипов в развитии и перспективах кооперативного сектора. Этот принцип предопределяется потребностями освобождения исторических исследований от конъюнктурных подходов и политизированных функций.

Принцип системного научного анализа предполагает отдельные события и явления, характеризующие как общероссийские, так и региональные процессы в кооперативной сфере изучать как взаимосвязанные звенья общественно-политической системы, как целостный процесс, имеющий свою логику развития. Метод сравнительного анализа позволил выстроить динамические социокультурные ряды в рассматриваемый период.

Для адекватного познания исторического прошлого и настоящего сохраняет свое значение и социальный подход при обязательном его сопоставлении с жизненными ценностями.

Значительная роль в проведении исследования принадлежит конкретно-историческим методам изучения и анализа прошлого. Если синхронно-хронологический метод способствовал раскрытию взаимосвязи одновременных событий в разных регионах страны, то метод периодизации помогал определению и фиксации моментов качественных отношений как в событийно-историческом, так и в историографическом контексте.

Применение названных принципов и методов потребовало рассмотрения всей совокупности процессов и явлений в динамике и в тесной связи с породившими их конкретными обстоятельствами.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор, рассматривая политику в отношении кооперации как определенную систему, вводя в научный оборот ряд новых и малоизвестных исторических источников и, прежде всего, архивных материалов и ранее неопубликованных данных, дает свою трактовку этой политики как в избранных регионах, так и в общероссийском масштабе.

В диссертационной работе впервые выявлены формы и методы работы партийных органов по проведению кооперативной политики, присущие исследуемым регионам, получившим повсеместное распространение в стране. Определен ряд характерных тенденций и черт в деятельности партийно-советских органов в реализации политики по отношению к сельскохозяйственной кооперации. Кроме того, в исследовании дается историко-политическое прогнозирование решения проблем кооперации в современных условиях.

Практическое значение работы состоит в том, что выводы и материалы исследования представляют интерес сегодня для возрождения кооперации и кооперативных отношений, повышения эффективности в деятельности кооперации и укрепления на этой основе экономики страны и ее регионов. Прошлое свидетельствует, а настоящее убеждает в том, что, чтобы возродить кооперацию, следует принципиально изменить отношение к ней, внести существенную корректировку в политику государства по отношению к сельскохозяйственной кооперации, смело идти на развитие различных форм хозяйствования на земле, чтобы повысить заинтересованность сельских жителей в своем труде.

Основные положения и выводы исследования могут быть также использованы при чтении общих и специальных курсов в учебных заведениях кооперативных и сельскохозяйственных вузов, а также при подготовке обобщающих работ по истории кооперации и кооперативного движения в России.

Апробация результатов исследования. Содержание диссертации отражено в 18 работах автора, общий объем которых составляет более 24 печатных листов. Кроме того, основные итоги исследования излагались на Всероссийских, межрегиональных и межвузовских конференциях и семинарах в Санкт-Петербурге, Белгороде, Ставрополе. Результаты исследования получили отражение в учебном процессе и работе научных подразделений Белгородского университета потребительской кооперации и других вузах, средних специальных учебных заведениях Центросоюза России

Исследование по своей структуре состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Структура диссертации

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кочкарова, Зарема Руслановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Своеобразие и особенности развития кооперации в 20-е годы, находившейся постоянно под тяжелым прессом партийно-государственной советской системы, показывает, что сегодня нет общественно-экономической организации, сравнимой с кооперацией по темпам и широте распространения, количеству участников, выживаемости в различных социально-экономических и политических условиях, оперативности и эффективности в удовлетворении самых разнообразных потребностей людей.

Исторический опыт показал, что кооперация может сохранять свое лицо, не раствориться в других общественно-экономических структурах, а наоборот - в разных условиях находить оптимальные варианты защиты интересов объединяемых ею людей благодаря системной целостности принципов и механизмов функционирования этой общественно-экономической организации. Об этом свидетельствует и всплеск кооперативного движения в наши дни, не смотря на все изъяны и отдельные пороки его, связанные с действиями властей в условиях перехода страны к рыночным отношениям.

В нынешних условиях постепенно накапливаемый опыт показывает, что и сама власть, и желающие заняться кооперативной деятельностью приходят к пониманию необходимости и неизбежности объединения людей в кооперативы, для совместного решения проблем удовлетворения своих материальных и духовных потребностей. Это подтверждается и тем, что возрождающиеся рыночные отношения толкают людей к поиску оптимальных вариантов выживания и в дальнейшем улучшения своих жизненных условий, чему может способствовать прежде всего кооперация, которая является по сути важным компонентом рыночных отношений.

Проведенное нами исследование сущности и основных направлений реализации партийно-государственной политики в отношении кооперации в первые два десятилетия Советской власти позволили нам сделать ряд выводов, учет которых, на наш взгляд, может способствовать выработке правильной политики по отношению к кооперации в современных условиях.

1. До Октября 1917 года кооперация практически противостояла царскому режиму и вопреки ее желанию развивалась вглубь и вширь, превратилась в самую массовую организацию, действуя на общепринятых в мировой практике принципах и механизмах функционирования. Долголетняя ее борьба с властными структурами за легальное действие по удовлетворению материальных и духовных потребностей своих членов в конечном итоге привела к принятию в марте 1917 года первого закона в России о кооперации, который по своему содержанию и основным положениям явился самым передовым в мире. Закон открыл простор для проявления кооперативами самодеятельности, самостоятельности и выражал чаяния и стремления всех кооператоров страны.

2. В сложном положении оказалась кооперация в первые годы Советской власти. Стремление новой власти в начальный период одним махом перейти к коммунистическим методам правления и построить новое социалистическое общество, ничего общего не имеющего с прежним укладом жизни, повлекло за собой постепенное разрушение кооперативной системы, но не смогло вытравить из сознания народа все то, что было накоплено житейским опытом в предыдущий исторический период.

Отсюда вытекает важнейший исторический урок. Все успехи, все самые выдающиеся победы достигаются тогда, когда развертывается простор для социального творчества народа. И наоборот, самые большие неудачи подстерегают там, где насущные интересы людей игнорируются, а социальная инициатива миллионов загоняется в прокрустово ложе административных предписаний, обставляется частоколом казенных инструкций и регламентаций.

3. Демократизм и хозрасчетная основа кооперативной организации производства, ее самостоятельность и гибкость всегда открывали простор для проявления творческих способностей и инициативы людей. Как только в условиях новой экономической политики дали некоторую свободу кооперации, она вновь, даже находясь под неослабным контролем советской системы, расцвела, за несколько лет достигла дореволюционных параметров в своем развитии. Вышедшая ослабленной из первой мировой и гражданской войн, противоречивой политикой власти в первые годы, она вновь собрала под свои знамена всех своих сторонников и повела их по пути наибольшего удовлетворения потребностей людей. Успехи кооперативного движения в этот период были связаны органически с реализацией основных принципов новой экономической политики.

Именно кооперативное движение во многом помогло преодолеть голод и разруху после гражданской войны, способствовало оздоровлению финансовой и денежной системы, формированию у трудящегося человека чувство хозяина производства, повышению активности людей в производственной деятельности.

К концу 20-х годов в различные формы сельскохозяйственной кооперации была вовлечена примерно треть крестьянских хозяйств. В стране появились десятки видов кооперативов, создаваемых снизу, их союзы и объединения, которые поставляли на рынок разнообразную сельскохозяйственную продукцию. Большую роль играла кооперация и в снабжении крестьян машинами, сельхозинвентарем, семенами.

Цели кооперации в эти годы были ясны - на основе рыночных отношений, через материальную заинтересованность каждого в своем труде лучше удовлетворять потребности людей, изыскивать дополнительные материальные ресурсы, усилить стимулы для подъема всей экономики и не в последнюю очередь -сельскохозяйственного производства, переработки создаваемой им продукции.

4. Политика поощрения развития кооперативного движения в стране не могла долго продолжаться, ибо перед правящей партией стояла задача построения нового «социалистического» общества на основе обобществления всего хозяйства, свертывания товарно-денежных отношений. В связи с этим с конца 20-х годов начинают формироваться условия неэквивалентного обмена между государственным сектором и кооперативами, нарастают командные методы управления, сужаются демократические основы жизни общества, чем стала попираться сама идея кооперации, принижается ее роль, утрачивается многообразие форм. Кооперация, основанная на самоокупаемости и самоуправлении, не могла существовать вне хозрасчета и широкой демократии. Она начала свертываться, все больше сужая сферу своей деятельности.

Сопоставление и опробование различных вариантов хозяйствования в деревне в условиях форсированного внедрения социалистической доктрины привело к возобладанию в экономическом строительстве модели насильственного кооперирования деревни через коллективизацию. Ее экономической основой явилось отделение производителей (крестьян) от средства производства и результатов труда. Политической - стремление административно-командными методами добиться абсолютной степени унификации страны с единой социальной структурой.

По всей стране без учета исторических, национальных и региональных особенностей складывалась унитарная латифундизированная система землепользования, замаскированная под вывеской реализации «ленинского кооперативного плана». В кратчайшие сроки крестьяне были отчуждены от средств производства, возникла система принудительного труда. В эту систему партийно-государственным руководством были вмонтированы необходимые элементы землепользования - наделение колхозников приусадебными хозяйствами. Тем самым создавалась возможность присваивать безвозмездно созданный в колхозах не только прибавочный, но и необходимый продукт. И именно на этих «частновладельческих» сотках сельский труженик сохранял свою «крестьянственность», проявляя предприимчивость, подлинно хозяйское отношение к земле, сохраняя приверженность к семейно-трудовой деятельности.

5. В ряду негативных последствий «социалистического» аграрного переустройства деревни особое место занимает «раскулачивание» и «раскрестьянивание». Социальное расслоение крестьянства конца 20-х - 30-е годы не требовало уничтожения хозяйств и тем более носителей кооперативных отношений. Нейтрализацию последствий поляризации деревни вполне можно было разрешить на путях общего подъема и кооперирования крестьянских хозяйств.

6. С конца 20-х годов в условиях отказа властей от принципов новой экономической политики многоукладная экономика все больше превращалась в моноукладное хозяйство, управляемое командно-административными методами. Произошел возврат к практике заготовок хлеба, которая применялась при «военном коммунизме»: крестьян стали принуждать к его продаже (сдаче) государству по нерыночным, заведомо низким ценам. У крестьян, отказывавшихся продавать хлеб, он конфисковывался. Начатая сплошная и ускоренная коллективизация крестьянских хозяйств проводилась с нарушениями принципа добровольности. В ходе коллективизации была прекращена деятельность сбытовых, снабженческих и кредитных кооперативов.

7. В 30-е годы сложились основополагающие методы управления трудом, которые применялись долгие десятилетия в нашей стране:

- «остаточный принцип», или экономия на воспроизводстве рабочей силы (в основном крестьянства) в формировании фонда оплаты и потребления трудящихся, позволяющая безбедно существовать огромному бюрократическому аппарату за счет крестьянства;

- вытекающие из остаточного принципа все виды нарушения механизма стимулирования, мотивации к труду, централизованные тарифы, районные коэффициенты, уравниловки и т.п.;

- «делегирование» полномочий в формировании и развитии трудового потенциала отдельным ведомствам, стремившимся улучшить положение своих служащих на этом, и не думающим об общенародном интересе.

Такое отношение к труду и такие методы не могли способствовать развитию сельскохозяйственной кооперации в условиях рождающейся административно-командной системы.

8. Колхозная система, созданная в результате массового кооперирования крестьянства через коллективизацию, привела к закабалению крестьянства, к отчуждению сельского труженика от земли и результатов труда. Произошел подрыв, деформирование всех основных устоев крестьянского хозяйства, всей сельской кооперации: вместо самостоятельного и предприимчивого труда - постоянный административный диктат и репрессивная угроза; вместо самоуправления и трудовой демократии - мелочная опека и разнарядка сверху; вместо справедливого вознаграждения внеэкономическое присвоение созданного крестьянином продукта; вместо прямой связи с землей и результатами труда - отчуждение крестьянина от земли и от результатов труда.

9. В конце 20-х-30-е годы, таким образом, происходит свертывание кооперативного движения в стране, которое было связано с общим подходом к путям становления социализма, выражавшемся в замене предыдущей политики политикой жесткой централизации хозяйственного руководства во всех сферах, строгой государственной регламентации экономических отношений, в том числе и отношений с крестьянством и сельскохозяйственной кооперацией. Кооперирование крестьянства было подменено сплошной его коллективизацией в принудительной и репрессивной форме.

10. В условиях осуществления первых пятилетних планов, когда во главу угла ставились вопросы индустриализации страны, рост гигантских предприятий в промышленности и в сельском хозяйстве, когда всячески подчеркивалась руководящая, главенствующая роль рабочего класса и, главное, коммунистической партии - кооперация не имела твердой основы, на которой она могла бы развиваться. Наоборот, основные принципы кооперации были раскритикованы, ее теоретики - крупнейшие экономисты страны - ошельмованы, а их теоретические взгляды отвергнуты. Роль кооперации рассматривалась в концепции классовой борьбы при гегемонии пролетариата, опираясь постоянно на решения и постановления ЦК ВКП(б) и правительства, на генеральную линию партии - в этих условиях сохранить и развить кооперативное движение в его классическом варианте было невозможно.

Тякмм обпэзом ппоиессы поеобоазования сельскохозяйственной I — ■ ■ > • I ■ —■ - - — I - I кооперации и партийно-государственной политики по отношению к ней за первые два десятилетия Советской власти можно разделить на три периода: первый с октября 1917 года по 1921 год, второй - с 1921 по 1928 год: третий - с 1929 по 1940 год.

Критериями выделения указанных периодов являются, во-первых, объективные условия развития общества и субъективное влияние компартии на изменения на селе, особенно ее отношение к кооперативам как капиталистическим предприятиям; во-вторых, изменение функций деятельности, уже ставшей правящей, компартии, постепенным сращиванием партаппарата с государственным, боязнь потери власти и отсюда временный переход к рыночным отношениям в экономике страны; в-третьих, применение и абсолютизация административно-репрессивных мер управления обществом, приведшие к кризису не только сельскохозяйственной кооперации и крестьянского хозяйства, но в конечном итоге и самой партии и всего общества. Характерные черты каждого периода определяются существом и особенностями аграрных преобразований в стране.

Первый период характеризуется тем, что в результате октябрьского переворота был прерван естественный процесс развития крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов; большевики подменили программу социализации практикой национализации земли, создав базу для отчуждения крестьян от собственности; продовольственная диктатура и продовольственная разверстка в стране и трудовые повинности для крестьян стали началом открытой, порой вооруженной борьбы против крестьянства с привлечением армии, продовольственных вооруженных отрядов, комитетов бедноты в деревне по изъятию продовольствия; идеологически обработав рабочий класс и бедняцкие слои деревни, большевики натравливали их из основную массу сельских тружеников, наделив правами экспроприации не только сельской буржуазии, но и крепких и средних слоев земледельцев.

Во втором периоде под давлением крестьянских масс взамен политики «военного коммунизма» принимается новая экономическая политика, предоставившая свободу в развитии крестьянских хозяйств, сельскохозяйственной кооперации, торговле, частном предпринимательстве, но под непосредственным контролем партийно-государственного аппарата; с восстановлением разрушенного войной народного хозяйства происходит переход к индустриализации за счет крестьянства; начинается анализ различных путей и возможностей перевода крестьянских хозяйств на рельсы «социалистического» развития через их кооперирование.

В третьем периоде в результате кризиса хлебозаготовок происходит откат к военно-коммунистическим мерам по изъятию хлеба у земледельцев; побеждает курс на массовое кооперирование крестьянских хозяйств через коллективизацию, раскулачивание и раскрестьянивание; проводятся репрессии против реальных и потенциальных противников сталинской модернизации сельского хозяйства; коммунистическая партия, руководствуясь теорией об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социалистическому обществу, обосновывает теоретически политику раскулачивания и возрастающих репрессий.

В результате отхода от принципов кооперативного движения страна и ее экономика понесли существенные потери и в политическом, и в моральном, и в социальном плане.

В современных условиях стоит задача возрождения кооперативного движения, различных видов кооперативов, особенно в сельской местности. Возродить необходимо с учетом новых условий и новых потребностей. И должны воссоздать кооперацию не в старых, зачастую весьма простых ее формах, а кооперацию современную, высококультурную, широко интегрированную как внутри себя, так и с государственными предприятиями и организациями. Нужна кооперация высокоэффективная, хорошо технически оснащенная, способная производить продукцию сельского хозяйства высшего качества.

Обеспечение перехода от командно-административной системы к демократическому обществу требует сегодня изменений во многих конкретных подходах к решению как в целом проблем современной деревни, так и сельскохозяйственной кооперации: свободы в выборе форм хозяйствования на земле, полной самостоятельности и правовой защиты крестьянских интересов, имущества, собственности на землю, полного изжития из практики политики принуждения по отношению к земледельцу.

Проведенное нами исследование показало, что общие тенденции и закономерности политики Советской власти по отношению к кооперации в целом проявились и в избранных для исследования регионах как составных частей единого государства и носителей тех же системных параметров, хотя были здесь и свои специфические стороны.

На основе анализа развития сельскохозяйственной кооперации в 20-30-е годы нам представляется целесообразным сформулировать ряд предложений и рекомендаций по ее возрождению в нынешних условиях реформирования нашего общества.

1. С целью возрождения сельскохозяйственной кооперации среди приоритетных направлений новой аграрной стратегии необходимо выделить: активизацию процесса аграрного реформирования пока что с ведущей ролью государства; постепенное исправление сложившегося диспаритета отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики; тесное взаимовыгодное сотрудничество государства с аграрным бизнесом; утверждение ведущей роли современных технологий в сельском хозяйстве страны, и в первую очередь в эффективных сельскохозяйственных предприятиях и кооперативах.

На наш взгляд, государство может отойти от протекционизма и необходимой финансовой помощи как государственным сельскохозяйственным предприятием, так и сельскохозяйственным кооперативам только тогда, когда будет достигнут уровень экономической эффективности на селе, сопоставимой с цивилизованными странами.

2. Необходимо перейти от рассмотрения частных, отдельных, единичных вопросов развития сельскохозяйственной кооперации и в целом сельскохозяйственного производства к широкомасштабным, решительным политическим акциям по передаче земли в руки крестьянина-труженика. Этот подход диктуется необходимостью повышения плодородия земли, выработки чувства хозяина у земледельца, освобождения труда крестьянина от бюрократической опеки со стороны многочисленных, совершенно лишних органов управления, занимающихся прежде всего и в большей степени распределением полученной от земли народного богатства, ставя тем самым труженика в полную зависимость.

3. Развитию сельскохозяйственной кооперации должна способствовать ликвидация уравниловки. Она возможна только через введение института частной собственности и его полной правовой легитимизации. Частная собственность через действие закона стоимости и конкуренции повышает производительность труда, устанавливает размеры и снижает затраты общественно необходимого труда на производство той или иной продукции. Частная собственность - рынок - демократия - это генетический код нормальной цивилизации. Рынок определяет количество и качество труда, справедливо оценивает его. Однако, в условиях нашей страны необходима система действенного государственного контроля против разбазаривания земли и действий, противоречащих национальным интересам России. Здесь нужны разумные нормативно-правовые регламентации.

4. Сложившаяся на сегодня ситуация определяет и отношение людей к принятию Земельного кодекса. Было бы целесообразным передать решение наиболее спорных аспектов земельного вопроса с федерального на региональный уровень. Именно в регионах можно учесть историческую и современную специфику: социально-политические условия, экономическое положение, географические и почвенно-климатические характеристики, культурно-духовные и этно-национальные факторы. Возможность построения регионального земельного законодательства - земельных кодексов субъектов Федерации или их объединений - допускается статьями 72 и 76 Конституции. Что же касается федерального Земельного кодекса, то в нем можно было бы сохранить основные принципы земельного строя, характерные для всей России.

5. Развитие сельскохозяйственной кооперации и в целом прогресс сельского хозяйства невозможен без реформирования и реального преобразования старой колхозно-совхозной системы. Здесь нужны не насильственные и немедленные меры по их разрушению, а продуманные акции постепенной замены их крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, рационально организованными сельскохозяйственными кооперативами. Необходимо сохранить работающие и прибыльные структуры, изменив тип хозяйственных отношений в них. Это требует тщательной, хозяйственной инвентаризации всего аграрного потенциала страны.

6. На наш взгляд, мелкое крестьянское хозяйство будет постепенно реформироваться, когда окажется в условиях конкуренции со стороны крупных высокомеханизированных сельскохозяйственных предприятий. Однако есть своя специфика сельскохозяйственного производства на таких «фабриках продовольствия», а семейные хозяйства должны показать в этом соревновании конкурентоспособность и приспособляемость, что позволит им по-прежнему оставаться основной формой производства продовольствия.

Развитие цивилизации и городской промышленности создает условия для трансформации крестьян в профессиональных фермеров. Город втягивает в себя, во-первых, наиболее бедных крестьян и вообще избыточную рабочую силу деревни; во-вторых, наиболее предприимчивых крестьян. Средние слои крестьянства ведут свою борьбу за место в рыночном хозяйстве, рыночном обществе, опираясь на преимущества семейного производства и развивая кооперацию. Постепенно крестьянство будет формироваться в узкую и сплоченную группу фермеров.

7. Путь развития сельскохозяйственной кооперации лежит также через возрождение заброшенных и разрушенных деревень, хуторов, опустошенных земель. Преодоление этого противоречия необходимо, на наш взгляд, начать с предоставления льгот осваивающим эти земли кооператорам, с первоочередного обеспечения их всех необходимой техникой, кредитами и с ускоренного развития социальной инфраструктуры в этих местах.

8. Необходимо продолжение научно-исследовательской работы по изучению дореволюционного и советского опыта становления сельскохозяйственной кооперации и ее развития, причем извлечь уроки из исторического прошлого и привнесения всего хорошего в деятельность государственных органов по возрождению сельскохозяйственной кооперации с учетом сегодняшних реалий. При этом особое внимание, на наш взгляд, следует уделить региональному анализу проблемы, нацеленному на выявление экономической, социально-политической, социокультурной специфики конкретного субъекта Федерации, особенностей жизни его населения. Только тогда можно будет в полной мере и во всем многообразии осмыслить опыт и современные реалии как в целом крестьянского мира и сельскохозяйственной кооперации в частности, при этом необходимо учесть процессы, происходившие в области сельскохозяйственной кооперации в развитых странах, выработать эффективную модель, конкретные механизмы и технологии решения задачи действительного возрождения кооперации, тесно увязывая их с аграрной политикой нашей страны.

9. Для становления и развития сельскохозяйственной кооперации государству необходимо выработать демократическую платформу аграрных преобразований в стране, которая должна быть призвана обеспечить взаимодействие и соревнование различных типов хозяйств на основе разных форм собственности, без насилия в выборе одной из них, а лишь с учетом интересов каждого сельского труженика.

10. В стране до сиз пор не определена правовая база деятельности сельскохозяйственной кооперации. Сегодня в определенной мере действует только закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации», закон же «О кооперации в СССР», в связи с изменениями политической и социально-экономической обстановки в стране, уже устарел и не отвечает сегодняшним реалиям жизни. Отсюда встает настоятельная необходимость принятия новых законов о кооперации вообще и о сельскохозяйственной кооперации в частности.

В современных условиях перехода к рыночным отношениям процесс восстановления сельскохозяйственной кооперации затруднен тем, что страна более семидесяти лет, исключая годы новой экономической политики, и то под пристальным присмотром партийно-государственной системы, не знала настоящей кооперации. Утрачены многие традиции, навыки, элементарные знания о кооперации. Но вместе с тем обнадеживающим является тот факт, что возрождаются

200 рыночные отношения, важным компонентом которых является кооперация. Значит есть надежда, что в недалеком будущем, если будет проводиться мудрая целенаправленная политика в области кооперации, вся страна покроется сетью возрожденных сельскохозяйственных кооперативов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кочкарова, Зарема Руслановна, 2000 год

1. Документы Советского государства и КПСС, касающиеся сельскохозяйственной кооперации

2. Аграрная политика Советской власти. Документы и материалы. М., 1954.

3. Второй Всероссийский съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. М., 1928.

4. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.

5. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. М., 1957.

6. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927-1935. -М., 1957.

7. Резолюция IV пленума Северо-Кавказского крайкома ВКП(б). -Ростов-на-Дону, 1926.

8. Резолюция XIII Ставропольской окружной конференции ВКП(б). -Ставрополь, 1929.

9. Резолюция X съезда РКП(б) «О замене разверстки натуральным налогом» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1983

10. Резолюция XI съезда РКП(б) «О работе в деревне» // КПСС в резолюциях. Т. 2. М., 1983.

11. Резолюция XI Всероссийской конференции РКП(б) «О задачах партии в кооперации» II КПСС в резолюциях. Т. 2. М., 1983.

12. Резолюция XII съезда РКП(б) «О налоговой политике в деревне» // КПСС в резолюциях. Т. 3. М., 1984.

13. Резолюция XIII съезда РКП(б) «О работе в деревне» // КПСС в резолюциях. Т. 3. М., 1984.

14. Резолюция пленума ЦК РКП(б) 25-27 октября 1924 г. «Об очередных задачах работы в деревне» // КПСС в резолюциях. Т. 3. -М., 1984.

15. Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (апрель 1928 г.) «О хлебозаготовках текущего года и об организации хлебозаготовительной кампании на 1928/29 год» // КПСС в резолюциях. Т. 4. М., 1984.

16. Народнохозяйственный план Северо-Кавказского края на 1934 г. -Пятигорск, 1935.

17. О работе Кубанской парторганизации. Постановление ЦКВКП(б) по докладу Кубанского окружкома от 10 декабря 1928 г. Краснодар, 1928.

18. Отчет о работе IV Ставропольского губернского съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Ставрополь, 1921.

19. Отчет о деятельности Ставропольского окрземуправления за 19241925 гг. Ставрополь, 1926.

20. Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. Стенографический отчет. -М., 1920.

21. Постановление ЦК ВКП(б) «Об итогах совхозного и колхозного строительства». 30 декабря 1926 г. // КПСС в резолюциях. Т. 4. м., 1984.

22. Постановление объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) «О работе в деревне» (октябрь 1927 г.)// КПСС в резолюциях. Т. 4. М., 1984.

23. Постановление XV съезда ВКП(б) (2-19 декабря 1927 г.) «О работе в деревне» // КПСС в резолюциях. Т. 4. М., 1984.

24. Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» (5 января 1930 г.) // КПСС в резолюциях. Т. 5. М., 1984.

25. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству (25 октября 1917 г. 25 октября 1918 г.). - М„ 1918.

26. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. №4. М., 1919.

27. Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР. Сборник документов. 1917-1922 гг. Т. 1. М„ 1959.2. Статистические сборники

28. Народное хозяйство Северного Кавказа: Статистический справочник. Ростов-на-Дону, 1932.

29. Народное хозяйство Северо-Кавказского края: Статистический справочник. Пятигорск, 1934.

30. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Статистический сборник. М., 1957.

31. Октябрем одаренная. Адыгея за 50 лет: Справочник. Майкоп, 1967.

32. Политические партии России. Конец Х1Х-первая треть XX века: Энциклопедия. М., 1996.

33. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг.: Статсборник. М., 1960.

34. Социалистическое народное хозяйство в 1933-1940 гг.: Статсборник. М., 1963.

35. Хрестоматия-справочник по истории коллективного земледелия в СССР за годы 1918-1924. М., 1925.

36. Цогоев H.H. Развитие народного хозяйства Ставрополья за 40 лет Советской власти. Ставрополь, 1957.

37. Архивные документы и материалы

38. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК): Ф.р. 383. Оп.1. Д. 62. Л. 17. Копия; Ф.р. -580. Оп. 1. Д. 436. Л. 7-8.

39. Государственный архив Ростовской области (ГАРО): Ф.р. 1390. Оп. 6. Д. 585. Л. 1 Копия; Ф. 1485. Оп. 8. Д. 203. Л. 20, 312-313; Д. 264. Л. 165; Д. 345. Л.20.

40. Российский государственный архив экономики (РГАЭ): Ф. 478. Оп. 18. Д. 1. Л. 3-4; Оп. 23. Д. 4. Л. 2-3,8,10,69; Оп. 54. Д. 701. Л. 57-60.

41. Центральный государственный архив октябрьской революции (ЦГАОР): Ф. 259. Оп. 36. Д. 309. Л. 1.

42. Центральный государственный архив экономики (ЦГАЭ): Ф. 7486. Д. 4705. Л. 121.

43. Центр документации новейшей истории Адыгейской республики (ЦДНИАР): Ф. 1. Оп. 2. Д. 41. Л. 139-148.

44. Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК): Ф. 1. Оп. 1. Д. 145. Л. 36; Д. 190. Л. 168; Д. 209. Л. 80; Д. 599. Л. 17; Ф. 36. Оп. 1. Д. 43. Л. 80.4. Периодическая печатьа) газеты

45. Беднота. 1922. - 8 сентября.

46. Власть Советов. -1921.-6 апреля; -1921.-17 июля; 29 августа; -1922. 14 марта; - 1926. - 10 марта; 3 июля; - 1928. - 30 декабря; -1929. - 23 февраля; - 21 мая; - 1930. - 20 марта; -17 июня.

47. Молот. 1929. - 12 июня; -1931. - 4 августа.

48. Правда. 1930. - 11 января.

49. Ставропольская правда. 1982. - 7 ноября.

50. Терек. 1929. - 24 марта; 11 июня; - 1930. - 1 января.

51. Экономическая жизнь. 1920. - 30 июля.б) журналы

52. Известия ЦК КПСС. 1991. - № 5; № 7.

53. Наука и жизнь. 1992. - № 10.55. Родина. 1988. -№ 8.56. ЭКО.- 1987.-№11.1.. Литература 1. Монографические и коллективные исследования

54. Абрамов Б.А. Партия большевиков организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. - М., 1952.

55. Абрамов Б.А. Коллективизация сельского хозяйства великая революция в социально-экономических отношениях и во всем укладе жизни крестьянства. - М., 1967.

56. Аграрная политика Коммунистической партии на Дону и Северном Кавказе (1920-1937). Ростов-на-Дону, 1985.

57. Аграрные отношения: выход из тупика / Отв. ред. Л.В. Никифоров. -М„ 1991.

58. Андреев A.A. Социалистическая реконструкция Северо-Кавказского края и задачи краевой парторганизации. Ростов-на-Дону, 1930.

59. Беленький М. Пути обновления сельского хозяйства. М., 1922.

60. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

61. Вандервельде Э. Кооперация нейтральная и кооперация социалистическая. М., 1918.

62. Вахитов К.И. История потребительской кооперации России: Учебное пособие. М., 1998.

63. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с англ. I Сост. Т. Шанин. Под. ред. A.B. Гордона. М., 1992.

64. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Авторский коллектив: Аксютин Ю.В., Волобуев О.В., Данилов A.A., Доброхотов Л.Н., Журавлев В.В., Кулешов C.B., Павлюченков С.А., Розенталь И.С., Сорокин А.К., Шелохаев В.В./. М., 1995.

65. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2-х кн. М., 1989.

66. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза от 1917 года до наших дней. Кн. 1. -М., 1995.

67. Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. -Орджоникидзе, 1969.

68. Давид Г. Социализм и кооперативное движение. СПб., 1907.

69. Давид Э. Социализм и сельское хозяйство. СПб., 1906.

70. Данилов В.П., Ивницкий H.A. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг. -М., 1989.

71. Дорогой ценой. Писатели о русском крестьянстве середины XX века / Сост. Ю. Сенчуков. М., 1989.

72. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.

73. Елизаров Н.В. Ликвидация кулачества как класса. М., 1930.

74. Зассен И. Развитие теории кооперации в эпоху капитализма. М., 1919.

75. Жид Ш. Кооперация. СПб., 1906; 2-е изд. - СПб., 1909; 3-е изд. -Пг., 1917.

76. Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932). М., 1972.

77. История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967.

78. История КПСС. Т. 4. Кн.2. -М., 1971.

79. Историки спорят. М., 1988.

80. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988.

81. Каутский К. Аграрный вопрос. Харьков, 1900.

82. Каутский К. Потребительские общества и рабочий класс. М., 1906.

83. Каутский К. Социализм и сельское хозяйство. СПб., 1906.

84. Каутский К. Капитализм в сельском хозяйстве. СПб., 1906.

85. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (19271937). Краснодар, 1972.

86. Колюпанов И.И. Практическое руководство к учреждению сельских и ремесленных банков по образцу немецких ссудных товариществ. -М., 1870.

87. Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия. 1917-1925 гг. М., 1949.

88. Кооперация: Страницы истории / Отв. ред. д.э.н. Фигуровская Н.К. Вып. 1-3.-М„ 1991, 1993.

89. Коэн Стивен. Бухарин: Политическая биография. М., 1988.

90. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Научн. ред. проф. Д.В. Кочура и проф. В.П. Невская. Ставрополь, 1999.

91. Кун Миклош. Бухарин, его друзья и враги. М., 1992.

92. КПСС организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. - Орджоникидзе, 1981.

93. Кущетеров P.M. Насилие: Политика коммунистической партии в отношении крестьян, методы и результаты ее осуществления. -Черкесск, 1993.

94. Кущетеров P.M. Аграрная политика Советского государства. 19171991. (На материалах Северо-Кавказского региона). М., 1997.

95. Лаптев И. Советское крестьянство. М., 1939.

96. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М., 1969.

97. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений. М., 1999.

98. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. М., 1919.

99. Маслов С.Л. Кооперация в крестьянском хозяйстве. М., 1922.

100. Маслов С.Л. Основы кооперации и условия накопления капитала. -М.-Л., 1925.

101. Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 2. -Ставрополь, 1964.

102. Меркулов A.B. Исторический очерк потребительской кооперации в России. Изд. 2-е. Пг., 1917.

103. Меркулов A.B. Исторический очерк потребительской кооперации. -М„ 1919.

104. Мещеряков Н.Л. Кооперация и социализм. М., 1920.

105. Милютин В.П. Социализм и сельское хозяйство. М., 1919.

106. Минц И.И. Год 1918. М., 1982.

107. Молчанов М.В. Победа колхозного строя на Дону и Кубани. -Шахты, 1960.

108. Мюллер Г. Теория классовой борьбы и принцип нейтралитета кооперативного движения. СПб., 1909; 2-е изд. - Пг., 1919.

109. Наше отечество: Опыт политической истории. Т. 2. М., 1991.

110. Николаев A.A. Теория и практика кооперативного движения. Вып. 2.-М., 1919.

111. Николаев A.A. Кооперация и социализм. Пг., 1919.

112. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974.

113. Осипова T.B. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М., 1974.

114. Осколков E.H. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа: Очерки истории партийного руководства коллективизацией крестьянских и казачьих хозяйств. Ростов-на-Дону, 1973.

115. Осколков E.H. Голод 1932-1933 гг.: Хлебозаготовки и голод 19321933 года в Северо-Кавказском крае. Ростов-на-Дону, 1991.

116. Очерки истории Карачаево-Черкессии. Т. 2. Черкесск, 1972.

117. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976.

118. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского нэпа. М., 1996.

119. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. -М., 1997.

120. Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. М., 1994.

121. Платонов O.A. Русский труд. М., 1991.

122. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975.

123. Политическая история. Россия. СССР. Российская Федерация. В 2-х томах. -М., 1996.

124. Попов Г. X. Пути перестройки. М., 1989.

125. Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной научной конференции. Ставрополь, 1999.

126. Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России: его теория и практика. М., 1918.

127. Прокопович С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.-Пг., 1922.

128. Пути аграрного возрождения / Отв. ред. Ю.М. Бородай. М., 1991.

129. Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения. / Сост.: И.Е. Ермишина, Ю.А. Лавренев, В.Н. Семенюта, С.А. Степанов. Под. ред. В.И. Купцова. М., 1990.

130. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М., 1995.

131. Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989.

132. Рыков А.И. Хозяйственное положение СССР. М.-Л., 1928.

133. Салуцкий A.C. Бедные и богатые: Деревня сегодня. М., 1989.

134. Скрыпник Н. Первые шаги социалистического переустройства сельского хозяйства в 1918-1920 гг. М., 1951.

135. Советское крестьянство: Краткий очерк истории. 1917-1970 гг. -М., 1973.

136. Социалистическое сельское хозяйство СССР. М.-Л., 1939.

137. Степанов (Скворцов) И.И. Кооперация в земледелии и социализм. Харьков, 1921.

138. Стрижков Ю.К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции. 1917-1921. М., 1973.

139. Судьба российского крестьянства / Науч. ред. H.A. Ивницкий. М., 1996.

140. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе социализма. / Сост. Сенокосов Ю.П. М., 1989.

141. Текуев А.К. Осуществление кооперативного плана в национальных республиках и областях Северного Кавказа. Нальчик, 1971.

142. Теория кооперации: Учебник для кооперативных вузов / А.П. Макаренко, И.И. Крашенинников, A.B. Кизилевич, В.Е. Паламарчук, Б.Н. Хвостов. -М., 1982.

143. Теплова Л.Е., Исаенко Е.В. Сельскохозяйственная, производственная и кредитная кооперация России в условиях экономической реформы. Ставрополь, 1994.

144. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под. ред. проф. М.Н. Чепурина. М., 1998.

145. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. СПб., 1908.

146. Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. СПб., 1913.

147. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х томах. М., 1974.

148. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорского класса в СССР. -М., 1975.

149. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916.

150. Туган-Барановский М.И. О кооперативном идеале. М., 1918.

151. Тюрина А.П. Советская деревня на путях обновления. М., 1989.

152. Устиновский И.В. Ленинская аграрная программа и ее осуществление на Северном Кавказе (октябрь 1917-1927 гг.). Ростов-на-Дону, 1989.

153. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. -Иваново, 1994.

154. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. М., 1987.

155. Хейсин М.Л. 50 лет потребительской кооперации. Пг., 1915.

156. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пг., 1919.

157. Хейсин М.Л. История кооперации в России. Л., 1926.

158. Хейсин М.Л. Кооперация в сельском хозяйстве. Л., 1926.

159. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

160. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М., 1919.

161. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1924.

162. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1925.

163. Чернобаев A.A. Развитие социалистической революции в деревне (октябрь 1917-1918 гг.). М., 1975.

164. Чернопицкий П.Г. На великом переломе. Ростов-на-Дону, 1965.

165. Черноченко Ю. Русский хлеб. М., 1988.

166. Шарапов Г.В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917-1920). М., 1961.

167. Шмелев Г.И. Коллективизация: на крутом переломе истории. Истоки. М., 1989.

168. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. М., 1989.

169. Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под. ред. И.Н. Шемякина и др. М., 1978.

170. Юрков И.А. Экономическая активность партии в деревне. 1917-1920.-М., 1980.

171. Яковлев Я.В. Очерк народного кредита в Западной Европе и в России. СПб., 1869.

172. Яковлев Я.А. Вопросы организации социалистического сельского хозяйства. М., 1935.

173. Ярославский Е. Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства (1930-1934). М., 1945.

174. Диссертационные исследования и авторефераты

175. Березовская В.Г. Национализация земли в СССР (По материалам Ставропольской губернии). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1954.

176. Извеков А.К. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса на Кубани. Канд. дис. Краснодар, 1948.

177. Клименко В.В. Воздействие советской сельскохозяйственной кооперации на крестьянское хозяйство во второй половине 20-х годов. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1986.

178. Конюхов Г.А. Борьба за хлеб в 1928 году. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1951.

179. Пейгашев В.Н. Большевики Ставрополья в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Автореф. дис. канд. ист. наук. Баку, 1951.

180. Таран В.П. Историография сплошной коллективизации сельского хозяйствав на Северном Кавказе. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Ростов-на-Дону, 1966.

181. Трофимов П.Г. Борьба КПСС за подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства в 1926-1929 гг. (По материалам Северо-Кавказского края). Автореф. дис. канд. ист. наук. П., 1955.

182. Черняков Ю.П. Аграрная политика ВКП(б) на Северном Кавказе. 1927-1932. Канд. дис.-М„ 1994.

183. Шебзухова Т.А. Кооперативное движение на Ставрополье во второй половине Х1Х-началеХХ века. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Ставрополь, 1999.

184. Шекультиров Б.И. Аграрная политика КПСС и ее осуществление: опыт и уроки. 1965-1980. (На материалах автономных республик и областей Северного Кавказа). Докт. дис. М., 1991.3. Статьи

185. Абрамов Б.А., Ваганов Ф.Мм Голиков В.А. О некоторых вопросах истории первого этапа сплошной коллективизации сельского хозяйства // Вопросы истории КПСС. 1972. - № 4.

186. Баранов И. В. Деятельность Северо-Кавказской краевой партийной организации по развертыванию колхозного движения И Труды Новочеркасского пединститута. Т. 68/82. Новочеркасск, 1958.

187. Букшпан Я.Н., Кафенгауз Л.Б. Россия после большевистского эксперимента //Неизвестная Россия. XX век. М., 1992.

188. Владимирский М.Ф. Основные положения пятилетнего плана с.-х. кооперации // С.-х. кооперация. 1929. - № 5.

189. Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне II История СССР. 1958. - № 3.

190. Данилов В.П. «Бухаринская альтернатива» // Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990.

191. Дракин И. Организационное строительство с.-х. кооперации в разрезе пятилетнего плана Н С.-х. кооперация. 1929. - № 4.

192. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина // Звезда. 1990. - № 12.

193. Заворотный С., Положевец П. Операция голод // Комсомольская правда. 1990. - 3 февраля.

194. Зараев М. Читая Чаянова // Сельская жизнь. 1988. - 16 января.

195. Зеленская Е.И. Из истории советской кооперации в годы нэпа // Кооперация: Страницы истории. Вып. 2. М, 1991.

196. Ивницкий H.A. История подготовки постановления ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930 г. // Источниковедение истории советского общества. М. 1964.

197. Зырянов М.Н. Петр Аркадьевич Столыпин // Вопросы истории. -1990.-№ 6.

198. Кабанов В.В. Школа А.В. Чаянова или организационно-производственное направление русской экономической мысли // История СССР. 1990. - № 6.

199. Кабанов В.В. Кооперативный «план» Ленина // Кооперация: Страницы истории. Вып. 1. М., 1991.

200. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа. Мифы и реальность // История СССР. 1991. - № 2.

201. Коллективизация на крутом переломе истории // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. — М., 1989.

202. Ленин В.И. Рабочим, солдатам и крестьянам. Полн. собр. соч. Т. 35.

203. Ленин В.И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября). Полн. собр. соч. Т. 35.

204. Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету центрального комитета 8 марта. Полн. собр. соч. Т. 36.

205. Ленин В.И. Черновик набросок проекта программы. Полн. собр. соч. Т. 36.

206. Ленин В.И. Речь на совещании по партийной работе в деревне. -Полн. собр. соч. т. 39.

207. Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г. Полн. собр. соч. Т. 40.

208. Ленин В.И. Речь при обсуждении законопроекта СНК «О мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства» на фракции РКП(б) VIII съезда Советов 24 декабря. Полн. собр. соч. Т. 42.

209. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15мзпто Пгипи nnfín mu Т А"\ ■•'«Г ' — ■ • . ~г-.-213. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн. собр. соч. Т. 43. 214. Ленин В.И. О кооперации. - Полн. собр. соч. Т. 45.239

210. Комиссаров С. Основные моменты пятилетнего плана строительства с.-х. кооперации // С.-х. кооперация. 1928. - № 14/15.

211. Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 10.

212. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. - № 4.

213. Новые идеи в кооперации: Сборник статей. М., 1919.

214. О земле: Сборник статей. М., 1921.

215. Ракачева Я.В. Социальная природа сельскохозяйственной кооперации (На примерах с/х кооперативов Кубани в 20-е годы) // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1999.

216. Санков И. К вопросу организации низовой сети с.-х. кооперации в пятилетнем плане // С.-х. кооперация. 1929. - № 4.

217. Смирнов А.Н. Комитеты бедноты опора Коммунистической партии в борьбе за разрешение продовольственного вопроса II Труды Рязанского радиотехнического института. Вып. 2. - Рязань, 1971.

218. Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 4-5.

219. Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 125.

220. Тепцов Н. Актуально для наших дней П Сельская жизнь. 1989. -31 октября.

221. Чернобаев А.А. Комбеды РСФСР в современной советской историографии // Вопросы истории. 1971. -• № 4.