Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Белоусов, Алексей Владимирович

• Белоусов, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Белоусов, Алексей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Структура и содержание криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 1. Структура криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади,

находившихся при потерпевшем

§ 2. Способы совершения краж на железнодорожном транспорте из одежды,

сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 3. Иные элементы криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади,

находившихся при потерпевшем

§ 4. Корреляционные связи между сведениями о личности субъекта преступления и иными элементами криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой

ручной клади, находившихся при потерпевшем

Глава 2. Особенности проверки сообщений о преступлении и принятия организационных и тактических решений при производстве отдельных следственных действий в процессе расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 1. Особенности рассмотрения сообщений о кражах, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 2. Типичные следственные ситуации и версии, выдвигаемые в процессе расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Глава 3. Особенности организации взаимодействия в ходе поисковой и розыскной деятельности следователя при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой

ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 1. Взаимодействие следователя с другими участниками уголовного судопроизводства при расследовании и раскрытии краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 2. Особенности поисковой и розыскной деятельности следователя при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды,

сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящее время Россия переживает непростой этап своего развития. Социальная бездуховность, упадок нравственности, безработица, правовой нигилизм - вот далеко не полный перечень проблем современного российского общества. Складывающаяся в стране обстановка настоятельно диктует необходимость продолжения глубоких и всесторонних исследований проблем раскрытия и расследования преступлений, в том числе краж, поскольку именно данный вид правонарушений составляет около половины всех преступных деяний, совершаемых в России.

По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2009 году было зарегистрировано 1 188 574 кражи, в 2010 году - 1 108 369, в 2011 году - 1 038 566, в 2012 году - 992 2381.

Несмотря на снижение общего количества краж, рассматриваемые преступления традиционно остаются сложнораскрываемыми и характеризуются стремлением лиц, их совершающих, завладеть чужим имуществом любыми способами. Данный вид деяний, как правило, связан с нанесением потерпевшему не только значительного материального, но и морального вреда.

Среди краж особое место занимают кражи, совершенные из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Так, в 2009 году было зарегистрировано 78 798 преступлений рассматриваемого вида, из них раскрыто всего 11 612, а выявлено 9 005 лиц, совершивших указанные правонарушения. В 2010 году зарегистрировано 68 697 преступлений, из них раскрыто 10 148, выявлено 8 261 лицо. В 2011 году зарегистрировано 59 319 преступлений, из них раскрыто 9 173, выявлено 7 350 лиц. В 2012 году зарегистрировано 52 367 преступлений, из них раскрыто 7 677, выявлено 6

1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2010; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2011: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2012: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2^13.

542 лица1. При этом в 2009 году раскрываемость указанных преступных деяний составила 14,74 %, в 2010 году - 14,77 %, в 2011 году - 15,65 %, в 2012 году - 14,65 %.

Кражи, совершаемые из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, как правило, происходят в местах большого скопления людей, поэтому установить лицо, совершившее данное преступление, достаточно сложно. Свою специфику и особенности имеет расследование правонарушений данной категории, совершенных на железнодорожном транспорте.

И вновь обратимся к статистическим сведениям: в 2009 году на железнодорожном транспорте было зарегистрировано 16 302 кражи, выявлено 8 716 лиц, совершивших указанные преступления; в 2010 году зарегистрировано 16 952 кражи, выявлено 8 562 лица; в 2011 году зарегистрировано 16 998 краж, выявлено 8 851 лицо; в 2012 году зарегистрировано 17 133 кражи, выявлено 8 789 лиц .

Кроме того, проведенное исследование констатирует, что неочевидных преступлений по рассматриваемой категории гораздо больше, чем очевидных. Так, в 2009 году их численность составляла 88,6 %, в 2010 году - 87,9 %, в 2011 году - 87,6 %, 2012 году - 87,5 %.

Приведенная статистика, результаты анкетирования и интервьюирования сотрудников оперативных и следственных подразделений на транспорте, а также осужденных по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ свидетельствуют о высокой латентности краж этого вида.

Особенности раскрытия и расследования краж данной разновидности обусловлены динамикой железнодорожного транспорта, в том числе быстрыми, необратимыми изменениями обстановки совершения преступления и

1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2010: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2011: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2012: Состояние преступности в Ооссии за январь-декабрь 2012 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2013.

2 См.: Там же.

большим пассажиропотоком, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений и в конечном итоге предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность темы исследования определяется также потребностью научного осмысления и определения конкретных путей по дальнейшему совершенствованию деятельности правоохранительных органов по расследованию краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Степень научной разработанности темы. Теоретико-методологической основой исследования являются работы таких авторов, как О .Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Н.Т. Ведерников, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, A.A. Волынский, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, O.A. Зайцев, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, В.П. Колмаков, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссаров, В.Е. Корноухов, A.M. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Я.М. Мазунин, Г.М. Миньковский, С.П. Митричев, Г.Н. Мудьюгин, B.C. Овчинский, В.А. Образцов, A.C. Подшибя-кин, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, В.П. Резван, H.A. Селиванов, В.Г. Танасе-вич, А.Г. Филиппов, A.A. Лувилев, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов и некоторые др.

В той или иной мере вопросам раскрытия и расследования карманных краж посвятили свои научные исследования и учебные пособия А.И. Бастры-кин, A.A. Беляков, В.Н. Диденко, Л.В. Кокорева, В.А. Мамурков, A.B. Майоров, А.Ю. Радаев, Н.Г. Шурухнов и некоторые другие ученые.

В работах С.Б. Згогурина, В.Г. Красильникова, М.А. Меркулова, A.M. Нудельштейна, A.C. Сидорова, Е.П. Фирсова и некоторых других ученых рассмотрены отдельные аспекты расследования различных преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте.

Однако ни время, прошедшее после издания упомянутых работ, ни круг рассмотренных в них вопросов не позволяют считать проблемы расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды,

сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, исследованными в полной мере.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность лиц, совершающих кражи на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и деятельность уполномоченных лиц по раскрытию и расследованию преступлений данной категории.

Предметом исследования выступают закономерности механизма совершения краж данного вида как единой системы «следовой» информации, а также особенности криминалистической деятельности по расследованию рассматриваемых преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются рассмотрение теоретических основ и разработка практических рекомендаций по расследованию краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Поставленная цель обусловливает необходимость постановки и решения следующих задач:

- проанализировать структуру криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, ее функциональное соотношение со структурой оперативно-розыскной характеристики;

- уточнить содержание криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории, в том числе дать классификацию способам совершения преступных деяний данного вида, определить криминалистически значимые особенности обстановки совершения преступления и лиц, совершающих кражи на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

- разработать алгоритм действий по проверке сообщений о кражах, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой

ручной клади, находившихся при потерпевшем, и производству отдельных следственных действий на этапе предварительного расследования преступлений рассматриваемой категории, с учетом складывающихся следственных ситуаций;

- определить меры по повышению эффективности взаимодействия следователя с другими участниками уголовного судопроизводства при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

- исследовать поисковую и розыскную деятельность следователя при расследовании преступлений рассматриваемой категории, предложив алгоритм его действий.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование базируется на философских принципах и законах научного познания. Теоретико-методологической основой исследования являются общенаучные положения гносеологии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

Методический арсенал исследования включает совокупность таких общенаучных и специальных методов, как анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, эксперимент, сравнительно-исторический, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы, и некоторых других.

Нормативную и теоретическую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, иные федеральные законы, ведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирическая база исследования. Научная обоснованность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций, а также их достоверность определяются достаточным объемом изученной следственной и судебной практики. Все статистические данные, приведенные в диссертации, если это специально не оговорено, являются результатом собственных

эмпирических исследований (изучение и анализ уголовных дел), в ходе которых также учитывался личный опыт работы соискателя в качестве оперуполномоченного и следователя в подразделениях ОВД на железнодорожном транспорте. Так, по специальной программе изучено 180 уголовных дел о кражах, совершенных на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и рассмотренных судами в различных субъектах Российской Федерации. Проведено анкетирование 200 сотрудников оперативных и следственных подразделений на транспорте, 100 осужденных по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на монографическом уровне сформулирована концепция построения частной криминалистической методики расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Автор обосновал ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, исследовательской новизной, в частности:

- уточнена криминалистическая характеристика краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в том числе выявлены и описаны особенности способов совершения преступления, его обстановки, личности потерпевшего и субъекта преступления;

- выявлены особенности рассмотрения сообщений о краже, совершаемой на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и производства отдельных следственных действий;

- изучены вопросы взаимодействия следователя с другими участниками уголовного судопроизводства при расследовании и раскрытии краж рассматриваемой категории.

Научную новизну диссертационного исследования в том числе определяют основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенностью расследования исследуемой категории преступлений является то, что на его первоначальном этапе акцент в основном делается на производство следственных действий, направленных на установление объективной картины произошедшего события криминалистическими приемами и средствами. В последующем полученная следственным путем информация используется для раскрытия преступления. Выявленная закономерность и предопределила структуру работы.

2. Определено содержание криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и ее функциональное соотношение с оперативно-розыскной характеристикой.

2.1. Информация, содержащаяся в настоящее время в криминалистической характеристике исследуемых преступлений, на практике в большинстве случаев не приводит к установлению субъекта и раскрытию конкретного преступления. Проведенным эмпирическим исследованием установлено, что раскрытие преступления осуществляется оперативным (86 %) и оперативно-следственным путем (14 %).

2.2. На функциональном уровне выявлено, что элементная структура криминалистической и оперативно-розыскной характеристик совпадают, однако их содержание отличается целями, задачами, направлениями и, самое главное, результатами использования информации, содержащейся в них. Так, информация, составляющая основу криминалистической характеристики, в большей мере необходима для повышения эффективности производства следственных действий криминалистическими приемами и средствами. В свою очередь, сведения, содержащиеся в оперативно-розыскной характеристике, позволяют оптимизировать поисковую и розыскную деятельность сотрудников ОВД, в том числе следователей. Обе характеристики по своему содержанию, наряду с уголовно-правовой и криминологической, взаимно дополняют, обогащают друг друга и в конечном счете обусловливают особенности расследования рассматриваемой категории преступлений.

3. Классифицированы способы проникновения к месту краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Исходя из классификации способов проникновения к месту совершения краж, уточнены способы посягательства на имущество потерпевших.

Способ проникновения к месту кражи и способ посягательства на имущество потерпевших в совокупности образуют способ совершения преступлений рассматриваемой категории.

4. Выделенные и классифицированные типологические особенности лиц, совершающих кражи рассматриваемого вида, позволяют утверждать, что действия этих лиц обусловлены поведением потерпевших, обстановкой совершения преступления, а зачастую предопределяют и выбор способа его совершения.

5. Разработан алгоритм действий по проверке сообщений о кражах, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и производству следственных действий, не терпящих отлагательства.

6. Уточнены особенности и предложены тактические рекомендации по производству отдельных следственных действий на этапе предварительного расследования преступлений рассматриваемой категории.

7. Определены меры по повышению эффективности взаимодействия следователя с другими участниками уголовного судопроизводства при раскрытии и расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

8. Предложен алгоритм поисковой и розыскной деятельности следователя при расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке основных положений и рекомендаций криминалистической методики расследования краж, совершаемых на желез-

нодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Результаты исследования, в том числе содержание криминалистической характеристики преступлений данного вида, особенности проверки сообщения о преступлении и производства отдельных следственных действий, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в деятельности правоохранительных органов, учебном процессе высших учебных заведений при изучении студентами учебной дисциплины «Криминалистика», а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли отражение в девяти опубликованных научных статьях, общим объемом 3,1 п.л., подготовленных автором лично (пять) и в соавторстве (четыре), в том числе три статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки России для публикации результатов диссертационных исследований.

Основные положения работы докладывались, освещались в выступлениях автора на конференциях и семинарах, состоявшихся в г. Тюмени (2010, 2011, 2013 гг.), г. Иркутске (2011 г.), г. Омске (2012 г.), г. Ростове-на-Дону (2012 г.).

Прикладной характер диссертационного исследования позволил на его основе разработать методические рекомендации по выявлению, предупреждению и раскрытию краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (1 п. л.). Данные методические рекомендации внедрены в деятельность подразделений УМВД России по Тюменской области, а также используются в учебном процессе Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Структура и содержание криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

§ 1. Структура криминалистической характеристики краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Для того чтобы наиболее полно представить нашу позицию, в первую очередь, рассмотрим некоторые точки зрения на криминалистическую характеристику преступления, определим ее структуру применительно к рассматриваемой теме.

Формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связана с историей развития методики расследования отдельных видов преступлений как раздела криминалистики.

Применительно к хищениям о криминалистической характеристике писал Л.А. Сергеев, который определял ее как особенности преступлений отдельных видов, имеющие криминалистическое значение, а именно значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций. По мнению ученого, криминалистическая характеристика хищений должна включать в себя: способ совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления; особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств; субъекты и субъективную сторону преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам и взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств.

Л.А. Сергеев также отмечал, что в качестве одной из главных особенностей криминалистической характеристики является выделение в пределах

каждого вида преступлений признаков, способов, следов, преступных связей и т.д., типичных для отдельных групп и видов преступлений1.

Безусловное лидерство в теоретико-методологическом обосновании рассматриваемой научной категории принадлежит А.Н. Колесниченко, который в автореферате своей докторской диссертации писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений», и далее, что «криминалистической характеристикой открывается изложение каждой частной методики, поэтому сначала освещаются и некоторые другие важные вопросы, например, состояние преступности (данного вида), раскрываемости, качества раскрытия, задачи повышения эффективности следственной работы и т.д.» .

Задолго до этого ученый писал, что криминалистическая характеристика охватывает следующие группы методических вопросов: а) классификацию преступлений данного вида на разновидности и группы; б) типичные следственные ситуации и основные направления расследования; в) характеристику способов совершения преступлений данного вида, разновидностей, следов их применения и возможных путей установления преступника; г) характеристику способов сокрытия преступлений, типичные признаки сокрытия и их роль в установлении преступления и преступника3.

В одной из своих последних работ А.Н. Колесниченко несколько иначе определил структуру криминалистической характеристики, назвав ее элементами: способ приготовления, совершения и сокрытия преступлений; место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления; предмет по-

Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 1966. С. 4-12.

2 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков. 1967. С. 10-14. J Программа по криминалистике для подготовки экспертов-криминапистов в научно-

технических подразделениях милиции. Положение о стажировке работников НТО - ЬТГ. М., 1959.

сягательства; личность потерпевшего; личность преступника; следы преступления1.

По мнению P.C. Белкина, криминалистическая характеристика преступления - вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений - следственных версий. Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она «накладывается» на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической характеристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, поскольку позволяет следователю снизить информационную неопределенность .

Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой, которая включает в себя:

^характеристику типичной исходной информации;

2) систему данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;

4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);

6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

1 Криминалистическая экспертиза. М.. 1966. Вып. I. Гл. 2 (авт. Р. С. Белкин); Криминалистика. М., 1969. Т. 1. Гл. 6 (авт. И.М. Лузгин); Основы советской криминалистической экспертизы. М.. 1975. Гл. 9 (авт. И.М. Лузгин).

Белкин P.C. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: в т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. С. 149-155.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел1.

В одной из своих последних работ P.C. Белкин высказывал определенные сомнения по поводу содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и пришел к выводу, что «она изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»2.

В.П. Лавров в целом считает, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используемая этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, исходной базой для разработки которой она (характеристика) является. Дискуссионным остается вопрос о криминалистических характеристиках конкретных преступлений. По мнению ученого, в данном случае более правильно говорить о криминалистическом описании преступления. Создавать характеристику преступления на уровне единичного явления - это уже задача практики, а не науки. Трудно будет отличить такую характеристику от обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также уже доказанных.

Элементами криминалистической характеристики, образующими ее структуру, по мнению В.П. Лаврова, будут являться:

1) сведения о типичных способах преступлений данного вида и следах-отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления;

1 Белкин P.C. Указ. соч. С. 149-155.

2 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Инфра-М-НОРМА. 2 )01. С. 223-224.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белоусов, Алексей Владимирович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 №63-Ф3 / принят ГД ФС РФ 24.05.1996: ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 30.07.2012. № 31. Ст. 4330.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ / принят ГД ФС РФ 22.11.2001: ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 30.07.2012. № 31. Ст. 4332.

4. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 № З-ФЗ: ред. от 25.06.2012 № 88-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 25.06.2012. № 26. Ст. 3441.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ: ред. от 10.07.2012 № 114-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 16.07.2012. № 29. Ст. 3994.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05. 2001 № 73-Ф3: ред. от 06.12.2011 № 409-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 12.12.2011. № 50. Ст. 7351.

7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федер. закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ: ред. от 27.06.2011 № 156-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 04.07.2011. № 27. Ст. 3867.

8. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федер. закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ: ред. от 19.07.2011 № 248-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4596.

9. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: федер. закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ: ред. от 28.07.2012 № 131-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 30.07.2012. № 31. Ст. 4320.

10. О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений: указ президента РФ от 30.03.1998 № 328 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 06.04.1998. № 14. Ст. 1544.

И. Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел: постановление Правительства РФ от 25.12.1998 № 1543: ред. от 07.12.2011 № 1013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 19.12.2011. № 51. Ст. 7526.

12. Об утверждении перечня должностей, на которых проходят службу граждане Российской Федерации, подлежащие обязательной государственной дактилоскопической регистрации: постановление Правительства РФ от 06.04.1999 № 386: ред. от 07.12.2011 № 1013 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 19.12.2011. № 51. Ст. 7526.

13. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97,

Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 / зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407 // Рос. газ. 16.05.2007. № 101.

14. Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: приказ МВД РФ № 688, МЧС РФ № 472, Министра обороны РФ № 1214, Минфина РФ № 110н, Минюста РФ № 235, Минтранса РФ № 205, СВР РФ № 36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ № 299 от 27.09.2010 / зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2010 № 19211 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 24.01.2011. № 4.

15. Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпол: приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006: ред. от 22.09.2009 МВД РФ № 727, Минюста РФ № 302, ФСБ РФ № 480, ФСО РФ № 570, ФСКН РФ № 425, ФТС РФ № 1739 / зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2009 № 15024) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 02.11.2009. № 44.

16. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России № 70 от 10.02.2006 / Приказ МВД РФ от 21.05.2008 № 436 «О внесении изменений в приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70.

17. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ №39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 / Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339 // Российская газета. 25.01.2006. № 13.

18. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.): утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков 9 октября 1996 г., протокол № 51/7-96, 22 апреля 1998 г., протокол № 2/64-98, 14 апреля

1999 г., протокол № 2/71-99, 13 апреля 2005 г., протокол № 2/98-2005 // Новые лекарственные препараты. 2005. Вып. 11.

Монографии, статьи

1. Астапкина С.М. Обыск и пути повышения профессионального мастерства следователя при его проведении // Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав граждан: сб. науч. тр. М., 1990. С. 65-69.

2. Баранов В.М. Формы (источники права) // Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ВШ МВД РФ, 1993 С. 247-265.

3. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

4. Белкин P.C. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер ее предупреждения. М., 1984. С. 3-6.

5. Беляев М., Якушин С. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность. 2004. №7. С. 20-21.

6. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 131-149.

7. Валеев А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы: монография. Вологда: Изд-во ВИПЭ ФСИН России, 2009. 159 с.

8. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. J1., 1977. С. 60-67.

9. Володин В. Правопорядок и безопасность через использование новых технологий и технических средств // Профессионал: популярно-правовой

альманах МВД России. М.: Изд-во ГУ «Объединенная редакция МВД России», 2010. № 3 (95). С. 20-23.

10. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та им A.A. Жданова, 1980. С. 49-55.

11. Гавло В.К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования: материалы расширенного заседания Ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1978. С. 2732.

12. Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. Вып. 2. Москва, 2001. С. 7.

13. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч.-практ. конф. М., 1976. С. 93-97.

14. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер ее предупреждения. М., 1984. С. 7-8.

15. Головченко И.Х., Михайленко П.П. Раскрытие преступлений и борьба с рецидивом // Сов. государство и право. 1965. № 4. 55-64.

16. Гребельский Д.В. О вопросах развития оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и их роли в борьбе с преступностью в СССР// Межвузовская научно-теоретическая конференция профессоров и преподавателей высших учебных заведений МВД СССР, посвященная 50-летию образования Союза ССР: тез. докл. и науч. сообщ. М., 1972. С. 35-36.

17. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений // Криминалистическая характери-

стика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений, 1984. С. 70-73.

18. Громов В., Лаговиер Н. Методики расследования убийств: Методика и техника следственной работы. Киев, 1934. С. 99-102.

19. Гусаков А.Н. Понятие тактического приема при расследовании преступления // Роль государства и права в решении задач коммунистического строительства на современном этапе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. С. 265-273.

20. Густов Г.А. Моделирование - эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики / отв. ред. В.Г. Танасевич. М., 1980. С. 68-80.

21. Драпкин Л .Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 43-45.

22. Драпкин Л.Я., Иванов К.Г. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2008. № 1 (4). С. 90-93.

23. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды Высшей школы МООП СССР. М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 15. С. 53-74.

24. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Ир-кут. ун-та, 1982. С. 56-64.

25. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск, 1986. С. 47-59.

26. Калинин Ю.В. О понятии раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 35-36.

27. Колмаков В.П. Значение для расследования установления способа совершения и сокрытия преступления против жизни // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике. Харьков: Харьковский гос. мед. ин-т, 1956. Вып. 5. С. 193-196.

28. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений, 1984. С. 19-25.

29. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер ее предупреждения. М., 1984. С. 74-79.

30. Ковалев A.B. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования: материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1978. С. 44-48.

31. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможные решения // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С. 31-33.

32. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 192 с.

33. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 105-111.

34. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 90-94.

35. Кузьмицкий В. Тирских А. Проблемы борьбы с профессиональной преступностью на железнодорожном транспорте // Профессионал: популярно-правовой альманах МВД России. М., 2009. № 4. С. 27-29.

36. Ларичев В.Д. Роль и значение оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений в оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола, Москва, 30 октября 2008 г. М., 2009. С.3-14.

37. Лисенко Б.В. К вопросу о способе сокрытия преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С. 48-53.

38. Луговик В.Ф. Проблемы формирования учения об оперативно-розыскной характеристике преступлений / Оперативник (сыщик). М., 2006. №4(9). С. 13-16.

39. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1977. № 2. С. 5865.

40. Любавин A.A., Филиппов А.П. Проблемы улучшения профессиональной подготовки следователей в институте усовершенствования следственных работников // Вопросы совершенствования предварительного следствия: сб. ст. Л., 1971. С. 2-17.

41. Майоров Н. Учет раскрытия преступлений // Соц. законность. 1970. № 2. С. 42-45.

42. Мазунин Я.М. О понятии раскрытия преступления // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы междунар. науч.-практ. конф., Омск, 2 июня 2010 г. Омск: Омская акад. МВД России, 2010. С. 79-83.

43. Макушкина Г.Е., Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в целях выявления криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. Вып. 69. С. 122-125.

44. Михайлов А.И., Сергеев JI.A. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Сов. государство и право. 1971. № 4. С. 110-115.

45. Николайчик H.H. О соотношении понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и «предмет доказывания» // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений, 1984. С. 78-82.

46. Образцов В.А. О криминалистической квалификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: сб. науч. тр. М.: Юрид. лит., 1980. № 33. С. 90-98.

47. Образцов В.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 123-130.

48. Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений // Соц. законность. 1976. № 9. С. 50-53.

49. Орлова Е.А. К вопросу о понятии и содержании оперативно-розыскной характеристики // Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола, Москва, 30 октября 2008 г. М., 2009. С. 35-42.

50. Ратинов А.Р. Некоторые вопросы производства обыска // Вопросы криминалистики. № 1-2 (16-17). М., 1961. С. 179-202.

51. Рахматуллин P.P. Криминалистические проблемы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в сельской местности: монография / под науч. ред.: Драпкин Л.Я., Лавров В.П. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. 144 с.

52. Танасевич В.Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступления // Соц. законность. 1975. № 10. С. 57-58.

53. Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 108130.

54. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. труд. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений, 1984. С. 48-54.

55. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Изд-во НИиРИО Ташкентск. ВШ МВД СССР, 1984. С. 3-14.

56. Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте, ее значение в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 92-100.

57. Филющенко A.A. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 3-5.

58. Шиканов В.И. Тактические операции следователя // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съезда КПСС: тез. докл. науч.-практ. конф. Иркутск, 1981. С. 64-66.

59. Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 45-49.

60. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений, 1984. С. 34-40.

61. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 75.

Учебники, учебные пособия, лекции

1. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция ИД ООО, ИНФРА-М, 2002. 220 с.

2. Аленин А.П., Романенко М.А. Криминалистические учеты органов внутренних дел: учеб. пособие. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2008. 160 с.

3. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 132 с.

4. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. Воронеж: Модэк, 1995. 224 с.

5. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практ. пособие. М.: Эксмо, 2010. 240 с.

6. Баранов H.H. Расследование краж государственного и общественного имущества: практ. пособие. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970. 92 с.

7. Белкин А.Р. Теория доказывания: науч.-метод, пособие. М.: Норма, 1999. 429 с.

8. Белкин P.C. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999. 496 с.

9. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия: справ, пособие. М., 1997. 342 с.

10. Белкин P.C. Осмотр места происшествия // Руководство для следователей: в 2-х ч. Ч. 1: Процессуальные и тактические основы предварительного следствия / отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Олейник. Изд. 2-е, перераб. М.: Юрид. лит., 1981. 373 с.

11. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР: в 3 т. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1977. Т. 1. 340 с.

12. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР: в 3 т. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978. Т. 2. 410 с.

13. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР: в 3 т. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. Т. 3. 407 с.

14. Белкин P.C. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории: в 3-х т. М.: Юристъ, 1997. Т. 2. 464 с.

15. Белкин P.C. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: в 3-х т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. 480 с.

16. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

17. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. 240 с.

18. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. М.: Изд-во Высш. шк. МВД СССР, 1970. 130 с.

19. Белкин P.C. Собирание, исследование и проверка доказательств: практ. пособие для следователей. М.: Наука, 1966. 295 с.

20. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.

21. Беляева Л.Д. Современные возможности судебных экспертиз: метод, пособие для экспертов, следователей и судей. М.: Триада-Х, 2000. 261 с.

22. Божъев В.П. Уголовный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 524 с.

23. Васильев А.Н. Общие вопросы планирования предварительного расследования // Планирование расследования преступлений / под ред. A.C. Голун-ского. М.: Госюриздат, 1957. 199 с.

24. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия: пособие для прокурорско-следственных работников. М.: Госюриздат, 1960. 377 с.

25. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

26. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики: лекция. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 28 с.

27. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 72 с.

28. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. 174 с.

29. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений: учеб.-практ. пособие / под ред. И.И. Карпеца и А.Н. Шейкина. М., 1964. 137 с.

30. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: метод, рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978. 122 с.

31. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 475 с.

32. Вышинский А.Я. Материалы учебной конференции следователей в Прокуратуре Союза ССР (август - сентябрь 1936 г.): практ. пособие для следователей. М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1937. 199 с.

33. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: Изд-во НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. 207 с.

34. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 96 с.

35. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. 183 с.

36. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Введение в курс криминалистики // Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

37. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1998. Т. 1.699 с.

38. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1998. Т. 4. 683 с.

39. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология, учеб. пособие. М.: Проспект, 2007. 216 с.

40. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: учебник. М.: Юрист, 1996. 631 с.

41. Закатов A.A. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика: учебник / под ред. И.А. Копылова, А.П. Резван, Б.П. Смагоринского. Волгоград: Изд-во: Волгогр. акад. МВД России, 2000. 472 с.

42. Зимин О.В., Образцова Н.В., Борисова JI.B. Оперативно-розыскная характеристика легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и правовые основы деятельности органов внутренних дел по противодействию ее: учеб. пособие. М., 2007. 106 с.

43. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел: учеб. пособие. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1974. 229 с.

44. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований: учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.

45. Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. М.: КОНТАКТ, 2003. 302 с.

46. Карнеева JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Го-сюриздат, 1958. 207 с.

47. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969. 168 с.

48. Колдин В.Я. Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования: учеб. пособие для слушателей ФПК / под ред. В. Я. Колдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.

49. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009. 192 с.

50. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя: учеб.-практ. пособие. М.: Изд-во Высш. шк. МВД СССР, 1973. 56 с.

51. Корниенко H.A. Российские и международные криминалистические учеты. Книга. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 337 с.

52. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие. Харьков, 1965. 270 с.

53. Корнелюк B.C., Кулагин Н.И., Носов A.B. Организация следственной работы: учеб. пособие. М.: Изд-во ЦОКР МВД России, 2009. 248 с.

54. Кривогорницына Е.А., Корнилов Г.А. Психология допроса на предварительном следствии. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1993. 106 с.

55. Криминалистика: учеб. пособие. Ч. 2 / А.И. Винберг [и др.]; под ред. С.П. Митричева, П.И. Тарасова-Родионова М.: Госюриздат, 1952. 175 с.

56. Криминалистика: учебник / под ред. P.C. Белкина, Б.А. Викторова М.: Изд-во Юрид. лит., 1976. 552 с.

57. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.

58. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. P.C. Белкина. 2-е изд. пе-рераб. и доп. М.: Норма, 2005. 992 с.

59. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. Е.П. Ищенко, В.А. Образцова. М.: Эксмо, 2005. 480 с.

60. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 528 с.

61. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.

62. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. 718 с.

63. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1996. 708 с.

64. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. 2-е изд. М.: Норма, 2009. 400 с.

65. Криминалистика: учебник / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.

66. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Н. Васильева. Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. 496 с.

67. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. 943 с.

68. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 464 с.

69. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: Проспект, 2008. 672 с.

70. Криминалистика: учебник / под ред. Т.С. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб: Лань, 2001.928 с.

71. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 216 с.

72. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учеб. пособие. М.: Изд-во НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. 87 с.

73. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 155 с.

74. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2003. 131 с.

75. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: учеб. пособие. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.

76. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 216 с.

77. Лузгин И.М. Взаимодействие следователя с органами дознания при осуществлении розыска // Криминалистика: учебник / под ред. P.C. Белкина, Б.А. Викторова. М.: Юрид. лит., 1976. 552 с.

78. Мазунин Я.М. Тактика очной ставки: учеб. пособие. Омск: Изд-во Омской акад. МВД России, 2007. 124 с.

79. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах: в 2-х ч. СПб, 1899. Ч. 2. 474 с.

80. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2009. 184 с.

81. Мамонов B.C., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 184 с.

82. Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. Введение в науку: учеб. пособие для студентов. М.: Изд-во РИО ВЮЗИ, 1965. 92 с.

83. Митричев С.П. Криминалистика: учебник / под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юрид. лит., 1966. 607 с.

84. Мудьюгин Г.Н., Васильев А.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений: учеб. пособие. М.: Госюриздат, 1957. 199 с.

85. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 176 с.

86. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика: учебник для вузов. М.: Юрист, 1995. 598 с.

87. Овчинский B.C. Интерпол (в вопросах и ответах): учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001. 320 с.

88. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Рос. Акад. Наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: ЭЛПИС, 2005. 944 с.

89. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть: учебник / под ред. В.М. Атмажитова. М., 1991. 490 с.

90. Организация, производство и правовые основы судебных экспертиз: учеб.-справ. пособие / A.A. Кузнецов [и др.]. Омск: Омский эконом, ин-т, 2011. 192 с.

91. Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Взаимодействие следователя с органами дознания: учеб. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1976. 55 с.

92. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. 96 с.

93. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса. СПб, 1998. 23 с.

94. Порубов Н.И. Тактика производства на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. 145 с.

95. Радаев А.Ю. Особенности раскрытия карманных краж: Метод, рекомендации. Краснодар: Изд-во КрУ МВД России, 2008. 24 с.

96. Расследование преступлений: руководство для следователей / под. ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997. 376 с.

97. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. Москва: Изд-во НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. 290 с.

98. Резван А.П., Субботина М.В. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие: в 2-х ч. ИМЦ ГУК МВД России. М., 2002. Ч. 1. 232 с.

99. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник / отв. ред. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: Юрайт, 2011. 273 с.

100. Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность // Криминалистика: учебник для вузов. М., 1995. 782 с.

101. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий: учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

102. Сергеев Л.А., Якубович H.A., Соя-Серко H.A. Планирование расследования: учеб. пособие. М., 1975. 116 с.

103. Словарь синонимов / под ред. А.П. Евгеньевой: справ, пособие. М.: Наука, 1975. 648 с.

104. Смахтин Е.В., Толстолужская Е.М. Криминалистика: учеб. пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. 408 с.

105. Справочная книга криминалиста / под ред. проф. H.A. Селиванова. М: НОРМА, 2000. 727 с.

106. Советский энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. М., 1979.3100 с.

107. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. Т. 2. 516 с.

108. Теребилов В.И. Расследование убийств: метод, пособие. М.: Госюриздат, 1954. 340 с.

109. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. М.: Госюриздат, 1960. 176 с.

110. Филиппов А.Г. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) // Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. 543 с.

111. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 99 с.

112. Фирсов Е.П. Исследование места происшествия по делам о кражах грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1981. 87 с.

113. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / пер. с нем.; сост., пер., вступит, ст., коммент. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 445 с.

114. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. 120 с.

115. Чебуренков A.A. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2008. 240 с.

116. Чечетин А.Е. Основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Барнаульск. юрид. ин-та МВД России, 2003. 251 с.

117. Чувилев A.A. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией: учеб. пособие. М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1981. 80 с.

118. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М„ 2002. 370 с.

119. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика: учебник для юрид. школ. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1940. 200 с.

120. Шмонин A.B. Методология криминалистической методики: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.

121.Шурухнов Н.Г. Расследование краж: практ. пособие. М.: Изд-во Юристъ, 1999. 112 с.

122. Щербатов В.Ф. Деятельность следователя по розыску скрывшегося обвиняемого: учеб. пособие. Волгоград: Изд-во Волгоградск. акад. МВД России, 2008. 72 с.

123. Юдин Э.Г.Методология науки. Системность. Деятельность. М: Эдито-риалУРСС, 1997.444 с.

124. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов / отв. редактор Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. 445 с.

Диссертации и авторефераты

1. Алешкина Т.Н. Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 211 с.

2. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 225 с.

3. Беляков A.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами без определенного места жительства и работы: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 230 с.

4. Бобуа З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства: дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 1999. 169 с.

5. Боголюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыска следователем обвиняемых, местонахождение которых неизвестно: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.

6. Бондарева М.В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. 270 с.

7. Букаева И.И. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 222 с.

8. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 204 с.

9. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 394 с.

10. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М, 2003.39 с.

11. Гончар В.В. Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 188 с.

12. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 181 с.

13. Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987. 45 с.

14. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. 199 с.

15. Жарский В.Е. Расследование краж личного имущества граждан из жилых помещений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1962. 20 с.

16. Згогурин С.Б. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижного состава: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 24 с.

17. Иванов A.B. Расследование изнасилований малолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 262 с.

18. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 1996. 138 с.

19. Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2000. 26 с.

20. Кокорева JI.B. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 307 с.

21. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 27 с.

22. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 238 с.

23. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1977. 191 с.

24. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизмов преступной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 53 с.

25. Майоров A.B. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 168 с.

26. Макаренко Е.И. Особенности расследования квартирных краж, совершаемых группой лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. 22 с.

27. Мамурков В.А. Криминалистическая характеристика квартирных краж и особенности их расследования в условиях крупного промышленного города: дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 225 с.

28. Митюшкин Ю.И. Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 227 с.

29. Мусаева У.А. Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2002. 201 с.

30. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954.

31. Нудельштейн A.M. Расследование хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 161 с.

32. Нурушев A.A. Поисково-познавательная деятельность следователя и органов дознания по обеспечению возмещения имущественного вреда (ущерба), причиненного преступлением: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 237 с.

33. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 22 с.

34. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1965. 36 с.

35. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. 16 с.

36. Симанцов Ф.А. Взаимодействие следователя с общественными объединениями и контролирующими организациями при расследовании экономических преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. 211 с.

37. Шляхов А.Р. Планирование предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. 21 с.

38. Якубович H.A. Предварительное расследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1977. 20 с.

Ресурсы интернет

1. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь

2009 год // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_165/.

2. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь

2010 год // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/.

3. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь

2011 год // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/.

4. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь

2012 год // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209751/.

5. Словарь синонимов: установленный. URL: http://die. academic .ru/ die .nsf/ dic_synonims/186772/.

Архивные материалы

1. Архив Заводского районного суда города Кемерово за 2006 г. Уголовное дело № 6939.

2. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2007 г. Уголовное дело № 9777.

3. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2007 г. Уголовное дело № 8092.

4. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2008 г. Уголовное дело № 8814.

5. Архив Железнодорожного районного суда города Красноярска за 2008 г. Уголовное дело № 40710.

6. Архив Железнодорожного районного суда города Красноярска за 2009 г. Уголовное дело № 26098.

7. Архив Железнодорожного районного суда города Красноярска за 2009 г. Уголовное дело № 80047.

В. Архив Центрального районного суда города Воронежа за 2009 г. Уголовное дело № 93546.

9. Архив Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга за 2009 г. Уголовное дело № 3613.

10. Архив Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга за 2009 г. Уголовное дело № 3648.

11. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2009 г. Уголовное дело № 9351.

12. Архив Железнодорожного районного суда города Читы за 2009 г. Уголовное дело № 094487.

13. Архив Железнодорожного районного суда города Читы за 2009 г. Уголовное дело № 094589.

14. Архив Центрального районного суда города Воронежа за 2009 г. Уголовное дело № 93478.

15. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2010 г. Уголовное дело № 9724.

16. Архив Калининского районного суда города Тюмени за 2010 г. Уголовное дело № 9478.