Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Рывкин, Станислав Юрьевич

• Рывкин, Станислав Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рывкин, Станислав Юрьевич

Введение.

ГЛАВА 1. Исходные следственные ситуации и первоначальный этап расследования убийств, совершенных военнослужащи

1.1. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах, совершенных военнослужащими.

1.2. Содержание первоначального этапа расследования и взаимодействие органов военной прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств, совершенных военнослужащими.

ГЛАВА 2. Особенности проведения следственных действий и использование специальных знаний при расследовании убийств, совершенных военнослужащими, и их предупреждение.

2.1. Преодоление противодействия при раскрытии убийств.

2.2. Система тактических приемов по выявлению инсценировок убийств.

2.3. Особенности следственных действий и применение специальных знаний при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и огнестрельного оружия.

2.4. Профилактика убийств, совершенных военнослужащими.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими»

Актуальность темы диссертационного исследования

Совершенствование социально-экономического и общественного строя страны неразрывно связано с необходимостью всемерного укрепления законности и правопорядка во всех сферах жизни нашего государства.

Рост числа тяжких преступлений в Российской Федерации, имеющий место в течение ряда последних лет, характерен и для Вооруженных Сил России. Опасность данного вида преступлений определяется тем, что они оказывают разлагающее влияние на военнослужащих, тем самым в целом наносят вред боеготовности Вооруженных Сил России.

Преступность в армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из индикаторов, по которому общество оценивает общее состояние социальной безопасности.

По статистическим данным убийства, совершенные военнослужащими, ежегодно составляют 3,0% из общего числа общеуголовных преступлений, а среди преступлений против личности 17% расследуемых в воинских формированиях. За истекшие годы на фоне сложной криминогенной обстановки в поднадзорных войсках имел место существенный рост убийств, около 82-85% которых были совершены при отягчающих обстоятельствах. С 1995 г. произошло увеличение количества зарегистрированных убийств, обусловленных концентрацией на территории Северо-Кавказского округа в этом регионе большого количества войск, увеличением объемов оружия и боеприпасов1.

В современных условиях успешное расследование и предупреждение убийств, совершаемых военнослужащими, невозможны без опоры на юридическую науку, и в частности на криминалистику, призванную разрабатывать эффективные рекомендации по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Расследование убийств, совершенных военнослужащими, представляет определенную сложность не только в связи с отсутствием методических реко

1 См.: Статистические данные приводятся по сведениям о состоянии преступности в Вооруженных Силах и иных воинских формированиях Российской Федерации в 1988-1999 гг. Материалы научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка. М.,2000. мендаций по их раскрытию, но и в связи с особенностями, присущими воинской среде, специфике военной службы. Этим, а также недостатками в организации расследования обусловлен большой процент уголовных дел, по которым срок расследования нередко превышает установленный законом. При этом наибольшую трудность представляет установление совершивших преступление лиц. Это подтверждается приводимыми в диссертации результатами анкетирования и официальной ведомственной статистикой.

Анализом следственной практики, изучением уголовных дел установлено, что не все убийства удается раскрыть на первоначальном этапе следствия. В 1987-1993 гг. нераскрытыми оставалось не более 0,7% убийств от числа всех расследованных. Лишь в 1994-1996 гг. этот показатель возрос и по делам рассматриваемой категории составил от 2% до 5%. По итогам истекшего года этот показатель составил мене 1% 1. V

При изучении уголовных дел выявлены следующие причины, по которым преступления остаются нераскрытыми:

1. Несвоевременное поступление информации от командования частей о совершенном преступлении или сокрытие преступления.

2. Неквалифицированное производство первоначальных следственных действий командирами воинских частей и несвоевременное привлечение работников военной прокуратуры, органов внутренних дел, экспертов и специалистов, специальных технических средств к раскрытию преступлений.

3. Отсутствие в отдельных прокуратурах четкой организации реагирования на сообщения и заявления о совершенных преступлениях. Это выражается в упущениях при планировании и организации дежурств следователей, оснащении их технико-криминалистическими и транспортными средствами, связью и тому подобное.

4. Низкое качество первоначальных следственных действий, в первую очередь осмотров мест происшествия. Они зачастую производились поверхностно, неквалифицированно, ситуации не моделировались, все возможные версии не выдвигались и не проверялись, что влекло за собой безвозвратную утрату доказательств, осложняя в дальнейшем раскрытие преступлений.

1 См.: Статистические данные НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 2005.

5. Недостаточное использование возможностей специалистов, экспертов; неприменение научно-технических средств и достижений науки в области криминалистики, экспертных исследований, новых тактических приемов и методов следствия.

6. Отсутствие или недостаточно активное взаимодействие с органами, осуществляющими оперативно-разыскные мероприятия, слабое использование криминалистических и оперативных учетов МВД.

7. Ненадлежащая организация оперативно-разыскных мероприятий.

Степень научной разработанности темы

Теоретические вопросы, относящиеся к расследованию убийств, совершенных военнослужащими, ранее разрабатывались, в основном, лишь в рамках внутриотраслевых исследований. Отдельные правовые и криминалистические аспекты исследуемой темы рассматривались в работах Р. С. Белкина, И. М. Луз-гина, А. Ю. Родионова, В. С. Бурдановой, С. И. Медведева, А. Р. Ратинова, А. Н. Хоменко, А. Н. Васильева, Н. А. Селиванова, В. А. Образцова, А. И. Вин-берга, Л. Г. Видонова, В. П. Антипова, А. М. Ларина, В. Н. Абрамкина, В. А. Коз-ловцева, А. П. Порфененкова, Г. Н. Мудьюгина, В. В. Романова, С. В. Маликова, А. В. Кочерова, Е. И. Замылина, П. Т. Скорченко и других ученых.

Современное состояние криминалистической науки свидетельствует о том, что имеющиеся разработки по расследованию убийств недостаточно отражают специфику совершения этого вида преступления в условиях Вооруженных сил.

В диссертации предпринята попытка устранить имеющиеся пробелы и разработать научно обоснованные теоретические положения, которые способны повысить эффективность расследования убийств, совершенных военнослужащими.

Объектом исследования является следственная практика расследования по уголовным делам по убийствам, совершенным военнослужащими.

Предметом исследования выступают закономерные связи между участниками уголовного судопроизводства при расследовании убийств, совершенных военнослужащими.

Цели и задачи исследования

Целью настоящего исследования является разработка методики расследования убийств, совершенных военнослужащими, и практических рекомендаций по взаимодействию работников военной прокуратуры с органами дознания, защите следственных действий и нейтрализации инсценировок, а также профилактике убийств.

Достижение названных целей обусловило постановку и решение следующих задач:

- проанализировать состояние борьбы с убийствами, совершенными военнослужащими;

- выделить наиболее характерные следственные ситуации, в которых начинается процесс расследования убийств, совершенных военнослужащими с учетом признаков криминалистической характеристики преступлений данной категории;.

- определить типичные способы совершения и сокрытия убийств, совершенных военнослужащими, при этом выявить закономерные связи, существующие между этими и другими элементами криминалистической характеристики, и обработать полученные статистические данные;

- выявить особенности начального этапа расследования, в частности, тактики отдельных следственных действий и взаимодействия органов военной прокуратуры с органами дознания;

- выработать тактические приемы по преодолению противодействия и нейтрализации инсценировок;

- разработать практические рекомендации по проведению следственных действий при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и огнестрельного оружия;

- определить формы и методы профилактической деятельности органов военной прокуратуры по делам данной категории.

Методология исследования

Особенности объекта и предмета диссертационного исследования, а также его цели и задачи предопределили в качестве методологической основы использование наряду с традиционным диалектическим методом познания еще и межотраслевого, системного подхода к изучению ключевых вопросов исследуемой темы, а также применение других общенаучных и частных методов, типичных для криминалистики и судебной экспертизы (формально-логического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового, метода экспертных оценок, наблюдения, опроса, анкетирования и других).

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, военное законодательство, приказы, инструкции, указания, информационные письма соответственно Генерального прокурора РФ, МВД РФ, Главного военного прокурора.

Теоретическую базу исследования составили опубликованные по теме названными выше (при определении степени научной разработанности темы) авторами монографические источники, публикации в периодической печати, иная литература по исследуемой теме.

Эмпирическую базу исследования образуют: обобщенные статистические данные, полученные в результате проведенного автором выборочного изучения 296 архивных уголовных дел, по которым проводились следственные действия в 1994-2004 гг. органами военной юстиции, обслуживавшими воинские части, расположенные в Российской Федерации; сведения о преступности и следственной работы в Вооруженных Силах Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации, научно-исследовательского института Генеральной прокуратуры Российской Федерации за период с 1994 по 2004 гг., данных интервьюирования свыше 40 практических работников военных прокуратур. Диссертант обращался также к эмпирическим данным, полученным другими исследователями и опубликованным в печати, включая и официальные статистические сборники. В определенной мере автор использовал при выполнении исследования и девятилетний личный практический опыт работы в органах военной прокуратуры, в том числе заместителя военного прокурора объединения.

При изучении уголовных дел использовалась специально разработанная автором программа-анкета, прилагаемая к тексту диссертации.

Полученные в ходе изучения уголовных дел и анкетирования статистические данные анализировались, обрабатывались и просчитывались с помощью вычислительной техники.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе общетеоретических положений о криминалистической характеристике, проведенного обобщения практики расследования убийств, совершенных военнослужащими, осуществлена первая попытка разработки методики расследования преступлений данной категории. Выявлены и представлены в количественных и качественных показателях взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики этих преступлений. Полученные данные, обработанные и математически просчитанные на вычислительной технике, помогли сделать выводы, могущие быть использованными для разработки систем типичных версий о военнослужащих, совершивших убийства. Изучение материалов следственной практики по делам исследуемой категории позволило определить и типичные следственные ситуации, в которых начинается процесс расследования, что, обусловило возможность построения наиболее оптимальных комплексов следственных и иных действий, направленных на решение задач начального этапа расследования убийств, совершаемых военнослужащими, а также определение путей совершенствования деятельности следственного аппарата органов военной прокуратуры по борьбе с указанными преступлениями.

Определены типичные способы совершения и сокрытия убийств, совершенных военнослужащими. Выявлены особенности начального этапа расследования, в частности, тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия органов военной прокуратуры с органами дознания. Выработаны тактические приемы по преодолению противодействия и нейтрализации инсценировок, а также понятие круговой поруки. Сформулированы особенности разоблачения инсценировок самоповешения, при утоплении, самоубийства, совершенного путем выстрела из огнестрельного оружия и с использованием острого предмета. Разработаны практические рекомендации по проведению следственных действий при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и огнестрельного оружия. Установлена практическая значимость использования медико-криминалистических ситуационных экспертиз при расследовании убийств. Определены формы и методы профилактической деятельности органов о военной прокуратуры по делам данной категории.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Перечень и понятие следственных ситуаций при расследовании убийств, совершенных военнослужащими, и их типизация.

2. Особенности выдвижения типичных общих и частных версий при расследовании убийств. Авторская аргументация применения алгоритма при раскрытии убийств, совершенных военнослужащими.

3. Формы взаимодействия органов вренной прокуратуры и органов дознания в процессе расследования убийств. Необходимость создания, следственно-оперативных групп.

4. Предложения автора о необходимости создания в Вооруженных Силах России военной полиции, способной выявлять правонарушения, проводить дознание в пределах, установленных законом полномочий, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в полном объеме, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"; пресекать правонарушения и проводить розыск лиц, уклоняющихся от привлечения к уголовной ответственности, позволит совместно с военной прокуратурой максимально избегать совершение убийств.

5. Авторское понятие противодействия расследованию убийств, совершенных военнослужащими, методов его выявления и преодоления. Выработка научного понятия круговой поруки в воинской среде и тактических приемов и комбинаций по нейтрализации противодействия расследованию.

6. Тактические приемы изобличения инсценировок. Особенности разоблачения инсценировки самоповешения, утоплении, самоубийств, совершенных путем выстрела из огнестрельного оружия.

7. Особенности тактики проведения следственных действий и использование специальных знаний при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и огнестрельного оружия.

8. Методически рекомендации по предупреждению убийств, совершенных военнослужащими.

Реальное содержание этих и других положений конкретизируется в тексте диссертации и автореферата.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяются тем, что содержащиеся в работе выводы и предложения направлены на дальнейшее повышение эффективности деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых военнослужащими.

Апробация результатов диссертационного исследования Предлагаемые рекомендации по организации и тактике начального этапа расследования убийств, совершаемых военнослужащими, внедрены в деятельность следственного аппарата военной прокуратуры Урюпинского гарнизона, прокуратуры Икрянинского района Астраханской области, прокуратуры Волгоградской области, а также в учебный процесс кафедры криминалистической техники Волгоградской академии МВД РФ. Результаты проведенного исследования и основанные на них положения, выводы и рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета. Основные положения диссертации нашли отражение в 7-ми опубликованных научных статьях, научных сообщениях, сделанных на совещаниях следственного аппарата военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа в 2000-2004 гг.

Объем и структура диссертации

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определялась с учетом особенностей избранной темы, последовательность изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представляется диссертанту наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы. Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рывкин, Станислав Юрьевич, 2005 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации. СПб.,1996.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2005г.). М., 2005.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2005 г.). М., 2005.

5. Федеральный закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 1995 г. М., 2005.

6. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации от 12 января 1993 г.(по состоянию на 1 января 2005 г.). М., 2005.

7. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации от 12 января 1993 г.(по состоянию на 1 января 2005 г.). М., 2005.

8. Приказ Генерального прокурора РФ № 20 от 28 мая 1992 г." Об организации надзора и управления в органах прокуратуры РФ ".

9. Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 г."Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием".

10. Положение "О координации деятельности по борьбе с преступностью в Вооруженных Силах и других войсках Российской Федерации", утвержденное Генеральным прокурором РФ 10 сентября 1996 г.

11. Приказ Главного военного прокурора № 186 от 1 октября 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию органам дознания ВС РФ,других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба".

12. Статистические данные МО РФ. М., 2004.

13. Руководство по подрывным работам. Утверждено начальником инженерных войск МО 27 июля 1967г.

14. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ

15. Абрамов В.Н., Козловцев ВА., Парфененков А.П. Учебное пособие о расследование отдельных видов преступлений. М., 2000.

16. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М., 1999.

17. Ажнакин A.B., Новиков В.П. Диагностика и профилактика неуставных взаимоотношений между военнослужащими // Психологическая работа в Железнодорожных войсках РФ. М., 1998.

18. Антипов В.П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий //Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982.

19. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.

20. Антонов В.П., Романов В.В. Пособие для следователей. М., 1980.

21. Балугин Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования. М., 1985.

22. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. М., 1981.

23. Басалаев А.Н.? Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений / Методика расследования преступлений (Общие положения): Сборник научн. трудов. М., 1976.

24. Белкин P.C. Криминалистика: Учебник. М., 1986.

25. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

26. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.

27. Белов М.В. Чуршов С.Н. Методические основы формирования частных криминалистических методик. М., 1984.

28. Бехайм В.И. Энциклопедия оружия. Спб., 1995.

29. Бирюков Ю.М., Романов В.В. Расследование самоубийств военным следователем. М.Д974.

30. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании. Харьков, 1925.

31. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Курбских. М., 1997.

32. Бурнашев И.А. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.

33. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений// Криминалистика преступлений. М., 1984.

34. Быков В.М. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике групповых преступлений//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

35. Быховскш И.Е. Типовые версии и программированное расследование// Актуальные проблемы криминалистики. М., 1979.

36. Васильев А.Н. Криминалистика: Учебник. М., 1963.

37. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

38. ВедерниковН.Т. Изучение личности обвиняемого и пути повышения эффективности следственных действий/Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1982.

39. Винберг A.B., Рохлин А.Н., Розенблит С.А., Краминалистика: Руководство военных юристов. Часть 1 (общая). М., 1941.

40. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.

41. Военный энциклопедический словарь. 2-е изд. М.,1986.

42. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Монография. Минск, 1983.t

43. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4ч. Ч.4.СП6,1993.

44. Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление. М., 2004.

45. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.

46. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск,1985.

47. Гапанович H.H., Мартынович ИИ Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1978.

48. Гельманов А.Г. Способы сокрытия следов убийств и причинения телесных повреждений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений: Сб. науч.трудов. М., 1987.

49. Герасимов И.Ф. Взаимодействие в процессе раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика : Учебник для вузов. М., 1994.

50. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации//Следственная ситуация. М., 1985.

51. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Вып. 1. Смоленск,1895.

53. Густое Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993.

54. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М., 2000.

55. Дворкин А.И, Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.

56. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования убийств. Методическое пособие. М., 1987.

57. Драпкин Л.Я. Основы -теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.

58. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений. Свердловск, 1980.

59. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1997.

60. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.

61. Закатов A.A. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.

62. Закатов A.A., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград, 1993.

63. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М., 2002.

64. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

65. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

66. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

67. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

68. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации / /Следственная ситуация. М., 1985.

69. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы. Иркутск, 1983.

70. Колмаков В.П. Расследование убийств. М., 1958.

71. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

72. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики: Монография. Волгоград, 2002.

73. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып.1.М., 1974.

74. Косоплечее 77. 77. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1956.

75. Криминалистика / Под, ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1999.

76. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.22; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Смагоринский Б.П. (отв. ред.), Волынский А.Ф., Закатов A.A., Филиппов А.Г. Волгоград, 1994.

77. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996.

78. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. М.,1959.

79. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985.

80. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научн. трудов. М., 1984.

81. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах JL, 1976.

82. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

83. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

84. Курс криминалистики. Общая часть/ Отв. ред. В.Е. Корноухов.М.,2000.

85. Кустановт С.Д. Судебная баллистика. М.,1956.

86. Кучеров A.B. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления. М., 1996.

87. Ландышев Н.П. Осмотр места происшествия // Расследование убийств совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.

88. Лафарг П. Сочинения. Т.2. М., 1928.

89. Липман О. Психология лжи. Харьков, 1928.

90. Лузгин ИМ. Методические проблемы расследования. М.,1973.

91. Лузгин ИМ., Кузнецов В.В. Инсценировка как способ сокрытия преступления. М., 1987.

92. Лузгин ИМ., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980.

93. Лузгин H.H. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч.трудов. М., 1984.

94. Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. М., 1973.

95. Мудъюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

96. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000.

97. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

98. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.

99. Ожегов C.K Словарь русского языка. М.Д986.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд.Т.1. М., 1982.

101. Павлов Н.Е. Взаимодействие органов следствия и дознания при производстве предварительного расследования: Учебник для иностранных слушателей вузов МВД / Под ред. В.П. Божьева. М., 1989.

102. Павлушов В.И., Панжинскш Ю.К., Хоменко А.Н. Выделение и анализ анатомических признаков внешности человека при расследовании преступлений: Учебно-практическое пособие. Хабаровск, 1989.

103. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994.

104. Попов В. И. Осмотр места происшествия. М., 1959.

105. Пумане В.И. Определение местоположения с помощью линий положения: Учебник. Баку, 1982.

106. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

107. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

108. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2002.

109. Рейс P.A. Научная техника расследования преступлений. Спб., 1912.

110. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. JL, 1990.

111. Романов В.В. Расследование убийств и самоубийств // Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1993.

112. Российская Е.Р.Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

113. Рубинштейн C.JI. Проблемы общей психологии. М., 1976 .

114. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снет-кова. М., 1997.

115. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.

116. Сапожников Ю. С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.

117. Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

118. Селиванов H.A. Математические методы в собирании, исследовании доказательств. М., 1974.

119. Сербулова М.А., Смирнова Е.А. Расследование преступлений против личности, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности: Учебно-практ. пособие. Киев, 1975.

120. СкорченкоП.Т. Учебник криминалистики. М.,2001.

121. Словарь основных военных терминов/ Под ред. С.Н. Красильникова. М., 1965.

122. Смагоринский Б.П. Проблемы совершенствования оперативно розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений. М, 1991.

123. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

124. Строгович М.С. Особенности проведения неотложных следственных действий в боевой обстановки. М., 1987.

125. Терехин В.А. О новинках бронетехники. М., 2000.

126. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.

127. Устинов А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. М., 1964.

128. Черваков В.Ф.Очерки судебной баллистики. М.,1953.

129. Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Волгоград, 1994.

130. Шамратов A.B. Популярная военная энциклопедия. М.,2002.

131. Шиканов В.И. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

132. ЭйсманА.А. Логика доказывания. М., 1971.

133. Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.

134. Яблоков Н.П. О некоторых возможностях собирания доказательственной информации с помощью термовидения// Теория и практика собираниядоказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980.

135. Якимов H.H. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.

136. Якимов H.H. Осмотр. М.,1935.

137. СТАТЬИ, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

138. Крипчинский В.Ю. Правосудие в Буденновске // Рос.газета. 1999, 15 октября. С.4.

139. Бсгхарев Н.С., Гафаров Р.Ю. Определение очередности выстрелов из пистолета Макарова// Рос. юстиция. 1996. № 6. С. 30 31.

140. Броун А.П. Учет региональных особенностей при реорганизации и планировании расследования// Следственная практика. М.,1982. № 133. С. 107-108.

141. Василян A.A. Особенности назначения медико-криминалистических ситуационных экспертиз по делам об убийствах // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право. Вып.2.1997. С 71-73.

142. Видонов Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике и следственной ситуации в методике расследования преступлений // Следственная практика. М., 1995. Вып.146. С.123-128.

143. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации // Материалы науч.-практ. конференции ( 29-30 октября, 1996 г., г. Руза); М., 1997.

144. Глазырин Ф.В. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах// Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право. Вып.2.1997.

145. Зензеров С.Н. Определение обстоятельств выстрела, произведенного с движущегося транспорта //Экспертная практика. № 8.М., 1976. С.62-63.

146. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в армии// Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими: Материалы научно-практической конференции. М., 1999.

147. Кежоян А.П. Осмотр места происшествия по делам об убийствах//Соц. законность.1972. С.129-130.

148. Кругликов А.П. Принципы взаимодействия следователей и органов дознания//Вестник ВолГУ.Серия 5: Политика. Социология. Право. Вып. 1. Волгоград, 1998.

149. Кругликов А.П. Понятие и сущность взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право.Вып. 2. Волгоград, 1997.

150. Кругликов А.П. Формы взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник ВолГУ. Серия 5: Политика. Социология. Право Вып. 2. Волгоград, 1999.

151. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений// Вопросы криминалистики. 1962.№ 6. С. 164 -168.

152. Лиховидов К.С. О некоторых проблемах профилактики воинских преступлений //Информационный бюллетень главной военной прокуратуры № 2. М., 2003.

153. Лопатин A.B. О создании военной полиции в Вооруженных Силах РФ //Законность. № 8.1999. С.9.

154. Матюшенко А.Н. Судебная взрывотехническая экспертиза: проблемы и решения //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г.: Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.

155. Медведев С.И. Криминалистическая характеристика преступлений// Вопросы криминологии и криминалистики: Труды. Караганда, 1977. Вып № 6. С. 153-168.

156. Могутин Р.И. Метод выявления зависимостей между элементами криминалистической характеристики //Криминалистика : Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г. Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.

157. Никольский В.А. Ответственность неотвратима //Ведомости Главной военной прокуратуры. № 1. 2003 С.15-18.

158. Охезин A.B. Выявление и преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений //Криминалистика: Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г. Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.

159. Познышев С.Г. Косвенные улики и их значение в расследовании преступлений // Ученые записки ВИЮН. Вып.2.М., 1942.

160. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность, М., 1977. №2.

161. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение //Соц. законность. М., 1985. №7.

162. Семенов В.В. Психологические возможности распознавания ложности показаний //Криминалистика. М., 2003. Вып.9.

163. Сергиевский Н.Д. Немые свидетели (практика осмотра) //Вестник полиции. 1907. №1.

164. Степанова Г.С. Расследование убийств при отсутствии тру-па//Следственная практика. 2002. № 2.

165. Сысоев С.С. Солдаты стали меньше убивать. Рост преступности в войсках Северо-Кавказского военного округа прекратился. Об этом вчера заявил военный прокурор округа В. Милованов // Российская газета. 2005,1 февраля. С.6.

166. Талалене Д.С. Экспертные исследования микрочастиц// Материалы науч.- практ. конф. М., 1973. С. 56 57.

167. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Сов. государство и право. М., 1976.

168. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации //Следственная ситуация. М., 1985. С.70-74.

169. ЩукинВ.И. Противодействие расследованию преступлений // Российский следователь. М., 2003. Вып.4. С.8.

170. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.ЗО.

171. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

172. Аверьянов Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.,1994.

173. Беляков A.A. Криминалистическая теория и методика выявления и рас* следования преступлений, связанных со взрывами: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

174. Большаков В.Н. Предупреждение преступлений с помощью специальных знаний в области судебно-баллистической экспертизы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

175. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Дис. . канд. юрид. наук. Д., 1966.

176. Варченко М.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар,2002.

177. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий.о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

178. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Дис. канд. юрид. наук. М., 1979.

179. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.

180. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.

181. Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Дис. канд. юрид. наук. М.,1982.

182. Гмырко В.П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.

183. Дергай В.Н. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: Дис. канд. юрид. наук. М., 1970.

184. Егоров А.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

185. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: Дис. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.

186. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.

187. Калтыгин В.Н. Расследование хищений огнестрельного оружия и боеприпасов из хранилищ воинских частей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1991.

188. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

189. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

190. КасымовТ.Д. Предварительные трасологические и судебно-баллистические исследования на месте происшествия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

191. Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

192. Корнеев М.М. Система информации о правонарушениях в гарнизоне: Дис. канд. юрид. наук. М.,1995.

193. Кузнецов В.В. Инсценировка, как способ сокрытия преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1977.

194. Маликов C.B. Расследование преступлений во время учений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

195. Мацкевич ИМ. Криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1992.

196. Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1969.

197. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрываемых инсценировками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

198. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

199. Оржак A.C. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств: Автореф. дис. . канд. наук. Саратов, 1990.

200. Погребной A.A. Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение в доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

201. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

202. Таркинский А.И. Исследование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

203. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий: Дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

204. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.