Особенности распространения лейкоза и влияние биологически активных веществ на иммунобиохимическую реактивность крупного рогатого скота и эффективность профилактики болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Скрипко, Валентина Николаевна

• Скрипко, Валентина Николаевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Скрипко, Валентина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

• 1.1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФЕКЦИИ ВЖРС И ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

1.2. ИММУНОДЕФИЦИТНЫЕ СОСТОЯНИЯ У ЖИВОТНЫХ.

1.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИММУНОМОДУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЯХ ЖИВОТНЫХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности распространения лейкоза и влияние биологически активных веществ на иммунобиохимическую реактивность крупного рогатого скота и эффективность профилактики болезни»

Актуальность проблемы. Необходимость эпизоотологического мониторинга при инфекции вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) и гематологическом проявлении болезни очевидна, поскольку определяет эффективность последующих специальных и организационно-хозяйственных мероприятий на уровне ферм, сельхозпредприятий, районов, краев и областей РФ (В.М. Нахмансон, 1986; В.М. Авилов, 1990; П.Н. Смирнов, 1995; А.Г. Незавитин, 1995; H.H. Петров, 1999; М.И. Гулю-кин, 2000;. А.Т. Татарчук и др., 1995; И.М. Донник, 1997; В.В. Разумовская, 2004; A.A. Русинович, 2002).

Оздоровительные мероприятия от лейкоза крупного рогатого скота базируются на качественном зоотехническом учете поголовья животных, эффективной диагностике болезни и организационно-хозяйственных мероприятиях, предполагающих своевременное выявление инфицированных и больных лейкозом животных и удаление их из стада; изолированном выращивании благополучного по инфекции ВЛКРС молодняка; рациональном внутрихозяйственном перемещении животных, исключающим распространение инфекции; системе учета и статистической обработки данных ветеринарной отчетности (П.Н. Смирнов, 1995; A.A. Русинович, 1996, 2000; А.Г. Незавитин, 1995; В.В. Храмцов, и др., 2002; М.И. Гулюкин и др., 2001; С.И. Логинов, 2005; Г.А. Гаврилова, 2005).

В условиях изменения окружающей среды возрастает влияние биотических и абиотических факторов на адаптивные реакции организма животных, зависящие главным образом от резервов их иммунной системы, основная задача которой - контроль постоянства внутренней среды и защита от экзо- и эндоантигенов (В.П. Урбан, A.A. Буянов, 1991; П.Н. Смирнов, 1995; А.Н. Трунов и др., 1999; И.М. Донник, 1997; А.И. Павлова, 1997; J. Franc et. al., 1979; Т. Inone, 1981; Р. Rainard, 1986; J. Hadden, 1992).

Данные специальной литературы свидетельствуют, что у животных чаще всего встречается функциональная иммунологическая недостаточность, когда организм не в состоянии противодействовать антигенной нагрузке, вызванной, как правило, ассоциациями бактерий, грибов, вирусов и других биологических агентов (В.М. Чекишев, 1983; С.И. Джупина, 1988; J1.H. Фонталин, 1991; С.И.Прудников, 1995; Ю.Н. Федоров, 1996; А.Ф. Бакшеев, 1998; V. Valpotic et al., 1986; P.L. Skipper et al., 1994).

При лейкозе крупного рогатого скота также развивается феномен иммунологической недостаточности, обусловленной влиянием BJIKPC (М.И. Гулюкин, 1977,1999,2000; П.Н. Смирнов, 1987,1994; Л.А. Трунова, 1982; В.В. Храмцов, 1994, 1995; Ю.В. Итэсь, 2002; В.А. Крикун, 2002; О.Н Паршина, 2002; Н. Kabeya, 2001). Это определяет необходимость количественной или качественной коррекции иммунной системы, в том числе посредством биологически активных препаратов.

Испытания проводенные ранее, при инфекционных и незаразных болезнях животных показали разную степень эффективности иммуномо-дулирующих препаратов (A.C. Донченко, и др.; 1992; А.Ф. Кузнецов, и др., 1993; С.И. Прудников, 1995; А.Ф. Бакшеев, 1998; Ю.С. Аликин, 1998; Т.А. Агаркова, 2000; H.A. Шкиль и др., 1995; R.B. Burns, 1983; С.А. Estrada et al., 1985; F.R. Weiss, 1988 и др.).

Дальнейшее изучение свойств биологически активных препаратов, возможность их обоснованного и рационального использования в системе противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота позволят повысить эффективность работы и существенно сократить сроки оздоровления хозяйств, в том числе Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО).

Цель работы. Изучить особенности распространения инфекции ВЛКРС и лейкоза в Ханты-Мансийском автономном округе, влияние биологически активных препаратов, прежде всего випраксина, на иммунобио-химическую реактивность животных и его роль в профилактике болезни.

Задачи исследований:

1.Определить показатели инфицированности, заболеваемости и территориальной приуроченности лейкоза крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях Ханты-Мансийского автономного округа.

2.Изучить действие биологически активных препаратов на иммунную и биохимическую систему клинически здорового крупного рогатого скота.

3.Оценить возможность использования випраксина в ветеринарной практике для выявления животных - латентных носителей ВЛКРС.

4.У совершенствовать и апробировать комплексную программу профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Ханты-Мансийском автономном округе, в том числе с применением випраксина.

Научная новизна работы. Установлены и проанализированы показатели инфицированности, заболеваемости и территориальной приуроченности инфекции ВЛКРС и лейкоза крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях округа.

Показано, что по территориально-административному расположению, особенностям экономики в сельхозпредприятиях всех форм собственности округ не относится к территории повышенного риска распространения болезни.

Изучено стимулирующее влияние альнорина, вестина, корригина и випраксина на иммунологическую и биохимическую систему крупного рогатого скота; выявлено стимулирующее действие изучаемых препаратов на уровень общего белка и белковых фракций сыворотки крови животных опытных групп в сопоставлении с контролем. Изучено сложное и комплексное воздействие випраксина на разные системы организма. Установлено, что препарат стимулирует синтез альбуминов, альфа- и гаммаглобулинов и одновременно ингибирует эффектом относительно ферментативной системы организма животных.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить иммуномодулирующее действие группы биологически активных препаратов. В процессе исследования получены новые данные о динамике гематологических, иммунологических и биохимических показателей крупного рогатого скота, обработанного альнори-ном, вестином, корригином и випраксином.

Обоснована возможность применения в системе противолейкозных мероприятий випраксина в дозе 1 и 2 мкг/гол. для раннего выявления животных-латентных носителей ВЛКРС.

Установлено, что использование випраксина позволяет дополнительно выявлять в РИД до 3,2% латентных носителей ВЛКРС.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы экологии в программах профессионального образования» (Новосибирск, 2000 г.); 2-й Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики» (Ставрополь, 2003г.); 6-й Международной конференции «Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана» (Павлодар, 2003г.); 4-й сибирской Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2004 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в которых отражены основные результаты исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, заключение по обзору литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы, приложение.

Диссертация иллюстрирована 12 таблицами и 4 рисунками. Список литературы включает 167 источников.

Внедрение результатов исследований. Для специалистов государственной и производственной ветеринарной службы округа, ветеринарных врачей диагностических подразделений подготовлены методические рекомендации «Комплексная система профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота для сельхозпредприятий всех форм собственности ХМАО», рассмотренные и утвержденные Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (протокол № 3 от 18 апреля 2001 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 2 от 19 апреля 2001 г.) и заместителем председателя Правительства Ханты-Мансийского АО.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности распространения инфекции ВЛКРС и лейкоза крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях Ханты-Мансийского АО.

2. Результаты изучения влияния биологически активных препаратов на гематологические, иммунологические и биохимические показатели крупного рогатого скота.

3. Результаты испытания випраксина с целью выявления животных -латентных носителей ВЛКРС.

4. Комплексная система профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Ханты-Мансийском АО, в том числе с применением випраксина.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФЕКЦИИ ВЛКРС И ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА

РУБЕЖОМ

С внедрением в 1974-1975 гг. серологического метода диагностики - реакции иммунодиффузии (РИД) в геле агара, сведения о частоте регистрации лейкоза стали базироваться на результатах обнаружения с помощью этого метода в сыворотке крови антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).

Широкомасштабные диагностические исследования, проведенные во всех странах мира, показали, что заболевание регистрируется практически повсеместно, на всех континентах планеты. Так, например, в такой стране как Канада, где создан и районирован высокопродуктивный молочный скот, уровень инфицированности стад ВЛКРС достигает 19,7% (С. Olson et.al., 1978).

В Соединенных штатах Америки показатель инфицированности молочного скота достигает 10-68%, а мясного - 1,5% (W.J. Воск, 1980).

В Японии регистрируют до 165 случаев заболевания животных лейкозом на 100 тыс. голов, при среднем уровне инфицированности ВЛКРС 32,2% (M. Onuma, 1982).

На южноамериканском континенте инфекция ВЛКРС зарегистрирована в Венесуэле. При исследовании крупного рогатого скота мясной и молочной породы в 20-ти штатах страны, выявили 37,5% инфицированных животных, причем в равной степени были поражены породы скота браман, гибридов зебу и буффало (J.O. Stanbury et.al., 1966). Инфекция вируса лейкоза крупного рогатого скота зарегистрирована также в Бразилии, Чили, Кубе, Сальвадоре, Ямайке и Никарагуа (D.A. Abt et.a., 1976).

В Израиле при исследовании в РИД животных голштино-фризской породы выявили до 56% носителей вируса лейкоза (R. Azuba et.al., 1994).

Весьма обстоятельно изучена инфекция BJIKPC в Германии. При исследовании более чем 20 тыс. проб сыворотки крови крупного рогатого скота в РИД, установили, что уровень зараженности BJIKPC достигает 11% от числа исследованных (M. Mammerickx, 1972).

По данным (А. Вашу et.al., 1985), в Дании, при исследовании 3885 бычков не выявили случаев инфицированности вирусом лейкоза. Хотя бо-енская статистика свидетельствует о том, что в 0,3% случаев у животных регистрируются изменения, характерные для лейкоза.

Невысок уровень зараженности крупного рогатого скота в Швеции - 1,5% (Y. Brattstrom, 1980); Бельгии - 0,4%. (М. Mammerickx et.al., 1981); Финляндии - 0,7% (Е. Neuvonen, 1980); Франции - 0,4% (M. Coudert et.al., 1990), а также в ряде других стран.

Максимальные показатели инфицированности были установлены в Венгрии, где 90-100% крупного рогатого скота дойных стад были поражены вирусом лейкоза (V. Horvath, L. Zaak 1979).

В Италии диапазон вариабельности показателей инфицированности крупного рогатого скота вирусом лейкоза очень велик и варьирует от 4,7 до 77% (J. Jentilt et.al., 1980).

Из стран ближнего зарубежья инфекция BJIKPC регистрируется в республике Беларусь, где 97% хозяйств республики неблагополучны по этому заболеванию (A.A. Русинович, 1996).

Относительно благополучной можно назвать эпизоотическую ситуацию по инфекции BJIKPC на Украине. Так, по данным П.Г. Шульги (1996), показатель инфицированности животных BJIKPC находится в пределах 6-15%. В 1994 г. показатель зараженности уменьшился в 2,3 раза.

Широкое распространение лейкоз крупного рогатого скота получил в Молдове (P.C. Москалик, 1996) и Прибалтийских странах (Ю. Ачайте и соавт., 1990).

В республике Беларусь заболевание регистрируется в 98% хозяйств со средним уровнем инфицированности скота 19,6% (А. А. Русинович, 2002).

Тенденция роста неблагополучия по лейкозу просматривается в Казахстане (Г.К. Таубеков и соавт., 1995), а также других странах СНГ.

В нашей стране имеются многочисленные сообщения о распространении лейкоза крупного рогатого скота практически во всех административно-географических зонах. Наиболее неблагополучными по лейкозу крупного рогатого скота являются Новгородская, Вологодская, Ленинградская Тюменская, Московская, Калининградская, Псковская, Новосибирская, Оренбургская, Кировская, Воронежская, Рязанская области, Алтайский и Красноярский края, Башкирия, Чувашия, Удмуртия, Татарстан (H.H. Петров, 1999).

Уровень инфицированности животных вирусом лейкоза достигает 52,7% в Хабаровском и 41,5 - в Краснодарском краях; более 20% - в Астраханской, Тюменской, Владимирской и Нижегородской областях (В.М. Авилов, 1990).

Лейкоз крупного рогатого скота регистрируется и на Урале. В частности в Свердловской области, несмотря на широкомасштабную и эффективную оздоровительно-профилактическую работу показатели инфицированности ВЛКРС варьируют от 7 до 27,2% (А.Т. Татарчук и соавт., 1995).

В Курганской области в структуре хронических инфекционных болезней, регистрируемых в области, лейкоз вышел на первое место и его удельный вес составляет 49,1% (П.Н. Смирнов и соавт., 1994; В.В. Храм-цов, 1994; B.C. Федоров, 1996; А.Г. Иванов, 2000).

По данным В.В.Храмцова и соавт. (2002), в Новосибирской области уровень инфицированности животных ВЛКРС достигает 16%, в Омской 19, Томской 24, Тюменской 53, в Алтайском и Красноярском краях 18 и 10% соответственно.

Результаты исследований, полученные за последние годы свидетельствуют о том, что на особенности проявления инфекционного и эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота могут влиять биотические и абиотические факторы среды (И.М. Донник, 1997; А.Г. Незавитин, 1995; А.И. Павлова, 1997; В.А. Апалькин, 1998; Ю.В. Итэсь, 2002; О.Н. Паршина, 2002; В.В. Заборовский, 2003 и др.).

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Скрипко, Валентина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Лейкоз крупного рогатого скота официально зарегистрирован в 9 пунктах Ханты-Мансийского автономного округа. Средние показатели ин-фицированности и заболеваемости крупного рогатого скота составили 9,1 и 1,8%, соответственно. Высокая инфицированность животных отмечена в Сургутском (23,%), а заболеваемость в Кондинском (13,9% ) районах округа. Территориальная приуроченность инфекции ВЛКРС выражена в Нефтеюганском и Ханты-Мансийском районах.

2. В фермерских хозяйствах ХМАО средний показатель инфицирован-ности коров составил 19,3% и более чем в 2 раза превышал уровень инфи-цированности животных сельхозпредприятий округа. Заболеваемость животных лейкозом в этой категории хозяйств составила 1,6%.

3. Применение альнорина, вестина, корригина и випраксина в рекомендуемых дозах повышает синтез альбуминов, альфа, - бета - и гамма-глобулинов сыворотки крови крупного рогатого скота.

4. Иммуностимулирующий эффект випраксина в дозе 1 мл/гол. наиболее выражен у коров на 7-й и 14-й день после применения. Это сопровождалось увеличением концентрации общего белка (73,11±2,20 и 90,16±2,10 г/л); альфа-и гамма-глобулинов (17,76±0,34 и 27,20±0,34%); БАСК (85,70±2,7 и 72,70±4,6%) (при Р <0,05).

5. Випраксин одновременно с иммуностимулирующим проявляет им-муносупрессивный эффект относительно креатинкиназы, меди, АлаТ и ге-матокрита. Возникающие при этом изменения через 24 ч после введения препарата носили ареактивный характер и нормализовались на 14-й день наблюдений.

6. Применение випраксина в системе противолейкозных мероприятий в дозе 1-2 мл/гол, позволяет выявлять дополнительно в РИД до 3,2% животных - латентных носителей ВЛКРС, уменьшить интервал между серологическими исследованиями с 90 (согласно правилам) до 25 суток и сократить сроки оздоровления хозяйств от лейкоза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Методические рекомендации «Комплексная система профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота для сельхозпредприятий всех форм собственности ХМАО» (рассмотрены и утверждены подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (прот. № 2 от 19 апреля 2001 г.) и заместителем председателя Правительства Ханты-Мансийского автономного округа (27 апреля 2002 г.).

1.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ

Анализ специальной литературы по проблеме лейкоза крупного рогатого скота свидетельствует о том, что заболевание имеет широкое распространение во всех странах мира. Минимальные показатели инфициро-ванности зарегистрированы в Бельгии и Щвеции при вариабельности показателя от 0,4 до 1,5%. Максимальные показатели установлены в Польше, где 90-100% крупного рогатого скота дойных стад были поражены вирусом лейкоза (К. Losieczka et. al., 1994).

В странах с индустриальным молочным скотоводством, таких как США и Канада, показатель инфицированности достигает 10-68% среди крупного рогатого скота молочно и 1,5% мясной породы (М. Jhurmond, 1985).

Из стран ближнего зарубежья инфекция ВЛКРС регистрируется в республике Беларусь, где 97% хозяйств республики неблагополучны по этому заболеванию (A.A. Русинович, 2002).

Относительно благополучной можно назвать эпизоотическую ситуацию по инфекции ВЛКРС на Украине. Так, по данным П.Г. Шульги (1996), показатель инфицированности животных ВЛКРС находится в пределах 6-15%. В 1994 г. показатель зараженности уменьшился в 2,3 раза.

Широкое распространение лейкоз крупного рогатого скота получил в Молдове (P.C. Москалик, 1996) и Прибалтийских странах (Ю. Ачайте и соавт., 1990).

Тенденция роста неблагополучия по лейкозу просматривается в Казахстане (Г.К. Таубеков и соавт., 1995), а также других странах СНГ.

В РФ наиболее неблагополучными по лейкозу крупного рогатого скота являются Новгородская, Вологодская, Ленинградская Тюменская, Московская, Калининградская, Псковская, Новосибирская, Оренбургская, Кировская, Воронежская, Рязанская области, Алтайский и Красноярский края, Башкирия, Чувашия, Удмуртия, Татарстан (H.H. Петров, 1999).

Результаты исследований, полученные за последние годы свидетельствуют о том, что особенности проявления инфекционного и эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота могут быть обусловлены биотическими и абиотическими факторами среды (И.М. Донник, 1995; А.Г. Незавитин, 1995; А.И. Павлова, 1997; В.А. Апалькин, 1998), которые способны вызывать иммунодефицитные состояния у животных.

По мнению многих исследователей предрасполагающими факторами к возникновению приобретенных иммунодефицитов, являются, прежде всего, нарушения технологий кормления, содержания и эксплуатации животных (Н.И. Ливинцов., 1973; Л.М. Пивовар, 1983; П.Н.Смирнов, 1998; М.А. Carlomagno et al., 1982; К. Suzyki, М. Okada, 1982; R.B. Burns, 1983). Кроме того, причинными факторами вторичных иммунодефицитов могут служить биотические инфекционные агенты, а также некоторые представители гельминтофауны, угнетающие иммунокомпетентные клетки организма (П.Н. Смирнов и соавт., 1995; С.И. Прудников, 1996; В.А. Апалькин, 1998; Н.В. Медуницин, 1999; В.Т. Долгих, 2000 и др.). По причине этого, увеличивается количество иммунотолерантных животных, которые не выявляются с традиционными методами диагностики. Так, при диагностике инфекции ВЛКРС серологическим методом до 15% животных-латентных носителей BJIKPC остаются в стаде и представляют опасность для интакт-ного поголовья как источник инфекции.Именно поэтому знание дефектов иммунной системы животных, на основе методов оценки состояния иммунной системы, позволяет ветеринарным специалистам на практике грамотно корректировать нарушения в иммунной системе с помощью иммуностимуляторов и иммунокорректоров (Д.К. Новиков и соавт., 1996; Ц. Лудыпов, 1997; Т.А. Агаркова; 2000).

Сегодня становится актуальным поддержание иммунного статуса животных за счет использования различных иммуномодуляторов и, прежде всего, безвредных, доступных, экономически выгодных и удобных в применении (Ю.С. Аликин 1994; H.A. Шкиль, 1995; Н.В. Чупахина, 2002).

Многие исследователи давно обратили внимание на способность модуляторов различной природы изменять состояние иммунной системы животных и человека. Средства, повышающие неспецифическую резистентность и иммунологическую реактивность организма, прежде расценивавшиеся как вспомогательные, теперь рассматриваются, как важные в системе профилактики и терапии заболеваний (Р. Rainard, 1986).

В литературе имеются сведения об использовании в медицинской и ветеринарной практике гормонов, которые обеспечивают ключевые этапы развития и функционирования иммунокомпетентных клеток. Большое значение имеют иммуноглобулины и медиаторы ИК клеток (А.П. Лазарев и соавт., 1989; В. Harfast, I.R. Huddiestone, 1981); эктракт крови телят, ал-логенные иммунные сыворотки (П.Н. Смирнов и соавт., 1985; A.M. Ники-тенко и соавт., 1987, 1991; A.M. Смирнов и соавт., 1987; В.В. Рудаков и соавт., 1990; Л.Ю. Карпенко, 1991; С.И. Лютинский и соавт., 1991; В.В. Урбан и соавт., 1991; А.Н. Чередеев, Л.В. Коваль, 1991).

В настоящее время, в качестве иммуностимуляторов используются препараты, приготовленные из компонентов микробных тел: полисахарид хитозан; пиптидогликан (Э.В. Гущина и соавт., 1990; В.П. Урбан и соавт.,

1991; Т. Sasaki et al., 1987); липополисахаридные комплексы бактерий; препараты дрожжевой РНК (Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин, 1985; Ю.С. Аликин и соавт., 1989); нуклеинат натрия и другие рибонуклеотиды (С.И. Прудников, 1996); стерины и фосфолипиды, выделенные из Streptomices griseus и Aktinomices griseus-15 (Л.И. Ефанова и соавт., 1986). Также применяют смесь белковых антигенов (Streptococcus, Staphylococcus, E.coli) с липидами и жирами из желчи животных

Т.Н. Ракова, 1985; Л.И. Ефанова и соавт., 1986; М. Kondracki, 1988).

Иммуностимулирующий эффект этих препаратов продемонстрирован на человеке и животных как при различных заболеваниях, так и при возрастных и вторичных иммунодефицитах.

Гораздо менее изучено влияние на иммунокомпетентную систему животных препаратов, имеющих в качестве действующего вещества яд гадюки. Впервые состав яда гадюки обыкновенной был изучен М.Ю. Самел (1987).

Токсические полипептиды змеиных ядов наносят удар, прежде всего по интегрирующей системе оганизма - иммунной. Они легко проходят гисто-гематологические барьеры в организме и входят в контакт с органами и тканями. До сих пор неизучен механизм действия яда и почему на каждого человека змеиный яд действует поразному (М.Н. Султанов, 1977).

В доступной литературе мы не нашли работ по использованию им-муномодулирующих препаратов, обладающих стресс-эффектом и направ-леных на выявление иммунотолерантных животных и использование биологически активных препаратов в системе диагностики и профилактики инфекционных болезней.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнялась в 2000-2005 гг. с использованием материально-технической базы лаборатории лейкозов ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН.

Объект и предмет исследований - клинически здоровый интактный и спонтанно инфицированный вирусом лейкоза крупный рогатый скот, втом числе обработанный иммуномодуляторами, а также кровь и сыворотка крови, полученные от этих животных.

Диагностические исследования проводили в соответствии с Методическими указаниями по диагностике лейкоза крупного рогатого скота (М., 2000). В работе были использованы данные официальной ветеринарной отчетности Управления ветеринарии и ветеринарной лаборатории Ханты-Мансийского АО.

Показатели эпизоотического процесса определяли в соответствии с методическими рекомендациями, рассчитывая уровень инфицированно-сти, заболеваемости, территориальной приуроченности и процент охвата поголовья животных диагностическими исследованиями (С.И. Джупина, A.A. Колосов, 1991).

Для обработки животных использовали альнорин и вестин (ГКНЦ НПО «Вектор», г. Новосибирск); корригин (НПЦ «Фосфат», Республика Татарстан); випраксин (Сибирский герпетологический центр, г. Новосибирск). Для сопоставления эффекта воздействия препаратами было обработано 60 коров, содержащихся в одном хозяйстве.

Иммунологические и биохимические показатели сыворотки и крови животных, обработанных випраксином, оценивали на автоматическом спектроанализаторе.

Титр специфических антител сыворотки крови до и после обработки препаратом определяли классическим методом на 20 животных, инфицированных BJ1KPC.

Фармакологическое действие випраксина определяется ядом гадюки обыкновенной, подлинность которого подтверждена паспортом герпетологического центра (прилагается).

Токсичность препарата ЛД 50 - не более 3,5 мг/кг при подкожном введении. Содержание белка по Лоури - не менее 85%. Фосфолипазная активность на 1 мг препарата - не менее 1,20 МЕ. Протеолитическая активность - в пределах 0,05-0,15МЕ. Индекс коагулянтности не менее 60%.

Яд проверен техническим контролем, соответствует требованиям временной фармакопейной статьи ВФС 42-3026-98 и предоставлен исполнителям в пользование в соответствии с договором о творческом сотрудничестве между ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН и ГУП «Сибирский герпетологический центр» (прилагается).

Статистическая обработка полученных данных включала подсчет средних арифметических (М), стандартных ошибок (ш). В таблицах информация представлена в виде М±ш. Уровень значимости различий вариационных рядов оценивали параметрическим t-критерием Стьюдента.

Схема проведения научных исследований представлена на рис. 1.

Диссертант и научные руководители выражают благодарность директору Сибирского герпетологического центра В.А. Дудареву; старшему научному сотруднику лаборатории лейкозов ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН, кандидату ветеринарных наук О.Н. Паршиной; научному сотруднику, кандидату биологических наук Ю.В. Итесь за оказанную помощь в работе.

Рис. 1. Схема проведения научных исследований.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФЕКЦИИ ВЛКРС И ЧАСТОТА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ЛЕЙКОЗА В СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯХ РАЗНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Для оценки эпизоотической ситуации использовали общепринятые показатели инфицированности, заболеваемости, территориальной приуроченности и охвата поголовья крупного рогатого скота диагностическими исследованиями.

Особенностью территории Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) является общая граница с Тюменской областью, в состав которой округ входил в течение длительного времени. Все сопредельные хозяйства Тюменской области, с которыми граничит ХМАО стационарно неблагополучные по лейкозу крупного рогатого скота. Тюменская область, как субъект РФ, является одной из самых неблагополучных (наряду с Краснодарским краем) по инфицированности и заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом. В период освоения Тюменской области сюда завозились животные из многих территорий страны без учета эпизоотической ситуации по лейкозу. Учитывая сходный породный состав, продуктивный и репродуктивный потенциал крупного рогатого скота округа и области, тесные межхозяйственные связи и, в то же время, достаточную отдаленность двух территорий, представляет определенный практический интерес особенности распространения ВЛКРС инфекции и лейкоза в округе с целью возможного использования полученной информации для профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота.

Эпизоотологическая часть работы проводилась также с целью уточнения закономерностей, региональных особенностей проявления эпизоотического процесса и, в перспективе, оздоровления от лейкоза крупного рогатого скота относительно отдаленной северной территории с учетом характерных для нее административных и географических особенностей.

Следует отметить, что проблема лейкоза является актуальной для отрасли животноводства в целом всего Ханты-Мансийского округа. По результатам диагностических исследований, выполненных в окружной и районных ветеринарных лабораториях, а также на базе ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Россельхоза-кадемии (г. Новосибирск) было установлено, что из группы гемобластозов в хозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа наиболее широкое распространение получил лейкоз крупного рогатого скота. При благополучии округа по туберкулезу и бруцеллезу, в настоящее время более 11% крупного рогатого скота сельхозпредприятий Ханты-Мансийского автономного округа поражено вирусом лейкоза, а в отдельных хозяйствах Сургутского района показатель инфицированности достигает 21%.

По данным Управления ветеринарии Ханты-Мансийского АО в 2000 г. в округе зарегистрировано 39 неблагополучных и 25 условно благополучных по лейкозу пунктов, в которых выявлено 1927 инфицированных вирусом лейкоза животных.

Особую опасность, как источник инфекции и получения продуктов животного происхождения, представляет гематологически больной скот. По результатам гематологического исследования в 2000 г. в округе выявлено 129 больных и 545 подозреваемых в заболевании лейкозом животных. За этот же период времени по причине лейкоза было убито 260 голов крупного рогатого скота старше 2-х лет.

Как показывает опыт работы некоторых субъектов РФ, отсутствие целенаправленных и организованных профилактических, в отдельных районах, действий, приводит к осложнению эпизоотической ситуации, росту числа инфицированных и больных лейкозом животных, и распространению болезни на другие территории округа.

Анализ показателей инфицированности по 9 административным районам округ показывает, что поголовье крупного рогатого скота в округе за период 2000-2004 гг. сократилось с 18202 до 14253 гол. или на 3949 гол. (табл.1).

Показатель инфицированности животных варьировал незначительно, от 10,4% в 2000 г. до 9,6% в 2003 г. с тенденцией некоторого понижения до 9,8 в 2001 и 6,8% в 2002 г., составив в среднем по округу за четыре анализируемых года 9,1%.

Следует отметить, что показатель охвата поголовья животных серологическими исследованиями в округе оставался на высоком уровне и составил 72, 87,89 и 112% в динамике 2000-2004 гг. соответственно, что значительно выше показателей, зарегистрированных в большинстве субъектов РФ.

Средние за 4 года показатели инфицированности по районам показали, что максимальное количество вирусоносителей зарегистрировано в Сургутском районе. Средний уровень инфицированности крупного рогатого скота по району при охвате исследований от 60,3 до 96,3% составил 23,2%. Показатель инфицированности менялся от 26,2 (в 2000 г.) до 21,5% (в 2003 г.). Максимальный охват поголовья животных серологическими исследованиями был в 2003 г. и составил 96,3%.

Необходимо отметить, что показатели инфицированности животных в районах существенно разнятся. В большей степени это объясняется высокой концентрацией животных, содержащихся на территориях отдельных хозяйств тех или иных районов. В Сургутском районе это АО «Сургутский» и АО «Сайгатино», которые существенно определяют напряженность эпизоотического неблагополучия района. В Нефтеюганском - относительно крупное сельхозпредприятие АО «Чеускино». В Березовском -ООО «Ванзет» и МУП «Игрим». Одним из факторов, не позволяющих ранее профилактировать распространение инфекции ВЛКРС, является

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Скрипко, Валентина Николаевна, 2006 год

1. Агаркова Т.А. Эколого-иммунологическая характеристика крупного рогатого скота разных территорий Сибири с учетом оздоровления стад от лейкоза: Автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 2000. -23с.

2. Аликин Ю.С. Стимуляторы неспецифической резистентности на основе РНК для ветеринарной медицины: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1998. 44 с.

3. Аликин Ю.С. Опыт использования некоторых биологически активных веществ в ветеринарии. / Ю.С. Аликин. // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Методы получения, анализа и применения ферментов». Юрмала-Рига, 1990.-С. 100.

4. Амироков М.А. Эпизоотологический и иммунобиохимический аспекты лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. Барнаул, 2001. - 25с.

5. Апалькин В.А. Эколого-эпизоотологическое обоснование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в Алтайском крае: Автореф. дис. . д-ра. ветеринар, наук. Новосибирск, 1998.-45с.

6. Ачайте Ю. Ю. Эпизоотический процесс при лейкозе крупного рогатого скота. / Ю.Ю. Ачайте, П.Б. Садаускас. // Проблема оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюзн. науч.-произв. конф. Новосибирск, 1990.-С. 14-15.

7. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1998 38 с.

8. Балашов С.Г. Иммунные глобулины в ветеринарии. / С.Г. Балашов. -Минск, 1972.-43 с.

9. Балова JI.A. Краевая эпизоотология Нечерноземной зоны. / JI.A. Балова, О.В. Исхаков, P.A. Каметорович. М.: Колос, 1980. - 207 с.

10. Божко В.И. Действе биологически активных веществ на реактивность организма поросят. / В.И. Божко. // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. института. Харьков, 1984.-Т.305.-С. 17-20.

11. Бурба Л.Г Основные результаты научных исследований по проблеме сельскохозяйственных животных и птиц, проводимых в странах СЭВ. / Л.Г. Бурба. // Бюл. ВИЭВ. М., 1977. - Вып. XXX. - С. 10.

12. Валихов А.Ф. Биологические свойства вируса лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1992. - 46 с.

13. Волошанская С.Я. Влияние Скармливания лизина на иммунобиологическую реактивность свиней. / С.Я. Волошанская. // Тез. докл. науч. практ. конф. молодых учёных. Львов, 1985. - С. 15-16.

14. Гаврилова Г.А. Эпизоотический процесс туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке и совершенствование методов диагностики: Автореф. дис. . докт. вет. наук / Г.А. Гаврилова. М., 2005.-59 с.

15. Гольдинштейн P.C. Естественная резистентность поросят-сосунов при инфракрасном локальном газовом обогреве: Автореф. дис. . канд. ветеринар. наук. Л., 1975 - 22 с.

16. Горский А.Н. Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 2001. - 26 с.

17. Григорьев Г.К. Влияние витамина Е на фагоцитоз и некоторые гематологические показатели свиноматок. / Г.К. Григорьев. // Сб. тр. Белорусского НИИ Животноводства. Минск, 1982. - Вып. 22. -С. 110 -113.

18. Григорьев Г.К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион добавок витаминов Е и С: Автореф. дис. канд. ветеринар, наук. Жодино, 1986. -22 с.

19. Гулюкин М.И. Изучение ДНК-синтезирующих клеток в крови коров, больных лимфолейкозом / М.И. Гулюкин // Ветеринария. 1977. - № 10.-С. 58-59.

20. Гулюкин М.И. Состояние и перспективы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева, В.Н. Абрамов, И.И. Барабанов // Ветеринария. 1999. - № 12. - С. 3-8.

21. Гулюкин М.И. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота. / М.И. Гулюкин,

22. Г.А. Симонян, J1.A. Иванова и соавт. // методические рекомендации. -М., 2001.-25 с.

23. Деева A.B. Применение гемавита для повышения работоспособности спортивных лошадей. / A.B. Деева, M.JI. Зайцева, И.Н. Бакулин и др. // Ветеринария. -2003. -№5. -С. 11-13.

24. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. / С.И. Джупина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.- 142 с.

25. Джупина С.И. Особенности проявления эпизоотического процесса в промышленных комплексах и меры профилактики. / С.И. Джупина. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1988.-С. 3-12.

26. Долгих В.Т. Основы иммунологии. / В.Т. Долгих. М: Медицинская книга, 2000. - 204 с.

27. Донник И. М. Биологические особенности и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Дис. . д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1997.- 371 с.

28. Донцов В.И. Иммунобиология постнатального развития М.: Наука, 1990. С. 3-150.

29. Иванов А.Г. Особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 2000. -21с.

30. Итэсь Ю.В. Результаты комплексных иммунобиохимических исследований крупного рогатого скота разной породной принадлежности и степени компрометации к лейкозу: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новосибирск, 2002. 22 с.

31. Йегер Л.М. Клиническая иммунология и аллергология. / Л.М. Йегера. -М.: Медицина, 1990. Т.З. - С. 193-197, 485.

32. Колесников А.П. Диагностика и лечение иммунопатологических заболеваний. / А.П. Колесников, A.C. Хабаров. Барнаул, 2000. — 273 с.

33. Колычев Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология. / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. Омск: Изд. ОмГАУ, 1996. - 552 с.

34. Коростелев В.А. Влияние комбинированного ультрафиолетового облучения на микроклимат помещений, рост, развитие и резистентность молодняка свиней: Автореф. дис. канд. ветеринар, наук. Жодино, 1988. -24 с.

35. Крикун В.А. Лейкоз крупного рогатого скота и иммунологическая толерантность. / В.А. Крикун. -Ветеринария, 2002. № 6- С. 6-9.

36. Лазарева Д.Н. Стимуляторы иммунитета. / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин. -М., 1985.-255 с.

37. Ливинцов Н.И. Реактивность и естественная резистентность организма поросят при разной технологии выращивания: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1973.- 21 с.

38. Логинов С.И. Системный эколого-эпизоотический анализ совокупности риска развития лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. биол. наук / С.И. Логинов. Новосибирск, 2005. - 45 с.

39. Лукьянчик С.А. Естественная резистентность и продуктивность свиней при использовании белково-витаминных добавок. / С.А. Лукьянчик. // Ветеринарная наука производству: Межвед. сб. - Минск: Ураджай, 1987 .- Вып. 25.-С. 164-167.

40. Лютинский С.И. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии. / С.И. Лютинский, О.В. Крячко, В.Х. Хавинсон и др. // Ветеринария. 1991.- № 9. - С. 30-32.

41. Нахмансон В. М. Лейкоз крупного рогатого скота. / В.М. Нахмансон. -М.: Агропромиздат, 1986.-220 с.

42. Незавитин А.Г. Наследственная обусловленность устойчивости к инфекции BJIKPC, лейкозу и влияние некоторых экологических факторов на интерьерные показатели крупного рогатого скота: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск , 1995. - 43 с.

43. Незлин P.C. Строение и биосинтез антител. / P.C. Незлин. М., 1972. -87 с.

44. Никитенко A.M. Пути повышения иммунобиологческой реактивности поросят-сосунов. / A.M. Никитенко. // Технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. Киев: УСХА, 1991. -С. 81 -84.

45. Новиков Д.К. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней. / Д.К. Новиков, В.В. Дмитриенко. // Ветеринария. 1993. - №2. - С. 22-25.

46. Павлова А. И. Проблема адаптации крупного рогатого скота в Якутии: Дис. .д-ра ветеринар, наук. Новосибирск, 1997.- 284с.

47. Панин Ю.М. К вопросу о неспецифической стимуляции иммунитета: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1968. - 16 с.

48. Паршина О.Н. Результаты сравнительного изучения интерьерных показателей крупного рогатого скота при лейкозе и экономическая оценка оздоровительных мероприятий: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук.- Новосибирск, 2002. 21 с.

49. Петров A.M. Мероприятия по повышению жизнеспособности новорожденных поросят в условиях промышленного комплекса: Автореферат дис. канд. ветеринар, наук. -М., 1986. -16 с.

50. Петров Н.И. Эпизоотический процесс и система оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра ветеринар, наук. Москва, 1999. - 48 с.

51. Петров Р.В. Дозонологическая диагностика нарушений иммунной системы. / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, А.Д. Черноусов. // Иммунология. 1995. - № 2. - С. 4-5.

52. Петров Р.В. Иммунология. / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, И.В. Орадовская.- 1992. -№ 4. С. 43-53.

53. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии. / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин. // Иммунология. 1994.

54. Петров Р.В. Микробиология, эпидемиология и иммунология. / Р.В.Петров, К.А. Лебедев, И.Д. Понякина, И.С. Петрухин. 1983. -№9. с. 99.

55. Пивовар Л.М. Влияние молозива на иммунную реактивность поросят. / Л.М. Пивовар. //Ветеринарная наука производству. - Минск: Ураджай, 1983.-№20. -С. 131 -135.

56. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. Москва, Минсельхозпрод РФ, - 1999. - 12 с.

57. Притужалов Ю.С. Научно-практические основы управления эпизоотическим процессом лейкоза и других хронических инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. Омск, 1999. -20 с.

58. Прудников С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят. / С.И. Прудников. // Ветеринария. -1996. №11. -С. 13-17.

59. Прудников С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве: Дис. . д-ра ветеринар, наук. -Новосибирск, 1996. -436 с.

60. Пустовар А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства. / А.Я. Пустовар, А.В. Гайдамака. // Ветеринария. 1989. - Т. 64. - С. 43-45.

61. Разумовская В.В. Совершенствование системы управления эпизоотическим процессом лейкоза и бруцеллеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. вет. наук / В.В. Разумовская. Барнаул, 2004 - 40 с.

62. Ракова Т.Н. Стимуляция естественных защитных сил поросят // Пути ликвидации инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. - С. 64-65.

63. Реутова Е.А. Морфологические исследования влияния полирибоната на органы гомеостатического обеспечения: Автореф. дис. . канд. ветеринар. наук. Новосибирск, 2001. 20 с.

64. Романовой Е.Б. Иммунофармакологическое исследование зоотоксинов: Автореф. дис. . канд. биол наук. -М., Купавна, 1983. 22 с.

65. Русинович А. А. Эпизоотическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота. / A.A. Русинович. // Животноводство и ветеринарная медицина: Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. № 1, 2002. - С. 73-77.

66. Русинович A.A. Особенности, закономерности эпизоотического процесса и совершенствование мер борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Республике Беларусь: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. -Минск, 1996.-20 с.

67. Сейфула Р.Д. Иммунофармакологическая активность токсинов животного происхождения фармакологического и токсикологического. / Р.Д. Сейфула, Б.Н. Орлов, Е.Б. Романова. Рига, 1982. № 2. С. 238-244.

68. Самел М.Ю. Автореф. дис. . канд. хим. наук. Таллин, 1987.

69. Скуковский Б.А. Микроэлементы в крови животных / Б.А. Скуковский // Физиология и биохимия с.-х. животных. М., 1987. - С. 71-80.

70. Смирнов A.M. Тимоспленин для повышения резистентности молодняка. / A.M. Смирнов, B.C. Кондратьев, И.В. Никишина и др. // Ветеринария. 1987.-№7.- С. 65-66.

71. Смирнов П.Н. Иммунологическая защита поросят при промышленной технологии выращивания. / П.Н. Смирнов, Н.Х. Засепский, А.П. Простяков. // Метод, реком. Новосибирск, 1985. - 44 с.

72. Смирнов П.Н. Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири. / П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов, С.И. Джупина и соавт.: Под ред. П.Н. Смирнова. Новосибирск, 1995.- 257 с.

73. Табакаев В.В. Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. ветеринар. наук. Новосибирск, 2001. - 21с.

74. Таубеков Г.К. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в Казахстане. / Г.К. Таубеков, А.И. Испуллаев. // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1995. - С. 52-56.

75. Трунов А.Н. Принципы иммунореабилитации инфекционно-воспалительных заболеваний, вызываемых условно-патогенной флорой.

76. А.Н. Трунов, JI.A. Трунова. // Препринт: Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН. Новосибирск 1999 - 28 с.

77. Трунов А.Н. Фазность продукции иммуноглобулинов и образование циркулирующих иммунных комплексов при инфекционно-воспалительных заболеваниях гениталий женщин: Дис. . канд. мед. наук, Новосибирск, 1990.-140с.

78. Урбан В.П. Применение иммуномодуляторов при коррекции имму-нодефицитов у свиней. / В.П. Урбан, A.A. Буянов, А.Н. Гречухин и др. // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24-26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991. - С. 309-311.

79. Урбан В.П. Проблемы иммунодефицитов в промышленном свиноводстве. / В.П. Урбан, A.A. Буянов. // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24-26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991.-С. 54-55.

80. Федоров B.C. Распространение и особенности проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в экологически неблагополучной территории Курганской области: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук Новосибирск, 1996. - 23с.

81. Федоров Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных. / Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский. М., 1996. - 95 с.

82. Фонталин JI.H. Иммунологическая толерантность и иммунодепрес-сивные состояния. / JI.H. Фонталин. // Проблемы инфектологии. М.: Медицина, 1991. - С. 276-284.

83. Харитонова И.Г. Соотношение активного и пассивного иммунитета в онтогенезе свиней. / И.Г. Харитонова. // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991. -Вып. 2. - № 101. - С. 20-24.

84. Храмцов В.В. Распространение, патогенетическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота и система противолейкозных мероприятий в Сибири: Дис. .д-ра ветеринар, наук. Новосибирск, 1995. -289 с.

85. Храмцов В.В. Факторы, провоцирующие развитие лейкоза крупного рогатого скота /В.В. Храмцов. // Диагностика и меры борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Республике Молдова: Тез. докл. Респ. конф. Кишинев, 1994. - С. 33-35.

86. Чекишев В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят: Дис. . д-ра. ветеринар, наук. Новосибирск, 1983. - 344 с.

87. Чередеев А.Н. Иммунокоррекция. / А.Н. Чередеев, JI.B. Коваль. // Иммунокоррекция и иммунореабилитация: Сб. науч. ст. Саратов, 1991. -С. 3-16.

88. Чипенс Г.И. Научно-методологические подходы к созданию новых иммуномодуляторов. / Г.И. Чипенс, Н.Г. Иевия. // Всесоюз. симп. по изыск, нов. физиол. акт. веществ. Рига. - 1987. - С. 247-271.

89. Чипенс Г.И. Принципы организации молекул пептидно-белковых веществ и регуляция иммунологических процессов. / Г.И. Чипенс. // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М.,1984. - Т. 13. - С. 54-74.

90. Чупахина Н.В. Санирующие свойства и влияние на резистентность организма животных эфирных масел высших растений: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 2003. - 21 с.

91. Чурканбаев P.C. Применение облученной ультрафиолетовыми лучами сыворотки крови для повышения резистентности организма свиней: Автореф. дис. канд. ветеринар, наук. Л., 1988. - 15 с.

92. Шкиль H.A. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля: Автореф. дис. . д-ра ветеринар. наук. Новосибирск, 1995. - 35 с.

93. Шукель, A.A. Влияние эпизоотического состояния на сроки оздоровления стад от лейкоза. / A.A. Шукель, В.В. Храмцов. // Науч. обеспечение ветеринар, пробл. в животноводстве. Новосибирск, 2000. - С. 204205.

94. Шульга П.Г. Роль абютичных i бютичных фактор1в у виникненш i ноширенш лейкозу велико! poraToi худоби : Автореф. дис. канд. ветеринар. наук. Харыав , 1996. - 15 с.

95. Abt D.A., Marshak R.R., Ferrer J.F., Piper G.E., Bhatt D.M. Studies on the development of persistent lymphocytosis and infection with the bovine C-type leukemia virus (BLV) in cattle. Vet. Microbiol. 1976, v. 1, p.287-300.

96. Azuba R.B. A prevalence study of bovine leukemia virus infection in slaugtered cattle in selected areas in Uganda. / R.B. Azuba, U. Zieger, F.W. Schmidt. // Bull. Anim. Prod. Afr., 1994.- v. 42.- №1. P. 13-17.

97. Barny A. Bovine Leukemia virus: molecular biology and epidemiology/ A. Barny, C. Bruck, H. Chantrenne. // In.:Virol.Oncology.-1985.-V.52.-P.133-144.

98. Bauer R. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs. / R. Bauer, H. Wagner. // In: Wagner H., Farnsworth N.R. (eds.), Economic and Medicinal Plant Research. New York: Academic Press, 1991. Vol. 5. -P. 253-351.

99. Bednarek D. Rola magnezu w zjawiskach odpornosciowych u zweirzat. D. Bednarek. //Med. Vet. 1987. - T. 43, № 3. - s. 156-158.

100. Bock W.J. Bovine leukemiavirus.-J. Viral oncology, Raven Press-New-York, 1980.-p.236239.

101. Burns R.B. Antibody production supressed in the domestic fowl (Gallus domesticus) by zinc deficiency. / R.B. Burns. // Avian Pathol. 1983. -Vol.12., №1.- p. 141-146.

102. Carlomagno M.A. T- and B- lymphocyte function in response to a protein-free diet. / M.A. Carlomagno, A.E. Alito, D.L. Almiron. // Infec. Immunol.- 1982.- V.38.- № 1. P. 195-200.

103. Coeugniet E.T. Therapiewoche. / E.T. Coeugniet, R. Kuhnast. 1986. -№36.-P. 3352-3358.

104. Decker T. J. Immunol. / T. Decker, M.L. Lohmann-Matthes, G.E. Gifford. 1987.-№138.-P. 957-962.

105. Estrada C. A. Efecto de la administration oral de suero sanguineo sobre las diarreas de los lechones. / C.A. Estrada, P.J. Rico, D.M. Martell et al. // Vet. Mex.- 1985. Vol. 16. - №3. - P. 191-199.

106. Foster S. Echinacea education monograph. / S. Foster. // Natural Health Care Quaterly. 1993. - P. 19-29.

107. Foster S. Echinacea-Nature's Immune Enhancer. / S. Foster. // Rochester, VT: Healing Arts Press, 1991.

108. Franc J. Synthesis of immunoglobulins in the organs of colostrum deprived piglets. / J. Franc, J. Hampl, J. Stepanek. // Folia microbiol. 1979. -Vol. 24, №1.- P. 73-74.

109. Hadden J.W In vitro analysis of immunomodulators. / J.W. Hadden. // Stand. Immunopharmacol. Natur. and Synth, immunomodul.: Proc. Symp., Annecy, 15-17 May, 1992. Basel, 1992. - P. 93-95.

110. Harfast B. Interferon acta directly on human B-lymphocytes to modulate immunoglobuline synthesis. / B. Harfast, I.R. Huddlestone. // J. Immunol. -1981. Vol. 127, №5. - P. 2146-2150.

111. Heinzer F. 36 th Annual Congress of the Socierty of Medicinal Plant Research. / F. Heinzer, J.P. Mensy, M. Chavannt. // Preiburg, Germany, September 12-16, 1988.

112. Horvath V., Zaak L. The releability of the immunodiffusi-onprecipitation test in enzootic bovine leucosis. Acta Veter. Acad. Scient. Hung., 1979, v. 27, N /4, p. 145-150.

113. Inone T. Possible factors influencing the immunoglobulin M concentration in swine colostrum. / T. Inone. // Amer. J. Vet.Res. 1981. - Vol. 42, №8.-P. 1929-1432.

114. Jen I. Vitamin C. Supplementation of swine diets. / I. Jen. // Feed Manag. 1984. - Vol. 35, №2. - P. 26-28.

115. Kabeya H. Host immune responses in the course of bovine leukemia virus infection. / H. Kabeya, K. Ohashi, M. Onuma // J. Vet. Med. Sci. 2001. -63(7):703-8.

116. Kay J. E. Mechanisms of T- lymphocyte. / J. E. Kay. // Immunol. Lett., 1991 .-V.29.- № 1 -2.-P.51 -54.

117. Kondracki M. Attempts to stimulate cellular immunity in newborn piglets through their mothers. / M. Kondracki. // Bull. Vet.Inst. Pulawy. 1988.-Vol. 31, №1-4. - P. 78-83.

118. Luettig B. J. Natl. Cancer Inst. / B. Luettig, C. Steimuller, G.E. Gifford, H. Wagner, M.L. Lohmann-Mattes. 1989. - №81. - P. 669-675.

119. Mammerickx M. Etude epizootopigne sur les leucoses des animaux do mestignes on Belgigne de 1961 a 1970. Ann. Med. Veterinaire, 1972, vol. 116, N2, p. 157-166.

120. Mammerickx M. Experimental crosstransmission of bovine leukemia virus (BLV) between several animal species. / M. Mammerickx, D. Portetelle, A. Burny // Lbl. Vet. Med., 1981. B. 28, p. 69-81.

121. Olson C., Kaja R., Stauffacher R., Zehner E., 1978: Development of bovine leukosis virus infection in cattle. A perliminari study. Ann. Rech. Vet.9, 8845-849

122. Onuma M. Cell surface antigens on sheep fibroblast transformed by bovine Leukemia virus / M. Onuma // In Fourth International Simposium on Bovine Leukosis. 1982. - P. 34-45.

123. Rainard P. Immunostimulation et controle de mammites: perspective ou realite. / P. Rainard. // Bull. Soc. Vet. Prat, de France, 1986. T.70, №10. - P. 595-606.

124. Sasaki T. Immunopotentiation of the small intestine of weaning piglets by peptidoglycan. / T. Sasaki, G. Maede, S. Namioka. // Jap. J. Vet. Sci. 1987. -Vol. 49, №2.-P. 235-243.

125. Schoneberger D. The influence of immunestimulating effects of pressed juice from echinacea purpurea on the course and severity of colds. / D. Schoneberger. // Forum Immunologic 8. 1992. - P. 2-12.

126. Schumacher A. Arzneim Forch. / A. Schumacher, K.D. Friedberg. 1991. №41. P. 141-147.

127. Skipper P.L. Protein adducts as biomarcers of human carcinogen exposute. / P.L. Skipper, Y. Peng, C.K. Soohoo. // Drug Metab. Rev. 1994. -Vol. 29, №1-2.-P. 111-124.

128. Stanbury J.O. Wyngaarden J.B., Fredrickson D.S. (eds.), The Metabolic Basis of Inherited Diseases, 2d ed., McGraw- Hill Book Company, New York, 1966.

129. Suzyki K. Role of glukose on fatty liver formation in piridoksine-deficient rats. / K. Suzyki, M. Okada. // J. Nutr. Sci.Vitaminol.-1982.- V.28.- № 4.-P. 367-375.

130. Tubaro A. J. pharm. Pharmacol. / A. Tubaro et al. 1987. - №39. - P. 567-569.

131. Valpotic V. Effect of orally administred allogenic immunoglobulins on humoral immunity in piglets throughout the perinatal period. / V. Valpotic, M. Gerencer, Z. Modric et al. // Period, biol. 1986. - Vol.88, Suppl. №1/A. -P. 455-456.

132. Wagner H. Immunostimulatory drugs of fungi and higher plants. / H. Wagner, A. Proksch. // In: Farnsworth N., Hikino H., Wagner H. Economic and Medicinal Plant Research. Vol.1. Orlando, FL: Academic Press, 1985. P. 113-155.

133. Wagner V. Arzneim Forch. / V. Wagner et. al. 1985. - №35. - P. 10691075.

134. Weiss F.R. Herbal Medicine. 6th German edition, 1st English edition. / F.R. Weiss. // Translated by A.R. Meuss. Portland, OR: Medicina Biologica, 1988.