Особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Иванов, Александр Георгиевич

• Иванов, Александр Георгиевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Иванов, Александр Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.1

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1 .Распространение онкорнавирусной инфекции и лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации и за рубежом.8

2. Туберкулез крупного рогатого скота. Распространение и проблемы неспецифической реактивности животных к туберкулину.11

3. Пути и факторы передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота.17

4. Иммунологические особенности сочетанного течения лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота.21

5. Профилактика и меры борьбы с лейкозом.25

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Материалы и методы исследований.38

2. Результаты исследований.

2.1. Распространение онкорнавирусной инфекции и лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области.40

3. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу и туберкулезу крупного рогатого скота . Случаи ассоциативного проявления хронических инфекций в общественном и частном секторе Курганской области.58

4. Частота внутриутробной ( от матери плоду) передачи онкорнавируса от больных бруцеллезом и инфицированных ВДКРС коров матерей, содержащихся в неравнозначных экологических территориях Курганской области.72

5. Оценка эффективности ридостина при спонтанной инфекции вируса лейкоза и диареи крупного рогатого скота в условиях производственного эксперимента).75

6. Отработка системы оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота.79

ОБСУЖДЕНИЕ.83

ВЫВОДЫ.93

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области»

Актуальность проблемы. Лейкоз крупного рогатого скота является хронически протекающим инфекционным заболеванием опухолевой природы, сопровождающимся перс истирую щи м лимфоцитозом и образованием опухолей в кроветворных и других органах и тканях. Болезнь получила широкое распространение во всех странах (Л.Г. Бурба, 1978).

По результатам изучения отдельных эколого - эпизоотологических и биологических аспектов лейкоза крупного рогатого скота за последние годы опубликовано много информативных в научном и практическом плане работ ( P.C. Москали к, 1992; А.Т. Левашев, 1994; АХ. Незавитин, 1995; П.Н. Смирнов, 1995; А.Т.Татарчук, 1995; В.В. Храмцов, 1995; B.C. Федоров, 1996; И.М. Донник, 1997; В.А. Апалькин, 1998; С.И. Логинов, 1998; В.А.; Н.И. Петров, 1998; В.А. Красноперов, 1999; В.А. Крикун, 1999; и др.).

В РФ заболевание регистрируется повсеместно и приносит существенный экономический ущерб прежде всего племенным хозяйствам и фермам. Это заболевание приводит не только к гибели и преждевременной выбраковке животных, но и ставит под угрозу ведение селекционно-племенной работы и в целом генетический потенциал и сохранность племенных стад (Л.К. Эрнст, В.П. Шишков, 1984; Г.Ф. Коромыслов, 1995; В.М. Нахмансон, 1995. Вместе с тем, своевременное выявление животных-носителей вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС ), затруднено по причине нескольких факторов, в том числе, феномена ассоциативного проявления инфекционного и эпизоотического процесса, который может способствовать возникновению неспецифических реакций и развитию признаков иммунодефицитного состояния.

В последние годы опубликовано несколько работ по изучению возможного ассоциированного (смешанного) течения инфекционных болезней вирусно-бактериального происхождения, в частности туберкулеза и лейкоза, бруцеллеза и лейкоза крупного рогатого скота (С.Н. Магер, 1992; В.В. Разумовская, 1992; П.Н. Смирнов, A.C. Донченко 1995; Л.М. Ерова, 1996; В.А. Апалькин, 1998).

В настоящее время возникла необходимость познания этого феномена и его эпизоотологической значимости и для хозяйств и владельцев личного скота такой сельскохозяйственной области, как Курганская. Изучение этой проблемы позволило бы более рационально планировать противоэпизоотические мероприятий при инфекционных болезнях, эффективнее проводить диагностическую и оздоровительную работу по названным инфекциям и, в конечном счете, внести существенный вклад в обеспечение благополучия территории и решения продовольственной безопасности населения.

Представленные в диссертационной работе результаты исследований отражают наш вклад в разработку практических, в большей степени, аспектов эпизоотического процесса ассоциативных (туберкулез, бруцеллез, лейкоз) инфекций, а также поиск средств нейтрализации ВЛКРС, возможность применения которых рассматривается наряду с использованием общепринятых методов борьбы и профилактики лейкоза.

В контексте выше изложенного была сформулирована цель исследования: определить эпизоотологическую значимость и частоту ассоциативного проявления туберкулеза, бруцеллеза лейкоза крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях Курганской области, а также у владельцев личного скота, оценить возможность применения иммуномодулирующих препаратов в системе противолейкозных мероприятий.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

1. Провести анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу, бруцеллезу, лейкозу крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях разных форм собственности Курганской области.

2. Определить случаи ассоциативного проявления туберкулеза, лейкоза, бруцеллеза (в разных сочетаниях) в разрезе районов и хозяйств.

3. Установить возможность внутриутробной передачи ВЛКРС телятам от больных бруцеллезом и инфицированных вирусом лейкоза коров-матерей, в том числе находящихся в экологически неравнозначных территориях.

4. Оценить эффект воздействия иммуномодулирующего препарата ридостина при инфекции вируса лейкоза и диареи крупного рогатого скота.

5 Разработать и реализовать на примере сельхозпредприятия Курганской области один из вариантов оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые, на уровне субъекта Федерации, установлено, что туберкулез, бруцеллез и лейкоз протекают в хозяйствах и у владельцев скота Курганской области самостоятельно, чаще регистрируются в общественном секторе животноводства, а незначительная частота ассоциации их не оказывает влияния на особенности проявления эпизоотического процесса названных нозологий.

Не установлен повышенный риска передачи инфекции ВЛКРС плоду от больных бруцеллезом и, одновременно, инфицированных вирусом лейкоза коров-матерей, равно как и от животных, содержащихся в экологически неблагополучных территориях области. Разница в показателях внутриутробной передачи ВЛКРС у животных опытных и контрольной групп варьировали от 4 до 5,5% и была математически не достоверна. Впервые в условиях производственного эксперимента проведено испытание иммуномодулирующего препарата ридостина при диарее и инфекции ВЛКРС. Не выявлено элиминирующей активности ридостина при спонтанной инфекции ВЛКРС, однако при инфекции вирусной диарее у 54,5% телят, обработанных препаратом, регистрировали исчезновение реакций.

У телят, обработанных препаратом, установлено достоверное увеличение уровня общего белка и иммуноглобулинов.

На основании результатов исследования, разработана и реализуется "Комплексная система борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Курганской области". Рекомендации рассмотрены и одобрены Ученым советом ИЭВСиДВ (протокол N1 от 10 января 1996 г. и Коллегией Администрации Курганской области (протокол N 12 от 25 февраля 1996 г.) и "Система комплексных оздоровительно-профилактических мероприятий по оздоровлению хозяйств Курганской области от лейкоза крупного рогатого скота". Утверждена первым заместителем Губернатора Курганской области (17 сентября 1999 г.).

Основные положения, выносимые на защиту: 1 .Особенности распространения туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях Курганской области.

2.Частота проявления ассоциированных инфекций (туберкулез, бруцеллез, лейкоз) на уровне районов и хозяйств.

3 .Показатели внутриутробной передачи плоду ВЛКРС от коров-матерей больных бруцеллезом и одновременно инфицированных вирусом лейкоза.

4.Результаты производственного эксперимента по оценке иммуномодулирующего эффекта РНК - содержащего препарата - ридостина при инфекции ВЛКРС и вирусной диарее.

5. Система проги волейкозны х мероприятий на примере сельхозпредприятия области.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Распространение онкорнавирусной инфекции и лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации и за рубежом

С внедрением в 1974-1975 гг. серологического метода диагностики -реакции иммунодиффузии (РИД) в геле агара, сведения о частоте регистрации лейкоза стали базироваться на результатах обнаружения с помощью этого метода в сыворотке крови антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).

Широкомасштабные диагностические исследования, проведенные во всех странах мира, показали, что заболевание регистрируется практически повсеместно, на всех континентах планеты. Так, например, в такой стране как Канада, где создан и районирован высокопродуктивный молочный скот, уровень инфицированности стад ВЛКРС достигает 19,7% (R. Jliomas et.al., 1980).

В Соединенных штатах Америки показатель инфицированности молочного скота достигает 10-68%, а мясного - 1,5% (М. Jhiunioiid,1985).

В Японии регистрируют до 165 случаев заболевания животных лейкозом на 100 тыс. голов, при среднем уровне инфицированности ВЛКРС 32,2% (М. Onuma, 1978).

На южноамериканском континенте инфекция ВЛКРС зарегистрирована в Венесуэле.При исследовании крупного рогатого скота мясной и молочной породы в 20-ти штатах страны, выявили 37,5% инфицированных животных, причем в равной степени были поражены породы скота браман, гибридов зебу и буффало (С. Maril, 1978). Инфекция вируса лейкоза крупного рогатого скота зарегистрирована также в Бразилии, Чили, Кубе, Сальвадоре, Ямайке и Никарагуа ( Morris et.a., 1996).

В Израиле при исследовании в РИД животных голштино-фризской породы выявили до 56% носителей вируса лейкоза ( Я. АгиЬа е1.а1., 1994).

Весьма обстоятельно изучена инфекция ВЛКРС в Германии. При исследовании более чем 20 тыс. проб сыворотки крови крупного рогатого скота в РИД, установили, что уровень зараженности ВЛКРС достигает 11% от числа исследованных (Ь. №\¥е8 е^а!., 1985).

По данным А. Вагпу е!а1. (1980), в Дании, при исследовании 3885 бычков не выявили случаев инфицирован ности вирусом лейкоза. Хотя боенская статистика свидетельствует о том, что в 0,3% случаев у животных регистрируются изменения, характерные для лейкоза.

Невысок уровень зараженности крупного рогатого скота в Швеции - 1,5% (У. ВгаИ81гот, 1980); Бельгии - 0,4%. (М. Маттеискх, 1981); Финляндии -0,7% ( Е. Кеиуопеп,1980); Франции - 0,4% (М. Соис1ег1 е!а1., 1990), а также в ряде других стран.

Максимальные показатели инфицированное™ были установлены в Польше, где 90-100% крупного рогатого скота дойных стад были поражены вирусом лейкоза(К. Ьо81есгка е! а!.( 1994).

В Италии диапазон вариабельности показателей инфицированности крупного рогатого скота вирусом лейкоза очень велик и варьирует от 4,7 до 77% (I. et.aU 1980).

Из стран ближнего зарубежья инфекция ВЛКРС регистрируется в республике Беларусь, где 97% хозяйств республики неблагополучны по этому заболеванию (А.А. Русинович, 1996) .

Относительно благополучной можно назвать эпизоотическую ситуацию по инфекции ВЛКРС на Украине. Так, по данным П.Г. Шульги (1996), показатель инфицированное™ животных ВЛКРС находится в пределах 615%. В 1994 г. показатель зараженности уменьшился в 2,3 раза.

Широкое распространение лейкоз крупного рогатого скота получил в Молдове (P.C. Москалик, 1996) и Прибалтийских странах (Ю. Ачайте 1990).

Тенденция роста неблагополучия по лейкозу просматривается в Казахстане (Г.К. Таубеков, 1995), а также других странах СНГ.

В нашей стране имеются многочисленные сообщения о распространении лейкоза крупного рогатого скота практически во всех административно-географических зонах. Наиболее неблагополучными по лейкозу крупного рогатого скота являются Новгородская, Вологодская, Ленинградская Тюменская, Московская, Калининградская, Псковская, Новосибирская, Оренбургская, Кировская, Воронежская, Рязанская области, Алтайский и Красноярский края, Башкирия, Чувашия, Удмуртия, Татарстан (Н.И. Петров, 1999).

Уровень инфицированности животных вирусом лейкоза достигает 52,7 в Хабаровском и 41,5% - в Краснодарском краях; более 20% - в Астраханской, Тюменской, Владимирской и Нижегородской областях (В.М. Авилов, 1998).

Лейкоз крупного рогатого скота регистрируется и на Урале. В частности в Свердловской области, несмотря на широкомасштабную и эффективную оздоровительно -профилактическую работу показатели инфицированности ВЛКРС варьируют от от 7 до 27,2% (А.Т. Татарчук и соавт., 1995).

В Курганской области в структуре хронических инфекционных болезней, регистрируемых в области, лейкоз вышел на первое место и его удельный вес составляет 49,1% (П.Н. Смирнов, 1994; В.В. Храмцов, 1994; B.C. Федоров, 1996).

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Иванов, Александр Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. Лейкоз крупного рогатого скота диагностирован в 32 пунктах 13 районов Курганской области. За 1996-1998 гг. средний по области уровень инфицированности ВЛКРС животных общественного сектора составил 23%, заболеваемости - 4,8%, а животных, принадлежащих частным владельцам -15,7 и 7,1% соответственно. Количество неблагополучных по лейкозу пунктов увеличилось с 23-х до 32-х.На мясокомбинатах области выявлено 959 случаев лейкоза и по этой причине утилизировано 72 туши или 7,5% .

2.Туберкулез крупного рогатого скота зарегистрирован в 31 пункте 11 районов Курганской области. Частота реагирования животных на туберкулез в хозяйствах всех форм собственности, возросла от 0,9 до 2,7%, в том числе в общественном стаде от 0,9 до 2,9%, а у владельцев скота от 0,6 до 2,4%.

Интенсивность прироста числа неблагополучных пунктов была максимальной (при сопоставлении показателей по трем нозологиям) по туберкулезу и увеличилась за три года с 17-ти до 35-ти. На мясокомбинатах было зарегистрировано 1056 больных туберкулезом животных.

3.В Курганской области бруцеллез крупного рогатого скота зарегистрирован в 3-х районах. В 1995-1998 гг. стабилизировалось количество больных животных в общественном (0,53%) и частном (0,32%) секторах при одновременном уменьшении числа (от 6 до 3-х) неблагополучных пунктов. На мясокомбинатах установлено 1200 случаев бруцеллеза.

4. При увеличении (с 1995 г), количества животных у владельцев, а также диагностических исследований, туберкулез, бруцеллез и лейкоз (за исключением показателя заболеваемости по лейкозу), как самостоятельные нозологии, чаще регистрируются в общественном секторе, чем у владельцев скота.

5.Не установлено случаев ассоциативного проявления бруцеллеза, туберкулеза и лейкоза, а также лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота на уровне хозяйств (ферм) и населенных пунктов Курганской области.

В области зарегистрирован только один случай одновременного (бивариант) проявления бруцеллезной и лейкозной инфекций. Эти болезни протекают самостоятельно и незначительная частота ассоциации их не оказывает влияния на особенности проявления эпизоотического процесса названных нозологий.

6. Одновременное реагирование на ППД туберкулин для млекопитающих и антиген ВЛКРС не отражает феномен ассоциативного проявления указанных инфекций, однако не исключает неадекватную реакцию инфицированных ВЛКРС животных на введение этого диагностикума. В 77,8% случаев животные, реагирующие на туберкулин, одновременно являлись носителями ВЛКРС, а у нереагирующих на туберкулин уровень инфицированности вирусом лейкоза достигал 62,5%.

7. Не установлен повышенный риск пренатальной передачи плоду вируса лейкоза от коров-матерей, больных бруцеллезом и, одновременно, спонтанно инфицированных ВЛКРС. При исследовании плодов от этих животных в РИД и ИФА выявлено от 4 до 5,5%, внутриутробно инфицированных.

8. Ридостин (вестин) не проявляет нейтрализующей активности при спонтанной инфекции ВЛКРС, однако обладает иммуностимулирующим эффектом, увеличивая уровень иммуноглобулинов и общего белка, и элиминирующим действием (до 54,5%) при вирусной диарее крупного рогатого скота.

9. Разработана и реализована модель варианта оздоровления сельхозпредприятий от лейкоза, предусматривающая разделение стада на группу инфицированных и условно здоровых животных, а также включающая элементы схемы противоэпизоотических и противопаразитарных мероприятий. Данный вариант, при уровне инфицированности коров вирусом лейкоза крупного рогатого скота до 20%, позволяет оздоровить хозяйство за 4 года.

Предложения для практики

Результаты исследований были использованы при разработке следующих документов:

1. "Научно обоснованная система оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Курганской области на 1996-2000 гг." (Утв. Ученым советом ИЭВСиДВ СО РАСХН 18 января 1996 г., протокол N 12) и Администрацией Курганской области 14 февраля 1996 г.).

2."Система комплексных оздоровительно-профилактических мероприятий по оздоровлению хозяйств Курганской области от лейкоза крупного рогатого скота." (Утв. Первым заместителем губернатора Курганской области 17 сентября 1999 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Иванов, Александр Георгиевич, 2000 год

1. Авилов A.B., Нахмансон В.М. Проблемы оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза //Ветеринария. 1995. N11.

2. Ачайте Ю.Ю., Садаускас П.Б. Эпизоотический процесс при лейкозе крупного рогатого скота .// Проблемы оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота // Тез. докл.З Всесоюзн. Конф. Новосибирск, 1990. -С. 14-15.

3. Бокун А.О., Кудашкин Н.Т. Об аллергических реакциях на ППД туберкулин у лейкозного крупного рогатого скота // Лейкоз крупного рогатого скота. Новочеркасск, 1976. - С. 113-116.

4. Бажин М.А. Методы оценки Т- и B-систем иммунитета у крупного огатого скота при бруцеллезе и туберкулезе: Метод, рекоменд./ Сост. М.А.Бажин и др,-ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.-Омск, 1989.-36с.

5. Бурба Л.Г., Кунаков A.A. Диагностика лейкозов сельскохозяйственных животных. -М:, Колос, 1983. 191 с.

6. Бусол В.А., Доронин H.H., Мандыгра Н.С., Цымбал В.И., Гулюкин М.И. Лейкоз сельскохозяйственных животных // Под ред. В.А.Бусола. Киев: Урожай, 1988. - С. 204-233.

7. Василенко К.Ф. Опасность крупного рогатого скота, инфицированного возбудителем туберкулеза птичьего типа для здоровых животных и кур//Сб. науч.тр. СибНИВИ.-Омск, 1972,- Вып.20,- С.43 -49.

8. Вертелецкий Л.В. Эпизоотическое состояние с. -х. животных по туберкулезу и паратуберкулезу и меры борьбы с ними в РСФСР/ Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом животных. - Воронеж, 1965. - С. 3-13.

9. Волков Ф.А. Ассоциативные паразитозы животных. Паразиты и паразитарные болезни в Западной Сибири //Тез. докл. 1 научн. конф.Новосибирского отд.Паразитологич. об-ва. 1996 - С. 19-20.

10. Гераськин С.А., Козьмин Г.В. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы. //Экология, 1995 ,-№6.-С.419-423.

11. Гуркин A.B., Коммутина П.П., Величко В.М. О неспецифических реакциях на туберкулин у крупного рогатого скота//Ветеринария.-1977,- N9 .С. 98-100.

12. Гусев Б.И., Ибраев С.С., Белозеров Е.С. Состояние здоровья сельского населения, проживающего в районах, прилегающих к Семипалатинскому ядерному полигону // Здравоохр. Казахстана.-1992.-№7.-С.7-8,

13. Гуславский И.И., Фомин В.М. Некоторые аспекты туберкулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири //Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. Науч. тр./ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние. -Новосибирск, 1986. С. 17-21.

14. Донник И.М. Биологические особенности и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Дис. .докт. Биол. Наук. Екатеринбург, 1997. - 371 с.

15. Донченко A.C. Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакциях в условно благополучных пунктах // Матер. Всес. науч. конф,- Омск, 1980,- С. 23-25.

16. Доронин H.H., Муратов С.И., Корж Б.А. Изучение туберкулеза у крупного рогатого скота, зараженного возбудителем птичьего вида//Ветеринария, 1976,- N 6. С.36.

17. Дун Е.А. Цитогенетические и эпизоотологические аспекты лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. вет. наук. М., 1991. - 46 с.

18. Ильинских H.H., Ильинских E.H., Адам A.M., Сусков И.И., Смиренный Л.Н. Биологическая дозиметрия радиационного загрязнения Сибири. // IV международный симпозиум "Урал атомный, Урал промышленный". Тез.докл. -Екатеринбург: УрО РАН, 1996.-С. 101-104.

19. Кадочкин A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса авиаподобных и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота: Автореф. канд. дис,- М., 1979,- 20 с.

20. Кассич Ю.Я. Научно-организационные основы и передовой опыт борьбы с туберкулезом животных в Украинской ССР//Эффективные способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом с.-х. животных,- Харьков, 1984,- С. 8-9.

21. Киселев A.B. Пути передачи ВЛКРС и отработка модели оздоровления племенных ферм от лейкоза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Новосибирск, 1991. 22 с.

22. Корогодин В.И. Проблема допустимых доз облучения биоты.// Экология,1995.- № 4.-С.285-288.

23. Кравец А.Т., Зубакин В.А. Течение туберкулеза крупного рогатого скота в природно-географических зонах различных областей Сибири//Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. -Новосибирск . 1983. - С. 45-41.

24. Крикун В.А.Слизистая носа наиболее вероятный путь заражения животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота // Лейкозы крупного рогатого скота. - М., 1985. -С.5 - 6.

25. Кудрицкий Ю.К., Георгиевский А.Б. Адаптационная гипотеза биологической эффективности ионизирующего излучения // Атом.энергия, 1992.-в.73.-№1.-С.27-32.

26. Кузин А.И. Печерская М.В. О частоте заболеваемости лейкозом крупного рогатого скота различных пород // Бюл. ВИЭВ. - 1979.- Вып.36. -С.21-22.;

27. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологичю спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

28. Легеза В.И., Жиляев Е.Г., Абдуль Ю.А. Надо ли повышать резистентность организма к действию "малых" доз ионизирующих излучений ? : Тез.докл. совещ. Пущино, 24-26 февр., 1992. // Радиобиол.об-во: Информ.бюлл. Вып.2.-Пущино, 1992.-С. 32-34.

29. Левашев А.Т. Хронобиологическая характеристика патологического процесса при лейкозе крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. Новосибирск, 1994. - 22 с.

30. Лемеш В.М., Русинович A.A., Пахомов П.И. Эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в Белорусии // Ученые записки ВГАВМ. 1995. - Т.32. - С. 120 - 121.

31. Магер С.Н. Характеристика иммунного ответа у крупного рогатого скота и овец, экспериментально инфицированных ВЛКРС, М. bovis, М. stegmatis и вакцинированных БЦЖ в различных сочетаниях: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1992. - 24 с.

32. Мартма О.В., Тяхнае К.К. О наследственной устойчивости крупного рогатого скота к микобактериозам, вызванным атипичными микобактериями//Матер. Всес. науч. конф,- Омск, 1980,- С.51.52.

33. Марченко В.П. Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно благополучных пунктах/ЛТрофи-лактика болезней с.-х. животных,- Новосибирск, 1980,- С.32-34.

34. Масычева В.И. Сборник научных трудов сотрудников НИКТИ БАВ. Бердск, 1996. 198 с.

35. Матузенко В.А., Бусол В.А., Ткаченко A.A. Пространственно-временная характеристика интенсивности микобактериоза крупного рогатого скота в хозяйствах Украины//Тез. докл. науч.-практ. конф.- Новосибирск, 1995,- С. 43-44.

36. Москалик P.C. Частоты пренатальной передачи ВЛКРС и продолжительность обнаружения колостральных антител у новорожденных телят // Этиол., патогенез и вопр. эпизотологии лейкоза крупного рогатого скота. Новосибирск, 1986. - С.106 - 115.

37. Москалик P.C. Эпизоотологические и иммунологические основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. вет. наук. Новосибирск, 1992. - 46 с.

38. Москалик P.C. Ускоренный метод ликвидации лейкоза крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ. 1996. - Вы п. 77. - С.83.

39. Нахмансон В. М. Лейкоз крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1986. - 220 с.

40. Нахмансон В.М. Особенности инфекционного и эпизоотического процессов при лейкозе крупного рогатого скота // Ветеринария, 1990. № 8,-С. 32-36.

41. Нахмансон В.М. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота // Тез. докл. III Всесоюз. конф,- Новосибирск, 1991. С. 92-94.

42. Незавитин А.Г. Наследственная обусловленность устойчивости к инфекции ВЛКРС, лейкозу и влияние некоторых экологических факторов на интерьерные показатели крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт.

43. Биол. Наук. Новосибирск, 1995. - 40 с.

44. Новак Д.Д., Барковский В.И., Холодович Г.В. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакции/УВетеринария, 1973,-N4,- С. 48-50.

45. Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных.-Алма-Ата:Кайнар, 1977,- 140 с.58.0панасюк A.C. Функциональная активность лимфоидной системы плодов крупного рогатого скота, больного лейкозом. Автореф. дис.канд.вет. наук. Новосибирск, 1989. - 26 с.

46. Павлова А.И. Проблема адаптации крупного рогатого скота в Якутии: Автореф. дис. . докт. вет. наук. Якутск, 1997. - 42 с.

47. Позолотина В.Н. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия. //Экология, 1996,- №2.-С.111-116.63 .Покровский Б.С. Эффекты радиационного гормезиса сельскохозяйственных птиц: автореф. дис.докт.биолог. наук. Покров, 1995.-35 с.

48. Прискока В.А. К классификации ассоциаций вирусов //Тез. Докл. № Всесоюзной конференции по эпизоотологии, Новосибирск, 1991. - С. 4143.

49. Разумовская B.B. Иммунный ответ у крупного рогатого скота и овец на противобруцеллезные вакцины при экспериментальной инфекции BJ1KPC: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1992. - 26 с.

50. Рекомендации Иммуномодуляторы науклеиновой природы как стимуляторы неспецифической резистентности и продуктивности молодняка крупного рогатого скота Авт: Донченко А.С, Донченко В.Н., Найманов Д.И. и др. Новосибирск, 1992 - 18с.

51. Румачик И. И. Ускоренная дифференциация туберкулиновых реакций ускота//Тез. докл. науч.-практ. конф.-Новосибирск, 1995,-С. 46-47.

52. Русинович, A.A. Влияние кратности серологических исследований на динамику эпизоотического процесса лейкоза кру пного рогатого скота // Ветеринарная газета. 1996. - №1. - С.5.

53. Русинович A.A. Некоторые эпизоотолигические особенности лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Республики Белорусь // Ветеринарная газета. 1995. - №23. - С.З.

54. Салимов Х.С. Этиология, диагностика и меры профилактики лейкоза крупного рогатого скота. Ташкент: Мехнат, 1986. - 86 с.

55. Салимов Х.С., Крикун В.А., Сноз Г.В., Ибадуллаев Ф.И. О клинико-гематологических и патологоанатомических исследованиях животных, зараженных онкорнавирусом // Теоретические и практические вопросы ветеринарии / Лейкозы. Тарту, 1983. - С. 149-157.

56. Смирнов П.Н., Смирнова В.В., Левашев А.Т. и соавт. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота // Метод, реком. -Новосибирск, 1989. 46 с.

57. Смирнов П.Н., Незавитин А.Г., Смирнова В.В., Храмцов В.В. и соавт. Проблемы лейкоза животных / Под ред. П.Н. Смирнова,- Новосибирск, 1992.-468 с.

58. Смирнов П.Н., Аиалькин В.А.,Волков Ф.А. Обоснование схемы противопаразитарных мероприятий .Ветеринария. 1996. - N3 - С. 8-11.

59. Смолянинов Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотическоих мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность:Авторреф.дис.докт.вет.наук.-Новосибирск, 1994.-36с.

60. Таскаев А.И., Зайнулин В.Г. Последствия испытаний на Новоземельском полигоне для населения республики Коми. //IV международный симпозиум "Урал атомный, Урал промышленный". Тез.докл. Екатеринбург: УрО РАН, 1996,- С. 108-112.

61. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. -М.: Наука, 1969.- 407 с.

62. Тихонов М.Ф.Меры борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в условиях Горьковской области // Ветеринарные проблемы животноводства Нечерноземной зоны РСФСР , М., 1979. - С. 129 - 133.

63. Федоров С.М., Виль Т.М., Сторожилова Т.П. Генетический контроль предрасположенности к лейкозам крупного рогатого скота// Распознование и меры борьбы с лейкозом человека и животных,- М., 1982. -С. 200-201.

64. Федоров B.C. Распространение и особенности проявления эпизоотического процесса лейкоза в экологически неблагополучной территории Курганской области: Автореф. дисс. . канд. вет. наук,-Новосибирск, 1996.-25с.

65. Филипас A.C., Дикарев В.Г. Изучение действия ионизирующих излучений на агроценозы. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1996,- № 4,- С. 19-21.

66. Филипас A.C., Дикарев В.Г. Изучение действия ионизирующих излучений на агроценозы. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1996,- № 4,- С. 19-21.

67. Ходун JIM. Выделение атипичных микобактерий от животных благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств//Раз-работка средств и методов борьбы с туберкулезом животных.- Новосибирск, 1990,- С. 10-24.

68. Храмцов В.В., Федоров B.C., Донник И.М. Экологическое неблагополучие отдельных территорий Уральского региона как фактор, повышающий риск заболевания крупного рогатого скота лейкозом // Тр. Свердловской НИВС. Екатеринбург, 1994. - С. 58-61.

69. Храмцов В.В. Признаки дифференциации ассоциатов вирусно-вирусного и вирусно-бактериального происхождения /Тез. Докл. Ассоциативные инфекции с.-х животных и новые подходы к их ликвидации. Барнаул, 1997. - С. 40-41.

70. Цымбал, Г.Л.Профилактика лейкоза крупного рогатого скота в специализированных комплексах // Совершенствование технологии ведения животноводства на промышленной основе : Тез. докл. респ. науч. -произв. конф. Кишинев, 1977. - С.104 - 105.

71. Шатько П.Д. и соавт., Корнилова А.Л., Гейль Л.Н., Рудянова В.Г. Вопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота, Ветеринария. -N1.-971,- 1980. - С. 48-50.

72. Шиков А.Т.Оздоровление племенных хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. Киев, 1975 . - Т.42. - С.50 - 53.

73. Шишкаренко A.C., Серова Н.В., Каталупова Г.Т. Генетические факторы устойчивости крупного рогатого скота к лейкозу //Предупреждение и ликвидация заболеваний животных на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Новочеркасск. - 1988,- С. 21 - 25.

74. Шукель A.A. Сравнительная характеристика иммунологических методов диагностики инфекции ВЛКРС в системе противолейкозных мероприятий. Автореф. Дис.канд. вет. наук. Новосибирск. 1998. - 26 с.

75. Fried T. Leucosismentesites az allomany szelekciojaval a nagyuzem gyakorlatban // Magy .allatorv.lapja, 1989. v. 44. - N 7 . - p.399 - 401;

76. Hugoson G., Brattstrow R. Probable horizontal spread of bovine leukosis virus not followed by secondary disease outbreaks // Zbl. Vet. Med. В ., 1980. H.27. - S.304 - 312;

77. Hugoson G., Wold Troel M. Benefit cost aspects on volontary control of bovine leukosis // Nord. Vet. - Med., 1983. - v.35. - N1. - p. 1-17;

78. Lindee M. Susan What is mutation? Identifying heritable change in the offsprings of survivors at Hiroshima and Nagasaki // J.Hist. Biol.-1992.-V.25,-P.231-255.

79. Losieszka K., Klimentowski S. Analiza epizootiologiczna enzootycznej biataczki bydla (EBB) w gapodarstwach chlopskich // Med.Wet., 1994. -v.50.-N3.-p.l 18-121;

80. Lucas M. H., Roberts D.H. Wibberley G. Ear tattoing as a method of spread of bovine leukosis virus infection // Brit.Vet.J, 1985. v. 141. - N6. -p.647 - 649;

81. S.Mammerickx M ,Portetelle D., Burny A. Experimental cross -tansmission of bovine leukemia virus (BLV) between serveral animal species // Zbl. Vet. Med, 1981. Bd.28 - s.69-81;

82. Mammerix M , Burny A, Ghysdael J, Ketmann R, Portetelle D. Comparative Stady of diagnostic methods of enzootic bovine leukemia / Europ. J. Cancer. 1987. - V. 12. - P. 433 - 439.

83. Mewes L, Weege H. Ergebnisse serologiscer Untersuchungen zum Infektionsablauf der enzootischen Rinnderleukose bein kald und Jungrind // Monatch. Veterinarmed. 1985. Bd.40. - H.16. - s.554-557;

84. Parfanovich M.J. et.al. Leukogenic properties of purified BVL and possible routes of its transmission with blood ceiis present in milk // Ann.Rech.Vet., 1978. -v.9. -p.782-796;

85. Ressang A. A., Mastenbroek N.,Quak J. Enzootische rinderleukose (bovine leukemic) // Tijdschr.Diergeneesk., 1976. v. 101. - N13. - p.711 - 717;

86. Roberts D. EBL testing programme likely to be caried cut // Skottsh Fanner,1980. v.88. N4561. -p.43;

87. Robbins M.E., Bywaters T., Rezvani M., Golding S.J., Hopewell J.W. Rezidual radiation-induced damage to the pig as assayed by retreatment // Int. J. Radiat. Biol.- 1991.-V.60.-№ 6.-P.917-928.

88. Sclegel H.L. Die Entwicklung und Bekampflind der enzootischen Rinderleukose in Niedersachsen von 1963 bis 1975. // Berl. und Munch. Tierarztl. Wochensclir.,1976.-Bd.89. -N24. -s.473-477;

89. Straub O.C. Horisontal transmission studies on enzootic bovine leukosis//Ann. Rech. Vet., 1978 -v.9-p.809-813;

90. Tubiana M. Etudes epidemiologiques les enseignements d' Hirosima et de Nagasaki Autres etudes II J.radiol., 1991.-V.72.-№12.-P.685-689

91. Vries F. De leukosis in cattle in Netherlands // Ann. Rech. Vet., 1978 . -Bd.9. -H. 4.-s. 903 -907;).1.l

92. Van Der Maaten M.J., Miller J.M. Schmerr M.J.F. In utero transmission of bovine leukemia virus I I Am. J. Vet. Res., 1981.-v.42.-p.1052-1054;.

93. Walkowiak W,Szymajda W.Wyniki zwalczania enzootyczk i bydla wojewolztwie bialostockim // Med. Weter ., 1987. v.43. -N5. -p.293-294;)

94. Wierup M.Forebygg spriding av bovin leukos // Svensk.Veter. Tidn., 1988.-v.40,- N2,- p.69-70;).

95. Yoshimoto Yasuhiko, Schull William J., Kato Hiroo, Neel J.V. Mortality among the offsprings (Fl) of atomic bomb survivors, 1946-85 //J. Radiat.Res. 1991 ,-V.32.-№4.-P.327-351.1.

96. Показатели проявления интенсивности эпизоотического процесса в Курганской области за 1998 год в разрезе районов и хозяйств по лейкозной инфекции. /ДАЛМАТОВСШ РАЙОН /

97. Наименование хозяйств Заболеваемость | Смертность Летальность |Очаговость 1 г;"" . 1 ■■- .Т. 1 ■ь | ¡-аспространенностъ

98. СОГЛАСОВАНО: Начальник управленияшарии Администрацииобласти ■■1. ДЗ.С.'Федоров-ЛЩ999

99. УТВЕРЖДАЮ: Первый заместитель Главы Администрации (Губернатора) Кургансш^области, директоро хозяйства и1. Балакин 1999 г.

100. Факторами передачи вируса являются: кровь, молоко и другие материалы, содержащие лимфоидные клетки животных, зараженных вирусом лейкоза крупного рогатого скота.

101. Эпизоотическая обстановка в Курганской области.

102. Требования по профилактике лейкоза крупного рогатого скота.

103. Ветеринарные специалисты хозяйств обязаны проводить на обслуживаемой территории ветеринарные мероприятия по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота.в соответствии с настоящими Правилами.

104. Контроль за выполнением мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота осуществляют государственные ветеринарные инспекторы районов (городов), главные государственные ветеринарные инспекторы субъектов Российской Федерации.

105. Эпизоотологический контроль и постановка диагноза на лейкоз.

106. Первичный диагноз в благополучном по лейкозу хозяйстве устанавливается на основании положительных результатов серологического и гематологического или патоморфологического исследований.

107. Быки-производители всех категорий хозяйств подлежат исследованию на лейкоз серологическими методами не менее двух раз в год с интервалом 6 месяцев. х

108. Животных-продуцентов крови, эндокринного сырья, коров-доноров эмбрионов, а также животных, используемых для получения гипериммунных сывороток и сывороток крови для- культивирования клеток, исследуют два раза в год с интервалом 6 месяцев.

109. Животных, принадлежащих гражданам, проживающим на территории хозяйств или в отдельных населенных пунктах, исследуют на лейкоз одновременно с проведением этой работы на фермах, а также в случаях подозрения на заболевание животных лейкозом.

110. Из благополучных по лейкозу хозяйств (отделение, ферма) животные реализуются без ограничений. При этом за 30 дней до вывода животных из' хозяйства их подвергают серологическому исследованию на лейкоз.

111. Ограничительные мероприятия в пунктах, неблагополучных по лейкозу.

112. Оздоровительные мероприятия в неблагополучных по лейкозуживотноводческих хозяйствах.

113. Оздоровительные мероприятия в неблагополучных по лейкозу хозяйствах, в т.ч. фермерских (отделение, ферма, скотный двор), проводят путем изоляции зараженных BJ1 КРС и немедленной сдачи на убой больных животных.

114. По результатам серологического исследования, полученным перед началом оздоровительных мероприятий, определяют варианты борьбы с лейкозом.

115. В хозяйствах, где выявлено до 10% зараженных и больных лейкозом животных, их немедленно сдают на убой.

116. Последующие серологические исследования животных этого стада проводят через каждые 3 месяца с обязательным удалением инфицированных животных.

117. В хозяйстве, где выявлено до 30% коров и нетелей, зараженных ВЛ КРС, последних размещают отдельно от здоровых животных на отделении, ферме, скотном дворе.

118. Инфицированных животных через каждые б месяцев исследуют гематологическим методом на лейкоз. Животных с изменениями крови,, характерными для лейкоза, признают больными, изолируют и сдают на убой.

119. Коров и нетелей, не инфицированных вирусом лейкоза, в последующем исследуют только серологическим методом с интервалом 3 месяца. После каждого исследования вновь выявленных положительно реагирующих животных переводят в группу инфицированных коров.

120. В хозяйстве, где выявляют более 30% коров и нетелей, зараженных ВЛ КРС, и нет условий проводить оздоровительные мероприятия согласно п.7.3., всех взрослых животных исследуют только гематологическим ме тодом через каждые 6 месяцев.

121. Одновременно организуют работу по созданию стада, свободного от ВЛ КРС, путем замены инфицированных коров здоровыми животными.

122. Первое серологическое исследование сывороток крови животных проводят в 6-месячном возрасте, а последующие через каждые 6 месяцев.

123. При выявлении животных, зараженных BJI КРС, их переводят в группу откорма.

124. Для трансплантации зигот отбирают коров-доноров и реципиентов, свободных от вируса лейкоза крупного рогатого скота.

125. При выявлении больных животных в индивидуальных хозяйствах их подвергают убою, а остальное поголовье содержат изолированно от животных, принадлежащих другим владельцам неблагополучного населенного пункта.

126. Молоко и молочные продукты запрещается реализовывать в свободной продаже.

127. Оздоровительные мероприятия в племенных хозяйствах.

128. При выявлении больных и инфицированных вирусом лейкоза животных их немедленно выводят из хозяйства. Запасы спермы, полученные от инфицированных быков за 2 месяца до выявления у них антител к ВЛКРС, подлежат уничтожению.

129. Через каждые 3 месяца всех животных старше 6-месячного возраста подвергают серологическим исследованиям. После каждого исследования положительно реагирующих выводят из хозяйства.

130. Свободным от инфекции ВЛ КРС признают племенное хозяйство (станцию) при получении двух подряд, с интервалом 3 месяца, отрицательных результатов серологических исследований на лейкоз всех животных старше 6-месячного возраста.

131. Комплектование племенных хозяйств (станций) проводят животными только из благополучных хозяйств.

132. Всех животных, поступивших на профилактическое карантинирование, исследуют на лейкоз серологическим методом дважды (в начале и в конце срока карантинирования).

133. Требования к транспортировке, приему, предубойному содержанию ипереработке больных лейкозом и инфицированных вирусом лейкозаживотных.

134. Инфицированный вирусом лейкоза скот перевозят на мясокомбинаты и подвергают убою на общих условиях.

135. Животных, больных лейкозом (с клиническими и гематологическими проявлениями лейкоза), разрешается перевозить на мясокомбинаты железнодорожным, водным и автомобильным транспортом согласно ветеринарно-санитарным требованиям.

136. В ветеринарном свидетельстве или ветеринарной справке (в, графе "Особые отметки"), выданным на указанный скот, должно быть отмечено, что животные больны лейкозом.

137. Прием и убой этих животных проводится на санитарной бойне. При ее отсутствии убой такого скота разрешается проводить на общем конвейере после завершения убоя здоровых животных и удаления из цеха всех полученных от них продуктов убоя.

138. После убоя больных животных помещение, технологическое оборудование и инвентарь подвергают уборке и дезинфекции.

139. Санитарную оценку мяса и других продуктов убоя проводят согласно правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов.

140. Основные про гиволейкозные мероприятия в

141. Племзавод Благополучное Быки 2 раза в год Закуп быков из благополучных хозяйств с 2-х кратным исследованием в карантине

142. Неблагополучное Быки независимо Ч/з 3 мес с 6-мес. возраста Сдача на убой Уничтожение запасов спермы за 2 мес до обнаружения реакции

143. Плем-хозяйство Благополучное Коровы 1 раз в год - - -

144. Молодняк 1 раз в год - - -

145. Неблагополучное Коровы Независимо Ч/з 3 мес Разделение стада на РИД+и РИД- 2 раза в год Сдача на убой Молоко сдают на молзавод или используют внутри хозяйства после пастеризации в обычном технологическом режиме

146. Молодняк Независимо Ч/з 3 мес РИД+ -перевод в группу откорма

147. Хозяйства, ТОО Благополучное Коровы 1 раз в год - -1 1 1 Молодняк 1 1 раз в год 1 2 3 4 5 б 7 8

148. Неблагополучное Коровы, нетели До 10% Ч/з 3 мес Сдача на убой N МолокК на молзк или \ использую^

149. Молодняк До 10 % Ч/з 6 мес Откорм -

150. Коровы, нетели До 30 % Ч/з 3 мес Разделение стада на РИД+ и РИД- Ч/з 6 мес Сдача на убой внутри \ хозяйства > после пастеризации в обычном технологичес ком режиме

151. Молодняк До 30% Ч/з 6 мес Откорм -

152. Коровы, нетели Более 30 % 2 раза в год Сдача на убой

153. Молодняк Более 30 % Ч/з 6 мес Создание стада, свободного от ВЛКРС для замены инфицированног О моточного поголовья

154. Хозяйства граждан Благополучное Коровы, нетели 1 раз в год

155. Молодняк с 6 мес 1 раз в год

156. Неблагополучное Коровы, нетели Независимо от инфицирован н ости Ч/з 3 мес Изолированное содержание, раздельный выпас Гематологиче ский контроль ч/з 6 мес Сдача на убой Молоко и молочные продукты запрещают реализовать в свободной продаже

157. Молодняк Независимо от инфицированное™ Ч/з 6 мес Изолированное содерж., раздельный выпас,на откорм1. СХЕМАреагирующих в РИД более 30 % исследуемого поголовья Коровы , нетели

158. Молодняк с шестимесячного возраста1. СХЕМАреагирующих в РИД до 30 % исследуемого поголовья Коровы , нетели

159. Молодняк с шестимесячного возраста

160. Исследовать до двух подряд отрицательных результатов148

161. Начальник областной станции //по борьбе с болезнями животных //заместитель Главного государственного ,/ , /ветеринарного инспектора Курганской с1. А.Г. Иванов