Особенности произношения сложных и сложносокращенных слов в современном русском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Скачедубова, Екатерина Сергеевна

• Скачедубова, Екатерина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Скачедубова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Сложные и сложносокращенные слова как языковая подсистема.

1.1. Словообразовательные и грамматические особенности сложных и сложносокращенных слов.

1.2. Методика рроведения эксперимента и анализа полученных данных

1.2.1. Методика проведения исследования.

1.2.2. Методика анализа полученных данных. Многофакторный 31 орфоэпический анализ.

1.2.2.1. Фонетические факторы.

1.2.2.2. Словообразовательные факторы.

1.2.2.3. Грамматические факторы.

1.2.2.4. Лексические факторы.

1.2.2.5. Социолингвистические факторы.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II. Консонантизм подсистемы сложных и сложносокращенных слов.

2.1. Распределение глухих и звонких согласных на конце первой основы сложных и сложносокращенных слов.

2.1.1. Фонетические факторы.

2.1.2. Словообразовательные факторы.

2.1.3. Грамматические факторы.

2.1.4. Лексические факторы.

2.1.5. Социолингвистические факторы.

2.2. Распределение согласных по месту и способу образования на конце первой основы сложных и сложносокращенных слов.

2.2.1. Фонетические факторы.

2.2.2. Словообразовательные факторы.

2.2.3. Грамматические факторы.

2.2.4. Лексические факторы.

2.2.5. Социолингвистические факторы.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III Вокализм подсистемы сложных и сложносокращенных слов.

3.1. Фонетические факторы.

3.2. Словообразовательные факторы.

3.3. Грамматические факторы.

3.4. Социолингвистические факторы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности произношения сложных и сложносокращенных слов в современном русском литературном языке»

Современная лингвистика, и фонетика в частности, проявляет все большее внимание к выявлению не универсальных, а частных закономерностей языка, фокусируясь на детальном описании явлений различных языковых подсистем. Настоящая диссертационная работа посвящена всестороннему исследованию особенностей произношения сложных и сложносокращенных слов (композитов) в современном русском литературном языке.

В начале XX в. в группу лексем, образованных по модели сложных и сложносокращенных слов, добавился большой массив новой лексики. За прошедшее столетие, и в особенности за последние десятилетия, в русском языке возникло много композитов, связанных с появлением новых реалий. Известно, что слова этой языковой подсистемы подчиняются специфическим фонетическим закономерностям, отличающим их от звукового оформления других слов русского языка. Последние исследования этого круга проблем были осуществлены в середине XX в.

Актуальность темы диссертационной работы связана, во-первых, с отсутствием системных исследований особенностей произношения сложных и сложносокращенных слов в русском литературном языке (необходимость такого рода описаний диктуется, в частности, потребностями кодификации); во-вторых, с важностью изучения вопроса о тенденциях развития фонетического строя русского языка; в-третьих, с возможностью проследить на изучаемом материале степень и способы взаимодействия различных уровней языка.

Научная новизна работы определяется тем, что в научный обиход вводится целый ряд новых сведений о произношении сложных и сложносокращенных слов; полученные в ходе исследования данные позволяют поставить и частично решить важные для русистики вопросы: о связи просодического и сегментного уровней звукового яруса языка; об иерархии различных языковых и социолингвистических факторов, способных определять произношение композитов; о степени влияния грамматики на фонетику и др.

Целью предпринятого исследования является системное описание произносительной подсистемы сложных и сложносокращенных слов современного русского литературного языка.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи.

1. Описать словообразовательные и морфологические особенности композитов.

2. Собрать представительный корпус фактических сведений о консонантизме и вокализме анализируемой подсистемы с помощью специальных орфоэпических экспериментов и направленного наблюдения над спонтанной звучащей речью, а также речью на экране и в эфире.

3. Проанализировать полученные данные при помощи методики многофакторного орфоэпического анализа; выявить систему фонетических, грамматических, лексических факторов, релевантных для реализации фонем в указанной группе слов; выстроить иерархию различных факторов в зависимости от степени их влияния на орфоэпическую вариантность в сложных и сложносокращенных словах.

4. Выявить динамику развития изучаемой произносительной подсистемы, сравнив звучащую речь носителей современного русского литературного языка разных поколений.

5. Описать вокализм и консонантизм подсистемы сложных и сложносокращенных слов.

Теоретической базой для решения поставленных задач послужила концепция Московской фонологической школы в ее современном варианте.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней на основе частной подсистемы языка была апробирована методика многофакторного орфоэпического анализа; результаты исследования позволили решить целый ряд важных теоретических проблем, в первую очередь вопрос о связи грамматики и фонетики.

Практическая ценность работы состоит в том, что выводы и материалы данного исследования могут быть использованы при кодификации современной произносительной нормы, а также при чтении курсов фонетики, орфоэпии и культуры речи в вузах.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений, общим объёмом 219 страниц машинописи.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Скачедубова, Екатерина Сергеевна

выводы

1. В ходе проведения исследования изучались способы реализации гласных фонем в первых основах сложных и сложносокращенных слов. Всего было получено 4800 дикторских ответов. Было установлено, что в рассматриваемой позиции возможно произношение как нередуцированных гласных, так и звуков, подвергшихся качественной редукции обычной степени.

2. Результаты проведенной экспериментальной работы позволили применить к исследуемому материалу процедуру многофакторного орфоэпического анализа и выявить иерархию факторов, способных влиять на реализацию гласных фонем.

3. Выяснилось, что реализация гласных в первой основе сложных и сложносокращенных слов зависит от возраста информанта. В речи респондентов молодого поколения практически в любой первой основе сложных и сложносокращенных слов, в противоречии с лексикографическими рекомендациями, может произноситься редуцированный гласный, причем во многих случаях он может находиться даже в позиции просодической выделенности: под побочным ударением или под акцентным выделением. Речь старшего и среднего поколений более консервативна.

4. Для каждой из возрастных групп основным фактором, определяющим реализацию гласных фонем является просодический. Проведенный эксперимент показал, что в словах, находящихся под акцентным выделением, в первой основе чаще встречается гласный полного образования, хотя возможен и качественно редуцированный. Чем сильнее фразовая позиция, тем сильнее маркирована первая основа, что подчеркивает ее самостоятельность и провоцирует появление нередуцированного гласного. В позиции под побочным ударением чаще встречается нередуцированный гласный, чем в просодически нейтральной. В позиции без акцентного выделения и побочного ударения резко снижается возможность появления гласного полного образования в первой основе сложных и сложносокращенных слов. Полученный материал позволяет сделать вывод, что большинство факторов - фонетических, грамматических и лексических, влияют на реализацию гласных первой основы опосредованно, т.к. действие этих факторов определяет наличие или отсутствие побочного ударения.

5. В сложных и сложносокращенных словах уменьшается значение нередуцированных гласных первой основы как показателей самостоятельности основы, отдельнословности. Отсутствие редукции гласных в первой основе композитов как фонетический признак самостоятельности слова для аналитических прилагательных на современном этапе развития языка перестает быть релевантным. Это может свидетельствовать о том, что самостоятельность первой основы в композитах с течением времени становится все менее очевидной для носителей языка; в системе «младшей» нормы первые основы меньше, чем в речи старшего поколения, стремятся к выражению «самостоятельности».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом предпринятого исследования стало системное описание вокализма и консонантизма произносительной подсистемы сложных и сложносокращенных слов в современном русском литературном языке.

В ходе проведения исследования был получен представительный массив фактических сведений о реализации гласных и согласных фонем в сложных и сложносокращенных словах. К полученным данным была применена процедура многофакторного позиционного анализа, позволяющая выявить совокупность языковых и социолингвистических факторов, способных вероятностно предсказать появление конкретных вариантов произношения.

В области консонантизма в фокусе внимания были закономерности реализации конечных фонем первых основ композитов по глухости-звонкости, месту и способу образования. Анализ таких закономерностей приводит к заключению, что большинство рассмотренных факторов — фонетических, грамматических и лексических — влияют на распределение орфоэпических вариантов опосредованно, так как они воздействуют на просодический фактор, а именно на наличие или отсутствие просодической выделенности основы. Полученные данные показали, что в позиции без акцентного выделения и побочного ударения резко снижается возможность появления орфоэпических вариантов, поскольку просодическая выделенность первой основы композита способствует восприятию ее как отдельного слова. Фонемы в этом случае могут вести себя так, как на конце самостоятельного слова перед паузой. Таким образом, просодическое выделение является основным фактором, влияющим на возможность появления орфоэпических вариантов на стыке основ сложных и сложносокращенных слов. В позиции без акцентного выделения и побочного ударения резко снижается возможность появления орфоэпических вариантов как по глухости/звонкости, так и по месту и способу образования.

В области вокализма просодический фактор — второй по значимости. Проведенный эксперимент показал, что в словах, находящихся под акцентным выделением, в первой основе чаще встречается гласный полного образования, хотя возможен и качественно редуцированный. Чем сильнее фразовая позиция, тем сильнее маркирована первая основа, что подчеркивает ее самостоятельность и провоцирует появление нередуцированного гласного. В позиции под побочным ударением чаще встречается нередуцированный гласный, чем в просодически нейтральной. В позиции без акцентного выделения и побочного ударения резко снижается возможность появления гласного полного образования в первой основе сложных и сложносокращенных слов. Основной же фактор, влияющий на реализацию гласных в первой основе сложных и сложносокращенных слов, — принадлежность информантов к той или иной возрастной группе. В сложных и сложносокращенных словах на звуковом уровне языка уменьшается значение нередуцированных гласных первой основы как показателей самостоятельности основы, отдельнословности. Отсутствие редукции гласных в первой основе композитов как фонетический признак самостоятельности слова для аналитических прилагательных на современном этапе развития языка перестает быть релевантным.

В массе своей композиты (особенно это касается сложносокращенных слов) — порождение XX в., явление для языка новое и во многом чуждое. Недаром в русских говорах эти слова плохо «приживаются», редко употребляются, а если и произносятся, то обязательно с побочным ударением, при этом между основами часто вставляется частица и склоняется первая основа. В середине XX в. первые основы сложных и сложносокращенных слов стремились к приобретению «самостоятельности», что до сих пор еще отражается на орфоэпическом оформлении композитов в речи старшего поколения: звуки первой основы стремятся подчеркнуть ее отдельность, суверенность. На уровне консонантизма это отражается в нарушении оформления внутрисловесной границы на стыке основ композитов, а на уровне вокализма фонетическим сигналом отдельности слова является произношение безударных гласных полного образования. Данные эксперимента позволяют предположить, что язык «переварил» это чужеродное для него явление, следовательно, отпала необходимость явного разграничения основ. В результате в речи младшего поколения четко прослеживается тенденция звукового оформления композитов, даже вновь появившихся и окказиональных, по модели слов элементарной структуры. У респондентов младшего поколения при произнесении сложных и сложносокращенных слов в просодически нейтральной позиции выше процент произнесений с оформлением границы основ по законам середины слова. Это может свидетельствовать о том, что стык основ в композитах с течением времени становится все менее очевидным для носителей языка; первые основы меньше, чем в речи старшего поколения, стремятся к выражению «самостоятельности». В сложных и сложносокращенных словах на звуковом уровне языка уменьшается значение нередуцированных гласных первой основы как показателей самостоятельности основы, отдельнословности.

Если бы грамматические особенности в подсистеме сложных и сложносокращенных слов (стремление к аналитизму и агглютинативности) продолжали диктовать фонетике направление пути ее развития, то можно было бы ожидать, что мы увидим картину прямо противоположную. Полученные же результаты позволяют сделать вывод, что если грамматический фактор в данной подсистеме и влиял на произношение, то только на начальном этапе массового появления композитов.

На фонетическом уровне не удалось решить проблему статуса первой основы сложных и сложносокращенных слов (т. е. ответить на вопрос, морфема ли это или лексема, и если лексема, то какая). Не обнаружилось и принципиальных различий в звуковом оформлении компонентов, которые, по мнению многих исследователей, могли бы претендовать на роль аналитических прилагательных, а также тех, которые не имеют прав на такой статус.

Проведенное исследование позволило описать одну из частных произносительных подсистем русского литературного языка — подсистему сложных и сложносокращенных слов, установив при этом реальное многообразие орфоэпических вариантов, характерных для слов этой группы. Применение многофакторного позиционного анализа дало возможность описать иерархию языковых и экстралингвистических факторов, влияющих на реализацию фонем композитов. Полученные факты во многом противоречат имеющимся лексикографическим сведениям, что позволяет говорить о необходимости пересмотра некоторых кодификационных рекомендаций.

Материалы исследования еще раз подтвердили, что универсальных звуковых закономерностей, описывающих все факты русского литературного языка, не существует. Для получения полных сведений о функционировании фонетической системы необходимо подвергнуть детальному позиционному описанию и другие частные произносительные подсистемы языка, многие из которых почти не изучены с произносительной точки зрения, например подсистемы имен собственных или междометий. В этом видятся перспективы дальнейшей работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Скачедубова, Екатерина Сергеевна, 2008 год

1. Аванесов 1974 — Р.И. Аванесов. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974.

2. Аванесов 1984 — Р.И. Аванесов. Русское литературное произношение. — 6-е изд. -М., 1984.

3. Аванесов, Сидоров 1945 — Р.И. Аванесов, В.Н. Сидоров. Очерк грамматики русского литературного языка. Ч. 1. Фонетика и морфология. М., 1945.

4. Алексеев 1979 Д.И. Алексеев. Сокращенные слова в русском языке. Саратов, 1979.

5. Алексеев 1968 — Д.И. Алексеев. Произношение сложносокращенных слов и буквенных аббревиатур // Вопросы культуры речи. Вып. 4. М., 1968. С. 22-37.

6. Барановская 1967 С.А. Барановская. Позиционные влияния на варьирование согласных по голосу в современном русском литературном языке. // Труды Ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы. т. XXVII. Языкознание. Вып 4. 1967. С. 24-38.

7. Барсов 1783-1788 А.А. Барсов. Российская грамматика . М., 1981.

8. Бархударова 1999 — Е.Л. Бархударова. Русский консонантизм. Типологический и структурный анализ. М., 1999.

9. Богородицкий 1913 В.А. Богородицкий. Общий курс русской грамматики (из университетских чтений). Казань, 1913.

10. Богородицкий 1928 В.А. Богородицкий. Некоторые явления ассимиляции согласных в говоре дер. Белой // Сб. ОРЯС. 1928. Т. CI. №3. С. 53-74.

11. Бодуэн де Куртенэ 1907 И.А. Бодуэн де Куртенэ. Рец.:. Чернышев В.И., Законы и правила русского произношения. 1906 // Известия Отделениярусского языка и словесности Академии наук. т. XII, кн. 2, Спб., 1907. С. 491-501.

12. Бондарко, Вербицкая, Гордина, Зиндер, Касевич — JI. В. Бондарко, JI. А. Вербицкая, М. В. Гордина, JI. Р. Зиндер, В. Б. Касевич. Стили произношения и типы произнесения // Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 64-70.

13. Бондарко 1977 — JLB. Бондарко. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977.

14. Борунова 1991 Борунова С.Н. Реализация побочного ударения в разных типах речи // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М., 1991. С. 72-92.

15. Борунова 1966 С.Н. Борунова. Сочетания шч и шш на границах морфем // Развитие фонетики русского языка. М., 1966.

16. Брандт 1892 — Р.Ф.Брандт. Лекции по исторической грамматике русского языка. М., 1892.

17. Брок 1910 — О. Брок. Очерк физиологии славянской речи. // Энциклопедия славянской филологии. Вып. 5/2. Спб., 1910.

18. Буланин 1970 Л.Л. Буланин. Фонетика современного русского языка. М., 1970.

19. Буслаев 1896 — Ф. И. Буслаев. «Учебник русской грамматики, сближенной с церковнославянскою, с приложением образцов грамматического разбора». М., 1896.

20. Виде 1966 Е. Wiede. Zur Aussprache der russischen Gerauschkonsjnanten im Auslaut in yusammenhangend gesprochenen Gruppen von Autosemantika. // Wissenschaftliche Zeitschrift des padagogischen Instituts Giistrow. Jg. 4. 1966.

21. Востоков 1831 A.X. Востоков. Русская грамматика. Спб., 1831.

22. Гловинская, Ильина, Кузьмина, Панов 1971 М.Я. Гловинская, Н.Е. Ильина, С.М. Кузьмина, М.В. Панов. О грамматических факторах развития фонетической системы современного русского языка // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971. С. 20-32.

23. Гребнев 1959 — А.А. Гребнев. Фонетическое и морфологическое оформление аббревиатур в русском языке // Bulletin vysoka skoly ruslceho jazyka a literatury v Praze. Praha, 1959. C. 34-50.

24. Греч 1834 Н.И. Греч. Практическая русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Спб. 1834.

25. Грот 1912 — Я.К. Грот. «Русское правописание». Спб., 1912.

26. Гусева 2002 — М.Е. Гусева. О некоторых фонетических явлениях на стыках слов в современном литературном русском языке // Проблемы фонетики IY. М., 2002. С. 196-200.

27. Есъкова 1994 — Н.А. Еськова. Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение. М., 1994.

28. Зализняк 1974 — А. А. Зализняк. Предисловие. // Обратный словарь русского языка. Под ред. М.С. Шевелевой. М., 1974. С. 4-9.

29. Зализняк 1985 А.А. Зализняк. От праславянской акцентуации к русской. М., 1985.

30. Земская 1973 — Е.А. Земская. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973. 304 с.

31. Земская, Китайгородская, Розанова 1979 — Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 90-136.

32. Златоустова 1953 JLB. Златоустова. Фонетическая природа русского словесного ударения. JL, 1953.

33. Иванова-Лукьянова 1971 Г.Н. Иванова-Лукьянова. Об ударности динамически неустойчивых слов // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971. С. 170-188.

34. Калакуцкая 1991 Л.П. Калакуцкая. Размышления о русской лексикографии (в связи с выходом в свет Русско-японского словаря) // ВЯ. 1991. № 1. С. 91-115.

35. Каленчук 1986 — M.JI. Каленчук. Особенности реализации согласных фонем на стыках морфем в современном русском литературном языке. Диссертация . кандидата филологических наук. М., 1986.

36. Каленчук 1993 — M.JI. Каленчук. Орфоэпическая система современного русского литературного языка: Диссертация . доктора филологических наук. М., 1993.

37. Каленчук 1995 M.JI. Каленчук. Фонетика и грамматика: звуковые приметы русских аналитических прилагательных // Проблемы фонетики II. М., 1995. С. 180-188.

38. Каленчук 1998 — M.JI. Каленчук. Фонетические «отцы» и «дети» конца XX века //Русский язык в его функционировании. Тезисы докладов международной конференции. Третьи Шмелевские чтения. 22-24 февраля. М., 1998. С.48-49.

39. Каленчук 2000 — M.JI. Каленчук. О расширении понятия позиция // Фортунатовский сборник. М., 2000. С. 27-32.

40. Каленчук 2007 M.JI. Каленчук. О позиционном подходе к описанию произносительных явлений // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений V международной научной конференции 8-10 октября 2007 года. М., 2007. С. 90-92.

41. Каленчук, Касаткина 1993 M.JI. Каленчук, Р.Ф. Касаткина. Побочное ударение и ритмическая структура русского языка на словесном и фразовом уровнях // Вопросы языкознания. 1993. № 4. С. 99-106.

42. Каленчук, Касаткина 1996 M.JI. Каленчук, Р.Ф. Касаткина. Просодия слова и побочное ударение. Просодический строй русской речи. М., 1996.

43. Каленчук, Касаткина 1997 M.JI. Каленчук, Р.Ф. Касаткина. Словарь трудностей русского произношения. М., 1997.

44. Каленчук, Касаткина 1999а M.JI. Каленчук, Р.Ф. Касаткина. Особенности звукового оформления русских приставок. // Russian Linguistics, 23, p. 1-9, 1999.

45. Каленчук, Касаткина 19996 M.JL Каленчук, Р.Ф. Касаткина. О долготе/краткости согласных на месте написания нн в словах русского происхождения. // Проблемы фонетики III. М., 1999. С. 85-95.

46. Каленчук, Касаткина 2007 — М.Л. Каленчук, Р.Ф. Касаткина. О процессе разрушения позиционных чередований в современном русском литературном языке // Проблемы фонетики V. Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М., 2007. С. 172-180.

47. Касаткин 1999 — Л.Л. Касаткин. Аффрикаты на месте взрывных согласных перед щелевыми в русском языке // Проблемы фонетики III. Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М., 1999.

48. Касаткин 2006 — Л.Л. Касаткин. Современный русский язык. Фонетика. М., 2006.

49. Касаткин 2008 — Л.Л. Касаткин. Активные процессы в фонетике. Процесс отвердения согласных перед мягкими согласными в современном русском языке. // Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. Отв. ред. Л.П. Крысин. М., 2008.

50. Касаткин 2008а Л.Л. Касаткин. Произношение сочетаний ЕА, ИА, ЕО, ИО, ЭО в современном русском литературном языке. // Язык современного города. Тезисы докладов международной конференции «Восьмые Шмелевские чтения». М., 2008, С. 74-75.

51. Касаткин, Клобуков, Лекант 1991 — Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант. Краткий справочник по современному русскому языку. М., 1991.

52. Касаткина 1997 — Р.Ф. Касаткина. Варьирование согласных в русском языке по глухости/звонкости в зависимости от просодических условий. Govor XIY, 1997, 1-2.

53. Касаткина 1998 Р.Ф. Касаткина. Побочное ударение и сегментные пограничные сигналы // Просодический строй русской речи. М., 1996. С. 4859.

54. Kasatkina 1999 — R.F. Kasatkina. The prosody and the voiced/voicelesstticonsonant correlation in Russian. // Proceedings of the 14 JCPS, San Francisco, California, 1999, vol. 1. C. 63-75.

55. Kasatkina 2003 — R.F. Kasatkina. Vocalism of the Russian language: gender differences. // Proceedings of the 14th ICPhS, Barcelona, 2003. C. 54-63.

56. Касаткина 2002 — Р.Ф. Касаткина. Метрика слова в русском языке. Проблемы фонетики IV. Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М., 1995.

57. Касаткина 2008 — Р.Ф. Касаткина. Изменения в просодической системе русского литературного языка // Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. Отв. ред. Л.П. Крысин. М., 2008.

58. Князев 1999 — С.В. Князев. О прогрессивной ассимиляции в современном русском языке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. № 4. м., 1999. С. 18-33.

59. Курохтина 1983 Г.Н. Курохтина. Причины появления или отсутствия побочного ударения в сложносокращенных словах. М., 1983. Деп. В ИНИОН АН СССР 12.10.83. ФН 35804.

60. Курохтина 1984 Г.Н. Курохтина. Закономерности расстановки ударения в инициальных аббревиатурах и сложных словах: Автореферат дис. . канд. филол. наук. М., 1984.

61. Кодзасов 1989 — С.В. Кодзасов. Проект просодической транскрипции для русского языка // Бюллетень фонетического фонда русского языка. № 2. Bochum, 1989. С. 11-28.

62. Н.Г. Комлев. Словарь новых иностранных слов (с переводом,этимологией и толкованием) // М., 1995.129

63. Kouiymuh 1919 Рад. КошутиЬ. Грамматика руског je3HKa. Пг., 1919. Краткий справочник по современному русскому языку 1991 - Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М., 1991.

64. Лефельдт 2003 -Вернер Лефельдт. Акцент и ударение в русском языке. Москва, 2006.

65. Логинова 1977 — И.М. Логинова. Акустическая природа второстепенного русского словесного ударения. М., 1977.

66. Ломоносов 1755 — М.В. Ломоносов. Российская грамматика // Полное собрание сочинений, т. 7. М Л., 1952. С. 389 - 578.

67. Лопатин, Улуханов 1963 — В.В. Лопатин, И.С. Улуханов. О некоторых принципах морфемного анализа слов (К определению понятия сложного слова в современном русском языке) // Изв. АН СССР ОЛЯ т.22, вып.З, М., 1963. С. 190-203.

68. Матусевич 1976 — М.И. Матусевич. Современный русский язык. Фонетика. М., 1976.

69. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Толковый словарь языка совдепии // СПб., 1998.

70. Николаева 1982 — Т.М. Николаева. Семантика акцентного выделения. М., 1982.

71. Новое в русской лексике. Словарные материалы. 1985 // Под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. Ф. Денисенко. СПб., 1996

72. Новое в русской лексике. Словарные материалы. 1986 // Под ред. Н. 3. Котеловой, С И. Алаторцевой и Т. Н. Буцевой. СПб., 1996

73. Новое в русской лексике. Словарные материалы. 1987 // Под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. Ф. Денисенко. СПб., 1996

74. Новое в русской лексике. Словарные материалы. 1988 // Под ред. Е. А. Левашова. СПб., 1996

75. ОС 1989 Орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы. - С.Н. Борунова, В.Л.Воронцова, Н.А. Еськова. Под ред. Р.И. Аванесова. 5-е изд. М., Изд-во, 1989.

76. Панов 1979 М.В. Панов. Современный русский язык. Фонетика. М.,1979.

77. Пауфошима 1980 Активные процессы в современном русском литературном произношении (ассимилятивные процессы безударных гласных) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. Т. 39. № 1. С. 61-69.

78. Пауфошима, Агаронов 1971 Р.Ф. Пауфошима, Д.А. Агаронов. Об условиях ассимилятивного озвончения согласных на стыке фонетических слов в русском языке // Развитие фонетики современного русского языка: Фонологические подсистемы. М., 1971. С. 189-199.

79. Реформатский 1950 — А.А. Реформатский. Методические указания и руководство по современному русскому языку для студентов-заочников. М., 1950.

80. Реформатский 1965 А.А. Реформатский. Агглютинация и фузия // Морфологическая типология и проблема классификации языков. М-Л., 1965. С. 64-92.

81. Реформатский 1970 — А.А. Реформатский. Согласные, противопоставленные по способу и месту образования // Из истории отечественной фонологии: очерк. Хрестоматия. М., 1970.

82. Реформатский 1999 — А.А. Реформатский. Введение в языковедение. Изд. 5-е. М., 1999.

83. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика т. I / Под ред. Н.Ю.1. Шведовой. М, 1980.

84. Русский орфографический словарь 2005 — Русский орфографический словарь / Отв. ред. В.В. Лопатин. М., 2005.

85. Русский язык. 1979 — Русский язык. Энциклопедия. / Под ред. Ф. П. Филина. М., 1979.

86. Русский язык и советское общество (I) 1968 — Русский язык и советское общество. Фонетика современного русского литературного языка / Под ред. М.В. Панова. М., 1968.

87. Русский язык и советское общество (II) 1968 — Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка / Под ред. М.В. Панова. М., 1968.

88. Русский язык по данным массового обследования 1974 — Русский язык по данным массового обследования. М., 1974.

89. Савинов 1998 — Д.М. Савинов. Заметки об ударении в онимах юга Московской области // Язык: изменчивость и постоянство. К 70-летию Л.Л. Касаткина. М., 1998. С. 94-97.

90. Светозарова 2008 — Н.Д. Светозарова. О полном и сверхполном типе произнесения и его отражении в тексте художественного произведения. // Фонетика и нефонетика. К 70-летию Сандро В. Кодзасова. М., 2008. С. 787797.

91. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) // Под ред Н. 3. Котеловой. СПб., 1995.

92. Современный русский литературный язык 1982 — Современный русский литературный язык. Под ред. П. А. Леканта. М., 1982.

93. Соколянский 2007 А.А. Соколянский. О статусе звука ц. и фонемы <ц> в русском литературном языке // Вопросы языкознания, № 3, М., 2007. С. 121-135.

94. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения// Под. ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998.

95. Тредъяковский 1749 — В.К. Тредьяковский. Разговор между чужестранным человеком и российским об орфографии старинной и новой и о всем, что принадлежит к сей материи // Полное собрание русских авторов, т. III. Спб. 1749.

96. Успенский 1975 Б.А. Успенский. Первая русская грамматика на родном языке. М., 1975.

97. Чернышев 1915 В.И. Чернышев. Законы и правила русского произношения. Пг., 1915.

98. Шанский 1959 Н.М. Шанский. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959.

99. Шанский 1970 Н.М. Шанский. Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка // Исследования по современному русскому литературному языку / Под ред. Т. П. Ломтева, А. А. Камыниной. М., 1970.

100. Щерба Л. В. 1974 Л.В. Щерба. Теория русского письма (1942-43) // Языковая система и речевая деятельность, Л.: Наука, 1974. С. 191-229

101. Якобсон 1962 Jakobson R. Die Verteilung der stimmhaften und stimmlosen Gerauschlaute in Russischen 1956. // Jakobson R. Selekted Writings. I. s'Gravenhage. 1962. C. 501-512.