Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и севера Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Брысозовский, Владимир Игнасьевич

• Брысозовский, Владимир Игнасьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Брысозовский, Владимир Игнасьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История урожаев и удобрения.

1.2. Развитие взглядов о применении удобрений.

1.3. Влияние азота на урожайность и качество озимой пшеницы.

1.4. Баланс элементов питания при выращивании озимой пшеницы.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Опытное поле Кильского университета (Германия)

2.2. Опыты в Калининградской области (Россия).

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ.

3.1. Результаты исследований на опытном поле Кильского университета.

3.2. Результаты исследований на опытных полях Калининградского государственного технического университета.

3.3. Результаты производственных опытов.

ГЛАВА IV. АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ.

4.1. Влияние азотных удобрений на урожайность и её структуру.

4.2. Содержание протеина в зерне при различных дозах азотных подкормок.

4.3. Динамика содержание нитратов в клеточном соке пшеницы.

4.4. Баланс элементов питания.

4.5. Эффективность применения азотных подкор

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и севера Германии»

Актуальность темы Население планеты растёт в геометрической прогрессии. Если в 1950 году на планете было 2,5 млд. человек, то в 1990 - 5,3 млд. Эксперты прогнозируют дальнейший рост населения до 8,9 млд в 2030 году. Уже сейчас хронически недоедают 17 % населения планеты, а к 2030 году их количество возрастет минимум в полтора раза, причём половина из них будет на грани выживания. Обеспечить продовольствием всех нуждающихся очень важно не только в стратегическом и этическом плане, но и экономически. Последние годы наметилась тенденция сокращения общемировых запасов зерна, а как следствие и его удорожание (Экономика сельского хозяйства России 2002. №10. с. 42; Экономика сельского хозяйства России 2003. №2. с. 42; Шпаар Д., 1997). По мнению некоторых экспертов, она сохранится и может привести к удвоению цен на зерно уже в 2010 году. А это сулит немалую выгоду экспортёрам (Шершнев Е.С., 1999).

Увеличить сбор урожая можно либо экстенсивным путём (увеличение обрабатываемой площади), либо интенсивным (увеличивая урожайность уже существующих угодий). В настоящее время первый путь вряд ли возможен, так - как в мире наблюдается тенденция сокращения земель сельскохозяйственного назначения из-за водной и ветровой эрозии (в США к середине 90-х было выведено из оборота и законсервировано, т.е. засажено лесом и залужено 14 млн. га, в странах западной Европы 4 млн. га), засоления и заболачивания (уже в начале 90-х 10 % искусственно орошаемых площадей были засолены на столько, что возможность их дальнейшего использования находится под вопросом), строительства дорог, домов и заводов. Расширение промышленного производства Японии, Южной Кореи и Тайваня привело к сокращению посевов зерновых в этих странах на 35-52 % - из их сельскохозяйственного оборота было изъято 4 млн. га. В Китае в последнее время ежегодно изымается из оборота около 1 млн. га таких земель (за 1990—1994 гт. изъято 2,4 млн. га, т. е. 10 % площади пахотных земель страны). В США посевные площади в 1994г. были на 40 млн. га меньше, чем десять лет назад, в Индии — на 5 млн. га. Этот процесс рельефно проявляется и в других странах. За 1990-1993 года посевные площади зерновых в мире сократились на 6 % (до 695 млн. га) (Шершнев Е.С., 1999). Остаётся путь интенсификации производства сельскохозяйственной продукции. Из всей сельскохозяйственной продукции зерно имеет самую низкую себестоимость единицы энергии, легко транспортируется, хранится и перерабатывается, поэтому играет стратегическую роль. Этим объясняется то, что большая часть пашни во всем мире находится под зерновыми культурами (Машкевич Н.И., 1974).

За счет хлебопродуктов человек получает 20 % суточной потребности в белке и до 40 % (а для значительной части населения в еще большей степени) удовлетворяется его потребность в калориях (Зерновой проблеме первоочередное значение. Экономика сельского хозяйства России 2001. №6. С. 38). В год на человека, для обеспечения его нормального питания хлебопродуктами и продуктами животноводства, требуется производить 0,7-1 т продовольственного и фуражного зерна (Прянишников Д.Н., 1965; Дуданов И.И., 1998). Если в США этот показатель достигал в 1990 г 1160 кг/человека, Дании в 1993 г 1581 кг/человека, Канаде в 1993 г 1784 кг/человека (Шпаар Д., 1997), то в нашей стране он упал с 769 кг в 1970 году (Степанов А. И. 1978), до 330 кг в 1998 году (Растениеводство России в 2002 году. Экономика сельского хозяйства России 2003. №5. С. 17). В 2002 году этот показатель хоть и вырос до 597 кг/человека, но при экспорте в 18,7 млн. тонн зерна (Лебедев Е., 2003) фактически составил 468 кг/человека, что не покрывает внутренних потребностей страны в продовольствии.

По мнению некоторых авторов, (Шершнев Е.С., 1999) уже в первой половине 90-х годов нужды России в продуктах питания стали на 30 % удовлетворятся за счёт импорта, а потребности больших городов на 70-80 %. Кроме того, импорт отличается низким качеством: «за 2000-2002 года было забраковано 64 % масложировой продукции, 58 % импортного мяса, 44 % ввозимого чая и 70 % ликероводочных изделий» (Некачественный импорт продовольствия. Экономика сельского хозяйства России 2002. №5. с. 2).

Пшеница занимает первое место в мире, России и в Калининградской области, среди зерновых культур по площади возделывания и валовому сбору зерна (Степанов А.И., 1978; Госкомстат; Орманджи К.С., 1988). На земном шаре пшеница обеспечивает почти 30 % мирового производства зерна и потребности в питании более половины земного населения (Кондратенко Б.П., 2001; Дорофеев В.Ф., 1987). Мягкая пшеница используется в основном для хлебопечения. В её зерне в зависимости от сорта и условий произрастания содержится от 11 до 24 % и более высококачественного белка. Хлеб из пшеничной муки отличается наивысшим вкусом, питательностью и усвояемостью (Машкевич Н.И., 1974).

На количество и качество урожая влияет масса факторов: система удобрения (Остапенко А.П., 2002; Картамышев Н.И., 2002; Шпаков А.С., 2002), химическая защита растений (Раскин М.С., 2001; Силаев А.И., 2001; Орлинский П.Д., 2002; Застеженко Н.Н., 2002; Лухменев В.П., 2003), в том числе и протравливание семян (Гаврилов А.А., 2001; Безуглов В.Г., 2002; Рудаков O.JL, 2001; Попов П.Ф., 2003), система обработки почвы (Бурченко П.Н., 2001; Матвеев В.В., 2003; Макаров И.П., 2002; Баранова В.В., 2003; Бо-рин А.А., 2003; Пыхтим И.Г., 2002; Саленков С.Н., 2001; Безуглов В.Г., 2002; Сабитов М.М., 2002), выбор предшественников (Безуглов В.Г., 2002; Карпова JI.B., 2003; Постников П.А., 2002; Козачков A.M., 2002; Остапенко А.П., 2002), подбор сортов (Рыбалкин П.Н., 2001; Лопачев Н.А., 2003; Бякин В.М., 2003, Сандухадзе Б.И., 2002; Алабушев А.В., 2001), сев качественными семенами (Орманджи К.С., 1988) и другие факторы. Однако, по мнению Мосолова И.В., Степанова А.И. и других исследователей самую большую прибавку урожайности можно получить от применения удобрений (Мосолов И.В.,

1979; Степанов А.И., 1978). Конечно, низкий уровень земледелия нельзя возместить даже самыми высокими дозами удобрений, но, грамотно применяя туки, на фоне сбалансированности остальных факторов можно получить прибавку урожая в 50 % (Прянишников Д.Н., 1965; Левченко В.А., 2002). Особенно хорошо это проявляется на Нечернозёмных почвах из-за меньшей их обеспеченности элементами питания по сравнению с чернозёмами. Причём прибавка урожайности от азотных удобрений максимальна (Мосолов И.В., 1979; Малхасян А.Б., 2002; Клевке В.А., 1963).

Проблема повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы для Калининградской области весьма актуальна. Эта культура занимает максимальные площади и даёт наибольший валовой сбор продовольственного зерна в нашей области. Хотя её урожайность остаётся очень низкой: 1990 г-3,00, 1998 г- 1,53, 2005 г- 3,54 т/га. Хотя в соседних странах, имеющих сходные почвенно-климатические условия, урожайность зерновых составляет: в Нидерландах за 1985-2000 гг. колебалась в пределах 5,87-8,09 т/га, во Франции 5,71.7,22, в Великобритании— 5,50.7,09, в Германии— 5,30.6,39, в Швеции -3,34.4,89 и в Венгрии— 3,11-5,04 (Лебедев В.Б., 2004). В Германии, земле Шлесвих-Хольштайн (Schleswig-Holstein), климатически наиболее похожей на Калининградскую область, урожайность озимой пшеницы в 1997 году составила 9,07 т/га (Matthey J., 1997). Для получения сравнимых показателей необходимы высокоурожайные интенсивные сорта зерновых, прежде всего озимой пшеницы. Технология их возделывания в нашем регионе ещё не отработана. Имеющиеся литературные источники либо ориентируются на гораздо меньшую урожайность, либо дословно переводят зарубежные рекомендации без учёта местных особенностей.

Цель исследования. Изучить влияние различных норм и доз внесения азотных удобрений на фосфорно-калийном фоне, на урожайность зерна озимой пшеницы, его качество и элементы структуры урожая.

Задачи исследования. Выявить закономерности в динамике урожайности озимой пшеницы интенсивных сортов при различных вариантах азотных подкормок.

Установить, за счет каких составляющих урожайности формируется максимальный урожай и как на них влияют различные дозы и сроки внесения азотных удобрений.

Найти оптимальный вариант азотных подкормок озимой пшеницы интенсивных сортов в условиях Калининградской области.

Выявить зависимость между содержанием сырого протеина в зерне и различными сроками и дозами внесения азотных подкормок.

Рассчитать зависимость между окупаемостью азотных удобрений, дозами и сроками их внесения.

Найти зависимость между прибылью, рентабельностью применения азотных подкормок и сочетанием доз азота на озимой пшенице интенсивных сортов.

Научная новизна диссертационной работы. Впервые в Калининградской области проводятся исследования по применению азотных удобрений в столь широком объёме (48 вариантов) с тремя сроками внесения в зависимости от фаз развития озимой пшеницы. Развитие пшеницы отслеживается с большой точностью, по единой шкале с градацией в 100 фаз, что помогает вносить удобрения более точно, приблизив их внесение к максимальному периоду потребления.

Впервые в Калининградской области применён экспресс анализ содержания нитратов в клеточном соке растений, с получением числовых значений и высокой точностью.

Достоверность научных положений и выводов. Результаты исследований включают 8 полей опытов в земле Шлесвих - Хольштейн (Германия) и 8 в Калининградской области. Все опыты были заложены в трёх-, четырёх кратных повторностях. Полученные данные были обработаны дисперсионным анализом.

Защищаемые положения. В Калининградской области возможно получение урожайности озимой пшеницы в несколько раз выше сложившейся. Сочетание различных доз и сроков подкормок озимой пшеницы азотными удобрениями может обеспечить урожайность в 4-10 т качественного зерна.

Вносить азотные удобрения необходимо в фазы наибольшего потребления азота растением.

Сочетание различных доз и сроков внесения азотных удобрений в зависимости от фаз развития озимой пшеницы влияет на элементы структуры урожая.

Прибавка урожайности, окупаемость азотных удобрений, рентабельность их применения сильно зависит от уровня окультуренности почвы, в том числе и запасов доступных форм питательных веществ в пахотном слое.

Практическая значимость. Данные, полученные в результате исследований, позволяют экономить азотные удобрения, разбивая всю норму на дозы и вносить их во время наибольшего потребления растениями. При этом дату внесения определяют не календарными сроками, а фазами развития пшеницы с высокой точностью. Внесённый азот удобрений в этом случае быстрее используется, сокращаются его потери.

Внедрение лучших вариантов опыта, опробованных в хозяйствах области, в производство, позволяет получать до 4759 руб./га прибыли от применения азотных удобрений (среднее за четыре опыта). При этом рентабельность внесения азотных удобрений составляет 226 %. Прибыль от применения азотных удобрений и рентабельность их внесения возрастают с применением интенсивной защиты растений, с увеличением окультуренности почвы.

Большое количество опытного материала позволяет прогнозировать урожайность на разных по плодородию почвах, подбирая оптимальную структуру подкормок и добиваться максимальной окупаемости удобрений.

В представленном материале кроме актуального для области уровня плодородия почв и возможной при нём урожайности, рассмотрен более высокий уровень плодородия и урожайности на примере опытного поля Киль-ского университета. Это позволяет оценить достижимую окупаемость удобрений, показывает перспективы развития и необходимость окультуривания почвы.

Апробация работы и публикации. По результатам исследований были скорректированы дозы внесения азотных подкормок на площади более 2000 га в хозяйствах Калининградской области. За два года проведения хозяйственных опытов было проведено два полевых и два аудиторных семинара, на которых присутствовали как сельхозпроизводители, так и студенты сельскохозяйственных специальностей различных учебных заведений. По теме работы было опубликовано четыре статьи.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 36 таблицы, 10 рисунков и состоит из введения, четырёх глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 136 источников, в том числе 15 иностранных, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Брысозовский, Владимир Игнасьевич

выводы

1. Азотные удобрения сформировали 52 % урожайности озимой пшеницы (Киль), при этом максимальная урожайность составляла 10,62, урожайность контроля 5,09 т зерна/га. На опытах в Калининградской области за счёт азотных удобрений сформировалось 50 % урожайности, которая составила 4,54, урожайность контроля 2,29 т/га. В производственных опытах максимальная прибавка к контролю равна 45 %, максимальная урожайность -6,55 т/га.

2. Окупаемость азотных удобрений в опытах составляла от 7,3 до 58,3 (2,0 как исключение) кг зерна на кг азота. При внесении малых доз удобрений в начале вегетации растений, их окупаемость максимальна. Позднее внесение и увеличение дозы подкормки уменьшали окупаемость азотных удобрений. Окупаемость при максимальной урожайности достигает 23,0 кг зерна/кг азота на опытах Кильского университета и 16,1 на опытах КГТУ, в производстве 8,4. Окупаемость удобрений возрастала при использовании интенсивной системы защиты растений.

3. При малых дозах азота, внесённых в ранние фазы вегетации, рентабельность применения удобрений была максимальна, но прибыль с единицы площади оставалась низкой. При увеличении нормы удобрения рентабельность падает, прибыль с площади растёт достигая максимума, далее уменьшается. При уровне урожайности Кильского университета возможна прибыль в 14595 руб./га (в варианте 120-40-80 кг азота/га, рентабельность 349 %) или рентабельность в 692 % (0-40-0, прибыль 5309 руб./га). При урожайности, существующей в Калининградской области, рентабельность и прибыль применения азотных подкормок достигают 226 % и 4759 руб./га соответственно (вариант 120-80-40).

4. Максимальная урожайность, окупаемость удобрений зерном, следующие из этого прибыль и рентабельность применения удобрений, в первую очередь, зависят от базовой урожайности — окультуренности почвы. Поэтому все приёмы, увеличивающие плодородие почвы (увеличением мощности пахотного горизонта, запасов в нём элементов питания в доступной форме, оптимизации рН и т.д.), увеличивают базовую урожайность и окупаемость азотных удобрений.

5. Для дерново-подзолистых почв Калининградской области, по совокупности факторов, можно считать оптимальными следующие дозы азотных подкормок: первая подкормка - 80 кг азота/га, вторая - 40-80 кг азота/ га, третья - 40-80 кг азота/ га. Однако уменьшение дозы третьей подкормки может привести к ухудшению качества зерна. Вносить подкормки следует в фазы: 21-23 (начало весенней вегетации) - первая подкормка, 31 (фаза первого узла) - вторая подкормка, 49 (появление первых остей) - третья.

6. Контроль содержания нитратов в клеточном соке озимой пшеницы позволяет корректировать внесение азотных подкормок для получения зерна с высоким содержанием протеина.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения высоких урожаев качественного зерна необходимо окультуривать почву, увеличивая запасы доступных форм элементов питания в пахотном горизонте.

2. На дерново-подзолистых почвах Калининградской области следует вносить в первую подкормку - 80 кг азота/га, во вторую - 40-80 кг азота/ га, в третью - 40-80 кг азота/ га на фоне 60-90 кг д. в. фосфорных и калийных удобрений.

3. С ростом окультуренности почв дозы азотных удобрений можно увеличивать до 120-40-80, 120-80-40 кг азота/га, это увеличивает прибыль с единицы площади.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Брысозовский, Владимир Игнасьевич, 2006 год

1. Авраменко, И.Ф. Микробиология: учеб. пособие / И.Ф. Авраменко. -М.: Колос, 1979.-176 с.

2. Агроклиматические ресурсы Литовской ССР и Калининградской области РСФСР / под ред. П.И. Егорова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 86 с.

3. Агрохимия: учеб. для сельскохозяйственных вузов / под ред. А.В. Петербургского, П.М. Смирнова. -М.: Колос, 1975.-512 с.

4. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство / под ред. В.И. Кирюшина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 784 с.

5. Алабушев, А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко // Земледелие. 2001. - № 6.-С. 9.

6. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. Л.: Колос, 1966. - 352 с.

7. Амелина, М.А. Кормопроизводство в условиях Калининградской области / М.А. Амелина, Л.С. Еремеева. Калининград: Янтарный сказ, 2000.-178 с.

8. Андреев, А.С. Интенсивная технология возделывания зерновых колосовых культур / А.С. Андреев, В.В. Архипенко, И.М. Богдевич и др. -Минск.: Ураджай, 1986. 151 с.

9. Баранова, В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В.В. Баранова, Малаев В.А. // Земледелие. 2003. -№ 3. - С. 18.

10. Батыгина, Т.Б. Хлебное зерно: атлас / Т.Б. Батыгина. JL: Наука, 1987.-103 с.

11. Безуглов, В.Г. Выбор предшественников и применение удобрений на озимых зерновых культурах в Нечерноземье / В.Г. Безуглов, В.Г. Са-ранин К.И. // Агро21. 2002. - №3. - С. 20-21.

12. Безуглов, В.Г. Минимальная обработка почвы / В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Земледелие. 2002. - №4. - С. 21-22.

13. Безуглов, В.Г. Химическая защита озимых зерновых культур / В.Г. Безуглов, К.И. Саранин, P.M. Гафуров // Агро21. 2002. - №6. - С. 67.

14. Богдевич, И.М. Проблемы воспроизводства плодородия почв / И.М. Богдевич // Современные проблемы использования почвенных ресурсов и повышения их производительной способности: материалы меж-дунар. науч.-произв. конф. Горки: БСХА, 1997. - С. 41-52.

15. Борин, А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А.А. Бо-рин // Земледелие. 2003. - №4. - С. 14-15.

16. Булгакова, Н.Н. Влияние дозы азота при разных условиях выращивания озимой пшеницы на усвоение нитрата запасного фонда листа / Н.Н. Булгакова, J1.C. Большакова, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. -2002. №6.-С. 59-65.

17. Бурченко, П.Н. Техническое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы / П.Н. Бурченко // Земледелие. 2001. - №5. -С. 5-6.

18. Буссенго, Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии /Ж.Б. Буссенго. -М.: ОГИЗ-Сельхозиздат, 1936. 440 с.

19. Бякин, В.М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания / В.М. Бякин, Н.И. Старичкова, А.А. Дорогобед // Зерновое хозяйство. 2003. -№3. - С. 22-24.

20. Вильдфлуш, И.Р. Агрохимия: учебное издание / И.Р. Вильдфлуш, С.П. Кукреш, В.А. Ионас и др. -Минск: Ураджай, 2001. 488 с.

21. Возбуцкая, А.В. Химия почвы / А.В. Возбуцкая. М.: Высш. Шк., 1964. -397 с.

22. Гаврилов, А.А. Протравители против головнёвых заболеваний озимой пшеницы в Ставропольском крае / А.А. Гаврилов, Н.В. Маршалкина // Агро21. 2001. - №6. - С. 6-7.

23. Гридасов, И. И. Зерновые культуры России / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с.

24. Дерюгин, И.П. Применение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при систематическом внесении удобрений / И.П. Дерюгин, Т.В. Котешова // Изв. ТСХА. 1992. - №3. -С.196-202.

25. Докучаев, Н.С. Земледелие Калининградской области / Н.С. Докучаев, О.В. Диваков, Л.С. Еремеева Калининград: КГТУ, 2001. -286 с.

26. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А.И. Степанов. Л.: Колос, 1983. - 192 с.

27. Дорофеев, В.Ф. У истоков высоких урожаев / В.Ф. Дорофеев. Л.: Лениздат, 1985. - 54 с.

28. Дорофеев, В.Ф.Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, Л.В. Семенова и др. Л.: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

30. Дуданов, И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка / И.И. Дуданов. М.: Колос, 1998. - 224 с.

31. Евсеева, Р.П. Технология возделывания озимых зерновых / Р.П. Евсеева. М.: Суперагро, 1992. - 92 с.

32. Ефимов, В.Н. Система удобрения: учеб. пособие для вузов / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. М.: КолосС, 2002. - 320 с.

33. Жуков, Ю.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов / Ю.П. Жуков, Т.И. Шатилова, В.Т. Семко, С.А. Парсункова // Изв. ТСХА. -1992.-С. 62-67

34. Застеженко, Н.Н. Эффективные пестициды в посевах озимой пшеницы / Н.Н. Застеженко // Земледелие. 2002. - №3. - С. 26.

35. Зерновой проблеме первоочередное значение: Аграрии в гос. Думе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6. - С. 38.

36. Измайлов, С.В. Азотный обмен в растениях / С.В. Измайлов. М.: Наука, 1986.-320 с.

37. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие. -2003. -№6. -С. 22.

38. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н.И. Картамышев, С.С. Балабанов, Б.Ю. Приходько и др. // Земледелие. 2002. - №3. - С. 6-7.

39. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / М.К. Каюмов. М.: Росагропромиздат, 1989. - 386 с.

40. Кидин, В.В. Влияние различных доз аммиачной селитры на урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы / В.В. Кидин // Агрохимия. -1993. №6. - С. 3-11.

41. Клевке, В.А. Технология азотных удобрений / В.А. Клевке, Н.Н.Поляков, J1.3. Арсеньева. М.: Госхимиздат, 1963. - 392 с.

42. Козачков, A.M. Урожайность озимой пшеницы / A.M. Козачков // Зерновое хозяйство. 2002. - №2. - С. 17-18.

43. Кондратенко, Б.П. Экономическое и биологическое обоснование производства хлеба с повышенной пищевой ценностью / Б.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2001. - № 2(5). - С. 37-39.

44. Коровкин, В. Продовольственная безопасность России: состояние и проблемы / В. Коровкин, И. Ленчевский, Е. Хлебутин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №3. - С. 38-45.

45. Косилова, А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями / А.Н. Косилова, Л.Ю. Лукин, С.О. Стрыгина // Агрохимия, 2004. №7. - С. 47-52.

46. Коссинский, B.C. Основы земледелия и растениеводства: учеб. пособие / B.C. Коссинский, A.M. Рубанов, В.В. Ткачёв и др. М.: Колос, 1980. -335 с.

47. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Кула-ковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. М.: Колос, 1984. -271 с.

48. Кулаковская, Т.Н. Применение удобрений / Т.Н. Кулаковская. -Минск.: Ураджай, 1970. 220 с.

49. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. шк., 1997.-288 с.

50. Ладонин, В.Ф. Развитие идей Д.Н. Прянишникова по теории питания растений, совершенствованию ассортимента удобрений и их эффективному применению / В.Ф. Ладонин // Агрохимия. 2002. - №6. - С. 11-16.

51. Ладонин, В.Ф. Теоретические основы комплексно го применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин // История развития агрохимических исследований в ВИУА: к 70-летию ВИУА М.: Агрокон-салт, 2001. - С. 84-102.

52. Лебедев, В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства главная задача сельскохозяйственного сектора экономики / В.Б. Лебедев // Зерновое хозяйство. - 2004. - №6. - С. 24-26.

53. Лебедев, Е. Лапшин решил построить плацдармы / Е. Лебедев // Комсомольская правда .-2003.-19 ноября.- С. 5.

54. Левченко, В.А. Интенсификация растениеводства / В.А. Левченко // Земледелие. 2002. - №4. - С. 25.

55. Ленточкин, A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С.С. Жирных, С.Г. Курыле-ва // Зерновое хозяйство. 2002. - №5. - С. 26.

56. Лопачев, Н.А. Основа высоких урожаев озимой пшеницы / Н.А. Ло-пачев, А.Ф. Мельник, С.И. Домаев // Земледелие. 2003. - №5. - С. 32-33.

57. Майсурян, Н.А. Растениеводство / Н.А. Майсурян М.: Сельхозиздат, 1960.-384 с.

58. Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И.П. Макаров, А.В. Захаренко, А.Я. Рассадин// Земледелие. 2002. - №2. - С. 16-17.

59. Малхасян, А.Б. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожае овощных культур / А.С. Малхасян, Л.Я. Приймак, Л.А. Егорова и др. // Агро21. -2002.-№5.-С. 18-19.

60. Матвеев, В.В. Энергосберегающая обработка почвы / В.В. Матвеев, A.M. Голованов, С.Н. Северьянов // Земледелие. 2003. - №3. - С. 18.

61. Машкевич, Н.И. Растениеводство: учеб. для вузов / Н.И. Машкевич.-М.: Высш. шк.„ 1974.-455 с.

62. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. М.: Госагропром СССР, 1982. - 14 с.

63. Методические указания по определению нитратов и нитритов в продукции растениеводства. М.: Госагропром СССР, 1989. - 50 с.

64. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

65. Минеев, В.Г. Агрохимия: учеб./В.Г. Минеев. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: КолосС, 2004.-720 с.

66. Минеев, В.Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинников // Изв. РАН. Сер. Агрохимия. 2004. - №7. - С. 5-10.

67. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М.: Колос, 1979. - 255 с.

68. Муха, В.Д. Агрономия: учеб. / В.Д.Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др. /под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 2001. - 504 с.

69. Мухаметов, Э.М. Агробиологический контроль и оперативный уход за посевами зерновых культур / Э.М. Мухаметов, М.А. Казанина, JI.K. Туликова. Горки: БСХА, 1997. - 40 с.

70. Некачественный импорт продовольствия : новости деловой жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С. 2.

71. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№3.-С. 42.

72. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. - С. 42.

73. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №2. - С. 42.

74. Никитишен, В.И. Приёмы повышения эффективности азотных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии: методические рекомендации / В.И. Никитишен, В.Н. Баш-кин, О.А. Соколов и др. Пущино, 1987. - 20с.

75. Новиков, Н.Н. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: дис. доктора биологических наук: 06.01.04 — агрохимия, 03.00.04 — биохимия / МСХА; Н.Н. Новиков. М., 1999. - 62 с.

76. Орлинский, П.Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П.Д. Орлинский // Агро21. 2002. - №6. - С. 5.

77. Ормапджи, К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / К.С. Орманджи, Ю.А. Никитин, Я.Н. Бурченко и др. М.: Рос-сельхозиздат, 1988.-303 с.

78. Панасин, В.И. Медь и урожай / В.И. Панасин, И.И. Брысозовский, В.Д. Слобожанинова и др. Калининград: КГТУ, 1999. - 242 с.

79. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. -422 с.

80. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С.Пискунов. -М.: КолосС, 2004.-312 с.

81. Подколзин, А.И. Влияние физических признаков зерна озимой пшеницы на технологическую оценку его качества / А.И. Подколзин, Л.Н. Ти-тенок, А.В. Бурлай, В.Н. Жолобов // Зерновое хозяйство. 2003. -№3. -С. 17-21.

82. Попов, П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П.Ф. Попов, А.В. Дирконос, М.Д. Вьюнов // Земледелие. 2003. - №1. - С. 6-7.

83. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 16.

84. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренов и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

85. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения: в 3-х т. / Д.Н. Прянишников.-М.: Колос, 1965.

86. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков. М.: Колос, 1995. - 334 с.

87. Пыхтим, И.Г. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных ландшафтах / И.Г. Пыхтим, А.А. Тарасов, А.В. Сорокин // Земледелие. 2002. № 4. - С. 19-20.

88. Раскин, М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочеви-ны / М.С. Раскин // Агро21. 2001. - №6. - С. 5.

89. Растениеводство России в 2002 году: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №5. - С. 17.

90. Растениеводство России в 2002 году: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №5. - С. 17.

91. Рудаков, O.JI. Эффективные протравители семян, щадящие полезную микрофлору / O.JI. Рудаков, Л.Ф. Савченко, В.О. Рудаков // Агро21. -2001.-№9.-С. 6-7.

92. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / В.Н. Рыбалкин, П.И. Нечаев, П.П. Васюков и др. // Земледелие. -2001.-№4.-С. 7-9.

93. Сабитов, М.М. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы / М.М. Сабитов, А.И. Захаров // Земледелие. 2002. - №4. - С. 11.

94. Сайко, В.Ф. Дробное внесение азота под озимую пшеницу / В.Ф. Сай-ко, В.М. Гринев, Н.А. Ильченко и др. М.: Колос, 1983. - 8 с.

95. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С.Н. Саленков // Земледелие. 2001. - №5. - С. 8-9.

96. Самофалов, А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А.П. Самофалов // Зерновое хозяйство. 2005. - №5. - С. 15-17.

97. Сандухадзе, Б.И. Качество зерна озимой пшеницы / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова// Зерновое хозяйство. 2002. -№4. - С. 19-21.

98. Силаев, А.И. Гренч высокоэффективный гербицид в посевах озимой пшеницы / А.И. Силаев, Т.А. Котова, Б.Г. Станченков // Агро21. -2001.-№6.-С. 7.

99. Синякова, JI.A. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / JT.A. Синякова, В.Т. Васько, В.Я. Зайцев и др. Л.: Агропромиздат , 1987. - 224 с.

100. Смирнов, П.М. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений: учеб. пособие / П.М. Смирнов, В.А. Ягодин, Э.А. Муравин и др.; под ред. В.А. Ягодина. М.: МСХА, 1987. - 68 с.

101. Стандарты по издательскому делу: сб. док. / сост. А.А. Джиго, С.Ю. Калинин. 3-е изд. - М.: Экономистъ, 2004. - 623 с.

102. Степанов, А.И. Экономика производства и повышения качества зерна / А.И. Степанов. М.: Колос, 1978. - 287 с.

103. Трисвятский, Л.А. Хранение зерна / Л.А. Трисвятский. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

104. Хвощёва, Б.Г. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках: обзорная информация / Б.Г. Хвощёва. М.: ВНИИ-ТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1979. - 62 с.

105. Шафран, С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С.А. Шафран // Агрохимия. 2004. -№1. - С. 9-17.

106. Шевелуха, B.C. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / B.C. Шевелуха // Возделывание зерновых культур, интенсивные технологии: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-8.

107. Шершнев, Е.С. Продовольственная стратегия США / Е.С. Шершнев, В.Ф. Лищенко, В.Г. Ларионов и др. М.: Колос, 1999. - 232 с.

108. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А.Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски; под. ред. Постникова А.Н. М.: Аграрная наука, 1997.-334 с.

109. Шпаков, А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы / А.С. Шпаков, Т.С. Бражникова // Земледелие. 2002. - №6. - С. 4-5.

110. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. М.: Мир, 2003.-584 с.

111. Ягодин, Б.А. Диагностика минерального питания растений / Б.А. Ягодин, А.С. Плешков. М.: МСХА, 1988. - 32 с.

112. Binder Н. Stellung des Weizens in austrianischer Getreidewirtschaft // Inf. Blatt Linz f. Dung. Saatgut. 1987. - № 2. - S. 1-5.

113. Kubler, E. Weizenanbau / Ernst Kubler.- Stuttgard, 1994. 191 s.

114. Fischbeck G. N-Dynamik des Bodens, Ertragsbildung und Stickstoffentzug von Winterweizen bei unterschiedlicher Hohe und Verteilung der miner-alischen N-Dungung / G. Fischbeck, J. Dennert, R. Muller. Z. f. Acker-und Pflanzenbau, 1990. - 360 s.

115. Hanus H. / Witterung und N-Dungung / H. Hanus, P. Schoop, D. Fahnert // Mitteilung. Bauernblatt fur Schleswig-Holstein.- 1988.- №7. - S. 54-58.

116. Hege U. Einfluss von N-Spatgaben zu Winterweizen auf Kornertrag, Rohproteingehalt undN-Entzug. Schule und beratung. 1986. 120 s.

117. Kling A. Moglichkeiten und Grenzen der Stickstoff-Dungung aus okono-mischer Sicht aufgezeigt an verschiedenen Ackerfruchten / A. Kling Fachverband Stickstoffindustrie. Der Stickstoff, 1986. 82 s.

118. Matthey J. Aktuelles aus Acker- und Pflanzenbau / J. Matthey, P. Seehusen, U. Obenauf und andere. Preet, 1997. - 256 s.

119. Schachtschabel P. Phosphatdungung in Abhangigkeit vom Phosphatgehalt im Boden. / Schachtschabel P. // Z. f. Acker und Pflanzenbau 149.- 1980. -S. 191-205.

120. Teske W. Stickstoffauswaschung und Stickstoffausnutzung durch die Pflanzen in Feldlysimetern bei Anwendung von ,5N-markiertem Harnstoff. -Archiv fur Acker- und Pflanzenbau und Bodenkunde / W. Teske, W. Matzei. 1976. Bd. 20, H. 7,-542 s.

121. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm /А. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2000. - 70 s.

122. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2001.-70 s.

123. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2002. - 70 s.

124. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2003.-72 s.

125. Liebig J. Die Chemie in Ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie / J. Liebig. Braunschweig, 1876. - 698 s.

126. Wrigley C.W., Association of glutenin subunits with gliadin composition and grain quality in wheat V. 9. / C.W. Wrigley, G.J. Lawrence, K. Shepherd. Austral. J. Plant Physiol, - 1982. — 242 s.