Особенности правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Бородай, Александр Юрьевич

• Бородай, Александр Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бородай, Александр Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые предпосылки совершения сделки купли-продажи при реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и ее правовая

характеристика

§ 1 .Реализация имущества, арестованного в рамках исполнительного производства: понятие, структура

§2. Место сделки купли-продажи в реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

§З.Правовая природа сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

Глава 2. Отдельные элементы сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного

производства

§1.Продавец в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

§2. Товар в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

Глава 3. Недействительность сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного

производства, и правовые последствия этого

§ 1 .Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя как основание недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

§2. Применение правовых последствий недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства: на примере двусторонней реституции

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства»

ВВЕДЕНИЕ

Доказывать необходимость и важность реального исполнения судебного решения вряд ли необходимо. Без надлежащего и своевременного исполнения судебного решения невозможно говорить о состоятельности судебной власти и полноценном осуществлении ее полномочий в правовой системе нашей страны. При этом эффективная система принудительного исполнения важна не только для повышения авторитета судебной власти. Главный результат ее деятельности - экономический. Поскольку сильная служба судебных приставов только самим своим существованием способная превентивно воздействовать на поведение участников гражданского оборота и регулировать экономические процессы в обществе, делает правомерное поведение более выгодным.1

Как отметил Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев: «От того, насколько точно, в срок, исполняются судебные акты, зависит эффективность судебной системы в целом, а значит, и её справедливость, и настроение людей, которые находятся в соответствующих отношениях с государством: находятся в спорах, ходят по судам и ждут

решения своих сложных вопросов. ... Поэтому эту систему нужно

2

оптимизировать» .

По мнению Министра юстиции Российской Федерации Коновалова A.B. «несвоевременное исполнение судебного решения, по сути, дискредитирует саму идею судебной тяжбы»3.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»4 (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на

1 Ярков В.В. Небюджетная (частная) организация принудительного исполнения: «за» и «против» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9, 2007.

2 Медведев Д.А. Рабочая встреча с Министром юстиции Александром Коноваловым от 29.05.2008 // Интернет-сайт Президент России Шр://президент.рф

3 Коновалов A.B. Глава Минюста доложил об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2007 году // Интернет-сайт Президент России http://kremlin.ru/news/263

4 СЗ РФ 08.10.2007, № 41, ст. 4849

Федеральную службу судебных (далее по тексу также - ФССП России), а непосредственно функцию по принудительному исполнению осуществляют судебные приставы-исполнители.

Таким образом, от качества организации деятельности ФССП России и правового регулирования действий ее должностных лиц зависит эффективность судебной системы в целом, а значит, и её справедливость, и настроение людей, которые находятся в соответствующих отношениях с государством.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве судебным приставам в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований юрисдикционных актов предоставляет достаточно широкий круг полномочий, реализуя которые они могут понудить должника к выполнению обязанностей.

Вместе с тем результаты деятельности ФССП России - единственного органа принудительного исполнения свидетельствуют о том, что наиболее часто среди прочих мер принудительного исполнения применяется обращение взыскания на имущество должника путем изъятия и принудительной реализации, которая является мерой имущественного характера. О такой тенденции свидетельствует официальная статистика деятельности Службы судебных приставов. Согласно ей отмечается рост количества исполнительных документов, находящихся на принудительном исполнении, в том числе исполнительных документов имущественного характера, а соответственно растет и сумма, подлежащая взысканию. Но при этом процент добровольно перечисленных должниками денежных средств фактически остается неизменным.

Так за 12 месяцев 2009 года общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении в структурных подразделениях ФССП России составило 44 279 тыс. Из них 43 847 тыс. (99,02% от общего количества) исполнительных производств имущественного характера на общую сумму 2 221 863 млн. руб. А взыскано было 242 004 млн. руб. При этом

должниками добровольно была уплачена сумма в размере 128 352 млн. руб. или 53,03% от всей взысканной суммы.

За аналогичный период 2010 года количество исполнительных производств, находившихся на исполнении, увеличилось и составило 50 816 тыс. руб. Из них 50 312 тыс. (99,00% от общего количества) составили исполнительные производства имущественного характера на общую сумму 3 415 421 млн. руб. При этом взыскано было 288 932 млн. руб. Добровольно должники погасили задолженность на сумму 170 485 млн. руб., что составляет 59,00% от всей взысканной суммы.

Похожие результаты принудительного исполнения требований юрисдикционных актов имеются и за 2011 год. В этот период количество исполнительных документов, находящихся на исполнении составило 51 267 тыс. Из них 50 626 тыс. (98,75% от общего количества исполнительных производств) исполнительных производств имущественного характер. При этом общая сумма, подлежащая взысканию, составила 4 214 631 млн. руб. и это практически равно аналогичному показателя за весь 2010 год. Сумма денежных средств, взысканная судебными приставами-исполнителями составила 307 898 млн. руб. Добровольно перечислено должниками

126 463 млн. руб., что составляет 41, 07% от всей взысканной суммы и это

5

меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Следовательно, сам механизм понуждения должников к выполнению возложенных на них юрисдикционными актами имущественных обязанностей играет существенную роль в рамках исполнительного производства, а, соответственно, и в эффективности исполнения судебных актов, в конечном итоге - в восстановлении прав и интересов физических, юридических лиц. Поэтому механизм правового регулирования обращения взыскания должен быть максимально проработан, исключать наличие в нем пробелов и коллизий, неоднозначное применение и толкование процессов, в нем происходящих.

5 О данных ведомственной статистической отчетности см. официальный сайт Федеральной службы судебных приставов в сети интернет по адресу: http://www.fssp.ru

Однако относительно исполнительного производства, в частности относительно обращения взыскания на имущество должника, данная цель до сих пор не достигнута. Во-первых, само исполнительное производство является тем правовым явлением, споры о правовой природе которого не разрешены до сих пор6. Следовательно, невозможно говорить о наличии эффективного механизма его правового регулирования, если отсутствует единый подход о понимании того, что нужно регулировать.

Во-вторых, составляющая обращения взыскания на имущество должника - принудительная реализация осложнена частноправовым элементом. К нему относят гражданско-правовую сделку по продаже имущества должника, которая завершает весь процесс обращения взыскания и согласно положениям ст. ст. 87, 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно влечет за собой взыскание денежных средств, необходимых для принудительного исполнения требований исполнительного документа имущественного характера. Поэтому, учитывая это и то, что исполнительное производство в своей основе является образованием публично-правовым, то сделка по продаже имущества должника, как часть целого, должна нести на себе характерные признаки исполнительного производства, в силу чего требует особого механизма правового регулирования.

Отсутствие обоснованного научного подхода к определению специфики правового регулирования таких сделок не только влечет за собой отсутствие единой практики по применению данных частноправовых средств, но и по разрешению споров, связанных с восстановлением нарушенных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, и лиц, интересы которых затрагиваются в результате принудительного исполнения юрисдикционных

6 См. например: Уваров П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса : диссер ... канд юрид наук : 12.00.01. Тамбов, 2009; Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: диссер ... канд юрид наук: 12.00.14, Воронеж, 2007; Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. Статут, 2009. 151 с.

актов, в том числе в ходе продажи арестованного имущества должника Также это не позволяет создать условия для конкретных методических разработок, регламентирующих действия гражданско-правового характера участников возникающих правоотношений. В конечном итоге имеющаяся правовая неопределенность, связанная с цивилистической составляющей исполнительного производства, негативно отражается на эффективности применения имущественной меры принудительного исполнения и снижает правильность, полноту и своевременность фактического исполнения требований судебных решений. Хотя в настоящее время с учетом роста количества исполнительных документов имущественного характера, находящихся на исполнении в ФССП России, и уменьшения объема добровольного исполнения должниками возложенных на них обязанностей в свете приведенных поручений Президента России, стоит обратная задача -создать эффективный механизм исполнения юрисдикционных актов, что может быть достигнуто созданием эффективного механизма правового регулирования указанной сделки купли-продажи. Поскольку именно эта сделка в процессе принудительного исполнения судебных актов играет главную роль.

Таким образом, существует объективная необходимость в научном исследовании сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, к ее природе, к определению особенностей некоторых ее элементов, к основаниям ее недействительности, а с учетом полученных результатов разработать предложения по совершенствованию механизма правового регулирования такой сделки. Это, в конечном счете, создаст условия для правильного и эффективного ее использования в качестве гражданско-правового средства достижения интересов участников публичных правоотношений - участников исполнительного производства.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Сделки по отчуждению имущества являются институтом гражданского права и одним из распространенных направлением для научного

исследования цивилистической науки. Разработка проблем в этой области связана с именами таких известных отечественных исследователей, как: Шершеневич Г.Ф., Мейер, Д.И., Егоров Ю.П., Корецкий А.Д., Мельников B.C., Брагинский М.И., Витрянский В.В. и др.

Исследуемая в настоящей работе сделка имеет отношение к публично-правовой сфере, поскольку совершается в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Это создает определенные особенности ее правового регулирования, а соответственно степень научной разработанности темы диссертационного исследования также определяется результатами разработок, которые посвящены вопросам исполнительного производства, а именно работ: Р.Х.Валеевой, Е.В.Васьковского, М.А.Викута, П.П.Гуреева, И.В.Решетникова, А.К.Сергуна, А.М.Треушникова, Д.М.Чечота, В.М.Шерстюка, В.В.Яркова и др.

Однако, несмотря на явную специфику гражданско-правовых средств в условиях исполнительного производства, именно данное направление в юридической науке исследуется мало. Существует несколько работ, посвященных проблеме. Это диссертационные исследования: Насонова A.M., Костюшина Е.К. Загидуллина М.Р., Агеева А.Х., Кураковой Н.В.

Вместе с тем за последнее время законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве значительно поменялось, обновилось. В связи с принятием ФЗ «Об исполнительном производстве» утратил силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», подвергся редакции Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах), а в результате административной реформы создан самостоятельный орган государственной власти, наделенный правом продажи имущества, арестованного в ходе исполнительного производства - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Поэтому положения действующих нормативных правовых актов законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие в рамках сделки

купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и сформировавшиеся на их основании правоприменительная практика, а также правовое положение лиц, участвующих в таких правоотношениях отличаются от тех, которые исследовались указанными выше авторами.

В связи с изложенным, следует вывод, что степень научной разработанности темы настоящего диссертационного исследования является недостаточной.

Правовую основу диссертации составили нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы Российской Федерации, среди которых: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) 30.11.2994 № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Минюста России, другие подзаконные нормативные правовые акты, входящие в законодательство Российской Федерации; ведомственные правовые акты ФССП России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Вопросы сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, исследованы на основе достижений гражданско-правовой, административно-правовой, гражданско- и арбитражно-процессуальных наук в контексте механизма принудительного исполнения судебных актов и актов других уполномоченных органов. В работе использованы статистические данные о деятельности ФССП России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судов Российской Федерации различной

юрисдикции, материалы практических конференций.

Цели и задачи исследования. С учетом актуальности и степени научной разработанности проблематики диссертационного исследования целью настоящей работы является выявление специфики сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, влияние этих особенностей на механизм ее правового регулирования и правовой статус ее субъектов, правовой режим товара, а также в выработке предложений по совершенствованию юридической процедуры продажи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Достижение поставленных целей осуществляется в ходе решения следующих задач:

- проведение анализа понятия реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, выявление его структуры;

- определение места сделки купли-продажи имущества в процедуре реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и особенностей ее правовой природы;

- изучение правового статуса продавца, а также правового режима товара в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства;

- проведение анализа некоторых оснований недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и их правовых последствий;

- выявление пробелов, коллизий в механизме правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства;

- формулировка положений для внесения изменений в нормативные правовые акты, регулирующие совершение сделки купли-продажи при реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Методологической основой исследования является, прежде всего, институционный подход к анализу механизма правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Проведение анализа предполагает использование различных методов оценки и поиски путей разрешения имеющихся противоречий:

- ситуационный метод использовался при разрешении конкретных вопросов и противоречий, складывающихся в процессе совершения сделки купли-продажи имущества, арестованного в рамках исполнительного

' производства;

- нормативный метод использован в процессе исследования действующего законодательства Российской Федерации, изучения динамики правового регулирования правоотношений, складывающихся при совершении сделки купли-продажи в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства;

- структурно-функциональный метод был применен при разработке и формулировании предложений по совершенствованию механизма правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой при реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

В основу исследования различных аспектов правового регулирования сделки купли-продажи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства положены методы научного познания. Сравнительно-правовой метод применялся при рассмотрении действующего законодательства Российской Федерации в сравнении с нормами законодательства, ранее регулировавшими процедуру реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства; теоретико-прогностический метод - при ' подготовке рекомендаций по вопросам правоприменительной практики и законопроектной работы; исторический - при ретроспективе формирования в Российской Федерации института принудительной продажи имущества

должников.

Объект диссертационного исследования составляют

урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и нормами других отраслей права общественные отношения, складывающиеся в ходе совершения сделки по купле-продаже имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Предмет исследования образуют правовые нормы, посредством которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений, являющихся объектом настоящего диссертационного исследования, а также практика, сформировавшаяся в процессе осуществления субъектами данных общественных отношений своих прав и обязанностей.

Научная новизна диссертационного исследования обуславливается недостаточной степенью научной разработанности темы и определяется представленным в нем анализом правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Диссертация представляет собой одно из первых теоретико-практических исследований, в ходе которого сделка купли-продажи рассмотрена в качестве составляющей публично-правовой сферы -юридической процедуры реализации имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства, где она (сделка) служит средством решения задач принудительного взыскания денежных средств. В работе системно рассмотрено влияние публично-правовой сферы - исполнительного производства на сделку купли-продажи, как на явление изначально гражданско-правовое, на правовой статус ее сторон, правовой режим товара, на основания ее недействительности и порядок применения последствий недействительности. По результатам сформулированы выводы и разработаны предложения, имеющие значение для создания такого механизма правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации

имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, который бы позволял учитывать частные и публичные интересы.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Реализация имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, - это иерархическая система правоотношений, служащих реализации правоотношений, складывающих между судебным приставом-исполнителем, взыскателем, должником по поводу принудительного исполнения имущественных требований судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

2. Реализация арестованного имущества является макроцедурой и состоит из двух микропроцедур, охватывающих а) правоотношения между судебным приставом-исполнителем и специализированной организацией, складывающиеся по поводу осуществления судебным приставом-исполнителем права реализации арестованного имущества должника в целях удовлетворения интересов в рамках правоотношений между судебным приставом-исполнителем, взыскателем и должником; б) правоотношения между специализированной организацией и третьим лицом - приобретатель имущества должника, складывающиеся по поводу непосредственной продажи арестованного имущества должника в целях удовлетворения интересов в рамках правоотношений между специализированной организацией и судебным приставом-исполнителем.

3. Сделка купли-продажи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, является частью юридической процедуры реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Она имеет служебный характер, совершается в публичных интересах и является средством решения задач принудительного взыскания денежных средств.

4. Сделка купли-продажи, совершаемая в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, обладает смешанной правовой природой: гражданско-правовой и исполнительно-правовой.

5. Продавцом в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, является не собственник и не лицо, обладающее вещным правом на продаваемое имущество, а специализированная организация.

При этом обладатель вещных прав на продаваемое имущество не совершает каких-либо действий, направленных непосредственно на передачу специализированной организации права продажи его имущества.

Основанием непосредственного наделения продавца правом продажи имущества должника является юридический акт судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию.

6. Товаром в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, выступает принадлежащее должнику на вещном праве имущество, за исключением его пассива и того имущества, на которое не может быть обращено взыскание

Товар в изучаемой сделке обладает особым правовым режим. Он заключается в ограничении вещных прав его владельца, в том числе выбытии его из фактического владения помимо его воли и усиление ответственности, вплоть до уголовной, за его растрату.

Введение особого правового режима в отношении продаваемого товара само по себе не влечет за собой прекращение у лица (должника) вещного права на это имущество.

7. Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются самостоятельным основанием недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, хотя такие действия (бездействие) не относятся к самой сделке купли-продажи.

8. Сформулированы предложения о дополнениях и изменениях в законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве:

- уточняющих правовые основания недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках

исполнительного производства;

- устанавливающих порядок применения правовых последствий недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем раскрыты особенности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, позволяющие в конечном итоге определить приоритетные направления совершенствования механизма правового регулирования данной сделки.

Диссертантом предложены и обоснованы рекомендации по разработке ряда законопроектов по внесению изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, а также регулирующие поведение субъектов сделки купли-продажи. Содержащиеся в работе положения, выводы и предложения по актуальным вопросам правового регулирования рассмотренной сделки могут быть положены в основу теоретической базы при обосновании практических мер, направленных на совершенствование механизма формирования и функционирования в рамках исполнительного производства эффективной системы обеспечения прав и интересов сторон сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бородай, Александр Юрьевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Официальные документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ - 2001. - № 2. - ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Рос. газ. - 1993. - 25 декабря.

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2007) // СЗ РФ -1997.-№ 1.-ст. 1.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (в ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. - 1995. -№ 18.-ст. 1589.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. - 2002. -№ 46. - ст. 4532.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 29.12.2010)//СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1).-ст. 3.

10. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - ст. 4849.

11. О государственной гражданской службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. -2004. -№31. -ст. 3215.

12. О государственных и муниципальных предприятиях: Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (в ред. от 02.07.2010) // СЗ РФ. - 2002. - № 48. -ст. 4746.

13. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ ( в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3591.

14. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - ст. 4190.

15. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3590.

16. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. -

2003.-№22.-ст. 2063.

17. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ (в ред. от 03.11.2010) // СЗ РФ. - 2005. - № 30 (ч. 1).-ст. 3105.

18. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. -№ 15. - ст. 766.

19. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 (в ред. от 24.01.2011) // СЗ РФ. - 2004. - № 11. - ст. 945.

20. Положение о Федеральной службе судебных приставов. Вопросы Федеральной службы судебных приставов: Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (в ред. от 05.05.2010) // СЗ РФ. - 2004. - № 42. -ст. 4111.

21. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313 (в ред. от 04.03.2008) // СЗ РФ. -

2004.-№42.-ст. 4108.

22. Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом. О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом: Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 15.07.2010) // СЗ РФ. - 2008. - № 23. -ст. 2721.

23. Положение о территориальном органе ФССП России. Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов: Приказ Минюста России от 09.04.2007 № 69 (в ред. от 30.12.2008) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. - № 19.

24. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»: Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256 // Рос. газ. - 2007. - 4 сентября.

25. Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)». Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)»: Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 255 // Рос. газ. - 2007. - 4 сентября.

26. Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)». Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)»: Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 // Рос. газ. - 2007. - 4 сентября.

27. Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений, или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Об утверждении порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение

судебных решений, или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество»: Приказ ФССП России № 347 и Федерального агентства по управлению государственным имущество № 149 от 25.07.2008 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2008. - № 3.

28. Методические рекомендации о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства. Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства: Приказ ФССП России от 30.01.2008 № 26 // Бюллетень Минюста РФ. - 2008. -№3.

Документальные материалы

29. Основные показатели деятельности Федеральной службы судебных приставов по итогам работы за двенадцать месяцев 2011 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба судебных приставов - выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности. - 2012. -Режим доступа: http://www.fssprus.ru/osnpokazl22012.html. - Загл. с экрана.

30. Основные показатели деятельности Федеральной службы судебных приставов по итогам работы за двенадцать месяцев 2010 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба судебных приставов - выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности. - 2011. -Режим доступа: http://www.fssprus.ru/dodl22010.html. - Загл. с экрана.

31. Основные показатели деятельности Федеральной службы судебных приставов по итогам работы за двенадцать месяцев 2009 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба судебных приставов - выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности. - 2011. -Режим доступа: http://www.fssprus.ru/dod809.html. - Загл. с экрана.

32. Основные показатели деятельности Федеральной службы судебных приставов по итогам работы за двенадцать месяцев 2008 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба судебных приставов - выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности. - 2011. -Режим доступа: http://www.fssprus.ru/osnpokaz2008.html. - Загл. с экрана.

33. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

34. Постановление Высшего арбитражного суда от 24.05.2011 № 16402/10 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2008 по делу № А11-5188/2007-К2-21/452 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

36. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.07.2010 № А 58-9972/07 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

37. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 № Ф03-6960/2010 от 04.10.2010 [Электронный ресурс]. -СПС КонсультанПлюс: Россия.

38. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.10.2010 по делу № ФОЗ-7007/2010 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультанПлюс: Россия.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 № Ф03-7007/2010 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

40. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.06.2006 по делу № Ф04-695/2005(22734-А45-11) [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

41. Постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 07.12.2010 по делу № А45-6534/2010 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по делу № КГ-А41/11733-06-П [Электронный ресурс]. -СПС КонсультантПлюс: Россия.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 № КГ-А40/1300-10-1,2 по делу № А40-33300/08-85-218 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 № КГ-А40/13220-09-П по делу № А 41-20973/07 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

45. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по делу № КГ-А41/11733-06-П [Электронный ресурс]. -СПС КонсультантПлюс: Россия.

46. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2008 № Ф09-3466/08-С5 по делу № А57-21917/2009 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

47. Постановление Федерального арбитражного суда Северокавказского федерального округа от 29.12.2008 № Ф08-7671/2008 по делу № А61-1174/2008-9 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

48. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округу от 04.03.2009 № Ф09-970/09-С2 по делу № А60-18756/2008-С5 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

49. Постановление Федерального арбитражного суда от 21.10.2010 № Ф09-8655/10-С6 по делу № А07-26871/2009 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс: Россия.

50. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 № Ф09-6463/10-С6 по делу № А07-23654/2009 [Электронный ресурс]. — СПС КонсультантПлюс: Россия.

Перечень отечественной и зарубежной литературы по теме

51. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдуллаев. - Магистр-пресс, 2004. - 209 с.

52. Агарков, M.M. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4. - С. 41 - 55.

53. Агеев, А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Артур Хамитович Агеев. - Екатеринбург, 2004. - 178 с. - Библ.: с. 168 — 178.

54. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах. T.II / С.С. Алексеев - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

55. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995.-320 с.

56. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2т. Т.1. / С.С. Алексеев - Свердловск, 1972. - 396 с.

57. Аракчеев, B.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: автореф.дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.05 / Виктор Сергеевич Аракчеев. - Томск, 1981.-21 с.

58. Бейтулаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. - 2008. - № 12. - С. 80 - 86.

59. Блинкова, Е.В. Гражданско-правовое регулирование теплоснабжения: Монография / Е. В. Блинкова, A.B. Чибис. - М.: Юрист, 2007. - 168 с.

60. Боннер, А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 291 - 304.

61. Бородай, А.Ю. Применение последствий недействительности сделки, заключенной в результате реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 7.

62. Бородай, А.Ю. Продавец в сделках купли-продажи, заключенных в целях принудительного взыскания долгов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8 .

63. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

64. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - Статут, 2002. - 386 с.

65. Бузникова, Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Наталья Евгеньевна Бузникова. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. -24 с.

66. Буравлев, Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография / Ю.М. Буравлев. - М.: Юрист, 2008. -152 с.

67. Валеев, Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: автореф. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 /Дамир Хамитович Валеев. - Казань, 1999. - 26 с.

68. Венедиктов, A.B. Государственная социалистическая собственность / А.Н. Венедиктов. - М.; Л.: Издательство АН СССР, 1948. - 839 с.

69. Власов, A.A. Гражданское исполнительное право: учебник / A.A. Власов, A.A. Максуров. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 352 с.

70. Власов, В.А. К вопросу о правовое природе государственных и муниципальных контрактов // Предпринимательское право. - 2009. - № 2. -С. 20-22.

71. Волков, К.Н. Торги как способ заключения договора: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Константин Николаевич Волков. - Екатеринбург, 2006. - 149 с. - Библ.: с 139 - 149.

72. Гепп, Ю.В. Участники исполнительного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Юлия Владимировна Гепп. - Саратов, 2002. - 185 с. -Библ.: с. 167-182.

73. Гехт, Л.И. Практика Лизинга / Л. И. Гехт - М. М.: Моск. междунар. шк. «Бизнес в пром-сти и науке»: АО «Буклет», 1992. - 156 с.

74. Головин, В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Владимир Васильевич Головин. - Омск, 2000. - 22 с.

75. Голубева, А.Р. К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве: материально-правовые аспекты // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ - 2003. - № 2. - С. 53 - 56.

76. Голубева, А.Р. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (постатейный) / А.Р. Голубева, Н.В. Салькова. И.В. Селионов.. М.: Деловой двор, 2008. - 352 с.

77. Горбунова, Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Яна Павловна Горбунова. - Воронеж, 2007. - 254 с. - Библ.: с.221 - 242.

78. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит, 1972.-258 с.

79. Горшенев, В.М., Недбайло П.С. Соотношение процессуального и материального права. Содержание и структура процессуального проава. // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под ред. П.С. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - Гл. 1 § 3. - С. 26 - 40.

80. Глава Минюста доложил об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2007 году [Электронный ресурс] / Президент России: 2008. - Режим доступа: http://kremlin.ru/news/263. - Загл. с экрана.

81. Гражданское право: учебник / В.В. Безбах [и др.]. - М.: Юристъ, 2004. - Ч. 2: Отдельные виды обязательств. - 927 с.

82. Гражданское право: учебник / Агафонова H.H. [и др.]. - М.: Юристъ, 2005. 4.1.-339 с.

83. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 432 с.

84. Гражданское право: учебник: В 2 ч. 4.1 / А.П. Сергеева [и др.] изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 1998. - 632 с.

85. Грицай, О.В. Понятие и содержание мер принудительного исполнения судебных актов» // Исполнительное право. - 2006, - № 4. - С. 12 -16.

86. Гришаева, С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / С.П. Гришаева, А.М. Эрделевский. -СПС КонсультантПлюс, 2007. - 393 с.

87. Груздев, В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными// Хозяйство и право. - 2004. - №7. - С. 24-37.

88. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве: Общая характеристика: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Гузель Наилевна Давыдова. - Казань, 2004. - 163 с. - Библ.: с. 144-163.

89. Демехин, А.И. Развитие законодательства о банкротстве в кризисный период // Налоги. - 2009. - № 38. - С. 11 - 15.

90. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: автореф.дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Ю.П. Егоров. - Екатеринбург, 2004. - 50 с.

91. Долгополова, М.В. О предмете правового регулирования // История государства и права. - 2009. - № 14. - С. 42 - 46.

92. Ем, В.С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений //Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е.С. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - Т.1: Общая часть. - Гл. 12. - С. 207 - 229.

93. Ещенко, И.А.О предмете договора аутсорсинга // Гражданское право. - 2009. - № 1. - С. 36 - 37.

94. Завидов, Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре [Электронный ресурс] / Б.Д. Завидов. - СПС КонсультантПлюс, 2007.

95. Завидов, Б. Д. Организация и порядок проведения торгов / Б.Д. Завидов, В. Разенков // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 14-15.

96. Заворотько, П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения / П.П. Заворотько. - М.: Юрид. лит., 1974. - 360 с.

97. Зелькина, О. С. «Категория «структура» в системе категорий диалектики» // Современные проблемы материалистической диалектики./ Вяккерев [и др.]. - М. : Мысль, 1971. - 364 с.

98. Иванников, И.А. Теория государства и права. Понятийно-терминологический словарь / И.А. Иванников. - М.: Юрлитинформ, 2010. -184 с.

99. Иваницкая, Н. Mercedes за 20 ООО руб. Как приставы продают конфискат / Н. Иваницкая, Д. Казьмин // Ведомости. - 2006. - № 103 (1877).

100. Илюшина, М.Н. Коммерческое право: Учеб. пособие; Практикум; Учеб. программа / М.Н. Илюшина, М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 383 с.

Ю1.Исаенкова, О.В. Исполнительное производство в Российской Федерации / О.В. Исаенкова, А.Н. Балашов, И.Н. Балашов. - ГроссМедиа, «РОСБУХ», 2008. - 192 с.

102. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - Статут, 2009.-151 с.

103. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Валеев Д.Х. [и др.]. - М.: Статут, 2007. - 218 с.

104.Исполнительное производство / Валеев Д.Х. [и др.]. - М., Санкт-Петербруг, Минск. - 2002. - 304 с.

105.Иоффе О.С. Новый гражданский кодекс РСФСР / О.С. Иоффе, Ю.К. толстой. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 447 с.

106.Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

107.Калганова, Л. А. Реализация арестованного имущества (в исполнительном производстве): учебное пособие / Л.А. Калганова. М.: Юрист, 2006.-171 с.

108.Карпов, М.В. Комментарий к ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) // Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Изд-во НОРМА, 2004. - 479 с.

109.Кияшко, В. А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы соотношения // Нотариус. - 2008. - № 6. - С. 22 - 29.

1 Ю.Клейн, Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал Российского права. - 2008. - № 1. - С. 27 - 33.

Ш.Климова, А.Н. Принципы гражданского права: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Анна Николаевна Климова. - М., 2005. - 182 с. - Библ.: с. 166 — 180.

112. Кондратенко, JI.O. Недействительность сделок, совершенных юридическим лицо: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Людмила Олеговна Кондратенко. - Иркутск, 2007. - 192 с. - Библ.: 168 - 192.

113.Коммерческое право. Учебник / А.Ю. Бушев [и др.]. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. - 480 с.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова [и др.]. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.- 1060 с.

115.Кораев, К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве: оспорение сделок должника // Безопасность бизнеса. - 2009. - № 3. - С. 21 - 25.

Пб.Корецкий, А.Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения / А. Д. Корецкий. - Ростов-на-Дону : Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2007. - 274 с.

117.Корнеев, М.С. Правовой режим имущественных фондов предприятий / М.С. Корнеев. - М.: Знание, 1975 - 146 с.

118.Костюшин, Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Евгений Константинович Костюшин, -Казань, 2005. - 171 с. -Библ.: с. 150 - 171.

119. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. Государство и право. - 1966. - № 10. - С.53-57.

120. Красавчиков, O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики 1925-1989: [Сб.ст.]

/ Каф. Гражд. права Ур.гос.юрид. академ., Ур. Отд-ние Рос.шк. част.права. - М.: Статут, 2001.-С. 166-169.

121. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 50 с.

122.Кузнецов, В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. В.В. Ярков. - Екатеринбург, 2000. С. 476 -478;.

123.Куракова, Н.В. Обращение взыскание на имущество должника-организации: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.15 / Наталья Васильевна Куракова. - М.: РГБ, 2003. - 218 с. - Библ.: 190 - 218.

124.Лазарева, О.В. Правовая процедура / О.В. Лазарева под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 152 с.

125.Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика / В.А. Лапач. - СПб., 2002. - 544 с.

126. Лапина, М.А. Структура административных правоотношений // Административное право и процесс. - 2009. - № 2. — С. 2 - 5.

127. Ларин, A.M. Правовой режим имущества несостоятельного должника по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексей Михайлович Ларин. - М., 2009. - 220 с. - Библ.: с. 205 - 220.

128.Ласточкин, В.В. Административно-правовые режимы и охрана государственной границы / В.В. Ласточкин. - М.: Юрид. лит, 1999. - 172 с.

129.Лесницкая, Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юстицинформ, 1999. -80 с.

130.Лучин, В.О. Процессуальные нормы в советском праве / В.О. Лучин. - М.: Юрид. лит., 1976. - 167 с.

131.Максуров, A.A. Меры принудительного исполнения. Отсрочка, рассрочка и изменение порядка и способа исполнения судебных актов и актов

иных органов. Отложение исполнительных действий» // Практика исполнительного производства. - 2008, - № 3. - С. 17-24.

132. Марченко, М.Н. Источники права. Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2005. - 768 с.

133.Матвеенко, П.В. Основания признания сделок недействительными // Налоги (газета). - 2007. - № 27.

134.Матузов, Н.И. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. - 1996. - № 1. - С. 16 - 29

135.Матузов, Н.И. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А. В. Малько. -М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

136.Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2000. - 829 с.

137.Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 4.1 / Д.И. Мейер. -М.: Статут, 1997. - 290 с.

138.Мельников, Ю.В., Рудкин Ю.Д. О процессуальном в юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. Тр. / отв. ред. В.Н. Карташов. - Ярославль, 1989. С. 65-77.

139. Меркулов, В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Монография / В.В. Меркулов. -Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - 208 с.

140.Морозова, И.Б. Субъекты исполнительного производства: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.01., 12.00.03 / Ирина Борисовна Морозова. - М., 1999. -230 с.-Библ.: с. 192-214.

141.Мындря, Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Диана Иванович Мындря. - Екатеринбург, 2003. - 192 с. - Библ.: с 180-192.

142. Насонов, A.M. Уступка прав требования должника в процессе принудительного исполнения судебного акта: дис...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексей Михайлович Насонов. - Москва, 2003. - 187 с. - Библ.: с. 167-187.

143.Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, JI.A. Лунц. - М.: Юрид. лит., 1954. - 416 с.

144. Новоселова, JI.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства / Л.А. Новоселова. — М.: Статут, 2006. - 253 с.

145.0синцев, Д. Процессуальная форма применения принудительных мер в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2008.-№ 11.-С. 19-23.

146. Осипов, Ю.К. Подведомственность юридических дел / Ю.К. Осипов. - Свердловск, 1973. - 124 с.

147. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: дис. ...канд.юрид.наук: 12.00.03/ Ирина Юрьевна Павлова. - М., 2004. - 183 с. - Библ.: с. 164 - 173.

148. Павло дский, Е.А. Фьючерсные и форвардные сделки на организованном рынке // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. / сост. Е.А. Павлова. - Статут, 2008. - С. 71 - 107.

149. Панкратова, H.A. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. В.В. Ярков. - Екатеринбург, 1998. С. 195-206.

150.Погодина, И.В. Правовая природа чаевых // Трудовое право. - 2009. -№ 3. - С. 111-116.

151.Попова, Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Монография / Юлия Александровна Попова. -Краснодар, 2001. - 296 с.

152. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / О.В. Исаенкова [и др.]. - СПС КонсультантПлюс, 2008. - 140 с.

153.Права и обязанности судебныхъ приставовъ. А также взыскателей, должниковъ и частныхъ лицъ при исполнении судебныхъ решениш. Москва. Типограф1я Т. Рисъ, у Мясницкихъ воротъ, д. Воейкова. 1867 г. - 175 с.

154. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 / В.К. Андреев [и др.]. - М.: Юрист, 1999. - 725 с.

155. Протасов, В.H. О научной потребности в новой учебной дисциплине - «Общей теории процессуального права» // Государство и право. -

- 2003.-№12.-С. 53-59.

156. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 1999. -240 с.

157.Протасов, В.Н., Щеглов В.Н. Юридический процесс и процедура // Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ / отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ВЮЗИ, 1980. 156 с. - С . 110 - 111.

158.Протасов, В.Н. Юридическая процедура / В.Н. Протасов. - М.: Юрид .лит., 1991.-79 с.

159.Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - М.: Юрид.лит., 1991. - 143 с.

160. Путинский, Б.И. Коммерческое право Росси: учеб. для студентов высш. юрид. учеб. заведений / Б.И. Путинский. - М.: Зерцало-М, 2005. - 316 с.

161.Пучинский, В.К. Понятие, предмет, источники советского гражданского процессуального права / В.К. Пучинский. - М., 1966.

162. Рабинович, П.М. Упрочение законности - законореность социализма / П.М. Рабинович. - Львов, 1975. - 260 с.

163.Рогожин, H.A. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / H.A. Рогожин. - М.: Юстицинформ, 2007. 104 с.

164. Сазанов, C.B. Административно-правовое регулирование деятельности Федеральной службы судебных приставов при разрешении жалоб физических и юридических лиц : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Сергей Владимирович Сазанов. - М., 2008. - 165 с. - Библ.: с. 154 - 164.

165.Сарычев, А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Алексей Николаевич Сарычев. - Саратов, 1998. - 28 с.

166.Сахабутдинова, Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Динара Наильевна Сахабутдинова. - Казань, 2007. - 183 с. - библ.: с 167-183.

167. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало [и др.]. - Статут, 2009. - 49 с.

168. Селезнев, В. А. Особенности применения норм об административной ответственности в сфере исполнительного производства // Практика исполнительного производства. - 2008. -№ 5.

169.Сергун, А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды: Теоретические вопросы реализации норм права. Труды ВЮЗИ. Т. 61. / отв. ред. Шакарян М.С. - М.: РИО ВЮЗИ, 1978. - С. 70 - 77.

170.Скловский, К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 9, С.103-114.

171.Скловский, К. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и право. - 2000. - № 1. -С.70-76.

172.Слепченко, Е.В. Производство по делам о банкротстве: новеллы законодательства о банкротстве // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 4. -С. 152- 165.

173.Суханов, Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - № 2.

174. Суханов, Е.В. Проблемы совершенствования кодификации российского гражданского законодательства // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. / сост. Е.А. Павлова. - Статут, 2008. - С. 11-22.

175.Трубецкой, E.H. Лекции по энциклопедии права / Трубецкой E.H. -М.: Типография А.И. Мамонтова, 1917. -227 с.

176.Скороходов, С. Проблемы комиссионной продажи имущества // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 7. - С. 9 - 10.

177.Уваров, П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Павел Владимирович Уваров. - Тамбов, 2009. - 172 с. - Библ.: 153 - 202.

178.Утехина, Е.С. Недействительность сделок и ее последствия: гражданско-правовые и налоговые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елена Сергеевна Утехина. - М., 2005. - 203 с. - Библ.: с. 181 - 203.

179. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом [Электронный ресурс] / Федеральное агенство по управлению государственным имуществом. - Режим доступа: http:// rosim.ru. - Загл. с экрана.

180.Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. - М.: Юрайт-М, 2001. - 162 с.

Ш.Чеговадзе, JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. Монография / JI.A. Чеговадзе. - М.: Статут, 2004. - 542 с.

182. Шевченко, Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика / Л.И. Шевченко. - СПб. : Изд-во «Юрид. Центр Пресс», 2002. - 284 с.

183.Шерстюк, В.М. Система советского гражданского процессуального права (Вопросы теории) / В.М. Шерстюк. - М.: Изд-во МГУ, 1989. — 131 с.

184.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т.1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Консультант Плюс :Статут, 2005: ОАО Яросл. полигр. комб., 2005. - 459 с.

185.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т.2. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Консультант Плюс :Статут, 2005: ОАО Яросл. полигр. комб., 2005. - 460 с.

186.Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права (по изданию 1908 г.). Том II: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шршеневич. - М.: Статут, 2003. - 544 с.

187.Шундиков, К.В. Механизм правового регулирования / К.В. Шундиков. - Саратов, 2001. 104 с.

188.Щенникова, Л.В. Вещные права в гражданском праве России / Л.В. Щенникова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 200 с.

189.Эрделевский, A.M. Заблуждение относительно природы сделки [Электронный ресурс] // Бизнес-адвокат. - 2001. - № 19. - Режим доступа: СПС Консул ьтантПлюс.

190.Эрделевский, A.M. Комментарий к гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /под ред. С.П. Гришаева,

A.M. Эрделевского. - СПС КонсультантПлюс, 2006. - Разд. I, подразд. 4, гл. 9.

191.Юков, М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Научные труды / Свердловский юрид. ин-т /ред.колл. В.П. Воложанини и др. - Свердловск: СЮИ, 1975. - Вып. 40: Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. -С. 91-97.

192.Яковенко, О.В. Правовая процедура: дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.01 / Ольга Владимировна Яковенко. - Саратов, 1999. - 219 с. - Библ.: с. 174-219.

193.Яковлева, В.Ф. Порядок и способы приватизации государственного и муниципального имущества // Коммерческое право. Учебник. Ч. 2 / под ред.

B.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд. СПбГУ, 1998. - Гл. 1, § 3. - С. 24-38.

194.Ярков, В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об - исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О

судебных приставах» / В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 1999. - 380 с.

195.Ярков, В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. - 1996. -№ 2. - С. 30-47.

196.Ярков, В.В. Небюджетная (частная) организация принудительного исполнения: «за» и «против» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 9. - С. 24-43.