Особенности повестки дня региональных изданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Новак Анастасия Андреевна

• Новак Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Новак Анастасия Андреевна

Введение

Глава 1. Методологические основания исследования

1.1. Общественное мнение как базовый фактор формирования контента СМИ

1.2. Понятие и типы повестки дня СМИ

1.3. Сфера влияния и функции повестки дня СМИ

1.4. Система факторов и акторов влияния на медиаповестку

Выводы к главе

Глава 2. Особенности и механизмы формирования повестки дня в региональной прессе

2.1. Влияние специфики и функций региональной печати на повестку дня

2.2. Основные факторы формирования повестки в региональной прессе

2.3. Механизмы конструирования медиаповестки

Выводы к главе

Глава 3. Повестка дня региональных изданий: контент-аналитическое

исследование

3.1. Инфраструктурные факторы формирования медиаповестки в печати

городов-миллионников

3.2 Повестка дня, тематическая структура региональной прессы

3.3. Жанровые формы и другие механизмы презентации повестки дня

3.4. Акторы, источники информации и авторы публикаций

3.5. Региональная специфика, локальность публикаций

Выводы к главе

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности повестки дня региональных изданий»

ВВЕДЕНИЕ

Два десятилетия постсоветского развития существенно изменили политический и информационный ландшафт России. Сформировалась многопартийная система, появились представительные учреждения, отстроилась вертикаль исполнительной власти, состоялась реформа судебной системы. Во всех процессах функционирования общества все большую роль играют средства массовой информации, система которых существенно трансформировалась под влиянием новых политических, экономических, социокультурных и технологических условий. Изменилась структура СМИ, скорректировались функции, методы и контент, переформатировались факторы, акторы влияния, степень их воздействия на содержание СМИ, видоизменился и процесс формирования повестки дня. Единое информационное пространство рассматривается сегодня как одна из основ жизнедеятельности общества. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов (созданная еще в 1995 году), а также принятые до и после нее законодательные и подзаконные акты постепенно сформировали правовое поле для развития и деятельности институтов, способных регулировать медиа. При этом сами журналисты и менеджеры СМИ еще не полностью сформировали этические и профессиональные принципы своей работы, процесс обновления данной сферы еще далек от завершения, хотя налицо некоторая стабилизация этих процессов.

Большую роль в этих изменениях играют и региональные СМИ (областные, краевые и республиканские), которые формируют повестку дня для своей аудитории. Региональный фактор цивилизационного развития российского общества выдвигается сегодня на первый план в процессах обустройства важнейших сфер экономического и культурного строительства. Существует острая необходимость в медиатизации региональных пространств. Информационный потенциал региональных СМИ нуждается в существенном

обогащении интеллектуальными ресурсами, способствующими социальному творчеству. Возрастает интерес к динамичному развитию российских территорий, особенно крупных региональных центров, массмедиа которых могут быть информационными драйверами инновационных изменений не только в локальных общностях, но и в стране. Особенности регионов, различных по своей истории, ментальности, экономическому и культурному развитию, обусловливают характер и силу механизмов, воздействующих на повестку дня СМИ, влияют на особенности работы редакций в процессе формирования контента.

Теоретическое осмысление процессов формирования повестки дня СМИ должно быть направлено на поиски путей обретения информационной целостности России в связи с новым этапом глобального и межрегионального развития. Динамичная жизнь страны (и каждого из ее регионов) меняет жизнедеятельность общества. У граждан возникает потребность в получении актуальной и объективной информации в короткие сроки, в сжатом виде и при этом в широком тематическом диапазоне. Публикуется масса работ по проблемам СМИ, доступно большое количество исследований и опросов о развитии журналистики в России, но все еще отсутствуют объединяющие теоретические концепции, которые могли бы объяснить как читателям, так и самим участникам процесса направление и смысл происходящих изменений, а также степень их влияния на процесс формирования содержания медиа.

В связи с этим актуальность данного исследования продиктована настоятельной потребностью в теоретическом и эмпирическом изучении особенностей формирования и презентации повестки дня, выявления наиболее существенных факторов и степени их влияния на медиаконтент.

Теория формирования повестки дня, описывающая существующее положение дел в СМИ, предполагает выявление проблем и противоречий как в медиаполе, так и в регионе, а значит определения границ расхождения между желаемой моделью формирования повестки дня и реальным ее существованием.

Первое расхождение связано с попыткой выявления потенциальных аудиторий региональных СМИ, определением их численности, границ, а также мотивов, уровня активности и информированности. Но при этом фиксирование целевой аудитории в конкретный промежуток времени не соотносится с ее постоянно меняющимися отношениями внутри групп и с другими общностями. Кроме того, создается иллюзия, что описанное учеными общество автоматически воспринимается как реальное: ему приписываются различные характеристики, особенности мышления и поведение, которое не обязательно является реальным. Необходим регулярный учет информационного потенциала регионов и фиксация развития массового коммуникационного процесса. Противостояние теории и практики анализа событий приводит к недостаточному учету многочисленных особенностей взаимоотношений в социуме, несоответствию происходящих событий и реакции общества на них.

Второе расхождение связано с тем, что внимание к политическим, экономическим, социальным и культурным событиям фиксируется обычно по отдельности. Это приводит к упрощенному толкованию информационного поля. Между тем, его следует воспринимать как многомерное пространство, в котором различные силы одновременно могут устанавливать свои способы влияния в отношении одного и того же объекта, например, на формирование содержания СМИ. В этом случае мы сталкиваемся с проблемой выявления причины и следствия формирования определенной повестки, ее воздействия на аудиторию, при этом возникают вопросы, связанные с тем, какие сферы имеют большее или меньшее влияние на социум, какие воздействуют напрямую, какие - опосредованно.

Наконец, следует обратить внимание на условия существования журналистики в современной России, на постоянно меняющиеся условия работы редакций. Наряду с общефедеральной повесткой, каждый регион генерирует собственный поток информации. Также у редакций сохраняется необходи-

мость в налаживании межрегионального общении с другими СМИ и расширении аудитории, в большей публичности социальных пространств.

Все это сегодня не вполне отлажено, и возникает проблема объективности полученных теоретических и эмпирических данных, поскольку процесс формирования повестки дня не может быть описан без учета динамично меняющихся условий рынка, состояния региональных социальных пространств. Изучая каждый из перечисленных выше разрывов в отдельности, можно столкнуться со сложностью выявления общей картины реальности и системы сфер жизнедеятельности, на основе которых вычленяется повестка дня.

Несоответствие повестки дня региональной прессы реальным особенностям и вызовам региона, их перспективам развития и инфраструктуры, а также несовпадение обстоятельств, набора факторов, детерминирующих повестку дня региональной прессы, является основной проблемой нашей работы.

Объектом исследования являются российские региональные издания, а предметом - особенности повестки дня региональных изданий.

Целью данной работы является выявление особенностей формирования повестки дня в региональных изданиях.

Для реализации этой цели в диссертации поставлено несколько задач.

1. На основе анализа существующих концепций и понятий повестки дня сформировать авторскую концепцию, типологию и терминологию для анализа повестки дня региональных газет.

2. Выявить и структурировать основные факторы (социальные, культурные, политические, экономические), типы акторов, влияющих на формирование повестки дня, в том числе региональных изданий, функции и механизмы имплементации повестки дня.

3. Выявить при помощи контент-аналитического исследования особенности повестки дня в региональных изданиях, которые проявляются в тематической структуре и положении материалов на полосе, локальности, частот-

ности присутствия различных акторов в качестве авторов и источников информации, жанровых и иных средствах и механизмах презентации повестки дня, и соотнести повестку дня исследуемых газет с выделенными автором особенностями и типами повестки дня.

4. Охарактеризовать особенности презентации повестки дня в региональных государственных и частных изданиях и определить особенности газет разных городов.

5. Предложить на основе исследования способы оптимизации работы региональных изданий по формированию повестки дня.

В рамках рабочей гипотезы автор исходит из предположения, что содержание региональных газет формируется в основном под влиянием местных групп интересов, и, главным образом, региональных властей и бизнеса, которые воздействуют на печатные СМИ, в первую очередь, через политические и экономические механизмы, создавая себе положительный образ на их страницах и формируя собственное содержание, не отражая при этом в полной степени насущные потребности, важные для жителей регионов темы и проблемы, связанные с социальной сферой, культурой и образованием.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- Результаты контент-аналитического исследования восьми региональных газет четырех российских регионов, попавших в выборку показывают, что повестка дня в региональных изданиях достаточно широко отражает различные сферы жизнедеятельности региона, потребности и интересы его жителей, о чем говорит в целом сбалансированное тематическое разнообразие изданий. Однако выявлен некоторый дисбаланс в повестке дня в пользу политической тематики, отражающей работу региональных органов власти.

- Выявленная в ходе контент-аналитического исследования региональных газет иерархия факторов, формирующих повестку дня, свидетельствует, что региональные газеты демонстрируют зависимость в первую очередь от политических и экономических акторов, оказывая предпочтение им в тематике материа-

лов, привлекая их в качестве источников информации, отдавая предпочтение в расположении на полосах и т.п., однако не забывают представлять общественное мнение широких слоев населения (рядовых граждан, деятелей культуры, науки, спорта, религиозных концессий, экспертов, бизнесменов, общественных организаций), которые в совокупности в качестве источников информации в полтора-два раза чаще упоминаются в текстах, чем представители властных структур.

- Механизмы формирования повестки дня, продвижения проблем (или, по терминологии некоторых авторов, «карьера проблем») проявили себя в жанровой структуре и местоположении публикаций на полосе, акцентировании внимания к ним, реакции официальных органов на публикации газет и жалобы населения. При этом исследование показало превалирование информационных жанров, которые нацелены в основном на первый уровень продвижения проблем, их легитимизацию, хотя немалый вес имеет и аналитическое осмысление проблемы, призванное привлечь внимание властей и активизировать население для их решения. В целом обнаружено слабо налаженное общение редакций и населения регионов в форматах писем в редакцию, ответов на письма и жалобы, неформальных встреч и офлайн-мероприятий.

- Выявлена специфика повестки дня в разных типах региональных изданий (государственных или с государственным участием и частных), обнаружено, что в государственных газетах более равномерно распределено внимание к освещению разных тем, используются более широкие, качественные и серьезные источники информации, глубже аналитика, чаще поднимаются важные для региона общественные проблемы, а частные издания более прагматичны, чаще обращаются в качестве источника информации к интернету, ближе к повседневности, к тем интересам аудитории, которые могут привлечь ее внимание и повысить доходность издания.

- Анализируя современные научные представления о путях развития регионов, которые выделяют две модели их взаимодействия с федеральной властью (первая - определение векторов развития может быть только на уровне

страны в целом; вторая - именно регионы являются субъектами развития, федеральная власть лишь координирует региональные программы), автор приходит к выводу, что оптимальным является совмещение этих подходов, когда федеральный центр определяет только основные, самые важные направления развития и дает большую свободу (в том числе и экономическую) формировать наряду с общими собственные пути развития в зависимости от специфики региона. Контент-аналитическое исследование показало, что региональные газеты, в своей информационной политике, скорее всего, следуют второй концепции и показывают наряду с общими тенденциями при формировании повестки дня весьма специфические, связанные со своеобразием региона и особенностями редакционного взгляда на приоритетность тематики. При этом газеты из одного региона обычно формируют повестку дня, рассчитанную на разные интересы аудитории и разные ее группы.

Автор, опираясь на ряд фундаментальных исследований, исходит из предположения, что основное влияние массмедиа на их аудиторию заключается не столько в трансляции различных взглядов и идей, сколько в «конструировании повестки дня». Когда СМИ обращаются к освещению определенных фактов действительности, они начинают восприниматься аудиторией в качестве наиболее важных и заслуживающих внимания. В сознании читателей выстраивается заданная приоритетность тем, которым они уделяют большее внимание, ассоциируя ее со своими интересами и потребностями.

Исследователи зачастую перечисляют лишь некоторые механизмы, влияющие на повестку, относя их к региональным СМИ в целом или рассматривая определенный сегмент формирования содержания. Несмотря на попытки унификации законодательства, выработку общих стандартов работы редакций на территории России, у каждого региона, города и даже издателя есть свои особенности и разнообразные факторы, от которых зависит их процесс и результат работы. Имеет смысл рассматривать взаимоотношения граждан и медиа как внутри каждого региона отдельно, так и между регионами, а также между регионами и центром. Автор считает необходимым

обобщить существующие точки зрения, касающиеся процессов формирования повестки дня, выделить наиболее значимые из них, проанализировать их в контексте современной деятельности региональных редакций.

Научная новизна исследования связана с тем, что впервые комплексно проанализированы и обобщенны особенности формирования и презентации повестки дня в контенте региональных изданий городов-миллионников с применением социологического метода контент-анализа на основе разработанного автором кодификатора: выяснена степень акцентированного внимания к различным сферам при формировании повестки дня; выявлены наиболее влиятельные акторы, субъекты информационного влияния; изучены основные механизмы презентации повестки дня. Впервые исследована специфика повестки дня в газетах разных типов - государственных (с государственным участием) и частных. Это помогло выявить особенности оптимизации повестки дня как фактора обеспечения публичности региональных пространств в условиях трансформации медиасреды.

Филологический аспект работы проявляется в изучении публикаций восьми региональных газет, анализе их содержания, жанровых и стилистических особенностей.

Научная значимость исследования заключается в апробации и включении в теорию новых подходов к концептуализации понятий повестки дня, уточнении системы факторов и акторов влияния на повестку дня региональных изданий, структурировании механизмов представления повестки дня.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использовать социологические методы кодификации повестки региональных изданий, а также результатов эмпирического исследования городов-миллионников для дальнейших аналогичных проектов и внедрения в практику редакций новых инструментов презентации повестки дня. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

В качестве объектов эмпирического исследования выбраны восемь общественно-политических региональных (областных, республиканских) га-

зет, издающихся в центрах четырех российских регионов. Города были выбраны из списка городов-миллионников России 2015 года (то есть городов, имеющих более миллиона жителей за исключением мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга). Выборка была сформирована по принципу каждый третий город из списка, при этом учитывалось и географическое положение региона. Таким образом, исследовались газеты Казани, Новосибирска, Воронежа и Ростова-на-Дону.

В городах выбирались по две самых высокотиражных ежедневных общественно-политических газеты каждого из рассматриваемых регионов по рейтингу «Медиалогия». При выборе учитывался учредитель: в каждом из исследуемых городов анализируется одна государственная и одна частная газета.

Таким образом, в Казани в выборку попали «Казанские ведомости» (учредитель ОАО «Татмедиа», хотя издание тесно сотрудничает с правительством) и «Республика Татарстан» (учредитель правительство и парламент республики). В Новосибирске исследованы «Новая Сибирь» (учредитель ООО «Новая Сибирь») и «Советская Сибирь» (учредители администрация Новосибирской области, Областной совет депутатов и Государственное автономное учреждение Новосибирской области «Издательский дом «Советская Сибирь»). В Ростове-на-Дону в выборку попали «Газета Дона» (учредитель ООО «Газеты Провинции») и «Молот» (учредители Администрация Ростовской области и коллектив редакции газеты «Молот»). В Воронеже - газеты «Коммуна» (учредитель: ООО «Редакция газеты «Коммуна») и «Берег» (учредитель: Управление делами Воронежской области).

В ходе контент-аналитического исследования изучались как количественные особенности (жанр, расположение на полосе, тематика, локальность, авторство), так и качественные (коннотация, проблематика газет, степень аналитичности, направленность, оценки, мнения журналистов, экспертов и акторов). Выбранный период исследования: с августа по октябрь 2015

года включительно. В ходе работы были закодированы и проанализированы 5748 публикаций.

Методологическую основу исследования определяет то обстоятельство, что формирование повестки дня, как его процессов, так и эффектов -один из главных вопросов теории журналистики, находящийся на стыке с множеством многих наук: социологией, политологией, экономикой, философией, культурологией и др. Важным методологическим принципом исследования стал интегративный подход, позволяющий рассматривать медиасисте-му не как обособленную структуру, а как подверженную влиянию различных социальных субъектов и структур, влияющих на повестку дня.

Настоящее исследование является попыткой целостного осмысления процесса формирования контента СМИ в контексте их взаимодействия с социальной, культурной, политической и экономической сферами. Работа выполнена на основе изучения теоретической традиции медиаисследований, представленной в работах как зарубежных (прежде всего американских авторов, пионеров этого направления), так и отечественных медиаисследовате-лей, учитывающих особенности данного процесса именно на российской территории. На основе актуального материала и результатов исследований предпринимается попытка описать воздействие внешних и внутренних акторов на содержание СМИ, в частности в региональной прессе.

В числе методов исследования использованы разнообразные общенаучные методы, традиционные текстологические способы изучения исторической, социологической, политологической, экономической литературы, работ по журналисткой деятельности, официальные документы, законодательные инициативы, материалы местных СМИ (для теоретической части работы). Основным для анализа региональных газет был социологический метод контент-анализа попавших в выборку газет для изучения их содержания, способов и манеры подачи информации с особым вниманием к политическим материалам.

Для сбора эмпирических данных автором была выбрана количественно-качественная (смешанная) стратегия исследования. Изучались законотворческие, общественные и другие местные и федеральные инициативы, имеющие отношение к работе региональных газет. Методом контент-анализа исследовались количественные показатели формирования повестки дня: тематические предпочтения, модальность публикаций, локальность, авторство, источники информации, жанровые характеристики, расположение на полосе и другие механизмы представления повестки дня в контенте региональных газет. Наряду с этим изучались и качественные характеристики (коннотация, степень аналитичности, направленность, оценки, мнения журналистов, экспертов и акторов).

Достоверность и обоснованность полученных в исследовании данных обеспечивается исходными методологическими позициями, применением комплекса методов исследования, адекватных его объекту, целям и задачам, репрезентативностью выборки изданий, статистической значимостью экспериментальных данных, сочетанием количественного социологического и качественного их анализа.

Степень научной разработанности темы. В теоретических работах о повестке дня выделяют два основных направления для анализа: процесса формирования, презентации повестки дня в СМИ и эффекта формирования повестки дня. В данной работе первое направление является приоритетным, но второе - тоже в поле нашего внимания.

Понятие «повестка дня» было рассмотрено с различных сторон многими медиаисследователями, но мы обратились к работам российских ученых Е.Л. Вартановой, Е.Г. Дьяковой, Я.Н. Засурского, Е.П. Прохорова, Л.Л. Рес-нянской, И.В. Рогозиной, Л.Г. Свитич, А.Д. Трахтенберг, Т.И. Фроловой, М.В. Шкондина, и представителей западных школ: Дж. Диаринга, М.Маккомбса, Д. Маккуэйла, Э. Роджерс, Р.Харрис, Д. Шоу.

Несмотря на наличие исследований, демонстрирующих специфику формирования содержания прессы в России Е.А. Воиновой, А.Ю.Гарбузняк,

Е.Г. Дьяковой, Л.Л. Реснянской, Л.Г.Свитич, Е.В.Сивяковой, О.В.Смирновой, А.Д. Трахтенберг, И.Д. Фомичевой, О.А.Фокиной, Т.И.Фроловой, М.В.Шкондина), конкретная реализация повестки дня в региональной прессе крупных городов-миллионников в разных сферах (политической, экономической, социо-культурной), которые являются объектом нашего исследования, существенно отличаются и требуют специального изучения. Факторы, которые обусловливают медиаповестку в регионах, должны определяться и в контексте общих для всей России проблем, то есть федеральных, и локальных. Этот аспект недостаточно представлен в научных трудах. Для понимания процессов формирования актуального содержания региональных изданий и решения поставленных в исследовании задач, автором анализируется научная литература и прикладные исследования по проблемам регионали-стики и специфики региональной прессы.

Поскольку данная работа посвящена изучению процессов формирования повестки дня, наряду с ними изучаются и смежные термины. В частности, специфика понятия «общественное мнение» в качестве одного из базовых факторов формирования повестки дня, исследовалась нами в контексте работ американских социологов А. Лоуэлла и У. Липмана, Э. Ноэль-Нойман, политолога и философа Дж. Цаллера, а также отечественных ученых Б.А. Грушина, А.Г. Спиркина, А.К. Уледова и других. Термины «публичность», «публичная сфера» и «публичная политика» рассматриваются с привлечением исследований таких ученых, как X. Арендт, Н.Ю. Беляева, И.М. Дзяло-шинский, Ю. Хабермас.

Важным для общего осмысления повестки дня является и термин «информационное пространство», где мы опирались на труды П. Бурдье, Т. Г. Богатыревой, Г. В. Закупень, М. Кастельса, Е. П. Прохорова, А. И. Палий, Л. Г. Свитич, М.В.Шкондина.

Для определения особенностей формирования содержания именно региональных СМИ были изучены работы в области регионоведения, политологии, экономики и социологии таких ученых, как В.В.Тулупов, Л.Г.Свитич,

О.В. Смирнова, Н.В. Петров, Н.В. Зубаревич, И.В. Кирия, А.В. Кынев, Д.А. Мурзин и других.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общественное мнение как базовый фактор формирования контента СМИ

Общественное мнение является важнейшим фактором формирования содержания СМИ и повестки дня. В начале нашего столетия периодическая печать сохраняет свой статус одного из ведущих коммуникаторов в системе средств массовой информации и осуществляет постоянное «взаимодействие между теми, кто создает духовные ценности общества (различных общественных групп), обогащает их духовный потенциал, и теми, кто приобщается к этому, формируя целостную картину текущей действительности, ценностные ориентации, модели участия в социальной деятельности»1. Духовная культура и традиции общества не могут не артикулироваться, отображая оперативную реакцию людей на самые злободневные события и факты действительности. Такое отображение принято называть общественным мнением. Оно, в свою очередь, является составной частью общественного сознания, точнее его актуальным состоянием. Имеет смысл дать определение данным понятиям, поскольку они являются важными элементами формирования повестки дня СМИ.

В наиболее общей трактовке общественное мнение - это «одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом. Оно пред-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новак Анастасия Андреевна, 2018 год

Библиография

1. Алексеева Т.А. Политическая философия: от концепций к теориям. -М.: РОССПЭН. - 2007.

2. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни // Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина. — СПб.: Алетейя. - 2000.

3. Беленькая Ю.П. Принципы формирования информационной повестки дня // Филология, журналистика и межкультурная коммуникация в диалоге цивилизаций: материалы I ежегодной научно-практической конференции СКФУ «Университетская наука - региону» / Под ред. С. В. Гусаренко. URL: http://www.ncfu.ru/uploads/doc/tez_belenkaya.pdf

4. Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. - М.: URSS - 2010.

5. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд Прагматика культуры. - 2002.

6. Бурдье П. Социология политики // Пер с фр. Сост., общ ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М.: Socio-Logos. - 1993.

7. Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. - М.: МедиаМир, 2013.

8. Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2015. - №.6.- С.5-18.

9. Вартанова Е.Л. Медиа в контексте общественных трансформаций: к постановке проблемы // Медиаальманах. - 2018. № 1, с.8-12.

10. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран - М.: Аспект Пресс. - 2003.

11. Вартанова Е.Л. Социальная репрезентация и новые медиа: к вопросу о переосмыслении теории повестки дня // Средства массовой информации в

современном мире. 52 Петербургские чтения. Тезисы выступлений. 2013 год. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та. - 2013.

12. Воинова Е.А. Повестка дня российских СМИ в период парламентской выборной кампании // Освещение выборов в средствах массовой информации. Материалы выступлений участников экспертных круглых столов: 21 декабря 2011 г., 23 января 2012 г, М: Факультет журналистики МГУ. - 2012.

13. Воронова О.А. Типология периодической печати. Учебное пособие. М.: Аспект-пресс. - 2007.

14. Гарбузняк А.Ю. Повестка дня СМИ как технология интерпретации // Медиаскоп. - 2015. Вып. № 1. - URL: http://www.mediascope.ru/1684

15. Гладышева Е.В. Новые технологии и эволюция региональной прессы. Журналистика в 2013 году: Регионы в российском медиапространстве: Сб. материалов международной научно-практической конференции // Под ред. О. А. Бакулин, Е. И. Орлова, М. В. Шкондин. — Факультет журналистики МГУ; Медиамир, Москва. - 2014.

16. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. - 1997, № 5.

17. Голошейкин Е.В. Мотовилов А.В. Крупные города как фактор регионального развития // Вестник Челябинского государственного университета.-2009. № 26(164). Экономика. Вып. 22. - С. 87-90.

18. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат. - 1987.

19. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: проблемы методологии исследования общественного мнения. - М.: Издательство политической литературы. -1967.

20. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева, - М.: Прогресс-Традиция. - 2001.

21. Демина И.Н. Экономические коммуникации: региональный аспект. Журналистика в 2013 году: регионы в российском медиапространстве. Сборник материалов международной научно-практической конференции. -М.: Медиамир; Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2014.

22. Демина И.Н., Шкондин М.В. Медиасистема России: методологические аспекты оптимизации // Вопросы теории и практики журналистики. - 2016 -Т.5. № 2.

23. Дзялошинский И.М. СМИ и органы местного самоуправления: взаимодействие во имя информационной открытости власти.// М.: Правозащитный фонд «Комиссия по свободе доступа к информации». - 2002. URL: http: //www.dzyalosh.ru/02-do stup/bo oks/mcu/mcu-00. html

24. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе-М.: Пульс. - 2002.

25. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики //социальная коммуникация и социальное управление в эко-антропоцентрической и семиосоциопсихологческой парадигмах. Отв. Ред. Т.М. Дридзе. Книга 1. М.: ИС РАН. - 2000.

26. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука. - 1984.

27. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2002 - №3.

28. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Проблема конструирования реальности в процессах массовой коммуникации: гипотеза «agenda-setting» - «Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН». - 1999.

29. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Социокультурные механизмы формирования повестки дня. М.: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. - 2011.

30. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Установление повестки дня: теория и технологии. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи». - 2005.

31. Замотина Н.Н.Региональная печать: системные аспекты (на примере изданий города Красноярска) //Вестник Волгоградского университета. Серия Филология. -2016 - № 3.

32. Засурский И.И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в России девяностых. - Русский журнал - Политика. - 2000. URL: http://old.russ.ru/politics/20001114_II-pr.html

33. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период// Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 1997.

34. Засурский Я.Н., Шкондин М.В. Система средств массовой информации России. — М.: Аспект-Пресс. - 2004.

35. Зацепилин Ю.В. Город как социум в эпоху всеобщей информатизации. Челябинск. - 2006.

36. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ. - 2000.

37. Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации.- М.: Академический Проект. - 2005.

38. Кирия И.В., Новикова А.А. История и теория медиа: учебник для вузов. Национальный исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики. - 2017.

39. Корконосенко С.Г. и др. Современный российский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т. - 2012.

40. Кузъмичев A.K. «Организация общественного мнения». M.:-J1. - 1929.

41. Кынев А. В., Любарев А. Е., Максимов А. Н. На подступах к федеральным выборам - 2016: региональные и местные выборы в России 13 сентября 2015 года. М. : Фонд «Либеральная миссия». - 2015.

42. Лебедев А.А. Региональные масс-медиа России: типология, структура и система. Формирование повестки дня. // Региональные СМИ: проблематика, тенденции развития / науч. Ред. Шайхитдинова С.К. - Казань: Казанский унт. - 2011.

43. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение». - 2004.

44. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. - СПб.: Искусство-СПб. -1994.

45. Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. - М.: Strelka Press. - 2014.

46. МакКуэйл Д. Журналистика и общество. М.: МедиаМир. - 2014.

47. Матвейчев О.А. Уши машут ослом: сумма политтехнологий. СПб.: ИД «Питер». - 2013.

48. Медиасистема России. Под редакцией Е.Л. Вартановой. М.: Аспект-Пресс. - 2015.

49. Мурзин Д.А. Эффективные модели региональной и муниципальной прессы. Том 1. Содержательная модель издания. - М.: Издательский дом «Хроникер». - 2008.

50. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Мысль. - 1996.

51. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. - М.: Изд-во МГУ. - 1999.

52. Олех Л.Г. Философия регионализма // Гуманитарные науки в Сибири. -1997 - №1.

53. Пашаева Я.Ф. Модель содержания газеты мегаполиса в условиях прямой конкуренции (на примере города Чикаго) // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2016 - № 4.

54. Петрунин Ю.Ю. и др. Политические коммуникации. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. - 2004.

55. Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, контрпропаганда, антипропаганда, - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та. -

2007.

56. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. Учебное пособие - М.: Изд-во РАГС. - 2007.

57. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М.: Издательство «Наука». -1979.

58. Проблематика СМИ: информационная повестка дня. Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Шкондина М.В., Вычуба Г.С., Фроловой Т.И. Глава 5: Политическая проблематика. Реснянская Л.Л.- М.: Аспект Пресс. -

2008.

59. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». — 5-е изд., - М.: Аспект Пресс. - 2003.

60. Реснянская Л.Л., Воинова Е.А., Хвостунова О.И. СМИ и политика. М.: Аспект Пресс. - 2007.

61. Российская периодическая печать: состояние, тенденции, перспектив развития. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. - 2016.

62. Сабирова Л.М. Роль городов-миллионников в региональной социально-экономической системе // Ученые записки Казанского университета. - 2012. Том 154, кн. 6.

63. Савинова О.Н. Миссия журналистики и журналистская профессия в современном трансформирующемся мире // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014.- № 2. Т. 2. , с. 478481.

64. Свитич Л. Г., Смирнова О. В., Ширяева А. А., Шкондин М. В. Газеты средних и малых городов России. Социологическое исследование: опрос редакторов и журналистов М.: Ф-т журн. МГУ. - 2015.

65. Свитич Л.Г, Смирнова О.В., Шкондин М.В. Газеты и журналы в ме-диасистеме городов-миллионников: социологическое исследование // Вестник Моск. ун-та сер. 10 Журналистика.- 2017 - №5.

66. Свитич Л.Г, Смирнова О.В., Шкондин М.В. Исследование крупных городов России: ресурсы медиасистемы// Журналистика в 2015 году. Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы. Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Москва. - 2016.

67. Свитич Л.Г. Газета «Челябинский обзор» как тип делового издания (контент-аналитическое исследование) //Судьба печатной прессы в эпоху Интернета : коллектив. моногр. / М. В. Загидуллина, С. И. Симакова, Л. Г. Александров, Л. Г. Свитич и др. / под ред. М. В. Загидуллиной, С. И. Симаковой. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та. - 2018. - с. 28-49.

68. Свитич Л.Г., Смирнова О.В. Функционально-тематическая медиаструк-тура городов-миллионников //Журналистика в 2016 году: Творчество, профессия, индустрия. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 7-8 февраля 2017 г. М.: Факультет журналистики МГУ; МедиаМир, 2017.

69. Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Ширяева А.А., Шкондин М.В. Газеты средних и малых городов России в 2010-х гг. (результаты опроса редакторов и журналистов). - М.: Фак-т журналистики МГУ. - 2015.

70. Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Ширяева А.А., Шкондин М.В. Газеты средних и малых городов России в 2010-х гг //Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. - 2014 - №№ 5, 6.

71. Свитич Л.Г., Смирнова О. В., Шкондин М.В. Медиапубличность региональных пространств: системные аспекты (По материалам социологического исследования) // Журналист. Социальные коммуникации, М.: издательство Журналист. - 2017 - № 2, с. 60- 87.

72. Свитич Л.Г., Смирнова О. В., Ширяева А.А., Шкондин М.В.Тематическая модель городских газет мегаполисов (контент-аналитическое исследование)

//Вопросы теории и практики журналистики, издательство Байкальский государственный университет (Иркутск). - 2018 - т. 7, № 3, с. 371-393.

73. Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Ширяева А.А., Шкондин М.В. Функциональная и проблемно-тематическая модели городской газеты //Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2014. - № 5.

74. Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Ширяева А.А., Шкондин М.В.Повестка дня городских газет. //Журналистика в 2017 году: Творчество, профессия, индустрия. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 5-7 февраля 2018 г. - М.: МедиаМир, Факультет журналистики МГУ имени М. В.Ломоносова. - 2018. - С.297-298.

75. Свитич Л.Г., Смирнова О.В. Печать городов-миллионников и их присутствие в Интернете// Расширение медиаграниц в ХХ1 веке: влияние дигитали-зации на медиасреду. Тезисы Международных научных чтений в Москве 1718 ноября 2016. - М.: МедиаМир. - 2016.

76. Свитич Л.Г.Семья и будущее России. М.: Ф-т журн. МГУ. - 2015.

77. Сивякова Е.В. Дефицит публичности как характеристика состояния политического поля России второй половины 2000-х гг.// Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2009. - № 3.

78. Симкачева М.В. Факторы влияния на региональную журналистику и профессиональное поведение журналистов. Региональные СМИ: проблематика, тенденции развития / науч. Ред. С.К. Шайхитдинова - Казань: Казанский ун-т. - 2011.

79. Смирнова О.В., Свитич Л.Г., Шкондин М.В. Исследование крупных городов России: ресурсы медиасистемы // Журналистика в 2015 году. Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. - 2016.

80. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. - М.: Гардарика. - 1998. URL: http : //www.gumer.info/bogo slov_Buks/Philos/Spirk/67. php.

81. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та. -1996.

82. Судьба печатной прессы в эпоху Интернета. Коллективная монография. Свитич Л.Г., Загидулина М.В., Симакова С.И., Александров Л.Г., и др. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. ун-та Челябинск. -2018.

83. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М.: 2000.

84. Тулупов В.В. Региональная журналистика сегодня и завтра // Вопросы теории и практики журналистики. - 2013. - №2 (4).

85. Тулупов В.В. Российская региональная журналистика на современном этапе // Вопросы теории и практики журналистики. - 2013. - №3.

86. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. - М., 1985

87. Фокина О. А. Региональная повестка дня: теория и практика // Молодые журналисты о теории и практике журналистики: сб. науч. трудов. - Иркутск: Издательство БГУЭП, 2012.

88. Фокина О. А. Региональная повестка общероссийской периодики: теоретическая и эмпирическая модели // Вопросы теории и практики жур нали-стики. - Байкальский государственный университет экономики и права. Факультет журналистики МГУ. - 2012. - № 2.

89. Фомичева И. Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2012.

90. Фролова Т. И. Гуманитарная повестка дня российских СМИ. Журналистика, человек, общество. М., 2014.

91. Фролова Т.И.Человек в информационной повестке дня: гуманитарные технологии в журналистике. М., 2009.

92. Фролова Т.И. Медиакарьера социальных проблем: к вопросу об инновационных методах следования СМИ//Социально-гуманитарные знания. 2018. - № 4.

93. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций // 4-е международное издание. СпБ:. - «ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК», «Издательский дом НЕВА», 2002. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/ha rr/02.php

94. Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности. Философские и политические статьи. — Донецк: Донбасс, 1999.

95. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова. — М.: Наука, 2000.

96. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

97. Царик М. И. Проблемы многомиллионных городов: причины возникновения проблемы, динамика развития, прогнозы развития. Доклад Волгоград, 2015. URL: studFiles.net

98. Цвик В.Л. Проблемы региональной и местной прессы / Функционирование региональных СМИ в современных условиях: материалы всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 18-20 мая 2006 г.) /отв. Ред. проф. И.Ф. Шувалов. - Пенза, ПГПУ им В.Г. Белинского, 2006.

99. Шкондин М.В., Замотина H.H. Региональная печать: структурные характеристики (На примере изданий Красноярска) // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016.Т.1. № 3. - С. 181-190.

100. Шкондин М.В., Свитич Л.Г., Смирнова О.В. Медиапубличность социальной практики: системные характеристики // Вестник Волжского университета им. В. H. Татищева. Филологические науки. - 2018. - № 1. Т. 1.

101. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой информации. Казань. - 2004.

102. Albarran A. Management of Electronic Media. Belmant: Wadsworth Publishing company. - 1997.

103. Ball-Rokeach, S.J., DeFleur, M.L. A dependency model of mass-media effects. Communication Research. - 1976.

104. Baran S. J., Davis D. K. Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future. - 6th edition, Wadsworth Series in Mass Communication and Journalism - 2011.

105. Cohen S., Folk Devils and Moral Panic: The Creation of the Mods and Rockers. Oxford: Blackwell Publishers. - 1980.

106. Dearing J., Rogers E. Agenda-setting, Where Has It Been, Where Is It Going? // Communication Yearbook 11. L.A. - 1987.

107. Golding P., Murdock G. Culture, Communications and Political Economy. In Mass media and society. By J. Curran and M. Gurevitch. 3th Edition. London: Arhold. - 2000.

108. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Concent: The Political Economy of the Mass Media. Pantheon Books, N.Y. - 2002. URL: https://focalizalaatencion.files.wordpress.com/2012/08/herman-chomsky-2002-manufacturingconsent.pdf

109. Iyengar S. Speaking of values: The framing of American politics // The Forum. - 2005. - Vol. 3. Iss. 3, art. 7.

110. Katz E. The two-step Flow of communication. In: Public Opinion Quarterly. -1957.

111. Klapper J. The Effects of Mass Communication. The Public Opinion Quarterly. - 1961 - Vol. 25, No. 2

112. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. The communication of ideas, N.Y. -1948.

113. LazersfeldP. et al. The People's Choice. N.Y. -1948.

114. Lowell A. W. Public opinion and popular government. N.Y. - 1926.

115. Neuman, W.R., Just, M.R., & Crigler, A.N. Common knowledge: News and the construction of political meaning. Chicago: University of Chicago Press. -1992.

116. McCombs M., Eyal Ch., Graber D., Weaver D. Media Agenda-setting in the Presidential Election. N.Y. -1981.

117. McCombs, M.E., and D.L. Shaw. The Evolution of Agenda-Setting Research: Twenty-Five Years in the Marketplace of Ideas. Journal of Communication. - 1993 - Vol. 43, No. 2.

118. McQuail & Windahl. Agenda-setting Theory // University of Twente. — 1993. URL : http : //www.utwente.nl/cw/theorieenoverzicht/Theory%20clusters /Mass%20Media/Agenda- Setting_Theory

119. McQuial, P. McQuial's Mass Communication Theory. 4th Edition, London: Sage. - 2000.

120. Miller K. Communication theories: perspectives, processes, and contexts. 2nd Edition. New York, McGraw-Hill. - 2005.

Статьи в прессе

121. Без автора. Волин разъяснил, почему «журналист работает на дядю» с позиций марксизма. Gazeta.ru, 16.02.2013. URL: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/16/n_2758285 .shtml

122. Без автора. В. Путин ликвидировал РИА-Новости. РБК, 09.12.2013. URL : http : //top.rbc.ru/politics/09/12/2013/893563.shtml

123. Без автора. Из РБК ушли шеф-редактор, главные редакторы сайта и газеты. Ведомости, 13.05.2016. URL:

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/05/13/640942-rbk-ushli

124. Без автора. Типичная реакция. Ведомости, 05.04.2016, URL: https: //www.vedomosti .ru/opinion/articles/2016/04/05/636433 -tipichnaya-reaktsiya

125. Без автора. Европейский суд защитил главного редактора. Центр защиты прав СМИ, 01.06.2016. URL: http://www.mmdc.ru/news-div/judge_history/evropejskij_sud_zawitil_glavnogo_redaktora/

126. Без автора. Жителям Пермского края отказали в иске к редакции газеты. Центр защиты прав СМИ, 12.03.2016. URL: http://www.mmdc.ru/news-div/judge_history/zhitelyam_permskogo_kraya_otkazali _v_iske_k_redakcii_gazety/

127. Без автора. Алексей Волин: «Чем ниже уровень квалификации журналиста, тем больше он считает себя мессией». // «Коммерсант-FM»-Шоу «Действующие лица», 29.01.2014.

128. Без автора. Обыски в ОНЭКСИМ: Прохорова заставляют продать РБК? Бизнес FM, дата. URL: https://www.bfm.ru/news/320470

129. Варламов И. Как Уфа готовится к саммитам ШОС и БРИКС. 03.06.2015, URL: http://varlamov.ru/1393217.html

130. Дубин Б., Зоркая Н. Чтение в России, 2008. Тенденции и проблемы. URL: http://www.levada.ru/books/chtenie-v-rossii-2008-tendentsii-i-problemy

131. Дризе Д. «Реакция высшей российской власти на Панамское досье получилась достаточно стандартной». Ъ-FM, 08.04.2016, URL: http://www.kommersant.ru/doc/2958152

132. Зубаревич Н.В. «Четыре России», Ведомости, 30.12.2011. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/12/30/chetyre_rossii

133. Левада-Центр. Опрос общественного мнения "Тревожащие проблемы», 06.09.2018. URL: https://www.levada.ru/2018/09/06/trevozhashhie-problemy/

134. Лепилкина О. И. «Межэтническое взаимодействие как объект изображения в современной ставропольской газетной периодике», Электронный научный журнал «Медиаскоп», выпуск №4, 2010. URL:

http: //www.mediascope.ru/node/626

135. Обухов А. Из РБК «ушли» все руководство: соцсети прощаются с независимым СМИ. Московский Комсомолец, дата?. URL: http://www.mk.ru/social/2016/05/13/minus-rbk-socseti-proshhayutsya-s-nezavisimym-smi.html

136. Перцев А. Про фильм «Чайка» о семье генпрокурора знает почти половина россиян. Коммерсант, 23.12.2015. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2883971

137. Устинов Г. Работать на российском рынке все равно интересно. Коммерсантъ, 30.12.2015. URL: http://www.kommersant.ru/Doc/2888185

138. Репринцева Ю. Региональные газеты запустили акцию против НТВ. Новая газета, 08.06.2016. URL: http://www.novayagazeta.ru/news/1704117.html

139. Сухотерин Л., Юдинцев И. Информационная работа в государственном аппарате. 07.12.2009, URL: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id

=184&c_id=1192

140. Сурначева Е., Рождественский И., Рубин М. Чайка ни при чем: как власть решила реагировать на расследование ФБК. РБК, 16.12.2015, URL: http://www.rbc.ru/politics/16/12/2015/567044e39a7947052ccd32e3

141. Пономарев Н.М. Фрейминг медиаповестки дня и типология медиафреймов. Вестник Пермского государственного университета № 3 (9), 2010. с. 62 - 67.

142. Политов Ю. Пятая доля. Российская газета, №6510 (238) от 17.10.2014, URL: https: //rg .ru/2014/10/17/smi.html

143. Челищева В., Букварева А. Власть хочет сократить общественный контроль над судопроизводством. Новая газета, 18.03.2017, URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/18/71826

ПРИЛОЖЕНИЕ

ТАБЛИЦА 1 Паспорт периодического издания, общая информация

Наименование издания Учредитель Номер государственной регистрации Форма собственности Год основания Периодичность Тираж

Казанские ведомости (К1) ОАО Татмедиа ПИ № ФС 7 - 4671 частное $1991 4 раза в неделю 25 000

Республика Татарстан (К2) Правительство и Парламент Республики Татарстан С6 429 государственное 1917 5 раз в неделю 30 000

Новая Сибирь (Н1) ООО "Редакция газеты "Новая Сибирь" ПИ №77 - 15377 частное 1993 1 раз в неделю 5 000

Советская Сибирь (Н2) Правительство Новосибирской области Законодательное Собрание Новосибирской области Государственное ПИ № ТУ-54-00462 государственное 1922 1 раз в неделю 12 500

автономное учреждение Новосибирской области «Издательский дом «Советская Сибирь»

Газета Дона (Р1) ООО "Газеты Провинции" ПИ №ТУ 61-00461 частное 1998 1 раз в неделю 30 000

Молот (Р2) Правительство Ростовской области, ГУП РО "Дон-Медиа" ПИ №ТУ 61-01207 государственное 1917 2 раза в неделю 100 000

Коммуна (В1) ООО «Редакция газеты «Коммуна» ПИ № 6-0851 частное 1993 2 раза в неделю 17 300

Берег (В2) администрация городского округа город Воронеж ПИ №6-0122 государственное 1990 2 раза в неделю 3 010

ТАБЛИЦА 2 Локальность объекта публикации

Локальность объекта публикации государственные частные общие

Россия в целом, государство 18,27% 11,14% 15,03%

Федеральный округ 0,51% 0% 0,28%

Субъект федерации 24,04% 22,89% 23,52%

Данный город 26,50% 23,81% 25,28%

Пригороды, окрестности, близлежащие

населенные пункты 11,32% 14,85% 12,93%

Село, деревня 6,12% 8,58% 7,24%

Зарубежные страны 2,33% 1,68% 2,04%

Другой город в регионе 5,48% 0,80% 3,36%

Не ясно 5,42% 16,23% 10,33%

Всего материалов 100,00% 100,00% 100,00%

ТАБЛИЦА 2.1. Локальность объекта публикации по городам

В целом

Ростов- по

Локальность объекта публикации Казань Новосибирск на-Дону Воронеж массиву

Россия в целом, государство 15,09% 14,85% 15% 15,14% 15,03%

Федеральный округ 0,27% 0 0,70% 0 0,28%

Субъект федерации 23,07% 21,29% 20,09% 28,05% 23,52%

Данный город 25,12% 41,52% 13,90% 29,79% 25,28%

Пригороды, окрестности, близлежащие

населенные пункты 15,90% 8,40% 15,23% 10,18% 12,93%

Село, деревня 11,06% 0,70% 7,24% 6,75% 7,24%

Зарубежные страны 2,53% 0,70% 2,72% 1,31% 2,04%

Другой город в регионе 3,21% 5,75% 4,23% 1,74% 3,36%

Не ясно 3,75% 6,87% 20,90% 7,03% 10,33%

Всего материалов 100,00% 100,08% 100% 100,00% 100,00%

ТАБЛИЦА 3.1. Тематика публикаций. Сводный статус

Тема\издание К1 К2 Н1 Н2 В1 В2 Р2 Абс.

Политика 26,13% 29,63% 24,19% 19,60% 22,09% 21,44% 20,39% 23,28%

Безопасность 5,11% 5,47% 1,45% 2,48% 7,87% 4,19% 8,81% 5,54%

Экономика 16,22% 17,64% 19,35% 12,66% 14,86% 15,57% 15,53% 16,41%

Международные отношения 2,40% 11,23% 5,16% 2,48% 1,93% 5,51% 3,24% 5,09%

Происшествия 1,50% 0,00% 0,00% 0,00% 0,16% 0,00% 1,39% 0,31%

ЖКХ, инфраструктура 25,83% 14,05% 9,84% 24,32% 20,56% 14,85% 15,30% 16,08%

Духовная сфера 5,71% 11,35% 14,35% 15,14% 14,78% 16,41% 13,21% 13,01%

Развлечения 10,51% 7,05% 15,16% 14,14% 10,12% 13,53% 17,15% 11,47%

Семья, воспитание 6,61% 3,59% 10,48% 9,18% 7,63% 8,50% 4,98% 8,80%

Всего 4,66% 23,80% 8,67% 5,64% 17,42% 11,68% 12,07% 100,00%

ТАБЛИЦА 3.2. Тематика публикаций. Сводный статус

Тема Частные Государственные Среднее

Политика, управление 20,12 24,61 22,43

Спорт, досуг, развлечения 19,31 12,56 15,83

Экономика, производство 14,74 15,53 15,15

ЖКХ, инфраструктура, экология 14,39 12,46 13,29

Культура, образование, наука 9,67 9,97 9,82

Дом, семья, взаимоотношения, стиль жизни 9,05 4,49 6,71

Социальная сфера, здравоохранение 5,10 6,38 5,76

Безопасность 5,35 5,92 5,62

Международные отношения 2,48 8,08 5,36

Происшествия, катастрофы 0,30 0,32 0,31

ТАБЛИЦА 3.2.

Темы публикаций. Сводный статус по частным и государственным СМИ

Тема: политика Частные Государственные

Работа губернатора\главы области\республики\края 2,20% 4,85%

Работа мэра города 1,87% 3,70%

Работа администрации города 1,50% 2,54%

Работа правительства области\ республики\края 1,53% 0,94%

Местное (муниципальное) самоуправление 0,98% 1,89%

Работа министра, чиновника 1,87% 2,47%

Конституционные реформы, законопроекты, указы 1,34% 0,97%

Работа судов, органов правопорядка, борьба с преступностью 1,45% 0,92%

Партийное строительство 2,01% 1,15%

Политическая конкуренция 1,11% 1,15%

Отставки и назначения политических деятелей 0,36% 0,42%

Коррупция 0,81% 0,73%

Региональные выборы 1,95% 1,65%

Активизация структур гражданского общества (новые социальные инициативы) 1,14% 1,21%

Итого 20,12% 24,61%

Тема: безопасность

СИЗО, тюрьмы, полиция, суды 0,42% 0,94%

Криминальные события 3,06% 2,47%

Межэтнические отношения, миграционная политика, демография 0,78% 0,50%

Национальная безопасность, реформа армии, усилиение или ослабление обороноспособности страны 0,59% 1,18%

Терроризм 0,06% 0,00%

Угрозы государству: национализм, ксенофобия, экстремизм 0,17% 0,52%

Итого 5,07% 5,61%

Тема: международные отношения

Международные отношения, в т.ч. 0,00% 0,00%

Военно-политическое сотрудничество 0,75% 1,42%

Военно-техническое сотрудничество 0,28% 1,10%

Внешнеэкономическое сотрудничество 0,22% 1,08%

Культурные, спортивные контакты 1,23% 3,04%

Интеграция стран СНГ, в т.ч. 0,00% 0,00%

Формирование Евразийского пространства 0,00% 0,00%

Таможенный союз 0,00% 1,44%

Итого 2,48% 8,08%

Тема: экономика

Экономика города: бюджет 1,70% 1,05%

Экономика города: налоги, льготы, пенсии 1,95% 1,71%

Работа СМИ, отношения СМИ с властью и бизнесом 0,08% 0,16%

Социальная ответственность бизнеса 1,03% 1,36%

Развитие малого и среднего бизнеса 1,98% 1,94%

Развитие государственных предприятий 1,14% 1,15%

Работа крупного бизнеса 1,48% 1,99%

Модернизация экономики 0,45% 0,84%

Экономический кризис 0,95% 0,18%

Инвестиционный климат 0,98% 1,10%

Борьба с инфляцией 0,42% 0,21%

Развитие отраслей 0,00% 0,00%

промышленность 0,67% 1,57%

сельское хозяйство 1,42% 1,44%

металлургия 0,25% 0,47%

машиностроение 0,25% 0,34%

Итого 14,74% 15,53%

Тема: происшествия

Помощь пострадавшим от стихийных бедствий, аварий, катастроф 0,17% 0,31%

Чрезвычайные ситуации, работа МЧС 0,11% 0,00%

Итого 0,28% 0,31%

Тема: ЖКХ, инфраструктура

Строительство, ремонт дорог, других коммуникаций 3,18% 2,86%

Строительство, ремонт муниципального жилья 2,51% 2,23%

Состояние ЖКХ, деятельность жилищно-коммунальных служб 2,56% 2,75%

Транспортное обеспечение, работа городского транспорта 2,03% 1,94%

Работа учреждений торговли (обеспеченность товарами, ценовая политика, культура торговли и т.п.) 2,95% 1,57%

Сфера здравоохранения (обеспеченность медучреждениями, кадры, оплата труда, оборудование, качество и платность мед. услуг и т.п.) 1,31% 3,10%

Экология 0,95% 1,10%

Итого 15,49% 15,56%

Тема: духовная сфера

Сфера культуры (обеспеченность учреждениями культуры, кадры, материально-технические, финансовые условия и т.п.) 3,90% 3,93%

Религия, милосердие, благотворительность 1,06% 0,94%

Сфера образования (обеспеченность и состояние учебных заведений, кадры, качество образования, развитие профтехобрапзования и т.п.) 2,51% 2,70%

Наука 1,00% 1,13%

Социальное обеспечение (пенсионная сфера, кредиты, инвалиды, детские дома, помощь многодетным семьям и т.п.) 3,79% 3,28%

Патриотическое воспитание 1,20% 1,26%

Итого 13,46% 13,25%

Тема: публичная сфера, развлечения

Спорт, физкультура 3,85% 6,43%

Досуг, отдых, туризм 4,57% 4,38%

Необычные явления, астрология 0,50% 0,05%

Анекдоты, шутки 1,34% 0,55%

Кроссворды, загадки 0,39% 0,08%

Итого 10,64% 11,49%

Тема: семья, воспитание

Домоводство, быт, дизайн дома 2,17% 0,92%

Психология взаимоотношений, сфера сексуальных отношений 1,34% 0,76%

Гендерная тематика 0,33% 0,58%

Стиль жизни, внешность, мода, здоровый образ жизни и т.п. 1,76% 1,29%

Сад, огород, устройство приусадебного участка и т.п. 2,42% 0,71%

погода 1,23% 0,00%

жизнь звезд 1,03% 0,24%

поэзия, проза 0,89% 0,13%

детские загадки, лабиринты, головоломки 6,55% 0,94%

Итого 17,72% 5,56%

всего: 100,00% 100,00%

ТАБЛИЦА 3.3.

Тональность публикаций. Сводный статус по частным и государственным СМИ

Форма собственности Частные Государственные

Тема\тональность Негативно Нейтрально Позитивно Негативно Нейтрально Позитивно

Политика 23,21% 22,36% 17,00% 17,21% 24,07% 31,98%

Безопасность 8,90% 4,82% 5,00% 5,47% 6,02% 4,33%

Экономика 25,53% 14,92% 16,75% 14,37% 15,90% 18,44%

Международные отношения 0,77% 2,54% 6,00% 1,01% 6,71% 13,41%

Происшествия 0,00% 0,25% 1,00% 0,40% 0,31% 0,28%

ЖКХ, инфраструктура 25,15% 14,46% 14,00% 44,33% 12,89% 5,59%

Духовная сфера 11,80% 11,93% 19,25% 16,80% 13,16% 11,31%

Развлечения 0,97% 12,84% 17,00% 0,40% 12,85% 14,39%

Семья, воспитание 3,68% 15,88% 4,00% 0,00% 8,10% 0,28%

Всего 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Жанры материалов

Форматы К1 К2 Н1 Н2 В1 В2 Р1 Р2 Абс.

Информационные

Заметка 36,87% 27,53% 18,11% 49,58% 39,15% 32,56% 34,29% 36,05% 33,68%

Хроника 0,00% 18,27% 9,47% 0,00% 7,32% 5,71% 11,79% 27,49% 12,33%

Репортаж 2,23% 10,89% 10,86% 7,32% 9,77% 2,59% 7,43% 9,12% 8,25%

Сводка 0,00% 0,00% 1,95% 0,00% 0,00% 1,04% 0,00% 0,00% 0,26%

Отчет 0,00% 1,94% 5,01% 0,00% 2,72% 0,00% 0,00% 0,00% 1,25%

Схемы, графики, инфографика 3,91% 1,63% 0,00% 0,00% 0,00% 7,78% 1,59% 5,94% 2,56%

Информационное интервью 2,79% 4,04% 1,67% 5,63% 0,28% 2,59% 0,99% 0,00% 2,02%

Итого 45,81% 64,31% 47,08% 62,54% 59,25% 52,27% 56,10% 78,59% 60,35%

Аналитические 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Статья 17,32% 10,42% 18,66% 9,01% 12,96% 14,66% 10,11% 11,33% 12,16%

Корреспонденция 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,19% 0,00% 0,00% 0,00% 0,03%

Комментарий 1,68% 7,08% 3,62% 3,38% 6,95% 7,65% 1,09% 4,83% 5,18%

Обозрение 0,00% 0,00% 2,79% 0,00% 1,60% 0,00% 0,40% 0,00% 0,54%

Аналитическое, проблемное интервью 0,00% 2,41% 3,62% 5,35% 3,00% 6,36% 0,00% 4,70% 3,10%

Итого 18,99% 19,91% 28,69% 17,75% 24,69% 28,66% 11,60% 20,86% 21,02%

Публицистические 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Очерк 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Зарисовка 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Интервью-портрет 0,56% 1,56% 2,51% 0,00% 2,54% 2,72% 1,49% 0,00% 1,62%

Эссе 0,00% 0,00% 1,39% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,09%

Фельетон 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Итого 0,56% 1,56% 3,90% 0,00% 2,54% 2,72% 1,49% 0,00% 1,70%

Коммуникативные 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Письма в редакцию, в том числе электронные 12,29% 9,33% 0,00% 0,00% 6,10% 0,00% 10,60% 0,00% 5,46%

Ответы на письма 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,66% 0,00% 0,00% 0,00% 0,12%

Материалы под рубрикой «Меры приняты» 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Дискуссии, обсуждения, опросы 2,79% 0,00% 1,95% 2,54% 1,13% 0,00% 0,00% 0,55% 0,64%

Итого 15,08% 9,33% 1,95% 2,54% 7,89% 0,00% 10,60% 0,55% 6,23%

Справочно-консультационные 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Юридические консультации 0,00% 0,78% 0,00% 0,00% 4,13% 0,00% 2,18% 0,00% 1,32%

Советы по здоровью 0,56% 1,24% 1,95% 1,69% 0,00% 0,00% 3,07% 0,00% 1,06%

Советы по психологии, взаимоотношениям полов, взаимоотношениям в семье 3,35% 1,32% 1,67% 1,97% 0,00% 0,00% 1,88% 0,00% 0,96%

Советы по ведению дома, хозяйства, дачи и т.п. 1,68% 0,93% 1,67% 0,00% 0,56% 0,00% 2,68% 0,00% 0,94%

Советы по моде, косметике и т.п. 0,56% 0,00% 1,11% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,09%

Советы по уходу за домашними животными 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,40% 0,00% 0,07%

Советы по взаимодействию с государственными учреждениями 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,29% 0,00% 0,23%

Советы по технике безопасности 0,00% 0,00% 0,00% 1,41% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,09%

Итого 6,15% 4,28% 6,41% 5,07% 4,69% 0,00% 11,50% 0,00% 4,75%

Развлекательные, досуговые 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Стихи 0,00% 0,00% 0,84% 0,00% 0,94% 0,65% 0,00% 0,00% 0,31%

Проза 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Кроссворды, сканворды и т.п. 6,15% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,39% 0,00% 0,43%

Гороскопы 1,68% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,19% 0,00% 0,26%

Анекдоты, шутки, юмор 2,23% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,63% 1,29% 0,00% 0,78%

Рецепты 2,23% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07%

Конкурсы 0,00% 0,62% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,14%

Итого 13,41% 0,62% 11,98% 12,11% 0,94% 16,34% 8,72% 0,00% 5,95%

Анонсы материалов 1,12% 0,00% 11,14% 12,11% 0,00% 12,06% 4,86% 0,00% 3,95%

Автор публикации

Автор публикации\издание К1 К2 Н1 Н2 В1 В2 Р1 Р2 Абс.

Журналист 65,93% 72,94% 80,73% 84,79% 89,77% 77,27% 62,48% 94,32% 78,48%

Редакция 0,00% 4,98% 0,56% 0,00% 0,00% 0,00% 4,26% 0,00% 1,90%

Информационное агентство 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Представители властей, органов управления 11,54% 4,90% 0,28% 0,00% 1,60% 0,00% 4,85% 0,00% 2,63%

Представители общественных 0,00% 2,41% 0,00% 3,38% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,75%

организаций

Пресс-службы 0,55% 0,00% 0,56% 0,00% 0,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07%

Специалисты, эксперты 0,00% 0,00% 0,00% 7,32% 1,88% 8,18% 3,66% 5,68% 3,25%

Простые люди, жители 12,64% 12,36% 0,00% 4,51% 6,67% 0,00% 17,03% 0,00% 7,67%

Другое (дописать) 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Без подписи 9,34% 2,41% 17,88% 0,00% 0,00% 14,55% 7,72% 0,00% 5,25%

Не ясно 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Всего 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

От общего числа 3,17% 22,37% 6,23% 6,18% 18,53% 13,40% 17,57% 12,56% 100,00%

ТАБЛИЦА 5.2. Автор публикации

Автор публикации\издание Частные Государственные

Журналист 76,56% 80,25%

Редакция 1,73% 2,04%

Информационное агентство 0,00% 0,00%

Представители властей, органов управления 3,38% 2,01%

Представители общественных 0,00% 1,37%

организаций