Особенности поведения фирмы в условиях переходной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Обозный, Дмитрий Александрович

• Обозный, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Обозный, Дмитрий Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования

1.1 Фирма как объект исследования

1.2 Поведение фирмы: подходы к анализу

1.3 Модель поведения фирмы

Глава 2. Переходная экономика и ее воздействие на поведение фирмы

2.1 Сущность и проблемы переходной экономики

2.2 Реформирование российской экономики и адаптация фирм к новым условиям

2.3 Институциональные ограничения формирования новой 103 модели поведения фирмы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности поведения фирмы в условиях переходной экономики России»

Настоящая работа посвящена изучению проблем влияния на поведение фирмы внешних (неценовых) факторов. Оценка этого влияния - весьма важная теоретическая проблема, приобретающая практическую ценность при решении задач, связанных с прогнозированием поведения фирм. Применение данного подхода может осуществляться при изучении поведения предприятий в условиях трансформируемой экономики России.

Актуальность выбранной темы. В поступательное развитие экономических процессов, описываемых законами неоклассической экономической теории, вмешиваются некоторые систематические (постоянные) возмущения, которые оказывают на систему значительное влияние. Масса подобных факторов неэкономического порядка оставалась вне внимания экономической теории. Даже после открытия externals effects (внешних эффектов) им не придавалось особого значения, так как в странах развитой рыночной экономики эти эффекты со временем самостоятельно включились в эволюционирующую систему рынков. Иная ситуация складывается при революционном формировании новых рыночных институтов, в том числе фирм. Подобная ситуация возникла в процессе рыночных преобразований в России.

Наличие некоторых внешних факторов не позволяет прогнозировать поведение экономических субъектов, в особенности фирм, на основании моделей классической экономики. При этом, отдельные, казалось бы благотворные изменения внешней среды, под активным воздействием государства, не дают ожидаемого результата. Так, приватизация не привела к ожидаемому росту эффективности производства в негосударственном секторе, а денежная стабилизация спровоцировала рост задолженностей.

Предполагается, что изучение побудительных мотивов поведения экономических субъектов позволит более достоверно оценивать возможные способы реакции российской фирмы на изменяющиеся условия.

Источниками существенных отклонений в поведении российской фирмы от описанного в классических моделях являются особенности национальной экономики России. Эти особенности определяются в первую очередь национальной производственной культурой, закрепленной в виде привычных способов осуществления хозяйственной деятельности (форм собственности, определенных приоритетов при выборе способа поведения, механизмов принятия решений, целей и мотивов осуществления деятельности, в том числе экономической). С другой стороны, активное влияние оказывает предыдущее состояние экономической системы, история экономических отношений (что особенно важно при кардинальной смене хозяйственного порядка).

Комплексная оценка поведения фирмы принадлежит к числу важнейших проблем исследования формирующейся рыночной системы России. Отсутствие институциональной динамики в классической теории фирмы предполагает возможность ошибок при прогнозировании поведения предприятий в российской экономике. Это было подтверждено в ходе развития экономической реформы. С другой стороны, исключительно институциональный подход к анализу предприятия не дает представления о критериях количественной оценки эффективности поведения, при этом любое, даже самое нелепое, поведение можно объяснить как неизбежное следствие реформирования и трансформации.

Цель диссертационного исследования в представительном анализе особенностей поведения фирмы в переходный период экономики России, оценке степени соответствия моделей поведения максимально эффективным, описанным в рамках классической теории фирмы, и в оценке порядка влияния внешних эффектов, оказывающих деформирующее влияние на поведение фирмы.

Для достижения указанной цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- критический анализ существующих теоретических взглядов на изучаемую проблему;

- разработка теоретического подхода к анализу, формулирование теоретической модели исследования поведения фирмы;

- выявление особенностей трансформирующейся экономики России, содержания и сущности экономических преобразований;

- анализ трансформации хозяйственных организаций и изменений их поведения за период реформирования экономической системы;

- классификация характерных для переходного периода факторов внешней среды;

- анализ поведения фирмы в переходной экономике России.

Объектом исследования является российская фирма в условиях перехода к рыночной модели хозяйствования.

Предмет исследования - экономическое поведение фирмы как способ максимизации выгоды.

Теоретической и методологической основой исследования явились:

- принципы системного подхода к анализу экономических явлений, заключающегося в рассмотрении любого объекта как совокупности взаимосвязанных элементов, имеющего выход (цель), вход, связь с внешней средой;

- классическая теория фирмы как инструмент анализа поведения фирмы в условиях рыночной экономики;

- институциональная теория как инструмент оценки влияния внешних эффектов и теория экономических организаций1.

Синтез различных теоретических воззрений на изучаемые экономические процессы и явления сам по себе, - сложная методологическая проблема. Однако трудно утверждать, что ионический подход к исследованию экономических явлений имеет преимущества перед синтетическим. Из истории экономических учений нам известны исследователи, которые с успехом использовали синтез для более полного освещения и решения научных проблем, например Туган-Барановский, Гелбрейт, Самуэльсон и др. В современной экономической теории, как в российской так и в зарубежной, исследователи часто не придерживаются методических канонов, свойственных тому или иному теоретическому течению.

Информационной средой для определения теоретических и методологических основ исследования стали печатные работы зарубежных и отечественных ученых: М. Блауга, И.Баумоля, Р.Коуза, Т.Махлупа, К. Менара, Д. Норта, О. Уильямсона, Э. Хаймана, К. Эроу, П. Грегори, Л. Абалкина, А. Ав-тономова, С. Аукуционека, Е. Беляновой, Т. Долгопятовой, Р. Капелюшнико-ва, А. Клепача, А. Шаститко и других.

Эмпирическая база работы сформирована на основе официальных статистических данных, эмпирических и аналитических работ российских и зарубежных исследователей.

Научная новизна:

- применен системный подход к изучению поведения фирмы, позволяющий дополнить стимулы и ограничения, описанные в классической теории фирмы, институциональными особенностями национальной экономики;

- применена полезностная интерпретация поведения фирмы в условиях нестабильной среды;

- выделен ряд институциональных особенностей переходной экономики России и определено их влияние на поведение фирм;

- использовано понятие организационной культуры, как набора наиболее устойчивых институциональных явлений, что позволило определить систему ограничений неценового порядка при выборе способа поведения и приоритетов функционирования и развития фирмы;

- определены особенности производственной культуры современных российских предприятий, выделены факторы, свойственные только переходному периоду, и факторы, которые будут свойственны организационной культуре российских фирм в будущем.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Обозный, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Происходящая в России историческая трансформация экономической системы оказала влияние на все сферы хозяйственной деятельности. Особо чувствительной к революционным преобразованиям оказалась консервативная система материального производства, ее основной элемент — предприятие (фирма).

2. Уникальность экономической ситуации заставляет нас критически относиться к теории микроэкономического анализа. Ввиду этого первой задачей исследования был обзор существующих теоретических взглядов на изучаемую проблему. Описание поведения фирмы в рамках традиционного -классического подхода - представляется полноценной и завершенной системой познания. Классическая теория фирмы позволяет с большой достоверностью оценить возможные способы действия фирмы в тех или иных складывающихся условиях. Достигнуть подобной точности оказалось возможным при наличии некоторых неизменных факторов. Константами в теории фирмы признаны факторы, формирующиеся под воздействием социальных процессов. На основании данного подхода поведение фирмы описывается моделью, ограничивается единственной целью деятельности фирмы (максимизация прибыли), стандартным набором инструментов (воздействие на масштаб и издержки производства).

Альтернативный институциональный подход рассматривает фирму как институт, возникший в ходе естественного развития производительных сил. При этом само существование фирмы является критерием эффективности. Если издержки организации сделок через фирму меньше издержек при их организации на открытом рынке, то эти сделки агрегируются во внутреннюю структуру фирмы. Источниками трансакционных издержек являются факторы, порожденные несовершенством инфраструктуры рынка, что важно учитывать при исследовании фирмы в условиях становления рыночных отношений. Специфика переходного периода в России определила необходимость разработки теоретической модели фирмы предполагающей возможность комплексного исследования проблемы на основе как классической, так и институциональной методики. На это была направлена вторая исследовательская задача.

3. Поведение фирмы как многогранный процесс, требующий системного подхода, учитывающего все аспекты поведения предприятия (институциональный, экономический и технический). Каждый аспект поведения имеет свои ограничения. На пересечении областей допустимых, с точки зрения названых аспектов, решений, находятся возможные варианты поведения. В коротком и среднем периоде имеют значение только институциональные и экономические ограничения, которые совместно регулируют социальные и управленческие процессы в фирме. Это обосновывает необходимость комплексной оценки обоих аспектов поведения. Для чего необходимо выделить наиболее показательные факторы, на которые фирма может оказывать активное воздействие. К числу этих факторов могут относиться издержки, инвестиции, денежные потоки, реструктуризация и т.д., в зависимости от конкретной экономической и институциональной среды. Этим объясняется внимание, уделенное анализу конкретной ситуации, определенной как переходная экономика.

4. Исследование переходного периода показало, что переходность, как и любой революционный процесс, явление противоречивое. Переходная экономика — закономерный этап развития национального хозяйства. Неспособность административно-хозяйственной системы справиться с нарастающими проблемами, связанными со структурным дисбалансом в экономике, вызвала объективную необходимость в коренных переменах в экономической системе. Следует выделить особенности переходной экономики как социально-экономического феномена в условиях национального хозяйства России.

1. Переход от исторически более сложной формы организации народного хозяйства -плановой к более примитивной —посредством спонтанных процессов свободного рынка.

2. Небывалый спад промышленного производства и высокая степень социальной напряженности, вызванные масштабным структурным кризисом.

3. Значительное влияние исторически сложившихся особенностей национальной экономики (высокая степень индустриальной концентрации, главенствующая роль социально-политических институтов по отношению к экономике).

Содержание экономических преобразований с позиции поведения фирмы заключается в попытках задействовать рыночные механизмы, которые должны привести к эффективному поведению предприятий, что должно обеспечить социальную стабильность и экономическую стабилизацию, впоследствии экономически рост.

Следующей исследовательской задачей был анализ становления фирмы в ходе экономических преобразований и соответствующие изменения, происходившие в поведении фирмы.

5. Системный подход предполагает наличие у фирмы различных целей в зависимости от формы собственности, масштабов производства, институциональных особенностей экономической системы. Однако на основании классических законов эффективности и экономического роста, цель фирмы -в наибольшей мере соответствующая принципам экономической эффективности — максимизация прибыли. Такое поведение можно считать рыночным. Несоответствие экономической среды принципам рыночной организации подразумевает наличие некоторых факторов, отклоняющих поведение предприятия от рыночного вектора. Существует возможность установить влияние изменения экономической системы на цели поведения фирмы. Подобная гибкость целевых установок сводится к формулировке основной цели фирмы в условиях неравновесной среды - выживание, которая на разных этапах могла отождествляться с такими целями, как сохранение трудового коллектива, поддержание старых экономических связей, добиться помощи от государства и т.д.

6. Отсутствие институциональных основ, гарантирующих эволюцию системы принятия решения на предприятии, явилось причиной того, что кардинальных изменений в поведении фирмы не произошло. Механическое создание новых экономических форм хозяйствования не наделяет автоматически их необходимым содержанием, свойственным рыночной экономике. Анализ деятельности российских предприятий, на основании некоторых показателей, позволяет сделать вывод, что в условиях переходной экономики институциональные особенности наделяют фирмы значительной свободой безболезненно использовать неэффективные модели поведения.

Определено, что в условиях переходной экономики показательным объектом управляющего воздействия со стороны фирмы являются затраты на труд. Во-первых, это наиболее доступный способ воздействия на издержки в коротком промежутке времени, во-вторых, отношение к рабочей силе со стороны фирмы является наиболее закрепленным в принципах организации хозяйственной деятельности в России.

Отсутствие кардинального изменения в поведении фирм при изменении институциональной структуры поддтверждает, что на поведение фирмы в большей мере действуют некоторые устойчивые закономерности, определенные как производственная культура, нежели механическое изменение среды.

При построении модели поведения фирмы использован теоретический подход, при помощи которого можно классифицировать неэкономические факторы, воздействующие на поведение фирмы в переходный период.

Предлагается следующая классификация факторов среды влияющих на поведение фирмы.

1.Факторы, имеющие универсальный характер. Их влияние на развитие экономических процессов не зависит от конкретных экономических условий. Данные факторы носят историко-этнографический характер и являются стабильными.

2.Факторы, которые соответствуют определенному этапу развития экономической системы. Их проявление ограниченно временными рамками соответствующего этапа.

В свою очередь в каждой указанной группе факторы разделяются по специфике влияния на развитие экономических процессов. Определим это влияние.

А. Определяющее. Может проявляться в специфике структурных условий принятия решений (соотношение власти, иерархии, мотивации, контроля и т.д.), или в формировании целевой функции поведения предприятия.

Б. Корректирующее (дополняющее). Может проявляться в изменении исходных или ограничивающих параметров при принятии решений о способе действия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Обозный, Дмитрий Александрович, 1998 год

1. Автономов А. Политическая экономия переходного периода// МэиМО.-1996.- №9.-С.5-15

2. Аганбегян А. Один из экономических уроков перестройки//Этот трудный, трудный путь/Руководители авторского коллектива И.Абалкин, П.Бунич.-М.:Мысль, 1989.-269с.

3. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории переходного периода// Вопросы экономики.- 1994.- № 8.-С 31—49

4. Алчиан А. Затраты и выпуск. В кн. Теория фирмы / Под. ред.

5. B.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.)

6. Арцушевский Л. Проблемы и перспективы народно-хозяйственной структурной перестройки// РЭЖ.- 1996.- №11-12.-С.28-37

7. Аукуционек С. Опросы промышленных предприятий// ЭКО.-1996.-№Ю.1. C. 13-31

8. Аукуционек С. Предприятия и кредиты// ЭКО.-1997.- №6.-С.63-73

9. Аукуционек С. Российский мотив без прибыли// ЭКО.-1997.-№11.-С.2-13.

10. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности// ЭКО.- 1996.- №10.- С. 32-41

11. Аукуционек С., Капелюшников Р. Почему предприятия придерживают рабочую силу // МэиМО.- №11.- 1996.-С.90-98

12. Н.Баликоев В. Общая экономическая теория. Учебное пособие.- Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998.-528с.

13. Баумоль И. Экономическая теория и исследование операций. /Пер. с англ.-М. «Прогресс», 1965, 469с.

14. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий//Вопросы экономики.- 1996.- №6.- С15-21.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.-687с.

16. Богданов А. Тектология всеобщая организационная наука. В 2-х кн., Кн.2. - М.: Экономика, 1989.-351с.

17. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономки, 1997.-864с.

18. Борейко А и др. Выбор модели рыночной экономики для России / Борейко А., Дунаев Э., Кутьковская А. Под. ред. Дунаева Э. М.:Диалог МГУ, 1996.-42с.

19. Бусыгин В. Дорога к рабству Ф.Хайека // ЭКО.- 1989.- №11.- С.134-155.

20. Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем.-М.:Прогресс, 1990.-805с.

21. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1984.-367с.

22. Гайдар Е. «Детские болезни» постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации// Вопросы экономики.-1997.- №7.-С.4 -25

23. Гальперин В., Игнатова С., Моргунов В. Микроэкономика: В 2-х томах .; Общ. ред. В.Гальперина.-СПб.Экономическая школа, 1994.-т.1.-348с.

24. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г. Утверждена постановлением B.C. Р.Ф. от 11 июня 1992 года №2980-1// Российская газета.-1992.-№ 156

25. Грегори П. Действительно ли реформа в России оказались столь неудачными// Вопросы экономики.- 1997.- №12.- С.20-31.

26. Гурков И., Аврамова Е. Стратегия выживания промышленного пред-жприятия в новых условиях.// Вопросы экономики.- 1996.- №6.- С.22-30.

27. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие.- Новосибирск: ООО « Издательство ЮКЭА», 1998.-352с.

28. Гусейнов Р. Великие переходы.-М. АОН ЦК КПСС, 1991.-191с.

29. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ.-С-Птб.: Автокомп, 1992.-496с.

30. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: Экономические проблемы и поведение.-М.:Дело ЛТД, 1995.-288с.

31. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий//Вопросы экономики.- 1994.- №8.- С.40-50

32. Ермилов А. Теория рыночного хозяйства.- Новосибирск: ВО "Нара", 1993.-410с.32.3олотов А. Экономическое саморегулирование.-Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1992.-136с.

33. Капелюшников Р. Философия рынка Ф.Хайека // МЭиМО.- 1989.-№12.-С. 15-26

34. Капелюшников Р., Аукционек С. Российские предприятия на рынке труда. //Вопросы экономики.-1996.-№6.- С.48-56

35. Клейнер Г. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Д.; под общ. ред. С.А. Панова.-М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997.-288с.

36. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспект// Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С. 42-56

37. Кокорев С. Институциональные преобразования в современной России . Анализ динамики трансакционных издержек// РЭЖ.- 1996.-№ 11-12.-С.61-72

38. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ.-М.:Дело1993.-193с.

39. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семерикова В. Приватизация 1996: Итоги и выводы // Общество и экономика.- №4.- 1997.- С 147-177

40. Куликов А. Экономические преступления: над водой верхушка айсберга. //ЭКО.-1997.- № 4.- С.13-29

41. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие.- М.:Пресс-сервис, 1998.-668с.

42. Лейбенстай X. Аллокативная эффективность в сравнении с X-эффективностью. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С.477-506

43. Леханов Ю. Социальный аспект теории фирмы // Российский экономический журнал.- 1996.-№4.-С. 103-104

44. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО.-1997.- №5.- С.75-85

45. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т 1.-М.: Республика, 1992.-399с.

46. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т 2.-М.: Республика, 1992.-400с.

47. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: «Прогресс», 1988.-398с.

48. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х томах.- М.: Политиздат, 1983

49. Мартышев В., Айвазян 3. О «стратегии выживания» российских предприятий в переходный период. М.:Диалог-МГУ,1996.-51с.

50. Маршалл А. Принципы экономической науки : В 3-х т.: Пер. с англ..-М :Прогресс, 1993.

51. Маршев В. Айвазян 3. О «стратегии выживания» российских предприятий в переходный период: (Опыт управления, консультирования).-М.:Диалог МГУ, 1996.-51с.

52. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. В кн. Теория фирмы / Под, ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.); С.73-93

53. Менар К. Экономика организаций.-М.-1996.-159с.

54. Моделирование и познание / Под. Ред. В.А. Штодсен.-Минск.: Наука и техника 1974.-212с.

55. Мониторинг экономических результатов приватизации в России. Отчет по НИР. Научный руководитель А.Саулин. СПб.: МЦ СЭИ «Леонтьев центр», 1995.-42с.

56. Мысляева И. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики.-М.: Высш. Шк., 1995.-152с.

57. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник// Госкомстат СССР.-М.:Финансы и статистика, 1990.-766с.

58. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий// Вопросы экономики.-1997.- № 4.-С.57-66

59. Нибулина Э. Предприятия в условиях реформы: Новые модели поведения / Российский союз промышленников и предпринимателей.-М.: 1993.-43с.

60. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение// TES-SIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем, весна 1993, том 1. Вып.2

61. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы / Бузгалин А., Колчан А., Осипов Ю. и др.; Под. ред. Бузгалин А. М.: Экон.демократия 1995.- 224 с.

62. Плышевский Б. Результат реформ экономика перераспределения// Российский экономический журнал.-1996.- №11-12.- С.14-27

63. Полтеровч В. Экономическая реформа 1992года: битва правительства с трудовыми коллективами // Экономика и математические методы.-1993.-вып. 4.- С.533-547

64. Приватизация в России: итоги первого этапа и перспективы дальнейшего развития. М.Международный фонд «Реформа». 1994.-105с.

65. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции.- М.:Наука, 1995.-347с.

66. Райхлин Э. Основы экономической теории: Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов.-М:Наука,1996,-174с.

67. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6.- Экономика.-1997.-№2.-С.66-85

68. Российские предприятия в поисках «эликсира выживания». Очерки современной комерческой практики / Экспертный институт.-М. 1995.-78 с.

69. Российские предприятия: процесс адаптации Доклад. / Российский союз промышленников м предпринимателей, Экспертный институт; [Подгот.: Е.Ясиным, Э.Набиулиной].-М., 1993 (окт.).-80 с.

70. Российский статистический ежегодник: Стат.сб // Госкомстат России.-М.: Логос, 1996.-1202с.

71. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник // Госкомстат России.М.-1995.-345с.

72. Самуэльсон П. Монопольная конкуренция революция в теории. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С. 354-370

73. Селигмен Б. Основные течения экономической мысли, М.: Прогресс, 1968.-600С.

74. Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов.-Новосибирск: НГАЭиУ.-1997.- 217с.

75. Словарь современной экономической теории Макмилана.-М.: ИНФРА, 1997.-608С.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах Богатства народов. М.: Изд- во социально - экономической литературы, 1962.-684с.

77. Стиглер Р. Теория олигополии. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С. 371-401

78. Сысолятин Е.Д. Курс политической экономии. Методические разработки / Том. гос. ун-т. Новосибирский юридический факультет.- Новосибирск, 1992, т. 1-2: В 2-х кн.- (с. 1-267)

79. Теория переходной экономики. Учебное пособие /Герасименко В., Радаев В., Бузгалин А. И др.. Под ред. Герасименко В. М.:Теис, 1997.-318с.

80. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С. 33-53

81. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция / Пер. с англ. — СПб.: Лениздат, 1996.- 702с.

82. Уткин Э. Управление фирмой.-М.:Акалис, 1996.-516с.

83. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения: Учебное пособие.-М.:3 АО «Бизнесс-школа Интел-Синтез», 1997.-208с.

84. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие.-М.:ЗАО «Бизнесс-школа Интел-Синтез», 1997.-352с.

85. Финансовый анализ деятельности фирмы.-М.: Ист сервис, 1994.- 240с.

86. Фирма: испытание рынком / Гос. программа «Народы России: возрождение и развитие».-СПб.: Петрополис, 1994.-134с.

87. Хайек Ф. Дорога к рабству / Пер. с англ.- М.:Акалис,1992.-176с.

88. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО.-1989.- №12.-С.5-15

89. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма / Пер. с англ,-М.: Новости, 1992.-303с.

90. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.1. Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.

91. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.2. Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.

92. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./ М.: Финансы и статисика, 1997.-800с.

93. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ.- М.: Новости, 1991.- 704.

94. Хикс Д. Годовой обзор экономической теории: теория монополии. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С. 329-353

95. Б.Н. Хомелянский. Социальные блага и развитие личности. Новосибирск: Западно-сибирское книжное издательство, 1974.-187с.

96. Хоскинс А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: Пер. с англ.-М.: Международные отношения, 1993.-352с.

97. Червов В.Д., Манаков Л.Ф. Адаптация строительных предприятий к рыночным условиям. Новосибирск.: Новосибирская государственная академия строительства, Новосибирский институт информатики и регионального управления, 1997.-96с.

98. Чемберлин Э. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. С.243-279

99. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативный подход // Российский экономический журнал.- №8.-1995. С.93-103

100. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки / МГУ им. Ломоносова. Экономический факультет.- М.: ТЕИС,1997.-47с.

101. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки: (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемой трансформации) // Вопросы экономики.- 1997.-№7.-С.65-76

102. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики.// Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С.26-41w

103. Шумпетер И. Теория экономичекого Развития.-М.: Прогресс, 1982.-456с.

104. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с дат. М.: Высшая школа, 1994. -271с.

105. Экономическа стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред. Градова А. СПб.: Спец. Лит., 1995.-414с.

106. Эрроу К. Возможность и пределы рынка как механизма распределения pecypcoB//TESSIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем, весна 1993, том 1. Вып.2

107. Эрроу К. К теории ценового приспособления жестких цен на товары, предлагаемые со стороны высококонцентрированных отраслей. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.Гальперина.-СПб.: Экономическая школа, 1995. С.402-431

108. Юдаков А. Фирма и рынок.- М.: Знание, 1990.-64с.

109. Японская экономика в предверии XXI века. М.гНаука. Главная редакция восточной литературы, 1991406с.

110. Ясин Е. Социалистический рынок или ярмарка иллюзий//Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения / Сост.: Е.Ермишин и др.; Под ред. В.Купцова.-М.:Высшая школа, 1990.-608с. С.230-245.

111. Alaouze Ch.M. (1994) The utility maximizing firm: Price stabilization and duality // Austrial. econ papers -Vol.33, №62.

112. Barberis N., Boycko M., Shleifer A., Tsukanova N. (1996) How does Privatization Work? Evidence from the Russian Shops // Journal of Political Economy. Vol.104. No 4.

113. Boeva I., Dolgopiatova T. (1993) State Enterprises during Transition: Forming Strategies for Survival. Stockholm Institute of Transition Economics and East European Economies. WORKING PAPERS. No 76.

114. Commander, S., Dhar S., Yemtsov R.(1996) How Russian Firms Make Their Wage and Investment Decisions // Commander, S. Et al. (eds.) (1996) Enterprise Restructuring And Economic Policy in Russia, WB.

115. Earle J.S., Estrin S. (1997) After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russian Manufacturing Industry. Stockholm Institute of Transition Economics and East European Economies. WORKING PAPERS. No 120.

116. Estrin S., Gelb A., Sinh I. (1995) Shocks and adjustment by firms in transition: a comparative study // J. of comparative economics- Vol.21, №2.

117. Frydman, R.,C. Gray, M. Hessel, A. Rapaczynski. (1997) Private Ownership and Corporate Performance: Some Lessons From Transition Economies. C.V. Starr Center Research Report. RR# 97-28.

118. Hay D.A., Liv G.S. (1997) The Efficiency of Firms: What Difference Does Competition Make? // The Economic Journal. Vol. 107. No 442.

119. Hof F.X., Luptacik M. (1993)OptimaI behaviour of monopolist facing a bicriteria objective function: A reconsideration // Polit. economie.-Roc.41, -c.5.

120. Layard R., Richter A. (1994) Labour Market Adjustment in Russia. Stockholm Institute of Transition Economics and East European Economies. WORKING PAPERS. No 98.

121. Pencavel J. Craid B. (1994) The empirical performance of orthodox models of the firm: Conventional firms and worker cooperatives // J. of polit. economy. -Vol.102, №4.