Политические процессы переходного периода в республике Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Муродова, Нигина Сулаймоновна

• Муродова, Нигина Сулаймоновна
• кандидат политических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат политических наук Муродова, Нигина Сулаймоновна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I.

Методологические и теоретические проблемы изучения политического процесса

1. Понятие, содержание и типология политического процесса.13

2. Сущность политического процесса и факторы его становления в условиях переходного периода.43

3. Особенности становления политического процесса переходного периода в республике Таджикистан.69

ГЛАВА И.

Демократизация политических процессов переходного периода в республике Таджикистан.

1. Политические субъекты и их роль в процессе перехода общества к демократии.85

2. Трудности и противоречия процесса переходного периода в Республике Таджикистан.116

3. Главные достижения Республики Таджикистан на пути построения демократического общества.132

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические процессы переходного периода в республике Таджикистан»

Актуальность темы исследования. Развитие общества всегда сопровождается изменениями и переменами в сфере политики, экономики и культуры. Но главным здесь выступает политическое развитие. Политические изменения характеризуются переходом от одной политической системы к другой и, конечно, эти изменения должны стать предметом исследования политической науки. В политической науке Таджикистана период, о котором говорят как о переходном, еще не исследован достаточно глубоко и полно. Это обусловлено тем, что в советской науке не существовало концепции о переходных периодах одной политической системы к другой. Марксизм рассматривал общественное развитие как смену общественно-экономических формаций, что предопределяло прогноз изменений, происходящих в обществе.

В связи с вышесказанным тема нашего исследования вполне актуальна и своевременна. Во-первых, выбор темы обусловлен тем, что таджикское общество находится именно на стадии переходного периода; во-вторых, проблемы переходного периода, как мы уже отмечали, еще не изучены учеными Таджикистана в полной мере и, автор попыталась восполнить этот пробел. Исследование политического процесса в переходный период во многом зависит от исследования отдельных элементов политической системы, что является особо значимым для более полного обобщения происходящих изменений. Весьма важное значение при изучении переходного периода имеет анализ процесса демократизации таджикского общества. Проблемы демократизации привлекают внимание не только отечественных политологов, но и ученых других стран. Реализация демократических принципов на основе западной модели, которая устанавливалось в течение нескольких столетий, для таджикского общества практически неприемлема, так как наше общество имеет свои специфические особенности, так или иначе влияющие на развитие демократии в нашей стране вообще и становление гражданского общества в частности. Всё вышеуказанное и обусловливает актуальность данной проблемы в системе исследования теоретических и практических аспектов в сфере общественных наук.

Коренные изменения, произошедшие в Таджикистане в начале 90-х годов, с особой остротой поставили перед политиками, учёными, обществоведами, гражданами страны вопрос о национальной независимости и государственном суверенитете. С приобретением независимости Таджикистан особенно остро ощутил, что он находится на перекрёстке двух разных цивилизаций - восточной и западной. Возрождение Великого шелкового пути, предпринятое Правительством Таджикистана, налаживание экономических, культурных и внешнеполитических связей и сближение со странами дальнего зарубежья стали возможны именно с установлением мира и стабильности в стране. При этом не упускалась из виду и другая немаловажная цель - сохранение менталитета таджикского народа.

Автор особо подчёркивает, что в постсоветской реальности, как на новом этапе мирового развития, на котором происходят качественные изменения в характере отношений внутри политических систем многих государств, а также в отношениях между государствами вообще, обнаруживается тенденция к формированию некоей системы мировых отношений, системы нового мирового порядка. Для того же, чтобы понять эволюцию, специфику и глубину этих глобальных изменений на постсоветском пространстве, необходимо проанализировать происходящие перемены, а также рассмотреть эти процессы в единстве, т.е. с точки зрения прошлого, настоящего и будущего.

Изучение политического процесса переходного периода в условиях Таджикистана уже имеет свою историю, которая анализировалась и в историко-психологическом, и в философско - правовом аспекте, с точки зрения политики и идеологии. Этот период является предметом оживлённых дискуссий и в настоящее время. По нашему мнению в анализе проблем политического процесса в переходный период единства мнений пока нет. Поэтому исследование проблем политического процесса в переходный период в Республике Таджикистан, пережившей гражданскую войну, является особенно актуальным. Годы независимости и суверенитета, этапы политических процессов в переходный период стали для каждого жителя Таджикистана, с одной стороны, временем крайне тяжелых испытаний, а с другой, периодом достижения противоборствующими сторонами взаимопонимания, единства и национального примирения.

Вместе с тем следует заметить, что дальнейшее развитие политического процесса в переходный период в Республике Таджикистан во многом будет зависеть от его конкретизации. Развитие политического процесса невозможно без глубокого анализа прошедшего и настоящего, без прогноза будущего, без выявления отдельных результатов развития государства по демократическому, правовому и светскому пути. Все вышеперечисленное и выдвигает на первый план необходимость разработки проблем политического процесса в переходный период в Республике Таджикистан, что обосновывает актуальность предпринятого исследования как в теоретическом, как и в практическом аспекте.

Актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, конкретизацией сущности социальных задач, места и роли политического процесса в переходный период в Республике Таджикистан; во-вторых, потребностями дальнейшего совершенствования теории политического процесса, необходимостью конкретизации понятия переходного периода в Таджикистане; в-третьих, выявлением новых проблем совершенствования политического процесса в переходный период и их влияния на развитие политической системы суверенного Таджикистана; в-четвертых, суверенный Таджикистан находится на новом этапе своего развития - этапе демократизации общества. В этой связи необходимо определить наиболее важные аспекты взаимосвязи, взаимодействия и укрепления государственного суверенитета и национальной независимости таджикского народа; в-пятых, процессы, происходящие в переходный период, во многом зависят от деятельности политических институтов и субъектов политики, от форм их взаимодействия, что особенно ярко выражается в политической жизни Таджикистана; в-шестых, глубокие перемены, происходящее сейчас в политической жизни общества, требуют и соответствующих перемен во взглядах людей, так как без перемены в мировоззрении, в политическом сознании, культуре и психологии людей решать сложные задачи демократического общества невозможно. Поэтому формирование современных политических взглядов у каждого человека в духе национальной независимости и суверенитета, построение гуманного, демократического общества - это одна из главных задач при переходе к качественно новому состоянию политического процесса в Республике Таджикистан.

Степень научной разработанности темы. Некоторым вопросам политического процесса в переходный период таджикскими учеными было посвящено большое количество монографий, брошюр, статей и других работ, где рассматривались отдельные моменты переходного периода. Так, проблемам конфликтности и гражданской войны были посвящены труды Г.Хайдарова, М.Имомова, В.И.Бушкова, В.Д.Микульского, М.У.Хидировой, А.Махмадова, С.С.Фаттоева и др.1

По проблемам становления государственности и реформирования общества, а также его демократизации также было опубликовано несколько

1 Хайдаров Г., Имомов М. Таджикистан - трагедия и боль народа,- Санкт-Петербург, 1993; Бушков В.И., Микульский В.Д. Таджикская революция и гражданская война (1989- 1994)-М, 1995.; Хидирова М.У. Конфликт как социально-полтитческий феномен. Автореф. канд. пол. наук,- Душанбе,1999.; Махмадов А. Социология конфликта.-Куляб, 1995.; Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана).- Душанбе, 2001. интересных работ, в частности С.Олимовой, М.Олимова, К.Р.Расулова, А.Имомова, А.Мамадазимова, Р.Шукурова, С.И.Шарипова.1

Другим важным аспектом в изучении переходного периода является его становление. Проблема становления переходного периода в истории нашей страны исследовалась такими учеными, как Б.Г.Гафуров,

Н.Негматов, Р.Масов, Д.А. Урунова, Ф.Т.Тохиров, И.Усмонов и др.2 Все эти авторы высказывались по поводу происходящих перемен в таджикском обществе за последние годы. Однако во всех указанных работах проблемы, происходящие в переходный период, как уже было отмечено, рассматриваются в отдельных аспектах и не характеризуются анализом совокупности элементов переходного политического процесса в целом. По нашему же мнению, необходимо показать все происходящие в переходный период перемены в совокупности их взаимодействия с другими элементами общественной жизни, так как от этого периода в дальнейшем зависит эффективность модернизации общества вообще.

Целью нашего исследования является именно изучение политического процесса в целом. В связи с этим мы обратили внимание научно-методологическому обоснованию данного термина. Политический процесс - понятие достаточно широкое, так как оно охватывает все

Юлимова С., Олимов M. Таджикистан на пороге перемен.-М.1999; Расулов К.Р. Экология и современность. Душанбе, 1999.; Имомова А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы //Центральная Азия,1998. №2(14)1-с 145-501; Мамадазимова А. Новый Таджикистан-вопросы становления суверенитета. Душанбе, 1996.; Шукуров Р. Смогут ли новые власти решить противостояние с югом. //Новое время,-1993,№38.Шарипов СИ. Взаимодействие политических партий и власти. //Бюллетень НАПТ, 1998.-№6.; Его же. Взаимодействия политических партий и движений с профессиональными союзами. //Бюллетень НАПТ,1999.-№11.

2Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история.- Душанбе, 1998.; НегматовН. Таджикский феномен: история и теория,- Душанбе, 1997.; Масов Р. История топорного разделения. -Душанбе, 1991; Его же. Таджики: История с грифом "совершенно секретно"- Душанбе, 1995.; Урунова Д.А. Становление новой политической структуры в Республике Таджикистан(1991-1997). Автореф. дисс. канд.ист.наук.-Душенбе, 1998.; Тохиров Ф.Т. История государства и права Таджикистана (1917-1929).-Душанбе, 2001.; Усмонов И.Моменты из созидательного мира (натадж и русс.яз).-Душанбе,1999. структурные элементы политической системы. При анализе этого термина ученые обращали внимание на самые разные стороны политической жизни, хотя и не пришли к общему мнению о содержании этого понятия. Политический процесс, как категория политической науки, исследовался многими политологами, в частности, такими, как А.И.Соловьев, А.Ю.Шутов, Е.Ю. Мелешкина, М.Н. Афанасьев, А.К.Салмин, Е.Вятр, И.В.Ильин С.С.Андреев, А.М.Мигранян и т.д.1

В своем исследовании мы постарались проанализировать процесс перехода от одной политической системы к другой, обобщив материалы о переходном периоде, который в основном более глубоко исследовался политологами Запада и России. Процесс модернизации общества, или перехода от авторитаризма к демократии исследовался такими учеными, как ДА.Фадеев, Н.П.Смирнов, М.Ю.Урнов, О.Г.Харитонова К.С.Гаджиев, Ф. Хайк, Ф.Чарльз Эндрейн, Р.Т.Мухаев и др.2

Однако отметим, что в рамках одной работы дать анализ литературы, о реальном характере происходящих политических явлений в переходный период, невозможно. Поэтому мы уделяли особое внимание исследованию ими закономерностей переходного периода, факторам его формирования и

1 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политическая технология.- М.,2000; Шутов А.Ю. Политический процесс.-M., 1994; МелешкинаЕ.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. -М, 2001; Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность в посттоталитарной России.-М.,1996; Салмин А.К. Политический процесс и демократия//Социально-политичекие науки. 1991.-№6; Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1997; Ильин И.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии).// Полис.-1993.-№2; Андреев С.С. Политическое управление и руководство.//Социально политические науки.-1992.- №4,5; Мигранян A.M. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс. //Вопросы философии- 1989.-№4.

2 Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода.// Полис,- 1992.- №1,2; Смирнов Н.П. Демократия в теории, тоталитаризм на практике.//Социально-политический журнал - 1990-№10; Урнов М.Ю. Освобождаясь от авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода. //Полис, 1992, №2; Харитонова О.Г. Генезис демократии: Попытки реконструкции логики транзитологических моделей //Полис.-1996,- №5; Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века //Вопросы философии.-1992,- №2; Хайк Ф. Дорога к рабству//Вопросы философии.-1990.- №11; Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. - М.,2000; Мухаев Р.Т. Теория политической модернизации.// Политология. -М., 1998. развития, а также перехода общества к демократическим устоям. Исходя из этого, главный интерес для нас представляло изучение характера политического процесса в переходный период, который зачастую крайне противоречив и непредсказуем. В силу этого некоторые элементы политической системы стали важным объектом нашего исследования, а именно, деятельность субъектов политического процесса (политических партий, политической элиты, политических лидеров и их взаимодействие в принятии политических решений), а также совокупность общего развития политической системы в переходный период.

Цель и задачи исследования: Целью работы является анализ политического процесса переходного периода в суверенном Таджикистане. В соответствии с главной целью в процессе исследования решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач:

- исследовать понятия и категории «политический процесс», «переходный период», изменение их содержания в процессе развития общества, определить понятия политической системы общества;

- раскрыть социальную сущность политического процесса, социально-политические и духовные факторы возникновения, этапы развития переходного периода;

- выявить связи и взаимообусловленность политического процесса и построения демократического государства в Таджикистане;

- показать особенности политического процесса в переходный период, выявить закономерности переходного периода в Таджикистане;

- исследовать динамику качественных изменений общественного развития;

- раскрыть формы и методы взаимодействия субъектов политики в политическом процессе;

- определить перспективы развития демократического режима в политическом процессе таджикского общества.

Научная новизна исследования. В философской, политической, социологической и исторической литературе до сих пор нет специальных исследований по проблемам политического процесса переходного периода в Республике Таджикистан. Авторы появившихся в последние годы работ по этой проблеме, в основном ориентировались на Запад и оставляли за пределами своего внимания социокультурные аспекты, которые вплотную касаются Таджикистана и других бывших союзных республик. Исходя из этого, мы предприняли попытку проанализировать общечеловеческие ценности политического процесса в переходный период.

На основе тщательного изучения существующих источников в исследовании освещается широкий круг вопросов, касающихся политического процесса переходного периода в Республике Таджикистан. Научная новизна диссертационного исследования, прежде всего, заключаются в том, что это первая специальная работа в современной таджикской политологии, посвященная проблеме политического процесса в суверенном Таджикистане.

Научная новизна работы определяется и тем, что в ней:

- впервые делается попытка осмысления места и роли политического процесса в развитии демократического государства в Таджикистане;

- сделана попытка систематизировать взгляды и подходы к изучению проблемы политического процесса переходного периода в политической системе общества; впервые проведен научный анализ социально-политических, экономических и духовных факторов становления политического процесса в переходный период; выявлены особенности становления политического процесса суверенного Таджикистана;

- дана целостная характеристика места и роли демократического, правового, светского государства Таджикистан в укреплении и развитии суверенитета таджикского народа.

При этом процесс становления и развития политического процесса в Таджикистане рассматривается в общем контексте развития человеческой цивилизации, что позволяет заложить основу для прогнозирования возможных последствий тех или иных предполагаемых решений в рамках отечественных концепций развития таджикского общества.

Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы использованы логический, системный, социологический, структурно-функциональный анализ, исторический и диалектический подход, а также методы сравнительного анализа. В работе автор опирается также на положения и выводы, содержащиеся в трудах ведущих российских, таджикских и зарубежных ученых, исследующих данную проблему. Постановка и анализ ряда новых теоретических проблем открывают дополнительные возможности более глубокого изучения политического процесса в условиях суверенного Таджикистана. По нашему мнению, настоящее исследование позволяет выработать единую методику учета и оценки тех политических факторов и объективных условий, которые определяют особенности нынешнего состояния политического процесса переходного периода в Таджикистане и предпосылки развития демократического общества. В работе широко использована специальная литература, материалы центральной, республиканской, областной и районной печати, работы президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова, документы Правительства по поводу политического процесса переходного периода в суверенном Таджикистане.

Теоретическая и практическая ценность. Исследование имеет принципиальное значение для совершенствования демократизации общества и развития политического процесса в Таджикистане. В ней глубоко анализируются качественные сдвиги, произошедшие в Таджикистане за годы приобретения им национальной независимости и суверенитета. Значимость диссертационного исследования также заключается в том, что в нем теоретически раскрываются основные социально-политические, экономические и идеологические факторы становления и развития политического процесса в Таджикистане. Основные положения, выводы и практические рекомендации нашего исследования могут быть применены в работе органов государственной власти при разработке и реализации программ демократизации политической системы общества. Данные результаты могут быть использованы также в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов по политологии, философии, истории, социологии и других предметов в высших учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация работы. Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева. Полученные нами выводы нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях в ТГПУ по предметам философии, истории, политологии и госправа. По теме диссертации опубликованы 4 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Муродова, Нигина Сулаймоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие и становление политического процесса в переходный период в Республике Таджикистан являются закономерным итогом в эволюции политической системы общества, знаменующей собой не просто расширение социально-политических и духовных функций общественного развития, но и обеспечение социальных прав граждан. Правильное определение понятия «политический процесс переходного периода в Таджикистане», его места и роли в развитии жизни общества имеет большое научно-теоретическое значение. Анализ имеющейся литературы показывает, что термины «политический процесс» и «переходный период» возникли в прошлом веке на Западе. В Таджикистане они появились с началом построения нового общества. В своей работе мы проанализировали «понятие политический процесс переходного периода в Таджикистане», а также социально-политические факторы его формирования, особенности становления этого процесса в суверенном Таджикистане.

В работе глубоко исследованы субъекты политического процесса, определены место и роль политического лидера, государственных и общественных организаций и политических партий в демократизации политического процесса переходного периода. На конкретном материале и достоверных фактах раскрыты трудности и противоречия переходного процесса в Республике Таджикистан. Исходя из этого, мы пришли к выводу о чрезвычайной сложности и в то же актуальности для современных условий проблему политического процесса переходного периода в Таджикистане, и здесь следует констатировать, что процесс становления и развития политического процесса в Таджикистане является закономерным итогом конкретных исторических условий.

Исследуя данную проблему, мы пришли к выводу, что в укреплении национальной независимости таджикского народа главенствующую роль играет стабильность политической жизни общества. Решение проблемы создания новой экономической, социально-политической и духовной основы строительства демократического общества в Таджикистане по нашему мнению с одной стороны, будет активно способствовать формированию стабильного политического процесса, а с другой - дальнейшему развитию и укреплению суверенитета таджикского народа. Все эти процессы имеют между собой диалектическую взаимосвязь. Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов в данном исследовании позволили нам сделать вывод, о том, что таджикское государство приняло все меры, использовало самые различные средства для совершенствования стабильности политического процесса переходного периода в Таджикистане. За годы независимости в стране сложилось новая политическая система, функционирует демократическое, правовое, светское государство, действуют все структуры власти, созданы здоровая морально-психологическая атмосфера, политический процесс переходного периода, явно приобретает демократическую направленность.

Действенные нормы демократии в каждом коллективе являются мощным фактором развития светского государства. Все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан. Все это свидетельствует о том, что таджикское общество, несмотря на все последствия гражданской войны, достигло важных достаточно высоких результатов в социальном прогрессе.

Переходный период в стране еще продолжается. Продолжительность же перехода от авторитаризма к демократии зависит от степени модернизованности общества, особенно в экономической сфере. Таджикское общество находится на стадии либерализации прежних отношений путем создания современных методов правления государством. Процесс построения демократии - это долгий и трудный период. Окончательно демократия "созреет" через одна-два поколения, когда уже существенно изменится политическая культура и приверженность демократическому способу урегулирования конфликтов приобретает силу традиции. Пока таджикское общество стоит на начальном пути преобразований, и, конечно, наличие негативных форм и методов в реализации политических реформ еще имеет место. Безусловно, для активного перехода к демократии при проведении реформ должны учитываться и исторические предпосылки, и социально-экономическая структура, и степень плюрализма и политическая культура разных слоев общества. Игнорирование этих условий государством ведет к дискредитации правительства и затрудняет легитимизацию демократии. Особенно важную роль в переходный период играет именно государство, как регулятор многих общественных отношений. Сущность этого перехода серьезно влияет на изменение политической жизни общества, а этим изменением обусловливается дальнейшее развитие страны.

На основе изученных материалов, литературы и фактов мы попытались охарактеризовать политический процесс переходного периода в Таджикистане:

-политический процесс переходного периода в Республике Таджикистан отличается наличием противоречий, конфликтов между сторонниками нового и старого режима, что является характерной чертой переходных обществ;

-политический процесс в нашей стране характеризуется постепенным усвоением демократических ценностей и установок гражданами, особенно это касается партийной и избирательной системы;

-политический процесс в Таджикистане по содержанию и характеру схож с политическими процессами реально демократических стран: усвоение принципов демократии, вовлечение граждан в политику, создание институтов активно влияющих на процесс принятия политических решений;

-во внутриполитическом процессе государственная политика сопровождается реформированием общественных сфер, что позволит стране выйти из кризисной ситуации;

-во внешнеполитическом процессе Таджикистан поддерживает курс на процветание мира на Земле и выступает против политического и исламского экстремизма и терроризма;

-по характеру устойчивости политический процесс в республике можно разделить на две части. Политический процесс в Таджикистане в период модернизации может вначале характеризоваться как не стабильный (конфликтность, гражданская война) и так стабильный (после подписания договора о мире и согласии и предотвращения антигосударственных переворотов);

-характерная особенность переходного периода заключается в том, что после распада СССР таджикское общество столкнулось со множеством проблем социально-экономической жизни. Негативно сказываются на процессе модернизации конфликты, прошедшая гражданская война, спад экономики и низкий социально-экономический уровень жизни;

-политический процесс переходного периода в Таджикистане отличается политическим плюрализмом, политической толерантностью и прагматизмом;

-по характеру взаимодействия власти и общества политический процесс в Республике Таджикистан можно отнести к вертикально-организованным процессам, в которых власть определяет правила и условия должного политического поведения;

-политический процесс не был бы таким многогранным без учета интересов политических субъектов и ролей политических институтов. В этот период приобретают особое значение политические партии, политические лидеры, элита и другие участники политического процесса;

-политический процесс в Таджикистане имеет эволюционный характер, так как политические изменения происходят постепенно и поэтапно, создавая условия для выявления более современных приемов в формировании власти;

-процесс модернизации в стране берет начало в экономической жизни, которая более всех нуждается в преобразовании;

-в целом политический процесс характеризуется как сложный, многоаспектный и специфический комплекс развития политической системы.

На основе вышесказанного можно сформулировать задачи переходного периода в Республике Таджикистан, которые в основном сводятся к следующему:

-развитие экономического потенциала республики, переход к рынку; -воспитание высоконравственной свободы и политико-правовой культуры граждан;

-рациональность, целесообразность наличия политической элиты и устойчивость политической системы.

Таджикистан, который стоит у истоков демократии, в случае решения этих задач сможет стать страной с высокими демократическими принципами.

Исследование политических процессов переходного периода в Республике Таджикистан привело нас к следующим выводам:

1 .Объединение нации, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи суверенного, миролюбивого, правового, светского, демократического и национального государства определяет международный авторитет Таджикской Республики.

2.Воспитание любви к Родине, родному языку, науке, литературе, культуре, повышение уровня национального самосознания пробуждают чувство национальной гордости, способствуют воспитанию народа в духе высших идей национального суверенитета и светского государства.

3.Объединение всех политических партий, политических сил, государственных, общественных и религиозных организаций под флагом Родины, идеи национального единства, международный авторитет Таджикистана являются важным атрибутом политики государства и Правительства республики.

4.Защита и умножение материального и духовного богатства народа, чувство признательности к тем людям, которые активно способствовали единению таджикского народа, развитию дружбы нашего народа с народами других стран являются главными духовными стереотипами современного общества.

5.Сегодня Таджикистан находится на стадии становления стабильной политической системы переходного периода, которая дает возможность таджикскому народу уверенно решать главные задачи в процессе демократизации общества.

6.Время после распада СССР доказало, что общенациональная объединительная идея крайне необходима обществу, она определит конкретный путь, который выведет общество на уровень гармоничного и динамического развития, позволит преодолеть наиболее острые противоречия на базе гражданского согласия, а её отсутствие приведет страну к деградации, политическому и экономическому краху. События последних лет свидетельствуют о том, что наша страна придерживается принципов согласия, мира, стабильности, гуманизма.

7.Сегодня в Таджикистане уровень политической жизни определяется ценностными ориентациями личности, тех людей, которые представляют собой ядро политического сознания народа и выражают нормативные представления о соответствующих моделях политического поведения для реализации своей политической деятельности.

На основе выводов дается следующее рекомендации:

- Так как политические процессы переходного периода характеризуются нестабильностью и непредсказуемостью политическая власть должна систематически контролировать, и умело управлять всеми сферами общественной жизни, без этого общество может идти не по демократическому пути, и терпеть кризис или анархию власти.

- В переходный период большое внимание должно уделяться экономике, так как от развития экономического потенциала зависит развитие республики в целом. Управление экономикой должно быть государственной монополией, так как в начале переходного периода свободные экономические отношения приводят страну к упадку и зависимости от других стран.

- Главной задачей в переходный период выступает воспитание высоконравственной свободы и политико-правовой культуры граждан, так как от этого зависит степень готовности общества к построению демократии. В этих целях необходимо, прежде всего обратить внимание на создание свободных средств массовой информации, больше внимания уделять воспитанию молодёжи в духе уважения прав и свобод других граждан, расширять влияние лиц, способных вести общество к истинно демократическим преобразованием и укреплению общественного порядка, а также вести постоянную работу по привитию общества чувства уважения власти и соблюдению законности.

Политическая элита должна рационально и целесообразно использовать свои возможности в решении политических вопросов и всемерно способствовать формированию устойчивой политической системы и главное, выступать образцом для всего общества в решении сложных проблем переходного периода.

- Так как политический процесс в Республике Таджикистан характеризуется постепенным усвоением демократических ценностей, поэтому общество должно с толерантностью относиться ко всем установкам, ориентациям, стереотипам, особенно касающейся партийной и избирательной системы.

Таким образом, изучение и обобщение многочисленных материалов и факторов, влияющих на политический процесс перехода периода от авторитаризма к демократии позволяет нам сделать вывод о том, что это общественное явление требует дальнейших обобщений, исследования и конкретизации с учетом его непрерывной динамики и эволюции, с учетом требований современности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Муродова, Нигина Сулаймоновна, 2003 год

1. Абдукадыров А. Освещение общественно-политической жизни Таджикистана на страницах русскоязычной прессы (1990-1995). Автореферат дис. кан. ист. наук. Душанбе: 1996г. 20с.

2. Абдуллоев С., Сайфуллоев А. Президент Э.Ш. Рахмонов. Вчера, сегодня и праздник Таджикистана. Ходжент, 1997. 273с.

3. Абдусамадов Г. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 1995. 59с.

4. Азоров Н.И. Взаимоотношения морали и политики.//Социально-политический журнал, 1997, №4;

5. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. //Полис, 1992, №4, с. 122-134.

6. Алтухов B.JI. Политика и видение будущего.//Общественные науки и современность. !993, №3;

7. Андреев С.С. Политическое управление и руководство.//Социально политические науки.-1992.- №4,5

8. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение.//Социально-политический журнал. 1992, №8.

9. Амонов Р. Омилхои вахдати милли ва эхёи Точикистон. Душанбе. Ирфон-1999. 45с.

10. Асадуллоев И. Грехопадение Таджикистана или пороки демократии. //Бизнес и политика. 14.10.1999г.

11. Ахмедов Б. Прочность мира в Таджикистане историческая необходимость. В кн. "Исторический опыт миротворчества в Таджикистане". Душанбе. 2001, с.164-165.

12. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность в посттоталитарной России.- М. Наука, 1996. 196с.

13. Белов Е.В. История антипереговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-19970). Автореферат дис. кан.ист.наук. Душанбе. 1999. 20с.

14. Белов Е.В. Россия и межтаджикское урегулирование. //Россия в исторических судьбах таджикского народа. Душанбе. Шарки Озод, 1998. 156с.

15. Бизнес и политика. 1998. 15-май.

16. Б л одень Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М:1992. 355с.

17. Бушков В. И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. М:1996. 144с.

18. Бушков В.И., Микульский Д. В. Таджикская революция и гражданская война. Москва-Душанбе: 1995. 170с.

19. Бурдье. Социология политики. М: 1993.79с.

20. Введение в теорию конфликта. //Социально-политические науки. 1990. №10. с.67-70.

21. Вебер М. Политика как призвание и профессия. //Вебер М. Избранные произведения. М: Наука, 1990. с. 14-20.

22. Вечерний Душанбе. 1993. 25 июня.

23. Вестник Национального Банка.// 1997.№ 1/6.

24. Вопросы философии. 1992. №2.

25. Вятр Е. Социология политических отношений. М., Наука, 1997167с

26. Гадунов А.В. Эволюция политической культуры, как фактор модернизации современной российской государственности. М:ПРИОР,1997. 411с.

27. Гаджиев К.С. Введение к геополитике. М:Логос-ВИНИТИ, 1998.416с.

28. Гаджиев К.С. Введение в политологию. Учебное пособие- М., Наука, 1993. 398с.

29. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России. //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. с. 18-21.

30. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века. //Вопросы философии. 1992 №2. с.34-39.

31. Гафарова М.К., Фомина В.А. Общественное сознание (особенности его обновления) Душанбе, Ирфон. 2001,142с.

32. Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. Душанбе.- Ирфон,1998.447с.

33. Гафуров X., Умаров X. Таджикистан в XXI веке, о роли личности в новейшей истории и коренные задачи государства. Душанбе,Шарки Озод, 1999. 59с.

34. Глухова А.В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе. Опыт и проблемы. //Социально-политический журнал. 1993. №1,2. с.15-21.

35. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России теоретические перспективы к результатам региональных выборов.//Полис, 1997.№5. с.29-35

36. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональнные факторы неустойчивости и фрагментации. //Полис, 1998. №1. с. 54-61

37. Гулямов Р.Г. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. Душанбе, АООТ «Матбуот», 2001.-c.22

38. Давлатов Д. Набиев В. Движение национального единства и возрождение Таджикистана. Душанбе,- Шарки Озод, 1997.

39. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе: Шарки Озод, 1997. 58с.

40. Джалилов К. Терроризм как метод политической борьбы. //Джунбиш. №16. август 1998.

41. Джунусова Ж.Х. Блуктаева Ю.О. Акилова М.А.Введение в политологию Алматы.-Жет1 -жарги, 1998. 410с.

42. Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни// Социально-политический журнал, 1997, № 2.

43. Диноршоев М.Д. О некоторых принципах философии национального мира. //Фонус 2001. №3

44. Диноршоев М.Д. Проблема политической независимости Таджикистана. // Материалы второй Международной практической конфренции "Место Таджикистана в новом международном порядке". Душанбе, 1997.

45. Достиев А. Сарконуни нав. Оинаи тахаввулоти Точикистон. М:1997. с. 30-76.

46. Закон об амнистии участников политического и военного противостояния в Республике Таджикистан от27 июня 1997г.// Вечерний Душанбе 1997, июнь

47. Замбровский Б.Я. К вопросу формирования гражданского общества и правового государства.//Социально-политические науки. 1991. №6. с.25-32.

48. Зоиров Р. Конституция Республики Таджикистан. Альтернативный проект. //Народная газета, 1992, 15 июня.

49. Зоиров Р. Конституция Республики Таджикистан инициативный проект. Душанбе: 1994. 76с.

50. Зоиров Р. Кризисы власти в Таджикистане: причины, движущие силы, последствия. //Власть, управление, правопорядок. Вып.2. Душанбе: 1996. с.45-48.

51. Игнатенко А.А. Религиозный экстремизм как угроза международной и национальной безопасности. //Безопасность Евразии2002№1,январь-март. стр.515-519.

52. Ильин И.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии).//Полис.-1993.-№2;

53. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы //Центральная Азия,1998. №2(14)1-с 145501;

54. Каменская Г.В. Политические системы современности. -М., Проспект, 1994.

55. Каримов В.Н. Особенности реинтеграции вооруженных формирований ОТО в силовые структуры Республики Таджикистан. В кн. Материалы V Международной практической конференции. Душанбе: 1999. с.50-54.

56. Кристофер Херд. Дееспособное государство// Досье на цензуру. 1997.№2,стр. 186-191.

57. Коваленко В.П. Проблемы международного кредитования интеграции Таджикистана в мировую Экономику. В kh.IY Международная Конференция: Проблема Устойчивого демократического развития Таджикистана. Душанбе: 1998.стр 67-68.

58. Конституция Республика Таджикистан. Душанбе. Ирфон, 1994, 80с.

59. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. Санкт- Петербург: 1995. 141с.

60. Комиссия по национальному примирению (тадж., рус., англ., языках). Душанбе: Надир. 1998. 16с.

61. Кудрявцев В., Лупяниева Е. Социалистическое правовое государство. // Коммунист, 1998. №11. с.44-45.

62. Лейлхарт А. Демократия в многосоставных обществах, (сравнительное исследование). М:1997. 224с.

63. Макеев А.В. Политология. Учебное пособие для вузов.- М., 2000; Конфликты и согласие в современной России.-М.,1998;

64. Мальцев В.А. Демократические основы политической общества // Социально-политический журнал.-1993 .№7

65. Мамадазимов А. Новый Таджикистан: вопросы становления суверенитета. Душанбе, Шарки Озод, 1996.35с.

66. Мамадназарбеков М. Таджикистан и его экспортный потенциал. //Социализм. №3-4,1999.стр.18-22.

67. Масов Р. Таджики: История с грифом "совершенно секретно"-Душанбе, Пайванд, 1995.200с.

68. Масов P.M. История топорного разделения.-Душанбе. Ирфон, 1991.С.190

69. Махмадов А. Н. Политическое поведение: социальные факторы и формы проявления. Душанбе, 2000.

70. Махмадов А.Н. Социология Конфликта. Куляб, 1995.30с.

71. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС 28-июня-1июляД998.с200.

72. Материалы XXYII съезда КПСС.М., Политиздат, 1986.С 140.

73. Махонина С. Военно-политическое сотрудничество между Россией и Таджикистаном в1993-1999. Автореферат дис. кан.ист.наук. Душанбе, 1999. 22с Маркс К. Энгельс Ф.Соч.т.13.с.418

74. Мигранян A.M. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс. //Вопросы философии- 1989.-№4. с.56.

75. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М:ПРИОР, 1991. 342с.

76. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. //Полис. 1998. №2.

77. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М, 2001.367с.

78. Мухаев Р.Т. Теория политической модернизации.// Политология. -М.,ПРИОР, 1998.410с.

79. Назаров Т.Н. Таджикистан. Горизонты настоящего и будущего. -Нью-Йорк. 1999. 32с.

80. Натаров Н.А. Существенные черты современной концепции социализма и стратегия перестройки. //Социально-политические науки. 1990. №12. с.29-32.

81. Негматов Н. Таджикский феномен. История и теория. Душанбе: Оли Сомон. 1997.С.406

82. Негматов Н. Государства Саманидов.Душанбе, Ирфон,1998.304с.

83. Ниязи А. Возрождение ислама в Таджикистане: традиция и политика. //Центральная Азия и Кавказ.//1999. №5-6.

84. Новгородцев П. ОТ авторитаризма к демократии к истории несостоявшего перехода. //Полис. 1992. №2

85. Общественное мнение и социальная трансформация общества на материале социологических исследований в Таджикистане. Душанбе: 1997.210с.

86. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 1997. 56с.

87. Одинаев X., Гафуров X. Таджикистан: три концепции развития. ДушанбеЮли Сомон, 1998. 210с.

88. Олимов М. Проблемы межтаджикского анализа и прогноза в изучении межрегионального конфликта. //Центральная Азия. №5. 1995. с. 54-60.

89. Олимова С., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен .Душанбе: Пайванд,1999.

90. Олимов.М. Проблема методологии и прогнозов в изучении межтаджикских конфликтов/Щентральная Азия, 1997.

91. Основные направления предвыборной программы кандидата в Президенты Республики Таджикистан Э.Рахмонова. Душанбе, Ирфон, 1999. 22с.

92. Ордицур П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна.//Вопросы философии. 1999. №3. с.37-42.

93. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен современного развития. М: Наука, 1997. 194с.

94. Партии в политической системе. М: Наука. 1983.249с.

95. Перестройка и актуальные вопросы теории и практики развития, совершенствования общественных отношений. Ташкент. 1990. 263с.

96. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Под редакцией Мелешкина Е.Ю.-М:Весь мир-Информ, 2001.с.304с.

97. Политология. От.ред. Перевалов В.Д.-М:Зерцало, 1999

98. Политическая модернизация // политология под.ред. Василика М.А.-М: Книжный дом,2000.325с.99. Правда. 1989.31 май100. Правда. 1989.25.июнь.

99. Пшеварский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке.-М., 1999с 365.

100. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамичной модели//Полис. 1996 №5.с. 13-18

101. Расулов К., Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимости Таджикистана. //Вес. пед.универ. Душанбе. 2000. №7.

102. Расулов К.Р. Экология и современность. Душанбе: Шарки Озод. 1999.

103. Рахмонов Э.Ш. По пути единства и созидания. Душанбе, Ирфон 1996

104. Рахмонов Э.Ш. . Ичлосияи ХУ1 Шурой Оли начотбахши истиклолияти Точикистон // Садои мардум.-.2002. 20 ноябрь.

105. Рахмонов Э.Ш. Опираясь на волю народа.- Душанбе, 1993. 35с.

106. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории, в кн:1. От арийцев до Саманидов. Лондон.2000.с-113-117.

107. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Душанбе, 1997.138с.

108. Рахмонов Э.Ш Экономические реформы веление времени. Душанбе: Ирфон,1998. 35с.-167111. Раджабов С.Р. Дунявиат иродаи халк аст,- Душанбе,Ирфон, 1999.46с.

109. Раджабов С.Р.Независимость священна. Душанбе, Ирфон, 1997.23с.

110. Раджабов С.Р Молодежь-будушее нации. Душанбе, Ирфон, 1998.56с.

111. Сабуров А., Саидов 3. Таджикистан: внешняя политика и массовая информация (1993-1995). Д ушанбе:Шарки Озод. 1997. 72с.

112. Садои мардум 12 декабря 1992г

113. Саидов 3. Внешняя политика. Душанбе: Авесто. 2000. 176с.

114. Саидов 3. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате. Душанбе: Авесто. 2001. 112с.

115. Саидов 3. Один год президента Рахмонова. (по мат. Российкого Информационного Агентство "Интер Факс" за 1997г.). Душанбе: Шарки Озод,. 1998. 122с.

116. Саидов 3., Рахмонов Э. Ман ба Шумо сулх меоварам. Душанбе: Авесто. 1998. 80с.

117. Саидов 3., Тоштемиров М. Дорогой мира и согласия, (на тадж. и рус. яз.) Душанбе: 1997. 85с.

118. Саймуддинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение. Дис. на соис. кан. пол. наук. 2002. 153с

119. Салмин А.К. Политический процесс и демократия//Социально-политичекие науки. 1991 .-№6;

120. Сангов О.А. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан и перспективы их развития. Автореферат дис. кан. эк. наук. Душанбе. 1997. 26с.

121. Салимов Н. Философия национального единства.-Душанбе. Ирфон, 2000.

122. Сахаров Н.А. Демократия: критерии, ценности, принципы. //Вестник Московского Университета. 1991. №2. с. 75-78.

123. Сидельникова Т.Т. Темкин Д.А. Шарагин И.А. Политический процесс.//По литология (схемы, комментарии, афоризмы)-М., ГУЦ,Владос, 1999.стр. 164'

124. Смирнов М.П. Демократия в теории, тоталитаризм на практике. //Социально-политический журнал. 1990. №10. с. 17-21.

125. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М. 2000. 354с.

126. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М., 2001

127. Сморгунов JI. Семенов В. Политология. Санкт-Петербург, 1996. 205с.

128. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М.Наука, 2001

129. Справочник действующих законов Республики Таджикистан. Душанбе: Конуният. 2002. 32с.

130. Степаниян Ц.А. Мир нуждается в коренном изменений путей общественного и цивилизованного развития. В кн: Конфликты и согласие в современной России, (социально-философический анализ) М.,1998.156с.

131. Таджикистане огне. Душанбе: Пайванд, 1997.

132. Тахиров Ф. Т. История государства и права Таджикистана. (19171929). Душанбе. 2001.

133. Тошев О. Экономическая взаимоотношения и интеграции независимых суверенных республик. Социализм. №1-2.2000.с.38-43.

134. Урнов М.Ю. Освобождаясь от авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода.//Полис.1997.№2.с.29-34.

135. Урунова Д.А.Становление новой политической структуры в Республике Таджикистан.(1991 -1997).Автореферат на соис.кан.ист. наук.22с

136. Унпелов А.Г. Политология: власть, демократия, личность М.,1994 324с.но. Усмонов И. Дорога мира. Душанбе: Типография ТХУ, 1997.410с.

137. Усмонов И.Моменты из созидательного мира (на тадж и рус яз-х.) Душанбе: Ирфон, 1999.105с.

138. Усмонов И. Мулк бе сиёсат пойдор намешавад. Душанбе, Ирфон, 1996.55с.

139. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии; закономерности переходного периода.//Полис.1997.№1.с.44-48, №2.с.52-56.

140. Фаттоев С.С. Дорога к миру необратима (на тадж яз.) Душанбе: Шарки Озод, 1998.340с.

141. Фаттоев С.С. Межтаджикские переговоры путь к единению. В кнг. Э. Рахмонов: цель единство созидание. Душанбе, Ирфон,2000.с. 123-140.

142. Фаттоев С.С.Россия и мирный процесс в Таджикистане/УПайёми Донишгохи Омузгори.Душанбе: 1999.№2.стр.30-35.

143. Фаттоев С.С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана) Монография- Душанбе, Шарки Озод, 2001.127с.

144. Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. М: Логос, 1997.321с.

145. Федотова В.Г .Плюсы и минусы моделы догоняющей модернизации. М:1995.

146. Федоркин Н.С.Политика как социальный феномен и предмет политической науки.//Вестник МГУ, серия 18,1995,№3.

147. Хакимов P.M. Конфлектогенные факторы межнациональных \ внутринациональных отношений в Таджикистане. Автореферап кан.полит. наук. Душанбе: 1999.22с.

148. Хайдаров Г. Имомов М. Таджикистан: трагедия и боль народа. Санкт-Петербург. 1993.140с.

149. Хайек Ф. Дорога к рабству.// Вопросы философии. 1990.№11.стр 5456.

150. Хамидов X. Конституция основа созидания демократического государства //Чухурият,1996. 6-ноябрь.

151. Харитонова О.Г. Генезис демократии//Попытка реконструкции,логика транзитологических моделей //Полис 1996.№5. с.70-79.

152. Хидирова М.У. Конфликт как социальный феномен. Автореф. канд.пол. наук.- Душанбе, 1999.20с.

153. Хоч С.А. Менеджмент единственная функция рыночного хозяйства. //Социализм. 2000.№3-4.стр 48-50.

154. Чарльз Ф. Эндрейн Сравнительный анализ политических систем. М:2000.389с.

155. Человек и общество. // Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология) Ростов на Дону: «Феникс», 1997.-с.409.

156. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М:1995.

157. Центрально-азиатская паутина президента В.В. Путина. //Бизнес и политика.11 августа 2000г.

158. Шарипов С.И. Взаимодействие политических партий и власти. Бюллетень НАПТ №6,1998.

159. Шарипов И.С. Демократизация политических процессов в современном Таджикистане. Автореферат на соиск.док. наук.-Душанбе 2001;

160. Шарипов С.И. Завтра все на выборы(перспективы парламенских выборов) Чунбиш №2(37). 1999.

161. Шарипов С.Н. Нужны ли власти политические партии? Бюллетень национальной ассоциации политологов Таджикистана.(НАПТ) №6,1998.

162. Шарипов С.И. Регионализм и политическая элита Таджикистана. Бизнес и политика/ декабрь-2000./

163. Шапиро И. Демократия и гражданская общество. //Полис, 1997 №3. с.44-45.

164. Шутов А.Ю. Политический процесс М.: Книжный дом, 1994. 126с.

165. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ). //Полис. 1996. №:5. с.168-191.

166. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. //Полис 1997. №6. с. 57-73

167. Шукуров Р. Смогут линовые власти решить противостояние с югом. //Новое время,-1993,№38.

168. Экономика Таджикистана: стратегия развития 1999.№2.с.5.

169. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразования общества: Сравнительное изучение цивилизации. -М: 1999

170. Юлдашев К. Эмомали Рахмонов- основатель дипломатии и внешней политики суверенного Таджикистана. Душанбе: Ирфон,2001.-30с.