Особенности использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Морозов Руслан Олегович

• Морозов Руслан Олегович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Морозов Руслан Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

1.1. Особенности криминалистической характеристики уничтожения или повреждения лесных насаждений как теоретико-методологические предпосылки использования специальных знаний при расследовании преступлений указанной категории

1.2. Общие положения использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений

1.3. Общие положения назначения и производства экспертиз при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений

ГЛАВА 2. РОЛЬ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

2.1. Особенности назначения и проведения судебных пожарно-технических экспертиз

2.2. Особенности изъятия и исследования объектов пожарно-технической экспертизы

2.3. Особенности назначения и проведения иных видов экспертиз

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ИНЫХ ФОРМАХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

3.1. Особенности использования специальных знаний в иных процессуальных формах при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений

3.2. Особенности использования специальных знаний в непроцессуальных формах при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Территория Российской Федерации богата различными природными ресурсами. Одним из таких ресурсов являются лесные насаждения. По площади, покрытой лесными насаждениями, Российская Федерация занимает первое место в мире. По разным данным, в России площадь занятая лесами оценивается свыше 800 миллионов гектар, что составляет порядка 20% общемирового запаса. Непосредственно в Сибирском Федеральном округе сосредоточено около 10% общемирового запаса леса.

Вместе с тем в России одной из актуальных проблем является уничтожение или повреждение лесных насаждений. В результате данного преступления ежегодно поражаются колоссальные площади лесных насаждений, что приносит огромный ущерб экономике страны. Следует обратить внимание, что данное деяние предусмотрено диспозицией ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Статья устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности, а также путем поджога, иным общеопасным способом, либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия. Необходимо отметить, что на сегодняшний день фактов уничтожения или повреждения лесных насаждений в результате загрязнения или иного негативного воздействия не выявлено. В ходе исследования будет проведен анализ лесных пожаров, как основной на сегодняшний день причины уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Так, за последние пять лет было зарегистрировано свыше 69,5 тыс. очагов возгорания, общая площадь, пройденная огнем, составила свыше 37235 тыс. гектар, а ущерб составил свыше 52 млрд. рублей1. Анализ статистических

1 О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: гос. доклад, URL: https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi-deyatelnosti-mchs-rossii.

данных показал, что прослеживается стабильно высокий уровень как самих лесных пожаров, так и их последствий. Большая часть возгораний и их последствий традиционно приходится на территорию Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов, что обусловлено значительными объемами леса. В большинстве случаев лесные пожары возникают по техногенным причинам.

Помимо прямого экономического ущерба, масштабные лесные пожары несут существенный ущерб экологическому состоянию территории и сопровождаются обильными выделениями продуктов горения в атмосферу. Вредные выбросы от лесных пожаров охватывают огромные площади и значительно снижают качество окружающей среды, в том числе вне зоны горения. Следовательно, пожары, произошедшие в результате преступных действий, могут напрямую нарушать конституционные права граждан и являться значительной угрозой обществу, экономике и государству в целом.

Таким образом, раскрытие преступлений, связанных с уничтожением или повреждением лесных насаждений, является важной частью борьбы с преступностью и одной из приоритетных задач правоохранительных органов Российской Федерации. Методологическое усовершенствование качества расследования преступлений данной группы напрямую направлено на нивелирование и эффективное противодействие источникам опасности для общества, экономики и государства, в виде масштабных лесных пожаров, что закреплено указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 года № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». Кроме того, необходимо подчеркнуть, что лесным пожарам уделяется самое значительное внимание на федеральном уровне. Так 15 июня 2022 года, В.В. Путиным издан указ №382 «О мерах по сокращению площади лесных пожаров в Российской Федерации», реализация положений которого невозможна без эффективного расследования.

Состояние же расследования данной категории преступлений оставляет желать лучшего. Еще в 1989 году А.Н. Оркин, проанализировав следственную

практику, отметил факт, что зачастую в ходе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений причины пожаров не устанавливаются, виновные не привлекаются, а причиненный ущерб не возмещается. В наше время ситуация практически не изменилась. За период 2020-2024 г. в России было возбуждено 1881 (2,7% от общего числа проводимых проверок по фактам возгораний) уголовное дело по составу преступлений, предусмотренных ст. 261 УК РФ, и только 131 (6,96%) из них были переданы в суд. Данный факт напрямую указывает на низкое качество расследования данного вида преступлений. Кроме того, низкий процент возбужденных уголовных дел от общего количества проводимых доследственных проверок по сообщениям о лесных пожарах (2,7%), а также личный опыт исследования пожаров, позволяют судить о латентном характере данного вида преступлений. Расследование «бесперспективного» уголовного дела по мнению должностных лиц правоохранительных органов, проводящих доследственные проверки по сообщениям о лесных пожарах, слишком трудозатратно. В результате этого в большинстве лесных пожаров, повлекших материальный ущерб, должностные лица в качестве их причины указывают природные факторы и не рассматривают действия неустановленных лиц в качестве основной версии.

Такое состояние дел обусловлено достаточно низким уровнем подготовки и криминалистического обеспечения должностных лиц, отсутствием четкой методической базы, в том числе, использования специальных знаний в ходе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений, в основе которой должны лежать, в том числе, современные достижения в области науки и техники.

Степень разработанности темы.

Отечественными учеными уделяется значительное внимание вопросам использования специальных знаний в ходе предупреждения, расследования и раскрытия преступлений. Так, этим вопросам посвящены труды многих

ученых в области криминалистики, судебно-экспертной деятельности: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.В. Варданяна, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, А.В. Гусева, С.Г. Еремина, Е.А. Зайцевой, А.М. Зинина, А.М. Ильина, Ю.Г. Корухова, Л.В. Лазаревой, Е.В. Ломакиной, В.Н. Махова, Ю.К. Орлова, Я.Д. Равенко, М.А. Радионовой, Е.Р. Россинской, Е.В. Селиной, З.М. Соколовского, И.Н. Сорокотягина, Т.Д. Телегиной, Л.Г. Шапиро, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.

В свою очередь, различные аспекты использования специальных знаний в ходе расследования экологических преступлений освещены в диссертационных исследованиях М.А. Васильевой (2022 г.), М.А. Позднякова (2019 г.), Н.В. Михалевой (2016 г.), С.В. Унжаковой (2013 г.), О.М. Головань (2008 г.), Е.В. Осиповой (2005 г.), С.А. Рузметова (2003 г.).

Непосредственно вопросам расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений посвящены работы таких ученых как: Н.И. Коржанский (1979 г.), А.Н. Оркин (1989 г.), Ю.И. Журавлев (1989 г.), И.Д. Чешко (2012 г.), В.Г. Плотников (2012 г.).

Следует отметить, что теоретические и прикладные проблемы применения специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами, широко изучены в рамках диссертационного исследования С.В. Зернова (1997 г.). Однако внимание в данной работе акцентировано исключительно на использовании специальных знаний при расследовании бытовых пожаров.

Вместе с тем, на сегодняшний день монографические исследования, посвященные применению специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений, отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время существует острая необходимость комплексного исследования, посвященного вопросам применения специальных знаний в различных формах при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Передовой уровень развития науки и

техники в ключе применения специальных знаний должен являться фундаментом в формировании доказательной базы.

Вышеизложенное обуславливает необходимость научной разработки данного направления, а также актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - деятельность дознавателей органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, следователей органов внутренних дел Российской Федерации по применению специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений, деятельность лиц, обладающих специальными знаниями, участвующих в расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Предмет диссертационного исследования - закономерности использования специальных знаний при собирании, исследовании и формировании криминалистически значимой информации в целях обеспечения эффективности расследования преступлений данной категории.

Цель диссертационной работы состоит в создании системы теоретических и практических положений и рекомендаций, способствующих повышению результативности реализации различных форм использования специальных знаний, в процессе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений, и последующей оптимизации криминалистической методики расследования указанных деяний.

Наличие поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:

- выявить особенности криминалистической характеристики уничтожения или повреждения лесных насаждений как теоретико-методологические предпосылки использования специальных знаний при расследовании преступлений указанной категории. Выделить устойчивые связи между ее элементами;

- рассмотреть общие положения использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Определить формы использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений;

- изучить общие положения назначения и производства экспертиз при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Определить перечень типичных судебных экспертиз, назначение и производство которых позволит наиболее полно формировать доказательственную базу;

- выявить особенности назначения и проведения судебной пожарно-технической экспертизы, разработать рекомендации по ее назначению;

- установить особенности исследования и изъятия объектов пожарно-технической экспертизы. Разработать тактико-криминалистические рекомендации по отбору, упаковке и хранению объектов, а также назначению экспертного исследования;

- определить необходимость назначения иных видов судебных экспертиз, разработать рекомендации по их назначению;

- выявить необходимость и особенности использования специальных знаний в иных процессуальных формах при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Разработать практические рекомендации, направленные на оптимизацию проведения осмотра места происшествия.

- определить необходимость и особенности использования специальных знаний в непроцессуальной форме при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Методология и методы исследования. Достижению поставленной цели и разрешению задач исследования способствовало применение метода диалектического материализма и совокупности общих и частных научных методов, принципов и процедур научного познания. Общенаучные методы, такие как сравнение, наблюдение и описание нашли свое отражение в части разработки тактико-криминалистических рекомендаций по проведению

отдельных следственных действий. Анализ и синтез применялись в целях изучения позиций ученых-криминалистов по основным проблемам исследуемой темы, а также при работе с эмпирическим материалом. Статистический метод применялся для обработки следственной и судебной практики, литературных и интернет-источников, освещающих различные вопросы использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Метод моделирования применялся в части разработки тактико-криминалистических рекомендаций применения программно-аппаратных комплексов в целях расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений. Анкетирование применялось для получения значимой для исследования информации от сотрудников, участвующих в расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых в области криминалистики и иных взаимосвязанных отраслей юридической науки: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.В. Варданяна, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, А.В. Гусева, С.Г. Еремина, Е.А. Зайцевой, А.М. Зинина, А.М. Ильина, Ю.Г. Корухова, Л.В. Лазаревой, Е.В. Ломакиной, В.Н. Махова, Ю.К. Орлова, Я.Д. Равенко, М.А. Радионовой, Е.Р. Россинской, Е.В. Селиной, З.М. Соколовского, И.Н. Сорокотягина, Т.Д. Телегиной, Л.Г. Шапиро, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, М.А. Васильевой, О.М. Головань, Н.В. Михалевой, С.А. Рузметова, С.В. Унжаковой, И.Д. Чешко, В.Г. Плотникова и других ученых исследователей.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованные данные судебной практики и официальной статистики; результаты интервьюирования следователей, дознавателей, экспертов, участвовавших в раскрытии и расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений (опрошено 136 сотрудников органов дознания Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющих практический опыт расследования

преступлений данной категории, 78 сотрудников судебно-экспертных учреждений Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий и судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющих практический опыт производства пожарно-технических экспертиз); результаты анализа 800 материалов доследственных проверок по фактам лесных пожаров в период с 2015-2021 г., 140 (73 из них раскрытые) уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 261 УК РФ, расследованных в период с 2010-2022 г. на территории 17 субъектов Российской Федерации.

При подготовке настоящего исследования использовался 6-тилетний личный опыт экспертной работы в государственном судебно-экспертном учреждении Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Степень достоверности результатов исследования обусловлена комплексным анализом правоприменительной практики расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений, а также с задействованием широкого круга научных источников по интересующей проблематике. Полнота и объективность исследования обеспечены изучением и анализом следственно-судебной практики и экспертных заключений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что настоящая работа, развивая положения российской криминалистики, представляет собой одно из первых специальных комплексных криминалистических исследований, непосредственно посвященных специфике использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Исследование проведено на основе разностороннего и углубленного познания категории «специальные знания», а также закономерностей, обусловленных участием лиц, обладающих специальными знаниями, в расследовании.

Признаки авторского вклада отражаются в научной позиции автора относительно криминалистической характеристики уничтожения или

повреждения лесных насаждений, понятия и содержания категории «специальные знания», вопросов назначения и производства судебных экспертиз, осуществления с участием специалиста либо эксперта отдельных следственных действий в рамках расследования данного преступления. В ходе исследования учтены достижения современной российской науки.

Научная новизна диссертации, в частности, заключается в том, что в ней:

- уточнена криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения лесных насаждений, между элементами которой выделены устойчивые корреляционные связи;

- определена система судебных экспертиз, назначение и производство которых позволит наиболее полно сформировать доказательственную базу при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений;

- доказана необходимость в унификации методического обеспечения пожарно-технической экспертизы в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств;

- предложена классификация объектов, изымаемых с места происшествия в целях пожарно-технической экспертизы;

- научно обоснована необходимость применения программно -аппаратных комплексов (системы спутникового мониторинга типа «ИСДМ Рослесхоз», программы реализующие методы математического моделирования распространения пожаров типа «Блок моделирования распространения лесных пожаров ИСДМ Рослесхоз») при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений;

- раскрыты особенности производства осмотра места происшествия с точки зрения роли специалиста в качественном повышении результативности данного следственного действия;

- в целях оптимизации проведения осмотра места происшествия, при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений, разработано мобильное приложение.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточнена криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения лесных насаждений, выступающая теоретико-методической предпосылкой использования специальных знаний при расследовании данного преступления. Ключевым элементом полученной системы данных является механизм следообразования. Посредством применения специальных знаний данный элемент криминалистической характеристики может быть установлен для каждого случая уничтожения или повреждения лесных насаждений. Владея информацией о механизме следообразования, за счет выделенных устойчивых связей, возможно сделать соответствующие выводы об иных, еще не установленных элементах и как следствие эффективно выстраивать тактику расследования.

2. Определен и систематизирован перечень судебных экспертиз, назначение и производство которых позволит наиболее полно формировать доказательственную базу: судебная пожарно-техническая экспертиза, судебная экологическая экспертиза, судебная трасологическая экспертиза, судебная дактилоскопическая экспертиза, судебная медицинская экспертиза, судебная почвоведческая экспертиза, судебная компьютерная экспертиза, судебная биологическая экспертиза, судебная генетическая экспертиза. Для каждого вида экспертного исследования разработаны тактико-криминалистические рекомендации по подготовке, назначению и формулированию вопросов выносимых на разрешение.

3. Необходимость в унификации методического обеспечения пожарно-технической экспертизы в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств. В настоящее время производство пожарно-технической экспертизы при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений осуществляется в судебно-экспертных учреждениях МЧС России и МВД России, при этом в указанных ведомствах выявлены значительные различия в методическом обеспечении её проведения. С учетом разрешаемых в рамках пожарно-технической экспертизы задач, разработаны тактико-

криминалистические рекомендации по проведению данного вида судебной экспертизы с учетом существующих особенностей, в том числе с точки зрения оценки действий пожарных подразделений и оценки нарушений требований пожарной безопасности.

4. Разработана классификация изымаемых с места лесного пожара объектов, в целях производства пожарно-технической экспертизы:

- объекты электротехнической природы;

- объекты носители инициаторов (интенсификаторов) горения;

- объекты, генерирующие источник зажигания (объекты повышенной опасности).

Основанием для формирования классификации явилась связь с источником зажигания.

Для каждой группы объектов разработаны тактико-криминалистические рекомендации по отбору, упаковке и хранению объектов, а также назначению экспертного исследования.

5. Обосновано выделить применение программно-аппаратных комплексов (системы спутникового мониторинга типа «ИСДМ Рослесхоз», программы реализующие методы математического моделирования распространения пожаров типа «Блок моделирования распространения лесных пожаров ИСДМ Рослесхоз») как форму использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Разработаны криминалистические рекомендации по проведению следственных действий, с применением систем спутникового мониторинга лесных пожаров.

6. Раскрыты типичные особенности производства осмотра места происшествия по делам об уничтожении или повреждении лесных насаждений с точки зрения роли специалиста в качественном повышении результативности данного следственного действия. Выделены основные задачи осмотра, разрешение которых возможно исключительно при участии

носителей специальных знаний. Определен круг специалистов, привлечение которых определяет результативность проведения данного следственного действия. Констатировано, что участие специалистов в области лесоохраны, экологии, пожарной безопасности, а также операторов беспилотных летательных аппаратов обеспечат высокую эффективность проведения осмотра лесного пожара и дальнейшего его расследования.

7. Для оптимизации осмотра места происшествия разработано мобильное приложение «Осмотр ландшафтного пожара», предназначенное для мобильных устройств с операционной системой «Android». Приложение обеспечивает работу с изображениями, полученными с камер беспилотных летательных аппаратов. Интерфейс программы позволяет выбрать изображения с внутренней памяти устройства. Для достоверной оценки геометрических размеров предусмотрена функция масштабирования изображения. Далее посредством работы с изображением приложение позволяет оценить расстояние между заданными точками, либо рассчитать площадь обозначенной зоны (площадь пройденную огнем).

Теоретическая значимость исследования

Результаты исследования способствуют развитию теоретических представлений об основных направлениях использования специальных знаний при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений. Могут применяться в учебном процессе образовательных организаций юридического профиля при освоении обучающимися дисциплины «Криминалистика» и специальных курсов, ориентированных на изучение методик расследования отдельных видов преступлений, а также могут быть использованы для дальнейшего совершенствования экспертно-криминалистического обеспечения расследования рассматриваемой категории преступлений.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке комплекса практических рекомендаций, направленных на совершенствование применения специальных знаний при расследовании

уничтожения или повреждения лесных насаждений. Материалы диссертационного исследования способствуют дальнейшему приращению научного знания в направлении повышения результативности расследования преступлений указанной категории и могут применяться:

- в практической деятельности субъектов расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений;

- в практической деятельности должностных лиц судебно-экспертных учреждений реализующих пожарно-техническую экспертизу;

- при повышении квалификации должностных занимающихся расследованием уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 16 опубликованных научных статьях по теме диссертационного исследования. В том числе в научных журналах, рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России, опубликовано 4 научных статьи.

Отдельные положения научно-квалификационной работы нашли свое развитие в мобильном приложении «Осмотр ландшафтного пожара» (свидетельство о регистрации программы для ЭВМ2024687733 от 20.11.2024).

Основные теоретические и практические рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета, а также в кругу научных и практических работников в ходе выступления на международных, всероссийских научно-практических и научно-теоретических конференциях, проводимых в г. Иркутск (2021, 2022, 2023, 2024), г. Москва (2022, 2023), г. Санкт-Петербург (2022, 2023), г. Уфа (2022), г. Томск (2022).

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России», ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»,

реализующих образовательные программы юридического профиля, в практическую деятельность ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области и ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Структура исследования определена с учетом характера и специфики научной работы, результатов исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Морозов Руслан Олегович, 2025 год

- источники питания;

- фрагменты изоляции;

- нагревательные элементы;

- устройства генерирующие источники зажигания и т.д.

Что касается объектов, являющихся элементами электрических цепей, следует отметить, что необходимость их изъятия и дальнейшего исследования определяется исключительно возможностью формирования источника зажигания в результате протекания аварийных процессов электрической природы с их участием.

криминалистического форума, Санкт-Петербург, 20—22 октября 2022 года / Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. А.А. Сапожкова; отв. ред. Е.В. Елагина. — Санкт-Петербург: СПбЮИ (ф) УП РФ, 2023. - С. 93.

Примерами электрических цепей, находящихся в лесном массиве, могут послужить:

- линии электропередач (аварийными процессами на данных линиях могут послужить перехлест (замыкание) линий в результате воздействия ветровых нагрузок, либо обрыв линий с замыканием на землю;

- электросети строений;

- электросети установок, генерирующих напряжение;

- электросети автомобилей.

В технической литературе отмечается, что «пожарную опасность может представлять любая электрическая цепь, в которой локально, в течение определенного времени рассеивается мощность более 12-15 Вт» 96.

В свою очередь «в рамках пожарно-технической экспертизы, в ходе установления причины пожара, изучаются следующие аварийные режимы работы, протекание которых в тех или иных формах способно привести к формированию источника зажигания:

- короткое замыкание;

- перегрузка по току или напряжению;

- большие переходные сопротивления (БПС)» 97.

Процесс «короткого замыкания» (КЗ) «представляет собой нештатное замыкание (контакт) токопроводящих частей с различной полярностью, либо различным потенциалом»98. Короткое замыкание формирует электродуговой разряд, мощностью, достаточной для формирования оплавления металла токопроводника. При этом локальность электродугового воздействия формирует характерный признак - локальное оплавление, которое является

96 Смелков, Г.И. Пожарная безопасность электропроводок / Г.И. Смелков. - М.: ООО «КАБЕЛЬ». - 2009. - 328 с.

97 Чешко И.Д. Анализ экспертных версий возникновения пожара. В 2-х книгах, Кн. 1 / И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. - СПбФ ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2010. - С. 263.

98 ГОСТ Р 52736-2007. Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета электродинамического и термического действия тока короткого замыкания

непосредственным объектом исследования. Иллюстрация повреждения характерного для протекания данного аварийного процесса приведена ниже.

9

I

Рисунок 10 - Детальный снимок оплавления токопроводника

вследствие протекания аварийного режима работы - короткое замыкание.

В зависимости от условий окружающей среды (наличие, либо отсутствие продуктов горения в составе атмосферы продуктов горения) выделяют так называемое «первичное» и «вторичное» короткое замыкание. Именно признаки «первичного» короткого замыкания могут указывать на причинно-следственную связь между процессом короткого замыкания и возникновением горения.

Токовая перегрузка, это «процесс протекания по проводнику тока, значение которого выше номинального (на которое рассчитан проводник)»99. Перегрузка приводит к разогреву провода по всей длине, в результате чего формируются характерные «волнообразные» изменения в сечении. Кроме того, разогрев жилы приводит к утрате изоляцией ее диэлектрических свойств,

99 ГОСТ 15845 - 80. Изделия кабельные. Термины и определения.

что может повлечь за собой другой аварийный режим работы - короткое замыкание.

Процесс протекания перегрузки по напряжению (перенапряжение) обуславливается подачей конечному потребителю напряжения, превышающего его характеристики. В результате чего электрическая энергия переходит в тепловую и формируется источник зажигания.

Большие переходные сопротивления («плохой контакт»), (далее - БПС) - «процесс, возникающий при переходе электрического тока с одного проводника на другой, сопровождающийся тепловыделением. В режиме БПС создаются зоны повышенных температур и концентраций продуктов пиролиза полимерных материалов» 100.

Рисунок 11 - Снимок повреждений контакта штепсельного соединения вследствие протекания аварийного режима работы - большие переходные

сопротивления.

100 Чешко, И.Д. Экспертное исследование после пожара контактных узлов электрооборудования в целях выявления признаков больших переходных сопротивлений: Метод. рекомендации [Текст] / И.Д. Чешко, К.Б. Лебедев, А.Ю. Мокряк. - М.: ВНИИПО. -2008. - 60 с.

Основы методики дифференциации авариных режимов работы токопроводников были заложены в работах ученых А. Шонтага101, В. Хагемайера102, Б. Эттлинга103, Г.И. Смелкова104.

Процесс исследования токопроводников состоит из следующих этапов:

- визуальное исследование;

- оптическая микроскопия;

- рентгеноструктурный анализ;

- металлографическое исследование.

На этапе визуального исследования необходимо оценить наличие признаков, характерных для соответствующего аварийного процесса.

Короткое замыкание формирует металлическое оплавление токопроводника. При этом важной характеристикой данного оплавления является его локальность. Зачастую для токопроводящих жил это оплавление в виде капли, косого среза либо кратера.

Перегрузка формирует оплавления по всей длине токопроводящей жилы. При этом оплавление выражается в виде изменения его сечения. Кроме того, существенным признаком токовой перегрузки является термическое воздействие на изоляционный слой со стороны токопроводящей жилы.

БПС формируют на контактных поверхностях следы электродуговой эрозии.

Необходимо отметить, что описанные процессы могут стать причиной других. Примером подобного сценария может послужить наличие БПС, тепловой эффект которого приведет к утрате изоляцией своих свойств и в

101 Ettling B.V. Problems wit h Surface Analysis of Copper Beads Applied to the Time of Arcing // The Fire Place. - 1997. - Vol. 4. - р. 21-24.

102 Hagemue, W. Die metallographische Untersuching von Kupferleitern als Method zur Untercheidung zwischen primaren und sekundaren Kurzschlussen // Schriftenreihe der Deutsch Volkspolizei. - 1963. - № 7-12. - p. 1160-1170.

103 Ettling B.V. Electrical Wiring in Building Fires // Fire Techno logy. - 1978. - Vol. 14. - p. 317325.

104 Колмаков, А.И. Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъятых с мест пожаров: Метод. рекомендации [Текст] / А.И. Колмаков, Б.В. Степанов, С.И. Зернов, Е.Р. Россинская, Н.Г. Соколов. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. - 32 с.

последующем к короткому замыканию. Либо токовая перегрузка повлечет повреждение изоляционного слоя, что также завершится замыканием.

Метод сканирующей электронной микроскопии является эффективным средством получения информации о наличии следов электродуговой эрозии на контактных поверхностях. Существенным недостатком данного метода является высокая стоимость оборудования, что обуславливает низкую оснащённость криминалистических подразделений. В результате чего применяется данный метод достаточно редко.

Следующим этапом комплексного исследования электротехнических объектов является рентгеноструктурный анализ - это дифракционный метод анализа, позволяющий идентифицировать фазы в кристаллических веществах105. В зависимости от соотношения фаз, можно сделать выводы об условиях окружающей среды, в которых протекал процесс короткого замыкания.

Метод металлографического исследования подразумевает качественное и количественное исследование состава оплавления проводника. Метод является достаточно точным, в результате исследования в большинстве случаев возможно получить информацию об условиях окружающей среды, при которых протекал аварийный режим. Недостатком метода является его разрушающая составляющая. Некачественная пробоподготовка способна привести к утрате значимых признаков.

В зависимости от наличия приборной базы, а также природы исследуемого объекта, описанные методы могут использоваться совместно, либо независимо друг от друга.

При этом применение нескольких инструментальных методов позволит сформулировать более объективные и обоснованные выводы о природе аварийного процесса.

105 Рентгеновские методы анализа в судебной пожарно-технической экспертизе / А. Ю. Парийская, А. Ю. Мокряк, Ю. Н. Бельшина [и др.]. - СПб.: СПб университет ГПС МЧС России, 2017. - С. 15.

В ходе экспертного исследования в данном направлении эксперт обязан ответить на два вопроса:

- определить наличие аварийных режимов работы на представленном для исследования объекте;

- определить причинно-следственную связь между протеканием аварийного режима работы и возникновением пожара.

Вынесение на разрешение эксперту представленных вопросов позволит в полном объеме оценить условия окружающей среды, в которых произошел аварийный процесс и как следствие провести анализ причинно-следственной связи протекания аварийного режима работы с наступившими последствиями.

При назначении экспертного исследования объектов электротехнической природы следует помнить, что в ходе исследования зачастую требуется применение разрушающих методик. В результате, ошибки на этапе пробоподготовки или в процессе самого исследования могут привести к безвозвратной потере важных криминалистических признаков.

Особое внимание при изъятии объектов электротехнической природы необходимо уделять упаковке. Упаковка подобных объектов должна полностью исключать какое-либо механическое воздействие. Это обусловлено хрупкостью токопроводящих жил, приобретаемой в результате воздействия высокой температуры пожара.

Наличие на месте пожара объектов носителей со следами горючих жидкостей является достаточно весомым аргументом, в некоторых случаях способным обусловить вывод о поджоге как причине исследуемого пожара.

В технической литературе помимо двух групп горючих и легковоспламеняющихся жидкостей выделяют и специальные составы как инициатор горения106.

106 Обнаружение и установление состава легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при поджогах: метод. пособие / И.Д. Чешко, М.Ю. Принцева, Л.А. Яценко. - М: ВНИИПО, 2010. - 90с.

Специальные составы (вещества, реагирующие между собой либо с кислородом воздуха с выделением значительного тепла, достаточного для возникновения горения), как инициаторы горения, на практике встречаются достаточно редко, а применительно к лесным пожарам подобные случаи полностью отсутствуют. Это обуславливается сложностями при реализации данного сценария.

Основа методики по обнаружению следов инициаторов горения в объектах, изымаемых с места пожара была заложена во ВНИИПО и изложена в работе Р.Х. Кутуева107.

Позже данная методика получила развитие в работах ученых, таких как И.Д. Чешко108, М.А. Галишев109, М.Ю. Принцева110.

Алгоритм исследования различных объектов на предмет наличия в них ЛВЖ(ГЖ) многоэтапен:

- первым этапом исследуется воздушная среда в предполагаемой очаговой зоне. Для данной задачи применяются газоанализаторы с фотоинизационными детекторами («Колион» и АНТ-3М). Основная задача данного этапа - локализация зоны, в которой потенциально могут находиться следы горючих жидкостей.

- вторым этапом проводится химический анализ паров ЛВЖ в воздухе (линейно-колористический метод). Для данного метода применяются сильфонные аспираторы, оснащенные счетчиками циклов. Посредством применения данного прибора воздух над объектом исследования

107 Обнаружение и исследование остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в вещественных доказательствах, изымаемых с места пожара / Кутуев Р.Х. - М.: ВНИИПО, 1985. - 49 с.

108 Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: учебно-метод, пособие / И.Д. Четко [и др.]. - М.: ВНИИПО, 2002. -120 с.

109 Галишев М.А. Многоцелевые экспертные технологии по прогнозированию и мониторингу чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса: дис. ... д-ра техн. наук / СП6У ГПС МЧС России. - СПб., 2004. - 300 с.

110 Обнаружение и установление состава легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при поджогах: метод. пособие / И.Д. Чешко, М.Ю. Принцева, Л.А. Яценко. - М.: ВНИИПО, 2010. - 90с.

прокачивается через различные индикаторные трубки, в которых находятся сорбенты для качественных реакций. Взаимодействие сорбентов с парами горючих жидкостей приводит к изменению цвета трубки. В результате последующего анализа изменения цветов индикаторных трубок возможно на месте пожара идентифицировать класс содержащегося вещества111.

- третьим этапом применяют метод газожидкостной хроматографии. Применение данного метода позволяет оценить компонентный состав вещества, изъятого с места пожара. Оборудование для проведения подобных исследований (хроматограф) находится на вооружении большинства криминалистических подразделений МЧС и МВД.

- завершающим этапом является применение метода флуоресцентной спектроскопии. Указанный метод является достаточно чувствительным и позволяет обнаружить следы горючих жидкостей даже в сильно выгоревшем состоянии. Однако группы веществ, которые возможно обнаружить методом флуоресцентной спектроскопии, локализуются исключительно ароматическими углеводородами (горючие жидкости нефтяной природы). Следовательно, обнаружить иные жидкости, которые могут быть использованы в качестве инициаторов горения, посредством применения данного метода не представляется возможным. Примерами подобных горючих жидкостей могут являться спирты и средства для розжига не нефтяной природы.

Для получения достоверных выводов необходим комплексный подход к исследованию. Описанные методы применяются исключительно в совокупности.

111 Припцева М.Ю., Чешко И.Д. Многоканальный газоанализатор с индикаторными трубками и его применение для установления природы жидкости, использованной при поджоге // Расследование пожаров: сб. ст. - М.: ВНИИПО, 2007. - Вып. 2. - С. 170-180.

При отборе проб для анализа важно учитывать индивидуальные особенности каждого типа носителя112:

Древесина: При отборе с продольной поверхности выполняется соскоб слоем примерно 1 мм. Если проба берётся с торца, требуется спил толщиной до 10 см. Щели и сучки должны быть исследованы особенно тщательно — материал необходимо собирать по всей их глубине с помощью высверливания или вырубания.

Ткани: Рекомендуется изымать весь образец ткани. Если это невозможно, следует вырезать нужную часть, обеспечив достаточную площадь для анализа.

Сыпучие материалы (например, грунт, песок, опилки): Забор проводится с верхнего слоя глубиной до 5 см, чтобы получить наиболее свежий и доступный для анализа материал.

Жидкие объекты: Сбор осуществляется с использованием стерильного шприца или пипетки. Также можно использовать абсорбцию с помощью текстильного тампона, ваты или бумаги, чтобы минимизировать загрязнение пробы.

Во всех случаях необходимо отбирать так называемую «нулевую» пробу - образец, который позволяет определить наличие в носителе компонентов, схожих с компонентами инициатора горения. Эта проба служит эталоном, что помогает отличить следы инициатора горения от элементов, находящихся в носителе.

Особое внимание следует уделять упаковке проб, так как некачественная упаковка может привести к испарению или утрате криминалистически значимых следов в вещественных доказательствах. Упаковка должна отвечать трем ключевым принципам: чистота, герметичность и химическая инертность.

112 Обнаружение и установление состава легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при поджогах: метод. пособие / И.Д. Чешко, М.Ю. Принцева, Л.А. Яценко. - М.: ВНИИПО, 2010. - 90 с.

Чистота - проба должна быть защищена от внешних загрязнений, которые могут исказить результаты анализа. Здесь всё достаточно очевидно.

Герметичность: Упаковка должна предотвращать утечку паров, однако обычные полиэтиленовые контейнеры, несмотря на их кажущуюся герметичность, не способны удерживать пары органических жидкостей из-за их способности к диффузии. Даже хранение в холодильнике не решает проблему, так как пары всё равно могут испаряться.

Химическая инертность: Упаковочный материал не должен вступать в реакцию с содержимым, чтобы исключить химическое изменение образца. Для полимерных контейнеров это может представлять проблему, так как некоторые компоненты проб могут реагировать с пластиком.

Исходя из этих требований, стеклянная тара является наиболее подходящим вариантом для хранения проб, особенно для образцов с места пожара. Стекло обеспечивает герметичность, химическую инертность и защиту от потерь летучих веществ. Хранение проб, по возможности, рекомендуется проводить в холодильнике, чтобы минимизировать любые изменения состава и сохранить доказательства в первоначальном состоянии.

Что касается вопросов, выносимых на разрешение эксперту, это следующие вопросы:

- имеются ли на представленном объекте следы ЛВЖ (ГЖ)?

- вещества какого типа обнаружены на представленном объекте?

- схожи ли данные вещества по своей природе?

Говоря об объектах, генерирующих источники зажигания (источники повышенной опасности) следует отметить, что их исследование прежде всего направлено на оценку возможности возникновения горения в результате процессов, осуществляемых с применением исследуемого объекта. Практика показывает, что зачастую причинами пожаров как раз и выступают источники зажигания, сгенерированные различными устройствами и механизмами.

Приведем практические примеры.

24.04.2011 года рядом с обочиной автодороги, на открытой территории, прилегающей к лесному массиву в квартале 25 выдела 12 С. участкового лесничества, гр. С. Допустил воспламенение сухой травы от пламени газовой зажигалки, в результате чего произошло воспламенение лесной растительности113.

09.09.2014 г. гр. И в процессе сенокошения и уборки сена, допустил выброс искр из выхлопной трубы трактора, являющимся источником повышенной опасности, на сухую траву, повлекшее возгорание травы с распространением огня на прилегающую территорию лесного массива114.

И в том и другом случае возгорание произошло в результате генерации источника зажигания источником повышенной опасности. Следовательно, задачей экспертного исследования указанных объектов является оценка реалистичности такого сценария. Проведение подобной оценки возможно исключительно путем экспертного эксперимента.

Вопросами, выносимыми на разрешение должны явиться:

- способен ли представленный объект сгенерировать источник зажигания при указанных обстоятельствах?

Что касается отбора и упаковки подобных объектов, необходимо отметить, что объекты небольшого размера должны упаковываться с соблюдением основных требований к упаковке - чистота, герметичность, химическая инертность и исключение возможности механического воздействия на объект извне. При этом крупногабаритные объекты опечатываются с соблюдением мер по их сохранности.

В заключении, необходимо в очередной раз отметить, объекты, изъятые с места пожара напрямую определяют результаты пожарно-технического исследования, в части отработки экспертных версий возникновения пожара.

113 Постановление Мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия. Дело 1-76/2011.

114 Приговор Мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан. Дело 1-4/2015.

При этом отбор и упаковка объектов имеют высокое значение, т.к. в случаях нарушений методических положений существует высокая вероятность утраты криминалистически значимой информации. В последующем это может повлечь искажение результатов исследований, в том числе на предмет установления фактической причины пожара.

В завершении следует отметить, что качественное изъятие и дальнейшее исследование объектов пожарно-технической экспертизы напрямую определяет ее результат. В свою очередь методические ошибки способны повлечь за собой невосполнимую утрату криминалистически значимой информации.

2.3. Особенности назначения и проведения иных видов экспертиз

Как уже не раз отмечалось выше, судебная экспертиза в расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений занимает лидерскую позицию по сравнению с иными формами использования специальных знаний.

Помимо назначения пожарно-технической экспертизы, как основного вида экспертного исследования, в ходе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений могут назначаться следующие виды экспертиз:

- судебная экологическая экспертиза;

- судебная трасологическая экспертиза;

- судебная дактилоскопическая экспертиза;

- судебная медицинская экспертиза;

- судебная почвоведческая экспертиза;

- судебная компьютерная экспертиза;

- судебная биологическая экспертиза;

- судебная генетическая экспертиза.

Изначально рассмотрим основные особенности экологический экспертизы. Необходимо вновь подчеркнуть, что в настоящее время субъекты расследования крайне редко используют этот вид экспертных исследований в

рамках расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений. Вместе с тем именно экологическая экспертиза призвана оценить степень повреждения лесным насаждениям, причиненную пожаром. В свою очередь на практике проведение экологической экспертизы подменяется сведениями, полученными от Федеральных органов исполнительной власти или органов власти субъектов Российской Федерации. Должностные лица, предоставляющие сведения, являются представителями хозяйствующего субъекта, для оценки ущерба используют усредненные таксы 115. В ходе проводимой ими оценки не учитываются ранее действующие пожары, а также способы тушения (применение встречных палов). В результате такого подхода полностью отсутствует дифференциация повреждений, сформированных пожаром от повреждений пожаров действующих на территории ранее и от применения встречных палов участниками тушения.

Необходимо подчеркнуть, что первопричиной всего является отсутствие экспертов соответствующей квалификации в судебно-экспертных учреждениях региона.

Данный факт был констатирован Н.В. Михалевой еще в 2016 г. В ходе своего диссертационного исследования она пришла к выводу, что «в целях определения ущерба от экологических преступлений специальные знания практически не используются. Вместе с тем, отмечается потребность в их применении у субъектов расследования» 116.

115 Морозов, Р. О. Особенности назначения и производства экологических экспертиз при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений / Р. О. Морозов // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 года / Академия управления МВД России. Том Часть 1. - Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 276.

116 Михалева Н.В. Правовые и организационные аспекты использования специальных знаний в целях установления ущерба, причиненного экологическим правонарушением: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2016. - С. 3.

Судебная экспертиза, направленная на установление ущерба вследствие уничтожения или повреждения лесных насаждений по-своему уникальна, имеет собственные предмет и задачи.

Предметом судебной экологической экспертизы в целях установления ущерба, причинённого уничтожением или повреждением лесных и (или) иных насаждений, являются фактические значения размера причинённого ущерба лесным или иным насаждениям, устанавливаемые посредствам применения специальных знаний в ходе исследования представленных материальных объектов (носителей информации).

В общем, объектом судебной экологической экспертизы в целях установления ущерба, причинённого уничтожением или повреждением лесных насаждений, являются любые источники информации о преступлении, поступившие эксперту.

В частности, объектом экспертного исследования могут стать:

- место происшествия, связанного с уничтожением или повреждением лесных насаждений;

- материалы уголовного дела (доследственной проверки), включающие в себя документацию, содержащую информацию о пораженных лесных и иных насаждениях, об экологическом состоянии поврежденных объектов до негативного воздействия, сведения об экономических показателях деятельности, связанной с использованием пораженного участка местности, сведения о стоимостных характеристиках древесины, иные документы и сведения;

- объекты, изъятые с места происшествия.

Из приведённого выше важно заострить внимание на экологическом состоянии лесных насаждений, до преступления. Как уже отмечалось выше, практика показывает, что зачастую лесные пожары возникают на одних и тех же территориях с определённой периодичностью. Помимо прочего специалистом должны учитываться и давность горения. Отмечается, что «возможность повторного развития горения после пожара восстанавливается

достаточно быстро - за 2-3 года».117 На рис. 12 приведена фактическая интенсивность лесных пожаров на территории Российской Федерации в период с 2012 г. по 2022 г.118, на рис. 13 приведена визуализация повторяемости лесных пожаров в зависимости от месяца в период с 2012 г. по 2022 г.119

Рисунок 12 - Визуализация интенсивности лесных пожаров на территории Российской Федерации в период с 2012 г. по 2022 г.

117 Экспертное исследование природных пожаров: Методическое пособие/ И.Д. Чешко, А.Ю. Парийская, М.Ю. Принцева, Н.В. Петрова, С.Ф. Лобова, В.Г. Плотников, Ю.Н. Елисеев, О.В. Лобатова, Т.Д. Теплякова - СПб.: СПб университет ГПС МЧС России, 2018. - 252 с. С 61.

118 «Пожары в России: данные о местах и типах природных пожаров за 2012 - 2021 гг. // МЧС; обработка: В.А. Новиков, С.В. Тихонов Инфраструктура научно-исследовательских данных.» АНО «ЦПУР», 2022.

119 Атмосферные блокинги над Сибирью и лесные пожары на её территории в 2012 - 2020 гг / А. В. Холопцев, И. Ю. Сергеев, А. Н. Батуро [и др.] // Техносферная безопасность. -2022. - № 4(37). - С. 3-17.

Рисунок 13 - Визуализация интенсивности лесных пожаров на территории Российской Федерации в период с 2012 г. по 2022 г. (а) апрель; б) май; в) июнь; г) июль)

Приведенные выше иллюстрации наглядно демонстрируют, что на одной и той же территории за относительно небольшой промежуток времени может происходить достаточно большое количество пожаров, каждый из которых оставит за собой некий объем ущерба. Все эти сведения необходимы эксперту при определении ущерба, причинённого исследуемым пожаром. При этом субъектом расследования, данные о пожарах, произошедших в прошлом, возможно получить посредством соответствующих запросов в государственные органы, ведущие статистическиё учет пожаров, и в последующем в архивах органов дознания Министерства по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов внутренних дел и в архивах соответствующих судов.

Далее необходимо уделить внимание решаемым, в рамках описываемого вида экспертизы, задачам.

Само по себе понятие задачи судебной экспертизы достаточно неоднозначно, и содержит в себе отражение содержащейся в вопросе цели и

условий ее достижения. По большому счету «понятие задачи экспертизы находится в связи с предметом доказывания и значимыми для дела обстоятельствами»120.

В общем, задачами анализируемого экспертного исследования, в целях расследования рассматриваемой категории преступлений, является определение стоимости восстановления до исходного состояния пораженных лесных и (или) иных насаждений, а также разработка и предложение мероприятий по их восстановлению.

Исходя из задач, возможно сформулировать круг вопросов, выносимых на разрешение экспертам при назначении судебной экологической экспертизы:

- определить стоимость причинённого лесным и (или) иным насаждениям ущерба;

- определить стоимость работ по восстановлению пораженных лесных и (или) иных насаждений в исходное состояние;

- дифференцировать ущерб, причинённый лесным и (или) иным насаждениям в результате пожара, от ущерба, причинённого его тушением.

Так, приведенные выше вопросы позволят субъекту расследования максимально емко охватить все нюансы, необходимые для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Важно отметить и тот факт, что для получения положительных результатов экспертного исследования, назначение судебной экологической экспертизы следует производить после пожарно-технических исследований, в том числе касающихся тактических вопросов тушения пожара.

Далее необходимо уделить внимание трасологической экспертизе. К классическим объектам трасологической экспертизы можно отнести отпечатки рук, обуви, следы транспортных средств и т.д. При этом в рамках проводимой работы важно заострить внимание на более экзотических

120 Основы судебной экспертизы. Часть I. Общая теория / под ред. Ю.Г. Корухова. - М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. - С.76.

объектах трасологической экспертизы - объектах растительного происхождения.

Следует пояснить, что любая деятельность человека в лесном массиве, будь то охота, либо заготовка древесины, неотъемлемо сопровождается различными воздействиями на объекты растительного происхождения. Подобные воздействия осуществляются посредством применения топоров, пил, ножей и других подобных инструментов. Все эти воздействия влекут за собой формирование индивидуальных следов на объектах растительного происхождения (кустарники, деревья и т.д.).

Таким образом, задачей экспертного исследования является дифференциация признаков воздействия на объект каким-либо инструментом, что в последующем позволит установить связь его владельца с уничтожением или повреждением лесных насаждений.

Помимо этого, в рамках трасологической экспертизы можно провести исследования на предмет, составляли ли представленные фрагменты древесины единое целое, а также каким орудием были разделены, при наличии сделать обоснованный вывод о конкретном орудии.

С целью исследования следует направлять образцы механически поврежденных объектов растительного происхождения. Изъятые объекты необходимо помещать в упаковку, обеспечивающую герметичность, чистоту, химическую инертность и исключающую возможность внешнего механического воздействия на образец.

Следует отметить, что для исследования могут быть пригодны объекты, подверженные термическому воздействию. Опыт показывает, что фрагменты древесины могут сохранить пригодные для исследования поверхности даже в кострище. Несгоревшие участки необходимо тщательнейшим образом осмотреть на предмет наличия следов механического воздействия, при необходимости изъять с целью направления на исследование.

Помимо всего указанного выше, следует отметить и тот факт, что трасологическая экспертиза вполне способна установить природу

расщепленных деревьев в очаговой зоне пожара, с целью дифференциации природы повреждений (в случаях имитации следов воздействия грозовых разрядов на ствол дерева).

В случае назначения трасологической экспертизы объектов растительного происхождения, на разрешение эксперту целесообразно выносить следующие вопросы:

- установить на представленном на исследование объекте наличие следов механического воздействия;

- при наличии следов описать механизм их формирования;

- установить тип объекта, посредством применения которого сформировались выявленные следы;

- установить, схожи ли следы на представленных объектах между собой;

- установить, являются ли следы на образцах следствием воздействия одного и того же объекта;

- установить, являются ли выявленные следы следствием воздействия объекта, представленного на экспертизу.

Говоря о назначении и производстве дактилоскопических экспертиз, следует отметить, что высокое значение данного вида экспертного исследования обусловлено аксиомой - не существует двух людей с идентичными папиллярными узорами. Следовательно, обнаруженные на месте происшествия следы рук позволяют идентифицировать конкретного их оставившего. Полученная при помощи дактилоскопической экспертизы информация является незаменимой для расследования любого преступления, не является исключением и уничтожение или повреждение лесных насаждений. В силу этого объектам исследования дактилоскопической экспертизы следует уделять повышенное внимание при расследовании.

В ходе проведения осмотра лесного пожара необходимо осуществлять поиск и детальный осмотр объектов с гладкими поверхностями, выполненных из стекла, керамики, металла либо полимеров. Именно на таких объектах могут быть обнаружены следы рук.

На первый взгляд складывается впечатление, что наличие следов рук на различных объектах, подвергшихся воздействию пламени, маловероятно. Однако проведенные исследования утверждают обратное. Так например, в технической литературе отмечается, что «подобные следы сохраняются на стекле, и более того отчетливо видны на просвет, при нагреве до температур порядка 400 °С. При этом при химическом воздействии специальных реактивов, отпечатки могут быть выявлены и после более жесткого

воздействия, даже под слоем копоти. На бумаге подобные следы сохраняются

121

до ее сгорания».121

Таким образом, можно констатировать, что после природного пожара, следы рук будут сохраняться в большинстве случаев на поверхностях, не подвергшихся непосредственному воздействию пламени.

А.С. Яковлева отмечает, что «дактилоскопическая экспертиза - одна из часто назначаемых видов судебных экспертиз, которая решает идентификационные и диагностические задачи, в результате которых эксперт формулирует вывод, отвечая на поставленные вопросы».122

Таким образом, необходимо сформулировать две группы вопросов, разрешение которых относится к области специальных знаний дактилоскопической экспертизы.

Вопросы, реализующие диагностическую задачу:

- установить наличие на представленном на исследование объекте следов рук;

- пригодны ли выявленные следы для идентификации конкретного лица;

- установить особенности строения кисти, либо наличие на ней предметов;

- установить, как давно были оставлены следы;

- установить пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;

121 Осмотр места пожара: Методическое пособие / И.Д. Чешко, Н.В. Юн, В.Г. Плотников и др. - М.: ВНИИПО, 2004. - С. 20.

122 Яковлева, А. С. Информационное сопровождение дактилоскопических экспертиз // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 115-117.

Вопросы, реализующие идентификационную задачу:

- установить, принадлежат ли обнаруженные следы одному и тому же человеку;

- установить, принадлежат ли обнаруженные следы конкретному лицу.

В дополнение к указанным экспертизам, проводимым в ходе

расследований уничтожения или повреждения лесных насаждений, значительно реже назначаются судебно-медицинские экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза может теоретически быть частью комплексного исследования, однако в реальности такие комплексные исследования неудобны и, следовательно, нецелесообразны. Чаще всего данная экспертиза проводится в случае наличия пострадавших во время пожара или при необходимости освидетельствовать подозреваемого или свидетеля. Также судебно-медицинская экспертиза может быть назначена, если при осмотре места происшествия обнаружены трупы.

Объектами судебной медицинской экспертизы, за редким исключением, являются пострадавшие при тушении. Основной задачей судебного эксперта является анализ и оценка полученных травм. Проведение экспертного исследования в таких случаях осуществляется в стенах медицинского учреждения, вследствие чего данный вид исследования выполняется индивидуально, случаи назначения комплексной экспертизы практически исключены. Важно отметить данный вид исследования ввиду того, что пострадавшим в результате пожара может явиться непосредственно виновник, вследствие неосторожности при применении легковоспламеняющихся жидкостей.

Таким образом, данный факт указывает на необходимость запроса информации из медицинских учреждений о случаях обращений с различными ожогами, с целью отработки поисков возможного виновника пожара.

Что касается экспертизы трупов, здесь задачей исследования является установление момента воздействия опасных факторов пожара на труп - до или после смерти.

В сценариях, когда на личных вещах или транспорте подозреваемого обнаружены следы почвы, возникает необходимость в назначении судебной почвоведческой экспертизы. Целью данного исследования является сопоставление изъятых образцов почвы и образцов с места пожара.

В таких случаях на разрешение эксперта могут выноситься следующие вопросы:

1. Установить вид представленной на исследование почвы.

2. Выявить особенности представленной почвы.

3. Схожи ли между собой почвы на представленном объекте и почва, изъятая с места пожара?

4. Установить давность попадания почвы на представленный объект.

В сценариях, при которых необходима идентификация обнаруженных фрагментов почвы (например, на обуви, одежде, элементах автомобиля), может применяться судебная почвоведческая экспертиза.

Е.Р. Россинская указывает, что «объектом исследования судебной почвоведческой экспертизы являются фрагменты почвы, находящиеся на объектах носителях (представляются на исследование непосредственно с объектом носителем), а также изъятые с места происшествия. При этом следует отметить, что в случаях, когда фрагменты почвы могут потерять контакт с объектом носителем в ходе транспортировки, их необходимо удалить заранее, и поместить в соответствующую упаковку. При том, в качестве упаковки необходимо применять бумажные пакеты с целью обеспечения высыхания образцов. Отбор проб непосредственно с места происшествия осуществляется с глубины предполагаемого контакта объекта изъятого носителя массой около 100 г и сопровождается составлением схемы отбора проб» 123.

123 Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е.Р. Россинская. — 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2023. - С. 541

Для проведения судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе следов инициаторов горения необходимо использовать методы исследования, такие как определение физических и химических свойств почвы, идентификация минеральных, органических и других включений в почву, анализ содержания различных веществ в почве, включая токсичные и опасные химические соединения. Кроме того, может использоваться методика определения радиоактивности.

Для реализации экспертного исследования почвенных наслоений на объекте-носителе должны быть использованы стандартные методы исследования, которые широко применяются в научных и инженерных исследованиях почв. При проведении экспертизы должны быть учтены все особенности и условия, которые могут оказать влияние на исследуемый участок местности и на образцы почвы.

Важно подчеркнуть, что проведение судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе должно происходить с учетом законодательных норм и правил, а также с применением высокой квалификации экспертов, которые способны корректно интерпретировать и анализировать полученные результаты. Это поможет достичь правдивого и объективного результата экспертизы, который может быть использован в рамках судебного процесса для установления фактов и обстоятельств преступления.

Следует отметить, что «возможности почвоведческой экспертизы достаточно ограничены в силу небольшого объема объекта исследования (почвы, изъятой с объектов). Зачастую на личные вещи попадает достаточно небольшое количество верхнего слоя грунта. Наличие в нем признаков, характерных для глубоких слоев, маловероятно».124 Дополнительно на фрагменты почвы оказываются различные воздействия окружающей среды, вследствие чего они как объект исследования становятся все менее

124 Паршиков Ю.И. Исследование почв и нефтепродуктов // Криминалистическая экспертиза. Вып. 2. - М., 1966. - с. 165.

информативными. Все это указывает на необходимость пристального внимания к отбору образцов, выполнять который необходимо с соблюдением всех требований методических документов.

Особое внимание стоит уделить судебной компьютерной экспертизе, которая направлена на работу с «цифровыми» следами125.

Профессор Варданян А.В. указывает на признание цифровых ресурсов в качестве источников ценной доказательственной информации126.

Анализируя практику расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением лесных насаждений, можно выделить основные виды цифровых следов, которые могут быть полезны в данном контексте:

ОРБ-данные и данные геолокации.

Цифровые следы, оставляемые навигационными устройствами, смартфонами и другими средствами связи, позволяют установить местонахождение лиц или транспортных средств в конкретный момент времени. Эти данные могут помочь подтвердить или опровергнуть присутствие конкретных лиц на месте происшествия или вблизи лесных массивов.

Данные с камер видеонаблюдения.

Видео и изображения, полученные с камер, установленных вблизи места происшествия или на транспортных средствах, могут зафиксировать перемещение людей и техники, что помогает установить обстоятельства совершения преступления или подтвердить наличие подозреваемых в зоне происшествия.

125 Усов А. И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. - С. 94.

126 Варданян, А. В. Влияние научно-технического прогресса на модернизацию общетеоретических положений криминалистики / А. В. Варданян // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 07 июня 2019 года / Ответственный редактор В.В. Осяк. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. - С. 3-8.

Активность в социальных сетях и мессенджерах.

Цифровые следы в виде сообщений, постов, фотографий и других данных, опубликованных в социальных сетях или переданных через мессенджеры, также могут содержать криминалистически значимую информацию.

Данные с дронов и других беспилотных устройств.

Использование дронов для съемки местности или мониторинга лесных массивов может оставлять цифровые следы в виде видеозаписей и фотографий. Эти данные могут быть использованы для оценки ущерба, установления факта пожара или фиксирования деятельности на месте преступления.

Лог-файлы и интернет-активность.

Логи интернет-активности, записи о посещении веб-страниц, использования облачных сервисов или других интернет-ресурсов могут предоставить следы планирования или реализации преступных действий.

Данные о денежных транзакциях.

Финансовые транзакции могут играть важную роль как цифровой след. Переводы денежных средств между лицами или организациями, оплата оборудования или материалов могут подтвердить косвенные связи и мотивы. Финансовая активность, связанная с закупкой объектов, арендой техники или оплатой услуг третьих лиц может стать важным доказательством при расследовании.

Эти цифровые следы могут быть ключевыми для установления фактов по делу, подтверждения присутствия подозреваемых, а также для реконструкции событий, связанных с уничтожением или повреждением лесных насаждений.

Особое внимание следует уделить геолокационным данным. В отличие от других элементов приведённого выше перечня, цель получения геолокационных данных заключается не только в подтверждении факта присутствия конкретного лица на территории лесного массива, но и в

локализации круга лиц, находящихся в данном районе. Этот подход особенно важен в контексте низкой плотности населения на территориях лесных насаждений.

Геолокационные данные позволяют получить список абонентов, чьи устройства находились в непосредственной близости к месту лесного пожара. Это даёт возможность сузить круг свидетелей, среди которых с высокой вероятностью окажется и виновник происшествия. Такой методический приём существенно облегчает расследование, помогая оперативно выявить возможных участников или свидетелей события, которые могли бы предоставить важную информацию для установления причин и обстоятельств

127

пожара127.

Далее необходимо сформулировать типовые вопросы, постановка которых в рамках назначения компьютерной экспертизы позволит максимально емко выяснить обстоятельства, имеющие значение для дала.

- Находится ли представленное устройство в рабочем состоянии?

- Имеются ли в представленном устройстве данные о его местоположении?

- Имеются ли в представленном устройстве данные о маршрутах движения?

- Имеются ли в представленном устройстве сведения о платежах?

- Имеются ли в представленном устройстве сообщения, полученные (отправленные) посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет», и какого их содержание?

Далее осветим возможности судебно-биологических и генетических экспертиз объектов, изъятых с места пожара.

127 Морозов, Р. О. К вопросу применения цифровых следов в расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений / Р. О. Морозов // Криминалистика наука без границ: традиции и новации : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября - 01 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2024. - С. 247.

В.А. Мамурков отмечает, что «поскольку судебно-биологические экспертизы часто заканчиваются определением признаков (свойств) видовой или групповой принадлежности объектов, это позволяет лишь предварительно изучать биологические следы как вещественные доказательства. Поэтому постоянно возникает необходимость применения более современных технологий, таких как молекулярно-генетические экспертизы, которые дают возможность по следам биологического происхождения устанавливать конкретных лиц, совершивших преступление».128 Этот факт обуславливает необходимость рассмотрения данных видов экспертного исследования в одном разделе.

Общими для представленных видов исследования являются и объекты экспертных исследований - биологические фрагменты (кровь, слюна и т.д.). Следует отметить, что ключевой особенностью подобных объектов является возможность их видоизменения под воздействием окружающей среды. При расследовании преступлений рассматриваемой категории следует учитывать тот факт, что отбор образцов должен осуществляться в максимально сжатые сроки. Промедление же может повлечь за собой утрату информативности и индивидуализирующих признаков, вследствие воздействия внешних факторов окружающей среды (солнечная радиация, осадки и т.д.).

В ходе осмотра места лесного пожара объектами-носителями биологических фрагментов могут быть бутылки, окурки, личные вещи, предметы личной гигиены и др. При этом отбор и упаковка таких проб должна осуществляться в строгом соответствии с методическими положениями. Что касается упаковки, то она должна соответствовать трем критериям - чистота, герметичность и химическая инертность. Во избежание загрязнения изымаемого объекта, процесс изъятия должен осуществляться с применением стерильных перчаток и инструмента. При изъятии последующих объектов,

128 Мамурков, В. А. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5(122). - С. 129.

инструмент и перчатки подлежат замене на стерильные, либо подвергаются спиртовой обработке.

Говоря об образцах для сравнительного анализа, их отбор также имеет свои особенности. Так О.С. Кайгородов и Ю.П. Сабанцева утверждают, что «сравнительные образцы биологического происхождения, в том числе, буккальный эпителий, волосы с головы человека должны изыматься врачом или другим специалистом в медицинской организации»129. В свою очередь существует и несколько иная точка зрения, что «такие действия, как отбор буккатального эпителия и волос не являются медицинским вмешательством».130 Следовательно, такие действия, в исключительных случаях, могут приводиться вне медицинского учреждения.

Назначение такого рода экспертиз должно осуществляться в первую очередь, дабы исключить возможность утраты свойств биологического материала вследствие проведения иных исследований. Так, например, исследование на предмет наличия на объектах следов горючих жидкостей осуществляется посредством экстракции (смывов) органическим растворителем, что попросту смоет и вероятные генетические следы человека, контактирующего с объектом.

Вопросы, выносимые на разрешение судебно-биологических и генетических экспертиз объектов, изъятых с места пожара:

- Установить наличие биологических следов (слюна, кровь и т.д.) на представленных на исследование объектах.

- Установить особенности принадлежности обнаруженных биологических фрагментов (принадлежит мужчине либо женщине, взрослому либо ребенку).

129 Кайгородова, О. С. Особенности отбора сравнительных образцов при назначении генетической экспертизы / О. С. Кайгородова, Ю. П. Сабанцева // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2019. - № 1(12). - С. 67.

130 Абдулина Е.В., Зыков В.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских генетических экспертиз по гражданским делам // Медицинское право. - 2018. № 6. - С. 2629.

- Установить возможность принадлежности обнаруженных биологических фрагментов конкретному человеку.

Как итог необходимо отметить, что в ходе исследования был локализован перечень необходимых при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений судебных экспертиз. Кроме того, выделены основные особенности их назначения и проведения. Данная информация станет существенным подспорьем для должностного лица, проводящего расследование уничтожения или повреждения лесных насаждений.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ

ЗНАНИЙ В ИНЫХ ФОРМАХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

3.1. Особенности использования специальных знаний в иных

процессуальных формах при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений

Как уже отмечалось в соответствующих разделах выше, реализация специальных знаний сведущих в различных областях знаний лиц, осуществляется в процессуальной и не процессуальной форме. Профессор Грибунов отмечает, что «процессуальная форма использования специальных

" 13113?

знаний осуществляется уже на стадии осмотра места происшествия» 131132.

Проведенный анализ эмпирического материала позволил достоверно установить, что субъектами расследования в процессуальной форме наиболее часто применяются специальные знания при проведении осмотров места происшествия, а также при проведении допросов.

Именно эти следственные действия формируют доказательную основу. В проекции на расследование уничтожения или повреждения лесных насаждений, данные следственные действия характеризуются сложностью и трудоемкостью.

Таким образом, в данном параграфе уместно рассмотреть использование специальных знаний в рамках проведения именно этих следственных действий.

Значение осмотра места происшествия достаточно сложно переоценить. Данное следственное действие является одним из немногих невосполнимых источников объективной информации о преступлении. О.П. Грибунов характеризует данное следственное действие как «первоначальное и фундаментальное, производящееся с целью обнаружения, фиксации и изъятия

131 Грибунов О. П. Участие сотрудников ЭКЦ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий как фактор повышения раскрываемости преступлений // Российский следователь. — 2017. — № 20. — С. 47— 51.

132 Грибунов О. П. Тактические особенности проведения следственного осмотра: учебное пособие / О. П. Трибунов, О. В. Трубкина, Е. И. Третьякова. — Иркутск, 2016.

следов преступления, при этом называя его фундаментом дальнейшего

133

расследования» 133.

Особое значение осмотр места происшествия приобретает при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений, где данное следственное действие проводилось в 100% изученных уголовных дел. При этом проведенное анкетирование субъектов расследования показало, что порядка 40% опрошенных утверждают, что осмотр места происшествия является наиболее сложным следственным действием при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений.

С.Л. Кисленко справедливо отмечает, что зачастую осмотр является неповторимым, а обнаруженные на месте происшествия следы и предметы и их осмотр дают важные фактические данные, которые становятся основанием производства других следственных действий, направленных на получение новых доказательств134. Данная позиция достаточно емко характеризует и расследование уничтожения или повреждения лесных насаждений. Так, Б.А. Тугутов констатирует, что с течением времени место лесного пожара из-за природных особенностей видоизменяется даже без влияния человеческого фактора135. Данный факт обуславливает высокую значимость качественного и своевременного проведения осмотра места происшествия, так как сохранить место лесного пожара в неизменном виде попросту невозможно.

Говоря о возможных следственных ошибках при производстве осмотра места лесного пожара и их причинах, следует привести позицию О.П.

133 Грибунов, О. П. Некоторые особенности производства осмотра места происшествия по делам о хищениях комплектующих деталей железнодорожного транспорта / О. П. Грибунов, Е. А. Малыхина // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных статей, посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта, Калининград, 13-15 апреля 2017 года. -Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2017. - С. 323

134 Кисленко, С. Л. Принцип полноты осмотра места происшествия: содержание и проблемы практической реализации / С. Л. Кисленко // Российский следователь. - 2024. - № 7. - С. 612

135 Тугутов Б.А. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о лесных пожарах / Б.А. Тугунов // Законность. — 2012. — № 6. — с. 35

Виноградовой. В ходе своего исследования она отмечает, что зачастую главной ошибкой при осмотре места происшествия является отсутствие специалистов, чье присутствие необходимо136.

Таким образом, можно констатировать, что проведение качественного осмотра места происшествия возможно только в случае всестороннего криминалистического сопровождения данного следственного действия. Для консолидации усилий носителей специальных знаний различного профиля необходимо выделить основные задачи, реализация которых в ходе осмотра места лесного пожара требует участия специалиста.

Говоря о результатах проведения осмотра места лесного пожара, следует согласиться с мнением С.В. Унжаковой, что «одной из основных задач является установление очаговой зоны»137. При этом следует отметить, что для лесного пожара разрешение указанной задачи является достаточно сложным процессом, требующим существенного методического сопровождения.

Начиная с осмотра места происшествия необходимо отметить, что «место происшествия в проводимом исследовании соответствует классическому термину - участок местности где были обнаружены следы события, требующие расследования»138.

Место уничтожения или повреждения лесных насаждений в большинстве случаев соответствует группе экологических преступлений139 и представляет собой участок лесного массива.

Следует учитывать тот факт, что в 100% случаев осмотр места происшествия, связанного с уничтожением или повреждением лесных насаждений осуществляется еще на этапе проверки сообщения.

136 Виноградова, О.П. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия и их преодоление / О. П. Виноградова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - № 4-2. - С.114

137 Унжакова С. В. Особенности производства осмотра места происшествия при проверке сообщений о лесных пожарах / С. В. Унжакова, В. С. Ишигеев, В. С. Крапивин, А. А. Шеков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 3. — С. 160

138 Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - С. 115

139 Васильева М.А. Концептуальные основы методики расследования экологических преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. - С. 249

В свою очередь необходимо почеркнуть, что выделяются случаи, при которых осмотр места происшествия не проводился (порядка 2%), что обуславливается ограниченностью доступа следственно-оперативной группы к месту пожара (горение протекало в зоне авиапатрулирования, решением комиссии по чрезвычайным ситуациям тушение подобных пожаров не осуществлялось).

Учитывая то, что обстановка лесного пожара со временем, даже без влияния человека, достаточно сильно видоизменяется, осмотр места пожара является значимым, а самое главное невосполнимым доказательством по делу. Качественный осмотр является фундаментом доказательной базы.

Именно природные особенности места лесного пожара делают менее актуальным проведение осмотра места происшествия с участием эксперта (зачастую к моменту назначения экспертизы обстановка лесного пожара может значительно видоизмениться). Вследствие этого следует заострить внимание на значительной роли специалиста в ходе осмотра.

Следует также обратить внимание, что площади лесных пожаров в некоторых случаях достигают сотен гектар, в результате чего к проведению осмотра места происшествия уместно привлекать группу специалистов140. Осуществить такое в реальных ситуациях достаточно сложно, т.к. в некоторых случаях возможность привлечения специалистов к осмотру в принципе отсутствует.

Применение же специальных знаний требуется уже на этапе следования к месту происшествия, а также при фиксации основного идентификационного признака осматриваемого лесного массива - его адреса. Проведенный анализ показал, что практически в 70% случаев место уничтожения или повреждения лесных насаждений находится в лесном массиве на расстоянии свыше 2 км от населённых пунктов. Таким образом, в случаях отсутствия транспортной инфраструктуры, даже следование к месту пожара может потребовать

140 Петрухина О. А. Расследование экологических преступлений. - С. 50

специальных знаний. Кроме того, поиск квартальных столбов для субъекта расследования является практически неразрешимой задачей. При этом присутствие специалиста лесоохраны позволит в кратчайшие сроки обнаружить и зафиксировать соответствующие указатели и в последующем оценить принадлежность поврежденных насаждений к определенной территории.

Далее задачей субъекта расследования является фиксация криминалистически значимых признаков, работа с которыми позволит эксперту пожарно-технического профиля достоверно высказаться об очаге и причине пожара. В рассматриваемом случае результаты пожарно-технической экспертизы напрямую определяют состав ст. 261 УК РФ.

Для локализации очаговой зоны существенным подспорьем являются системы спутникового мониторинга лесных пожаров. Используя выходные данные указанных систем, возможно достаточно эффективно локализовать очаговую зону лесного пожара141. Данный процесс также требует специальных знаний, и может быть достаточно успешно реализован специалистом лесоохраны. При этом присутствие такого специалиста при проведении осмотра места происшествия представляется необязательным. Результат анализа вполне может быть получен дистанционно, при условии своевременности.

Вместе с тем, следует понимать, что в силу определенных причин (несвоевременная спутниковая съемка, облачность и т.д.) далеко не всегда возможно локализовать очаговую зону лесного пожара применяя данные системы. В результате чего локализация очаговой зоны должна проводиться методом сравнительного анализа термических поражений, сформированных на объектах, находящихся на площади лесного пожара. Учитывая тот факт, что визуально оценить распределение большинства термических поражений

141 Морозов, Р. О. Тактические особенности применения систем спутникового мониторинга лесных пожаров при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений / Р. О. Морозов // Искусство правоведения. - 2022. - № 3(3). - с. 42

достаточно сложно, данная задача разрешается путем применения инструментальных методов исследования.

Из всего разнообразия инструментальных методов исследования, в ключе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений применим метод зондирования глубины обугливания древесины.

Сущность метода зондирования глубины обугливания древесины обусловлена особенностями процесса ее горения. Так при горении древесины формируется достаточно устойчивый угольный остаток, а глубина обугливания является функцией двух величин - температуры и длительности теплового воздействия142. При этом следует отметить, что в процессе лесного пожара температурные режимы горения в среднем будут идентичны. Какие -либо отклонения от средних значений могут быть обусловлены исключительно скоплением пожарной нагрузки. Таким образом, метод зондирования глубины обугливания древесины может стать достаточно эффективным при локализации очаговой зоны лесного пожара.

Традиционно в качестве инструмента, позволяющего оценить глубину обугливания, применяется «ЗОНД-01-ЭП», которым оснащены все судебно-экспертные учреждениях МЧС России. Вместе с тем, в случае отсутствия подобного прибора, альтернативой может стать штангенциркуль с глубиномером.

После локализации очаговой зоны ей уделяется детальное внимание, с целью обнаружения возможных источников зажигания, а также каких-либо признаков, указывающих на них. Данный процесс требует исключительно присутствия эксперта пожарно-технического профиля. На этом этапе требуется не только оценить возможные источники зажигания, но и произвести отбор и упаковку проб с целью дальнейшего их исследования.

142 Захаров А.А. Установление температуры и длительности горения объектов пожара при помощи электрорезистивного метода исследования / А.А. Захаров, Н.Л. Сошина, Р.В. Нагорный // Auditorium. - 2018. - № 1(17). - С. 86

В целях выявления и помощи в фиксации следов направленности горения, признаков, указывающих на очаг пожара и источники зажигания необходимо привлечение специалиста пожарно-технического профиля. Опрос респондентов показал, что свыше 80% опрошенных утверждают, что специалисты пожарно-технического профиля являются наиболее востребованными при осмотре лесного пожара.

Следующей задачей является дифференциация поврежденных и уничтоженных лесных насаждений в целях оценки ущерба, причинённого пожаром. В ходе своего исследования С.В. Унжакова указывает на наличие проблем, возникающих на этапе установления количества уничтоженных и поврежденных насаждений, и как следствие суммы причиненного ущерба, т.к. основой расчета ущерба является площадь, пройденная огнем, в том числе и не покрытая лесными насаждениями143. Кроме того, значимым фактом является то, что положения постановления Правительства Российской Федерации № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в случаях, когда площадь лесного пожара превышает 1 гектар, позволяют для расчета ущерба применять материалы лесоустройства. Попросту говоря, в ряде случаев (свыше 80%) существует законная возможность оценивать ущерб без выезда к месту пожара. При этом материалы лесоустройства могут не соответствовать существующей ситуации. Проведенный анализ уголовных дел по фактам уничтожения или повреждения лесных насаждений полностью подтверждает описанную выше проблематику. Кроме того, следует обратить внимание и на тот факт, что существующий подход к оценке ущерба лесного пожара не учитывает пожары, произошедшие на осматриваемой территории годы ранее. Следовательно, ущерб пожара может складываться в том числе с лесными насаждениями, уничтоженными на этой территории ранее.

143 Унжакова, С. В. Особенности квалификации уничтожения или повреждения лесных насаждений (ст. 261 УК РФ) / С. В. Унжакова, Р. А. Забавко // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2022. - № 1(100). - с. 149

Разрешение указанной проблематики возможно исключительно при участии в ходе осмотра места происшествия специалиста эколога. В ходе данного следственного действия должна проводиться качественная и количественная оценка наличия и состава лесных насаждений на площади пройденной огнем с последующей дифференциацией уничтоженных и поврежденных деревьев, кустарников и лиан.

Заключительной задачей, требующей участия специалиста при осмотре места лесного пожара является применение беспилотных летательных аппаратов. О.Г. Костюченко констатирует, что особое значение использование беспилотных летательных аппаратов имеет в тех случаях, когда место происшествия занимает значительную площадь или доступ к отдельным его участкам затруднен, либо является опасным для его участников144.

Говоря о лесных пожарах, следует отметить, что они характеризуются большими площадями и наличием естественных преград, преодоление которых может быть затруднено (реки, овраги и т.д.). При этом применение летательных аппаратов позволит зафиксировать всю площадь пожара, с минимальными усилиями исключив какую-либо угрозу.

Несмотря ка кажущуюся простоту управления беспилотным летательным аппаратом, порядок его запуска строго регламентирован нормативными правовыми актами. Следовательно, управление подобным аппаратом должен осуществлять человек, прошедший соответствующую подготовку и привлекаемый к проведению осмотра в качестве специалиста. Результаты фото- видео- фиксации должны прилагаться к протоколу осмотра места происшествия на цифровом носителе.

Подводя итог, необходимо сформулировать ряд выводов. Осмотр места происшествия при уничтожении или повреждении лесных насаждений является ключевым следственным действием, повторить которое в силу

144 Костюченко, О. Г. Криминалистические аспекты применения беспилотного летательного аппарата (БПЛА) / О. Г. Костюченко // Российский следователь. - 2023. - № 10. - С. 3

особенностей зачастую не представляется возможным. Эффективность проведения осмотра определяется результатом разрешения ряда задач, требующих от субъекта расследования большого объема специальных

знаний145.

Таким образом, всестороннее проведение осмотра места лесного пожара возможно только при участии соответствующих специалистов. В свою очередь, качественный осмотр способен определить ход и эффективность дальнейшего расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений.

Тактику использования специальных знаний специалиста при проведении осмотра места лесного пожара следует структурировать исходя из решаемых при осмотре задач. К таким задачам следует отнести:

- фиксацию следов распространения огня, локализацию очаговой зоны лесного пожара;

- фиксацию последствий уничтожения или повреждения лесных насаждений;

- установление механизма возникновения пожара (информация о природных и антропогенных факторах);

- обнаружение, фиксация, изъятие материальных следов;

- помощь при выявлении наличия иных имеющих значение фактов. Необходимо отметить, что изначально осмотр места происшествия

должен начинаться с получения сообщения о факте лесного пожара. Это необходимо для фиксации сил и средств, применяемых для тушения, действий по тушению пожара, границ площади лесного пожара в различные интервалы времени. Вся эта информация является невосполнимой, и может понадобиться при разрешении вопросов, связанных с оценкой действия по тушению лесного пожара, достаточности сил и средств, применяемых при тушении, а также

145 Морозов, Р. О. Особенности использования специальных знаний при проведении осмотра места происшествия в ходе расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений / Р. О. Морозов // Российский следователь. - 2024. - № 11. - С. 2-5. - Б01 10.18572/1812-3783-2024-11-5.

возможности возникновения других лесных пожаров от ранее некачественно ликвидированного горения.

Начиная с фиксации следов распространения огня и локализации очаговой зоны лесного пожар следует отметить, что работа специалиста начинается еще при следовании к месту пожара. В этот период основной задачей является фиксация границы лесного пожара на момент его обнаружения, а также изучение метеорологических условий. Это возможно посредствам применения программных комплексов спутникового мониторинга лесных пожаров, а также информации записи камер видеонаблюдения, активно внедряемых в западной части Российской Федерации146. На момент прибытия к месту пожара, руководитель следственной группы должен знать примерные границы очаговой зоны, и сконцентрировать на ее осмотре усилия группы.

Далее, посредством использования специальных знаний специалиста, должны фиксироваться следы направленности горения. С учетом выявленных следов окончательно локализуется очаговая зона лесного пожара, и в дальнейшем усилия будут направлены на детальный ее осмотр, на предмет выявления возможных источников зажигания.

В первую очередь следует четко дифференцировать возможность возникновения данного пожара в результате воздействия природных факторов, которыми могут явиться грозовые атмосферные явления (5,13% причин), фокусирование солнечных лучей (1,9% причин), либо самовозгорание (2,56% причин).

Что касается грозовых атмосферных явлений, следует отметить, что опасность удара молнии заключатся в высокотемпературном воздействии канала молнии, температура которого достигает 20000°С, а время воздействия

146 Доклад руководителя проекта «Лесохранитель» Горяченкова Дмитрия Анатольевича на 11-й научно-практической конференции «Новые технологии оборонно-промышленного комплекса в тушении лесных пожаров» ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 23 марта 2022 г. «Практический опыт построения эффективных систем мониторинга пожарной опасности с использованием платформы «Лесохранитель» на примере 50-ти регионов России.»

порядка 100 мкс147. Несмотря на краткосрочность данного воздействия, его вполне достаточно для воспламенения большинства горючих материалов. Задачей специалиста на данном этапе является выявление признаков воздействия грозового разряда на деревьях, столбах, почве и т.д. Помимо выявления признаков воздействия, специалист обязан зафиксировать и характерные признаки. Необходимо учитывать тот факт, что зачастую молния оставляет механические следы, расщепляя дерево148. Таким образом, важно еще на этапе осмотра понимать, являются ли выявленные повреждения последствиями удара молнии, либо искусственной попыткой подражания таковому.

О возможности возникновения горения в результате фокусирования солнечных лучей известно практически всем обывателям. В результате этого зачастую возникает соблазн связать наличие каких-либо стеклянных объектов с возникшим пожаром. При этом следует отметить, что вероятность такого сценария крайне мала. Квалифицированный специалист в большинстве случаев способен опровергнуть такую возможность еще на месте пожара. Здесь важно учитывать геометрические характеристики объекта, время обнаружения пожара, условия окружающей среды, а что самое главное, возможность попадания солнечных лучей на объект, что в условиях лесополосы является вполне себе сложной задачей.

Что касается возможности возникновения горения в результате самовозгорания, то здесь необходимо ограничиться единственно возможным в естественных условиях - микробиологическое самовозгорание. Для него характерны множественные локальные зоны выхода продуктов горения из общего объема торфяных залежей. Задачей специалиста в данном случае является выявления следов и признаков направленности горения, т.е. является ли лесной пожар следствием микробиологического самовозгорания торфяных

147 Чешко И.Д. Анализ экспертных версий возникновения пожара. В 2-х книгах, Кн. 1 / И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. - СПбФ ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2010. - С 642

148 John D. DeHaan. Kirks Fire Investigation. Fourth Edition, 1997

залежей, либо же с точностью наоборот торф загорелся в результате огневого воздействия лесного пожара.

Оценив наличие признаков возникновения лесного пожара в результате природных явлений необходимо произвести оценку техногенных факторов. Наиболее распространенным из таковых является возникновение пожара в результате протекания аварийных режимов работы электрической сети. Это возможно в случае наличия на площади лесного пожара участков электрических цепей, например ЛЭП, электроустановки строений и т.д. В случаях, если на площади пожара находились подобные элементы, необходимо всесторонне оценить их возможную причастность к возникновению горения. При выявлении существенных признаков, с помощью специалиста, необходимо произвести отбор и упаковку соответствующих проб с целью направления их на дальнейшее исследование.

Далее необходимо провести оценку наличия в очаговой зоне признаков пребывания человека. Эти признаки направлены в первую очередь на расследование и в конечном итоге раскрытие преступления.

В этом случае роль специалиста сводится помимо выявления следов пребывания людей (стоянок туристов, заготовителей, собирателей дикоросов, охотников и рыбаков), а к тому же фиксации и изъятию пригодных для идентификации объектов (следы обуви, техники и предметы жизнедеятельности человека). Следует особое внимание уделять поискам следов в пораженных и/или находящихся в непосредственной близости строениях (охотничьи зимовья, лабазы и т.д.), поскольку возможно, что именно здесь могут находиться следы лиц, причастных к возникновению пожара.

После детального осмотра очаговой зоны необходимо произвести осмотр всей площади лесного пожара. Учитывая большие площади, пройденные огнем, роль специалистов в осмотре места происшествия должна

включать применение беспилотных летательных аппаратов с целью проведения фото- видео- фиксации и другой сложной техники149.

Помимо прочего, специалистом должны учитываться и давность горения, т.к. как уже было отмечено выше пожары в границах одной территории могут повторяться, в следствие чего происходит «наложение» термических поражений.

Протоколирование осмотра должно сопровождаться схемой места пожара, на которой отмечаются координаты всех важных для дела точек, с целью возможности их поиска для проведения каких-либо следственных действий, например, проверка показаний на месте.

При проведении каких-либо измерении необходимо пользоваться только поверенным оборудованием, номера свидетельств о поверке (калибровки) должны также отражаться в протоколе.

Следует отметить, что качественный осмотр должен сопровождаться фото- видео- фиксацией. Анализ эмпирического материала показал, что беспилотные летательные аппараты, в целях криминалистической съемки лесного пожара, применяются достаточно редко. Так, опрошенные субъекты расследования уничтожения или повреждения лесных насаждений сходятся во мнении, что беспилотные летательные аппараты на месте происшествия либо не применяются совсем (37%), либо применяются крайне редко (62%). Фотовидео- фиксация места происшествия, связанного с лесным пожаром, проведенная с применением средств беспилотной авиации, характеризуется повышенной информативностью (позволяет оценить термические поражения,

149 Особенности производства осмотра места происшествия при проверке сообщений о лесных пожарах / С. В. Унжакова, В. С. Ишигеев, В. С. Крапивин, А. А. Шеков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 3(15). - С. 157-165

рельеф, плотность и характер пожарной нагрузки, естественные ориентиры) в сравнении с наземной съемкой150,151.

Рисунок 14 - Иллюстрация «классического» обзорного снимка лесного

пожара.

Рисунок 15 - Иллюстрация обзорного снимка лесного пожара с применением

беспилотного летательного аппарата.

Кроме того, следует обратить внимание и на тот факт, что измерение таких параметров как площадь и расстояние между различными объектами достаточно сложно реализуется на практике. Например, чтобы достоверно

150 Татаринов В. В., Калайдов А. Н., Муйкич Э. Применение беспилотных летательных аппаратов для получения информации о природных пожарах // Технологии техносферной безопасности. - 2017. - № 1 (71). - С. 160-168

151 Унжакова С.В., Ишигеев В.С., Крапивин В.С., Шеков А.А. Особенности производства осмотра места происшествия при проверке сообщений о лесных пожарах // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 3. - С. 157-165

оценить площадь лесного пожара необходимо попросту обойти всю кромку пожара с ОРБтрекером. В случаях, когда площадь пожара достигает десятков, а иногда и сотен гектаров данная задача становится как минимум трудноразрешимой. Тоже касается и расстояний между объектами. Зачастую подобное расстояние может достигать сотен метров и, как следствие, классические приемы измерения в лесном массиве достаточно сложно реализовать. Классические измерительные приборы типа измерительных лент попросту не обладают достаточным диапазоном измерения, а применение лазерных дальномеров невозможно в силу присутствия большого количества препятствий, которые не позволяют лазерному лучу достигнуть конечной точки.

Для разрешения указанной проблемы был разработан программный комплекс для мобильных устройств с операционной системой «Android» -«Осмотр ландшафтного пожара». Полученный программный продукт имеет достаточно простой интерфейс и позволяет пользоваться программой интуитивно. Следовательно, для ее применения не требуется специальных знаний. Что касается функций программы, следует отметить, что разработанный продукт решает несколько ключевых задач, упрощая процесс измерений и анализа данных на месте пожара. Основные задачи, которые данный инструмент призван выполнять, включают:

- Оценка площади пожара. Программа позволяет загружать изображения территории полученные посредством применения беспилотных летательных аппаратов, задавать масштаб, что даёт возможность измерить общую площадь возгорания без необходимости физически обходить кромку пожара. Это особенно полезно для случаев, когда площадь пожара измеряется десятками или сотнями гектаров, что делает традиционные методы измерения практически невыполнимыми. Пользователь может выделить границы повреждённой зоны на экране устройства, и программа автоматически рассчитает её площадь.

- Оценка расстояний между различными объектами. Программа позволяет проводить измерение расстояний между объектами. Важной задачей является измерение расстояний между ключевыми объектами, такими как очаг возгорания, окружающие объекты, дороги, водоёмы и другие элементы инфраструктуры, которые могут сыграть роль в расследовании. С помощью программного комплекса следователь может отметить необходимые точки на изображении и получить точные данные о расстояниях.

В целом этот программный комплекс является универсальным инструментом, который позволяет не только облегчить работу следователя на месте происшествия, но и повысить точность и качество полученных данных.

Таким образом, фиксация места происшествия является основой для дальнейшего расследования. Информация, полученная в ходе осмотра, используется в ходе проведения последующих следственных действий. В свою очередь некачественно проведенный осмотр сводит на нет все усилия по расследованию преступления, т.к. является невосполнимым доказательством.

Наряду с осмотром места происшествия допрос играет ведущую роль в расследовании уголовных дел по фактам уничтожения или повреждения лесных насаждений. Следовательно, специальные знания, применяемые при допросе, имеют высокое значения для расследования в целом.

Далее рассмотрим вопрос использования специальных знаний при допросе.

Допросом является самостоятельное следственное действие в виде передачи информации о событии от потерпевшего, подозреваемого, свидетеля эксперта и т.д. следователю. При проведении допроса следователем преследуются различные цели, такие как выявление информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, определение круга других источников получения информации, оценка достоверности полученных ранее сведений.

Сущность допроса состоит в том, что «в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в

криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть

152

использована в качестве доказательства по уголовному делу»152.

Что касается тактики допроса необходимо отметить, что она определяется процессуальным статусом допрашиваемого - свидетель (очевидец, работник лесничества), подозреваемый, обвиняемый, специалист, эксперт.

В любом случае, проведению допроса должна предшествовать стадия подготовки, на этапе которой субъект расследования должен четко определить предмет допроса и относящиеся к нему материалы, локализовать круг и очередность допрашиваемых.

Для того чтобы наглядно проиллюстрировать роль специальных знаний при проведении допроса целесообразно разделить изложение на две части:

- применение специальных знаний при допросе свидетелей, подозреваемых и обвиняемых;

- применение специальных знаний путем допроса специалиста, эксперта. Говоря о применении специальных знаний при допросе свидетелей,

подозреваемых и обвиняемых необходимо отметить, что особенностям проведения допросов, в том числе с использованием специальных знаний уделяется внимание многих ученых, что обуславливает его дискуссионность.

Примером тому является вопрос о стадии привлечения специалиста к допросу - до, после, либо во время.

Считая, что присутствие специалиста может негативно влиять на допрашиваемого (насторожить, принизить знания самого следователя) Т.Д. Телегина утверждает, что «специалист не должен участвовать

152 Руководство для следователей / под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2005. - С. 350

непосредственно в допросе, а оказывать методическую помощь до или после его проведения. Вместе с тем она не исключает иного, в случаях, когда следователь объективно не способен понять все особенности получаемой информации» 153.

Т.Н. Шамонова высказывала точку зрения о целесообразности участия специалиста в подготовительной стадии допроса, либо при его проведении. Она отмечает, что «участие специалиста может обусловить изменение показаний, признание вины и выявление новых доказательств154.

С.В. Унжакова отмечает, что «на какой бы стадии допроса специалист не участвовал, его основной задачей является грамотно и четко формулировать вопросы, давать правильную оценку показаниям и на основании полученных данных восстанавливать объективную картину расследуемого деяния» 155.

Таким образом, привлечение специалиста для участия в допросе при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений должно быть обосновано целесообразностью и необходимостью.

Из результатов опросов практических работников органов дознания и сотрудников государственных судебно-экспертных учреждений установлено, что на практике в большинстве случаев специалист привлекается на стадии подготовки к допросу.

Вместе с тем, по нашему мнению, роль специалиста на каждом этапе по-своему уникальна. На этапе подготовки к допросу, тактика его проведения должна быть скорректирована с учетом особенностей и роли специалиста. Специалистом должен быть сформулирован круг вопросов, ответы на которые

153 Телегина Т. Д. использование специальных познаний в современной практике расследований: монография. - М.: Изд. «Юрлитинформ», 2011. - С. 112-113

154 Взаимодействие следователя и эксперта специалиста при производстве следственных действий: учебное пособие / под ред. И. Н. Кожевникова. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -С. 39

155 Унжакова С. В. Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: дис. ... канд. юр. наук. - Иркутск, 2013. - С. 74

будут иметь значение с точки зрения специальных знаний, которые будут интегрированы следователем в общую структуру допроса.

В свою очередь участие специалиста на этапе допроса также несет в себе значительную роль. Автор склонен согласиться с мнением Т.Н. Шамоновой о значении присутствия специалиста при проведении допроса. Так, присутствие сведущего лица, авторитет которого в определенной области специальных знаний не вызывает сомнений, определенным образом оказывает влияние на допрашиваемого. Присутствие специалиста сводит к минимуму вероятность даже попыток искажения фактов допрашиваемым, т.к. любые «нестыковки» повлекут за собой справедливые комментарии. Кроме того, присутствие специалиста при допросе позволит провести его наиболее емко, заострить внимание на всех вновь открывшихся обстоятельствах важных с точки зрения специальных знаний. Все это позволит следователю владеть ситуацией в процессе допроса. Что касается мнения Т.Д. Телегина о возможности принижения знаний самого следователя в присутствии специалиста следует пояснить, что на наш взгляд оно является преувеличенным, и может быть обусловлено лишь неопытностью следователя. Статус специалиста сам по себе подразумевает больший объем специальных знаний и несколько иную роль при проведении следственных действий, следовательно, никаким образом не должен оказывать влияние на субъект расследования.

Далее рассмотрим допрос специалиста как отдельное следственное действие.

Допрос специалиста должен осуществляться после проведения осмотра места происшествия и допросов всего определенного ранее круга лиц.

При проведении данного следственного действия необходимо избегать постановки вопросов, требующих проведения исследований. Это обусловлено тем фактом, что «ответ на такого рода вопросы может носить исключительно

предположительный характер» 156. Вместе с тем комментарий специалиста о необходимости проведения исследований должен явиться безоговорочным поводом для их назначения.

Содержательная часть допроса специалиста должна аккумулировать всю информацию, представленную субъекту расследования при подготовке к проведению осмотра места происшествия, а также блок пояснений и комментариев к сведениям, полученным при допросах свидетелей и подозреваемых.

Что касается информации, представленной субъекту расследования при подготовке к проведению осмотра места происшествия, она должна содержать в себе результаты анализа сведений, полученных от систем дистанционного мониторинга лесных пожаров. Данная часть допроса должна явиться своего рода пояснением к спутниковым снимкам лесного пожара, аргументирующим границы очаговой зоны лесного пожара, и как следствие проведение более детального ее осмотра.

Все это актуально и в случаях применения специалистом методов математического моделирования лесного пожара, применяемых с целью локализации очаговой зоны, при недостаточной информативности сведений, полученных посредством спутникового мониторинга. В таких случаях допрос должен отражать ход применения моделирования и факты, позволившие сделать какие-либо выводы.

Не менее важным является блок информации, полученной в ходе соответствующих комментариев, касающихся показаний свидетелей и подозреваемых. Так, допрос специалиста должен отражать содержание подготовительной стадии допроса свидетелей и подозреваемых, и по большому счету явиться неким пояснением к ним.

156 Татьянина, Л. Г. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. Г. Татьянина, Е. И. Кузнецов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2006. - № 13(68-1). - С. 178

Следует отметить, что в любом случае полученная информация будет проверена в ходе соответствующего исследования при проведении пожарно-технической экспертизы.

Целью допроса эксперта является предоставление комментариев к его заключению, и эта задача отличается от других видов допросов. Кроме того, на практике не редко возникают случаи, что от эксперта требуется разъяснение по поводу отнесения объектов к источникам повышенной опасности. Все это может быть обусловлено отсутствием толкования данного термина в уголовном законе и в сборниках толкования норм.

О.С. Иоффе трактует этот термин как процесс - «деятельность, создающая опасность для окружающих»157. М.М. Агарков и Б.С. Антимонов разделяют представленную точку зрения и также утверждают, что источник повышенной опасности - это в первую очередь процесс158,159.

Вместе с тем существует несколько иное мнение, заключающееся в том, что источник повышенной опасности - это прежде всего объект материального мира. О.А. Красавчиков дает следующее определение источнику повышенной опасности - «предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспортировка и т.д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью (объективной возможностью умаления личных или имущественных благ) для окружающих»160.