Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Унжакова, Светлана Владимировна

• Унжакова, Светлана Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Унжакова, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Формы использования специальных знаний при расследовании

незаконной рубки лесных насаждений

§ 1. Исходные положения использования специальных знаний при

расследовании незаконной рубки лесных насаждений

§ 2. Использование специальных знаний на стадии возбуждения

уголовных дел о незаконной рубки лесных насаждений

§ 3. Использование специальных знаний на стадии предварительного

расследования незаконной рубки лесных насаждений

Глава 2. Производство судебно-ботанической экспертизы с использованием методов дендрохронологии при расследовании незаконных

рубок лесных насаждений

§ 1. Теоретические основы производства судебно-ботанической экспертизы

с применением методов дендрохронологии

§ 2. Особенности изъятия образцов для производства судебно-

ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии

§ 3. Стадии экспертного исследования судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие и совершенствование технологий, открытие новых методов исследований в различных отраслях науки приводит к тому, что в настоящее время возрастает роль специальных знаний при расследовании преступлений. Не является исключением сфера лесного хозяйства, где значительный сегмент в структуре преступности занимает незаконная рубка лесных насаждений. Анализ статистических данных о преступлениях, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, свидетельствует о неблагоприятных тенденциях. Так, в 1997 г. на территории Иркутской области было зарегистрировано 9 преступлений данной категории, в 1998 г. - 30, в 1999 г. - 80 преступлений, в 2000 г. - 260 преступлений, возбужденных по ст. 260 УК РФ, в 2001 г. - 450, в 2002 г. - 634, в 2003 г. -661, в 2004 г. - 721, в 2005 г. - 780, в 2006 г. - 990, в 2007 г. - 1248, в 2008 -1992, в 2009 г. - 2304, в 2010 - 2179 преступлений, в 2011 году в производстве в органах предварительного расследования находилось 2394 уголовных дел, а в 2012 году - 2485 уголовных дел1. Таким образом, растущие объемы противозаконных рубок представляют серьезную опасность не только для лесных массивов как элемента природы, но и для экономических интересов России в целом и Иркутской области в частности. Так, в 2011 году сумма материального ущерба на момент возбуждения уголовных дел по ст. 260 УК РФ составляла 1100534675 руб., возмещение материального ущерба по оконченным уголовным делам составило 82077275, в 2012 г. — 990745911 руб., возмещение материального ущерба 96539733 руб.

Изучение следственной и судебной практики указывает на то, что до настоящего времени расследование по делам о незаконной рубке лесных насаждений проводится недостаточно квалифицированно, что снижает эффективность предварительного расследования, полноту доказывания и не позволяет в полной мере выполнить требование всестороннего исследования обстоятельств по каждому уголовному делу.

1 Данные Информационного центра ГУВД по Иркутской области получены на основании запроса, хранятся в архиве автора.

Среди причин сложившейся ситуации - отсутствие законодательного регулирования некоторых вопросов, связанных с применением специальных знаний при расследовании преступлений, незнание лицами, проводящими предварительное расследование, сущности, роли и круга вопросов, решаемых с помощью специальных знаний.

Анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, и опрос практических работников позволяет говорить о том, что следователи и дознаватели в ходе проверки материалов и производства предварительного расследования не в полной мере используют возможности применения специальных знаний, что снижает качество расследования незаконных рубок лесных насаждений.

Необходимо также учитывать, что по результатам проверки сообщений о незаконной рубке лесных насаждений дознаватель и следователь без привлечения специалиста не смогут в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять решение. Это связано с тем, что от размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства зависит наличие или отсутствие состава преступления, квалификация деяния, и решение других вопросов, имеющие значение для расследования уголовного дела, а расчет ущерба производит специалист. Таким образом, следователь, не прибегая к помощи сведущих лиц, не сможет вынести постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ.

В сложившейся ситуации для обеспечения более успешной и эффективной деятельности по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений следователям и дознавателям необходимы научно-обоснованные рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании данных преступлений.

В криминалистике в настоящее время достаточно широко рассмотрены общие вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений, имеются исследования по использованию специальных знаний при расследовании экологических преступлений, некоторые формы использования специальных знаний исследованы в рамках методики расследования незаконной рубки лесных насаждений и в сфере лесного хозяйства.

Анализ научной литературы в области использования специальных знаний при расследовании преступлений позволяет говорить о том, что до настоящего времени не предпринимались комплексные исследования теории и практики использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных

5

насаждений с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства и достижений в различных областях знаний, в частности, дендрохронологии. Таким образом, изучение специальных знаний необходимо с последующей разработкой практических рекомендаций, направленных на повышение качества и эффективности расследования незаконной рубки лесных насаждений.

Актуальность темы диссертационной работы определяется новизной и высокой степенью практической значимости полученных в ходе ее выполнения фактических данных, теоретических выводов, предложений по их прикладному использованию в современной оперативно-розыскной, следственной и судебной практике.

Степень научной разработанности темы. Вопросам использования специальных знаний при расследовании преступлений всегда уделялось немало внимания в юридической литературе. Криминалистические исследования проблем использования специальных знаний при расследовании преступления проводились: P.C. Белкиным, A.B. Гусевым, Е.А. Зайцевой, A.M. Зининым, A.M. Ильиным, Ю.Г. Коруховым, JI.B. Лазаревой, Е.В. Ломакиной, В.Н. Маховым, Ю.К. Орловым, Я.Д. Равенко, М.А. Радионовой, Е.В. Селиной, И.Н. Сорокотягиным, Т.Д. Телегиной, A.A. Эйсманом и др.

Расследование экологических преступлений, их криминалистические характеристики рассмотрены в трудах и диссертационных исследованиях Е.В. Осиповой, В.А. Попова и др. Криминалистические исследования проблем использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений проводились О.М. Головань, С.А. Рузметовым. Проблемы расследования незаконных рубок и некоторые формы использования специальных знаний рассмотрены в работах A.B. Королева, А.П. Опальского, H.A. Селякова, С.М. Сергеева, В.Н. Шутовой, И.А. Фоминой. Вопросы назначения судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии при расследовании незаконной рубки рассматривались в работах В.И. Воронина, Ю.М. Жаворонкова, Д.С. Малоквасова, А.Н. Оркина, Ю.В. Полюшкина, М.И. Розанова, P.M. Хантемирова и т.д. Вместе с тем, несмотря на внимание ученых к вопросам применения специальных знаний при расследовании незаконных рубок лесных насаждений, исследовались только отдельные аспекты использования данного института при расследовании указанных преступлений. Более того, на настоящий момент часть работ утратила

свою актуальность в связи с внесением изменений в законодательство, касающееся расследования уголовных дел, с давностью написания либо исследования носят теоретический характер, не отражая актуальные проблемы современной практики по привлечению сведущих лиц в уголовное судопроизводство при расследовании незаконных рубок лесных насаждений.

Таким образом, в имеющихся криминалистических, криминологических и уголовно-правовых научных исследованиях содержатся достаточные предпосылки, необходимые для полного и подробного исследования использования специальных знаний при расследовании незаконных рубок лесных насаждений и изучения данного вопроса в рамках теории криминалистики и уголовного процесса. Изложенные обстоятельства свидетельствует об актуальности и необходимости дальнейшей научной разработки темы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических положений и выработка рекомендаций по использованию специальных знаний на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования незаконной рубки лесных насаждений.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Изучить содержание и формы использования специальных знаний при расследовании преступлений.

2. Выделить формы использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений.

3. Исследовать особенности применения специальных знаний на стадии возбуждения уголовных дел по факту незаконной рубки лесных насаждений.

4. Исследовать особенности применения специальных знаний на стадии предварительного расследования.

5. Разработать конкретные рекомендации, обеспечивающие эффективность использования специальных знаний.

6. Изучить методы, принципы и возможности использования специальных знаний в форме судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии.

Объектом диссертационного исследования являются современная практика расследования незаконной рубки лесных насаждений с использованием специальных знаний, а так же теоретические положения использования данных знаний и практические аспекты их осуществления.

Предметом диссертационного исследования выступают закономерности применения специальных знаний в организации технико-криминалистического обеспечения процесса расследования незаконной рубки лесных насаждений.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектико-материалистический метод как универсальный метод познания социально-правовых явлений. В ходе проведения диссертационного исследования использовалась совокупность общих и частных методов: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, аналитический, статистический и т.д. При выполнении диссертационного исследования осуществлялось: анкетирование, интервьюирование, обобщение судебной практики, применялись анализ и синтез информации, индукция и дедукция, сравнение, обобщение судебной практики, моделирование и т.д.

Нормативную базу образуют Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере использования и охраны окружающей среды, а также законы и подзаконные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений МВД РФ, судебных и экспертных учреждений Минюста РФ.

Теоретической базой диссертационного исследования послужили работы ведущих ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса и судебной экспертизы. Тема и содержание работы обусловили необходимость изучения не только вышеуказанной литературы, но и работ в области дендрохронологии: В.И. Воронина, Ю.М. Жаворонкова, М.И. Розанова, P.M. Хантемирова и т. д.

Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах: анализа статистических данных за 1995-2013 гг., полученных автором в Информационных центрах УВД Иркутской области и МВД Республики Бурятия, а также опубликованных статистических данных по региону и в целом по России; изучения материалов 85 уголовных дел, приостановленных за отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 74 уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием, 40 уголовных дел, по которым принято судебное решение; анкетирования 286 практических работников (45 экспертов, 97 следователей, 81 дознавателей, 63 оперативных уполномоченных) на основании

разработанной для настоящего диссертационного исследования анкеты; проанализированных сведений о преступлениях, справок, иных аналитических материалов лесной милиции, прокуратуры, судов Иркутской области; использования данных, имеющихся в свободном доступе (СМИ, Интернет). Автором также широко использован личный опыт работы в правоохранительных органах.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка исследовать вопросы использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений.

Автором определены формы использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки; выделены особенности использования специальных знаний на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования незаконной рубки лесных насаждений; выделены проблемные вопросы использования специальных знаний; решен комплекс задач по организации и проведению отдельных следственных действий с использованием специальных знаний; разработаны соответствующие рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия и дознания при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ научной литературы и практической деятельности позволили автору определить специальные знания как систему теоретических знаний и практических навыков в различных областях знания, не относящиеся к профессиональным знаниям следователя, дознавателя и судьи, применяемые в процессе раскрытия, расследования преступлений и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в целях содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в связи с установлением необходимости использования специальных знаний путем привлечения сведущих лиц по инициативе субъекта доказывания или иных участников уголовного судопроизводства.

2. Анализ научных работ и уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, позволил автору выделить формы использования специальных знаний в зависимости от стадий уголовного судопроизводства: использование специальных знаний на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного

расследования незаконной рубки лесных насаждений, осуществляемое в форме предварительного следствия и дознания.

Выделение именно таких форм использования специальных знаний способствует оптимизации организации применения знаний сведущих лиц и осуществлению всестороннего, эффективного, быстрого расследования незаконной рубки лесных насаждений.

3. Результаты исследования проверки сообщений о незаконной рубке лесных насаждений позволили автору выделить формы использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовных дел: участие специалиста при производстве осмотра места происшествия и осмотра предметов; расчет специалистом ущерба, причиненного лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам в результате незаконных рубок; консультация специалиста в сфере лесного законодательства.

4. Анализ следственной практики позволили автору выделить следующие формы использования специальных знаний на стадии предварительного расследования: при допросе: оказание помощи следователю в уяснении и правильном использовании информации, относящейся к области специальных знаний; оказание помощи в формулировании вопросов допрашиваемому и при назначении, изучении и использовании выводов судебно-экспертного исследования: для помощи следователю в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы и в постановке вопросов на экспертизу; для отбора образцов для сравнительного исследования; для разъяснения сущности и значения сделанных экспертом выводов.

5. Основной процессуальной формой использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений является судебная экспертиза. При расследовании незаконных рубок лесных насаждений возможно назначение следующих основных экспертиз: трасологической, ботанической, почвоведческой. В работе автором приведены вопросы, решаемые судебными экспертизами, а также выработаны рекомендации по изъятию образцов для их производства.

5.1. Анализ изучения уголовных дел показал, что при расследовании данного вида преступлений проводится преимущественно трасологическая экспертиза. В то же время, в силу специфики объекта преступного посягательства, для расследования незаконных рубок лесных насаждений большое значение

имеет судебно-ботаническая экспертиза с применением методов дендрохронологии.

5.2. Предметом дендрохронологической экспертизы, в рамках расследования уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, являются факты, устанавливаемые на основе специальных биологических и криминалистических знаний и относящиеся к предмету доказывания. Объектом дендрохронологических исследований являются различные показатели годичного прироста в стволах, ветвях и корнях деревянистых растений, а также физико-механические свойства, анатомическая структура и химический состав древесины. Конечная цель исследования объектов дендрохронологической экспертизы — определение связи элементов вещной обстановки события с самим событием, идентификация их, установление на основе их изменений пространственно-временных характеристик, установление конкретного тождества объекта, в качестве объекта идентификации могут выступать разного рода материальные образования — элементы вещной обстановки, имеющие пространственно очерченные границы.

5.3. Дендрохронологический метод позволяет решать три задачи: приблизительно определить условия роста конкретных деревьев и установить район их произрастания; датировать абсолютно и относительно исследуемый древесный материал с точность до полугода; установить взаимную принадлежность отдельных частей дерева при отсутствии общих линий

I

разделения

5.4. Достоинством дендрохронологического метода является: высокая разрешающая способность древесно-кольцевых хронологий благодаря наличию хорошо различимых регистрирующих структур (годичных колец прироста древесины), что позволяет определить точный календарный год события, а в ряде случаев и месяц; возможность абсолютной и относительной датировки времени формирования годичных колец, как у живых, так и давно отмерших деревьев; возможность получения массовых материалов и широкого использования математико-статистических методов для оценки и анализа древесно-кольцевых хронологий, стоимость дендрохронологической датировки, при этом можно обойтись без специального оборудования и реактивов.

Слабая практика использования следователем (дознавателем) возможностей данной экспертизы обусловлена, во-первых, отсутствием в экспертно-криминалистических подразделениях сведущих лиц с соответствующим базовым

образованием; во-вторых, отсутствием в учебных планах профессиональных образовательных учреждений МВД России, осуществляющих подготовку и переподготовку экспертов и следователей, специальных курсов по проблемам расследования экологических преступлений и др.

6. Основой дендрохронологического календарного датирования прироста деревьев служит метод перекрестного датирования, использующий исторически неповторимое сочетание рядов погодичной изменчивости ширины годичных колец деревьев, обусловленной влиянием на рост деревьев внешних лимитирующих факторов.

Абсолютная и относительная датировка годичных колец деревьев проводится с помощью метода перекрестного датирования.

7. Анализ уголовных дел показал, что изъятие образцов древесины проводится в ходе проведения: осмотра места незаконной рубки; осмотра предметов (осмотр древесины, транспортного средства, лесозаготовительной техники); обыска; выемки; при получении образцов для сравнительного исследования. Как показывает анализ уголовных дел, возбужденных по факту незаконных рубок, образцы древесины в 99% случаях изымаются в ходе осмотра места происшествия и только 1% в ходе проведения других следственных действиях.

8. Для дендрохронологического анализа, независимо от того, в ходе какого следственного действия производится отбор, используются следующие образцы древесины: круговые поперечные спилы; фрагмент спила; буровые керны. В работе автором приведены рекомендации по изъятию образцов для производства экспертизы.

9. Структура экспертного исследования подразделяется на: предварительную подготовку, описание и фотографирование, анатомо-морфологические исследования, выбор радиусов годичных приростов, измерение индивидуальных радиусов, отбор контрольных образцов, индексирование годичных приростов, построение хронологий и их сравнение, выявление частей ствола одного и того же дерева, выводы дендрохронологического исследования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она содержит в себе элемент научной новизны, отдельные ее выводы существенно дополняют соответствующие разделы криминалистической теории, может использоваться при конструировании

методики расследования данного вида преступлений и иных экологических преступлений, а так же другой родовой направленности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволили сформировать адекватные современности рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений, применение которых призвано способствовать расследованию данного вида преступлений. Практическое значение работы заключается также в возможности использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, при дальнейшей научно-прикладной разработке вопросов, касающихся противодействия незаконной рубке лесных насаждений; в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовного и природоресурсного законодательства; в деятельности органов и подразделений, занимающихся борьбой с незаконными рубками лесных насаждений; в учебном процессе при преподавании курса криминалистики и специальных курсов, а также в системе переподготовки и повышения квалификации практических работников правоохранительных и природоохранных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлена:

1. Публикациями основных положений диссертации: опубликовано 20 работ по теме диссертационного исследования, в т.ч., в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, издано 3 научные статьи. Кроме того, по материалам диссертационного исследования подготовлено 3 учебных и учебно-методических пособия.

2. Ознакомлением научных и практических работников с основными выводами, предложениями и рекомендациями в ходе выступлений на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проводимых на базе ряда вузов: Башкирский государственный университет (Уфа, 2005, 2013 г.); Восточно-Сибирский институт МВД РФ (Иркутск, 2006, 2007, 2009, 2012, 2013 г.г.); Сибирская академия управления и права (Иркутск, 2009-2010 г.г.), Дальневосточный юридический институт МВД РФ (Владивосток, 2009 г.) и др.

3. Материалы диссертационного исследования использованы при подготовке учебного фильма «Осмотр места происшествия при расследовании незаконных рубок лесных насаждений».

4. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в ходе лекционных, семинарских и практических занятий по

криминалистике и уголовному процессу Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, Сибирской академии права, экономики и управления, ВосточноСибирского института МВД России.

5. Разработанные автором методические рекомендации по расследованию преступлений данной категории внедрены в практическую деятельность ООД МВД Республики Бурятия, Следственного Управления при УВД по г. Иркутску, Следственного Управления при УВД по Тульской области.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, включающих по три параграфа каждая, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

§ 1. Исходные положения использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений

Согласно ст. 73 УПК РФ следователь обязан установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В настоящее время без использования специальных знаний, в частности при расследовании незаконных рубок лесных насаждений, следователь не только не сможет установить некоторые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, но и принять решение о возбуждении уголовного дела. Учитывая это, однозначно можно утверждать, что в современных условиях использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений влияет не только на повышении эффективности расследования, но и является обязательным.

Анализ научной литературы в области использования специальных знаний позволяет говорить о том, что в настоящее время нет единого мнения авторов на некоторые вопросы, одним из которых является применении терминов «знание» и «познание», поэтому представляется логичным сначала определить, какое понятие использовать «специальное знание» или «специальное познание».

В настоящий период однозначного ответа на данный вопрос в юридической литературе нет. Осложняет ситуацию тот факт, что в законодательстве, регулирующем данную деятельность, используются два понятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Унжакова, Светлана Владимировна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты и иные официальные источники Конституция, акты мезвдународного права, законы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г: по состоянию на 30 дек. 2008 г. // Российская газета. - 1993, 25 дек.

2. Всемирная хартия природы: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН: принята 28 октября 1982 г. на 48-ом пленарном заседании 37-ой сессии // СПС «Консультант Плюс».

3. Об особо охраняемых природных территориях: [федер. закон: принят Гос. Думой 15 фев. 1995 г.: по состоянию на 25 июн. 2012 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 12. - Ст. 1024.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 июл. 1995 г.: по состоянию на 28 июн. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1995. № 33. - Ст. 3349.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 23 июл. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. - Ст. 2954.

6. Земельный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: по состоянию на 23 июл. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 23 июл. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921.

8. Об охране окружающей среды: Федеральный: [федер. закон: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 23 июл. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. — № 2. — Ст. 133.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г.: по состоянию на 2 июл. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23.-Ст. 2291.

10. О лицензировании отдельных видов деятельности: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 апр. 2011 г.: по состоянию на 2 июн. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19 (Ч. I). - Ст. 2716.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: по состоянию на 30 сент. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

12. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую: [федер. закон: принят Гос. Думой 3 дек. 2004 г.: по состоянию на 7 июн. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 2004. - № 52. — Ст. 5276.

13. Лесной кодекс Российской федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 нояб. 2006 г.: по состоянию на 28 июл. 2012 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.

14. О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 нояб. 2011 г.: по состоянию на 3 дек. 2012 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. — № 49. - ст. 7049.

15. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 23-ФЗ от 04 марта 2013 г.: принят Гос. Дум. 19 фев. 2013 г.] // Собрание законодательства РФ. 04.03.2013. N 9. ст. 875.

Подзаконные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти

16. Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: [Постановление Правительства Российской Фе-

дерации от 8 мая 2007 г. № 273] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 20. - Ст. 2437.

17. О полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в области лесных насаждений: [Постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2007 г. № 315] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 22. - Ст. 2647.

18. О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности: [Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310: по состоянию на 14 февр. 2012 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 23. - Ст. 2787.

19. Об установлении максимального объема древесины, подлежащей заготовке лицом, группой лиц: [Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007 г. № 395] // максимального объема древесины, подлежащей заготовке лицом, группой лиц. - 2007. - № 27. - Ст. 3283.

20. О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации: [Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 404: по состоянию на 17 сент. 2013 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 22. - Ст. 2581.

21. О Федеральном агентстве лесного хозяйства: [Постановление Правительства от 23 сентября 2010 г. № 736: по состоянию на 05 июн. 2013 г. ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 40. - Ст. 5068.

22. Об утверждении Правил заготовки древесины: [Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 г. № 337] // Зарегистрировано в Минюсте РФ от 30.12.2011 г. - № 22883.

23. Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается: [Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 5 декабря 2011 г. № 513] // Российская газета. - 30.01.12. - № 18.

24. О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом: [Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432].

25. О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено: [Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848].

26. О заместителе Министра экономического развития Российской Федерации - руководителе Федерального агентства по управлению государственным имуществом: [Распоряжение Правительства РФ от 29 июня 2012 г. N 1127-р.]

Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации

27. О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области: [Закон Иркутской области от 10 ноября 2011 г. № 120-03: по состоянию на 06 апр. 2012 г.] // Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. - 21.11.2011. - № 36(т.2).

28. Об исключительных случаях заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений в Иркутской области: [Закон Иркутской области от 29 декабря 2007 г. N 146-03] // Областная. - 2008, 14 января.

29. Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ecology.govirk.ru/departament/default.aspx

30. О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан: [Постановление администрации Иркутской области от 29 декабря 2007 г. № 304-ПА] // СПС Консультант-Плюс, база «Регион».

II. Монографии и иные книги (отдельные научные, учебные и

справочные издания).

31. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под. ред. Р. С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА., 1999. - 990 с.

32. Аленин, А. П. Образцы описания отдельных объектов в процессуальных документах: учеб. пособие - Омск: Омская академия МВД России, 2005.

33. Андреев, И. С. Курс криминалистики / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н.И. Порубов; под. ред. Н. И. Порубова. - Мн.: Высшая школа., 2000. - 335 с.

34. Атлас анатомического строения коры сосновых СССР. — М.: ВНИИ-СЭ, 1978. —203 с.

35. Баев, О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

36. Баев, О. Я. Расследование отдельных видов преступлений: учеб. пособие / О. Я. Баев, В. С. Бурданова, В. М. Быков и др. - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995.- 156 с.

37. Белкин, Р. С. Криминалистика: учебник для юридических высших учебных заведений / под. ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова В 2 томах. - Т. 2. - М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 479 с.

38. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 томах. — Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. — М.: Юрист., 1997. - 480 с.

39. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. В. П. Божьева. - М.: Спартак, 1998. - 591 с.

40. Бордонис, Т. Г., Рудич Д. С. Исследование коры деревьев в экспертной практике / Т. Г. Бордонис, Д. С. Рудич // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. — Киев: Киевский НИИСЭ, 1969. — С. 332-342.

41. Бордонис, Т. Г., Рудич Д. С. Судебно-биологическая экспертиза мелких частиц древесины. Методическое пособие для судебных экспертов / Т. Г. Бордонис, Д. С. Рудич. — Киев: Ред.-изд. отдел МВД УССР, 1970. — 84 с.

42. Ваганов, Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской субарктике / Е. А. Ваганов, С. Г. Шиятов, В. С. Мазепа. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 246 с.

43. Вагурина, М. В., Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись: учебное пособие / М. В. Вагурина, Е. А. Волобуев, Н. Н. Егоров. — М.: ВНИИ МВД России, 2005. — 30 с.

44. Васильев, А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. - М.: Моск. ун-т, 1984.

45. Васильев, П. В. Лесное законодательство зарубежных стран / под ред. П.В. Васильева, Г. Н. Полянской. - М.: Юрид. лит., 1973.

46. Вашук, Л. Н. Динамика лесных пространств в Иркутской области / Л. Н. Вашук, А. 3. Швиденко. - Иркутск: Иркутская областная типография № 1, 2006. - 392 с.

47. Вашук, Л. Н. Леса и лесное хозяйство Иркутской области / Л. Н. Вашук, Л. В. Попов, Н. М. Красный и др.; под ред. Л. Н. Вашук. - Иркутск, 1997 -288 с.

48. Взаимодействие следователя и эксперта специалиста при производстве следственных действий: учебное пособие / под ред. И. Н. Кожевникова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 136 с.

49. Винберг, Л. А. Криминалистика: учеб. пособие / Л. А. Винберг, Ю. П. Дубягин, Е. И. Зуев, С. И. Цветков, Н. Г. Шурухнов; под. ред. Е. И. Зуева. - М.: Академия МВД СССР, 1988. - 149 с.

50. Винницкий Л. В. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / Л. В. Винницкий, С. Л. Мельник, Я. Д. Ревенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 232 с.

51. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений / И. А. Возгрин. - ч. 3. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. - 80 с.

52. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. -Калининград, 1997.

53. Волынский, А. Ф. Криминалистика : учеб. для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. А. Александрова и др.; под. ред. А. Ф. Волынского. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

54. Гаврилин, Ю. В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / под ред. профессора Н. Г. Шурухнова. -М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.

55. Герасимов, И. Ф. Криминалистика : учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, JI. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; под. ред. И. Ф. Герасимова, JI. Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

56. Глызин, А. В. Итоги и перспективы дендрохронологических исследований в Прибайкалье: Проблемы экологии / А. В. Глызин, В. И. Воронин. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. - 4.2. - С. 5-15.

57. Горчаковский, П. JL Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях / П. JL Горчаковский, С. Г. Шиятов. - М.: Наука, 1985. — 208 с.

58. Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Н. А. Громов. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

59. Дендрохронологическая экспертиза при расследовании незаконных рубок лесных насаждений: учебное пособие / С.В. Унжакова, В.И. Воронин, М. М. Наурзбаев, Н. Ю. Жигалов. - Иркутск Восточно-Сибирский институт МВД России, 2009. - 56 с.

60. Драпкин, JI. Я. Криминалистика : учеб. / под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - М.: Юрид. лит., 2004. - 896 с.

61. Духно, Н. А. Расследование экологических преступлений: лекция / Н. А. Духно, Ю. Г. Корухов. - М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. - 20 с.

62. Жаворонков, Ю. М. Использование методов дендрохронологии в су-дебно-ботанических экспертизах, производимых на базе УВД ЭКЦ по ВО, при расследовании преступлений по незаконным рубкам леса: Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений / Ю. М. Жаворонков. - М.: ЭКЦ МВД России, 2009.

63. Жаворонков, Ю. М. Назначение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками леса: методические рекомендации / Ю. М. Жаворонков. - М.: ЭКЦ МВД России, 2009. - 88 с.

64. Жаворонков, Ю.М. Назначение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками леса: методические рекомендации / Ю. М. Жаворонков. - Вологда: УВД по Вологодской области, 2011.-92 с.

65. Зайцева, Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Е. А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - С. 5.

66. Закатов, А. А. Криминалистика : учеб. / под ред. A.A. Закатова, Б.П. Смагоринского. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.

67. Звирбуль, А. К. Методология криминалистики : учеб. пособие по курсу «Основы криминалистики» / А. К. Звирбуль, С. Г. Любичев, И. Ф. Пантелеев, В. И. Смыслов. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1982. — 88 с.

68. Зинин, А. М.. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / А. М. Зинин. -М.: Проспект, 2011. - 256 с.

69. Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: монография / А. М. Ильина. - Екатеренбург: Изд-во Уральского юридического института МВД РФ, 2005.

70. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-техннических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учебно-практическое пособие / под ред. Ф. Б. Мухаметшина. М.: ЦОКР МВД России, 2010.

71. Ищенко, Е. П. Криминалистика : краткий курс / Е.П. Ищенко. — М.: Контакт: ИНФРА-М, 2004. - 302 с.

72. Ищенко, Е. П. Криминалистика: учеб. / Е.П. Ищенко, A.A. Топорков / под. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Контакт: ИНФРА-М, 2003. - 748 с.

73. Кириллов, В. И. Логика: учеб. / В.И. Кириллов, A.A. Старченко. - М. Высшая школа, 1982. - 262 с.

74. Кобцова, Т. С. Криминалистика : курс лекций : учеб. пос. для вузов / Т. С. Кобцова, Н. В. Кормушкина, М. И. Петров, Е. Ю. Янович. - М.: Экзамен, 2005.-352 с.

75. Колкутин, В. В., Судебные экспертизы / В. В. Колкутин, С. М. Зоси-мов, Л. В. Пустовалов, С. Г. Харламов, С. А. Аксенов, Е. Г Дмитриев. — М.: Юр-литинформ, 2008. - С. 207.

76. Копылов, И. А. Следственная ситуация и тактическое решение : учеб. пособие / И. А. Копылов. - Волгоград: Волгоградская средняя школа МВД СССР, 1988.-24 с.

77. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 284 с.

78. Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Крылова. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976.

79. Криминалистическая экспертиза: учеб. Вып. 6. Трасология. — М.,

1968.

80. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел : справочное пособие / под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 74 с.

81. Кудрявцев, В. Н. Российское Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В. Н Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Спарк, 1997. - 454 с.

82. Ловелиус, Н. В. Изменчивость прироста деревьев / Н. В. Ловелиус. — Л.: Наука, 1979.-230 с.

83. Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.

84. Махов, В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В. Н. Махов. -М. 2000. - С. 38-39.

85. Методические рекомендации по криминалистической экспертизе объектов растительного происхождения. — М.: ВНИИСЭ, 1972. — 21 с.

86. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: методическое пособие / под ред. С. Г. Шиятова, Е. А. Ваганова - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2000. — 80 с.

87. Образцов, В. А. Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - 760 с.

88. Образцов, В. А. Криминалистика: учебное пособие / В. А. Образцов. -М.: Юрикон, 1994. - 208 с.

89. Оркин, А. Н. Судебная дендрохронология: Учебное пособие / А. Н. Оркин, Д. С. Малоквасов. - Хабаровск: Высшая школа МВД РФ. - 1992. - 36 с.

90. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю. К. Орлов. - М., 1995. - С. 6.

91. Пантелеев, И. Ф. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.

92. Полюшкин, Ю. В. Азы дендродиагностики лесонарушений: метод, пособие / Ю. В. Полюшкин. - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2006. - 109 с.

93. Пороки древесины. Альбом — M.-JL: Каталогиздат НКТП СССР, 1938. —171 с.

94. Приводная, Е. В. Криминалистика в вопросах и ответах : учеб. пособие / Е.В. Приводая. - М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005. - 240 с.

95. Проблемы экспертизы растительных объектов. - М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1972. - 108 с.

96. Проблемы экспертизы растительных объектов. - М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1972.-108 с.

97. Российская Е. Р. Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под. ред. Е. Р. Российской. М.: Норма, 2009.

98. Российская, Е. Р. Криминалистика: курс лекций / Е. Р. Российская. -М.: НОРМА, 2003. - 432 с.

99. Руководство для следователей / под ред. В. В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2005.-912 с.

100. Руководство для следователей / под ред. В. В. Найденова, П. А. Олей-ник. -М.: Юрид. лит., 1981. - 544 с.

101. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: учеб. для вузов / А. П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 1999. - 592 с.

102. Селиванов, H. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. - М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

103. Селяков, Н. А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников: монография / Н. А. Селяков. - М.: Юпитер, 2005. - 296 с.

104. Следственная тактика: учебное пособие / под ред. проф. И. Ф. Пантелеева. - М.: ВЮЗИ, 1982. - С. 45.

105. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калинов-ский. - СПб.: Питер, 2006. - 272 с.

106. Судебно-биологическое исследование древесины методом мацерации. — M.: ВНИИСЭ, 1976. — 108 с.

107. Телегина Т. Д. Использование специальных познаний в современной практике расследований: монография / Т. Д. Телегина. - М.: Изд. «Юрлитин-форм», 2011.- 152 с.

108. Трубкина, О. В. Криминалистическая тактика: курс лекций / О. В. Трубкина, С. Г. Зюзин. - Ч. 2. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2000.- 113 с.

109. Унжакова C.B., Воронин В.И., Наурзбаев М.М., Жигалов Н.Ю. Денд-рохронологическая экспертиза при расследовании незаконных рубок лесных насаждений: учеб. пособие / С. В. Унжакова, В. И. Воронин, M. М. Наурзбаев, Н. Ю. Жигалов. - Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2009.

110. Унжакова, С. В. Методика расследования незаконных рубок лесных насаждений: учеб. пособие / С. В. Унжакова. - Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2010.

111. Филиппов, А. Г. Криминалистика : учеб. / под. ред. А. Г. Филиппова. -М.: Спарк, 2004. - 750 с.

112. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 М., 1899. С.

317.

113. Хрустал ев, В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В. Н. Хрусталев, Р. Ю. Трубицын. - СПб., 2003. - 208 с.

114. Чернов, А. В. Влияние иммиграционного движения на социально-экономическое развитие Восточной Сибири / А. В. Чернов, И. В. Непомнящих, В.В. Синиченко. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2004.

115. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса / В. И. Шиканов. - Иркутск, 1978. - С. 23.

116. Шиятов, С. Г. Методы дендрохронологии. — 4.1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации : учеб.-методическое пособие / С. Г. Шиятов, Е.А. Ваганов, А. В. Кирдянов, В. Б. Круглов, В. С. Мазепа, М.М. Наурзбаев, Р. М. Хантемиров. - Красноярск: Красноярский государственный университет, 2000. — 80 с.

117. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика: учеб. / Н.Г. Шурухнов. - М.: Юрист, 2004. - 639 с.

118. Эйсман, А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А. А. Эйсман. -М., 1967. - С. 90 - 91.

119. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Н.П. Яб-локова. - М.: БЕК, 1995. - 708 с.

120. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник для вузов / Н. П. Яблоков. — М., 2003 . С. 207.

III. Научные статьи

121. Ань Янь. Рынки Китая и легальность происхождения древесины / Ань Янь, Фен Гоцян, Цуй Пин // Устойчивое лесопользование. — 2007. - № 4 (16).

122. Бахин, В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В. П. Бахин // Вестник криминалистики. - Вып. 1. — М., 2000.

123. Белкин, Р. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации / P.C. Белкин // Следственная ситуация: сб. науч. труд. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984.

124. Битвинкас, Т. Т. Вычисление средних величин ширины годичных слоев и методика учета и исключения фактора возраста в дендрохронологии и дендроклиматологии / Т. Т. Битвинкас // Проблемы экспертизы растительных объектов. — М.: ВНИИСЭ, 1972.

125. Бордонис, Т. Г. Исследование коры деревьев в экспертной практике / Т. Г. Бордонис, Д. С. Рудич // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. — Киев: Киевский НИИСЭ, 1969.

126. Бородуля, Е. В. Недостатки правовой регламентации отдельных аспектов противодействия незаконному обороту древесины / Е. В. Бородуля // Устойчивой лесопользование. - 2008. - № 1 (17).

127. Бородуля, Е. В. Проблема незаконного оборота леса на территории Байкальской природной территории и пути ее решения / Е. В. Бородуля // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - № 4.

128. Бородуля, Е. В. Роль ОВД в предотвращении преступности в лесной сфере / Е. В. Бородуля // Российский следователь. — 2006. — № 9.

129. Быковский, В. К. Виды предпринимательской деятельности по использованию лесов / В. К. Быковский // Бизнес в законе. — 2007. - № 4.

130. Вершило, Н. Д. Некоторые аспекты оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы как эколого-правовых мер обеспечения устойчивого развития / Н. Д. Вершило // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2005. - № 1.

131. Винокуров, А. Ю. Природоохранная деятельность прокуратуры Российской Федерации и пути ее совершенствования / А. Ю. Винокуров // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2005. - № 1; № 2.

132. Вирясова, Н. В. Критерии отграничения незаконной порубки деревьев и кустарников от преступлений против собственности / Н. В. Вирясова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007 - № 1.

133. Волохова, Е. Н. К вопросу об оценке заключения судебной экспертизы по уголовному делу на следствии и в суде / Е. Н. Волохова // Вестник криминалистики. Вып. 3 (27). -М. -2008.

134. Волчецкая, Т. С. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии / Т. С. Волчецкая, Н. П. Яблоков // Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. - 1997. - № 3.

135. Воронин В.И., Шубкин Р.Г. Анализ многовековой хронологии лесных пожаров и вероятностный прогноз их возникновения в байкальском регионе // Пожарная безопасность. - 2007. -№3.

136. Воронин, В. И. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий / В. И. Воронин, М. М. Наурзбаев, В. А. Осколков // Эксперт-криминалист-№3. -2009.

137. Гаврилов, В. Криминализация лесной отрасли нарастает / В. Гаврилов // Лесное хозяйство РФ: вчера, сегодня, завтра. - М., 2005.

138. Гармаев, Ю. Частная криминалистическая методика расследования / Ю. Гармаев // Законность. - 2003. - № 7.

139. Глызин A.B., Воронин В.И. Итоги и перспективы дендрохронологиче-ских исследований в Прибайкалье / А. В. Глызин, В. И. Воронин //Проблемы экологии. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. - 4.2.

140. Головань, О. М. Особенности подготовки и назначения дендрохронологической экспертизы при расследовании экологических преступлений / О. М. Головань // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. - № 2. — С. 487.

141. Еремин С. Г. О понятии, предмете и объектах судебно-бухгалтерской экспертизы, назначаемой по уголовным делам / С. Г. Еремин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: сб. науч. тр.: материалы, между-нар. науч.-практ. конф. - М., 2007. - С. 91-93.

142. Жаворонков, Ю. М. Использование потенциала ЭКЦ УВД по ВО в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений / Ю. М. Жаворонков // Бюллетень судейского сообщества Вологодской области. - №13 - 2009.

143. Жигалов, H. Ю. Назначение судебных экспертиз при расследовании незаконных рубок лесных насаждений / Н. Ю. Жигалов, С. В. Унжакова // Российский следователь. - 2009. - № 22.

144. Зверева, С. Н. Законное лесопользование и методика подсчета ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений применительно к ст. 260 УК РФ / С.Н. Зверева / «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. — № 5.

145. Зверева, С. Н. Об уточнении понятия «лес» в ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» в свете нового Лесного кодекса РФ / С. Н. Зверева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 4.

146. Зиновьева, О. А. Юридическая ответственность за нарушение лесного законодательства / О. А. Зиновьева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2002. - № 1.

147. Карасов, А. Об опыте таможенных органов по оптимизации оборота лесоматериалов / А. Карасов // Устойчивое лесопользование. - 2007. - № 4 (16).

148. Ким, Д. В. Следственная ситуация как многомерное явление / Д. В. Ким // Следователь. - 2003. - № 9.

149. Королев, П. Возможные последствия введения запретительных экспортных пошлин на круглый лес и перспективы предотвращения незаконного оборота древесины в российско-китайской торговле / П. Королев // Устойчивое лесопользование. — 2007. - № 4 (16).

150. Кричун, С. В. Криминалистические основы обеспечения экологической безопасности / С. В. Кричун // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. -№ 6.

151. Кузьмин, С. В. Принципы планирования расследования./ C.B. Кузьмин // Правоведение. - 2006. - № 1.

152. Лавыгина, И. В. Общая характеристика организованных форм преступной деятельности в лесопромышленном комплексе Иркутской области и Республики Бурятия / И. В. Лавыгина // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией : сб. науч. трудов. / под ред. А.Л. Репецкой. - Вып. 2. —

Иркутск: Издательство Байкальского государственного университета экономики и права, 2004.

153. Липаткин В.А., Пальчиков С.Б., Румянцев Д.Е., Жаворонков Ю.М. Возможности использования метода перекрестной датировки древесно— кольцевых хронологий при расследовании дел, связанных с незаконной заготовкой древесины / В. А. Липаткин, С. Б. Пальчиков, Д. Е. Румянцев, Ю. М. Жаворонков // Теория и практика судебной экспертизы. - №3 (19). - 2010.

154. Майорова, Е. И. Роль судебно-биологических исследований в предварительном следствии / Е. И. Майорова // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. научн. тр. М., 1998. С. 100-104.

155. Маршакова, H. Н. Проблемы классификации экологических преступлений / H. Н. Маршакова // Бизнес в законе. - 2007. - № 2.

156. Миллер, Ф. Действуй легально: рынок рождает предложение / Ф. Миллер // Устойчивое лесопользование. - 2007. - № 4 (16).

157. Овсянников, И. Выдвижение и проверка следственных версий / И. Овсянников // Законность. - 1998. — № 8.

158. Пономарев, М. В. Государственное управление в области осуществления экологической экспертизы: коллизии и пути их преодоления / М.В. Пономарев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2003. — № 2.

159. Рабочий вариант руководства для России по определению легальности происхождения древесины «Действуй легально!». По материалам, подготовленным экспертами WWF России // Устойчивое лесопользование. - 2006. — № 4.

160. Розанов, М. И. Возможности установления целого по частям при исследовании древесины и изделий из неё / М. И. Розанов // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. — Киев: Киевский НИИСЭ, 1964. — С. 208-215.

161. Розанов, М. И. Дендрохронологические методы экспертизы древесины / М. И. Розанов // Экспертная техника. Вып. 34. — М.: ВНИИСЭ, 1971.

162. Розанов, М. И. Дендрохронологический метод идентификации древесины / М. И. Розанов // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. — Киев: Киевский НИИСЭ, 1965.

163. Розанов, М. И. Задачи судебной дендрохронологии / М. И. Розанов // Проблемы экспертизы растительных объектов. — М.: ВНИИСЭ, 1972.

164. Розанов, М.И. Предмет судебной дендрохронологии / М. И. Розанов // Матер. Всесоюзн. Совещ. По вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. -Вильнюс, 1968.

165. Рузметов, С. А. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений / С. А. Рузметов // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3.

166. Сулейманов, А. Л. Уголовно-правовые проблемы незаконной порубки деревьев и кустарников/ А. Л. Сулейманов // Уголовное право. - 2003. — №1.

167. Труфанов, М. Е. Проблемы организации деятельности МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, посягающих на лесной фонд / М. Е. Труфанов, А. Н. Шитов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2007.-№5.

168. Унжакова, С. В. Использование специальных знаний при возбуждении уголовных дел по факту незаконной рубки лесных насаждений / С. В. Унжакова // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: материалы II Международ, научно-практич. конф. Уфа: ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», 2013.

169. Унжакова, С. В. Назначение судебных экспертиз при расследовании незаконной рубки лесных насаждений / С. В. Унжакова // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы Всерос. научно-практической конф. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2012.

170. Унжакова, С. В. Хранение и реализация древесины и лесозаготовительной техники по уголовным делам, возбужденным по ст. 260 УК РФ / С. В. Унжакова // Российский следователь, 2010. -№ 2

171. Унжакова, С. В. Элементы криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений / С. В. Унжакова // Вестник ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД России». - Вып. № 1 (64). - 2013.

172. Хамаганова, JL Д. Направления увеличения валютной выручки от экспорта лесоматериалов / JI. Д. Хамаганова // Мат. науч.-практ. конф. «Направления развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса Иркутской области». — Иркутск, 2005.

173. Чебуренков, А. А. Принятие тактического решения следователем / А. А. Чебуренков // Следователь. - 2005. - № 7.

174. Чхобадзе, А. Б. Применение дендрохронологического метода в судеб-но-ботанической экспертизе по делам о незаконных порубках леса / А. Б. Чхобадзе, Ю. М. Жаворонков // Экспертная практика. - Выпуск 65. - М.: ЭКЦ МВД России, 2008. — С.24-37.

175. Хантемиров, Р. М. Дендрохронологическая датировка археологической древесины / P.M. Хантемиров // Методика археологических исследований Западной Сибири: сб. ст. и метод, рекомендаций ; отв. ред. Л. В. Татаурова.-Омск: Фаворит, 2005.-С. 220-233.

176. Хантемиров, Р. М. 3243-летняя древесно-кольцевая реконструкция климатических условий для севера Западной Сибири / Р. М. Хантемиров, А. Ю. Сурков // Проблемы общей и прикладной экологии: Материалы молодеж. конф.-Екатеринбург: Екатеринбург, 1996.-С. 266-278.

177. Шаров, В. И. О понятии метода в криминалистике / В. И. Шаров // Следователь. - 2003. - № 6.

178. Шаров, В. И. Представление структуры расследования преступления совокупностью событий / В. И. Шаров // Правоведение. - 2003. — № 3.

179. Шаталов, А. С. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения / А. С. Шаталов // Государство и право. -1999. -№3.

180. Шаталов, А. С. Алгоритмизация расследования как важное направление совершенствования частных криминалистических методик / А. С. Шаталов // Следователь. - 1999. -№ 7.

181. Шаталов, А. С. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений / A.C. Шаталов // Следователь. - 1999. - № 1.

182. Шашкин, Е.А., Ваганов Е.А. Динамика прироста по площади сечения стволов у деревьев в разных районах Сибири в связи с глобальными изменениями температуры / Е. А. Шашкин, Е. А. Ваганов // Лесоведение. - 2000. - №3.

183. Яблоков, Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. — 2000. - № 2.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций.

184. Веревичева, М. И. Понятие и система экологических преступлений (методологические аспекты): автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Веревичева Марина Игоревна. - Казань, 2004. - 24 с.

185. Вирясова, Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Вирясова Наталья Васильевна. -М., 2007. - 197 с.

186. Гавриков, В. А. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гавриков Владимир Алексеевич. — М., 2004. — 22 с.

187. Гармаев, Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений : автореф. дис. .. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гармаев Юрий Петрович. - М., 2003. - 39 с.

188. Головань, О. М. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головань Ольга Михайловна - Краснодар, 2008.-33 с.

189. Горянов, Ю. И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: авто-реф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горянов Юрий Игоревич. - М., 2006. - 23 с.

190. Гусев, А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гусев Алексей Васильевич. -Волгоград, 2002. - 23 с.

191. Еремин, С. Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Еремин Сергей Германович. — Волгоград ,2007-551 с.

192. Зезъянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. С. 48.

193. Земцова С. И., Зырянов В. В. Использование специальных знаний специалиста в раскрытии и расследовании преступлений: проблемы теории и практики. Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. С. 13.

194. Ившин, А. П. Влияние атмосферных выбросов Норильского горнометаллургического комбината на состояние елово-лиственничных древостоев: автореф. дис. ...канд.биол.наук: 03.00.16 / А. П. Ившин. - Екатеринбург, 1993. - 25 с.

195. Исаченко, Н. П. Использование специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений связанных с незаконной добычей рыбы: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Исаченко Николай Петрович. -Волгоград, 2004. - 24 с.

196. Каширская, Л. В. Эффективные формы организации бухгалтерской экспертизы: дис.... канд. экон. наук: 08.00.12 / Каширская Людмила Васильевна. -Астрахань, 2003 - 154 с.

197. Ким О. Д. Пути совершенствования использования специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях: автореф. дис. ...кан. юрид. наук. Алматы, 1993. С. 8-9.

198. Когосов, А. П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Когосов Андрей Петрович. - Челябинск, 2011. - 31 с.

199. Колиев, В. В. Экспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колиев Вадим Витальевич. - Ростов-на-Дону, 2011.

200. Константинов, А. В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Константинов Алексей Валентинович. - М., 2006. - 26 с.

201. Королев А. В. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2009. С. 38.

202. Королев, А. В. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Королев Андрей Викторович. - М., 2009. - 28 с.

203. Кустов, А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. -М., 1997.-35 с.

204. Лавыгина, И. В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности : дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Лавыгина. - Иркутск, 2003.

205. Лазарева, Е. В. Подготовка, назначение и производство ревизий и су-дебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: автореферат, дис. ...кан. юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Екатеренбург, 2009.

206. Лазарева, Е. В. Подготовка, назначение и производство ревизий и су-дебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: автореферат, дис. ...кан. юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Екатеренбург, 2009.

207. Лазарева, Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве : автореф. .дис. ...док. юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. - 43 с.

208. Лапшин, В. Е. Место происшествия как объект экспертного исследования: автореферат, дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лапшин Вячеслав Евгеньевич. — Нижний Новгород, 2003. — 28 с.

209. Ломакина, Е. В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ломакина Елена Валентиновна. - Оренбург, 2006. - 32 с.

210. Лубин, А.Ф. Методология криминалистического исследования механизмов преступной деятельности : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Лубин Сергей Александрович. - Нижний Новгород, 1997. - 53 с.

211. Майорова, Е. И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Майорова Елена Ивановна. -М., 1996.-37 с.

212. Макарьин, А. А. Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делу: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Макарьин Андрей Альбертович. - С-Пб., 2006.

213. Малыхина, Н. И. Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малыхина Наталья Ивановна. - Саратов, 2007. — 26 с.

214. Махов, В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: автореф. дис. ...док. юрид. наук : 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1993. - 54 с.

215. Омемянюк, Г. Г. Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Г. Г. Омемянюк. — Воронеж, 2005.

216. Осипова, Е. В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осипова Екатерина Васильевна. - Калининград, 2005. - 23 с.

217. Плешаков, A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты) : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.08 / Плешаков Александр Михайлович. - М., 1994. - 41 с.

218. Попов, В.А. Раскрытие и расследование экологических преступлений (информационный аспект): автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов . — Владимир, 2005.-21 с.

219. Радионова, М. А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ...кан. юрид. наук: 12.00.09 / Радионова Мария Александровна. — Челябинск, 2010. — 26 с.

220. Ревенко, Я. Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ревенко Яна Дмитриева. - Челябинск, 2011. - 22 с.

221. Романова, Н. JI. Понятие и система экологических преступлений : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Романова Наталья Юрьевна. — Иркутск, 2001. — 26 с.

222. Рубцов, И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рубцов Илья Ильич. - СПб, 2001. - 225 с.

223. Рузметов, С. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рузметов Сергей Астахович. — Калининград, 2003. - 26 с.

224. Рузметов, С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.А. Рузметов Сергей Астахович. - Калининград, 2003. - 219 с.

225. Саксин, С. В. Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования деятельности специалиста на предварительном следствии: авто-

реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Саксин Сергей Владимирович. — Владивосток, 2006. - 23 с.

226. Селина, Е. В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: автореф. дис.....кан. юрид. наук: 12.00.09 / Селена Елена Викторовна. - Краснодар, 2003.

227. Соколов, Н. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / H.A. Соколов. - Вологда, 2007.

228. Сорокотягин, И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: автореф. дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Сорокотягин Игорь Николаевич. - Екатеренбург, 1992. - 30 с.

229. Телегина, Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследований: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриева. - Москва, 2008. - 24 с.

230. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Трапезникова Ирина Ильинична. - Челябинск, 2004. - 24 с.

231. Харченко, Д. А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: / Харченко Дмитрий Анатольевич, 2006. - 22 с.

232. Шутова, В.Н. Криминологическая характеристика посягательств на сырьевые ресурсы Восточной Сибири и их предупреждение: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Шутова Валентина Николаевна. - Иркутск, 2007. - 25 с.

V. Иные материалы, Интернет-ресурсы.

233. Краткий обзор незаконных порубок леса в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.FOREST.RU. (17 февраля 2005 г.)

234. Лавыгина, И.В. Общая характеристика организованных форм преступной деятельности в лесопромышленном комплексе Иркутской области и Республики Бурятия / И.В Лавыгина / Иркутский центр по изучению организованной преступности и коррупции. Архив автора.

235. О положительном опыте прокуратуры Боханского района по организации надзора за исполнением законодательства при изъятии, хранении и реализации незаконно добытой древесины: Информационное письмо прокуратуры Иркутской области от 18.03.2009 № 7/1-11(4)-09. // Экземпляр справки получен в ходе работы совещания. Архив автора.

236. О результатах работы правоохранительных органов по профилактике, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений в сфере лесопользования, заготовки, переработки леса и оборота лесопродукции: Справка на Координационное совещание руководителей правоохранительных органов Иркутской области 10.06.2008 г. // Экземпляр справки получен в ходе работы совещания. Архив автора.

237. Романова Н.Л. Незаконный лесной бизнес в Байкальском регионе [Электронный ресурс] / Н.Л. Романова, И.В. Лавыгина / Режим доступа: http://irkcenter.isea.ru/rezult/nauch_isled. (17.02.2005).

VL. Зарубежная литература

238. Baillie М. G. L., Pilcher J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research // Tree-Ring Bull. Vol. 33. — 1973. — P. 7-14.

239. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. - Washington: Carnegie Inst., 1919, Vol. 1, 127 p.

240. Hollstein E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. — Mainz: Verl. Philipp von Zabern, 1980. — 273 pp.

241. Holmes R.L. Dendrochronology program library - users manual.-Laboratory of Tree-Ring Research, Univ.of Arizona, Tucson, Arizona USA. 1998.- 130 P-

242. Methods of dendrochronology. Applications in the environmental sciences; eds. E.R.Cook, L.A.Kairiukstis.- Kluwer Acad. Publ.: Dordrecht - Boston - London, 1990.-394 p.

243. Rinn F. TS AP v. 3.5: Reference Manual. — Heidelberg, 1996. — 187 pp.

244. Rinn F. TS AP version 3.5. Reference manual. Computer program for tree-ring analysis and presentation.- Heidelberg, 1996.- 264 p.

245. Schweingruber F. H. Tree rings end environment. Dendroecology. — Paul Haupt: Berne-Stuttgart-Vienna, 1996. — 609 pp.

246. Schweingruber F.H. Jahrringe und Umwelt-Dendrooekologie. Birmensdorf: Eidgenoessische Forschungsanstalt fuer Wald, Schnee und Landschaft, 1993.- 474s.

247. Wolodarsky-Franke A., Lara A. The role of "forensic" dendrochronology in the conservation of alerce (Fitzroya cupressoides ((Molina) Johnston )) forest in Chile.// Dendrochronologia, 2005 Vol.22 Num. 3 - P.235

Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ в Иркутской области

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Соотношение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и лиц, выявленных за незаконную рубку

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

□ Выявлено лиц ■ Привлечено к уголовной ответственности

Соотношение мер уголовно-процессуального принуждения, избираемы в отношении подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам

Подписка о невыезде

Заключение под Обязательство о

стражу явке

Пример расчета ущерба

Пример № 1. В Приморском лесничестве в эксплуатационных лесах незаконно вырублено 10 куб. метров сосны (7 куб. м деловой и 3 куб. м дровяной), 25 куб. метров березы (дровяной), 25 куб. метров березы (дровяной).

Согласно таблице 3 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 Приморской лесничество относится ко второму ВосточноСибирскому лесотаксовому району.

Согласно Приложению 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г.1 конкретная ставка платы составляет 55,44 рублей за куб. м сосны, 27,72 рублей - за куб. м березы.

При этом конкретная ставка умножается на коэффициент 50 согласно Приложению 3 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273.

Следовательно, размер ущерба за незаконную рубку сосны рассчитывается следующим образом: 10*55,44*50=27720 рублей.

Размер ущерба за незаконную рубку березы: 25*27,72*50=34650 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба за незаконную рубку березы и сосны составляет: 27720+34650=62370 рублей.

Пример № 2. В Приморском лесничестве в защитных лесах незаконно вырублено 12 куб. метров сосны (9 куб. м деловой и 3 куб. м дровяной), 7 куб. метров березы (дровяной).

Согласно таблице 3 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 Приморской лесничество относится ко второму ВосточноСибирскому лесотаксовому району.

1 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» // СЗ РФ. -2007.-№20.-Ст. 2437.

Согласно Приложению 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г.1 конкретная ставка платы составляет 55,44 рублей за куб. м сосны, 27,72 рублей - за куб. м березы.

При этом конкретная ставка умножается на коэффициент 50 согласно Приложению 3 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 .

Коэффициент 2 за незаконную рубку в защитных лесах согласно Приложению 3 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273.

Следовательно, размер ущерба за незаконную рубку сосны рассчитывается следующим образом: 10*55,44*50*2=55440 рублей.

Размер ущерба за незаконную рубку березы: 7*27,72*50*2=19404 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба за незаконную рубку березы и сосны составляет: 55440+19404=74844 рублей.

1 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» // СЗ РФ. -2007.-№20.-Ст. 2437.

2 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» // СЗ РФ. -2007.-№20.-Ст. 2437.

Схема хранения и реализации древесины

Первоначальный осмотр древесины Спротокол осмотра места происшествия)

1=>

^ Передача древесин на хранение (акт приема-передачи древесины)

Заключается договор безвозмездного хранения древесины с лесозаготовителем (договор хранения древесины)

У V

Назначение и производство судебно-бухгалтерской экспертизы (постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы и заключение эксперта)

А

Признание древесины вещественным доказательством по уголовному делу (постановление о признание и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств)

Осмотр древесины в порядке ст. 173 УПК РФ

{протокол осмотра предметов)

А

Принятие решения следователем о реализации древесины (постановление и договор на реализацию древесины )

Уведомление в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Иркутской области

Г

Непосредственная реализация древесины (договор купли-продажи, отчет о реализации имущества)

Приложение № 6 Примеры проведения дендрохронологических экспертиз

Эпизод 1. В Аларском районе Иркутской области был зафиксирован факт незаконной вырубки леса. Следователем СО при УВД Аларского района перед экспертом был поставлен следующий вопрос: 1.Являлись ли деревья живыми (сырорастущими) на момент рубки?

В распоряжение эксперта были предоставлены следующие материалы:

1.Срезы пней в количестве 10 штук, изъятых в лесном массиве квартала №13 Аларского участкового лесничества, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Следственное отделение при ОВД по Аларскому району» с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя.

2.Керны стволов растущих деревьев в количестве 5 штук, изъятые в лесном массиве квартала №13 Аларского участкового лесничества, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Следственное отделение при ОВД по Аларскому району» с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя.

Экспертизу выполнял зам. директора по научной работе, заведующий лабораторией биоиндикации экосистем Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН доктор биологических наук Воронин В.И., стаж работы по специальности 30 лет.

Проведение экспертизы и ее результаты

Для измерения ширины годичных колец предоставленных 10 срезов пней деревьев из них были высечены фрагменты, которым были присвоены номера соответствующих срезов. После зачистки на шлифовальной машине поверхности фрагментов были измерены годичные кольца каждого из десяти фрагментов и построены графики прироста. Затем индивидуальные графики прироста были объединены в обобщенный график. Такая же процедура было проделана с 5 кернами,

отобранными с живых растущих деревьев. Затем эти графики ширины годичных колец были сопоставлены между собой (рис.7).

Годы

Рис.7. Графики ширины годичных колец срезов пней лиственницы (1) и кернов живых деревьев (2).

Визуальное сопоставление графиков демонстрирует их существенное подобие на всем протяжении за рассматриваемый временной период, что подтверждается и корреляционным анализом (коэф.корреляции=0,62). Поскольку известно, что живые деревья образовали полное последнее кольцо в 2008 г., значит, и спиленные деревья образовали последнее годичное кольцо также в 2008 г., т.е. в течение этого года они росли и на момент рубки были живыми (сырорастущими).

Дополнительно при микроскопическом исследовании годичных колец, образованных срубленными деревьями в 2008 г., был определен период их рубки (июль), поскольку все кольца имели только полностью сформированную зону ранней древесины, которая образуется к середине этого месяца. Эпизод 2. В Нижнеингашском районе Красноярского края был зафиксирован факт незаконной вырубки леса. Следователем СО при ОВД по Н-Ингашскому району перед экспертом был поставлен следующий вопрос: в какой период времени были спилены деревья, представленные в виде спилов в количестве 6 штук?

В распоряжение эксперта были предоставлены спилы пней деревьев в количестве 6 штук, предположительно срубленных в 2001 - 2005 гг., изъятые с места незаконной рубки деревьев и спилы деревьев 2008 г. в количестве 11 штук (для сравнительного исследования).

Образцы поперечных спилов пней и стволов размещены в трех пронумерованных упаковках (мешках) опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «ОВД по Нижнеингашскому району, Решотинский ОМ» с пояснительными надписями содержимого древесного материала, подписями понятых и следователя. Поперечные спилы пронумерованы с указанием квартала и выдела Решотинского лесничества.

Экспертизу выполнил ведущий научный сотрудник Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (г. Красноярск), доктор биологических наук, профессор М.М. Наурзбаев, стаж работы по специальности 19 лет.

Проведение экспертизы и ее результаты

При проведении экспертизы были использованы методы перекрестного датирования, для определения года незаконной рубки деревьев, и микроскопическое исследование последнего годичного кольца этих деревьев, для установления сезона рубки в уже установленный год.

По существу поставленного вопроса следует заключение, основанное на выше перечисленных методах исследования: все 6 деревьев, срезы пней которых были представлены на экспертизу, являлись на момент рубки живыми (сырора-стущими) и были вырублены в 1996 г. в срок с июня по июль, т.е. существенно раньше того срока, который рассматривался следствием.

Деревья имели сформированную зону ранней и отсутствие зоны поздней древесины подкорового кольца и, следовательно, являлись жизнеспособными (рис.8).

Рис. 8. Подкоровое кольцо, образованное в 1996 году.