Особенности геологического строения, вещественного состава и геодинамики формирования трубок взрыва Ижмозёрского поля Архангельской алмазоносной провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Ерёменко, Александр Викторович

• Ерёменко, Александр Викторович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ерёменко, Александр Викторович

Список используемых сокращений

Введение

Глава 1. История изучения

Глава 2. Геологическое положение Ижмозёрского поля в структуре ААП.

2. 1. Геологическое строение трубок взрыва Ижмозёрского поля. ^ 2. 2. Структурная позиция трубок взрыва ААП. ^

2. 3. Дешифрирование материалов космических съёмок.

Глава 3. Особенности вещественного состава трубок взрыва

Ижмозёрского поля и их сравнение с вулканитами других полей. u'

3. 1. Вещественный состав трубок взрыва Ижмозёрского поля. ^

3. 1. 1. Петрография и минералогия. ^

3. 1.2. Петрохимические особенности.

3. 1.3. Состав глубинных включений. ^

3. 1. 4. Геохимические особенности. ^^

3. 2. Сравнительная характеристика вещественного состава трубок взрыва Ижмозёрского поля с вулканитами других полей.

3.3. Геохимические особенности трубок взрыва ААП. ^

3. 4. Сравнительная характеристика пород ААП, Якутии и лампроитов Западной Австралии и США.

Глава 4. Сравнительная характеристика типоморфных особенностей алмазов из трубок взрыва Ижмозёрского поля и других полей ААП.

4.1. Алмазоносность трубок взрыва Ижмозёрского поля и характеристика алмаза.

4. 2. Характеристика алмаза других полей ААП.

Глава 5. Механизм образования диатрем и их алмазоносность

Глава 6. Модель формирования трубок взрыва ААП

6. 1. Обзор существующих геодинамических моделей

6. 2. Интегральная модель формирования ААП

Глава 7. Критерии алмазоносности трубок взрыва ААП

7. 1. Структурный критерий 196 7. 2. Петрохимический критерий 198 7. 3. Минералогический критерий 201 7. 4. Геохимический критерий

Глава 8. Перспективы обнаружения новых полей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности геологического строения, вещественного состава и геодинамики формирования трубок взрыва Ижмозёрского поля Архангельской алмазоносной провинции»

Актуальность работы. Архангельская алмазоносная провинция (ААП) характеризуется широким разнообразием проявлений кимберлитового и родственного ему магматизма. Высокоалмазоносные и убого алмазоносные трубки взрыва, принадлежащие к разным сериям пород (глинозёмистой и железо-титанистой) и имеющие довольно значительные отличия в вещественном составе, сближены в пространстве.

Основное количество трубок взрыва открыто до распада Советского

Союза. Лишь трубки им. В. П. Гриба, Озёрная и Летняя открыты позднее (в

1996 и 2001 гг). В настоящее время на площади провинции продолжаются активные поисковые работы, направленные на выявление новых высокопродуктивных трубок взрыва. Однако, несмотря на проделанный огромный комплекс работ, выявлены далеко не все закономерности и критерии алмазоносности. Так, трубка взрыва им. В. П. Гриба железотитанистой серии, считавшейся малоперспективной, оказалась весьма продуктивной. За более чем 20-летнюю историю ААП получен огромный фактический материал, касающийся геологии, геохимии, типоморфных особенностей алмазов, и других вещественных характеристик. В то же время вопросы геодинамики формирования трубок взрыва и ААП в целом освещены недостаточно. Предложенные до настоящего времени модели, как правило, учитывают не все имеющиеся фактические данные и не объясняют всего многообразия вопросов, связанных с формированием ААП; В" связи с этим, была поставлена задача обобщить весь имеющийся фактический материал, доизучить проблемные вопросы, имеющие неоднозначное решение и, на основе этого, создать общую непротиворечивую геодинамическую модель ААП, которая бы с одной стороны объясняла имеющийся фактический материал, а с другой — позволяла бы прогнозировать новые неоткрытые участки с ожидаемыми высокопродуктивными трубками взрыва. Если по вещественным особенностям как на макроуровне, так и на тонком геохимическом уровне накоплен достаточно обширный материал, то вопросы формирования трубок взрыва и их геодинамические позиции до настоящего времени недостаточно разработаны, что в значительной степени определяет актуальность и практическую значимость предлагаемой работы.

Целью работы является установление особенностей строения и вещественного состава трубок взрыва Ижмозёрского поля, а также установление закономерностей размещения различных типов кимберлитовых и родственных им пород и выявление наиболее значимых критериев t потенциально продуктивных трубок взрыва. Для достижения цели необходимо решить ряд задач, в том числе: 1) разработать общую геодинамическую модель образования ААП, 2) объяснить различия в составе и алмазоносности трубок взрыва, принадлежащих к различным полям, 3) выяснить причины необычного сочетания крупных округлых алмазов и мелких (класса -0,5 мм) кристаллов исключительно октаэдрического габитуса, на основании чего выделить наиболее перспективные поисковые площади для сокращения затрат на опоискование бесперспективных территорий.

Научная новизна работы. В работе даётся детальное описание строения и вещественного состава трубок взрыва Ижмозёрского поля и на основе сравнения с хорошо изученными образованиями других полей ААП впервые предложена общая геодинамическая модель, включающая механизм субдукции, обусловливающий возникновение алмазопродуцирующих расплавов, длительную их консервацию в виде твёрдого субстрата, а затем выведение на поверхность под действием двухстадийного плюмового тектогенеза. Происхождение трубок взрыва каждого кимберлитового поля объяснено как результат развития самостоятельных магматических "очагов", характеризующихся своими особенностями, отражающимися в вещественном составе и строении трубок взрыва. Предложен механизм консервации алмазообразующего вертикально неоднородного субстрата, согласно которому после выплавления кимберлитовых расплавов они длительное время находились в твёрдой фазе, не способной к-дифференциации. Происхождение пород двух серий рассмотрено как результат развития двух различных типов субдукции, имеющих разный возраст и направление. Впервые объяснена степень алмазоносности трубок одного поля, происходящих из единого магматического очага, и широкое распространение в диатремах ААП округлых алмазов со следами растворения. Образование диатрем в результате взрыва и следующего за взрывом явления "контрэксплозии" обусловило явление опускания ксенолитов в трубки взрыва на глубину 500 м от их первоначального залегания.

Практическая значимость работы. На основе разработанных критериев продуктивности трубок взрыва, с учетом их геологического положения в структуре ААП, вещественного состава и механизма формирования, в практику поисковых работ внедрены рекомендации, позволяющие более эффективно использовать средства на их поиски.

Защищаемые положения.

1. Ижмозёрское мелилититовое поле проявлено в ландшафте телескопированной системой кольцевых структур и искажениями гравитационного и магнитного полей. Структурный контроль диатрем внутри поля обеспечивают линеаментные зоны субмеридионального и северо-восточного простирания, имеющие сквозной для него характер. Раскрытие положения в главе 2.

2. Особенности внутреннего строения и вещественного состава диатрем Ижмозёрского поля свидетельствуют о более глубинных условиях, зарождения магм для Северной группы тел (куда входят трубки Чидвинская и Апрельская) по сравнению с Южной группой (трубки Весенняя, Озёрная, Ижмозёрская и Летняя). Раскрытие положения в главах 2, 3.

3. Особенности строения и вещественного состава Северной группы тел Ижмозёрского поля указывают на большую алмазоносность трубок взрыва, являющихся производными верхних частей магматических очагов. Раскрытие положения в главах 3, 4, 5.

4. На- основании: анализа- соотношения- геологического положения, структурных особенностей и вещественного состава Ижмозёрского поля и сопоставления по этим параметрам с другими полями ААП, изученное поле представляется малоперспективным. Наибольшие перспективы обнаружения трубок взрыва железо-титанистой серии, в том числе высокопродуктивных, связываются с Кулойской площадью. Раскрытие положения в главах 6, 7, 8.

Фактический материал. В основу диссертации положены трёхлетние полевые и лабораторные работы автора по изучению геологического строения и вещественного состава трубок взрыва ААП, а также изучение и анализ большого количества фондовой и опубликованной литературы по алмазной тематике. За более чем 20-летнюю историю изучения ААП вещественные характеристики вулканических пород ААП изучены очень хорошо благодаря исследованиям Махина, Саблукова, Богатикова, Гаранина, Кононовой, Кудрявцевой, Васильевой, Вержака, Веричева, Парсаданяна, Посуховой и др. Автором использован фактический материал, отраженный в работах перечисленных исследователей, который преломлен под углом зрения геодинамического анализа и создания геодинамической модели.

Автором изучено около 16 ООО пог. м керна из 40 скважин, пройденных по трубкам взрыва ААП акционерными обществами "Грань" и "Татнефть

Кратон". Изучено более 700 шлифов. В распоряжении автора было свыше

400 химанализов пород из различных трубок взрыва, часть которых заимствована из опубликованных данных (Богатиков и др. (2000), Саблуков

1995)), а также из научно-производственных отчётов (Медведев (2002),

Сагайдак, Третяченко 1995)). Автором использовались результаты анализов

ICP - MS (около 50), произведённые в лаборатории ИГЕМ РАН и данные 6 минералогических исследований, проведённых в Проблемной лаборатории месторождений алмаза геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, в специализированных лабораториях ЦНИГРИ, в лабораториях "Архангельскгеологии" и "Архангельскгеолдобычи", а также анализы 111 хромшпинелидов, составы которых определялись в лаборатории ИМГРЭ (г. Москва) на рентгеноспектральном микроанализаторе «Камебакс» (Micro Beam Cameca).

Апробация работы. Материалы по теме диссертации докладывались на Международной конференции "Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы" (Воронеж, 2002); на VI международной конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, 2003); на научных сессиях Воронежского государственного университета (2001-2003 гг.). Основные положения диссертации изложены в 6 работах.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения и списка литературы, содержащего 123 наименования. Текст объёмом 223 страницы машинописного текста сопровождается 58 рисунками и 29 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Ерёменко, Александр Викторович

Заключение.

Установлено, что особенности вещественного состава трубок взрыва указывают на функционирование разнонаправленных зон субдукции, которым обязаны своим происхождением трубки взрыва ААП. Диатремы, сложенные породами А1-серии, порождены развитием зоны субдукции, установленной О. Г. Сорохтиным с соавторами (1996). Породы железо-титанистой серии порождены развитием зоны субдукции более молодого возраста, имевшей направление погружения с востока на запад в современных координатах.

Предложена геодинамическая модель образования Архангельской алмазоносной провинции, предполагающая сочетание субдукции и двухстадийного рифтогенеза (I стадия - рифей, II — девон), что позволяет допустить существование на протяжении длительного времени (от архея до девона) алмазопродуцирующего субстрата в своеобразном твёрдом "консервированном" состоянии, не способного к дифференциации, но в условиях декомпрессии быстро переходящего в маловязкий расплав.

Установлено, что трубки взрыва каждого поля провинции происходят из единого магматического очага. Это доказывается незначительными отличиями вещественного состава трубок одного поля и существенными отличиями состава трубок различных полей; а также морфологическими особенностями алмаза трубок каждого поля.

Доказано, что наиболее алмазопродуктивные трубки взрыва являются производными верхних этажей магматических очагов, продуцирующих трубки взрыва.

Предложен оригинальный механизм формирования трубок взрыва, предполагающий образование "магматических пробок" при подъёме магм к поверхности в результате резкого охлаждения при вскипании газово-флюидных фракций. На основании различий в содержании в породах газово-флюидных фракций объяснены различия в форме и размере диатрем, сложенных этими породами.

На основе выявленных закономерностей и критериев алмазоносности делается вывод о перспективности поисков алмазоносных трубок на дне Белого моря и в северо-западной части Кулойского выступа фундамента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ерёменко, Александр Викторович, 2004 год

1. Алтухова З.А. Влияние флюидной фазы на алмазоносность кимберлитовых брекчий / З.А. Алтухова, К.Н. Никишов // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. - С. 75-82.

2. Багдасаров Э. А. О' направленном изменении составом микро- и макрокристаллов кимберлитовых ильменитов / Э.А. Багдасаров, И.П. Илупин // Записки всесоюзного минералогического общества. — 1988. — Ч. CXVII, № 6. С. 686-691.

3. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов / Ю;А Балашов — Москва, изд-во «Наука», 1976. -267 с.

4. Бартошипский З.В. Минералогическая классификация природных алмазов / З.В. Бартошинский // Минералогический журнал. — 1983. —'Т 5, № 5. — С. 84-93.

5. Бартошинский З.В1 Люминесцентные свойства алмазов из кимберлитов месторождения им. М.В. Ломоносова (Архангельская алмазоноснаяч провинция) / З.В. Бартошинский, С.Н. Бекеша, Т.Г. Винниченко // Минералогический журнал. 1992. - Вып. 1, № 46 - С. 31-34.

6. Биезайс Я.Я. Геолого-геофизическая модель Мирнинского кимберлитового поля / Я.Я. Биезайс, Е.И. Борис, Л.В. Максимкина // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. — Воронеж, 2001. — С. 4-18.

7. Блинова Г.К. Примесные центры в алмазах из двух кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции / Г.К. Блинова, В:В. Вержак, О.Д. Захарченко // Геология и геофизика. 1989. - № 8. — С. 130-133.

8. Богатиков О.А. Архангельская алмазоносная провинция / О.А. Богатиков, В.К. Гаранин, В.А. Кононова, Г.П. Кудрявцева, Е.Р. Васильева, В.В. Вержак, Е.М. Веричев, К.С. Парсаданян, Т.В. Посухова; Под ред. О.А. Богатикова. Москва: изд-во МГУ, 2000. -552 с.

9. Бокий Г.Б. Природные и синтетические алмазы / Г.Б. Бокий, Ю.А. Безруков, Ю.А. Клюев — Москва: изд-во "Наука", 1986.— 221 с.

10. Бушуева Е.Б. Банки данных, особенности химического состава и классификация шпинелидов из кимберлитов / Е.Б. Бушуева, В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева; Москва, 1992. 274 с. Деп. в ВИНИТИ, № 2879-В92.

11. Василенко В.Б. Химизм и алмазоносность кимберлитов Якутии / В.Б. Василенко, Н.Н. Зинчук, Л.Г. Кузнецова, А.Н. Крючков, В.П. Серенко // Геология и геофизика. 1995. -Т. 9 (36). - С. 66-74.

12. Вержак В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова / В.В. Вержак: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук -Москва, 2001.-36 с.

13. Веричев Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им. В. Гриба / Е.М. Веричев: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук Москва, 2002. - 43 с.

14. Веричев Е.М. Некоторые эпизоды истории открытия месторождения алмазов имени М. В. Ломоносова / Е.М. Веричев // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области: Сб. науч. тр. — Архангельск, 2000. С. 59-65.

15. Веричев Е.М. Новый тип алмазоносных кимберлитов Зимнего берега (Архангельская алмазоносная провинция) / Е.М. Веричев, С.М. Саблуков, Л.И. Саблукова, Д.З. Журавлёв // Доклады Академии Наук. 1999. - Т. 368, №2. -С. 226-229.

16. Галимов Э.М. Изотопный состав углерода алмазов из кимберлитовых трубок Архангельской области / Э.М. Галимов, О.Д. Захарченко, К.А. Мальцев, А.И. Махин // Геохимия. 1994. - № 1. - С. 76-84.

17. Гаранин В.К. Внутреннее строение и спектроскопические характеристики алмаза из месторождения им. М. В. Ломоносова / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева // Доклады РАН. 1997. - Т. 353. - С. 223-227.

18. Гаранин В.К. Минералогия алмаза, содержащего включения / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева // Геология и разведка. 1990. - № 2. — С. 48-56.

19. Гаранин В.К. Минералогия и петрография глубинных пород из кимберлитов юго-западной окраины Анабарского щита / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, А.Ф. Черепкова // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. - С. 136-143.

20. Гаранин В.К. Включения в алмазе и алмазоносные породы / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, А.С. Марфунин, О.А. Михайличенко — Москва, Изд-во МГУ, 1991.-256 с.

21. Горев Н.И. Тектоническое районирование Сибирской платформы при прогнозировании коренных источников алмазов / Н.И. Горев // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. — Воронеж, 2001.-С. 462-481.

22. Готовцев В.В. Геология и структура кимберлитового поля трубки Удачная / В.В. Готовцев // Геология, алмазоносность и металлогения Сибирской платформы и её обрамления: Сб. науч. тр. Иркутск, 1981. - С. 41-42.

23. Граханов С.А. Прогноз коренной алмазоносности на севере Якутской алмазоносной провинции / С.А. Граханов // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. — С. 481-490.

24. Джейке А. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии / А. Джейке, Дж. Луис, К. Смит. Москва: изд-во «Мир», 1989. - 430 с.

25. Добрынина М.И. Трещиноватость и кимберлитовый магматизм Архангельской алмазоносной провинции / М.И. Добрынина, С.П. Александров // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: сб. науч. тр. Воронеж, 2001. - С. 490-494.

26. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолитвы в них / Дж. Доусон. Москва: изд-во «Мир», 1983.-300 с.

27. Дукардт Ю.А. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм /Ю.А. Дукардт, Е.И. Борис. Воронеж, 2000. - 161 с.

28. Духовский А.А. Связь кимберлитовых образований со структурами Анабарского мегаблока / А.А. Духовский, Н.А. Артамонова, Г.М. Беляев, К.Н. Никишов // Советская геология. 1989. - № 9. - С. 79-88.

29. Егоров К.Н. Внутреннее строение и особенности формирования кимберлитовой трубки Таёжная / К.Н. Егоров, В.И. Клопотов // Геология и геофизика.-1988.-С. 121-125.

30. Ерёменко А.В; Геология и геодинамическая модель формирования трубок взрыва Архангельской алмазоносной провинции / А.В. Ерёменко, В.М. Ненахов // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2002. - № 1. — С. 36-42.

31. Ерёменко А.В. Геодинамика образования Архангельской алмазоносной провинции /А.В. Ерёменко, В.М. Ненахов // Материалы международной конференции "Проблемы геодинамики и минерагении Восточноевропейской платформы", 2002. -т. 1. -с. 56-60.

32. Ерёменко А.В. О механизме формирования кимберлитовых, лампроитовых и щёлочно-ультраосновных диатрем / А.В. Ерёменко // Материалы VI международной конференции "Новые идеи в науках о Земле". МГРИ-МГГРУ, Москва, 2003. -т. 1. -с. 41-42.

33. Ерёменко А.В. О механизме формирования кимберлитовых диатрем Архангельской алмазоносной провинции / А.В. Ерёменко // Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2003. -№ 1.-е. 158-163.

34. Ерёменко А.В. Вещественный состав трубок взрыва Архангельской алмазоносной провинции / А.В. Ерёменко // Труды молодых ученых. Воронеж, 2003. -№ 1. -с. 128-133.

35. Жуков В.В. Систематика и модели образования месторождений алмазов с различной морфологией кристаллов / В.В. Жуков // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. - С. 39-47.

36. Захарченко О.Д. Типоморфные особенности алмазов Юго-Восточного Поморья и их поисковое значение / О.Д. Захарченко: Автореф. дис. канд.геол.-мин.наук. Москва, 1994. - 29 с.

37. Захарченко О.Д. Морфология минеральных включений в алмазах Беломорья / О.Д. Захарченко, В.Н. Квасница, А.А. Вишневский, B.C. Мельников // Минералогический журнал. 1993. -Т. 15, № 4. - С. 38-46.

38. Занкович Н.С. Петрографо-минералогические характеристики кимберлитовых пород разных фаз внедрения трубок Накынского поля / Н.С. Занкович, Н.Н. Зинчук // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. - С. 54-73.

39. Зинчук Н.Н. Физические свойства кимберлитов и вмещающих пород Золотицкого поля Архангельской алмазоносной провинции / Н.Н. Зинчук, А.Т. Бондаренко // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. - С. 237-262.

40. Зольников Г.В. К вопросу о распределении минералов тяжелой фракции в кимберлитовых трубках Якутии / Г.В. Зольников, ЮЛ. Расторгуев // Геология, алмазоносность и металлогения Сибирской платформы и её обрамления: Сб; науч. тр. Иркутск, 1981. - С. 47-48.

41. Игнаткин Е.И. Теплопроводность кимберлитов / Е.И. Игнаткин, С.К. Оникиенко, М.А. Афанасьева, А.Ю. Шишков // Геология и разведка. -Москва. 1989. - № 2. - С. 145-147.

42. Илупин И.П. Кимберлиты / И.П. Илупин, В.И. Ваганов, Б.И. Прокопчук. -Москва: изд-во «Недра», 1990. 248 с.

43. Илупин И.П. Возможность использования состава глубинных минералов для районирования Сибирской кимберлитовой провинции / И.П. Илупин, Ю.С. Геншафт // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989. С. 105-111.

44. Казак А.П. Инъекционные туффизиты Золотицкого кимберлитового поля /

45. A.П. Казак, К.Э. Якобсон // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области: Сб. науч. тр. — Архангельск, 2000. — С. 103-114.

46. Калмыков Б.А. Отчёт о проведении аэромагнитной съёмки масштаба 1:5000 на Светлинской площади в 2001 г / Б.А. Калмыков, П.С. Бабаянц,

47. B.М. Керцман, В.Е. Могилевский, Ю.А. Блох, С.А. Павлов, B.C. Блащинский // Москва, 2002.

48. Каминский Ф.В. Новые данные по алмазоносности некимберлитовых изверженных пород / Ф.В. Каминский // Геология и разведка. Москва. -1989.-№3.-С. 32-40.

49. Карева Е.В. Петрохимические особенности кимберлитовых пород Харамайского поля / Е.В. Карева, А.Ф. Черенкова // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989; С. 143153.

50. Киселев А.И. Углерод в мантийном петрогенезисе / А.И. Киселёв // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989. -С. 207-212.

51. Козлова О.Г. Морфогенетический анализ кристаллов /О.Г. Козлова. — Москва: изд-во МГУ, 1991. -224 с.

52. Конев А.А. О формации лампроитов Восточной Сибири / А.А. Конев // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. -С. 177-183.

53. Константинов Ю.Г. Трубка взрыва Болванцы / Ю.Г. Константинов // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области: Сб. науч. тр. Архангельск, 2000. - С. 45-51.

54. Крамм У. Магматизм рифтов и складчатых поясов /У. Крамм, JI.H. Когарко. Москва, 1993. -430 с.

55. Крючков А.И. Новый тип кимберлитовых диатрем в Далдыно-Алакитском районе / А.И. Крючков, В.И. Никулин, С.С. Красинец, М.И. Лелюх, В.И. Устинов, Г.С. Фон-Дер-Флаас // Советская геология. Москва. — 1990. -№10.-С. 32-37.

56. Кухаренко Н.А. К проблеме зональности кимберлитовых провинций / Н.А. Кухаренко // Проблемы кимберлитового магматизма: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989. С. 16-23.64