Особенности формирования национальной государственности Южной Осетии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Плиев, Сослан Муратович

• Плиев, Сослан Муратович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Плиев, Сослан Муратович

СОДЕРЖАНИЕ

3

ГЛАВА I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

1.1. Государственная состоятельность Республики Южная Осетия в контексте типологизации современных государств

1.2. Проблема гармонизации принципов территориальной целостности и национального самоопределения

1.3. Грузино-осетинский конфликт и его влияние на становление государственности Республики Южная Осетия

1.4. Признание Южной Осетии: дипломатическое противостояние

ГЛАВА II. РЕСПУБЛИКА ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

2.1. Избирательная кампания 2011-2012 гг. в контексте социально-политических проблем нового государства

2.2. Основные угрозы национальной безопасности Республики Южная Осетия

2.3. Политико-социально-экономические проблемы восстановления и развития Республики Южная Осетия

2.4. Перспективы и сценарии дальнейшего развития Республики Южная Осетия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования национальной государственности Южной Осетии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с трансформацией государственных институтов, изменением международного статуса и началом нового этапа развития Южной Осетии.

Республика Южная Осетия (РЮО) сегодня находится перед очередным, новым по целям и ценностям, этапом в своей истории. «...необходимо приложить максимум усилий к объединению народа,... жить интересами своего народа и вернуть ему веру в руководство», - подчеркивал президент РЮО Л.Х. Тибилов1.

Современная ситуация в Южной Осетии имеет все признаки уникальности, среди которых можно выделить следующие:

- с августа 2008 г. Республика Южная Осетия имеет юридически оформленное международное признание, прежде всего Российской Федерацией, скрепленное базовым договором и межправительственными соглашениями, все это способствует развитию молодого государства;

- никогда прежде Республика Южная Осетия, ее народ и политическая элита не принимали столь значительную ответственность за настоящее и будущее состоявшегося югоосетинского государства;

- никогда ранее перед Южной Осетией так остро и проблематично не стояли неотложные вопросы, требующие оперативного решения:

- вопрос борьбы с коррупцией, ставшей одной из составляющих государственной политики, экономики и административного управления;

- готовность политической элиты страны оправдать надежды избирателей, порожденные долгой и упорной борьбой за независимость;

- сохранение РЮО статуса стратегического и военно-политического партнера России, учитывая многообразие интересов региональных государств и их зарубежных партнеров.

1 См.: [Электронный ресурс] Леонид Тибилов: Мы не многочисленный народ, и каждый из нас должен думать о завтрашнем дне нации. - Режим доступа: http://cominf.Org/node/l 166492837

В этой связи наиболее актуальны проблемы внутриполитических отношений между ветвями государственной власти и неформальными вне государственными структурами, а также проблемы внешнеполитических отношений молодого государства, перспектив его состоятельности после вооруженного конфликта с Грузией 2008 г. и самоопределения осетинского народа, ставшего сигналом для реализации своего права на самоопределение.

Степень научной разработанности темы исследования. Весь массив научных работ и источников по данной проблематике можно условно разделить на следующие группы:

- исследования политико-правового аспекта современного государства, основ функционирования современного государства, классификации современных государств;

- работы, посвященные трансформации института государства в условиях постиндустриального транзита, в которых используются такие понятия, как «состоятельность», «самоопределение»; «сильное» государство, «мини-государство»;

- исследования, касающиеся дуализма в интерпретации права наций на самоопределение и принципа незыблемости государственного суверенитета и территориальной целостности;

- работы, посвященные мировой политике, лидерству в международных отношениях2.

Автором также был рассмотрен ряд работ в областях, посвященных таким теоретическим проблемам, как:

- альтернативные формы суверенной государственности;

- критерии легитимности новых государств и суверенности государств;

- критерии состоятельности государства;

- параметры и пределы государственной состоятельности стран мира3;

2См.: Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - М.: ACT: Москва; Владимир: ВКТ, 2010; Нисневич Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. Монография. - М.: КНОРУС, 2012; Бжезинский 36. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005; Он же. Стратегическое предвидение: Америка и кризис глобальной власти // Российская газета. Столичныйвыпуск. № 5741 (68). 29.03.2012.

- конкурентоспособности государств4.

Суть и природа конфликтов в Абхазии и Южной Осетии были исследованы в ряде научных работ5. Анализ этнополитических конфликтов на Кавказе проводится в трудах Г.С. Денисовой, В.Д. Дзидзоева, Н.Ф. Бугая,

A.M. Гонова, Ф.А. Плиевой, Е.М. Травиной, JT.JL Хоперской, A.A. Цуциева,

B.М. Юрченко6 Н.П. Медведева7, В.А. Михайлова8.

В политической науке этнополитический конфликт как один из наиболее распространенных видов конфликта анализируется в исследованиях Д. Горовица9, Т. Гурра10, Э. Геллнера11. Конфликт рассматривается ими как противостояние субъектов политики, нацеленных на достижение политической власти, влияния и статуса в интересах разных этносов. Этнические различия при этом выступают фактором политической мобилизации, а этническая идентичность - основным ресурсом конфликтов такого рода.

Среди российских специалистов в области этнополитологии базовые

12

теории конфликтов рассматриваются в работах В.А. Тишкова , В.А. Авксеньтьева, A.B. Дмитриева, JI.M. Дробижевой, Е.И. Степанова.

3См:.Рfister, Т. From State to Stateness, QueensUniversity, BelfastSchool of Politics and International Studies, 2004.

4Cm.: Cerny P. The CompetitionState Today: From Raison d/Etat to Raison du Monde. - Policy Studies.Vol. 1, Issue 31, 2010; ОлшгановЭ.Я.Политиканнповационпогоразвптия. Глобальная конкуренция и стратеппеская перспектива России. - M., 2012; Токарев A.A. Государственная состоятельность Грузни в зеркале зарубежной политической науки.//

http://www.georgiamonitor.org/upload/medialibrary/bf5/bf5f3053fe608e53d4044095e0c2a559.pdf

5См.'.Коновалов В., Цветоват М. Игры на Большом Кавказе // Космополис. № 2(18), 2007. http://www.intelros.ru/pdf/cosmopolis_2_18_2007/18-7.pdf; Южноосетинский конфликт. http://www.stramod.ru/Ossetines.html

бСм.-Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. — Ростов н/Д, 1996Дзидзоев В Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. - Владикавказ. 2004; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). -М., 2004; Травина Е.М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. — СПб., 2007; Ф.А. Плиева Политические аспекты разрешения вооруженных конфликтов в контексте национального самоопределения (на примере Южной Осетии). Диссертация канд. полит, наук - Краснодар 2008; Хоперская JI.JI. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности,- Ростов н/Д, 1997; Цуциев A.A. Атлас этнополитичсской истории Кавказа 1774-2004. - М., 2006; Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. - Краснодар, 1997, и др.

7См.-.Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика. -М. 1999„Медведев Н.П. Национальное самоопределение или этнические чистки». -М., 1994.

гС\\.\МихатовВА. Абхазия. Южная Осетия. Российские перспективы на Кавказе. Экспертный доклад

агентства «Информполитпрогноз». М.: ИДМИСнС, 2009.

9См.: tforaiwïzD.EthicGroupsinConflict. - Berkeley, 1985.

10См.-.Гурр Т.Р. Почему люди бушуют. - СПб., 2005.

пСм.:Геппнер Э. Нации и национализм. - М., 1991.

пСи.:Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чеченской войны. - М., 2001.

Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве анализируются в работах российских ученых Ж.К. Тощенко13, Р.Г. Абдулатипова14, В.А. Тишкова15, В.Н. Давыдова16, C.B. Чешко17, В.А.

1 О | Q ЛЛ

Ачкасова , З.В. Сикевич , Н.П. Медведева .

Политический конфликт и теория политического конфликта

21 22

исследовалась достаточно давно в работах Р. Дарендорфа , JL Козера , Р.

23

Мака, Р. Снайдера . Различают два подхода в исследовании теории политического конфликта - мотивационный подход и ситуационно-поведенческий24.

Важнейшим аспектом для исследования является проблема реализации права народа на самоопределение, которая рассматривается в зарубежной и российской науке неоднозначно, если не сказать противоречиво. Такие эксперты, как Р. Тузмухамедов, И. Сампиев, А. Быокенен, считают право народов на самоопределение высшей прерогативой, склоняя чашу весов в пользу легитимации новопровозглашенных государств. Другие ученые (Дж. Крауфорд, Н. Глейзер, А. Этциони, М. Померанс и др.) предполагают, что право народов на самоопределение может работать только совместно с принципом территориальной целостности. Они утверждают, что право народов на самоопределение юридически не определено и в реальном его исполнении политически может вызывать сепаратизм и кровопролитные войны.

Исследования вооруженных конфликтов в международных отношениях ведутся обычно в геополитической парадигме. Они трактуются как результат

13См.:7ми/е/нсоЖ7'.Этнократия: история и современность. - М., 2003.

14См.-Лбдупатипов /'.Г.Этнополитология. - СПб., 2002.

15См.-.Тишков В.А. Реквием по этносу. -М., 2003.

16См.-Давыдов В.Н. Этнополитические конфликты на Северном Кавказе и проблемы государственной безопасности Российской Федерации. М. 2004.

17См.-.Чешко С.В. Распад Советского Союза: Этнополитическнй анализ. - М., 1996.

18См. Ачкасов Я.Л.Этнополитология. - СПб., 2005.

19См.-.Сикевич З.В. Социология и психология международных отношений. - СПб., 1999.

20См.-.Медведев Н.П. Межнациональные отношения и политическая стабильность. — М., 1992.

21См.: DahrendorfR. Class and Class Conflict in Industrial Society. - N.Y., 11959.

22Cm.: Coser.L. The Function of Social Conflict. - N.Y., 1956.

23Cm.: Mack R„ Snyder R. The analys is of Social Conflict: Toward an Overview and Synthesis//Journal of Conflict

Resolution. - 1957. - Vol.1. - №2. - P.212-248.

24Cm.: /TWeiberg.L.Sociology of Social Conflict. -Englewood, 1977.

конкуренции глобальных акторов мировой политики, а также региональной «организации неудавшихся государств».

Феномен непризнанных государств и его внешнеполитический аспект проанализирован в работах В.В. Дегоева25, A.A. Язьковой26, Б. Коппитерса27. Тщательный анализ проблем непризнанных государств на Кавказе был проведен экспертами Д.Б. Малышевой28, К.С. Гаджиевым29, И.П. Добаевым30,

31

В.Н. Рябцевым . Грузино-осетинский конфликт рассматривался некоторыми авторами как один из важных факторов угрозы безопасности на Южном Кавказе (А.И. Кателевский, О.Н. Дамениа, А.П. Коротышев32, С.М. Плиев33).

Непосредственно прикладной политический анализ ситуации в Южной Осетии был представлен в работах В.А. Захарова, А.Г. Арешева, Е.Г. Семериковой34, М.М. Блиева35, Х.Г. Дзанайты36, A.C. Тибиловой37, а также в

_ _____ ____О о

публикациях В.Д. Дзидзоева, А. Пацева, К.Г. Дзугаева, Д.Н. Медоева , В.А.

^См.Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. - М., 2003.

26См.-Лзыкова A.A. Дуга нестабильности в Северо-Кавказском регионе: Самопровозглашенные территории между Россией и Европой. - М., 2004.

21См.:Коппитерс Б. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. -М., 2005.

2%См.-.Малышева Д.Б. Россия и государства Закавказья в поисках устойчивой стабильности // КсенофобиянаЮгеРоссии. Южнороссийское обозрение. - Ростов-на-Дону С. 19.

29См.:Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. — М, 2001.

30См.Добаев И.П. Юг. России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность. - Ростов-на-Дону 2004.

31См,\Рябцев В.Н. Геополитические особенности Черноморско-Каспийского региона в условиях постбиполярного мира. Ростов-на-Дону 2007.

Ъ2Каратышев А.П. Эволюция отношений Российской Федерации с государствами Закавказья в военно-политической сфере «2000-2006». Автореф. днсс. канд. ист. наук. - Н. Новгород. 2006.

ъзСи;.Плиев С.М. Основные этапы Грузино-Осетинского конфликта в период между 1917г. и 1992-2008гг. -М.Представительная власть — XXI век. №7-8, С.60. 2010.

34См.-.Захаров В.А., АрешевА.Г. Семерикова Е.Г. Признание Южной Осетии и Абхазии: история, политика, право. (М.: МГИМО-Университет,2008); Абхазия и Южная Осетия после признания: история и современный контекст. М.: ИД «Русская правда», С. 520. 2010.

35См.-.Юлиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений. - М. изд. Европа, 2006.

36 См.: Дзанайты Х.Г. Общность исторических судеб Алании (Осетии) и России // Национальные интересы. - М., 2002. №1. - 0,8 п.л.;. Становление общественных институтов самоуправления народа в условиях Республики Северная Осетия - Алания и Республики Южная Осетия / Сев.-Кавк. горно-металлургический ин-т (Гос. техлол. ун-т). - Владикавказ, 2005. Деп. в ИНИОН РАН. № 59362. - 0,5 п.л.

37 См.: Тибилова A.C. Некоторые проблемы Республики Южная Осетия и пути их решения. Цхинвал. С. 77. 2012.

пСм.:Медоев Д.Н. Россия и Грузия стратегия национальной безопасности и вопрос признания независимости Южной Осетии//Кавказ в российской политике: история и современность. - М., 2007. -С. 197-201.

Михайлова . По теме защищены кандидатские диссертации И.Б.Санакоевым40, Ф.А. Плиевой41 и др.

Необходимо отметить исследования Т. Пфистера, Р. Джексона, Ч. Тили, С. Жигжитова, М. Ильина, М. Миронюка, Ю. Нисневича42, работы по проблемам государственной состоятельности (Н. Полсби, P.C. Линд и Х.М. Линд, Д. Миллера, Р. Даля, В. Гельмана, В. Ледяева, С. Рыженковой, Е. Белокуровой, Н. Борисовой, Н. Лапиной, А. Чириковой), исследования власти локальных политических режимов, а также теории политического процесса (С. Хантингтон, Д. Растоу, А. Пшеворски). Диссертационное исследование основывается на трактовке конфликтов (по Р. Дарендорфу, Л. Кризбергу, Э.Н. Ожиганову43, Н.П. Медведеву44) и конструктивистской парадигме этничности (по В.Тишкову и Х.Г. Дзанайты45).

Объектом диссертационного исследования является политический процесс и трансформация политической власти в Республике Южная Осетия после вооруженного конфликта с Грузией в августе 2008 г.

Предметом диссертационного исследования является деятельность югоосетинских органов государственной власти, международных и общественных организаций, зарубежных государств, направленная на обеспечение стабильности в регионе после грузино-осетинского вооруженного конфликта в контексте формирования национальной государственности Южной Осетии.

39См.:МихайловВА. Абхазия. Южная Осетия. Российские перспективы на Кавказе. Экспертный доклад агентства «Информполитпропюз». М.: ИД МИСиС, 2009.,МихайловВА. Международные аспекты России в кавказском регионе // Россия в мировой политике. Ч. 1. М., 2003.

юСы.\Санакоев И.Б. Политико-идеологические факторы эволюции грузино-осетинского конфликта. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. - Ставрополь, 2004.

41См.-.Плнева ФА. Политический аспект вооруженных конфликтов в контексте национального самоопределения: (на примере Южной Осетии). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. - Краснодар: 2008. 28 с.

42См.-.Нисневич IO.A. Государство ХХГвека: тевденцнн и проблемы развития. - М., 2012. — С. 286.

43См.-.Ожнгачов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. - М. 2006. - С. 188.

44 См.: Медведев Н.П. Национальная политика России: от унитаризма к федерализму. - М., 1993.

45 См .-Дзанайты Х.Г. диссертация доктора политических наук. «Тенденции развития государственности осетинского народа: историко-полнтологический анализ и прогноз». - М., 2009.

Цель данного исследования: выявить оптимальные подходы к формированию государственности Южной Осетии после событий 2008 г.

Указанная цель предполагает решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

1) определить и классифицировать основные подходы в исследовании относительно нового в политологии понятия «государственная состоятельность» как базового идеологического концепта в развитии национально обоснованной государственности Республики Южная Осетия;

2) выявить и интерпретировать противоречие принципа территориальной целостности государств и права наций на самоопределение в условиях конкуренции национальной, региональной и наднациональной самоидентификации;

3) раскрыть историко-политические аспекты возникновения и развития грузино-осетинского конфликта, приведшие к событиям 2008 года.

4) выявить основные проблемы современного дипломатического процесса, связанного с признанием Россией независимости Южной Осетии;

5) выявить тенденции изменения (усиления или стабилизации) политической напряженности в Южной Осетии на примере выборов Президента 2011-2012 гг. и их влияние на социальную среду Республики;

6) определить перечень современных угроз национальной безопасности Республики Южная Осетия и представить их типологизацию;

7) определить социально-экономические проблемы восстановления и развития Южной Осетии и предложить варианты решения выявленных проблем.

8) представить сценарные версии дальнейшего развития политического процесса в РЮО, оценить перспективы реализации предпочтительного сценария.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- на основе анализа и операционализации понятий «государство», «федеративное государство», «унитарное государство», «суверенное государство», «мини-государство», «государственность», «качество государства», «государственная состоятельность» автором выявлены и описаны уточняющие и дополнительные свидетельства государственности Республики Южная Осетия;

- определено, что Республика Южная Осетия - признанное несколькими странами государство со спорным международно-правовым статусом. При этом по набору групповых классических государственных признаков Южная Осетия подходит под определение государства. РЮО признана Россией (Членом Совета Безопасности ООН) и рядом других государств (таких как Венесуэла, Никарагуа, Науру). Сегодняшний статус РЮО отражает конфликт между волей ее народа, выраженной на референдумах, и противодействием Грузии и ее политических патронов. Дипломатический и юридический отказ признать defacto РЮО следует рассматривать как косвенное подтверждение и вынужденное признание факта ее существования;

- выявлено, что территория Республики Южная Осетия является возвращенной территорией суверенного государства осетинского народа, которая ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться аннексированной каким-либо третьим государством;

- анализ показал, что Южная Осетия является суверенным государством с основным стратегическим партнером - Российской Федерацией. Концепция сохранения «территориальной целостности» Грузии не отвечает ни геополитическим реалиям, ни историческому опыту взаимоотношений между грузинами и осетинами, которые были отягощены проявлениями имперской политики и фактами геноцида со стороны грузинского государства;

- обобщены экспертные оценки российских и зарубежных политологов, посвященные причинам и последствиям грузино-

югоосетинского конфликта в августе 2008 г., приведена классификация авторских подходов к формированию Южно Осетинской государственности, тенденциях изменения политической напряженности в приграничных с ней странах;

- определен перечень основных угроз государственной состоятельности и национальной безопасности РЮО, выявлены внутренние угрозы безопасности молодого государства, проявившиеся в ходе выборов 2011-2012 г.;

- предложены авторские рекомендации по формированию Юго -Осетинской государственности в контексте политических процессов, происходящих в Южной Осетии и в мире.

Теоретико-методологическая основа исследования включает в себя общенаучные принципы, универсальные методологические подходы в анализе государственной состоятельности. Применены также общенаучные принципы системности и историзма. Их сочетание помогло сделать анализ эволюции политического процесса Республики Южная Осетия, политических курсов и отношений, связанных с укреплением государственности после событий 2008 г.

В методологии исследования базовым методом выступил метод системного анализа, позволивший рассматривать формирование государственной системы Южной Осетии в системе координат современного политического процесса. Сравнительно-политический подход был использован автором для сравнения близких по своему характеру процессов самоопределения и формирования государственности происходивших в Южной Осетии и Абхазии. Был применен метод контент анализа в изучении материалов, связанных с выборным процессом 20112012 г., был использован метод индукции в изучении причин возникновения и продолжения грузино-осетинского противостояния.

Также в методологии использовался метод включенного наблюдения. Автор лично являлся свидетелем вооруженного конфликта 2008 г., участвовал

в качестве наблюдателя на выборах президента РЮО в 2011-2012 гг., что позволило изнутри выявить и сравнить основные проблемы путей развития Южной Осетии.

Эмпирическая основа диссертации основана на следующих источниках:

- международно-правовые акты, межгосударственные соглашения;

- конституции, законодательные акты, федеральные и международные законы;

- материалы парламентских слушаний и законопроекты;

- выступления политических деятелей,

- программные документы политических партий и движений;

- данные государственной и международной статистики;

- периодическая печать и интернет - ресурсы;

- материалы информационных агентств Республики Южная Осетия46 и России, таких как ШЮКЦМ47 и др.;

- данные сайта ЦИК РЮО48.

Гипотеза исследования состоит в том, что Южная Осетия имеет законное право претендовать на статус независимого государства. Ее право на такой статус, несмотря на объективные трудности (двойные стандарты в толковании принципов международного права - принципа национального самоопределения и принципа территориальной целостности, и применение таких подходов к случаю Южной Осетии), объясняет готовность ее народа воспользоваться таким правом, укрепляет волю ее политической элиты к осуществлению выбранного пути, формирует особенности содержания политики современного и будущего национальной государственности Южной Осетии. Основанием для признания за Южной Осетией статуса суверенного государства и полноправного участника системы Международных Отношений является то, что у Южной Осетии имеются

46 См.: [Электронный ресурс] http://osinform.ru/, http://cominf.org/ и др.

47 См.: [Электронный ресурс] http://regnum.ru/

48См.:[Электронный ресурс](Ь«р://ак.гио.5и/)

основные признаки государственности (территория, население, легитимно избранная власть, признание суверенитета несколькими субъектами международных отношений). И тем, что Южная Осетия реализует свое право, с одной стороны, в рамках международно-правовых процедур, предусмотренных Уставом ООН, «Декларацией 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами», «Хельсинским заключительным Актом СБСЕ 1975 г.», Венской конвенцией 1993 г. и другими международными документами, с другой - обеспечивает существование южноосетинского народа и противостоит угрозам такому существованию со стороны внешних сил.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В результате исследования этнополитического феномена Южной Осетии автор пришел к выводу о необходимости формирования международно-согласованных предпосылок и современного концепта развития Республики Южной Осетии в качестве суверенного и независимого государства. При этом необходимо учитывать последствия проведения государственной политики после событий августа 2008 г., когда репутации югоосетинских властей был нанесен урон, снизилось доверие населения к высшей власти. Это привело к общественно-политическому кризису в период передачи власти новоизбранному президенту Республики Л.Х. Тибилову.

2. Принцип соблюдения территориальной целостности государств, с одной стороны, и не менее важный принцип национального самоопределения, с другой, состоят в трудно разрешимом противоречии. Существующие международно-правовые акты не допускают приоритета какого-либо из этих двух принципов, а в случае возведения одного из этих принципов в ранг более важного, может привести к вооруженному противостоянию. Именно так и произошло во время попытки аннексии Грузией территории Южной Осетии под предлогом восстановления «территориальной целостности». До 2008 г. некоторыми политиками допускалась возможность проводить «добрососедские отношения» между

Грузией и Южной Осетией. Сегодня возможность возврата Южной Осетии в состав Грузии, по мнению автора, исключается.

3. Историко-политический анализ развития грузино-осетинского конфликта и события 2008 г., стали основанием для признания независимости Южной Осетии в качестве самостоятельного государства. История развития грузино-осетинского конфликта показывает невозможность нахождения Южной Осетии под юрисдикцией Грузии. Свидетельством тому являются несколько фактов геноцида южноосетинского народа грузинскими фашиствующими радикалами: первый - в период распада Российской Империи, второй - после распада Советского Союза, и третий - в августе 2008 года. Признание независимости Южной Осетии стало единственно возможным решением Российской Федерации для поддержания мира в регионе и спасения южных осетин от полного истребления.

4. Признание независимости РЮО стало новым этапом для Республики. Анализ дипломатических взаимодействий основных акторов, участвовавших в процессе урегулирования грузино-осетинского конфликта, выявил противоречия, заявленные сторонами на пути к всеобщему признанию Южной Осетии. Но это не повлияло на решение Российской Федерации как стратегического партнера Южной Осетии о поддержке, определившей новый политический путь развития страны.

5. Выборы президента Республики 2011-2012 показали непростую политическую ситуацию в Южной Осетии. Укрепление государственности, ослабление политической напряженности в Республике зависят от уровня жизни югоосетинских граждан и темпов восстановления экономики страны, которые крайне низки. Причиной этого является борьба элит за контроль над финансовыми ресурсами. Верховенство закона, независимые суды и слаженная работа органов государственной власти способны пресечь коррупцию и дать новый импульс к восстановлению экономики Южной Осетии.

6. Грузино-осетинский вооруженный конфликт в августе 2008 г. перешел в стадию «замороженного конфликта» по причине неприятия Грузией итогов вооруженного противостояния и нежелания признать

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плиев, Сослан Муратович, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.

№1 Нормативные источники

Официальные документы

1. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена

Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 12 июля 2008 г.

http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsШe9272befa34209743256c630042dlaa/d48737161

a0bc944c32574870048d8f7?OpenDocument

2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Президентом Российской Федерации. Указ № 537 от 12 мая 2009 г.

http://www.mid.ru/nsosndoc.nsf70e9272befa34209743256c630042dlaa/8abb3cl7eb Зd2626c32575b500320ae4?OpenDocument

Договоры РЮО:

3. Соглашение между Правительством Республики Южная Осетия и Правительством Российской Федерации об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров, http://www.mfa-rso.su/

2. Соглашение между Правительством Республики Южная Осетия и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области авиационного поиска и спасания, http://www.mfa-rso.su/

3. Соглашение между Правительством Республики Южная Осетия и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области геологического изучения и освоения недр, http://www.mfa-rso.su/

4. Соглашение между Правительством Республики Южная Осетия и Правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите капиталовложений, http://www.mfa-rso.su/

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Южная Осетия и Российской Федерацией, http://www.mfa-rso.su/

Конституции:

6. Конституция Российской Федерации. http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html

7. Конституция РЮО. http://www.mfa-rso.su/

8. Конституция СССР. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm

9. Конституция ЮО АССР, http://www.mfa-rso.su/

10. Конституция Республики Южная Осетия от 2 ноября 1993 г. http://www.mfa-rso.su/

Международные документы

11. Устав Организации Объединенных Наций. http://www.un.org/ru/documents/charter/

12. Документ ООН F/47687/Add.2 - С. 86.

13. Документ ООН E/CN.4/1993/85/. - С. 3.

14. Документ ООН E/CN.4/Sub/2/1992/37. - С. 2.

15. Документ ООН A/Conf. 157/23. - С. 4.

№ 2 Монографии, статьи

16. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. -М.: Права человека. - 1996.

17. Аваков P.M., Лисов Л.Г. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М. 2000. -224 с.

18. Авксентьев В.А., Дмитриев A.B. Конфликтология: базовые концепты и региональные модели. - М.: Альфа-М, 2009.

19. Авксентьев В.А. Региональная конфликтология: концепты и российская практика. - М.: Альфа - М, 2008.

20. Авксентьев В.А. Региональная конфликтология: экспертное мнение - М.: Альфа - М. 2007.

21. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. - Ставрополь: Изд - во Ставропольского государственного университета, 2001.

22. Агеев В.Н. Правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 9. - С. 104-107.

23. Алексанян A.A. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании нагорно-карабахского конфликта // Право и политика. -2013.-С. 104-107

24. Алешин В.В. Методологические и правовые вопросы международного права вооруженных конфликтов // Международное право и международного организации / International Law and International Organizations. - 2010. - № 3.

25. Амелина Я.А. Северокавказская политика Грузии: идейные основы и практические шаги // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, 2012 -С. 51-59.

26. Андреев М.В. Конституционные и международные политико-правовые принципы обеспечения национальной безопасности // Право и политика. - 2013. - № 6. - С. 104-107.

27. Арцибасов И.П., Кторов С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М.: Международные отношения. 1989.

28. Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 6. - С. 104-107.

29. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России / Гл. ред. Г.Г. Магнитов. - Ростов: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006.

30. Афанасьев В.В. Современные локальные конфликты // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 104-107.

31. Ачкасов В.А. Этонополитология. - СПб.: Изд - во. С. - Петерб. гос. ун - та, 2005.

32. Ачкасов В.А.. Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность»: Этническое измерение политической культуры современной России. - СПб.: Изд - во С. - Петерб. филос. общ - ва, 2000.

33. Ачкасов В.А. Региональный политический ландшафт России: сюлкновения интересов. - СПб: Изд - во С. -Петерб. гос. ун -та. 2002.

34. Бабин H.A. Угрозы, риски и вызовы безопасности Рф на Кавказе // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. -Владикавказ: Владикавказский институт управления, 2012 - С. 76-85.

35. Бабурин СМ. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М.: Изд во Моск. ун та. 1997..

36. Баранов A.B. Сепаратизм в современном мире: политико территориальный аспект // Человек. Сообщество. Управление. - Краснодар. 2005.-№3. С. 124-140.

37. Барановский ВТ. Россия: конфликты и мирное урегулирование споров // Ежегодник СИПРИ. 1998. -М.: Наука, 1999.

38. Барбашин М.Ю. Идеологизация этносоциологических исследований в советский и постсоветский периоды: институциональное измерение // Политика и Общество. -2013. - № 4. - С. 104-107.

39. Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения. - М.: Междунар. отношения. 1993.

40. Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостносгь.

- М.: Международные отношения. 1993.

41. Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность.

- М.: Международный гуманитарный фонд арменоведения, 1993.

42. Бекмурзаев Б.А. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // Московский журнал международного права (далее - МЖМП). - 1994, № 4. С. 16-28.

43. Бельянинов А.Ю. Политическая и социально-экономическая роль России в интеграционном процессе на постсоветском пространстве // Политика и Общество. - 2013. - № 5. - С. 104-107.

44. Бжезинский 36. Выбор: Мир господства или глобальное лидерство. М.. 2007.

45. Бэюезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 2010..

46. Блиев М.М. Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений. - М.: «Европа». 2013.

47. Блищенко И.П. Автономия и международное право // МЖМП. 1998, -№1.- С. 3-12.

48. Богатырев К.А. Конфликт на Кавказе и геополитические особенности региона. // Национальная безопасность / nota bene. - 2009. - № 2.

49. Большаков. А.Г. Институционализация этнических вооруженных конфликтов как механизм формирования государственной состоятельности на постсоветском пространстве (на примере региона Южный Кавказ) // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М., 2011. № 2: Государственная состоятельность в политической науке и политической практике / Ред.-сост. вып. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. - С.105-124.

50. Бочарников И.В. Северо-Кавказский регион: проблемы и перспективы реализации государственной политики России // Международные отношения. -2012. - №1. - С. 104—107.

51. Бугай Н.Ф. Северный Кавказ: Новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века) / Н.Ф. Бугай, A.M. Гонов. - М.: Новый хронограф, 2004.

52. Бурьянов С.А. Свобода совести и светскость государства как необходимые условия мира и безопасности в Российской Федерации // Национальная безопасность / по1а-Ьепе. - 2010. - № 5.

53. Быокенен А. Сецессия: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. - М. 2001.

54. Валиуллин И.И. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 104— 107.

55. Васильев Ю.В. Кризис российской государственности и особенности его появления в регионе Северного Кавказа // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, 2012 - С. 280-292.

56. Вирен Г. Современные медиа. Приемы информационных войн. Изд. Аспект Пресс. - 2013.

57. Вирт Л. Проблема меньшинств // Избранные работы по социологии. - М., 2005. - С. 152-177.

58. Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Р. Гутмана и Д. Риффа. - М.: «Текст». - 2001.

59. Гаджиев К.С. Геополитика. Изд. Юрайт. - 2013 г.

60. Гасиев В.И., Лазарова Э.Т. Соотношение национальных интересов государств Кавказа // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, — 2012г.-С. 181-186.

61. Гассер Г.П. Международно-правовые нормы, применяемые во время военных действий, и некоторые уроки, извлеченные из недавних конфликтов // МЖМ11. 1994, - № 3. - С. 28-38.

62. Глалутов О. Грузинская разведка. Тайная война против России.. Изд. 288 с.Эксмо, Алгоритм. - 2011.

63. Горовиц Д. Ирредентизм. сепаратизм и самоопределение // Национальная политика в Российской Федерации. - М., 1993.

64. Гранин Ю.Д. Национальное государство и самоопределение наций // свободная мысль XXI. - 2003. - № 9 - С. 82-90.

65. Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов. -М.: Восниздат, - 1992.

66. Григорян И.В. Политический курс Турции в отношении постсоветских государств на Южном Кавказе (1991-2008гг.) // Политика и Общество. - 2013. -№ 1. - С. 104-107.

67. Григорян И.В. Ценности и интересы внешней политики Турции на Южном Кавказе // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - № 4 - С. 104-107.

68. Гриценко Н.П. Региональные политические элиты и проблемы идентичности в контексте этнополитических конфликтов на Юге России // Политика и Общество. - 2013. - № 1. - С. 104-107.

69. Дашичев В. Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве.: Проблемы развития стран СНГ. - 2008

70. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. -2-е изд., расшир. и доп. М.: Русская панорама, - 2003.

71. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. - Ростов п.71: Изд. Ростов, пед. унив., - 1996.

72. ДЖ.П. Hemmen. Государство как понятие-переменное // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М., - 2011. - № 2. «Государственная состоятельность в политической науке и политической практике» / Ред. -сост. вып. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. - С. 213-241.

73. Дзанайты Х.Г. Общность исторических судеб Алании (Осетии) и России // Национальные интересы. - М., 2002. №1. - 0,8 п.л.

74. Дзанайты Х.Г. Становление общественных институтов самоуправления народа в условиях Республики Северная Осетия - Алания и Республики Южная Осетия / Сев.-Кавк. горно-металлургический ин-т (Гос. технол. ун-т). - Владикавказ, 2005. Деп. в ИНИОН РАН. № 59362. - 0,5 п.л.

75. Дзанайты Х.Г. Некоторые особенности институализации системы государственной власти в условиях PCO - Алания // Экономический вестник ЮФО. - Краснодар, 2007. № 8. - 0,5 п.л.

76. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М.: ДА МИД России, - 2003.

77. Жоржолнали Г., Тоидзе Л., Лекптивили С. и др. Исторические и политико-правовые аспекты грузино-осетинского конфликта и основные пути его урегулирования. Тбилиси, - 1992.

78. Журавель В.П. 2008-2012 годы: состояние и тенденции борьбы с терроризмов в России // Международные отношения. -2013. - № 1. - С. 104— 107.

79. Забелина М.В. Эффективность правового регулирования изменения границ субъектов Российской Федерации и современные юридические технологии территориальных преобразований // Политика и Общество. - 2010. - № 2.

80. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., - 2002.

81. Замыишяев Д.В. Национальный фактор и организации территории государства // Международное публичное и частное право, - 2004, - № 3.

82. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политический анализ). Ростов н/Д. - 1992.

83. Захаров В.А. Арстев А.Г.. Семерикова Е.Г. Абхазия и Южная Осетия после признания. Исторический и современный контекст .Изд.Русская панорама. - 2010 г.

84. Захаров И.А.. Арешев А.Г. Признание независимости Южной Оссши и Абхазии. Исюрия. Политика. Прало. Изд. МГИМО ('У') МИД России.

85. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М. - 1997.

86. Здравомыслов А.Г Межнациональные конфликт в постсоветском пространстве. - М. -2004.

87. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. - М. - 2001.

88. Ивашов Л.Г., Булыгин А.Н. Аспекты сотрудничества в рамках СНГ // МЖМП. - 1998. - № 3, с. 3-22.

89. Ильин. М.В. Пределы государственной состоятельности стран мира // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М., - 2011. - № 2. «Государственная состоятельность в политической науке и политической практике» / Ред.-сост. вып. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. - С. 60-74.

90. Исмагилов Р.Ф., Кашгодов Д. В. Межнациональный конфликт: Понятие. Динамика, Механизм разрешения. Изд.Фонд «Университет». -2012.

91. Иуков Е.А. Геополитические интересы современной России на Кавказе // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. -Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 - С. 118-131.

92. Кавтарадзе С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. - М.: Экзамен, - 2005.

93. Казаченкова О.В. Коррупция как системная угроза национальной безопасности: проблемы противодействия и ликвидации // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 1. - С. 104-107.

94. Казимиров В. И. Два Хельсинских принципа и «атлас

конфликтов» // Россия в глобальной политике. - 2007. Т. 5. - № 2.

95. Карипцев. О.И. Государственная состоятельность в организационном измерении: К концептуальной модели сравнительного анализа эффективности государств // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М., - 2011. -№ 2. «Государственная состоятельность в политической науке и политической практике» / Ред.-сост. вып. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. - С. 28-59.

96. Карпович О.Г. Новый миропорядок и конфигурирование системы международных отношений во внешней политике США // Политика и Общество. - 2013. - № 10. - С. 104-107.

97. Карпович О.Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 104—107.

98. Карпович О.Г. Проблемы и перспективы исследования современных концепций, моделей и технологий управлений международными конфликтами // Национальная безопасность - 2013. - № 5. -С. 104-107.

99. Карпович О.Г. Современные концепции и модели управления международными конфликтами (сравнительный политологический анализ) // Национальная безопасность-2013. - № 4. - С. 104—107.

100. Карпович О.Г. Международно-правовые основы миротворческой деятельности США //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - № 2. - С. 104-107.

101. Карпович О.Г. Функции совета Национальной Безопасности в системе формирования внешней политики США // Национальная безопасность. - 2012. - № 6. - С. 104-107.

102. Карпович О.Г. Новый миропорядок и конфигурирование системы международных отношений во внешней политике США // Политика и Общество. - 2013. - №10. - С. 104-107.

103. Карпович О.Г. Проблемы и перспективы исследования современных концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами // Национальная безопасность. - 2013. - № 5. -С. 104-107.

104. Кива В. Национально освободительное движение: теория и практика. - М., - 1989.

105. Ковалев A.A., Черниченко C.B. Международное право. - М. -

2006.

106. Ковылков А.Д. Записки с войны. Южная Осетия. Изд.Феникс, -2008 г.

107. Койбаев Б.Г. Грузино-южноосетинский конфликт 2008 года в системе международных отношений // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Межденародной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 - С. 108-118.

108. Кокошин A.A. Россия сверхдержава, великая или региональная держава? // Международная жизнь. - 2002. - № 9-10.

109. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид. лит. - 1975.

110. Конюхова H.A. Право народов па самоопределение как принцип федерализма // Политическая наука. - 2003. - №3. - С. 167-186.

111. Косолапое Н. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // Мировая экономика и международные отношения. — 1995, - № 12.

112. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов.М.: Военно-политическая академия им. В. И Ленина. -1984.

113. Кочиева И., Маргиев А. Грузия. Этнические чистки в отношении осетин. - М., «Европа». - 2005.

114. Кудашкин A.B. Административно-правовые санкции за коррупционные правонарушения // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 7. - С. 104-107.

115. Кудряшова И.В. Можно ли легитимировать сецессии, или О государственной состоятельности новых политий // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. — М. -2011. №2.-С. 75-104.

116. Кузнецова А.И. Роль национальной идентичности в международных отношениях на современном этапе // Международные отношения. -2013. - № 2. - С. 104-107.

117. Курнлкж A.B. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 104-107.

118. Лебедева М.М. Теория международных отношении: Хрестоматия// Сост. науч. ред. и коммент. П.А. Цыганков. - М. - 2002.

119. Лексанян A.A. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании нагорно-карабахского конфликта // Право и политика. -2013.-№11.-С. 104-107.

120. Магкаева Е.Р. Международная правосубъектность Республики Южная Осетия, Владикавказ, - 2003.

121. Мадатов Л.С. Демократия: сущность и методологические проблемы исследования, - М. - 2000.

122. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружестве независимых государств. - М. - 1997.

123. Манойло A.B. Геополитическая картина современного мира // Национальная безопасность / nota-bene. - 2013. - № 5. - С. 104—107.

124. Манойло A.B. Управление психологической войной // Международные отношения. - 2013. - №3. - С. 104—107.

125. Манойло A.B. Англосаксонская модель операций информационно-психологической войны // Национальная безопасность -2010.-№1.

126. Манойло A.B. Концепции политического регулирования информационно-психологической войны // Национальная безопасность / note-bene. - 2010. - № 3.

127. Мапельман В.М. Эксперимент как провоцируемая конфликтность // Политика и Общество. - 2010. - № 5.

128. Мари О. Беженцы и вынужденные переселенцы в странах СНГ // МЖМП. - 1998, № 1.103-117.

129. Маркедонов С.М. Грузинский парадокс российской политики // Россия в глобальной политике. - 2007. - № 2. Т.5.

130. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1.

131. Мартынов Б.Ф. Самоопределение необходим ответственный подход // Международная жизнь. - 1993. - № 7.

132. Медведев Н.П. Межнациональные отношения и политическая стабильность. - М., - 1992.

133. Медведев Н.П. Национальная политика России: от унитаризма к федерализму. -М., -1993.

134. Медведев Н.П. Национальное самоопределение или «этнические чистки» - М. - 1994.

135. Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика. -М.

136. Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: Какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. -М.,-2011.-№2.-С. 9-27.

137. Ментеилашвили A.M. Из истории взаимоотношений грузинского, абхазского и осетинскою народов(1918-1921 п.). - Тбилиси. - 1990.

138. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под редакцией Н.П. Медведева, А.И. Ракитгша, А.Ю.Федотова, В.В. Бенкевича, С.И. Жупанова. - М. -1994г

139. Михайлов В.А. Международные аспекты политики России в кавказском регионе // Россия в мировой политике. Ч. 1. - М. - 2003.

140. Михайлов В.А. Абхазия. Южная Осетия. Российские перспективы на Кавказе. Экспертный доклад агентства «Информполитпрогноз». - М.: ИД МИСиС, - 2009.

141. Михайлов В.А. К вопросу об эволюции государственно-гражданской идентичности россиян // Феномен российской идентичности. Коллективная манифестация. - М., - 2011.

142. Михайлов ВА. Некоторые стратегические подходы социально-политической стабильности на Северном Кавказе // Межнациональное согласие - основа преодоления экстремизма и терроризма, утверждения правового государства: методический, идеологический, Концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты. Межведомственный научный сборник. - М., 2011-2012. Том 4(42).

143. Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. -М.. ДА МИД России. - 2000.

144. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. - М.: Юрисгь, - 1997.

145. Мусаева Э.Ш. Этнополитические конфликты на Северном Кавказе: причины и типология. - 2009. - № 2.

146. Муханов В.М. К вопросу о северокавказской политике Грузии// Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 - С. 59-70.

147. Мушегян C.B. Правосубъективность землепользователей на Северном Кавказе и Закавказье в XIX начале XX века // Право и политика. -2009.-№9.

148. Нартов H.A., Наглое В. П., Геополитика. Изд. Юнити-Дана. -М.,- 2010.

149. Непризнанные государства Южного "Кавказа и этпополитические процессы на Юге России / Отв. ред. В.В. Черноус. - Ростов п/Д: Центр систем, регион., исслед. и прогнозир. ИППК РГУ и ИСТТИ ГАТТ, -2005.

150. Новиков В.К. Информационное оружие оружие современных и будущих войн. Изд. Горячая Линия - Телеком. - М.,- 2011.

151. Новиков В.В. Российско - грузинские отношения в постсоветский период: причины и динамика конфликтности // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - М., - 2012. - С. 186-202.

152. Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. - М., 2000.

153. Нисневич Ю.А. Государство XXI века. Тенденции и проблемы развития. Изд. КноРуе, - М., - 2012.

154. Овчинников А. И., Кравченко А. Г.. Мамычев А. КХ. Ташиян А. А. Этнократические аспекты реализации ипрева наций на самоопределение в современной России. Изд. Южного федерального университета.

155. Охонъко Я.Н. Российский северный Кавказ XVIII в.: в поисках концепта. // Право и политика. - 2009. - № 5.

156. Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы - M «Аспект Пресс». - 2006.

157. Павловский Г. Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии. Август - 2008. Изд.Европа.

158. Панарин С. Конфликты в Закавказье: позиции сторон, перспективы урегулирования, возможный вклад России. Вестник 1999, №1/2.

159. Панарин H.H. Первая мировая информационная война. Развал СССР. Изд.-М.,-2010.

160. Панарин H.H. Информационная война. PR и мировая политика. Изд. Горячая Линия - Телеком. - М.,- 2006.

161. Паненков A.A. Для службы в Северо-Кавказском регионе необходима всесторонняя подготовка военнослужащих. // Национальная безопасность. - М., - 2009. - № 3.

162. Покотилова Т.Е., Шебзухова Т.А. Общество и власть: из опыта успешного взаимодействия на Северном Кавказе в конце XIX- начале ХХвв. // Политика и Общество. - 2012. - № 1. - С. 104-107.

163. Полоскова Т.В. Принципы и формы взаимодействия дипломатических представительств и консульских служб с зарубежными диаспорами. - М. - 2000.

164. Попович С. Некоторые правовые основания независимости непризнанных государств Закавказья. 2005-09-02.

165. Права и свободы народов в современных источниках международного права / Под ред. P.A. Тузмухамедова. - Казань, - 1987.

166. Peuiemoe Ю.А. Право на самоопределение и отделение // МЖМП. 1994, № 1, Российский Кавказ: Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова.

- М.: Росинформагротсх, - 2007.

167. Рябцев В.Н. Геополитические особенности Черноморско -Каспийского региона в условиях постбиполярного о мира. - Ростов н/Д: Изд-во ВШ ЮФУ, - 2007.

168. Салтиев И.М. Самоопределение народов: анализ идейно политических подходов // Этнографическое обозрение. - 2001. - №3. С. 6172.

169. Салтиев И.М. Типология самоопределения народов как инструмент его научного исследования // Социально - гуманитарные знания.

- 2000. - № 1. - С. 282-294.

170. Санакоев И.Б. Истоки и факторы эволюции грузино-осетинекого конфликта. Владикавказ, - 2004.

171. Сазонова K.JI. Великие державы и миротворчество Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2010. - № 3.

172. Селезнева И.Г., Сухова A.C. Проблемы современного этнополитического экстремизма // Политика и Общество. - 2013. - № 9. - С. 104-107.

173. Семченков A.C. Современные сценарии политической дестабилизации России // Международные отношения. - 2013. - № 3. - С. 104—107.

174. Скрипниченко Д.В. Этническое измерение политических процессов // Международные отношения. - 2013. - № 2. - С. 104-107.

175. Семиречный А.Е. Конфликт в Южной Осетии; современное состояние и планы урегулирования. // Бюллетень ВИУ. - 2006. № 1- 8.

176. Смолянский В.Г. Национальные конфликты в СССР и СНГ (1985 1992 гг.). - Улан-Удэ: ВПЦСОРАН. - 1996.

177. Смулъский C.B. Методологические принципы и основные пути формировании стратегии управления военными конфликтами / Проблемы реформирования России и современный мир. - M -1997.

178. Соколовский C.B. Понятие «коренной народ» в российской науке, политике и законодательстве // Этнографическое обозрение. - 1998. - № 3. -С. 74-89.

179. Соколовский C.B. Проблемы самоопределения и самоуправления коренных народов (обзор) // Этнографическое обозрение. - 2001. - № 2. С. 17-30.

180. Сороко А. В. Региональные конфликты. - М.: Научная книга, -

2000.

181. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии, - М. - 2000.

182. Сошественскш В.Ю. Восстановление боевого потенциала вооруженных сил Грузии и вероятность военной конфронтации на Южном

Кавказе // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. -Владикавказ: Владикавказский институт управления, 2012 - С. 131-145.

183. Скаков А.Ю. Война 08.08.08 спустя четыре года: попытка осмымления и извлечение уроков // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 -С. 85-101.

184. Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. СПб, - 1999.

185. Степанова Е.И. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). М. - 1999.

186. Сухов И. Призрак Косово на Кавказе // Россия в глобальной политике. - 2006. - № 2.

187. Селиванов И.П., Конорева И.А. Локальные конфликты в XX веке. Геополитика, дипломатия, войны. - М.: Изд. Дрофа. - 2010.

188. Тарасов А.Н. Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип // Свободная мысль XXI. -2002. - № 9.

189. Тибилова A.C. Вопросы оптимизации Экономических возможностей Российской Федерации и Республики Южная Осетия // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 - С. 168-181.

190. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально -культурной антропологии. - М.: Наука, - 2003.

191. Торкунов A.B. Современные международные отношения и мировая политика. - М. - 2007.

192. Токарев. A.A. Государственная состоятельность Грузии в зеркале зарубежной политической науки// Политическая наука: Науч.журн. /

РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М. - 2011. -№2.-С. 177-192.

193. Ткаченко С. Информационная война против России. Изд. Питер 2011.-224 стр.

194. Тузов Н.В. Политическая культура Кавказа: от дисбаланса к стабильности. // Право и политика. - 2008. - № 10.

195. Тхостов МО. Смешанная контрольная комиссия (СКК)по урегулированию грузино-осетинского конфликта: история и перспективы.// Бюллетень Владикавказского института управления, - 2006. - № 17.

196. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. - 1990. - №

3.

197. Фукуяма Ф. Сильное государство. - М., - 2010.

198. Хачапуридзе Г.В. Борьба за пролетарскую революцию Грузии. -Тбилиси: «Заря Востока», - 1936.

199. Хлестов О.Н. Международное право и Россия // МЖМП. 1994, №4 С. 52-60.

200. Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе / Нации и национализм И Б. Андерсон. О. Бауэр, М. Хрох и др - М.: Праксис, - 2002.

201. Цаголов КМ. Несколько замечаний по проблемам, порождающим беженцев//МЖМП. - 1998, - №1.-С. 117-119.

202. Цалиев A.M., Цгоев Т.В. Отдельные проблемы и перспективы нормативно-правового регулирования институтов гражданского общества в Северо-Кавказском федеральном округе. // Право и политика. - 2011. - №3.

203. Цыганок П.А. Война па Кавказе 2008. Русский взгляд. Грузино-осетинская война 8августа 2008 года. Изд. - М., Книга по требованию. -2010.

204. Цуциев А. Территория проблемного суверенитета // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2006. - № 18.

205. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения, - 1993.

206. Чуприн КВ. Вооруженные силы стран СНГ и Балтии. Справочник. Изд. - Минск. Современная школа. - 2009.

207. Шаракянц С. Политика постсоветской России па Кавказе и ее перспективы. - Ереван, Армянский центр стратегических и национальных исследований, - 2001.

208. Шапошников А.О. Пути решения проблемы непризнанных государств (на примере Абхазии и Южной Осетии) // Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012 - С. 220-226.

209. Шерпаев В.И. Сотрудничество стран СНГ: военно-правовой аспект // МЖМП. - 1998. № 1. -С. 43-61.

210. Щербакова Ю.А. Россия и ее соседи. Проблемы этнических меньшинств: Проблемно тематический сборник. - М.: РАН. Институт науч. информации по общественным наукам, - 2000.

211. Эйде А. Защита меньшинств: Возможные пути и срсдсхва облегчения мирного и конструктивного решения проблем, связанных с меньшинствами. - Б. - М., - 1993.

212. Эмин В.Г. Региональные конфликты и международное право // Советское государство и право. - 1988, -№11.

213. Юрченко В. М. Теоретико-методологические проблемы изучения гуманитарных аспектов региональной безопасности // Проблемы политической самоорганизации и стабильности в российском обществе. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, - 2004.

На иностранных языках

214. Amirahmadian, В. Geopolitics of Conflicts in Caucasus and the Ways of its Resolving by Cultural Means // Россия и Восток: проблема толерантности

в диалоге цивилизаций: Материалы 4 Межд. науч. конф. 3-6 мая 2007 г. -Астрахань: Изд. дом «Астраханский ун - т», - 2007. - С. 286 - 290.

215. Bromnlie J. International Law and the use of force by States. Oxford, - 1963.

216. Burton, /. Conflict: Resolution and Prevention. - L.: Macmillan, -

1990.

217. Coser L. Conflict: Social Aspects// International Encyclopedia of Social Sciences. -1968.

218. Darendorf R. The Modern Social Conflict. Sociological theory. - L., -

1957.

219. Eide, A. In Search of Constructive Alternatives to Secession // Tomuschat C. (ed.) Modern Law of Self - Determination. - Amsterdam: Kluwer Academic, -1993.

220. Gurr, T.R. Minorities at Risk: A Global View of Ethnjpolitical Conflicts. - Washington: USIP Press, - 1993.

221. Hannum, H. Autonomy, Sovereignty, and Self - Determination: The Accommodation of Conflicting Rights. - Philadelphia, - 1992.

222. Hasser H.-P. Armed Conflict within the Territory of State: Some Reflections on the State of the Law Relative to the Conduct of Military Operations in Non-International Armed Conflicts.-Basel, - 1989.

223. Parkinson, F. Ethnicity and Independent Statehood // States in a Changing World. - Oxford, - 1993. - P. 326 - 339.

224. Sanakoiev, /. La question Ossete dams les Orientations Ideologiques du Nationalism Georgian au Coursed la Period Preconflictuelle ( 1988 - 1991) // D Ossetie etd Allen tour: Bulletin de 1 Association Ossete en France. - Paris, - 2003. -№13.-P. 18-28.

225. Weller M. The S elf-Determination Trap. // Centre for International Studies, University of Cambridge, UK; Lauterpacht Research Centre for International Law, Cambridge; Hughes Hall, Cambridge; and European Centre for Minority Issues, Flensburg, - 2005.

226. Williams P.R., Jannotti Pecci F. Earned Sovereignty: Bridging the Gap Between Sovereignty and Self-Determination. Courtesy: Denver Journal of International Law - 2004.

227. Russell Jesse. ООН и война в Южной Осетии (2008). - 2012. -С.

228. Russell Jesse. Последствия войны в Южной Осетии (2008). - 2012.

229. Russell Jesse. Международная реакция на войну в Южной Осетии (2008). - 2012.

№3 Аналитические сборники

230. Проблемы экономики Республики Южная Осетия и пути их решения. Сборник научно-исследовательских работ. - Цхинвал, - 2012. - С. 175.

231. Политическая наука: Науч.журн. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч. информ. исслед. Отд. полит, науки; Росс, ассоц. полит, науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред. и др. - М. - 2011. - № 2: Государственная состоятельность в политической науке и политической практике / Ред.-сост. вып. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю.

232. Некоторые проблемы Республики Южная Осетия и пути их решения. Сборник научно-исследовательских работ. - Цхинвал, -2010.

233. Война в Южной Осетии: последствия для Кавказа и Мира. Материалы круглого стола. - М. - 2008.

234. Южная Осетия навеки с Россией. Историко-правовое обоснование вхождения Республики Южная Осетия в состав России. Сборник документов и материалов. - М. - 2004.

235. Россия и Закавказье: новые реальности, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции /Под общей редакцией к.э.н. Цуциевой М.В., к.и.н. Назаровой Э.Т. -Владикавказ: Владикавказский институт управления, - 2012.

№4 Диссертационные исследования

236. Баликоев А.Т. Проблемы межнациональных отношений в Северной Осетии и механизм их регулирования (1991-2011 гг.). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. - Владикавказ. -2011.

237. Бердников А.Е. Этнополитический субрегиональный конфликт в трансформирующейся международной системе: взаимосвязи и взаимовлияния. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. п. н. - М. -2011.

238. Догузова А.Т. Республика Южная Осетия: Конституционно-правовая характеристика. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. ю. н. -Владикавказ - 2012.

239. Дзанайгпы Х.Г. диссертация доктора политических наук. «Тенденции развития государственности осетинского народа: историко-политологический анализ и прогноз». - М., 2009.

240. Егорова Е.М. Концептуальные модели в экспертизе международных конфликтов (на материале аналитических оценок конфликта в Южной Осетии в августе 2008 г.). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. п. н. --М. - 2013.

241. Литвиненко В.Т. Политические процессы становления государственности Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в контексте обеспечения безопасности граждан России, проживающих в этих республиках. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. п. н. - Ростов-на-Дону. -2010.

242. Мигунов Е.В. Политика Франции в отношении Косово, Абхазии и Южной Осетии (современный этап). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. п. н. -М. - 2010.

243. Минаев Н.А. Политика Российской Федерации в отношении Абхазии и Южной Осетии в 2008 - 2011 гг. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. - Нижний Новгород, - 2012.

244. Плиева Ф.А. Политический аспект вооруженных конфликтов в контексте национального самоопределения: (на примере Южной Осетии). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. - Краснодар. -2008.

245. Санакоев И.Б. Политико-идеологические факторы эволюции грузино-осетинского конфликта. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. -Ставрополь, 2004.

№5 Интернет источники

246. http://www.mfa-rso.su/

247. http://mfaapsny.org/

248. http://presidentruo.org/

249. http://www.presidentrso.com/government/

250. http://www.abkhaziagov.org/

251. http://government.ru/

252. http://www.kremlin.ru/

253. http://www.mid.ru/bdomp/sitemap.nsf

254. http://www.osembassy.ru/

255. http://embabhazia.ru/

256. http://www.eda.admin.ch/eda/rus/home/reps/eur/vrus/embmos/geoint.

html

257. http://president.gospmr.ru/ru

258. http://www.council.gov.ru/

259. http://www.duma.gov.ru/

260. http://osinform.ru/

261. http://osradio.ru/index.html

262. http://cominf.org/

263. http://osetia.kvaisa.ru/

264. http://chinval.ru/

265. http://www.cik.ruo.su/

266. http://www.rsonews.org/

267. http://www.respublika90.ru/

268. http://www.osgenocide.ru/

269. http://www.interfax.ru/

270. http://www.regnum.ru/

271. http://ria.ru/