Особенности формирования и развития конкурентных отношений в агропромышленном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хафизов, Ришат Хаевич

• Хафизов, Ришат Хаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хафизов, Ришат Хаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВРЕМЕННОГО ТИПА.

1.1. Конкуренция - родовой признак отношений конкуренции

1.2. Формы и функции конкуренции.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

2.1. Субъекты конкурентных отношений и особенности реализации их экономических интересов в агропроизводстве.

2.2. Диалектика форм собственности и конкурентные отношения в АПК.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АПК.

3.1. Специфика формирования субъектов конкурентных отношений в АПК.

3.2. Взаимодействие механизмов рыночного и государственного регулирования в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования и развития конкурентных отношений в агропромышленном комплексе»

Актуальность исследования проблем формирования рыночных отношений в агропромышленном комплексе обусловлена, прежде всего, особенностями становления рыночной экономики России и кризисным ее состоянием, в том числе в АПК. Базисные преобразования отношений собственности объективно вызывают адекватные изменения в экономической системе функционирования сельскохозяйственного производства и сопряженных с ним отраслей, if что при упрощенном толковании содержания и задач аграрной реформы в период рыночных преобразований российской экономики способствует углублению аграрного кризиса и вступлению его в качественно новую фазу.

В отличие от первого этапа (начало 90-х годов), когда кризис затронул в основном распределительную сферу агропромышленного комплекса, в современных условиях он распространился непосредственно на элементы производственного потенциала и системообразующие внутрикомплексные связи. Наряду с дальнейшим спадом производства, обнаружились качественно новые черты аграрного кризиса, к числу которых следует отнести следующие.

Во-первых, в системе АПК сформировались и продолжают нарастать деструктурные процессы, нарушающие нормальные условия воспроизводства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Во-вторых, уровень и степень разрушения производственного, технологического, агрономического и экономического потенциала отечественного АПК приобретают необратимый характер.

Развитие аграрного кризиса обусловлено, прежде всего, ухудшением внешних условий воспроизводства сельскохозяйственной продукции в результате воздействия макроэкономических кризисных факторов. При этом основой кризиса явился стихийный, приспособительный характер проводимых в отрасли общеэкономических структурных и институциональных изменений.

Одной из причин углубления и развития системного характера экономического кризиса является слабая разработанность теоретических основ формирования конкурентных отношений в АПК и форм их проявления в хозяйственной практике. В этой связи предпринятое нами исследование является своевременным и актуальным.

Степень изученности проблемы. Анализ проблем становления рыночных отношений в российском АПК потребовало обратиться к проблеме формирования и развития системы конкурентных отношений, различные аспекты которой исследованы в трудах классиков экономической теории - А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса,а также в работах А.Маршалла, Дж.М.Кейнса, Дж. Робинсон, Э.Чемберлина, Й.Шумпетера, Л.Эрхарда, А.Пигу, А.Курно, Дж. Кларка, Н.Кондратьева, К.Эклунда и др.

В советской экономической науке проблемы развития конкуренции и отношений на ее основе не исследовались в силу идеологического давления сложившегося негативного стереотипа на природу рыночных отношений в целом. Лишь в последние 5-7 лет появились работы, анализирующие отдельные стороны этой сложной и многогранной категории. Среди них работы Т.Горьковой, Р.Нуреева, Ю.Рубина, А.Хасановой, А.Юданова, и некоторых других.

Теоретические вопросы становления рыночных отношений и рыночных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе отечественной экономики рассматриваются в работах таких ученых как А.Чаянов, В.Добрынин, Л.Кураков, И.Буздалов, Р.Гумеров, ^ В.Ильдеменов, (".Яковлев, С.Малютин, В.Астахов, М.Баканов,

В.Рутгайзер, А.Шеремет, Э.Уткин и др. Ученые анализируют необходимость и направления трансформации отношений собственности в сельскохозяйственном производстве, рыночные земельные отношения, место и роль субъектов хозяйствования в системе конкурентных отношений, становление рыночных форм хозяйствования и т.п.

Несмотря на неослабевающее внимание экономистов, особенно зарубежных, к проблемам конкурентных отношений в АПК, # в трактовке содержания, форм реализации, субъектов хозяйствования и др. остается немало дискуссионных вопросов, противоречивых толкований, ряд аспектов исследуемой проблемы не получил достаточного научного анализа и требует дополнительного исследования.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен как недостаточной теоретико-методологической разработанностью проблем становления ф конкурентных отношений в АПК в отечественной экономической науке, так и настоятельной востребованностью практическими результатами указанных исследований в процессе формирования системы конкурентных отношений в АПК России.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в политэкономическом анализе и обосновании специфики формирования конкурентных отношений в АПК, обусловленных особенностями сельскохозяйственного производства, земельными отношениями и связями с сопряженными отраслями, а также в выработке конкретных направлений реализации теоретических и практических результатов по совершенствованию конкурентных отношений в АПК.

Реализация поставленной цели определила задачи исследования: if

- обосновать родовые признаки конкурентных отношений в АПК;

- выявить особенности современной конкуренции и отношений, формируемых на ее основе;

- классифицировать существующие формы конкуренции с позиций ее функциональной роли в экономической системе;

- проанализировать экономические интересы субъектов конкурентных отношений во взаимосвязи с организационными формами хозяйствования в рамках агропромышленного комплекса России;

- обосновать необходимость и направления изменений форм собственности в агропромышленном комплексе как условия формирования адекватных конкурентных отношений;

- исследовать взаимосвязи земельной реформы и формирования нового качества конкурентного землеоборота с учетом региональных рентных отношений;

- выявить основные направления и закономерности становления модели российского земельного рынка.

Объектом исследования в диссертационной работе является многоуровневая система агропромышленного комплекса в условиях переходной экономики.

Предметом исследования являются формирующиеся конкурентные отношения агропромышленного комплекса России при переходе к рыночным отношениям.

Теоретическую базу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных экономистов, включая монографии, научные статьи, материалы международных научно-практических конференций. Для теоретического и практического обоснования ряда конкретных вопросов исследуемой проблемы использованы первичные материалы субъектов хозяйствования Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой исследования послужили справочные материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, а также законодательные и нормативно-правовые акты РФ и РТ.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

1. На основе теоретического анализа условий и причин функционирования системы конкурентных отношений конкуренция обоснована родовым признаком анализируемой системы;

2. Сформулированы и обоснованы критерии классификации форм и методов конкурентного соперничества, трансформирующихся под влиянием интернационализации бизнеса в устойчивые формы сотрудничества и поддержки конкурентов;

3. Доказано, что принципиальным отличием реализации экономических интересов рыночных субъектов стало изменение ч конечной цели конкурентной борьбы. На современном этапе, характеризующемся ускорением научно-технического прогресса и структурными изменениями экономики, на смену максимальному росту прибыли пришло стремление к обеспечению стабильного существования хозяйствующего субъекта;

4. Доказано, что главная цель рыночных преобразований в агропромышленном комплексе - формирование новых адекватных субъектов хозяйствования, руководствующихся конкурентным экономическим интересом;

5. Доказано, что агропромышленный комплекс не является саморегулируемой сферой рыночной экономики вследствие существования объективного потенциального противоречия между низкой эластичностью спроса и высокой эластичностью цен на продукты АПК, и обоснованы необходимость и направления государственного регулирования аграрного сектора экономики;

6. Предложена и обоснована промежуточная «послекризисная» экономическая модель аграрного сектора хозяйствования, основанная на функционировании системы конкурентных отношений и многоукладное™ форм хозяйствования. Названная модель содержит в себе возможности разрешения противоречия между кооперированным характером производства и частным присвоением результатов труда;

7. Аргументированы преимущества товарного производства сельскохозяйственной продукции в крупных коллективных хозяйствах при выборе модели российских аграрных конкурентных отношений, исключающих одномерность рыночного хозяйства;

8. Определены направления развития российского фермерства как особой формы хозяйствования в сфере агропромышленного ч производства;

9. Выявлены и обоснованы эффективные альтернативные (рыночным формам) формы регулирования межотраслевых и межхозяйственных связей, присущих периоду становления конкурентных отношений в агропромышленном комплексе; к.

10. Предложены пути технического перевооружения агропроизводства как материальной основы формирования рыночных отношений в агропромышленном комплексе. При этом обоснованы содержание и направления технологической политики в АПК;

11. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта доказана необходимость ускорения земельной реформы и становления российской модели земельного рынка в переходной экономике с учетом особенностей региональных рентных отношений.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

- федеральными и региональными государственными органами при выработке экономической, аграрной, технологической политики в АПК;

- субъектами хозяйствования АПК в прогнозировании и обосновании мер становления рыночных отношений;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономика» и «Экономическая теория», «Микроэкономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на международных и республиканских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Казань, Зеленодольск, Чистополь, Заинек, Бугульма и др.

Многие положения диссертационной работы неоднократно апробировались в выступлениях, проводимых в Министерстве экономики Республики Татарстан, а также на совещаниях и ф конференциях глав администраций городов и районов республики, руководителей служб, предприятий и организаций.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом около 2 п.л.

Рекомендации диссертанта о необходимости постоянной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей (в виде дотаций) приняты в 2000 г. к использованию и практическому внедрению на уровне правительства РТ. Кроме того, ряд положений и выводов соискателя получил * отражение в проекте Закона «О бюджетной системе РТ на 2001 г.».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем основного текста диссертации - 137 страниц, в том числе 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хафизов, Ришат Хаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренная в работе диалектика становления и развития конкурентных отношений в агросекторе экономики позволяет утверждать, что специфика их формирования в переходной экономике обоснована в рамках определенных нами целей и задач исследования в полном объеме.

АПК, являясь одним из структурных элементов рыночной / экономики, формируется по аналогичным законам развития конкурентных отношений. Однако наличие естественног биологических элементов в экономических ресурсах и зависимость их от природно-климатических условий обусловливают специфику функционирования аграрных отраслей рыночной экономики.

Базисные трансформации российской экономики, декларировавшиеся как рыночные, обусловили необходимость адаптации АПК и, прежде всего, сельского хозяйства к новым условиям. Основные направления перестройки АПК связаны с институциональными преобразованиями и формированием многоукладной экономики АПК. Главная цель рыночных преобразований в АПК - формирование новых субъектов хозяйствования, прежде всего, фермерских хозяйств.

Аграрный кризис в современных условиях набрал большую инерционную силу и продолжает углубляться. За время преобразований аграрному сектору экономики России нанесен колоссальный ущерб: спад сельскохозяйственного производства составил 42%; сокращение поголовья крупного рогатого скота - 28%; из сельскохозяйственного оборота выпало 27 млн. га пашни.

Предпосылками указанного развития событий в АПК стали неверные, на наш взгляд, принципы формирования субъектов хозяйствования и диагностика их экономических интересов. К ним следует отнести: производство и обмен под действием рыночных механизмов становятся саморегулируемыми;

- отечественное сельское хозяйство (АПК в целом) при открытой экономике конкурентоспособно;

- финансовый капитал при условии введения частной собственности на землю обеспечивает автоматически процесс воспроизводства;

- коллективное производство на основе общественной собственности будет быстро заменено достаточным количеством фермерских хозяйств (рыночных субъектов), гарантирующих продовольственное благополучие страны.

Приведенные принципы противоречили экономическим основам реально функционирующего рынка. Более того, для формирующегося рынка сельскохозяйственного производства России они оказались губительными.

Анализ функционирования АПК в странах с развитой рыночной экономикой позволил выявить некоторые закономерности его развития как с точки зрения соотношения и роли экономических субъектов, так и специфики реализации их экономических интересов.

Принципиальным отличием реализации экономических интересов рыночных субъектов в последние десятилетия стала трансформация целей конкурентного соперничества. На современном этапе, характеризующемся ускорением НТП и структурными изменениями экономики, на смену безграничному росту прибыли пришло стремление к обеспечению стабильного существования. Это новое качественное состояние складывается под ч влиянием двух противоречивых характеристик конкурентных отношений - конкуренции и монополизма. Вырастая из конкуренции, монополизм под воздействием меняющейся рыночной ситуации преобразует свои формы. В результате взаимодействия этих противоположных по форме явлений обнаруживается 4уравновешивающая тенденция, которая обусловлена стремлением общества реализовать коллективный экономический интерес -ограничивать как монопольное положение рыночного субъекта, так и разрушающие черты конкуренции. Складываются специфические конкурентные отношения, которые тяготеют к сотрудничеству, к партнерству.

Аграрные отрасли хозяйства и продовольственный рынок не являются саморегулируемыми отраслями экономики. Дело в том, что спрос на продовольствие характеризуется низкой эластичностью, которая свойственна и сельскому хозяйству в целом как достаточно консервативной отрасли. Вместе с тем цены на рынке продовольствия очень эластичны и подвержены большим колебаниям. Указанное противоречие является для отраслей экономики АПК определяющим. В этой связи нами рекомендуется государственное регулирование цен на агропродукцию, так как последние вследствие высокой эластичности оказываются разрушительными и для производителя, и для потребителя. Именно такая ситуация сложилась в современной экономике АПК России. В стране, где после длительного искусственного перерыва восстанавливают конкурентные отношения, ломка старых и формирование новых принципов функционирования экономической системы требуют, на наш взгляд, специфических методов. При этом стихийный отход государства от управления экономическими процессами сопровождается, как правило, крупными экономическими и социальными потерями, снижает эффективность всего процесса трансформаций. Вместе с тем, даже в сложных, кризисных экономических ситуациях вмешательство государства в процесс становления конкурентных отношений в агросекторе хозяйства v должно основываться не на административных, командных, приказных, а на рыночных механизмах и принципах. Иными словами, важнейшими инструментами воздействия государства на характер, масштаб и приоритеты, конкурентного землепользования должны быть налоговая, финансово-кредитная, инвестиционная политика, гарантии предпринимательского риска при выполнении рыночных операций с землей, поддержка страховой, консалтинговой и иных видов деятельности на рынке земли.

Смешанная многоукладная экономика АПК содержит в себе возможности разрешения противоречий между кооперированным характером производства и частным присвоением результатов труда. Здесь каждая форма собственности и адекватная ей форма хозяйствования находит свою «нишу» в функционировании, развитии и удовлетворении экономических интересов и потребностей общества.

Создание на ближайшую перспективу принципиально новой структуры экономики АПК рыночного типа, не имеющей аналога в мировой хозяйственной практике, трудноосуществимо. Выход, на наш взгляд, следует искать в формировании промежуточной послекризисной модели аграрного сектора, основанной на конкурентных отношениях и включающей в себя положительный мировой и накопленный в предшествующий период отечественный опыт. При этом важнейшими экономическими критериями эффективности функционирующей структуры АПК являются: полисистема отношений собственности и хозяйствования, их юридическое равноправие и взаимодействие на всех уровнях функционирования; модель рыночного типа (основанная на системе конкурентных отношений); частичное использование наемного труда; экономическая независимость производителей (основанная на многообразии форм собственности); ограниченное огосударствление отношений в АПК (наличие государственного сектора аграрного производства, государственная помощь и государственное регулирование); модель «открытой» экономики (использующей выгоды международного общественного разделения труда и интегрируемой в мировое рыночное пространство и инфраструктуру хозяйствования).

Формирование указанной модели аграрного сектора предполагает комплекс, прежде всего, экономических, а также юридических, организационных и социальных мероприятий на разных уровнях АПК.

При выборе модели аграрных конкурентных отношений не может быть, по нашему мнению, одномерного определения системы рыночного хозяйства, так как необходимо учитывать множественность экономических интересов и целей субъектов АПК.

В работе нами выявлена доминирующая тенденция возрастания роли крупных коллективных хозяйств в товарном производстве сельскохозяйственной продукции в переходной экономике.

В крупных хозяйствах преимущественно соединяются технологически более совершенное производство с развитием частной, собственности на землю и других средств производства.

Крупные хозяйства имеют возможность более эффективно использовать основные производственные фонды, производственную и социальную инфраструктуру, применять новую технику и технологию. Уровень инвестиций в расчете на единицу производимой фермерами продукции в 5-6 раз выше по сравнению с бывшими колхозами и совхозами.

Крупные хозяйства имеют больше возможностей рационального использования земли, применения научно обоснованного севооборота. Затраты на единицу земельной площади, на обработку земли, уход за посевами, сбор урожая на больших земельных массивах значительно ниже, поэтому эффективность использования производственных ресурсов в 2-3 раза выше. В крупных коллективных хозяйствах эффективнее осуществлять первичную обработку или глубокую переработку сельскохозяйственной продукции, ее хранение и реализацию в сроки с наиболее благоприятной конъюнктурой, что приобретает особую значимость, так как существует монополизм заготовительной сферы АПК.

Крупное предприятие имеет также больше возможностей для обеспечения рационального режима труда и отдыха, совместное использование объектов непроизводственного назначения в расчете на одного человека обходится дешевле.

Вместе с тем, крупное предприятие не лишено и существенных недостатков, главным из которых выступает сложность обеспечения взаимоувязывания экономических интересов субъектов хозяйствования АПК. N

Многообразие форм хозяйствования в АПК, их органическая взаимосвязь, диверсификация и адаптация к рыночным условиям должны, на наш взгляд, дать совокупный эффект в развитии как производительных сил, так и адекватных им отношений конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хафизов, Ришат Хаевич, 2000 год

1. Абалкин Л. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. -1992. -№4,5.

2. Абалкин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. -1993. -№2.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. -М., 1985.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М: Наука, 1991.

5. Аграрная тематика в деятельности Государственной Думы. -Экономист. -1999. № 9.

6. Азизов К. Кто сдерживает развитие рыночных отношений в промышленности Татарстана.-Время и Деньги, 1997, 14 января.

7. Акишин В.В., Шабаев В.А. Конкуренция: сущность и содержание. -Кемерово, 1992.

8. Американское государство накануне XX! века. -М.: Наука, 1990.

9. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. -1996. -№5.

10. Ю.Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. -1992. -№8.

11. И.Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр.пер. с англ. -М: Экономика, 1989.

12. Аузан А.А. Путь к социалистическому предпринимательству. -М: Политиздат, 1990.

13. Афанасьев В. Н. Мир экономики Я. Корнай // Российскийэкономический журнал. -1992. -№4.

14. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений (на материалах Республики Татарстан).- Казань: ФЭН, 1997.

15. Ахохов М. Реформирование производственного агросервиса. -Экономист. -1997.- № 11.

16. Балясников В. А. Некоторые факторы повышения конкурентоспособности отечественной продукции на зарубежных рынках. -Таллинн, 1989.V

17. Батурина И. Рынок: сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал. -1993. -№1.

18. Борисенко А, Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий.\\ Экономист. -1999.-7.

19. Белотелов Е. Рынок и демонополизация производства // Хозяйство и право. -1991. -№6.

20. Бородаевский А.Д. На пути к цивилизованному рынку. -М: Экономика, 1991.

21. Бороздин Ю. О некоторых вопросах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. -1990. -№7.

22. Бриных Е. Антимонопольное право: шесть нарушений, четыре средства // ЭКО. -1991. -№1.

23. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? \\ Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

24. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике. \\ Экономист. -1997. -№11.

25. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. -М., 1990.

26. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. -М., 1988.

27. Валитов М. Закон о конкуренции принят. Будет ли конкуренция? // Профсоюзы и экономика. -1991. -№5.

28. Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и ^ путях его преодоления // Проблемы теории и практики управления.-1997.-№2.*

29. Васильчук Ю. Реформирование конкурентного механизма развития НТР при капитализме // Рабочий класс и современный мир. -1987. -№5.

30. Вобленко В. Свободная конкуренция: сущность и этапы развития // Экономические науки. -1974. -№9.

31. Волков A.M. Швеция социально-экономическая модель. -М.: Мысль, 1991.

32. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирм. Пер. с англ. -М.: Высшаяшкола, 1994.

33. Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики. -1993. -№2.

34. Галкин А.А., Кротов В.Н., Красин Ю.А., Меньшиков С.М. Капитализм сегодня: парадоксы развития. -М.: Мысль, 1989.

35. Зб.Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М: Прогресс, 1976.

36. Гельбрас В. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления. -М.: Международные отношения, 1990.

37. Гельвановский М., Глазова Е., Никитин С. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве К Общественные науки и современность. -1991. -№3.

38. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции.

39. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1991.

40. Гордеев А. Экономические механизма регулирования агропромышленного производства. \\ Экономист. 1998. - № 6.

41. Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике // Общественные науки. -1991. -№1.

42. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. -СПб., 1993.

43. Грейсон Д., Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М: Экономика, 1991.

44. Гров П. "Видимая рука": государство в современной экономике // Общественные науки за рубежом. -1989. -№2.

45. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. \\ Российский экономический журнал. 2000. -№ 2.

46. Даниляк В.И., Мупенов В.М. Качество, конкурентоспособность. -М.: Изд-во стандартов, 1990.

47. Дзарасов Р. Дилемма нашего времени (план и рынок в эпоху информатики) // Плановое хозяйство. -1990. -№8.

48. Долан Д., Линдсей Д. Микроэкономика. -СПб., 1994.

49. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991.

50. Евстигнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопросы экономики. -1993. -№2.

51. Иванов Н.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монополистической практики. -М., 1980.

52. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента.-М., Пресс-сервис, 1997.

53. Ичитовкин Б. О соотношении конкуренции и монополии в условияхifсовременного капитализма // Известия АН СССР. -1988. -№3.

54. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.

55. Канторович В.Я. Советские синдикаты. -М., 1928.

56. Ким М., Шедяков В. Развитие конкуренции и демократизация экономических отношений // АПК: экономика, управление. -1991. -№6.

57. КларкД. Распределение богатства. -М., 1992.

58. Клепач А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение // Вестник МГУ. -1991. -№1.

59. Климова В.М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. -М.: Международные отношения, 1995.

60. Кнаупе X. Правила игры сегодня определяет международная конкуренция // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№1.

61. Ковалев Е. Продовольственная проблема в современном мире. \\ Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

62. Ковалевский А. Становление рынка // Экономика и жизнь. -1992. -№20.

63. Ковал ьцев Г. Материальная основа конкурентной среды: экономический обзор // Экономика и жизнь. -1991. -№37.

64. Козлов М. Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей. \\ Вопросы экономики. 1999. - № 10.

65. Комлев С. Двухсекторная модель экономики // Экономические науки. -1991. -№4.

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М: Экономика, 1989.

67. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. -М.: Прогресс, 1987.

68. Корнай Я. Путь к свободной экономике. -М: Экономика, 1990.

69. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. \\ Экономист. 1997. - № 1.

70. Кудрин А., Травин Д. Экономические предпосылки конкуренции и преодоления монополизма в советской экономике / АН СССР, ин-т соц.-экон. Проблем. -Л., 1990.

71. Кузин Д. Конкурентоспособность национальной экономики: вопросы теории и мировая практика // Общество и экономика. -1992. -№3,4.

72. Кузнецов Г. Предпосылки продовольственной обеспеченности. \\ Экономист. -1999. № 8.

73. Куликов В. Конкуренция: основа рыночной экономики // Экономика и жизнь. -1991. -№52.

74. Кураков Л.П. Теория развития предпринимательства и поведение потребителя,- М., Пресс-сервис, 1997.

75. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы,- М., Пресс-сервис, 1998.

76. Кураков Л. П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики, в 2-х книгах.- М., Пресс-сервис, 1997.

77. Ламберт X. Социально-рыночная экономика. Германский путь. Пер. с немец. -М.: Начала-Пресс, 1993.

78. Лангштейн М., Колесов С. О социальной конкуренции // Социалистическое соревнование. -1988. -№6.

79. Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство. -Киев: Наукова Думка, 1991.

80. Леонтьев В. К рынку под контролем государства // Экономика и жизнь. -1990. -№16.

81. Лившиц В.Я. Миражи капиталистического регулирования. -М.: Мысль, 1985.г

82. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1995.

83. Лишанский М. Анализ оценки земельных ресурсов. \\ Экономист. -1999. -№ 10.

84. Лойко П., Кресникова К, Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе. \\ Экономист. 1997. - № 2.

85. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-аналитический обзор. -М: ИНИОН РАН, 1992.

86. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. \\ Экономист. 1998. - № 1.

87. ЭО.Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами.- Казань, изд-во Казан, ун-та. 1983.

88. Маковеев Н. Конкурент: реальность или тень // Торговля за рубежом. -1992. -№2.

89. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. -1996. -№10.

90. ЭЗ.Малютин С.Р. Приватизация и преобразование колхозов и совхозов в крупные фермерские хозяйства.- Чуваш, издат., Чебоксары, 1993.

91. Маркс К. Маркс К. Капитал. В 3-х томах. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.23-25. -М., 1955.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993.

93. Масштабен В.Я. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. -Киев: Наукова Думка, 1985.

94. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений иприватизации собственности // Вопросы экономики. -1991. -№4.

95. Методика оценки конкурентоспособности продукции. -М.: Стандарты, 1984.

96. Методы снижения издержек производства. Сб. переводов с нем., англ., япон. -М.: Прогресс, 1987.

97. ЮО.Милль Д. Основы политической экономии. В 3-х томах. -Т.1. -М., 1980.

98. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. \\ Экономист. -1998. № 4.

99. Михайлов О., Грищенко А. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК. \\ Экономист. 1997. - № 12.

100. ЮЗ.Морелл П. Эволюционные реформы в экономике Восточноевропейских стран // Мировая экономика и международные отношения. -1991. -№6.

101. Нагаев Р.Т. Недвижимость.- Казань, Идел-Пресс, 2000.

102. Никеров Г. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: экономика, политика, идеология. -1990. -№3.

103. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики.1992.-№11.

104. Никитин С., Демидова Л., Степанова Н. Монополия, олигополия и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения.1989.-№3.

105. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. -М., 1993.

106. Нуреев Р. Типы рыночных структур: конкуренция и монополия // Вопросы экономики. -1994. -№6.

107. ИО.Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. -М., 1980.

108. Пайдиев Л. Проблема монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика. -1993. -№6.

109. Певзнер Я. Конкурентный корпоративно-государственный капитализм // Мировая экономика и международные отношения.1990. -№3.

110. ИЗ.Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. -М., 1985.

111. Покровский А.Н. Конкурентоспособность машиностроения стран Западной Европы. -М: БИКИ, 1988. Приложение №6.

112. Попов А. Об инвестировании АПК. \\ Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

113. Портер М. Конкурентное превосходство нации // Рынок. -1991. -№11.

114. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.1 ^.Предприниматель в условиях рынка / Под ред. Б.А.Райзберг. -М.,1993.

115. Пути преодоления критической ситуации при переходе к рыночной экономике // Российский экономический журнал. -1992. -№6.

116. Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемыеварианты II Российский экономический журнал. -1994. -№2.

117. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. -М., 1986.

118. Рубин Ю. Теория конкуренции и задачи радикальной реформы советской экономики // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.

119. Рудакова И., Розанова Н., Клепач А. и др. Современный рынок: природа и развитие. -М.: МГУ, 1992.

120. Рыночная экономика: выбор пути / Под ред. С.С.Шаталина и др.р1. М.: Профиздат, 1991.

121. Самуэльсон П. Экономика. -М: Изд-во иностранной литературы, 1964.

122. Селезнев А. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. \\ Экономист. 1998. - № 4.

123. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства. \\ Экономист. 1999. - № 5.

124. Симановская М.Л. Монополия в условиях НТР "и интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран. -М.: Изд-во МГУ, 1989.

125. Синько В., Сафонов А. Формирование конкурентных отношений при переходе к рынку // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.

126. Скворцов Д. Формы хозяйственного управления. Французская модель // Риск. -1991. -№6.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.

128. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора. Экономист. -1999. - № 4.

129. Совершенствование хозяйственного механизма / Под ред. П.Г.Бунича. -М.: Экономика, 1990.

130. Современный капитализм: тенденции и противоречия / Под ред. Е.М. Примакова. -М.: Мысль, 1988.

131. Создание производственных структур с преимуществами в конкуренции. Школа американского бизнеса. -Краснодар, 1991.

132. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. -М.: Политиздат, 1990.

133. Татарстанская модель: мифы и реальность. / Под ред.V1. Э.Тагирова.-Казань, 1997.ф

134. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: Экономика, 1990.

135. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. -М.: Экономика, 1989.

136. Улыбин К.А. Собственность: стереотипы и новые реалии. -М.: Экономика, 1990.

137. Уотерман Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. -М., 1988.

138. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. -М.: РАН, ин-т экономики, 1992.

139. Фридмен М. Могучая рука рынка. Пер. с англ. -Минск: Наука, 1993.

140. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. -1989. -№12.

141. ХайекФ.А. Пагубная самонадеянность. -М.: Новости, 1992.

142. Хамидуллин Ф. Курс, оправданный жизнью If Научный Татарстан. -1996. -№1.

143. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике.-Казань, изд-во ИЭУП, 2-е изд. перер. и допол., 1999.

144. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья. \\ Экономист. 1999. - № 9.

145. Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики / Под ред. Н.П.Федоренко, Н.Я.Петракова. -М.: Экономика, 1985.

146. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под ред. Л.А.Абалкина. -М.: Экономика, 1986.

147. Цирт Р., Наури Д. Технический прогресс, занятость и конкурентоспособность в американской экономике // В мире науки. -1989. -№7.

148. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989.

149. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1959.

150. Чуйко И. Акционирование предприятий: сущность и пути, опыт, проблемы и перспективы // Вопросы экономики. -1991. -№10.

151. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. -1996. -№9.

152. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью. Как работает монополистическая конкуренция. -М., 1987.

153. Шилин Ю. Рынок и монополия производства и потребления // Хозяйство и право. -1990. -№7.

154. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире. Экономист. - 1999. - № 1.

155. Шлезингер А. Циклы американской истории. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Академия, 1992.

156. Шмелев А. Свободное общество и конкуренция // Новый мир. -1991. -№7.

157. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982.

158. Шустов В. Рынок: виды и методы конкурентной борьбы // Известия1. АН СССР. -1990. -№6.

159. Щербина В.Ф. Противоречия перестройки: экономико-философский анализ. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

160. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.

161. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д.Камаева. -М., 1993.

162. Энтов Р. "Совершенный" рынок в современной западнойэкономической теории / Соревнование двух систем. -М., 1990.

163. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М.: Начала-Пресс, 1991.

164. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М., 1998.

165. Яковлев А. Монополизм в экономике СССР и факторы его обусловливающие // Вестник статистики. -1991. -№1.

166. Яковлев Г.Е. Земля и рынок.- Чебоксары, изд-во «Ассоциация вузов», 1997.171 .Японская экономика в преддверии XXI века (Становление конкурентного корпоративно-государственного капитализма). -М.: Наука, 1986.

167. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодоления монополизации общественного производства // Плановое хозяйство. -1990. -№6.

168. Ячеистова Н. Конкуренция и концентрация регулирование "баланса сил" в ЕС // Внешняя торговля. -1992. -№7.

169. Compala М. Poglady па istote i pojecie rownomagi gospodarczej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skladowska, section, Lublin, 1985.

170. Drebisch P. Commercial Policies in the Underdeveloped Countries, American Economic Review, Vol. 13, 1975/

171. Kaldor N. Market Imerfection and Excess Capacity. "Economica".1. Fabruary, 1935.

172. Kornai J. Anti-Equilibrum. Teoria systemon gospodarczych. Kierunki badan. PWN, 1977.

173. Lipowski A. Mechanizen Eyukonj w goapodarkie polskieij. PWN. W-wa, 1988.

174. Nelson R. and Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard Vaiv. Press. 1987.

175. Peno J. and Wellander H. A Contindent Approach to Technology Policy Proposing a Cost Benifit Analysis, in Transferred Technology: the Future of Regulation, New York: Fund for Multinational Management Education, 1997.

176. Reynolds L. American Economy in Perspective. New York, Hil! Book Company, 1987.