Особенности фитомелиорации земель Центрального и Восточного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.04, доктор сельскохозяйственных наук Раков, Александр Юрьевич

• Раков, Александр Юрьевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Раков, Александр Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФИТОМЕЛИОРАЦИЙ

В СТЕПНЫХ РЕГИОНАХ (обзор литературы).

1.1. Мелиоративная роль травостоя и его органических остатков.

1.2. Особенности воздействия лесных полос на скорость ветра и другие агроэкологические условия.

1.2.1. Воздействие контурной организации территории с лесными полосами на некоторые агроэкологические условия.

1.3. Особенности работы современной наклонно-прямоугольной организации территории на сток и смыв.

1.4. Экологические особенности водного режима почво-грунтов, залегания грунтовых вод под разными фонами и миграция подвижных форм питательных веществ (краткая история и современные представления).

1.5. Конденсация паров воды в почве.

1.6. Интегральное воздействие фитомелиораций и неблагоприятных условий.

1.7. Выводы.

Глава 2. ПРОГРАММА, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Основные направления, задачи и объекты исследований.

2.1.1. Место и объекты исследований.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Оценка микроклимата при лесомелиорации песчаных земель и контурной организации территории, выдувания во время пыльных бурь.

2.2.2. Определение удельной поверхности насаждения.

2.2.3. Методика противоэрозионного устройства сложившейся территории.

2.2.4. Оценка водного режима почвогрунтов.

2.2.5. Методика изучения явления конденсации водяных паров воздуха в почве.

2.2.6. Оценка содержания и миграции подвижных форм ИРК.

2.2.7. Оценка интегральных свойств и природоохранной роли фитомелиораций.

2.3. Выводы.

Глава 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И

ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЗА ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЫЛЬНЫХ БУРЬ 1969 г.

3.1. Краткая характеристика зон исследований.

3.2. Погодные условия за годы проведения исследований.

3.2.1. Общая метеорологическая характеристика предшествующего периода и периода прохождения пыльных бурь 1969 г.

3.2.1.1. Снежный покров и вымерзание посевов.

3.2.2. Характеристика погодных условий во время глубинной влагометрии.

3.3. Выводы.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИТОМЕЛИОРАЦИЙ

НА ПЕСЧАНЫЕ ЗЕМЛИ НОГАЙСКОЙ СТЕПИ.

4.1. Влияние полезащитных лесных полос на скорость ветра.

4.2. Влияние лесных полос на дефляцию.

4.3. Влияние лесных полос на снегораспределение.

4.4. Влияние лесных полос на влажность воздуха и испарение с открытой водной поверхности.

4.5. Влияние лесных полос, мульчирования на температуру почвы.

4.7. Выводы.

Глава 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕТИ ЛЕСНЫХ ПОЛОС ПРОТИВ

ПЫЛЬНЫХ БУРЬ.

5.1. Выводы.

Глава 6. ВОЗДЕЙСТВИЕ КОНТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ С ЛЕСНЫМИ ПОЛОСАМИ НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ (при совместном действии ветровой и водной эрозии в зоне недостаточного увлажнения).

6.1. Влияние на смыв почвы.

6.2. Скорость ветра и дефляция в контурных межлесополосных пространствах.

6.3. Снегораспределение и температура почвы между контурными лесными полосами.

6.4. Влияние контурных лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур.

6.5. Размещение постоянных агролесомелиоративных рубежей в условиях совместной ветровой и водной эрозии почв.

6.6. Выводы.

Глава 7. ЛИНЕЙНАЯ ЭРОЗИЯ И СПОСОБЫ ЕЕ ЛИКВИДАЦИИ.

7.1. Защита ложбин от размыва.

7.2. Выводы.

Глава 8. ОСОБЕННОСТИ РЕЖИМА ВЛАЖНОСТИ ПОД ДРЕВЕСНЫМИ И РАЗНО ПРОДУКТИВНЫМИ ТРАВЯНИСТЫМИ ЦЕНОЗАМИ В ОСНОВНЫХ ЗОНАХ СТЕПИ.

8.1. На песчаных землях крайне засушливой зоны.

8.2. Агроэкологические особенности режима влажности почвогрунтов сельскохозяйственных угодий на тяжелых почвах засушливой зоны.

8.2.1. Динамика увлажнения 0-2-м слоя почвогрунта.

8.2.2. Особенности увлажнения 0-6-м слоя почвогрунта.

8.2.3. Особенности увлажнения на глубину до 23 м.

8.2.3.1. Особенности динамики влаги под лесной полосой.

8.2.3.2. Воздействие сосущего потенциала люцерны на запасы влаги.

8.2.3.3. Структура распределения влаги, ее равновесное состоние.

8.3. Воздействие травянистых ценозов, контурной организации территории, лесных полос на режим влажности почвогрунтов и грунтовые воды в зоне недостаточного увлажнения.

8.4. Выводы.

Глава 9. КОНДЕНСАЦИЯ В ПОЧВЕ ТРАНСПИРАЦИОННОГО

И АДВЕКТИВНОГО ПАРОВ ВОДЫ.

9.1. Оценка возможности конденсации по температуре точки росы и почвы.

9.2. Оценка величины конденсации с помощью лизиметров.

9.3. Оценка возможной величины конденсации по полевому транспирационному коэффициенту.

9.4. Конденсация адвективного пара, установленная термостатно-весовым методом.

9.5. Выводы.

Глава 10. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ЭФФЕКТ

ФИТОМЕЛИОР АЦИЙ.

10.1. Интегральные показатели.

10.2. Миграция подвижных форм питательных веществ в почве

10.2.1. Миграция в условиях зоны неустойчивого увлажнения.

10.2.2. Миграция в засушливой зоне.

10.3. О целесообразности возделывания сидеральных культур во всех зонах.

10.4. Фундаментальная и прикладная роль явле; бия конденсации транспирационного и адвективного паров воды в почве.

10.5. Особенности агроландшафта.

10.6. Особенности природоохранной роли фитомелиораций.

10.7. Экономический эффект лесомелиорации.

10.8. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности фитомелиорации земель Центрального и Восточного Предкавказья»

Актуальность проблемы. Внушает некоторый оптимизм то, что в стране появилась национальная и федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы» [1]. Основными экологическими ресурсами планеты, особенно необходимыми человеку, являются земля, вода, солнечная энергия и воздух. Специфика важнейшего ресурса - педосферы - резервность, долгосрочность "складированного" плодородия, то, что определяет главную ценность и незаменимость почвы как природного ресурса для человечества. Она обладает глобальными регулирующими функциями: атмосферными, гидросферными, литосферными, биосферными, антропосферными [2, 3] - позволяющими, прежде всего, с помощью фитомелиораций перейти к адаптивному устойчивому земледелию.

Если В.В. Докучаев об эрозии упоминал как о явлении положительном, способствующем сглаживанию микрорельефа, то за это время она превратилась в бич сельского хозяйства", - пишет C.B. Зонн [4]. Масштабы современной эрозии катастрофичны. Внушительны цифры, опубликованные ФАО, согласно которым жители планеты уже утратили 2 млрд. га сельскохозяйственных угодий. Сейчас в мире распахано и используется около 1,5 млрд. га земель, то есть утрачено больше, чем сейчас имеется. К концу XX века прогнозировалась потеря еще 1 млрд. га земель [2]. В России опустыниванием затронуто 100 млн. га сельскохозяйственных угодий [5]. По зарубежным источникам [6] ежегодно 21 млн. га сельскохозяйственных земель разрушается в результате опустынивания до полной потери продуктивности. Значительная часть этих земель приходится на орошаемые [7]. Особенно велики потери земель во время так называемой научно-технической революции [8]. Произошло чудовищное усиление процесса разрушения почв в последние десятилетия. Причинами опустынивания планеты являются: перевыпас, интенсивное земледелие, несовершенная ирригация. Ведущие экологи планеты называют деградацию и разрушение почв "тихой смертью планеты" (цит. по Г.В. Добровольскому [9]. Но, судя по разному роду катаклизмов, она не будет тихой.

В РФ при площади пашни 132,1 млн. га подвержено водной и ветровой эрозии 82 млн. га или 64%. Ежегодно площадь эродированных земель возрастает на 0,4-0,5 млн. га [10].

Весьма значимым для борьбы с засухой, дефляцией и эрозией почв было Постановление в разрушенной войной стране 1948 г. "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР", благодаря которому до 1953 г. было заложено более 2 млн. га защитных лесных насаждений (ЗЛН). Всего за 50 лет было создано 3,2 млн. га. Наукой показано, что ЗЛН являются основой в агроландшафтной организации территории, адаптивного земледелия, обоснована концепция "рубежного" земледелия в целях защиты почв от водной эрозии и особой рож контурных лесных полос в сочетании с гидротехническими средствами. Об этом было отмечено на Всероссийской научно-практической конференции "Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России (Итоги и опыт за 50 лет, задачи на ближайшую перспективу)" в выступлениях А.Н. Каштанова, В.И. Петрова, К.Н. Кулика и др. [11].

Сейчас, судя по Ставропольскому краю, количество ЗЛН катастрофически сокращается (было 140, на 01.01.01 г. стало около 100 тыс. га). Их сжигают, вырубают и т.д. и т. п., нарушая экологическую безопасность региона, страны, планеты.

95 процентам территории Ставропольского края угрожает ветровая эрозия, 82% - водная и 77% поражены совместной водной и ветровой эрозией [12] (см. также ниже рисунок 12). По данным Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского края, на 01.01.2000 г. площадь пашни с низкой обеспеченностью гумусом превышает 92% [13].

Известно, что первым шагом при сельскохозяйственном освоении земель должна быть лесомелиорация.

В частности, на начало исследований недостаточно были изучены особенности воздействия на микроклимат и дефляцию системы лесных полос основных конструкций на песчаных землях при разном облиствении деревьев.

Для условий совместного проявления водной и ветровой эрозии не разработаны принципы контурной организации территории с лесными полосами - следующая особенность исследований.

Но территория региона уже организована, преимущественно, полезащитными лесными полосами, дорогами и другими рубежами. В условиях совместной водной и ветровой эрозии почв эти рубежи формируют мощные искусственные водосборы, сток с которых вызывает струйчатую, линейную эрозию на пашне. Поэтому целесообразно доустраивать территорию от этой эрозии существующими защитными насаждениями и простейшими (проти-воэрозионными) гидротехническими сооружениями, не меняя сразу и срочно сложившуюся организацию территории по экологическим и экономическим причинам. Это - другая особенность работы.

Особенности режима влажности почвогрунтов в степных зонах в связи с фитомелиорацией изучены недостаточно, в частности:

• возможная значимость конденсации транспирационного и адвективного паров воды в почве гипотетична. Явление не изучено в связи с влиянием травостоя и адвекцией воздушных масс в регионе;

• обмен влагой между почвогрунтами поля и лесными полосами не изучено.

• По мнению большинства авторов, в степи преобладает непромывной тип водного режима, что спорно.

Итак, работа актуальна в связи с отражением следующих вопросов:

• сохранение земельных и водных ресурсов;

• создание экологически управляемого ландшафта (в эрозионном отношении и, отчасти, водных ресурсов);

• установление особенностей лесомелиорации и режима влажности почвогрунтов и, особенно, значимости конденсации, прежде всего, транспи-рационного пара в почве. Ввиду возможной чрезвычайной важности этого фундаментального явления значительная часть материала приведена в приложении - для доказательности.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение особенностей влияния лесомелиорации как основы фитомелиораций на микроклимат поля, водную и ветровую эрозию почв, режим влажности почвогрунтов.

В программу и задачи исследований входило изучение:

• лесомелиорации песчаных земель;

• почвозащитной эффективности контурной организации территории с лесными полосами в условиях совместного проявления ветровой и водной эрозии почв;

• особенностей режима влажности почвогрунтов под травянистыми и лесными ценозами, включая оценку вклада конденсации транспирационного и адвективного паров воды в почве; при выявлении этих особенностей возникла необходимость показать несоответствие осадкам потоков влаги в глубь почвогрунта, прежде всего, под продуктивным травянистым покровом и последующий глубинный подток влаги под лесные насаждения со стороны пашни;

• агролесомелиоративных методов защиты почв от линейной эрозии в рамках сложившейся организации территории;

• интегрального эффекта от фитомелиораций во времени.

Научная новизна работы. Состоит в следующем:

• установлены особенности формирования микроклимата и дефляции песчаных земель в системе лесных полос, влияние мульчирования;

• показано влияние контурной организации территории с лесными полосами и чередованием устойчивых к стоку культур с неустойчивыми в формировании микроклимата поля, смыва и саморегулирующейся противо-эрозионной системы;

• определены способы ликвидации линейной эрозии на пашне крутизной до 0,5°, в сложившихся границах среди полезащитных лесных полос;

• установлены особенности режима влажности почвогрунтов в связи с возможной значимостью конденсации водяного пара в почве;

• установлен подток влаги под лесные полосы со стороны более увлажненной пашни;

• интегральный эффект фитомелиораций установлен по воздействию на микроклимат, защиту от дефляции и пыльных бурь, формированию саморегулирующейся системы против стока при контурной организации территории, подъему грунтовых вод и миграции подвижных форм ЫРК, урожаю.

Защищаемые положения.

1. В равнинных засушливых условиях на песчаных землях система умеренно ажурных лесных полос с межполосным расстоянием не более 15 Н значительно снижает вредоносное действие дефляции и засухи; роль мульчирования также значительна.

2. На склоновых землях контурная организация территории с размещением лесных полос в пределах дальности их действия на ветер и смыв, чередованием культур с низким коэффициентом эрозионной опасности с неустойчивыми формирует саморегулирующуюся и устойчивую систему против водной эрозии и дефляции.

3. Повышение эффективности сложившейся прямоугольной организации на склоновых землях от линейной эрозии возможно устройством, которое осуществляют регулированием концентрированного стока противоэрозионными гидротехническими сооружениями и ЗЛН, пересекающими горизонтали местности.

4. В системе ЗЛН под травостоями конденсация транспирационного и адвективного паров воды в почве может составлять значительную часть водного баланса, сравнимую с осадками.

5. Названный эффект фитомелиораций является интегральным по воздействию на эрозию, дефляцию, защиту от пыльных бурь, водный режим и уровень грунтовых вод, урожай.

Практическая ценность. Результаты НИР, выполненных автором, могут быть использованы при проектировании комплекса противоэрозионных мер, контурных лесных полос в условиях совместного действия ветровой и водной эрозии почв, для охраны водных ресурсов. Они также имеют фундаментальное значение.

Величина прибавки продукции от 1 га ЗЛН составляет 2,25-4,4 ц/га озимой пшеницы в разных зонах края, экономический эффект - не менее 10 тыс. руб/га в современных ценах. Общий экономический эффект от оставшихся ЗЛН на текущий момент составляет около 900 млн. руб ежегодно.

Апробация и публикации. Результаты исследований, изложенных в диссертационной работе, доложены на многих совещаниях и конференциях, в том числе международных, в частности: в Новочеркасске (НИМИ): 1970, 1971, 1973, 1974, 1980; Ставрополе (аграрный университет): 1973, 1996, 2002, 2005; в Сибирском филиале ВНИАЛМИ, 1989; Ворошиловграде, 1985; Волгодонске, 1993; Санкт-Петербурге (АФИ): 1995, 1996; на всесоюзном совещании в г. Волновахе, УССР, 1980; Москве (МГУ), 1987; Белгороде, 1987; на заседаниях отделов и кафедр в г. Киеве, УкрНИГМИ, 1971, Москве, МГУ, 1996; Краснодаре, 1993; годичном собрании Отделения лесного хозяйства и защитного лесоразведения РАСХН в г. Пушкино, 1996; Волгограде во ВНИАЛМИ, 2000 и др. Практические предложения и выводы демонстрировались на краевых и районных семинарах специалистов сельскохозяйственного производства Ставрополья. Материалы диссертации опубликованы в 74 научных работах.

При работе над диссертацией автор руководствовался соответствующей литературой, постановлениями правительства и документами ВАК [1416].

Исследования, включая инициативные, выполнены благодаря сотрудничеству, помощи, поддержке М.И. Долгилевича, В.МПенчукова, Л.Н. Петровой, Е.И. Рябова, Б.П. Гончарова, А.А. Федотова, В.М. Горяинова, М.Ф.Шабанова, А.Н.Силантьева, А.ККудрина, Ю.МРакова и др. Особо надо отметить консультационную помощь АФИ (С. В. Нерпин, И. Б. Усков, А. М. Глобус и др.), а также поддержку и участие в исследованиях по влагометрии А.Н.Абалдова. Благодаря ему влагометрия (в динамике) и миграция подвижных форм №К в засушливой зоне выполнена и установлена на глубину до 25 м. Колоссальный объем работы по сбору и обработке первичных материалов выполнены старшими лаборантами В.М. Варетовой и Т.М. Воробьевой. Значительную помощь в подготовке диссертации [271] оказали В.А. Ракова, Ю.И. Пронь, И.Н. и Л. А. Коротченко. Всем названным товарищам и коллегам автор выражает глубокую признательность.

Заключение диссертации по теме «Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов», Раков, Александр Юрьевич

• Выводы в XIX веке, сделанные классиками почвоведения о причинах бывшего и будущего опустынивания, остаются актуальными.

• В результате воздействия контурной организации территории с ЛП в зоне недостаточного увлажнения установлено, что:

- при такой организации и чередовании культур, устойчивых к водной эрозии с неустойчивыми, трансформируется и значительно ослабляется струйчатая и линейная эрозия; происходит самотеррасирование, благодаря аккумуляции твердого стока и напаши; повышается стокоударная устроен-ность рубежей. Эта система является саморегулирующейся в связи с формированием более устойчивого микрорельефа после стока и смыва.

- Контурная организация способствует переводу поверхностного стока во внутрипочвенный, способствует задержанию осадков на месте их выпадения, проникновению подвижных форм питательных веществ в почвогрунт.

- Скорость ветра при такой организации территории существенно снижается и при острых углах подхода его к ЛП. Снегозадержание также значительно, что вызывает отепляющий эффект на почву и снижение смыва.

- Существенно значение конструкции и числа рядов при минимальных углах подхода ветра к ЛП.

- Урожай сельскохозяйственных культур стабилизируется. Возможно его получение до 2-х раз в год в изучаемой зоне.

- Имеются публикации и рекомендован способ размещения контурных лесных полос при совместном действии ветровой и водной эрозии почв.

• Быстрый переход на более рациональную контурную организацию территории связан с экологическими и экономическими трудностями. Для этого предложено противоэрозионные меры классифицировать на: а) аварийные, б) срочные, в) плановые.

• Из этой классификации следует, что:

- наиболее эффективна против линейной эрозии контурная организация территории с ЛП.

- На склонах до 3° при такой организации территории предложен минимальный набор ПГС (запруды-валики). Для сопряжешм контурной с прямолинейной организацией территории возможны валы или распылители стока.

- В качестве аварийных противоэрозионных мер предложено регулировать концентрированный сток ПГС и, преимущественно, с ЛП. Целесообразны залужение ложбин, сброс концентрированного стока на залуженные участки, создание кулис в ложбинах из целинной (агростепной) растительности. ПГС классифицированы по очередности их выполнения. В основу применения этих приемов заложен принцип минимальной достаточности мер.

• Изменения микроклимата среди лесных полос на песчаных землях крайне засушливой зоны, в свою очередь, позволяют выращивать продуктивные фитоценозы, увеличивают возможность и вероятность экономии (конденсации) транспирационного пара под ними в почве днем. Грубые расчеты (см. главу и раздел 2.2.5, формулу 36; раздел 9.3 и приложение 9) по урожаю биомассы и необходимой для ее образования транспирации показывают, что экономия влаги достигает величин, сравнимых с осадками. Под продуктивными фитоценозами формируется промывной тип водного режима.

Мульчирование усиливает вероятность названных положительных изменений в увлажнешш культурных ценозов.

• На тяжелых почвах засушливой зоны установлено, что:

- наиболее благоприятный водный режим также складывается под сомкнутыми травянистыми ценозами, очевидно, за счет более продуктивного использования влаги и возможности экономии влаги на траспирации днем во время вегетации и, особенно, при обильных осадках. Последние типичны в это время для региона исследований. ПТК под такими ценозами стремится к минимальной величине.

- Под такими фонами, повторяем, при обильных осадках не только накапливается влага, но имеет место её нисходящий поток, а во время и сразу после уборки происходит иссушение верхнего слоя за счет физического испарения и термоградиентного переноса в глубь почвогрунта.

- Лесные полосы выполняют дренирующую роль и под них идет подток влаги и минеральных веществ со стороны более увлажненной пашни.

- Под чистым паром накопление текущих осадков во время вегетации не происходит, а лишь сохраняются ранее накопившиеся осенне-зимне-ранневесенние осадки. Это, очевидно, происходит благодаря наличию верхнего мульчирующего слоя почвы, постоянно обрабатываемого сельскохозяйственными орудиями. По-видимому, процессу сохранения названных осадков способствует расход солнечной энергии на физическое испарение выпадающих текущих осадков летом, а не на термоградиентный перенос влаги в глубь почвогрунта. Видимо, из-за недостатка осадков во время вегетации в полупустыне чистый пар не эффективен (иссушается [249]).

- При достижении равновесного состояния влаги с осени последующие осадки в верхних слоях почвы не накапливаются, а мшрируют в глубь почвогрунта.

- Установлено также, что ценоз 3-летней люцерны после скашивания способен подтянуть из глубины почвогрунта значительное количество влаги.

- Описанная динамика влаги подтверждается глубинной влагометрией до 25 м.

• Сопоставление увлажнения почвогрунта под травянистыми и древесными ценозами при контурной организации с ЛП в зоне недостаточного увлажнения позволяет утверждать:

- под сомкнутыми травостоями преобладает большее увлажнение, чем под древостоями, что свидетельствует о лучшем усвоении осадков и значимости экономии влаги, прежде всего, при транспирации под такими травостоями, сравнимого с осадками;

- при выпадении интенсивных осадков под сомкнутыми травостоями уровень грунтовых вод повышается и формируется линзами;

- распределение влаги зависит от воздействия фитоценоза, термоградиентного переноса и повышенного уровня грунтовой воды в рядом располо-жешюй скважине;

- лесные насаждения, даже однорядные, дренируют территорию;

- образующиеся грунтовые воды - пресные, что косвенно свидетельствует об их конденсационно-дождевом происхождении. Большая минерализация грунтовых вод под ЛИ свидетельствует о преобладании под ними десук-ции.

• Изучение явления конденсации (экономии) транспирационного и адвективного паров воды в почве позволяет сделать следующие выводы:

- сопоставление температуры точки росы воздуха над почвой с температурой почвы под сомкнутыми травостоями свидетельствует о возможности протекания конденсации транспирационного пара в почве под таким травостоем.

- Лизиметрическими измерениями также установлено, что бывают периоды, когда через лизиметр с моделью окружающей почвы проникает больше воды, чем её попадает в почвенный дождемер. Это возможно только за счет конденсации адвективного, транспирационного паров воды или того и другого вместе. Измеряемая таким способом величина сокращается физическим испарением. Однако были получены величины, сравнимые с осадками, что подтверждено статистической оценкой.

- О возможности и значимости экономии влаги осадков в почве подтверждают расчеты полевых транспирационных коэффициентов. Их величина под сомкнутыми продуктивными травостоями во многих случаях значительно меньше характерного транспирационного коэффициента.

- Термостатно-весовая влагометрия, выполненная М. Т. Куприченко-вым, в период без осадков также свидетельствует о возможной значимости явления конденсации водяного пара в почве.

- Очевидна теоретическая фундаментальная и прикладная значимость явления.

• Суммируя сделанные выводы, надо отметить, что:

- известное положение, что в степных зонах преобладает непромывной тип водного режима ошибочно.

- Под мощными травостоями агробиоценозов во всех рассматриваемых зонах преобладает более рациональное использование влаги и ее накопление; после удаления травостоя возрастает расход влаги (в значительной степени, за счет миграции ее вглубь). Первое мы связываем со значимостью конденсации (экономии) транспирационного и адвективного паров воды в почве. Второе - с термоградиентным и гравитационным потенциалами.

- В зоне неустойчивого увлажнения при контурной организации территории с насаждениями, грунтовые воды в виде верховодки формируются линзами под травянистым покровом и в связи с литологией.

- Линзы грунтовых вод и более высокие запасы влаги на пашне затем растекаются в стороны, в том числе, под лесные насаждения.

• Интегральный эффект фитомелиорации связан, прежде всего, с трансформацией деятельной поверхности в более благоприятную среду для растений. Смысл выводов, сделанных классиками почвоведения и земледелия в XIX веке, сводился именно к этому. А. А. Измаильский утверждал о ведущей роли состояния поверхностного слоя почвы. Быстрейшее получение сомкнутого культурного травостоя оказывается самой надежной гарантией высокой его продуктивности и устойчивости к большинству неблагоприятных факторов окружающей среды.

Особенно эффективны многокомпонентные приемы, включающие, как у нас, соответствующие агроценозы, лесомелиорацию, гидротехнические сооружения и др., достигающие интегральный фитомелиоративный эффект.

Конкретно нами установлено, что с помощью фитомелиораций мы получаем:

- устойчивые и продуктивные агроценозы на песчаных землях в условиях крайне засушливой степи до 6-8 т/га сухого органического вещества (СОВ);

- при высокой культуре земледелия продуктивность озимых на зерно достигает 10-12 т/га СОВ в условиях засушливой степи; в этих условиях скошенный продуктивный ценоз из многолетней люцерны вызывал достоверное подтягивания влаги из глубинных слоев около 30 мм;

- при контурной организации с лесными полосами и соответствующим чередованием сельскохозяйственных культур саморегулирующуюся систему против стока с высокой продуктивностью агроценозов - более 10-12 т/га СОВ в зоне неустойчивого увлажнения; при этом отмечался подъем грунтовых вод;

- во всех 3-х зонах при отмеченной продуктивносьти под сомкнутыми травостоями происходит трансформация водного режима, преимущественно, в промывной его тип;

- принципиально иной агроландшафт.

Это связано и подтверждается:

- экономией (конденсацией) влаги осадков при транспирации под сомкнутыми травостоями; адвективный пар атмосферы может усиливать это явление вплоть до подъема грунтовых вод;

- миграцией подвижных форм ИРК в глубь почвогрунта;

- миграцией влаги и ЫРК под ЛП со стороны более увлажненной пашни.

• Из полученных результатов следует важность и целесообразность разработки сидеральной системы земледелия, выращивание многокомпонентных культурных ценозов из аллелопатически совместимых видов, способных конкурировать с сорной растительностью.

• Фитомелиорации имеют большую природоохранную роль, могут иметь важное значение в регулировании парникового эффекта.

• Показан экономический эффект в рублях и экологический - по влиянию ЛП на плодородие прилегающей пашни.

• Из сказанного очевидна целесообразность постоянного биологического использования сельскохозяйственных угодий (под растением) и соответствующих исследований.

Предложения производству

1. Уже из анализа литературы, методики исследований, природно-климатических особенностей региона следует, что:

- для сохранения почвы, прежде всего, от ветровой эрозии необходимо сохранить созданные ЛП от уничтожения, которое сейчас происходит.

- Созданная организация территории против ветра (полезащитные ЛП), дорожная сеть в сочетании с принятой системой земледелия (преимущественно, плужная и широко распространенная паровая обработки) способствуют интенсивному проявлению струйчатой (линейной) эрозии и на склонах минимальной крутизны.

2. Лесные защитные полосы на песчаных землях предотвращают очень интенсивное проявление ветровой эрозии. Против этого наиболее эффективны умеренно ажурные лесные полосы, размещенные на расстоянии не более 15 Н. Эти меры позволяют выращивать продуктивные фитоценозы.

3. ЛП являются мощным средством защиты полей от пыльных бурь. Во время пыльных бурь 1969 г. наиболее эффективной на карбонатных предкав-казских черноземах оказалась сеть лесных полос, размещенных через 400-500 м. Среди них сохранность озимых составила 50-100%, и они не пересевались.

4. Прогрессирующее распыление почв края приводит к снижению пороговых скоростей ветра и воды для начала выдувания и смыва: а это, в свою очередь, снижает противоэрозионную эффективность ЛП. Кроме их необходимы меры по сохранению и повышению противоэрозионных свойств почвы путем улучшения структуры верхнего слоя, сохранения и накопления растительных остатков внутри его и на поверхности.

Таким образом, выводы в XIX веке, сделанные классиками почвоведения и земледелия о причинах бывшего и будущего опустынивания, остаются актуальными.

5. Контурные ЛП существенно влияют на ветер, дефляцию и снегорас-пределение при любых углах подхода его к насаждениям. Их размещают в пределах дальности действия на ветер и где смыв не превышает допустимых величин. Дальность действия контурных ЛП на ветер и снегораспределение зависит от угла подхода ветра к насаждению. При угле подхода 0-15 градусов она, примерно, составляет 10 высот (Н), 16-30 - 15 Н, 31-60 - 20 Н, 61-90 градусов - 30 Н насаждения. В зависимости от угла между направлением ветра и защитным насаждением варьируют число рядов в ЛП от 1 до 4-5. Если влияние ЛП на ветер превышает в 2 раза и более их воздействие на смыв, возможна их замена буферными полосами из многолетних трав или из низкорослого кустарника, допустимая, повторяем, в пределах влияния ЛП на ветер.

6. Рациональное использование земельных и водных ресурсов зоны неустойчивого увлажнения в условиях контурно-мелиоративного земледелия с лесными насаждениями позволяет получать до двух урожаев в год без орошения.

7. На приопушечных участках лесонасаждений снижение урожая зависит от переуплотнения почвы техникой, отенения, перегрева, из-за конкуренции конкретных видов сельскохозяйственных и лесных культур. Её можно ослабить залужением, что усилит стокорегулирующуго и экологическую роль контурных ЛП.

8. Развитие разрушительных процессов водной эрозии на пахотных землях, где территория уже организована, можно предотвратить аварийными противоэрозионными приемами с помощью защитных лесных насаждений и устройства противоэрозионных простейших гидротехнических сооружений (распылители стока, противоэрозионные валы, запруды и другие сооружения), залужением водотоков.

Это противоэрозионное устройство осуществляют по принципу минимальной достаточности мер, доустраивая территорию после очередного ливня. Дополнительные меры против эрозии применяют по мере необходимости.

Срок выполнения этих мер, очевидно, определяется необходимостью реконструкции сложившегося агроландшафта в контурный.

9. Наиболее благоприятный водный режим, вплоть до подъема уровня грунтовых вод, складывается под сомкнутыми травянистыми ценозами, очевидно, за счет более продуктивного использования влага и возможности ее экономии при транспирации днем во время вегетации и, особенно, при обильных осадках. Наибольшие потери влаги происходят под чистым паром, юреженными ценозами, лесными насаждениями, даже однорядными. Обильные осадки типичны для региона исследований во время вегетации. Поэтому: - Наибольшие потери влаги осадков из почвы имеют место тогда, когда ее поверхность лишена травянистой растительности (или она редкая) и особенно сразу после уборки. Уплотнение техникой усиливает иссушение. Поэтому необходимо сразу рыхлить верхний слой после уборки или за комбайном, формируя его мульчирующим, максимально насыщенным растительными остатками для нормальной жизнедеятельности фауны. Это необходимо для восстановления утраченной водопроницаемости, прекращения эрозионных процессов, повышения плодородия почв.

10. Лесные насаждения дренируют прилегающую территорию.

11. Для сохранения почвы от эрозии желательны:

- определенные аварийные, срочные и плановые противоэрозионные приемы;

- биологическое использование пашни (постоянно под растением); это следует из более благоприятного водного режима под сомкнутыми травостоями;

- контурный агроландтпафт;

- широкое применение фитомелиораций, включая достижения селекции, агрохимии, лесомелиорации и др.;

- для производства перспективен географический подход к оценке его деятельности, в частности, по изменению плодородия почв, наличию промоин и оврагов, то есть изменений во времени.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Раков, Александр Юрьевич, 2006 год

1. Хорошилов, М. Новые рубежи - новые подходы / М. Хорошилов // Ставропольская правда - Деловой вторник. - 2006. - 4 апреля.

2. Ковда, В. А. Аридизация суши, борьба с засухой и проблема продовольствия / В. А. Ковда // Курьер ЮНЕСКО. 1977. - N 8. - С. 11-14, 34.

3. Таргульян, В. О. Педосфера как поверхностно-планетарная оболочка / В. О. Таргульян // Почвоведение. 1992. - N 2. - С. 27-40.

4. Зонн, С. В. Наши степи прежде и теперь через 100 лет после экспедиции В.В. Докучаева / С. В. Зонн //Почвоведение. 1992. -N 12. - С. 5-12.

5. Петров, В. И. Проблемы опустынивания и концепция адаптивного природопользования в аридной зоне / В. И. Петров // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. Сб. научных трудов. Вып. 1 (108). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - С. 12-13.

6. Gifford, G. F. Range-cropping interactions a delicate balance / G. F. Gifford // Water and water policy in world food supplest. - 1987. - S. 251-256.

7. Fournier, F. The effect of human activity on spill quality / F. Fournier // Land qualities in space and time. 1989. - S. 25-31.

8. Розанов, Б. Г. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова /Б. Г. Розанов, В. О. Таргульян, Д. С. Орлов //Почвоведение. 1989. - N 5. - С. 5-18.

9. Добровольский, Г. В. Экология и почвоведение / Г. В. Добровольский // Почвоведение. 1989. - N 12. - С. 5-11.

10. Кимстач, В. А. Земельные ресурсы / В. А. Кимстач и др. // Зеленый мир. 1992.-N39-40.- С. 11.

11. Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. научных трудов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1998. - Вып. 1 (108). - 236 с.

12. Рябов, Е. И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е. И. Рябов. Ставропольское книжное издательство, 2001 .-319с.

13. Райзберг, Б. А. Диссертация и ученая степень, пособие для соискателей / Б. А. Райзберг. М.: ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

14. Российская Федерация. Положение о порядке присуждения ученых степеней: утверждено постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74 // Бюллетень ВАК министерства образования РФ. М., 2002. - № 2. - С. 317.

15. ГОСТ 16265-80. Земледелие. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1980.- С.2.

16. Степи русской равнины. Состояние, рационализация aipapHOi'O освоения / Зонн, C.B. и др. -М.: Наука, 1994. 224 с.

17. Холупяк, К. Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений / К. Л. Холупяк. М.: Лесная промышленность, 1973. - 152 с.

18. Соболев, С. С. Защита почв от эрозии / С. С. Соболев. М.: Из-во сель-скохозяйствешюй литературы, журналов и плакатов, 1961. - 231 с.

19. Шульгин, А, М. Мелиоративная география / А, М. Шульгин. М.: Высшая школа, 1980. - 288 с.

20. Джамаль, В. А., Лавровский А.Б. Защите почв от эрозии системный подход / В. А. Джамаль, А. Б. Лавровский А.Б // Тез. докл. Республиканской конф. - Ворошиловград, 1985. - С. 5-7.

21. Высоцкий, Г. Н. Учение о лесной пертиненции: Курс лесоведения, ч.Ш. -Приложение к ж. "Лесное хозяйство и лесная промышленность" / Г. Н. Высоцкий.-Л.: 1929.-131 с.

22. Бяллович, 10. П. К теории культурных агроландшафтов / Ю. П. Бяллович / / Известия государственного географического общества. 1938. - NN 4-5. -С. 559-587.

23. Дьяченко, А. Е. Лесные полосы в зоне полупустыни (опыт Богдинского агролесомелиоративного пункта) / А. Е. Дьяченко. М.: Сельхозгиз, 1949. -132 с.

24. Матякин, Г. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат / Г. И. Ма-тякин. М., 1952. - 95 с.

25. Касьянов, Ф. М. Богдииская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция / Ф. М. Касьянов // Тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961. - Вып. 35, том П. - С. 42-64.

26. Касьянов, Ф. М. Защитное лесоразведение для животноводства / Ф. М. Касьянов. М.: Колос, 1963. - 65 с.

27. Касьянов, Ф. М. Оазис в Астраханской полупустыне / Ф. М. Касьянов // Лесные защитные полосы и сельскохозяйственное освоение Астраханской полупустыни / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1966. - С. 4-31.

28. Санько, П. М. Влияние лесных полос на скорость ветра и процессы дефляции песчаных почв /11. М. Санько // Освоение песков. М.:Колос. - С. 17-23.

29. Телешек, Ю. К. Влияние лесных полос в защите песчаных почв от дефляции / Ю. К. Телешек // Тр. Нижнеднепровской научно-исследовательской станции. Вып. УЛ. - Харьков, 1960. - С. 53-58.

30. Иванов, А. Е. Комплексное освоение песков / А. Е. Иванов, М. М. Дрю-ченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 302 с.

31. Алифанова, Т. И. Полезащитные лесные полосы Минусинской степи. / Т. И. Алифанова. Новосибирск: Наука, 1976. - 96 с.

32. Иванов, А. Е. Ачикулакская научно-исследовательская лесная опытная станция / А. Е. Иванов и др.// Тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961. - Вып.35, том П.-С. 25-41.

33. Попомарчук, В. А. Эффективно использовать песчаные земли / В. А. 11о-номарчук // Земледелие. 1965. - N 5. - С. 17-19.

34. Рыжиков, Д. П. Пыльные бури на Украине и меры борьбы с ними / Д. П. Рыжиков // Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. -М.: "Колос", 1963. С. 31-42.

35. Захаров, П. С. Пыльные бури / П. С. Захаров. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-267 с.

36. Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями / Под редакцией A.B. Альбенского и др. ВНИАЛМИ: Волгоград, 1969. - 149 с.

37. Горяинов, В. М. Эффективность, состояние и перспективы защитного лесоразведения в Ставропольском крае / В. М. Горяинов, А. Ю. Раков, Г. А. Шматко // Защитное лесоразведение (Сборник статей). Новочеркасск: НИМИ, 1981.-С. 13-18.

38. Никитин, П.Д. Теория и практика полезащитного лесоразведения в СССР / П. Д. Никитин // Тр. Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1961. -Вып. 35, т. 1. - С. 3-44.

39. Долгилевич, М. И. Системы ЛП и ветровая эрозия / М. И. Долгилевич, Ю. И. Васильев, А. Н. Сажин. М.: Лесная промышленность, 1981. - 160 с.

40. Васильев, Ю. И. Противодефляционная устойчивость почв Северного Кавказа / Ю. И. Васильев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 187 с.

41. Бодров, В. А. Лсспая мелиорация / В. А. Бодров. М.: Гослссбумиздат, 1952.-247 с.

42. Горяинов, В. М., Ветрозащитная эффективность лесополос разных конструкций в облиственном и безлиственном состоянии / В. М. Горяинов, В. Г. Мелешко // Тр. Ставропольского е.- х. ин-та. 1973. - Вып. 36, т.2. - С. 106112.

43. Долгилевич, М. И. Аэродинамические и почвозащитные свойства ЛП из разного числа рядов при различном направлении ветра / М. И. Долгилевич, Н. Т. Химина //Вюл. Всес. НИИ агролесомелиорации. Волгорад, 1975. -Вып. 3(19).-С. 3-9.

44. Попов, К. И. Малорядные полезащитные лесные полосы: автореф. дис. .д-ра с.-х.н. / К. И. Попов Волгоград, 1970. - 45 с.

45. Жиганов, Ю. И. Защитное лесоразведение в Северной Америке / Ю. И. Жиганов. М.: ВНИШЭИСХ, 1978. - 45 с.

46. Ham's, R, Размещение полезащитных полос в Канаде / R, Ham's // РЖ "Лесоводство и агролесомелиорация". 1976. - N 7. - С. 1.

47. Скороходов, П. И. Однорядные полезащитные лесонасаждения в сухих степях и полупустыне / П. И. Скороходов // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1965. - N 7. - С. 19-24.

48. Дьяков, В. Н. А1ролесомелиорация в системе земледелия на склонах / В. Н. Дьяков. М.: Россельхозиздат, 1987. - 109 с.

49. Карузин, Б.В. Эффективность летней работы лесных полезащитных полос / Б. В. Карузин // Метеорология и гидрология,- 1939. N 6. - С. 17-21.

50. Львович. М. И. Вопросы методики проектирования полезащитных лесонасаждений: сб. / М. И. Львович // Вопросы гидрометеорологической эффективности полезащитного лесоразведения. Л., 1950. - С. 3M0.

51. Сапожшжова, С. А. Микроклимат и местный климат / С. А. Сапожнико-ва.-М.-.Наука, 1950.-351 с.

52. Гольцберг, И. А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве / Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 205 с.

53. Константинов, А. Р. Испарение в природе / А. Р. Константинов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1968, -532 с.

54. Константинов, А. Р. Лесные полосы и урожай / А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 176 с.

55. Константинов, А. Р. Лесные полосы и урожай / А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -214 с.

56. Цубербиллер, Е. А.А1роклимагическая характеристика суховеев / Е. А. Цубербиллер. Л., 1959. - 201 с.

57. Цубербиллер, Е. А. Суховеи, их агрометеорологическая сущность и пути борьбы с ними. // Научный доклад по совокупности опубликованных работ,представленный на соискание ученой степени д.г.н. / Е. А. Цубербиллер. -М., 1966.-44 с.

58. Лазарев, М. М. Защитные лесные полосы, созданные в СССР до социалистической реконструкции сельского хозяйства / М. М. Лазарев //Лесные защитные насаждения /. -М., 1963. С. 28-41.

59. Сус, Н. И. Защитное лесоразведение / Н. И. Сус М. - Л.: Гослестехиз-дат, 1948.-407 с.

60. Адрианов, С. Н. Полезащитное лесоразведение в степи / С. Н. Адрианов // Полезащитное лесоразведение в степи. М. : И-во МСХ РСФСР, 1962. - С. 3-41.

61. Данилов, Г. Г. Эффективность лесных полос различных конструкций / Г. Г. Данилов. Саранск, 1963. - 172 с.

62. Мочалкин, Л. С. Уральский лесотехнический институт / Л. С. Мочалкин // "Агролесомелиоративные исследования в СССР" / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1967.-С. 12-13.

63. Федорова, А. И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири / А. И. Федорова. М.: Лесная промышленность, 1967. -198 с.

64. Каргов, В. А. Лесные полосы и увлажнение полей / В. А. Каргов. М.: Лесная промышленность, 1971. - 120 с.

65. Альбенский, А. В. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение / А. В. Альбенский. -М.: Колос, 1971.-280 с.

66. Петров, Н. Г. Влияние лесных полос на микробиологические процессы в почве / Н. Г. Петров, В. П. Байко, В. И. Петрова // Лесное хозяйство. 1972. -№8.- С. 32-33.

67. Молчанова, А. И. Полезащитное лесоразведение в Узбекистане / А. И. Молчанова, Н. П. Бойко. М.: Лесная промышленность. - 134 с.

68. Милосердов, Н. М. Защита полей от пыльных бурь. / Н. М. Милосердо«,

69. B. Г. Антонюк, В. Г. Титова. Симферополь: Таврия, 1978. - 80 с.

70. Дашшов, Г. Г. Эффективность агролесомелиорации в нечерноземной зоне РСФСР / Г. Г. Данилов, Д. А. Лобанов, И. Ф. Каргин. М.: Лесная промышленность, 1980. - 168 с.77. Über den Wert der Hecken // Prakt.Gartenratgeber. -1981. -12. S. 334-335.

71. Заславский, M. H. Защита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв / М. Н. Заславский // Почвозащитное земледелие на склонах / Под редакцией академика ВАСХНИЛ А.Н. Каштанова. М,: Колос, 1983.1. C. 50-63.

72. Заславский, М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия / М. Н. Заславский. М: Высшая школа, 1987. - 376 с.

73. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия на склонах / А. Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.-С. 9-22.

74. Петров, Н. Г. Контурная организация территории основа почвозащиты / Н. Г. Петров // Проблемы и резервы контурного земледелия. - М.: Колос, 1982а.-С. 3-5.

75. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев // Собр. соч. в 6 т. М. -Л.: Из-во АН СССР, 1951а. - Т.6. - С. 12-102.

76. Гаршинев, Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация. Теория и модели. / Е. А. Гаршинев. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1999. - 196 с.

77. Холупяк, К.Л. Организация территории Донецкой противоэрозионной опытной станции / К. Л. Холупяк // Защита почв от эрозии. Донецк, 1975. -С. 7-17.

78. Михайлина, В, И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в США / В. И. Михайлина. М.:ВНИИТЭИСХ, 1977. - 58 с.

79. Извеков, А. С. Зарубежный опыт почвозащитного земледелия на склонах / А. С. Извеков //Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос,1983. - С. 434-524.

80. Шабаев, А. И. Противоэрозионные рубежи на пашне // Комплекс противо-эрозионных мероприятий в действии / А. И. Шабаев: тез. док. Том 1. - Ворошиловград: УНИИЗПЭ, 1985. - С. 81-82.

81. Зайченко, К. И. Состояние степных геосистем и последствия их фитоме-лиорации / К. И. Зайченко // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. научных трудов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1998. - Вып. 1 (108).-С. 87-95.

82. Методические указания по размещению полезащитных лесных полос в районах с активной ветровой эрозией / М.И. Долгилсвич и др.. М.: ВАСХНИЛ, 1984.-59 с.

83. Федотов, В. С. Ливневая эрозия и лесомелиоративные меры борьбы с ней в Молдавии / В. С. Федотов. Кишинев: Штиинца, 1980. - С. 103-108.

84. Гаршинев, Е. А. Расчет смыва и расстояний между стокорегулирующими Jill на склонах разной формы / И. А. Гаршинев, А. В. Терешкин // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1990. - Вып. 1 (99). - С. 105-111.

85. Методика полевого моделирования эрозии, расчета смыва и расстояний между лесными полосами / Е. А. Гаршинев и др.. М.: ВНИАЛМИ ВАСХНИЛ, 1991.-42 с.

86. Долгилевич, М. И. Математическая модель лесных полос на землях, подверженных водной и вегровой эрозии /М. И. Долгилевич II Тезисы докладов Всесоюзного совещания "Совершенствование мер борьбы с водной эрозией"/ М.: ВАСХНИЛ, 1977. С. 58-60.

87. Защита иочв от эрозии / А. Я. Потапенко, Н. Р. Толоков, В. И. Манченко, Б. А. Музычспко. М.: Колос, 1975. - 128 с.

88. Музыченко, Б. А. Теория и практика контурного земледелия в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения / Б. А. Музыченко // Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос, 1982. - С. 5-14.

89. Толоков, Н. Р. Способы расчетного обоснования контурной организации территории / Н. Р. Толоков // Проблемы и резервы контурного земледелия. -М.: Колос, 1982.-С. 48-54.

90. Рубцов, Н. И. Лесная мелиорация / Н. И. Рубцов // Лесные культуры и мелиорация. -М., 1974. С. 285-371,

91. Сурмач, Г. П. Водная эрозия и борьба с ней / Г. П. Сурмач. Л.: Гидро-метеоиздат, 1976.-254 с.

92. Лопырев, М. И. Принципы оптимальной организации территории и закрепление границ полей и рабочих участков с помощью лесных полос / М. И. Лопырев, Н. Г. Петров // Проблемы и резервы контурною земледелия / М.: Колос, 1982.-С. 14-24.

93. Ткаченко, В. Г. Контурно-мелиоративное земледелие в условиях Алтайского края / В. Г. Ткаченко // Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос, 1982.- С. 24-31.

94. Ткаченко, В. Г. Зональные системы контурно-мелиоративного земледелия и условия эффективного их освоения / В. Г. Ткаченко // Комплекс проти-воэрозионных мероприятий в действии: тез. док. Том 1. — Ворошиловград: УНИИЗПЭ, 1985.-С. 19-21.

95. Котлярова, О. Г. Разработка и внедрение комплекса почвозащитных мероприятий в Центрально-Черноземной зоне / О. Г. Котлярова // Почвозащитное земледелие на склонах / Под редакцией академика ВАСХНИЛ А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. - С. 112-119.

96. Котлярова, О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О. Г. Котлярова. Воронеж: Центральночерноземное книжное из-во, 1990. - 267 с.

97. Зыков, И. Г. Трансформация почвенного покрова в системе противоэро-зионных лесных полос / И. Г. Зыков, К. И. Зайченко // Тр. института / Все-союз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1982. - Вып. 2 (76). - С. 89101.

98. Павловский, Е. С. Особенности защитного лесоразведения на склоновых землях / Е, С. Павловский, И. Г. Зыков // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 75-85.

99. Борец, В. П. Влияние агролесомелиоративных мероприятий на сток талых вод / В. П. Борец // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии: Тез. докл. / Ред. коллегия: В.А. Джамаль и др. Том I. Ворошиловград: УНИИЗПЭ, 1985. - С. 159-160.

100. Шелякин, Н. М. Комплекс противоэрозионных мероприятий основа почвозащитной системы земледелия / Н. М. Шелякин // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии: тез. док. Том 1. - Ворошиловград: УНИИ311Э, 1985.-С. 13-14.

101. Духнов, В. К. Рациональное хозяйственное освоение размытых склоновых земель на правобережье Среднего Дона / В. К. Духнов // Бюллетень Все-союз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1970. - Вып. 8(60). - С. 3639.

102. Яшутин, Н. В. Повышение продуктивности склоновых земель в Алтайском крае / Н. В. Яшу чин, В. Е. Мусохранов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 137-148.

103. Дубинский, Г. П. Почвозащитное устройство агроландшафта / Г. П. Ду-бинский, В. И. Бураков. Харьков: Вшца школа, 1989. - 216 с.

104. Ивонин, В. М. Противоэрозионныс системы водосборов: учебное пособие / В. М. Ивонин. Новочеркасск: НИМИ, 1989. - 96 с.

105. Высоцкий, Г. Н. Гидромелиорация пашей равнины главным образом с помощью леса / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения. М., 1962а. - Т.2. -С. 385-397.

106. Арманд, Д. J1. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос / Д. JI. Арманд. М.: Из-во АН СССР, 1961.-367 с.

107. Сухарев, И. П. Регулирование и использование местного стока / И. П. Сухарев . -М.: Колос, 1967. 191 с.

108. Панов, В. И. Повышение водорегулирующей роли лесных полос при помощи гидротехники / В. И. Панов, Г. П. Сурмач // Эрозия почв. Защитное лесоразведение и урожай. Сборник работ Поволжской агролесомелиоративной опытной станции. - 1975. -Вып.8. - С. 68-84.

109. Здоровцов, И. П. Агроэкологические основы комплекса противоэрози-онпых мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины: автореф. дис. к.с,- х.н. / И. П. Здоровцов Курск, 1993. - 68 с.

110. Зыков, И. Г. Противоэрозионные лесомелиорации: итоги и перспектива / И. Г. Зыков // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. научных трудов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1998. - Вып. 1 (108). - С. 2829.

111. Водо1рецкий, В. Е. Влияние ахролесомелиораций на годовой сток: методика исследований и расчеты / В. Е. Водогрецкий. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-184 с.

112. Conservation aids south Dakota ranchers during drought // Soil Conserv. -1977.- N42.- S. 5-7

113. Johnson, R. R. Pulling soil movement into perspective / R. R. Johnson // J. Product. Agr.- 1988.-№ l.-S. 5-12.

114. Подкопаев, А. А. Пути повышения почвозащитной эффективности лесных насаждений / А. А. Подкопаев, JI. А. Бляшенко // Защита почв от эрозии. -Донецк, 1975. С. 57-62.

115. Величко, Б. Л. Повышение водорегулирующего влияния системы полезащитных лесных полос гидротехническими сооружениями / Б. Л. Величко // Мелиоративная роль лесных насаждений. Межвузовский тематич. сб. науч. тр.-Киев, 1986.- С. 71-79.

116. Сус, Н. И. Эрозия почвы и борьба с нею (лесомелиоративные мероприятия) / Н. И. Сус. М.: Государственное из-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - 350 с.

117. Козменко, A.C. Борьба с эрозией почвы на сельскохозяйственных угодьях / А. С. Козменко. -М.: Из-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. 208 с.

118. Степанов, П. М. Гидротехнические противоэрозионные сооружения / П. М. Степанов, И. X. Овчаренко, П. С. Захаров. -М.: Колос, 1974. 96 с.

119. А1ролесомелиорация и плодородие почв / Е. С. Павловский и др. М.: Агропромиздат,1991. - 288 с.

120. Зыков, И.Г. Совершенствование противоэрозионных агролесомелиоративных систем на водосборах и критерии их эффективности: методические рекомендации / И. Г. Зыков, В. И. Панов. М.:ВАСХНИЛ, 1989. - 71 с.

121. Высоцкий, Г. Н. Режим почвенной влажности, грунтовых вод и солей в степных и лесостепных почво-грунтах / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения.- М. 19626.- Т.2. С.351-361.

122. Раков, А. Ю. Особенности динамики влажности почвогрунтов при фитомелиорации сельскохозяйственных угодий (на примере Ставрополья) / А. Ю. Раков, А.Н. Абалдов, A.A. Федотов // Известия АН СССР, серия географическая. 1994. - N6. - С. 68-79.

123. Раков, А. 10. Равновесная влажность почвогрунтов засушливой степи / А. Ю. Раков, А. Н. Абалдов, А. А. Федотов // Известия РАН. Серия географическая. 1996. - N4. - С. 46-54.

124. Козловский, Ф.И. Пути и перспективы дальнейшего развития структуры почвенного покрова / Ф. И. Козловский // Почвоведение. 1992. - N4. - С. 512.

125. Измаильский, А. А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский. М. -Л.: ОГИЗ - СЕЛЬХОЗГИЗ, 1937. - 75 с.

126. Овсинский, И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. Виль-на: губернская типография, 1899, - 138 с.

127. Высоцкий, Г. Н. Гидрологические и гео-биологические наблюдения в Велико-Анадоле / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения. М., 1962в. -Т.1.- С. 98-158.

128. Высоцкий, Г. Н. Природа и культура растений на Велико Анадольском участке / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения. М., 1962г. - Т.1. - С. 4797.

129. Высоцкий, Г. H. Омброэвапорометрические коррелятивы, пульсивность и диспульсивность lnfratabes и грунтовых вод / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения. М., 1962д. - Т.2. - С. 323-330.

130. Высоцкий, Г. Н. Биологические, почвенные и фенологические наблюдения и исследования в Велико-Анадоле / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочинения.- М, 1962е. Т.1.- С. 159-497.

131. Измаильский, А. А. Влажность почвы и грунтовые воды в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы / А. А. Измаильский// Избранные сочинения. М., 1949,- С. 83-335.

132. Лебедев, А. Ф. Почвенные и грунтовые воды / А. Ф. Лебедев. -М.-Л.: Из-во АЛ СССР, 1936. 314 с.

133. Глобус, А. М. Физика нсизотсрмичсского внутрипочвснного влагообмсна /Глобус. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 279 с.

134. Кулик, Н. Ф. Водный режим песков аридной зоны / Н. Ф. Кулик . Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 280 с.

135. Большаков, А. Ф. Водный режим мощных черноземов Средне-Русской возвышенности / А. Ф. Большаков. М: Из-во АН СССР, 1961. - 200 с.

136. Герцык, В. В. Гидрологический профиль почвенно-грунтовой толщи центральной части Средне-Русской возвышенности / В. В. Герцык, Т. 11. Ко-ковина, F. П. Чернышев // Вопросы гидрологии и генезиса почв / Отв. ред. В. А. Ковда. М, 1978. - С. 55-85.

137. Galder, I. R. "Do trees use more water than grass?" /1. R. Galder // "Water Serv.". 1979. - N995.- S. 11-14.

138. Hermann, K. Die Bedeutung des Waldes fur den Wasser- haushalt der Natur und seine Gefahrdung durch die Technik / K. Hermann. "Natur und Land". -1978.-64.- N1.- S. 23-33.

139. Бялый, A. M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / А. М. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

140. Пшцугина, Н. С. Черноземы типичные Ставропольской возвышенности и некоторые показатели их плодородия в динамике: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н. С. Пищугина. Воронеж, 1981. - 25 с.

141. Нарциссов, В. П. Сущность сисгем земледелия и их развитие / В. П. Нарциссов // Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации / Под ред. профессора В. П. Нарциссова. М., 1968. - С. 5-18.

142. Работнов, Т. А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сснокосов и пастбищ / Т. А. Работнов // Сенокосы и пастбища. Л., 1969. - С. 10-83.

143. Klapp, Е. Uber das Verhalten der Wiesenpflanzen bei verschiedener Dungung unter besonderer Berücksichtigung der Stickstoffwirkungen von Dungung und Sdandort / E. Klapp. Landwirtsch. - Jahrbuch, der Bayern. - 1962. -H.39.

144. Wind G.P. The influence of nitrogen fertilising on water consumption of Grassland. European Grassland Conference OEEC / G. P. Wind. Paris, 1954.

145. Агеев, В. В. Промежуточные культуры как фактор интенсификации севооборотов и рационального использования плодородия почвы: Дис. . д-ра с.-х. н. / В. В. Агеев. Ставрополь: ССХИ, 1984. - 383 с.

146. Агеев, В. В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Рос-сельхозиздат, 1984.-238 с.

147. Петров, В. И. Солевой режим Терско-Кумских песков под защитными лесными насаждениями: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В. И. Пегров. Новочеркасск, 1971. - 20 с.

148. Петров, В. И. Комплексное освоение песков Прикаспия в связи с солевым режимом / В. И. Негров // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - N 2. - (50). -С. 44-48.

149. Каменский, Г. Н. Гидрогеология СССР / Г. Н. Каменский, М. М. Толсти-хин, Н. И. Толстихин. М.: Государственное научно-техническое из-во литературы по геологии и охране недр, 1959. - 366 с.

150. Ковда, В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Книга 2 / В. А. Ковда. - М.: Наука, 1973. - 468 с.

151. Ковда, В. А. Биосфера, тенденция ее изменения и проблема продовольствия / В. А. Ковда // Почвоведение. 1978. - № 5. - С. 5-14.

152. Симоненко, А. П. Водообеспеченность полезащитных лесных полос и их гидрологическая роль в сухой степи Западной Сибири / А. П. Симоненко, В. И. Шошин // Сборник научных трудов / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. -Барнаул, 1982.- С. 11-24.

153. Никитин, П. Д. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос / П. Д. Никитин // Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. М.: Колос, 1975.-С. 3-121.

154. Чумак, В. И. Гидрологическая роль лесных полос / В. И. Чумак, Р. Н. Кольцова // Тр. Поволжской агролесомелиоративной опытной станции. -Куйбышев, 1975. Выи. 8. - С. 53-58.

155. Бялый, А. М. Преобразование водного режима черноземов под воздействием системы лесных полос / А. М. Бялый // Бюллетень Всесоюзного НИИагролесомелиорации / Ред. коллегия: Озолин Г.П. и др. Волгоград, 1979. -Вып. 1 (29). - С. 72-75.

156. Бялый, А. М. Преобразование водного режима и грунтовых вод под влиянием системы лесных полос / А. М. Бялый // Сборник научных трудов Всесоюзного НИИ агролесомелиорации /Гл. ред. Е.С. Павловский. Волгоград, 1980.- С. 69-78.

157. Панов, В. И. Гидрологический режим агролесомелиоративных ландшафтов черноземной степи Заволжья / В. И. Панов // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Куйбышевское книжное из-во, 1978. - Вып. 2(27). -С. 47-49.

158. Лебедев, В. В. Защитное лесоразведение на орошаемых землях / В. В. Лебедев. М.: Ссльхозгиз, 1957. - 104 с.

159. Петров, Н. Г. Система лесных полос / Н. Г. Петров. М.: Россельхозиз-дат, 1975.- 119 с.

160. Высоцкий, Г. Н. Этюды по гидрологическим основам почвоведения / Г. Н. Высоцкий //Избранные сочинения. М., 1962ж. - Т. 2. - С. 331-347.

161. Василевский, Н. Т. Динамика уровня грунтовых вод на территории Дон-лесхоза Ростовской области / Н. Т. Василевский, Г. В. Василевская // Сборник статей / Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт. 1981. -С. 71-82.

162. Басов, Г. Ф., Гршценко М. Н. Гидрологическая роль лесных полос / Г. Ф. Басов, М. Н. Гршценко. М.: Гослесбумиздат. - 238 с.

163. Полубаринова-Кочина, П. Я. Теория движения грунтовых вод / П. Я. Полубаринова-Кочина. М.: Наука, 1977. - 664 с.

164. Болокан, Н. И. Воздействие сельскохозяйственных культур и aiporex-нических приемов на водопроницаемость почвы / Н. И. Болокан. Кишинев: Штиинца, 1986. - 147 с.

165. Winter Т. С. A conceptual framework for assessing cumulative impacts on the hydrology of nontidal wetlands / T. C. Winter. Envronm. Manag. - 1988. - 12, 5.-S. 605-620.

166. Семихатов, A. H. Гидрогеология / А. H. Семихатов. M.: Сельхозгиз, 1954.-328 с.

167. Огильви, Н. А. Изучение динамики влаги и процессов ее конденсации в зоне аэрации / И. А. Огильви., В. И. Чубаров // Линзы пресных вод пустыни. -М., 1963.-С. 198-259.

168. Возбуцкая, А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа. 1964. 427 с.

169. Кретинин, В. М. Моделирование передвижения нитратов в почвах на межполосных полях / В. М. Кретинин, 3. М. Селянина, В. В. Леонов // Бюллетень Всесоюзного НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1976. -Вып.3(22. - С. 53-58.

170. Галай, Б. Ф. Водорастворимые соли как палеогеографические индикаторы лессовых толщ / Б. Ф. Галай // Доклады АН СССР. Геология. - 1986. -Т. 288. - N2. - С. 437-440.

171. Галай, Б.Ф. Литогенез и просадочность эоловых лессов (на примере Центрального Предкавказья). Дис. . д-ра геолого-минералогических наук. / Б. Ф. Галай. Ставрополь, 1990. - 502 с.

172. Потери элементов нитания в земледелии и охрана окружающей среды / С. Н. Юркин, 3. К. Благовещенская, Н. Б. Макаров, Е. А.Пименов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-51 с.

173. Чириков, Ф. В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. М.: Сель-хогиз, 1956. -464 с.

174. Кулешова, А. Н. Влияние возрастающих доз фосфорных удобрений на фосфатный режим различных почв / А. Н. Кулешова // Бюллетень ВИУА. -1987. № 83. - Фосфорные удобрения, плодородие почв и урожай. - С. 13-20.

175. Кауп, Ю. Ю. К вопросу о перемещении биогенных элементов в почве с восходящими потоками влаги / Ю. Ю. Кауп // Агрохимия. 1986. - N 8. - С. 84-87.

176. Лебедев, Е. М. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений / Е. М. Лебедев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 41-50.

177. Колосков, П.И. Природные условия внутрипочвенной конденсации / П. И. Колосков // Проблемы физической географии. М. -Л., 1937. Т. 4. - С. 169202.

178. Роде, A.A. Вопросы водного режима почв / А. А. Роде. Л.: Гидроме-теоиздат, 1978. - 216 с.

179. Слейтер, Р. Практическая микроклиматология / Р. Слейтер, И. Макил-рой. М.: Прогресс, 1964. - 365 с.

180. Раков, А. Ю. Конденсация водяных паров почвой в связи с климатическими и фитоценологическими условиями I А. Ю. Раков П Почвоведение. -1982. № 2. - С. 74- 78.

181. Будаговский, А. И. Роль конденсации в водном балансе почвы / А. И. Будаговский, О. Н. Насонова // Метеорология и гидрология. 1991.- N 9. - С. 93-101.

182. Трубачева, Г. А. Теория и математическое моделирование процессов испарения и конденсации в почве / Г. А. Трубачева, С. В. Нерпин, О. В. Рыль-шин // Почвоведение. 1988. - N 5. - С. 42-51.

183. Лукин, Н. Отведи тепло получишь энергию и воду / Н. Лукин // Зеленый мир. - 1993. - N 18. - С. 10.

184. Вийк, В. Р. ван, Фриз Д. А, де. Периодические колебания температуры в однородной почве / В. Р. ван Вийк, Д. А. де Фриз // Физика среды обитания растений / Перевод и редакция к. т. н. А. М. Глобуса. Л., 1963. - С. 88126.

185. Шульгин, А. М. Климат почвы и его регулирование / А. М. Шульгин. -2-е изд. Л.: Гидромегеоиздаг, 1972. - 342 с.

186. Виткевич, В. И. Сельскохозяйственная метеорология / В. И. Виткевич. -М.: Колос, 1966.-383 с.

187. Невский, С. П. Водопотребление культурных растений в зависимости от урожайности и метеорологических условий при орошении на юге СССР: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. / С. П. Невский -Новочеркасск, 1974. 46 с.

188. Невский, С. П. Водопотребление культурных растений в зависимости от урожайности и метеорологических условий при орошении на юге СССР: дис. д-ра с.-х. наук / С. П. Невский. Ставрополь, 1977. - 293 с.

189. Бейдеман, И. Н. Справочник по расходу воды растениями в природных зонах СССР / И. Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, 1983. - 256 с.

190. Крамер Пол, Д. Физиология древесных растений / Д. Крамер 11ол., Т. Козловский Теодор. -М.: Лесная промышленность, 1983. -462 с.

191. Гродзинский, А. М. Краткий справочник по физиологии растений / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: из-во "Наукова думка". - 1973. -591 с.

192. Алпатьев, А. М. Влагообороты культурных растений / А. М. Алпатьев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

193. Костяков, А. Н. Основы мелиораций / А. Н. Костяков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 622 с.

194. Алпатьев, А. М. Биоклиматический метод обоснования водного баланса растений и использование его в земледелии / А. М. Алпатьев // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: Из-во АН СССР, 1961. - С. 136-143.

195. Шабанов, В. В. Биоклиматическое обоснование мелиораций / В. В. Шабанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 166 с.

196. Докучаев, В. В. Экспедиция в южные степи для облесительных и обводнительных paöoi / В. В. Докучаев. Сочинения. - М.-Л.: Из-во АНСССР, 19516.-Т. 6.- С. 150.

197. Скрипчинский, В. В. Наука выступает в защиту растительного мира / В. В. Скрипчинский // Сохраним для потомков / Под ред. В.В. Скрипчинского. -Ставропольское книжное из-во, 1984. С. 24-35.

198. Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1989. - 252 с.

199. Ивонин, В. М. Экология и лесные мелиорации / В. М. Ивонин. Новочеркасск: НИМИ, 1988. - 98 с.

200. Григорьев, А. А. Закономерности строения и развития географической среды / А. А. Григорьев. М.: Мысль, 1966. - 382 с.

201. Швебс, Г. И. Теоретические основы эрозиоведения / Г. И. Швебс. Киев - Одесса: Вища школа, 1981. - 221 с.

202. Комлев, А. А. Экономика противоэрозионной мелиорации / А. А. Ком-лев. М.: Колос, 1970. - 152 с.

203. Левченко, В. К. Влияние способов обработки почвы в сети лесных полос на процессы ветровой эрозии и урожай сельскохозяйственных культур / В. К. Левченко // Тр. ин-та / Новочеркасский инженерно-мелиоративный ин-г. -1974.-Т. 6, вып. З.-С. 17-25.

204. Заславский, М. Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М. Н. Заславский. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1966. - 494 с.

205. Тарарико, А. Г. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Украины / А. Г. Тарарико и др.// Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.-С. 189-199.

206. Мигрюшкин, К. П. Лес и поле / К. П. Мигрюшкин, Е. С. Павловский. -М.: Колос, 1979.-280 с.

207. Бялый, A.M. Влияние полезащитных лесных полос на водный режим и почвообразовательные процессы / А. М. Бялый // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1982.- Вып. 2 (76).- С. 69-76.

208. Кретинин, В. М. Новое в оценке влияния лесных насаждений на плодородие и эволюцию степных почв / В. М. Кретинин // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации, Волгоград, 1986. - Вып. 1 (47). - С. 5-9.

209. Мигунова, Е. С. Особенности почвообразования под лесными насаждениями и на защищенных ими полях в степной зоне / Е. С. Мигунова, В. И. Коптев // Почвоведение. 1993. - N 6. - С. 116-121.

210. Адерихин, П. Г. Изменение почв под влиянием лесных полос в Каменной степи /11. Г. Адерихин// Преобразовать природы в Каменной степи. М., 1970.-С. 78-88.

211. Петров Н. Г. О системах лесных полос // Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой: Материалы Всероссийского научно-теоретического совещания 1-4 июля 1980 года СНИИСХ. Ставрополь, 19826. - С. 299-302.

212. Зайченко, К. И. Влияние противоэрозионых лесных насаждений на морфологию и состав смытых почв / К. И. Зайченко // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1984.- Вып. 1(42).- С. 31-37.

213. Зайченко, К. И. Почвенные катены каштановых почв юго-востока европейской части РСФСР и их трансформация в лссокультурных ландшафтах / К. И. Зайченко // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1985.- Вып. 3(86).-С. 139-154

214. Зайченко, К.И. Генезис и воспроизводство почвенного покрова в системе защитных лесонасаждений / К. И. Зайченко // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации.- 1986.-Вып. 1 (47).-С. 10-16.

215. Петрова, Л. Н. Интенсификация производства зерна озимой пшеницы в условиях засушливого климата Ставропольского края / Л. Н. Петрова И Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 10. -С.61-68.

216. Милосердое, Н. М. Режим влажности почвы под озимой пшеницей по различным предшественникам в межполосных полях юга Украины / Н. М. Милосердое //Почвоведение. 1968. -N1.-0. 42-51.

217. Милосердов, Н. М. Влияние лесных полос на качество озимой пшеницы / Н. М. Милосердов // Республиканский межведомственный тематический научный сборник / Отв. редактор П.С. Пастернак. Киев, 1989.-Вып. 79.-С. 19-25.

218. Каратаев, С. Лес в степи. Опыт полезащитного лесоразведения в колхозе "Деминский" Ново-Анненского района Сталинградской области / С. Каратаев. Сталинград, 1959. - 39 с.

219. Селянина, 3. М. Пути повышения урожая сельскохозяйственных культур в системе ЛИ колхоза "Деминский" Волгоградской области / 3. М. Селянина, В. М. Кретинин // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1985. - Вып. 2 (85). - С. 127-134.

220. Лазарев, М. М. Урожай озимой пшеницы в системах лесных полос в засушливые годы при интенсивной технологии / М. М. Лазарев, Г. Д. Фомичев // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1987. - Вып.1 (50). -С. 3-5.

221. Лепилин, Г. Н. Пути повышения производительности эродированных склоновых земель в Волгоградской области / Г. Н. Лепилин // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1988. - Вып. 2 (94). - С.59-69.

222. Большаков, А. Ф. Пути сельскохозяйственного освоения полупустыни / А. Ф. Большаков, С. Д. Эрперт, Л. Б. Шейшш. М.: Наука, 1983. - 73 с.

223. Абрамова, М. М. К вопросу об эффективности летних осадков / М. М. Абрамова // Почвоведение. -1962. № 9. - С. 44-53.

224. Дударь, А. К. Улучшение сенокосов и пастбищ / А. К. Дударь. Ставропольское книжное из-во, 1964. - 35 с.

225. Касьянов, Ф. М. Роль лесомелиорации в создании прочной кормовой базы в полупустыне / Ф. М. Касьянов // Бюллетень Всесоюз. НИИ а1ролесо-мелиорации. Волгоград, 1974. - Вып.14 (68). - С. 8-13.

226. Гусиков, А. Ф. Повышение плодородия почв путем оглинизации / А. Ф. Гусиков // Тр. Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1981. - Вып. 3 (73). - С. 36-42.

227. Петров. В. И. Лесомелиоративные способы повышения продуктивности пастбищных угодий и защиты животных от неблагоприятных климатических факторов / В. И. Петров // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. -Волгоград, 1984. Вып. 2 (82). - С.40-48.

228. Пенькова, И. Н. Продуктивность мелиорированных пастбищ Астраханского Заволжья и Терско-Кумского междуречья / И. Н. Пенькова // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1987.- Вып. 1 (50). - С. 44-48.

229. Басов, В. Г. Особенности взаимосвязей в шроценозах лесоафарных ландшафтов степной зоны / В. Г. Басов // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1987. - Вып. 1 (50). - С. 53-56.

230. Лалыменко, Н. К. Рациональное использование растительных ресурсов Терских песков / Н. К. Лалыменко, В. Н. Швыткин, Ю. X. Альбукаев // Тр. ин-та / Всесовдз. НИИ агролесомелиорации. 1981. - Вып.З (73). - С. 16-25.

231. Шамсутдинов, 3. Ш. Научные основы и опыт фитомелиорации пустынных пастбищ / 3. Ш. Шамсутдинов // Бюллетень ВИРа. 1981. - Вып. 108. -С. 10-11.

232. Титова, В. Г. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйст-вешплх культур / В. Г. Титова // Бюллетень Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1985. - Вып. 3 (46). - С. 32-35.

233. Захаров, В. В. Эффективность некоторых агротехнических приемов на полях, защищенных ЛП / В. В. Захаров // Сб. работ / Поволжская агролесомелиоративная опытная станция. Куйбышев, 1972. - Вып. 7. - С. 10-22.

234. Раков А. Ю. Эффективность контурного размещения лесных полос при защите почв от ветровой и водной эрозии / А. Ю. Раков // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - №4. - С. 41-42.

235. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973. - 48 с.

236. Почвозащитное земледелие на склоновых землях Северного Кавказа (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1984.- С. 7-11.

237. Методические рекомендации по проектированию и использованию растительных кулис / И.В. Литвина и др.. Л.: АФИ, 1987. - 42 с.

238. Раков А. Ю. Определение поверхности элементов насаждений / А. Ю. Раков // Лесное хозяйство. -1990. № 7. - С. 37-38.

239. Раков А. Ю. Лесная полоса основной ландшафтнообразующий элемент в степных регионах / А. Ю. Раков // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991.-№11.- С. 119-123.

240. Терентьев, В. Г. Устройство для направленной обработки гербицидами рядов лесных насаждений / В. Г. Терентьев // Лесное хозяйство. 1974. - N 4.-С. 47-49.

241. Раков А.Ю. Особенности фитомелиорации земель Центрального и Восточного Предкавказья / А. Ю. Раков; СНИИСХ. Ставрополь, 2004. -221с.

242. Докучаев, В.М. Полезащитное лесоразведение в засушливых степях / В. М. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1956. - 60 с.

243. Никитин, П.Д. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур /11. Д. Никитин, М. М. Лазарев. Волгоград: Всесоюзный НИИ агролесомелиорации, 1973.-56 с.

244. Долгилевич, М.И. Методика изучения эффективности агролесомелиоративных мероприятий по защите почв от ветровой эрозии (пыльных бурь) в 1969 г. /М. И. Долгилевич. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1969. - 16 с.

245. Смалько, Я. А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций / Я. А. Смалько. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. - 192 с.

246. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

247. Дзыбов, Д.С. Опыт восстановления целинной растительности посевом сложной природной смеси семян / Д. С. Дзыбов // Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов. Ростов н/Д: из-во Ростовского университета, 1982.- С. 99-105.

248. Салищев, К. А. Картография / К. А. Салищев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

249. Ревут, И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 366 с.

250. Ковалев, Ю. Л. Биометрическое обоснование площади питания деревьев и оптимальной ажурности лесных полос: автореф. дис. канд. е.- х. н. / Ю. Л. Ковалев. Волгоград, 1982. - 26 с.

251. Анучин, Н. П. Лесная таксация / И. П. Анучин. М.: Лесная промыш-лсннстъ, 1971.-512 с.

252. Кудрин, А. И. О выборе вида функции вредоносности / А. И. Кудрин // Вестник сельскохозяйственной науки. М. 1983. - N 9. - С. 42.

253. А. с. 1410912 СССР, МКИ А 01 G 23/00. Способ определения оптимальной ширины лесной полосы при реконструкции / И. Б. Усков, И. В. Литвина, А. Ю. Раков (СССР). № 3999932/30-15; заявл. 17.09.85; опубл. 23.07.88. -Бюл. № 27. - 8 с.

254. Бобровицкая, Н.Н. Методические рекомендации по применению материалов аэрофотосъемок для исследования и расчёта характеристик водной эрозии почв / Н. Н. Бобровицкая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 110 с.

255. Бобровицкая, Н.Н. Новые методы изучения водноэрозионного процесса на склонах / Н. Н. Бобровицкая // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. -М.: Из-во Московского университета, 1987.-С. 18-19.

256. Козловская, М.Э. Исследования эрозии и аккумуляции в различных регионах России: автореф. дис. канд. географ, наук / М. Э. Козловская. М.: МГУ, 1995.-24 с.

257. Симонов, И. Т. Основные проблемы моделирования агроэкологических систем / И. Т. Симонов // Материалы 5-й научной конференции Ставропольского НИИСХ: тез. докл. Ставрополь, 1990. - С. 14-27.

258. Морган, Р. П. С. Значение исследований в области эрозии почв / Р. П. С. Морган // Эрозия почвы / Перевод с англ. и предисловие М. Ф. Пушкарева. М., 1984.-С. 339-411.

259. Белоцерковский, М. Ю. Экономико-географические методы обоснования нрогивоэрозионных мер / М. Ю. Белоцерковский. М.: Из-во Московского университета, 1979. - 104 с.

260. Орлов, А.Д. Методологические основы создания эрозионноустойчивых агроландшафтов с элементами контурной организации / А. Д. Орлов // Почвоведение. 1990. - N 3. - С.31-34.

261. Швебс, Г. И. Ландшафтно-гидрологическое обоснование почвозащитного земледелии на склонах / Г. И. Швебс // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 22-31.

262. Лисецкий, Ф. Н. Использование оптимизационной модели в обосновании эффективности почвозащитной системы земледелия / Ф. Н. Лисецкий //

263. Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии: тез. докл. Том 1. Ворошиловград: УНИИ311Э, 1985.-С. 31-32.

264. Вериго, С. А. Почвенная влага / С. А. Вериго, JI.A. Разумова. Д.: Гид-рометеоиздат, 1973. - 328 с.

265. Краткое руководство по контролю влагозапасов орошаемых земель нейтронными влагомерами. М.: ВНИИГиМ, 1985. - 61 с.

266. Раков, А.Ю. Применение персональных ЭВМ для обработки данных вла-гомечрии ночв и 1рунтов с использованием нейтронных влагомеров: инф. листок ЦНТИ N 429-89 / А. Ю. Раков, М. Ф. Шабанов, А. Н. Силантьев. -Ставрополь, 1989. 3 с.

267. Раков А. Ю. Однорядные контурные лесополосы / А. Ю. Раков // Земледелие. -1991. 3. С. 34-35.

268. Нериин, C.B. Физика почв / С. В. Нерпин, C.B., А. Ф. Чудновский. -М.: Физ-матгиз, 1967. -583 с.

269. Сочеванов, В. Е. Конденсация в песках Прикаспийской низменности и методика ее изучения / В. Е. Сочеванов // Сб. ГГИ. JL, 1938. - Т.1. - С. 89.

270. Кудрин, А. И. Оценка длины корней на единицу объема почвы как решение задачи Бюффона / А. И. Кудрин, А. Ю. Раков, Е. П. Мамонтова // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. № 10. - С. 18-19.

271. Свешников, A.A. Прикладные методы теории случайных функций, / А. А. Свешников. Л.: Судпромгиз, 1961. - 252 с.

272. Кудрин, А. И. О достоверности некоторых методов выделения структур в корреляционных матрицах / А. И. Кудрин, В. М. Ефимов, Б. Н. Козлов. // Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши. Л.: Наука.-С. 37-39.

273. Зонн, C.B. Этапы накопления экологических изменений при воздействии на природу аридных регионов (на примере Западного Прикаспия) / С. В. Зонн // Известия РАН. Серия географическая. 1996. - N2. - С. 58-71.

274. Первов, А. В. Эрозия почв на Ставрополье и борьба с ней. / А. В. Пер-вов. Ставрополь, 1961. - 89 с.

275. Антыков, А, Я, Почвы Ставрополья и их плодородие. / А. Я. Антыков, А. Я. Стоморев. Ставропольское книжное из-во, 1970. - 414 с.

276. Горяинов, В.М. Об оценке засушливости климата по коэффициентам увлажнения Горяинов //Тр. Ставропольского с.-х. ин-та. 1979. - Вып. 42. -С. 3-6.

277. Рекомендации но защите почв от вегровой и водной эрозии в Ставропольском крае / Антыков А. Я. и др.. Ставропольское книжное из-во, 1970. - 40 с.

278. Справочник по климату СССР. Вып. 13, 4.1-У. - Д.: Гидрометеоиздат, 1966-1968.

279. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа /В. М. Ба-това. Л.: Гидрометеорологическое из-во, 1966. - 256 с.

280. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. Ставрополь, 1968.-233 с.

281. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-238 с.

282. Бак, Д. Д. Геоморфологическое районирование и современные экзогенные процессы Ставропольской возвышенности: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Бак Д. Д. М„ 1981.-30 с.

283. Проценко, В. Ф. Повторяемость сильных ветров / В. Ф. Проценко // Сборник трудов Ростовской гидрометеорологической обсерватории. Ростов н/Д, 1968а.- Вып. 8,- С.31-35.

284. Проценко, В. Ф. Пыльные бури / В. Ф. Проценко // Сборник трудов Ростовской гидрометеорологической обсерватории. Ростов н/Д, 19686,- Вып. 8. - С. 36-40.

285. Желнакова, JI. И. Особенности проявления водной эрозии почв на склоновых землях, подлежащих мелиорации / JI. И. Желнакова, А. Н. Абалдов // Тр. ин-та / Ставропольский ПИИ сельского хозяйства. 1993. - С. 25-36.

286. Козмснко, A.C. Основы противоэрозионной мелиорации / А. С. Козмсн-ко. М.: Сельхозгиз, 1954. - 423 с.

287. Поповичев, В. В. Лес и степь. Очерки о лесном хозяйстве Ставрополья / В. В. Поповичев, А. П. Пивоваров, Н. Ф. Блохин, Т. И. Блохина. Ставрополь, 1998.-206 с.

288. Карпенко, В. Н. Распределение среднего числа дней с росой по территории СССР / В. Н. Карпенко // Тр. ГГО. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Вып. 306,- С. 114-120.

289. Раков А. Ю. Ветровой режим и защита почв от ветровой эрозии в Ногайской степи / А. Ю. Раков // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1973. Вып. 12(66). - С. 23-25.

290. Раков А. Ю. Скорость ветра в системе лесных полос на песчаных землях Ногайской степи / А. Ю. Раков // Исследования по лесоводству и а1ролесомелиорации: сб. науч. гр. / Харьковский СХИ. Харьков, 1974. -Том 200.-С. 126-131.

291. Гольцберг, И. А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве / И. А. Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 221 с.

292. Долгилевич, М.И. Экспериментальные исследования аэродинамических и защитных свойств лесных полос методом моделировшшя / М. И. Долгилевич, Ю. И. Васильев // Тр.Всесоюз. науч.- исслед. ин-та агролесомелиорации. -Волгоград, 1970. Вып. 1(61).

293. Рекомендации по комплексному освоению Терско-Кумских песков / В. В. Астахов и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1974.- 36 с.

294. Раков А. Ю. Температура поверхности почвы и влажность воздуха в системе лесных полос основных конструкций на Терско-Кумских песках / А. Ю. Раков // Материалы к 9-й научной конференции аспирантов и молодых ученых / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1971. - С. 69-72.

295. Раков А. 10. Изменение влажности приземного слоя воздуха под влиянием лесных полос на Терско-Кумских песках / А. Ю. Раков, М. И. Долгилевич //Проблемы освоения пустынь. 1973. -№ 5. - С. 42-47.

296. Раков А. Ю. Противодефляционная эффективность лесных полос при распылении почвы / А. Ю. Раков // Почвозащитное земледелие в южных районах России: сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1977. - С. 152157.

297. Астахов, В.В. Система лесных полос в борьбе с пыльными бурями на нолях Ставропольского края / В. В. Астахов, А. Ю. Раков // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1969. - С. 48-58.

298. Раков, А. Ю. О размещении лесных полос в условиях проявления ветровой и водной эрозии почв / А. Ю. Раков // Бюллетень Всесоюзного НИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1984. - Вып. 1 (42). - С. 77.

299. Раков, А. Ю. Ландшафтное земледелие в степных регионах (на примере Ставрополья) / А. Ю. Раков // Известия Российской академии наук. Серия географическая. -1992. -№ 4. С. 82-88.

300. Раков А. Ю. Принцип защитного лесоразведения в условиях совместного проявления ветровой и водной эрозии / А. Ю. Раков, Е. И. Рябов // Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию СНИИСХ. Ставрополь, 1982 .- С. 240-241.

301. Раков А. Ю. Смыв почвы при контурной обработке и с лесными полосами по линейным границам / А. Ю. Раков // Научные основы обработки почв на Ставрополье: сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1983.-С. 135-138.

302. Раков А. Ю. Влагонакопительная роль контурных лесных полос / А. Ю. Раков // Лесное хозяйство. 1987. -№ 1. - С. 47-48.

303. Раков А. Ю. Контурное размещение лесных полос / А. Ю. Раков / /Лесное хозяйство. -1988. № 9. - С. 53.

304. Раков А. Ю. Эффективность контурной мелиорации с лесными полосами / А. Ю. Раков // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - № 12. - С.32-33.

305. Раков А. Ю. Стокорегулирующая роль контурной организации территории с лесными полосами / А. Ю. Раков // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв: сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1990. -С. 183-187.

306. Раков А. Ю. Эффективность однорядных лесных полос при контурной организации территории / А. Ю. Раков // Почвоведение. 1990. -№ 4. -С.99-105.

307. Раков, А. Ю. Контурная организация склонов в условиях совместной водно-ветровой эрозии почв / А. Ю. Раков // Пути повышения плодородия почв Северного Кавказа: сб. науч. тр. / ССХИ. Ставрополь, 1990. - С. 99 -101.

308. Рекомендации по выращиванию противоэрозионых лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно-балочных землях в лесостепной и степной зонах европейской части РСФСР. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. 174 с.

309. Раков, А. 10. Особенности лесомелиорации сельскохозяйственных угодий Центрального и Восточного Предкавказья / А. Ю. Раков // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. -Книга 1.- С.10-11.

310. Раков, А. Ю. Особенности лесомелиорации / А. Ю. Раков // Основы систем земледелия Ставрополья: учебники и учебные пособия; под общей ред. В. М. Пенчукова и Г. Р. Дорожко. Ставрополь, СГАУ, 2005. - С. 355-363.

311. Раков А. Ю. Применение растительных остатков в качестве противоэрозионных запруд: инф. листок ЦНТИ № 433-85 / А. Ю. Раков, Е.И. Рябов. Ставрополь, 1985. -2 с.

312. Раков А. Ю. Комплекс мер по предупреждению водной эрозии / А. Ю. Раков // Мелиорация и урожай. 1986. - № 4. - С. 37-38.

313. Раков А. Ю. Размещение и устройство лесных полос против совместного действия ветровой и водной зрозии / А. Ю. Раков // Тезисы докладов Республиканской конференции / УНИИЗПЭ. Ворошиловград, 1985. - Том I. - С. 163-164.

314. Система ведения сельского хозяйства Андроповского района (рекомендации) / Л.Н. Петров и др.; СНИИСХ. Ставрополь, 1989. - 305 с.

315. Раков А. Ю. Регулирование стока в границах сложившегося землепользования / А. Ю. Раков // Лесное хозяйство. 1996. - № 4. - С. 40.

316. Дзыбов Д.С. Повышение эффективности почвозащиты и водорегулирования: инф. листок ЦНТИ № 131-86 / Д.С. Дзыбов, P.M. Косарихина, А. Ю. Раков Ставрополь, 1986. - 3 с.

317. Майсурян, H.A. и др. Растениеводство / Н. А. Майсурян. М.: Колос, 1971.-488 с.

318. Судницын, И. И. Экологическая гидрофизика почв / И. И. Судницын. -М.: из-во МГУ, 1995. 80 с.

319. Раков А. Ю. Конденсация транспирационного и адвективного паров воды, образование грунтовых вод, равновесная влажность в почвогрунтах степи/А. Ю. Раков//Почвоведение. 1997. -№ 12. - С. 1462-1469.

320. Раков, А. Ю. Транспирационный пар травостоя и адвективный пар атмосферы как источники его конденсации в почве / А. Ю. Раков // Вопросы кормопроизводства Ставропольского края: сб. науч. тр. / СНИИСХ. -Ставрополь, 1993.- С. 86-95.

321. Раков А. Ю. Интегральный эффект фитомелиорации степи / А. Ю. Раков // Орошение и экология почв Предкавказья: сб. науч. тр. / ССХИ. -Ставрополь, 1992. -С.54-58.

322. Раков А. Ю. Миграция подвижных форм питательных веществ вглубь почвогрунта в зоне каштановых почв Ставрополья / А.Ю. Раков, А.Н. Абалдов, A.A. Федотов // Вопросы экологии в системе земледелия: сб. науч. тр./СНИИСХ.-Ставрополь, 1993.- С. 155-162.

323. Раков, А. Ю. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае / А. Ю. Раков, А.Н. Лбалдов // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 42-43.

324. А. с. 1674701 СССР, МКИ А 01 В 13/16. Способ защиты почв от эрозии / В. А. Федоров, А. Ю. Раков, В. Г. Андрюхов (СССР). № 4632450 /15; заяв. 01.12.88; опубл. 07.09.91. -Бюл. № 33. -4 с.

325. Раков А. Ю. Обоснование более широкого применения сидератов / А. Ю. Раков // Вестник агрохимии. 2000. - № 5. - С. 35.

326. Раков А. Ю. Взаимодействие влагозапасов почвогрунта между пашней и лесными полосами /А.Ю.Раков // Микроклимат агроландшафтов: тез. докл. Санкт-Петербург, 1995.- С. 120-123.

327. Гродзинский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: «Наукова думка», 1991.-431 с.

328. Сукачев, В. Н. Избранные труды / В. Н. Сукачев. JL: Наука, 1972. Т. 1. -418 с.

329. Раменский, А. Г. Избранные работы: проблемы и методы изучения растительного покрова / А. Г. Раменский. JI.: Наука, 1971. - 335 с.

330. Кирюшин, В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино: ПНЦ, 1993. - 64 с.

331. Большая Советская Энциклопедия. М.,1977. - Т.26. - С.1337.

332. Яншин, A.JI. Опасен ли парниковый эффект? / A. JI. Яншин // Наука и жизнь, 1989. N 12. - С. 22.

333. Лес и охрана природы / Под редакцией С.Г. Синицына. М.: Лесная промышленность, 1980. - 307 с.

334. Никонов, А. А. Мелиорация экономически оправданная, экологически чистая, социально необходимая / А. А. Никонов // Наука и жизнь. 1989. - N 8. - С. 2-9.

335. Банкина, Т.А. Биосферная функция почв в предотвращении накоплений С02 в атмосфере / Т. А. Банкина, М. П. Банкин, А. А. Шельпяков // Тезисыдокладов П съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. - Книга 1. - С. 144145.

336. Кудеяров, В.Н. Эмиссия углекислого газа почвенным покровом России / В. Н. Кудеяров и др. // Тезисы докладов П съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. - Книга 1. - С. 180-181.

337. Лубнина, Е.В. Эмиссия СО2 и потери углерода в почвах лесостепи Прибайкалья / Е. В. Лубнина, JI. Г. Котова, С. Ю. Зорина // Тезисы докладов П съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. - Книга 1. - С. 187-188.

338. Романов, C.B. Биоэнергетика агроландшафтов Западного Прикаспия / С. В. Романов // Тезисы докладов П съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 1996.-Книга 1.-С. 11-12

339. Кабалалиев, В. И. Могут быть травы по пояс / В. И. Кабалалиев, В. А Пономарчук, А. Ю. Раков// Корма. 1975. - N 5. - С.35-36.

340. Кретинин, В.М. Экономическая оценка плодородия почв лесоаграрных ландшафтов / В. М. Кретинин // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ агролесомелиорации. 1990. - Вып. 3 (98). - С. 17-25.

341. Горяинов, В. М. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность озимой пшеницы / В.М. Горяинов В. М., А. Ю. Раков // Лесное хозяйство. -№8.-С. 33-35.

342. Раков А. Ю. Фитомелиорация степи: факты и гипотезы / А. Ю. Раков // Проблема научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края: сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1990. - С. 202.

343. Раков А. Ю. Фитомелиорация и парниковый эффект / А. Ю. Раков / / Лесное хозяйство. 1991. - № 6. - С.30-31.

344. Раков А. Ю. Перспективы фитомелиорации / А. Ю. Раков // Проблемы черноземов Северного Кавказа: материалы научн. практической конференции. - Краснодар, 1993.- С. 71-72.

345. Раков, А. Ю. Элементарная единица агроландшафта / А. Ю. Раков // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. материалов Международной научно-практической конференции / Ставроп. ГАУ. -2005. Т. 1. Ставрополь: «Агрус», 2005. - С. 165-171.

346. Раков, А. Ю. Фундаментальная и прикладная роль явления конденсации транспирационного и адвективного паров воды в почве / А. Ю. Раков // Там же. С. 513-514.