Особенности демографического развития населения Индокитая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Меркулов, Алексей Михайлович

• Меркулов, Алексей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Меркулов, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Условия и особенности демографического развития

Индокитайского региона

1.1. Природно-географические условия и этнические особенности демографического развития Индокитая.

1.2. Особенности социально-экономического и демографического развития Вьетнама.

1.3. Особенности социально-экономического и демографического развития Камбоджи.

1.4. Особенности социально-экономического и демографического развития Лаоса.

ГЛАВА 2. Современные тенденции и прогноз демографических изменений в Индокитайском регионе в XXI веке.

2.1. Общие тенденции демографического развития Индокитая

2.2. Особенности этнического развития населения Индокитая

2.3. Прогноз демографического развития Индокитая в XXI веке

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности демографического развития населения Индокитая»

Актуальность темы исследования. Индокитайский полуостров — одна из древнейших областей обитания человека. Население, заселившее полуостров, имеет древнейшую историю, которая, если говорить непосредственно о доминирующей народности — вьетнамцах, начинается примерно с 2500 года до н. э. — с основания первых древневьетнамских государств на полуострове. Не менее интересную историю имеет население соседней с Вьетнамом Камбоджи и Лаоса, где примерно 2300 лет до н. э. также образовались древнейшие государства в истории человечества. С тех пор прошли тысячелетия труда и борьбы народов за сохранение национальной самобытности, создание и развитие национальной государственности. На протяжении первой половины 20 века регион Индокитая находился в прямой зависимости от Франции и представлял собой источник дешевого сырья для французских колонизаторов, что естественным образом тормозило развитие как собственно лаосской, камбоджийской и вьетнамской государственности, так и коренного населения этих стран, получивших юридическую самостоятельность в 1954 году.

Предоставление национальной независимости Вьетнаму, Лаосу и Камбоджи предшествовала тяжелая и затяжная национально-освободительная партизанская борьба, в ходе которой погибло около 3 миллионов человек коренного населения. И практически сразу же после получения государственной независимости Вьетнама, вследствие противостояния геополитических интересов СССР и США, страна была разделена демаркационной линией по 47 параллели на два искусственно обособленных государства: Демократическую Республику Вьетнам и Республику (Южный) Вьетнам.

Несмотря на эти политические акции, Индокитайский полуостров на протяжении более чем тридцати пяти лет оставался одним из основных очагов напряженности не только в Юго-Восточной Азии, но и во всем мире в целом.

Середина 60-х годов в истории Индокитая оказалась связана с началом резкого разрастания партизанского движения в районах Южного Вьетнама, направленного на освобождение территории от американского влияния и присоединение ее к Северному Вьетнаму (ДРВ), избравшего курс социалистической ориентации. Это не могло ни стимулировать американского военного присутствия в регионе, переросшего в силу ряда причин в прямую агрессию США на ДРВ и массовые ковровые бомбардировки территории последней, вызвавшие существенные потери в численности мирного населения страны. С другой стороны, военное противостояние внутри Южного Вьетнама также сопровождалось проведением широкомасштабных карательных акций, в результате которых также существенным образом сокращалась численность трудоспособного активного населения страны.

С завершением всех военных действий, ухода США из региона Индокитая и подписания мирных соглашений, по которым образовывалось единое вьетнамское государство — Социалистическая Республика Вьетнам, геополитические и этнические проблемы на полуострове не прекратились. В середине 70-х годов на территории соседней с Вьетнамом Камбоджи, переименованной первоначально в Кхмер, а затем в Кампучию, был развязан геноцид против коренной нации страны — кхмеров, в результате чего практически треть населения республики была физически уничтожена. Неблагоприятная ситуация складывалась и в соседнем Лаосе, где длительное время вел партизанскую борьбу так называемый Фронт Патет Лао, также активизировавший снижение численности населения страны.

Вместе с тем, в итоге длительной борьбы, в ход которой активно включился Вьетнам, на территории Индокитая к концу 80-х-началу 90-х годов установился мир, что должно было послужить прочной основой укреплению национальной государственности и нормализации демографической ситуации в каждом из трех суверенных государств региона, которым ощутимую экономическую помощь, в силу собственных геополитических интересов и прочных антиамериканских настроений большинства коренного населения, оказывал Советский Союз, сумевший помимо прочего юридически привязать все три государства к программе деятельности Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), гарантировавшего стабильную финансово-экономическую помощь в развитии стран-членов и обеспечение процессов регулирования (миграции) численности трудового активного населения. Именно с тех пор в бывшем Советском Союзе, а впоследствии в Российской Федерации, стали формироваться большие анклавы населения стран Индокитая и в первую очередь значительная популяция вьетнамцев.

Однако, процесс распада СССР и переход большинства постсоветских суверенных республик на путь рыночного ведения хозяйства, а также роспуск Совета Экономической Взаимопомощи, поставили ориентированные на СССР и СЭВ страны Индокитая в сложное социально-экономическое полол жение, выразившееся в мгновенном прекращении экономической помощи, свертывании присутствия технических специалистов из СССР и других Восточноевропейских государств на территории Лаоса, Камбоджи и особенно Вьетнама, где находился их основной контингент с автоматически консервируемым или вообще прекращаемым строительством новых хозяйственных объектов, а также резким свертыванием возможности иммиграции лаосцев, вьетнамцев и кхмеров в страны-члены СЭВ с целью получения профессионального или высшего специального образования, а также для ведения концессионных работ, что в итоге неблагоприятно отразилось на общедемографической ситуации Индокитая.

Естественно, что уровень социально-экономического развития каждой из трех стран не позволял им как порознь, так и вместе осуществлять дальнейший самостоятельный прогресс, не опираясь на ощутимую поддержку развитых государств. Однако, последовавшие с началом 90-х годов попытки сближения с бывшей метрополией — Францией, а также США и Японией ощутимого прогресса не дали и вынудили государства Индокитая искать иные интеграционные формы развития, приоритетной из которых стало полноправное членство с 1995 г. Вьетнама, а с 1997 г. Лаоса и Камбоджи в Ассоциации Государств Юго-Восточной Азии — АСЕАН.

При этом, рассматривая, как правило, проблемы социально-политического и экономического развития Индокитая в его связи с АСЕАН и Азиатско-Тихоокеанским регионом в целом, большинство исследователей забывает, что при этом существуют важнейшие демографические аспекты, включая развитие собственно индокитайской популяции и национальных зарубежных диаспор, играющих немаловажную роль и определении тактики и стратегии регионального государственного развития.

С другой стороны, и с теоретической, и с практической точек зрения, немаловажно иметь в данном случае более реальное представление о демографическом развитии Индокитая, который по численности населения в группе стран АСЕАН занимает сразу же после Индонезии ведущее место и играет ключевую роль в развитии хозяйственных связей в регионе.

В связи с этим представляет особый интерес сравнительный анализ ретроспективы экономико-демографического развития Вьетнама, Камбоджи и Лаоса в рамках региона Юго-Восточной Азии при помощи привлечения различных индексов «качества» и «развития* населения, включающих в себя демографические показатели.

Особую актуальность представляет и вопрос о расселении народностей Индокитая, и в первую очередь вьетнамцев, учитывая их немалую численность, в других странах мира, и в первую очередь во Франиии — бывшей метрополии, в США и в России — двух государствах, поддерживавших противостояние Северного и Южного Вьетнама вплоть до середины 70-х гг. 20 века.

Цель исследования состоит в выявлении современных тенденций демографического развития Индокитая и особенностей воспроизводства населения, входящих в него стран.

В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:

- дать оценку влияния социально-экономического развития на демографические структуры стран Индокитайского региона;

- выявить влияние этническо-демографических изменений в регионе на расселение титульных наций и изменения формирования национальной государственности Вьетнама, Камбоджи и Лаоса;

- определить тенденции социально-демографического развития Индокитая и их вероятное влияние на изменения структуры и численного состава населения Юго-Восточной Азии;

- установить с помощью прогнозов трансформацию демографической ситуации в Индокитае, возможные изменения и их последствия в современном мире и регионе в 21 веке.

Объектом исследования является население Вьетнама, Камбоджи и Лаоса— трех государств, образующих Индокитайский регион Юго-Восточной Азии.

Предмет исследования — современные демографические процессы в Индокитае.

Информационной базой исследования являются данные официальной статистики за 90-е гг. по динамике народонаселения Юго-Восточной Азии и Индокитая, прогностические разработки Департамента народонаселения Организации Объединенных Наций, моделирующие вероятностные сценарии развития и роста народонаселения региона в целом и образующих его государств вплоть до середины 21 века и материалы Генеральной статистической службы Социалистической Республики Вьетнам, характеризующие структурную специфику социально-демографических процессов титульной нации страны и остальных народностей Вьетнама, как фактороопределяющего в количественном отношении, процессы развития демографической ситуации в регионе.

В теоретико-методологическом плане работа базируется на фундаментальных и прикладных трудах отечественных и зарубежных демографов, социологов и экономистов, изучавших как общие вопросы стратегии развития регионального населения и его влияния на социально-экономические и демографические процессы в целом, так и отдельные частные вопросы народонаселения региона и образующих его государствах.

Демографические исследования проводились в тесной взаимосвязи с рассмотрением социально-экономического развития региона в целом и отдельных стран Индокитая, что предопределило насущную необходимость использования разработок в сфере мировой экономики, мирохозяйственных связей и международных отношений.

Наиболее существенные результаты работы сводятся к следующему: выявлены в результате проведенного ретроспективного анализа особенности демографических процессов с учетом влияния природно-географи-ческой и экономико-исторической специфики форм государственности региона, заключающиеся в высоком динамичном развитии населения Вьетнама, определяющем основные демографические тенденции Юго-Восточной Азии; быстрых темпах репродуктивного восстановления народонаселения Камбоджи, резко сократившей свою численность в процессе геноцида середины 70-х - начала 80-х гг., а также минимальное влияние населения Лаоса на ассимилятивные процессы в регионе; представлена оценка современной демографической ситуации стран Индокитайского региона, связанной с неизменно стабильными и высокими данными прироста населения во всех трех странах при одновременной среднестатистической тенденции смертности в Юго-Восточной Азии и с одновременным двукратным снижением данного показателя во Вьетнаме, определяющим в количественном отношении социально-демографические процессы Индокитая; установлено, что в результате острой социальной напряженности общества в Камбодже и Лаосе, население которых на протяжении длительного времени 60—80 гг. 20 века вовлекалось в вооруженные конфликты и испытывало на себе все последствия партизанской борьбы группировок, фактическая статистика по демографической ситуации в этих странах начала приобретать достоверный и комплексный характер лишь во второй половине 90-х гг., что естественным образом сказывается на полноте проводимых социально-демографических исследований; доказано, что фактический прирост населения в странах Индокитая в действительности превосходит наиболее быстрые темпы, прогнозируемые специалистами Организации Объединенных Наций для Вьетнама, Камбоджи и Лаоса на первую половину 21 века, последствия чего необходимо учитывать и в процессе разработки программ комплексного экономического и социально-демографического развития государств региона и Юго-Восточной Азии в целом; обоснованы по результатам прогнозов развития демографической ситуации Индокитая наиболее вероятностные сценарии развития народонаселения региона и определены потенциально возможные модели влияния демографического и экономического потенциала Юго-Восточной Азии на мирохозяйственные связи в Азиатско-Тихоокеанском сообществе, возрастающая роль которого предопределяет глобальные изменения в 21 веке.

Научная новизна работы заключается в доказательстве автором, что несмотря на экстремальные факторы людских потерь, приводящих к эпизодическому сокращению количества жителей Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, при со-хранениии потенциального уровня вопроизводства населения и существующих демографических процессах в ближайщие 50 лет Индокитай реально выходит на второе место в Юго-Восточной Азии и сможет в 21 веке определять уровень его экономического развития.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выявлении влияния социально-демографических особенностей развития народонаселения Индокитайского региона, вплоть до середины 21 века, на демографическую ситуацию в Юго-Восточной Азии и, в первую очередь, на деятельность экономической группировки Ассоциации Государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), являющейся одним из крупнейших современных внеевропейских интеграционных объединений, активно участвующим в процессах глобализации мирохозяйственных связей. Конкретные результаты исследования могут быть использованы как властными структурами стран Индокитая в процессе перспективного планирования и прогнозирования национально-государственного развития, так и специализированными научно-исследовательскими центрами, занимающимися региональными и глобальными проблемами социально-демографического характера и миграции населения из стран с высокорепродуктивными показателями.

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в двух авторских брошюрах, а также были доложены на научной конференции филиала кафедры ЮНЕСКО МГУ им. М.В. Ломоносова (2001 г.) и на симпозиумах Государственного Хошиминского университета (Вьетнам, 2000 г.), а также нашли применение в учебных процессах Вьентьянского (Лаос) и Пном-пеньского (Камбоджа) университетов при подготовке учащихся социально-экономических специальностей.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 108 источников. Общий объем исследования включает 146 страниц, 23 таблицы и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Меркулов, Алексей Михайлович

РЕЗУЛЬТАТ ИССЛЕДОВАНИЯ прогностический анализ развития демографии в Индокитае социально-экономическии прогноз Индокитая в 21 веке общие рекомендации потенциально возможные социально-экономические и демографические изменения взаимосвязнное рассмотрение исследовние миграционных процесов в Индокитае прогностическое планирование управления социально-экономического рзвития в регионе

Естественно, что предложение напрвления не исчерпывает всей палеты возможного поля исследования, но даёт общий ориентир в дальнейших исследвниях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе разработки темы исследования и ориентации на сформулированную цель, в настоящей работе были решены следующие конкретные задачи: на основании ретроспективного анализа природно-географических и социально-исторических условий развития региона, удалось выявить специфику этнического формирования современной государственности Индокитая, включая Социалистическую Республику Вьетнам, Лаосскую Народно-Демократическую Республику и Королевство Камбоджу; исходя из имеющегося официального статистического материала, опубликованного Департаментом народонаселения Организации Объединенных Наций, дана оценка современной демографической ситуации в странах Индокитая с показом роли и значения титульных наций в процессе формирования народонаселения региона в целом; по данным национальных статистических организаций стран Индокитая дана оценка и определены основные тенденции социально-демографического развития региона с показом значения их влияния на изменение структуры и численности народонаселения Юго-Восточной Азии; по результатам анализа научно обоснованных прогностических сценариев изменения демографической ситуации в каждой из стран Индокитайского региона выявлены принципиальные тенденции рационального репродуцирования и численного роста населения в каждой из трех регионообразующих стран; по материалам Генеральной статистической службы Социалистической Республики Вьетнам и прогностическим сценариям Департамента народонаселения Организации Объединенных Наций представилось возможным уточнить прогнозы репродуцирования и роста численности населения Индокитайского региона в 20 веке, на основании чего удалось оценить реальные процессы развития демографической ситуации в Юго-Восточной Азии и дать концептуальные рекомендации по социально-демографической и экономической политике, проводить которые наиболее целесообразно руководству стран Индокитая во избежание потенциально возможного возникновения общественной напряженности в регионе.

Таким образом, в работе сделана попытка представить оценку роли и значения демографического развития Индокитая как в регионе Юго-Восточной Азии, так и в мире в целом.

При этом, говоря о индокитайском народонаселении, как своеобразном конгломерате более чем полутора сотен наций и народностей, из которых три титульных: вьетнамцы, лаосцы (лао) и кхмеры, являясь доминирующими, определяют общую этническую картину развития региона, нельзя не отметить, что в количественном отношении именно народонаселение Вьетнама выделяется своей доминантой, которая во многом предопределяет процессы миграции, как непосредственно в регионе, так и за его пределами.

В этой связи следует отметить, что в силу исторически сложившихся обстоятельств, повлекших за собой искусственное разделение в середине 20 века территории Вьетнама на два полярно противоположных по социально-экономической ориентации государств: Демократическую Республику Вьетнам (Северный Вьетнам) и Республику Вьетнам (Южный Вьетнам).

Как известно (80), в период активной поддержки ДРВ Советским Союзом, последний способствовал не только притоку из Вьетнама огромного числа учащихся, но и в рамках социально-демографической и идеологической политики организовывал приезд бригад вьетнамских рабочих в СССР и в другие страны СЭВ. При этом, если в конце 19—первой трети 20 вв. на территории бывшей Российской Империи и образованного Союза Советских Социалистических Республик главными народами-эмигрантами из региона Юго-Восточной Азии являлись китайцы и корейцы (36, 38, 75), то в послевоенный период картина изменилась и основными нациями дальневосточной семьи народов, прибывающих на поселение в страну, наряду с китайцами и корейцами, стали вьетнамцы (25, 39, 44).

При этом, если до середины 80-х гг. процессы переселения вьетнамского населения в СССР регулировались на межгосударственном уровне (71), то впоследствии они приняли стихийный характер (87) и в определенной части стали приобретать негативный характер, влияя на экономическую безопасность страны (15), поскольку как и любая многочисленная диаспора, вьетнамская на территории России и постсоветских государств приобрела не только замкнутый характер, но и в определенной степени активизировала национальный криминализированный бизнес. Кроме того, помимо чисто законной миграции населения СРВ, на территорию России прибывает большой поток нелегально мигрирующего вьетнамского населения (32,45), что по некоторым экспертным данным составляет около половины от всего количества вьетнамцев, проживающих в Российской Федерации. Правда, следует заметить, что не все из них оседают в России. Существенная часть нелегального потока вьетнамского населения использует Россию как транзитную территорию для эмиграции на Запад, в Европу и далее за океан.

Главными странами, принимающими мигрантов из Вьетнама, помимо Франции, исторически, как метрополия, притягивавшую часть вьетнамского населения, стали в конце 20 века восточноевропейские государства и прежде всего Польша с либеральными законами частнопредпринимательской деятельности.

Из внеевропейских стран с проблемами миграции населения Вьетнама традиционно сталкивались и сталкиваются США, на территорию которых мощным потоком мигрировало определенная часть коренного населения Южного Вьетнама, а в настоящее время новым центром миграции становятся как среднеазиатские постсоветские республики (24, 44), так и страны Персидского Залива (49).

Если проблемы миграции населения Индокитая, наряду с его численным ростом, являются главными факторами определяющими его демографическое влияние на процессы в Юго-Восточной Азии и в мире в целом, то с социально-политической точки зрения, значение расселения народностей в Индокитайском регионе также имеет особое значение.

Здесь имеется в виду то обстоятельство, что, несмотря на широкое этническое многообразие, как уже неоднократно подчеркивалось в настоящем исследовании, лишь три нации определяют государственное лицо Индокитая, бывшего до середины 20 века единым государством, правда, не имевшим политической самостоятельности.

Распад Индокитая на три независимых государства: Вьетнам (временное разделение территории Вьетнама во внимание не принимается, т. к. носило выраженный военно-конфликтный характер, основанный на геополитическом соперничестве СССР и США), не терявших близких отношений на всем протяжении послевоенной истории. Более того, можно с некоторой степенью риска сравнить ситуацию в послеколониальном Индокитае с постсоветскими этнически более близкими государствами: Россией, Украиной и Белоруссией. И если на протяжении 10 лет существования СНГ ряд противоречий между Украиной и Российской Федерацией остается неизменным, включая проблемы этнического характера, то после деколонизации Индокитая отношения между тремя новыми государствами стали более тесными и менее формальными, чем отношения между тремя этнически более близкими славянскими народами, но менее тесно связанными на современном этапе своего развития.

Перечисленные аспекты, хотя и не были предметом рассмотрения в настоящем исследовании, но не отметить их было нельзя, учитывая их влияние на мировые демографические и социально-политические процессы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Меркулов, Алексей Михайлович, 2002 год

1. Алаев З.Б. Экономико-географическая терминология. — М., 1977.

2. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. — М., 2000.

3. Аносова П.А. Вьетнам на пороге XXI века. — М., 1993.

4. Бергетт У. Вьетнам и Лаос в дни войны и мира. Пер. с англ., — М., 1962.

5. Боярский А.Я. и др. Основы демографии. — М., 1980.

6. Боярский А .Я. и др. Практикум по демографии. — М., 1995.

7. Боярский А.Я. и др. Экономическая статистика. — М., 1980,

8. БрукС.И. Население мира: этнодемографический справочник. — М., 1986.

9. Буглай В.Г. Международные экономические отношения. — М., 1996.

10. Буева Л.П. Методологические проблемы исследования человека в историческом материале. — М., 1985.

11. Буй Эн Хоат. Изменение отраслевой структуры народного хозяйства Вьетнама (1954—1985): Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1985.

12. Буй Куок Хуит. Опыт индустриального развития стран Азии и Вьетнама: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1988.

13. Валентей Д.И. Проблемы народонаселения. — М., 1992.

14. Витковская Г.С. Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы. — М., 1996.

15. Витковская Г.С. Миграция и безопасность в России. — М., 2000.

16. Вишневский А.Г. Демографическая политика в современном мире. — М., 1989.

17. Всемирная история /под ред. И.А. Алябьева. — М., 2000.

18. Всемирное хозяйство /под ред. А.В. Иванова. — М., 1995.

19. География в таблицах /под ред. В.В. Климанова, 1999.

20. Гузеватый Я.Н. Демографо-экономические проблемы Азии. — М., 1980.

21. Гузеватый Я.Н. Развивающиеся страны: демографическая ситуация и экономический рост. — М., 1981.

22. Гузеватый Я.Н. Страны Востока: управление демографическим процессом. -М., 1982.

23. Даунгдора С. Регулирование развития многоукладного хозяйства несельскохозяйственного сектора экономики ЛНДР: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1991.

24. Зайончковская Ж.А. Миграционная ситуация в странах СНГ. — М., 1999.

25. Зайончковская Ж.А. Миграционные процессы после распада СССР. — М., 1992.

26. Захарова О.Д., Ермаков С.П. Модельные таблицы воспроизводства населения и их использование в демографическом анализе. — М., 1998.

27. Зверева Н.В. Разработка теории народонаселения в отечественной науке.—М., 1998.

28. Иоанесян С.И. Социально-экономическое развитие Лаоса. (Конец XIX в. — 60-е гг. XX в.): Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1970.

29. Иоанесян С.И. Социально-экономическое развитие. — М., 1972.

30. Иоанесян С.И. Лаосская Народно-Демократическая Республика. — М., 1979.

31. Ионцев В.А. Международная миграция населения: закономерности, проблемы, перспективы. Автореф. дисс. на соис. учен, степени доктора э. н. — М., 1999.

32. Ионцев В.А. Нелегальная иммеграция и экономическая безопасность страны России. — В сб. Экономическая безопасность страны: Таможенные методы и средства ее обеспечения. — М., 1998.

33. Из истории мировой цивилизации /под ред. А.В. Мунчаева. — М., 1993.

34. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. — М., 1999.

35. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII — начале XX в.: Историко-де-мографический очерк. — М., 1985.

36. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVII — начале XX века. М., 1998.

37. Кваша А.Я. Об эффективности демографической политики. — Йошкар-Ола, 1987.

38. Ким Йонг Иль. Особенности демографического развития Корейского населения: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1996.

39. Ким Йонг Иль. Иностранные рабочие в России. /Человек и труд, №12, 1995.

40. Киреев A.JI. Международная экономика, т. 1,2. — М., 1997.

41. Кириллов М.В. Мировая экономика вчера, сегодня, завтра. — М., 1998.

42. Кожевников В.А. Лаос. — М., 1962.

43. Кожевников В.А. Современный Лаос. — М., 1970.

44. Красинец ЕС. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. — М., 1997.

45. Красинец Е.С. и др. Нелегальная миграция в Россию. — М., 2000.

46. Краткая всемирная история /под ред. A3. Манфреда в 2-х т. — М., 1996.

47. Кременюк В.А. Проблемы развития современной Камбоджи: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1967.

48. Ксайявонг М. Экономико-статистический анализ состояния и развития внешней торговли и туризма Лаоса: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. М., 1999.

49. Кулямзин А.А. Страны Персидского Залива: иммиграция и классовая структура. — М., 1990.

50. Лавров С.Б. Глобальные проблемы современности. — СПб., 1993.

51. Ломакин В.К. Мировая экономика. — М., 1998.

52. Максаковский В.П. Географическая картина мира. — Ярославль, 1993.

53. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. Пределы роста. — М., 1998.

54. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста. — М., 1994.

55. Меркулов А.М. Индокитай: социально-экономические факторы демографического развития региона. — М., 2001.

56. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран, /под ред. В.П. Колесова, М.И. Осьмовой. — М., 2000.

57. Мировая экономика /под ред. Н.Д. Эрлашвили. — М., 2000.

58. Малая энциклопедия стран /под ред. Н.С. Цыпиной. — М., 2000.

59. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. — М., 1995.

60. Михайлов Е.В. Новейшая тенденция в современной немарксистской социологии. — М., 1995.

61. Мухин А.В., Тимошенко О.Ф. Мировое хозяйство. — СПб., 1995.

62. Неру Д. Взгляд на всемирную историю, т. 2. — М., 1975.

63. Осипов Г.В. Неомарксизм и проблемы социологии. — М., 1980.

64. Осипов Г.В. Россия и Запад: настоящее и перспективы. — М., 1996.

65. Основы демографии/под ред. В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. — М., 1997.

66. Основы страноведения /под ред. Я.Г. Машби. — М., 1999.

67. Очерки по истории мировой культуры /под ред. Т.Ф. Кузнецовой. — М., 1997.

68. Пискунов В.П. О периодизации мирового демопроцесса. — К., 1982.

69. Плетнев Э.П. Внешнеэкономические аспекты стратегии ускорения. — М., 1988.

70. Плетнев Э.П. Империалистическая эксплуатация трудящихся переселенцев. — М., 1986.

71. Польский С.А. Проблемы населения капиталистических и развивающихся стран. — Минск, 1987.

72. Развитие населения мира. Современная демография /под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. — М., 1995.

73. Розин М.С. и др. Современная география мирового хозяйства. — М., 1977.

74. Романова Э.П. и др. Природные ресурсы мира. — М., 1993.

75. Рыбаковский JI.JI. Население Дальнего Востока за 150 лет. — М., 1990.

76. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. Интеграция. — М„ 1997.

77. Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М., 1998.

78. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. — М., 1998.

79. Симонов В.В. Экономическое развитие Лаоса (50-80-е гг.). — М., 1988.

80. Солонская Л.А. Международная миграция рабочей силы в условиях современного капитализма. — Л., 1986.

81. Стрыгин А.В. Основы экономической географии. — М., 1998.

82. Стрыгин А.В. Мировая экономика. — М., 1998.

83. Стрыгин А.В. Мировая экономика. — М., 2001.

84. Судоплатов А.П. и др. Проблемы народонаселения и мировое развитие. — М., 1986.

85. Судоплатов А.П. Проблемы народонаселения. — М., 1982.

86. Судоплатов А.П. Современная буржуазная демография. — М., 1988.

87. Тишков В.А. Миграция и новые диаспоры в постсоветских государствах. — М., 1996.

88. Тематический словарь-справочник по географии /под ред К.С. Лазаревича, Ю.Н. Лазаревича. — М., 1994.

89. Урланис Б.Ц. Избранное. — М., 1985.

90. Урланис Б.Ц. Народонаселение стран мира: Справочник. — М., 1984.

91. Физическая география /под ред К.С. Лазаревича. — М., 1996.

92. Фомичев В.И. Международная торговля. — М., 1998.

93. Ханг Иуон Нарон. Внешнеэкономическая политика Камбоджи на современном этапе: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1991.

94. Хорев Б.С. Планирование населения: предпосылки и возможности. — М., 1987.

95. Хорев Б.С. Политика расселения, как основа планирования. — М., 1989.

96. Хорев Б.С. Размещение населения в СССР. — М., 1986.

97. Штайльман К. Новая философия бизнеса, т. 2. — М., 1998.

98. Шуйский В.П. Особенности экономического развития и проблемы внешних экономических связей Камбоджи: Автореф. дисс. на соис. учен, степени к. э. н. — М., 1972.

99. Щербонин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. — М., 1997.

100. Экономическая и социальная география /под ред. Ю.Н. Гладкова, О.В. Соколова. — М., 1999.

101. Экономическая и социальная география/под ред. В.П. Максимовского. — М., 2001.

102. International Migration Policies Department of Economic and Social Affairs of United Nations. ST/ESA/ SER.A. New York, UN, 1998.

103. Nien qiam thing ke 2000. Ha Noi 2001.

104. Population, Enviroment and Development. — New York, UN, 1994.

105. Strumilin S. Man, society and the future. — New York, 1964.

106. The State of World Population. UNFPA. UN, New York, 1999.

107. Wallenstain I. The modern World System. — New York, 1979.

108. World Population 1998. Department of Economic and Social Affairs of United Nations. — New York, UN, 1999.