Экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий: По материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Креймер, Наталья Алексеевна

• Креймер, Наталья Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Креймер, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

• ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1 Экономическая сущность технического потенциала сельского хозяйства.

1.2 Оценка использования технического потенциала.

1.3 Кооперация как форма эффективного использования технического потенциала в сельском хозяйстве.

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ ТЕХНИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1 Динамика и состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

• 2.2 Оснащенность сельскохозяйственных предприятий техникой и уровень ее использования.

2.3 Влияние оснащенности сельскохозяйственных предприятий техникой на их производственно-экономические показатели.

• 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1 Формирование и структура экономического механизма восстановления и развития технического потенциала.

3.2 Лизинг в материально-техническом обеспечении агропромышленного комплекса.

3.3 Развитие системы долгосрочного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3.4 Совершенствование организационных форм интенсивного использования техники.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий: По материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Развитие сельского хозяйства во многом определяется уровнем его технического потенциала, его технической оснащенностью. Для современного состояния сельского хозяйства, пережившего значительный спад производства, характерно существенное снижение и ухудшение технического потенциала. Прежде всего, это сказывается на производственных показателях, от которых напрямую зависит финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий.

Механизация сельского хозяйства проявляется с особенной силой при современных достижениях в развитии техники. Внедрение техники, улучшение земель путем химизации и мелиорации обеспечивают повышение продуктивности земли и производительности труда. Одним из путей развития аграрного сектора является повышение роли науки и техники, применение новых способов выполнения механизированных процессов с минимальными затратами /8,45/.

Одним их важнейших условий увеличения и удешевления производств ва продукции в хозяйствах и превращения их в рентабельные является повышение урожайности сельскохозяйственных культур, что во многом зависит от наличия техники. Машинно-тракторный парк стремительно сокращается. Обеспеченность тракторами составляет 49% от потребности, а зерноуборочными комбайнами - 51% /123/. В этих условиях нагрузка на единицу техники значительно увеличивается. Недостаток и несовершенство техники неизбежно вызывает растягивание сроков выполнения полевых работ до 20 - 23 дней; нарушение агротехнических требований и большие потери продукции - до 30% урожая зерновых /6/.

Наличие, состав, технический уровень машин, профессиональный уровень механизаторских кадров решающим образом влияют на технологический уровень сельскохозяйственного производства, производственные затраты.

Таким образом, без восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственного производства все экономические и организационные преобразования агропромышленного комплекса, такие как установление новых отношений собственности, формирования интегрированных объединений, финансово-промышленных групп, холдингов, другие преобразования не дают ожидаемых положительных результатов.

Теоретические и прикладные аспекты проблем технического обеспечения агропромышленного комплекса, экономики использования машинно-тракторного парка освещены в работах Алферьева В.П., Артемьева Ю.Н., Бау-тина В.М., Дорофеевой Е.К., Драгайцева В.И., Конкина Ю.А., Синюкова М.И., Тихонова В.А., Фраера C.B. и других российских ученых.

Вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе использования интенсивных технологий и новой техники посвящены исследования Бабалыкова A.M., Дворядкина Н.И., Масло-ва Г.Г., Парамонова П.Ф., Рысьмятова А.З., Самойленко Е.М., Семенова A.A., Табашникова А.Т., Хрипливого Ф.П. и др.

Переход к рыночным условиям хозяйствования заставляет по иному взглянуть на проблемы эффективного использования технических средств, в связи с чем, актуальность данной темы приобретает особый характер. Исключительно важное значение в решении проблемы отводится экономическому механизму восстановления и развития технического потенциала сельского хозяйства, суть которого состоит в определении направлений и способов мобилизации технического потенциала с целью эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Этим и обусловлен выбор темы исследования, определены ее цели и задачи.

Целью исследования является научное обоснование приоритетных направлений совершенствования экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с поставленной целью решены следующие основные задачи:

• раскрыты теоретические основы экономической сущности технического потенциала сельского хозяйства;

• уточнены методические аспекты оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства;

• выявлены особенности кооперации в использования технического потенциала;

• дана оценка современного состояния и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций;

• выявлено влияние уровня оснащенности техникой на производственно-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий;

• обоснованы приоритетные направления совершенствования экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Исследования проводились за период 1992 - 2002 гг.

Методологические и теоретические основы, эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономики сельскохозяйственного производства и его материально-технического обеспечения, программные и прогнозные разработки органов управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук, материалы и разработки ВНИЭСХ, ВИСХОМ, ВИМ, РосНИИТиМ и других учреждений и организаций.

В процессе экономического исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, расчетно-конструктивный, сравнительного и корреляционно-регрессионного анализа.

В качестве информационной и эмпирической базы послужили данные Росстата, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, органов управления АПК, статистической отчетности, нормативно-справочные материалы, информация машинно-испытательных станций, заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, материалы специальных обследований сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• теоретические основы экономического содержания технического потенциала в сельском хозяйстве;

• результаты анализа фактического состояния машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и оценки влияния оснащенности сельскохозяйственных предприятий техникой на их производственно-экономические показатели;

• выявление дополнительной потребности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края в инвестициях на восполнение дефицита основных видов техники и определение структуры их источников;

• содержание и направления совершенствования экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельского хозяйства.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретических и прикладных аспектов совершенствования экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий. Элементы научного вклада, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

• уточнена экономическая сущность категории «технический потенциал сельского хозяйства» учитывающая в отличие от принятой не только техническую, но и трудовую и инфраструктурную составляющие;

• обоснованы методические подходы к оценке технического потенциала сельскохозяйственных предприятий, предусматривающие две группы показателей, характеризующих технический потенциал в количественном и качественном отношении, а также выделены из них наиболее значимые в современных условиях;

• использован системный, комплексный подход к оценке технического потенциала, движения, состояния, структуры и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий техникой;

• обоснована структура экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий и приоритетные направления его совершенствования, предусматривающие развитие финансового лизинга и долгосрочного кредитования, привлечение потенциальных инвесторов, применение организационных форм интенсивного использования машинно-тракторного парка, в том числе улучшение работы машинно-технологических станций.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования изложенных в диссертации теоретических и прикладных разработок при оценке влияния оснащенности предприятий техникой на их производственно-экономические показатели, расчетах дополнительной потребности хозяйств в технике и инвестициях, определении направлений совершенствования экономического механизма восстановления и развития технического потенциала конкретных хозяйств, районов и региона. Внедрение в производство рекомендаций по повышению уровня оснащенности хозяйств техникой и использования машинно-тракторного парка позволяют повысить урожайность сельскохозяйственных культур и рентабельность сельскохозяйственного производства.

Диссертация содержит конкретные выводы и предложения по практическому разрешению проблем восстановления машинно-тракторного парка АПК Краснодарского края. Научные результаты этих положений выходят за пределы рассмотренных объектов исследования и могут быть применены сельскохозяйственными предприятиями и органами государственного управления АПК других регионов. Основные рекомендации, выводы и методы диссертации ориентированы на широкое их использование в качестве организационно-экономического обеспечения и инструментальных средств при разработке конкретных региональных программ развития технического потенциала сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в 13 научных работах, общим объемом 3,7 печатных листа. Основные положения диссертационной работы представлены в докладах на международных и вузовских научных и научно-практических конференциях, семинарах в 1999 — 2003 гг., а также на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Северо-Западного федерального округа (Санкт-Петербург — Пушкин, СПбГАУ, 2003 г.), были представлены в виде научной работы на открытый краевой конкурс. Результаты исследования внедрены и использованы в сельскохозяйственных предприятиях края, ОАО «АККОРтехсервис», что подтверждено соответствующими актами внедрения. Диссертационная работа выполнена, а ее результаты отражены в научных отчетах в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме №18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474). Отдельные результаты проведенных исследований одобрены и используются в учебном процессе, при подготовке учебных и методических пособий в Кубанском государственном аграрном университете.

Структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, объединяющие десять разделов, выводы и предложения, изложена на 208 страницах компьютерного текста. Работа содержит 53 таблицы, 13 рисунков, 6 приложений. Список использованной литературы включает 171 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Креймер, Наталья Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Современный этап развития предприятий АПК характеризуется крайней нестабильностью финансово-экономического состояния. С одной стороны, ухудшается экономическое положение сельскохозяйственных предприятий и предприятий других сфер агропромышленного производства. С другой стороны, государственные возможности финансирования АПК ограничены: 1991 г. на сельское хозяйство выделялось 12% от расходной части федерального бюджета, в 1996 г. - 3%, в 2002 г. - всего 1%. В такой ситуации выход из кризиса может быть обеспечен повышением эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, которое во многом зависит от состояния машинно-тракторного парка. Проведенное исследование касается лишь одной стороны этой проблемы: изучения экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельского хозяйства.

2. Технический потенциал сельского хозяйства правомерно рассматривать как составную часть производственного потенциала АПК. В узком смысле он представляет собой совокупность технических средств, способных выполнить определенный объем работ, произвести соответствующий объем продукции. Однако технические средства труда в сельском хозяйстве без работника мертвы, они начинают функционировать в момент соединения с работником. Поэтому наряду с наличием, составом и техническим уровнем машин, важной составляющей является обеспеченность и профессионально-квалификационный состав механизаторских кадров. Поэтому понятие «технический потенциал» в широком смысле является совокупностью не только технической, но и трудовой и инфраструктурной составляющей, включающей ремонтную базу, механизм управления и научное обеспечение развития и использования технического потенциала. Именно эти элементы в тесном взаимодействии формируют технологический, экономический и социальный эффект от реализации и развития технического потенциала.

3. Оценка технического потенциала сельскохозяйственных предприятий осуществляется по двум группам показателей, характеризующих технический потенциал в количественном и качественном отношении. Наибольшее значение приобретают те из них, которые отражают реальное состояние технического потенциала в современных условиях хозяйствования: обеспеченность отдельными видами техники, степень технической готовности, физического износа техники, эффективность использования технического потенциала, обеспеченность и профессионально-квалификационный состав механизаторских кадров.

4. Эффективное использование сельскохозяйственной техники во многом зависит от обеспеченности и профессионально-квалификационного состава механизаторских кадров. Однако даже при сокращении машинно-тракторного парка наблюдается недостаток механизаторов, что является одной из причин невысокой дневной и годовой производительности техники. В период максимальной занятости обеспеченность механизаторскими кадрами сельскохозяйственных предприятий края составляет 83%. Такое положение объясняется целым рядом причин, но главным образом сокращением подготовки механизаторов, низкой оплатой их труда, высокой текучестью кадров.

5. Снижение темпов развития сельского хозяйства вызвано, в том числе недостаточным развитием материально-технической базы хозяйств. Таким образом, необходима последовательная интенсификация сельского хозяйства, которая предполагает не только значительное увеличение тракторного и машинного парка, но и всемерное повышение эффективности его использования. Ускорение темпов развития сельского хозяйства требует резкого увеличения выпуска и поставок техники. Производство тракторов сокращено в 20 раз, комбайнов - в 58 раз. Несмотря на некоторый рост поставок сельскохозяйственной техники в последние 1-2 года, основные потребности предприятий в машинах могут быть удовлетворены только при условии резкого улучшения использования имеющихся машин. Это позволит расширить механизацию сельского хозяйства, а, следовательно, повысить урожайность, увеличить валовые сборы сельскохозяйственных культур.

6. Краснодарский край — крупнейший сельскохозяйственный регион Российской Федерации. Общая негативная ситуация в экономике отражается и на результатах функционирования АПК края: число убыточных хозяйств на конец 2002 г. составило 32%. Ввод основных фондов предприятия значительно отстает от выбытия. Коэффициент износа основных фондов вырос с 43,5 % в 1995 г. до 51,9% в 2002 г. Количество зерноуборочных комбайнов, отработавших амортизационный срок, составляет 64,3% от общего их наличия. Высокими темпами в течение последних 13 лет сокращается их парк - в 2,3 раза; тракторов — в 1,6 раза. Из-за недостатка техники хозяйства не в состоянии соблюдать технологические сроки выполнения работ, зачастую не могут выполнить те или иные работы. Недостаточная техническая оснащенность хозяйств и слабое использование наличной техники обусловили низкий уровень механизации многих работ, что ведет к снижению урожайности:

7. Снижение оснащенности сельскохозяйственных предприятий техникой обусловлено тем, что выбытие техники опережает ее поступление. Количество выбывшей техники в 2 - 3 раза превышает количество вновь поступившей. Списанная из-за износа техника составляет в среднем 84% от общего числа выбывшей. В составе поступившей техники новая составляет около 45%, остальная часть техники поступает с вторичного рынка, который активно развивается в последнее время. Цена подержанной техники значительно ниже новой, она зависит от технического состояния и срока эксплуатации. Например, трехлетний эксплуатационный срок трактора снижает его цену на 45%, пятилетний - на 65%. Вторичный рынок имеет перспективы развития, его услугами пользуются все больше сельхозтоваропроизводителей.

8. Результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния обеспеченности хозяйств центральной зоны Краснодарского края тракторами и комбайнами на эффективность производства, проведенного в работе показали, что чем больше техники приходится на 1 тыс. га площади, тем лучше производственные показатели. Расчеты выявили значительную зависимость уровня рентабельности производства от оснащенности хозяйства тракторами и комбайнами. Коэффициент детерминации для данной зависимости равен 0,28 и 0,34, то есть уровень рентабельности на 28% определяется уровнем оснащенности тракторами, а комбайнами - на 34%.

9. По нашим расчетам выявляется зависимость урожайности от технической оснащенности - с ростом числа зерноуборочных комбайнов, приходящихся на 1000 га посевов зерновых, растет и урожайность. Разница ее значений между группами невелика, но урожайность первой группы отличается от урожайности третьей на 4,8 ц/га. Прибыль и рентабельность, также как и урожайность имеют четкую тенденцию увеличения при росте оснащенности: значения прибыли и рентабельности первой группы отличаются от значений последней на 1,7 тыс. руб. и на 52,2% соответственно. Себестоимость и затраты труда напротив снижаются. Таким образом, наглядно доказано значение оснащенности хозяйств техникой в повышении урожайности, прибыли, рентабельности и снижения затрат. Хозяйства, хорошо оснащенные техникой и ведущие более интенсивное производство, получают больше продукции с гектара, имеют меньшие затраты и больше прибыли. Получая дополнительный доход, они имеют возможность осуществлять капиталовложения и тем самым повышать интенсивность ведения хозяйства.

10. Для восстановления оптимального уровня обеспеченности предприятий сельскохозяйственной техникой необходимо знать требуемое количество техники. Нами была рассчитана дополнительная потребность сельскохозяйственных предприятий края в основных видах техники и объем инвестиций на ее удовлетворение. Полученная сумма денежных средств составила 6,2 млрд. руб. Ежегодно сельскохозяйственные предприятия на приобретение машин, оборудования и транспортных средств из собственных средств направляют в среднем 0,6 млрд. руб. С учетом общей суммы необходимых инвестиций восстановление машинно-тракторного парка только за счет средств хозяйств может быть осуществлено за 10,4 года. В целях ускорения этого процесса финансирование должно осуществляться не только за счет собственных средств предприятий, представленных прибылью и амортизационными отчислениями, но и финансового лизинга, привлечения потенциальных инвесторов, долгосрочного кредита.

11. Фактические размеры инвестиций в сравнении с современными потребностями предприятий АПК и в особенности сельскохозяйственных товаропроизводителей ничтожно малы. В условиях, когда многие предприятия не могут осуществлять крупные финансовые вложения в техническое обновление, интенсификацию производства, а уровень кредитования сельского хозяйства коммерческими банками минимален, стала очевидной необходимость значительного повышения роли лизинговых операций, позволяющих привлечь дополнительные частные инвестиции для развития производственной сферы и поддержки отечественного производства, в том числе и сельского хозяйства. Несмотря на то, что лизинг техники обходится дороже, чем ее прямая покупка, он имеет ряд преимуществ: рассрочка платежа, на начальном периоде не требуется крупных вложений и др. Однако лизинг доступен не всем сельхозпроизводителям. Крайне низкий уровень их платежеспособности требует дополнительных средств как со стороны федеральных, так и региональных структур. По нашим расчетам основным преимуществом лизинга будет не увеличение сроков его договора, а снижение процентов за кредит, уменьшение стоимости услуг лизинговой компании, что, в свою очередь, сокращает сумму изъятия средств из хозяйственного оборота и способствует улучшению структуры баланса.

12. Одним из направлений восстановления и развития технического потенциала, приобретения современной техники, внедрения новых технологий является привлечение инвесторов. В структуре общей суммы инвестиций в АПК края 2002 г. инвестиции в сельское хозяйство составляют 42,1%. При этом основным источником вложений остаются собственные средства — 72,7%. Средства частных инвесторов составляют пока незначительную часть —

4,5%. В связи с тем, что Краснодарский край - один из самых инвестиционно - привлекательных регионов, тенденция роста внешних инвестиций должна сохраниться и в дальнейшем.

13.В ситуации недостатка собственных средств одним из выходов может служить привлечение заемных средств. Но действующая система кредитования направлена в сторону тех отраслей, которые обладают высоким уровнем оборачиваемости капитала, рентабельности и доходности. Сельское хозяйство в силу своих особенностей производства не относится к таковым и, более того, с финансовой точки зрения является сферой повышенного риска. Высокая ставка рефинансирования (13%) не позволяет российским банкам опускать уровень процентной ставки за кредит ниже 18 — 20%. В странах с развитой экономикой средний процент за кредит для сельскохозяйственных товаропроизводителей составляет до 5%. В результате, долгосрочное кредитование сельскохозяйственного производства осуществляется крайне слабо - доля банковских долгосрочных кредитов для сельского хозяйства в общей их сумме составляет около 1%.

14. Научные исследования и практика свидетельствуют о том, технический потенциал более эффективно используется в крупных хозяйствах, в которых выработка на эталонный трактор составляет 1000 - 1700 эт. га в год, что на 35 - 40% выше, чем в средних и малых хозяйствах. На современном этапе существенное значение приобретает максимальное использование имеющихся резервов. Одним из путей решения этой проблемы является создание и улучшение работы машинно - технологических станций. Необходимость развития МТС как формы интенсивного использования техники заключается еще и в том, что это позволит значительно снизить потребность в технических средствах. При использовании зерноуборочного комплекса МТС требуется один комбайн и 2 грузовых автомобиля, 3 механизатора; хозяйству на такой же объем работ необходимо 4 комбайна, 8 автомобилей и 12 механизаторов. Высокая интенсивность использования техники в МТС сокращает сумму капитальных вложений при их формировании.

Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие предложения по восстановлению и развитию технического потенциала сельскохозяйственных предприятий:

1. Для поддержания и восстановления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий целесообразно:

1в условиях старения техники, снижения ее эксплуатационной надежности, увеличения количества и сложности ремонтов активизировать и стимулировать работу агросервисных, ремонтных предприятий путем предоставления им льгот по кредитованию и налогообложению при оказании услуг сельхозтоваропроизводителям;

2. органам управления регионального АПК содействовать развитию вторичного рынка техники путем организации аукционов подержанной техники, системы восстановления и реализации подержанных машин и оборудования, а также создания дилерских предприятий по купле - продаже и восстановлению техники;

3. применять крупногрупповые внутрихозяйственные и межхозяйственные формы интенсивного использования сельскохозяйственной техники, в том числе на основе межхозяйственной кооперации, особенно на основной обработке почвы, посевных и уборочных работах;

4. для ускорения восстановления технического потенциала целесообразно иметь следующую структуру источников финансирования приобретения техники: собственные средства - 40%, финансовый лизинг- 30%, долгосрочный кредит - 15%, потенциальные инвесторы - 15%;

5. расширить подготовку и повышение квалификации механизаторских кадров, в том числе на основе межхозяйственной кооперации (межхозяйственные учебно-курсовые комбинаты, СПТУ), регулярно проводить районные, краевые конкурсы молодых механизаторов.

II. Совершенствование экономического механизма развития технического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях целесообразно осуществлять по следующим направлениям:

1. увеличить приобретение всех видов техники, оборудования на основе финансового лизинга путем увеличения лизинговых фондов за счет федерального и регионального бюджетов, снижения процентных ставок по лизингу, уменьшения размеров авансовых платежей, установления скидок в случае приобретения большего количества техники;

2. расширить долгосрочное кредитование приобретения сельскохозяйственной техники с возмещением части банковского процента в размере гА ставки рефинансирования за счет бюджета;

3. использовать различные формы привлечения потенциальных инвесторов в интересах развития технического потенциала, модернизации сельскохозяйственного производства;

4. предоставить машинно-технологическим станциям (всех организационно-правовых форм) статус сельскохозяйственных предприятий, если объем услуг сельхозтоваропроизводителям превышает 70% их выручки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Креймер, Наталья Алексеевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Новое качество экономического роста / Л.И. Абалкин // Научно-техническое революция и расширенное социальное воспроизводство. -М., 1986.-С. 8-16.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4 - 12.

3. Авдеев Н.Е. О прогнозировании развития зерноуборочной техники /Н.Е. Авдеев, А.П. Тарасенко // Техника в сельском хозяйстве. 2001. - № 4.-С. 7-10.

4. Аверьянова Е. Лизинговые операции без риска // Биржа (г. Н.Новгород). -2001.-№26.

5. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития / Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. - № 4. - С. 1-9.

6. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет по статистике (официальное издание). Краснодар, 2003. — 255 с.

7. Алтынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства / Р.З. Алтынбаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2000. - № 4. - С. 6 - 8.

8. Алтынбаев Р.З. Стратегические направления обеспечения АПК России современной высокоэффективной техникой / Р.З. Алтынбаев // Техника и оборудование для села. М., 2000. - № 1. - С. 2 - 3.

9. Алферьев В.П. Ресурсное обеспечение села / В.П. Алферьев // Техника и оборудование для села. 1998. - № 11-12. - С. 39 - 41.

10. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 41 - 45.

11. Базы данных по АПК России / Каталог. М.: Информагротех, 2000. -С.245-260.

12. Баутин В.М. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы / В.М. Баутин, Э.Л. Аронов. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. 63 с.

13. Беляков А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле // Право и экономика. 1999.-№ 7.-С. 57.

14. Буздалов. И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов., Б. Фрумкин // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 117 - 127.

15. Бульдяева Е. Страхование лизинговых операций — надежное средство защиты инвестиций // Лизинг-курьер. 2000. - № 3 - 4 (9 - 10).

16. Виленский М.А. Методологические основы оценки социально-экономической эффективности новой техники / М.А. Виленский // Тезисы доклада на НТС. М., 1975. - С. 49 - 65.

17. Витрянский В. В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ, специальное приложение "О лизинге". 1999. - № 10. - С. 64.

18. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / Власов Н.С. М., 1979. - С. 208 - 283.

19. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 2000.

20. Гатовский Л.М. Экономические стимулы научно-технического прогресса / Л.М. Гатовский. М., 1979. - 99 с.

21. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. — М.: Про-физдат, 1991.

22. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5. - С. 22 - 30.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Новая Волна, 1997.-511 с.

24. Гречанюк С. Эффективность интеграционных процессов в АПК / С. Греча-нюк, Ю. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2. -С. 26.

25. Громов Ф. Условия труда, анализ и пути совершенствования / Ф. Громов, Ф. Черкасов. М., 1974. - 41 с.

26. Гырьянский И.С. Организационно-экономические проблемы технического обеспечения аграрного сектора / И.С. Гырьянский, И.П. Ларина // Совершенствование хозяйственного механизма в АПК: сб. науч. трудов КубГАУ. -Краснодар, 1999. С. 112 - 118.

27. Дорофеева H.A. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы) / H.A. Дорофеева, О.И. Жукова.-М., 1999.-47 с.

28. Дорофеева H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / Дорофеева H.A. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 21 - 23.

29. Жак C.B. Модели распределения ресурсов и учёта затрат на социальный и научно-технический прогресс /C.B. Жак, O.A. Пенязев, H.A. Радчик // Системное моделирование социально-экономических процессов. Таллин, 1983. -С. 137- 138.

30. Закон Российской Федерации от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О лизинге" // Финансовая газета. 1998. - № 45.

31. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С. 3 - 7.

32. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агрипресс,2000.-402 с.

33. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: Агрипресс,2001.-240 с.

34. Кабатова Е. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 2001.

35. Кабатова Е.В. Лизинг: правое регулирование, практика. М.: ИНФРА, 1996.

36. Кавалерчик K.M. Планирование затрат на техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной техники. Минск: Уроджай, 1979. - 111 с.

37. Касьянов М. Для возрождения российского села // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 3 - 5.

38. Киселёв C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселёв. — М.: Институт экономики РАН, 1994.-179 с.

39. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании МТП. М.: Колос, 1976. - 370 с.

40. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. Экономические основы воспроизводства машинно-тракторного парка / Ю.А. Конкин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1968. - 351 с.

41. Конкин Ю.А. Экономические основы воспроизводства сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин // Центр. НИИ инф-ции и тех.-экон. Всесоюзн.объед. "Сельхозтехника". Сов. Мин СССР: Обзорная информация. М., 1971.-244 с.

42. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 2000. - С. 52 - 56.

43. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. - С. 51 - 69.

44. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма АПК. РАСХН, 1994. - 34 с.

45. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 2.

46. Косачёв Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978.-С. 15-30.

47. Красовский В.Л. Актуальные проблемы повышения эффективности капитальных вложений / В.Л. Красовский. М.: ИЭ АН СССР, 1980. - 20 с.

48. Креймер H.A. Лизинг в сравнении с другими вариантами приобретения имущества / H.A. Креймер // Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. — Краснодар: КубГАУ, 2004. №01(3). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2004/01/14/pl4.asp. - 0,3 п. л.

49. Креймер H.A. Лизинг как вид инвестиционной деятельности // Материалы Международного семинара "Альтернативы экономического роста в России". Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2003. - Кн. 2. - С. 181 - 183.

50. Креймер H.A. Роль лизинговых поставок в техническом обеспечении сельского хозяйства // Труды "Экономическое и финансово-кредитное обеспечение АПК". Краснодар, 2003. - Вып. 401 (429), юбилейный. - С. 177 - 184.

51. Креймер H.A. Содержание технического потенциала сельскохозяйственных предприятий // Труды "Экономическое и финансово-кредитное обеспечение АПК". Краснодар, 2003. - Вып. 401 (429), юбилейный. - С. 174 -177.

52. Креймер H.A. Теоретические аспекты лизинга / H.A. Креймер // Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар: КубГАУ, 2004. - № 02 (4). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2004/02/17/pl7.asp. - 0,3 п. л.

53. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3 - 10.

54. Кузьменко В. Рационально использовать технику / В. Кузьменко, И. Кузь-менко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 8. - С. 6.

55. Кушнарев Л.И. Определение зоны обслуживания МТС // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - № 5. - С. 37 - 38.

56. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3,27. 5-е изд.

57. Макконнелл K.P. Экономикс / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. / пер. с англ. -М.: Республика, 1992. Т. 1,2.

58. Маслов Г.Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве: сб. трудов КГАУ, 2000. С. 59 - 62.

59. Маркс К. Архив / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1975. - Т. 4. - С. 119 - 146.

60. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1988. - Т.1. - С. 321, 386, С. 393 - 397.

61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 1. Процесс обращения капитала / под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1988. - 654 с.

62. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России / О.С. Марченко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - № 4. - С. 2 - 4.

63. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл: В 3 т. / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 420 с.

64. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Нормативно-справочный материал. — М., 1998. -Ч. 2.-196 с.

65. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / под ред. Н.С. Власова, Ю.А. Конкина, Г.Г. Касачева и др. М., 1979. - 399 с.

66. Михлин В.М. Анализ работы МТС / В.М. Михлин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. — № 3. - С. 2 - 6.

67. МТС и реструктуризация сельскохозяйственного производства // Концептуальные положения. Разраб. отд. мех-ции, эл-ции и авт-ции Россельхозакаде-мии.-М., 1999.-17 с.

68. Наумов А.И. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельского хозяйства по инновационным проектам / А.И. Наумов // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т. 1. М., 2000. - С. 125 - 148.

69. Новосилетский В.И. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка / В.И. Новосилетский // Краснодар: кн. изд-во Краснодар, 1973.-56 с.

70. О социально-экономическом развитии Краснодарского края в 1999 году // Кубанские новости. 2000. - 21 апр. - С. 4 - 6.

71. Овчинников В. Ценовая и финансово-кредитная политика в условиях рынка / В. Овчинников, А. Борисенко // АПК: экономика, управление. 1995. № 12. -С. 18-26.

72. Опыт использования зерноуборочных комбайнов Дон-1500 Б в машинно-технологической станции "Башкирская" Республики Башкортостан / под ред.

73. B.И. Драгайцева. М., 2001. - С. 31.

74. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / под ред. М.И. Синюкова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. -511с.

75. Орсик Л.С. Основные направления развития технической политики в АПК в 2001 году // Информационный бюллетень. — 2001. № 3-6.

76. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 25 с.

77. Основные социально-экономические показатели развития агропромышленного комплекса Российской Федерации (в 1990-1998 гг.) // Информационно-аналитические материалы / под ред. Л. Шинкарева. М., 1999. - 15 с.

78. ОСТ 10 2.11-2000. Машинные технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Методы экономической оценки. -В разв. ГОСТ 23728-88-ГОСТ23730-88. Ввод, впервые 01.03.2001. - Но-вокубанск: КубНИИТиМ, 2000. - С. 22.

79. ОСТ 10 2.18-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. В разв. ГОСТ 23728-88-ГОСТ23730-88. - Ввод, впервые 01.03.2002. - Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001. - 39 с.

80. Парамонов П.Ф. Влияние профессионально-квалифицированных качеств механизаторов на эффективность использования тракторов // Труды Кубанского СХИ. Вып. 170 (198). - Краснодар, 1979. - С. 83 - 87.

81. Парамонов П.Ф. Выживает . умнейший // Сельские зори. 2001. - № 8.1. C. 4 7.

82. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар, 2002. - 548 с.

83. Парамонов П.Ф. Экономическая эффективность использования техники в сельском хозяйстве / П.Ф. Парамонов, И.Е. Халявка // Монография, Краснодар, 2004.-182 с.

84. Пацкалев А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - С. 20 - 25.

85. Плешаков В.Н. Обоснование технического уровня и направлений развития сельскохозяйственной техники: автореф. дисс. док. техн. наук. Краснодар, 2001.-47 с.

86. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 1996 г. № 273 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Собрание законодательства РФ. -1996.-№27.

87. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России: Доклад Министра сельского хозяйства Российской Федерации на Всероссийской конференции // Информационный бюллетень. 2001. — № 4, 5.

88. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2 (Ч. У-Х1). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. - 408 с.

89. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса: сб. статей ВАСХНИЛ / под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос, 1983. -293 с.

90. Производство и поставки сельскохозяйственной техники // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 11. - С. 16.

91. Испытания сельскохозяйственной техники // Нормативы по срокам владения и методам начисления амортизации по тракторам и сельскохозяйственным машинам. М.: Минсельхоз России. - С. 27.

92. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции: сб. ВНИЭТУСХ. М., 1998.

93. Разработка нормативов и информационно-аналитического материала по АПК РФ / Отчет о НИР ВНИЭТУСХ; Рук. темы И.Н. Буробкин. М., 2001. -С. 1 - 14.

94. Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. Т. 1. — М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. 567 с.

95. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций в зоне Северного Кавказа / КубНИИТиМ. Новокубанск, 1998.-С. 15.

96. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В.И. Драгайцев, В.Н. Кузьмин, И.И. Лукашев и др. М.: РАСХН. ВНИИЭСХ, 2000. - 51 с.

97. Рикардо Д. Соч. В 2 т.. Т. 1. Начало политической экономии и налогового обложения. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

98. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. 1994. - № 9. - С. 3 - 11.

99. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат Российской Федерации. М., 2002. - 642 с.

100. Рысьмятов А.З. Об организации экономического механизма производственной системы / А.З. Рысьмятов, А.П. Рыбалкин // Экономическая реформа в аграрном секторе: сб. науч. тр. / КГАУ. Вып. 347 (375). - Краснодар, 1995.-С. 25-27.

101. Савин И.Г. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем организации машинно-технологических станций

102. МТС) (на примере Краснодарского края): автореф. дисс. канд. тех. наук. — М., 1998.-С. 4-16.

103. Савушкин М.В. Экономический анализ машинно-тракторного парка // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. — № 5. - С. 35 - 36.

104. Сборник Законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 1.-М.: Изд. Верховного Совета РСФСР, 1991.

105. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, - 1999. - 480 с.

106. Сидоренко В.В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар: КубГАУ, 1998. - С. 34 - 39.

107. Синюков М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и колхозах. М.: Экономика, 1972. - 96 с.

108. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 208 с.

109. Синюков М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1966. - 287 с.

110. Синюков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1970. - 184 с.

111. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - 351 с.

112. Слезингер Г.Э. Труд в управлении промышленным производством. М.: Экономика, 1967. - С. 31 - 75.

113. Смышляев В. Организационно правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. -С. 30-36.

114. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации // Ежегодный доклад Минсельхозпрод Российской Федерации; Отв. за подготовку доклада A.B. Гордеев, И.Г. Ушачев. — М.: Экономика и информатика, 1999. — 168 с.

115. Специализированные формы годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края за 2000-2002 год // Электронная версия (Excel 2000).

116. Сравнительный анализ технического уровня отечественной и зарубежной техники, поставляемой сельскохозяйственным производителям АПК / Отчет № 16-2000 о НИР КубНИИТиМ; Рук. темы Г.Я. Любашин. Новокубанск, 2000.-195 с.

117. Столяров И.А. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993.-475 с.

118. Столяров И.А. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993.-486 с.

119. Талалаев В. О работе МТС в Ростовской области // Сельский механизатор. 1998.-№4.

120. Теплов О.М. Лизинг или "кредит-аренда" // Законодательство и экономика. 1992. - Вып. 1-2. - С. 15.

121. Технический уровень агропредприятий России. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 17.

122. Тихонов В.А. О направлениях исследований по НОТ в сельском хозяйстве (содержание, направления, первые результаты и перспективы работ ВНИ-ИСХТ). М., 1968. - С. 9 - 11.

123. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. — 343 с.

124. Толмачев А. Лизинг техники необходим // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 1.

125. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989.-496 с.

126. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № З.-С. 49-50.

127. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы. М., 1996. - 50 с.

128. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" 14 июля 1997. № 100-ФЗ // Кубанские новости. - 1997. - 26 июля.

129. Федеральный закон № 39 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.99 г.

130. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. М.: Информагротех, 1999.

131. Фраер C.B. Экономика машиноиспользования в колхозах и совхозах. — М.: Колос, 1968.-295 с.

132. Фролов В.И. Развитее сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. ВНИЭТУСХ. Т. 1. М., 2000.

133. Хайруллин З.А. Зирганская МТС: новое решение проблем механизации / З.А. Хайруллин, А.У. Шамсутдинов, Д.Д. Лукманов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 11.-С. 1-5.

134. Халявка И.Е. Анализ возможностей приобретения сельскохозяйственной техники в хозяйствах Краснодарского края // Испытание и исследование сельскохозяйственной техники и технологий: сб. науч. тр. / РосНИИТиМ. — Новокубанск, 2002.

135. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. — М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1990. 50 с.

136. Холод Л.И. Реформирование кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 3 - 12.

137. Циганов A.A. Страхование лизинговой деятельности // Страховое дело. — 2002.-№2.

138. Чаянов A.B. Избр. труды. М., 1991. - 286 с.

139. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1989. - 354 с.

140. Челинцев А.О. О строительстве сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика и управление. 1999. - № 3. - С.72 - 75.

141. Черноиванов В. Агросервис: каким он был, каким он стал, каким ему быть? // Сельская жизнь. 1999. - 16 сентября. - № 71 (22496).

142. Чернышова H.A. Организационно-экономический механизм межхозяйственного использования техники // Экономический и финансовый механизмфункционирования АПК: сб. науч. тр. / КубГАУ. -Краснодар, 2000. Вып. 385 (413).-С. 146-152.

143. Чернышова H.A. Организация взаиморасчетов МТС с обслуживаемыми предприятиями // Экономический и финансовый механизм функционирования АПК: сб. науч. тр. / КубГАУ. Краснодар, 2000. - Вып. 385 (413). -С. 29-33.

144. Чернышова H.A. Проблемы кредитования сельского хозяйства // Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития: сб. "Наука Кубани". — Краснодар, 2001. Вып. 6. - С. 191 - 192.

145. Чернышова H.A. Проблемы технического сервиса на современном этапе / H.A. Чернышова, Ф.П. Хрипливый // Труды КубГАУ. Краснодар, 2001. — Вып. 1.-С. 137.

146. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 16 -22.

147. Шпилько A.B. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 3. - С. 3 - 5.

148. Шпилько A.B. Развитие материально-технической базы АПК России // Техника и оборудование для села. 1998. - № 7. - С. 4 - 10.

149. Штельмах В. Способы уменьшения рисков, связанных с предметом лизинга // Лизинг-курьер. 2000. — № 5 (11).

150. Юдин М.И. Ремонт машин в агропромышленном комплексе / М.И. Юдин и др. Краснодар: КубГАУ, 2000. - 688 с.

151. Alois Renner. Maschinering Wolfsberg im Aufiirnd // Praktische Landtechnik. 1990.9.-p. 17.

152. Foppa Pedretti E. Role of contractors for the development of agriculture / Foppa Pedretti E., Riva G // Proceedings of XII world congress on agricultural engineering, Milano. 29. 08-01. 09.1994. Vol. 2. - pp. 1008 - 1015.

153. Heege HJ. Strategies for the organization of efficient field work // Proceedings of XII world congress on agricultural engineering, Milano. 29. 08 -01. 09.1994. -Vol. 2.-pp. 1419-1428.

154. Leasing, renting and custom hire // Agr. Resources: situation and outlook rep. -1989.-Febr.-pp. 31-32.

155. Lenge Ralf. Maschinenring Ulm: Grosspacken nur uberbetrieblich. // Top agrar. 1990. - № 7. - p. 64 - 66.