Органы судейского сообщества в системе обеспечения правосудия в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Смирнова Наталья Николаевна

• Смирнова Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнова Наталья Николаевна

правосудия

§ 1.4. Результирующее содержание деятельности по обеспечению

правосудия

Глава 2. Органы судейского сообщества как субъе

Российской Федерации

§ 2.1. Конституционно-правовая ¿органов судейского

сообщества

§ 2.2. Правовой статус и система органов судейского сообщества

Глава 3. Органы судейского сообщества как фактор обеспечения правосудия в Российской Федерации

обеспечения правосудия в

70

§ 3.1. Организ результирующе § 3.2. С деятельнос судия

>ность органов судейского сообщества:

ше

е правового регулирования организации и ов судейского сообщества как субъектов обеспечения

Заключение

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Органы судейского сообщества в системе обеспечения правосудия в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена социальной и правовой значимостью правосудия, неиссякаемой потребностью его эффективного осуществления, необходимостью максимально полно определить круг конституционно-правовых средств обеспечения этой деятельности с целью последующего совершенствования конституционного и иного отраслевого регулирования.

Активно развивающийся процесс конституционализации широкого круга общественных отношений предполагает появление нового качества связей, обусловливающих характеристики основных правовых институтов, в единстве своем образующих пространство, формализуемое в понятиях «государство», «право», «правовая система». Нельзя не подчеркнуть, что на 2018 г. приходится четвертьвековой юбилей действующей Конституции России. За такой период формируется фактически целое человеческое поколение. Безусловно, проблема организации и осуществления правосудия, в концентрированном виде отражающая практически весь спектр отношений в системе «человек - общество - государство», включая вопросы реализации конституционного права граждан на судебную защиту, должна быть в центре осмысления итогов этого периода. Данную проблему следует рассматривать в контексте конституционно значимого принципа поддержания доверия общества к правосудию и государству в целом, поскольку общественное доверие приобретает концептуальное значение, формирует авторитет государства, препятствует расколу общества. О важности поддержания доверия граждан к государственной власти указано и в Послании Президента России Федеральному Собранию 2016 г.1

Проблемная область настоящего исследования формировалась вокруг главного объекта - органов судейского сообщества - и поэтому объединила в себе

1 Парламентская газета. - 2016 - 08 дек.

вопросы, касающиеся выявления конституционно-правовой природы этих органов, определяющего направления их деятельности, а также потенциала в обеспечении правосудия.

Исследование выделенной сферы отношений имеет научное и практическое значение, важно как для целей развития современного публичного права, так и для совершенствования конституционной политики России, поскольку позволяет не

только переосмыслить устоявшиеся представления об органах судейского сообщества, организационно-правовых формах и содержании их деятельности, но и поставить перед государством новые нормотворческие задачи, решение которых поднимает на более высокий уровень систему гарантий конституционного права граждан на судебную защиту.

Научная разработанность темы исследования. В досоветский и советский периоды понятия «обеспечение правосудия», «система обеспечения правосудия» в юридическую терминологию не входили, поэтому самостоятельным предметом научных исследований тех лет система обеспечения правосудия не являлась. Внимание ученых в дореволюционный период сосредотачивалось на обеспечении независимого суда в аспекте отделения судебной власти от административной (Г.А. Джаншиев, Б.Н. Чичерин). В научной литературе и нормативных актах советских лет речь шла в основном об обеспечении процессуальной независимости судов (М.С. Строгович), закреплении организационно-управленческих полномочий за судами в лице их высших инстанций или за органами юстиции (С.А. Голунский, Т.Н. Добровольская, Д.С. Карев, И.Д. Перлов, Л.С. Симкин, А.С. Смыкалин, С.М. Ходыревский), развитии судебной системы как элемента внутригосударственной политики (В.М. Семенов). В постсоветский период внимание преимущественно уделялось обеспечению деятельности судов, что прослеживается в диссертационных исследованиях О.Н. Жаворонковой, И.И. Корякина, Т.В. Озол, В.Л. Павловского, Р.В. Шатовкиной и др.

Отдельные исследования органам судейского сообщества стали посвящаться лишь в новейший период развития российской государственности с начала 90-х гг.

ХХ века, что связано с законодательным утверждением их системы в качестве одной из гарантий независимости судьи. Между тем, вопросы о природе и назначении правосудия, самостоятельности и независимости судебной власти нашли свое отражение в работах таких ученых и специалистов-практиков, как

B.И. Анишина, В.И. Власов, Л.А. Воскобитова, Г.А. Гаджиев, Н.А. Громошина,

C.Л. Дегтярев, В.В. Дорошков, Г.Т. Ермошин, В.В. Ершов, С. Б.Л. Зимненко, В.П. Кашепов, Е.В. Колесников, Н.А. Колоколов

B.М. Лебедев, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщаков

C.Г. Павликов, И.Л. Петрухин, А.Н. Сачков, В.А. Терехин, А.П. Фоков и др. Правовой природе органов судейского сообщества, организационно-правовым

формам, содержанию их деятельности исследованиях Е.Б. Абросимовой, А.Н. Бор Е.А. Григорьевой, В.В. Дорошкова, Ю Б.Д. Завидова, Е.А. Злобиной, М.И. И.Б. Михайловской, Н.А. Петухова, О.В.

При несомненной важн< деятельности органов соответствующую тему

судейско 11 появил вопросо

но внимание, в частности, в . Бурдиной, А.А. Гравиной, Ермошина, В.В. Ершова, О.В. Макаровой, А.С. Мамыкина, вской.

облемы, касающейся правовой природы и щества, диссертационное исследование на ось лишь в 2016 г. Вместе с тем, конституционно-в требует повышенного внимания, нуждается в

правовой аспект эти отдельной научной проработке.

жтом диссертационного исследования являются конституционно-правовые отношения, возникающие и развивающиеся в связи с участием органов судейского сообщества в обеспечении правосудия в Российской Федерации, а также иные конституционно-правовые отношения, касающиеся цели настоящего

исследования.

1 Бурдина, Е.В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России: дис. ... д-ра юр. наук. ...: 12.00.11 / Елена Владимировна Бурдина - М., 2016. - С. 537.

Непосредственный предмет диссертационного исследования образуют нормы отечественного и международного права, отражающие целевую заданность судейского сообщества, правовое положение его органов, роль этих субъектов в обеспечении правосудия; доктринальные положения, раскрывающие принципы независимости и самостоятельности судебной власти, поддержания доверия общества к правосудию и государству в целом, формы и средства их реализации, а также критерии эффективности правовых явлений в изучаемой сфере общественных отношений; правоприменительная и правотворческая практика судебных органов и органов судейского сообщества.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - комплексный конституционно-правовой анализ правового статуса и деятельности органов судейского сообщества, направленный на определение их роли в системе обеспечения правосудия в Российской

Цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- выявить конституционно-правовую природу органов судейского сообщества;

- провести анализ правового статуса органов судейского сообщества в контексте их главной социальной заданности - обеспечения правосудия;

- уяснить роль самоуправления в деятельности органов судейского сообщества и его конституционное значение;

изучить и обобщить теоретические исследования отношений, складывающихся в сфере обеспечения правосудия;

- определить авторский подход к содержанию системы обеспечения правосудия и сформулировать соответствующее понятие;

- исследовать сущностный, субъектный и функциональный аспекты системы обеспечения правосудия в Российской Федерации;

обосновать критерии и показатели состояния системы обеспечения правосудия (результирующее содержание деятельности по обеспечению правосудия);

- определить результативность организации и деятельности органов судейского сообщества в контексте их основной социальной заданности;

по

обосновать выводы и сформулировать совершенствованию соответствующего законодательства. Методологическая основа диссертационного исс,

характер общественных отношений, складывающихся в ходе деятель сти органов судейского сообщества по обеспечению правосудия, а акже задачи исследования

обусловили использование целого комплек методов исследования.

Диалектический метод лежит в системы, системы обеспечения право статике, но и в динамике; анализа р сообщества.

В числе общенау в том числе системно обобщение обеспе

Сложный

бщен

ых и частнонаучных

ия взаимосвязей правовой ейского сообщества не только в института органов судейского

х#

тодов приме

именялись и такие, как системный подход, уктурный, системно-функциональный анализ. Синтез и выявление результирующего содержания организации и

деятельности органов судейского сообщества. Метод классификации использовался при исследовании мер обеспечения правосудия, полномочий и актов органов судейского сообщества.

В исследовании использовались также историко-правовой, формальнологический методы, посредством которых автор предпринял попытку проследить эволюцию представлений об объектах в изучаемой области знания, показать особенности формирования понятийно-категориального аппарата. В числе частнонаучных методов применялись формально-юридический - в ходе анализа содержания правовых норм, категорий, понятий и конструкций; сравнительно-

правовой - при изучении подходов к конституционно-правовой природе органов судейского сообщества в зарубежных странах.

Метод моделирования применялся при разработке конструкций определения результирующего содержания деятельности по обеспечению правосудия и законотворческих предложений. Автором сконструированы и апробированы при

исследовании органов судейского сообщества метод определе отдельного субъекта обеспечения правосудия на систему в целом, а оценки деятельности такого субъекта.

влияния етод

Теоретическую основу диссертационного исследования составили

уся, М.Н.

работы теоретиков права - С.С. Алексеева, СЦ^ратуся^ М.Н. Марченко, Л.И. Спиридонова, Л.С. Явича; ученых-государствоведов: С.А. Авакьяна,

A.С. Автономова, К.В. Арановского, М.В. Баглая, Н.А. Богдановой, Г.А. Гаджиева, Г. Еллинека, Л.Б. Ескиной, В.Д. Зорькина, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова,

B.В. Комаровой, Е.В. Колесникова, И.А. Кравеца, В.И. Крусса, О.Е. Кутафина, В.А. Лебедева, С.В. Нарутто, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева. В основу диссертации также положены труды вышеупомянутых специалистов, исследовавших проблемы судебной власти, правосудия и органов судейского сообщества (см. с. 5).

Цели и задачи диссертации обусловили анализ теоретических и методологических положений, отраженных в научных работах по проблемам эффективности различных социальных явлений (Т.Е. Абова, Ю.Е. Аврутин, И.Н. Барциц, В.В. Лазарев, А.В. Цихоцкий), их системности (А.С. Автономов, В.Н. Садовский, Л.Б. Тиунова, А.Д. Холл, Р.И. Фейджин, Э.Г. Юдин), доверия общества к закону и институтам государства (работы К.В. Арановского, Н.А. Арапова, П. Бурдье, М. Догана, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, А.Н. Кокотова, Я. Корнаи, Л.С. Мамута, А.В. Полякова, Е.В. Тимошиной, Дж. Ходжсона, К. Экштайна). Необходимость разработки и совершенствования понятийно-категориального аппарата в рамках избранной темы предопределила обращение автора к исследованиям, посвященным методологии познания правовых явлений,

формирования научных понятий и категорий, в частности, работам А.М. Васильева и Д.А. Керимова.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ 1993 г., Европейская хартия о статуте для судей (DAJ/DOC (98) 23), законодательные акты Российской Федерации материального и процессуального характера, указы Президента РФ, акты Правительства РФ, законодательство субъектов Российской Федерации, регулирующие общественные отношения в сфере правосудия и его обеспечения, нормативные акты органов судейского сообщества.

Для целей исследования изучались действующие конституции ряда европейских государств (Республики Албания, Королевства Бельгия, Республики Болгария, Федеративной Республики Германия, Греческой Республики, Королевства Испания, Итальянской Республики, Республики Польша, Словацкой Республики, Французской Республики, Чешской Республики), а также акты, позволяющие раскрыть историко-правовой аспект проблемной области диссертации: Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 г., Конституция РСФСР 1978 г., Закон СССР от 4 августа 1989 г. № 328-1 «О статусе судей в СССР».

Эмпирическую основу исследования составили международные стандарты в сфере правосудия, к примеру, Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № Rec (2010)12 государствам-членам о судьях: независимость, эффективность и ответственность, дополнения к ней, Основные принципы независимости судебных органов, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также акты иных судов, в том числе, по оспариванию решений квалификационных коллегий судей, экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи, отечественные программные документы - Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-I, федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы», утвержденная постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г.

№ 1406, государственная программа РФ «Юстиция», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312, ряд проектов федеральных законов, акты органов судейского сообщества, их рабочих органов, учредительные документы добровольных объединений судей, иные материалы юридической практики, в частности, заключения Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, доклады по вопросам эффективности систем обеспечения правосудия (г. Страсбург).

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненного исследования:

- даны авторские обоснование конституционно-правовой природы органов судейского сообщества в Российской Федерации и интерпретация понятия «система обеспечения правосудия»;

предлагается рассматривать самоуправление как единственно возможную форму реализации конституционного предназначения органов судейского сообщества, что способно скорректировать правотворческую политику Российской Федерации в сфере развития их правового статуса и обеспечения правосудия в целом;

- потенциал органов судейского сообщества как важных субъектов обеспечения правосудия раскрывается в работе в контексте конституционно значимого принципа поддержания доверия общества к правосудию;

ложен метод определения влияния отдельного субъекта обеспечения правосудия на систему обеспечения правосудия в целом; осуществлена апробация данного метода при анализе деятельности органов судейского сообщества;

дставлены модель определения результирующего содержания деятельности по обеспечению правосудия в контексте конституционно значимого принципа поддержания доверия общества к правосудию и метод оценки такого содержания, позволяющие выявить реальное состояние деятельности субъектов обеспечения правосудия; данные методологические конструкции апробированы

при выявлении результирующего содержания организации и деятельности органов судейского сообщества.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения и выводы, обладающие элементами научной новизны:

1. Под системой обеспечения правосудия понимается процесс взаимодействия субъектов, реализующих меры, направленные на достижение такой социально полезной цели, как вынесение и исполнение законного и справедливого решения суда. Диссертант выделяет конституционное значение такой системы, выступающей средством перевода конституционных положений о праве человека на судебную защиту, независимости и самостоятельности судебной власти - от норм-деклараций к реально действующ

2. Конституционные принципы суверенитета народа и самостоятельности судебной власти коррелируются через доверие общества к правосудию. По мнению автора, доверие общества к правосудию является ценностной составляющей системы обеспечения правосудия и выступает ее консолидирующим началом. Выделены две группы факторов доверия общества к правосудию. Факторами первого порядка являются качество судебных актов и их исполнимость. Вторая группа обусловливает факторы первого порядка и включает качество кадрового потенциала, качество правового регулирования, доступность и прозрачность сферы правосудия, а также исполнимость актов субъектов обеспечения правосудия.

3. Функционирование системы обеспечения правосудия складывается из суммы действий отдельных субъектов, участвующих в этом процессе. Следовательно, каждый из этих субъектов способен влиять на механизм судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Предложен метод определения влияния отдельного субъекта обеспечения правосудия на систему обеспечения правосудия в целом, представляющий собой корреляционный анализ реализуемых мер и факторов влияния на доверие к правосудию.

4. Выявлена дуалистичность конституционно-правовой природы органов судейского сообщества, обусловленная, с одной стороны, конституционным

предназначением этого института, с другой - конституционным закреплением судей носителями судебной власти, их включением в единую систему государственной власти Российской Федерации. С учетом первого аспекта органы судейского сообщества предложено рассматривать как форму реализации самостоятельности судебной власти и судейского самоуправления, гарантирующую независимость судьи в контексте обеспечения законности и

ают ластью и

справедливости правосудия. В этом смысле данные органы в

«связующим звеном» (средством коммуникации) между судеб обществом, с особой ориентированностью на общество. Благодаря второй конституционной характеристике, органы судейского ^общества вовлекаются в систему принятия государственно-властных реше й в рамках функции обеспечения правосудия.

5. Под самоуправлением судейского сообщества предложено понимать деятельность органов судейского сообщества, позволяющую данному сообществу реализовать возможность самостоятельного и независимого принятия решений

сообразно своему предн самоуправления: а) су непосредственное сам

Правовая и с имеет конституционн

самоу

Выявлены два вида судейского ление, заложенное в законодательстве; б) ие судейского сообщества.

енность самоуправления судейского сообщества значение, заключающееся в том, что такое

независ

юние:

позволяет наиболее полно реализовать конституционный принцип ости судей

вляет собой конструкцию реализации доверия общества, предоставившего самостоятельность и независимость судебной власти посредством Конституции России;

3) порождает мотивацию судейского сообщества к саморазвитию (самокоррекции), а следовательно, к развитию всей судебной власти.

6. Потенциал органов судейского сообщества в обеспечении правосудия раскрывается через: а) восприятие сигналов о потребностях общества и проблемах в сфере правосудия; б) обобщение полученных сведений с целью прогнозирования дальнейшего развития судебной власти; в) привлечение внимания лиц, полномочных решать выявленные проблемы. В этом смысле органы судейского сообщества выступают индикаторами процессов, протекающих в рамках судебной системы.

7. Предложены дополнения к механизму реализации права законодательной инициативы Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ. В целях усиления консолидирующего влияния судейского сообщества на этот процесс следует ввести и законодательно закрепить процедуру предварительного обсуждения (до внесения в Государственную Думу Федерального Собрания) таких законодательных инициатив на заседаниях Всероссийского съезда судей (в период между его заседаниями - на заседаниях Совета судей РФ) с принятием соответствующего заключения по результатам такого обсуждения.

Теоретическая значимо

что сформулирован конституционной теории и устоявшихся взглядов ка

ультатов исследования заключается в том, выводы дополняют научный арсенал рии правосудия, способствуют переосмыслению бственно органы судейского сообщества, так и на

систему обеспечения правосудия в целом, позволяют выявить результирующее содержание деятельности по обеспечению правосудия в контексте конституционно значимого принципа поддержания доверия общества к правосудию, а также развивают понятийно-категориальный аппарат современной российской конституционно-правовой теории. Разработанные научные положения могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы для дальнейших научных исследований, посвященных органам судейского сообщества и другим субъектам обеспечения правосудия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложения, сформулированные автором, могут быть реализованы в ходе

совершенствования правовой регламентации статуса органов судейского сообщества, а также их деятельности по обеспечению правосудия с учетом выявленного конституционного предназначения.

Результаты исследования применимы в законотворческой деятельности и в собственном нормотворчестве судейского сообщества. Так, автор аргументирует необходимость внесения изменений в Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также в ряд актов органов судейского сообщества. Предложенные рекомендации могут внедряться в практику работы органов

судейского сообщества, орган органов, являющихс

)сударственной власти, иных государственных обеспечения правосудия. Результаты исследования могут применяться и в учебном процессе при подготовке, переподготовке, повышении квалификации юристов всех направлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования представлены на конференциях, в частности, на Межвузовском круглом столе СЗИУ РАНХиГС «Формирование института конституционно -правовой ответственности в российской правовой системе» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.), теоретическом семинаре СПбГЭУ в форме конференции «Современные проблемы механизма судебной власти в России» (г. Санкт-Петербург, 2015 г.), IX Международной научно-практической конференции «Тенденции развития современной юриспруденции» (г. Санкт-Петербург, 2015 г.), XIV Международной научно-практической конференции по конституционному праву СПбГЭУ и МГУ «Методология современного конституционализма: конституционализация

позитивного права; конституционная аксиология пропорциональности» (г. Санкт-Петербург, 2016 г.), Вузовской научно-практической конференции СЗИУ РАНХиГС «Актуальные проблемы конституционного и административного права» (г. Санкт-Петербург, 2016 г.), Международной конференции СЗИУ РАНХиГС «Законодательное обеспечение модернизации России» (г. Санкт-Петербург, 2016 г.). Материалы диссертационного исследования использо! проведении семинарских занятий по дисциплине «Конституционное право на юридическом факультете СЗИУ РАНХиГС. По теме диссертации опубликовано в периодических печатных научных изданиях, включая ведущие рецензируемые журналы, рекомендованные ВАК при Министерстве образования и науки РФ, а также Вестнике Уставного суда Санкт-Петербурга 10 научных работ (3 из них в соавторстве); общий объем изданий 4,4 п.л, личный вклад автора составляет 3,8 п.л.

Структура работы обусловлена исследование состоит из введения, заключения, списка использованных исто приложений.

и задачами. Диссертационное объединяющих 8 параграфов, в, а также разработанных автором

Глава 1. Система обеспечения правосудия в России

§ 1.1. Определение понятия «система обеспечения правосудия»

В настоящее время понятия «обеспечение правосудия» и «система обеспечения правосудия» только утверждаются в науке и законодательстве и не получили пока всестороннего обоснования.

В научной литературе и нормативных актах советского периода речь шла в основном об обеспечении деятельности судов. Однако с углублением демократических преобразований, трансформацией политической и правовой систем России встал вопрос не просто об организационном обеспечении деятельности органов судебной власти, но об обеспечении правосудия как особого вида государственно-властной деятельности. Переход от организационных к обеспечительным началам правосудной деятельности хорошо виден в позиции Ю.Д. Северина, который ставит вопрос о понятии «организационное обеспечение правосудия», понимая под этим особый, не относящийся к сфере управления вид государственной деятельности, осуществляемой уполномоченными органами с участием председателей судов и институтов внутрисудейской демократии, строго регламентированной законом, несовместимой с выполнением судебных обязанностей и имеющей целью всемерное содействие эффективному функционированию правосудия путем решения вопросов организации судебной системы, создания и обеспечения для нее необходимых организационных, кадровых, материально-технических условий и укрепления независимости судей1 В новейшей научной литературе и нормативных правовых и судебных актах понятие «обеспечение правосудия» употребляется во взаимосвязи с такими принципами (свойствами) правосудия как эффективность и беспристрастность. Так, Б.И. Шалыгин и А.Л. Городов пишут о том, что конституционные принципы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнова Наталья Николаевна, 2018 год

Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты и официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Конституция РСФСР 1978 г. // Ведомости ВерховноГи%овета^сФсР. -1978. - № 15. - Ст. 407. // в редакции Закона РСФСР от 21 апреля 1992 г. № 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Российская газета. -1992. - 16 мая, № 111.

3. Конституция Республики Албания 1998 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=104, свободный-/

4. Конституция Королевства Бельгия 1994 г. (в ред. 2000 г.) [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://worldconstitutionSiru/?p=fc57; свободный.

5. Конституция Республики Болгария 1991 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://\vojfdconstitutionsjU/?p=120, свободный.

шой закон Федеративной Республики Германия 1949 г. (в ред. 1997 г.) [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: htjp!//worldconstitutions.ru/?p=155, свободный.

7. Конституция Греческой Республики 1975 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=153, свободный.

8. Конституция Королевства Испания 1978 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=149, свободный.

9. Конституция Итальянской Республики 1947 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=148, свободный.

10. Конституция Республики Польша 1997 г. [Электронны Конституции государств (стран) мира. - Г Ре http://worldconstitutions.ru/?p=112, свободный.

11. Конституция Словацкой Республики 1992 г. [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа: http: //worldconstitutions .ru/?p=110, свободный! г

12. Конституция Французской Республики 1958 г. (в ред. 2008 г.) [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. - Режим доступа:

http://worldconstitutions.ru/?p=13>8, свободаЩц^/

с] //

доступа:

13. Конституция Чешскс Конституции госуд

Республики 1992 г. [Электронный ресурс] // (стран) мира. - Режим доступа: http://\vorldconstitutionsfcu/?p=106, свободный.

14. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2017. - № 1 (Ч. I). - Ст. 2.

L5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2014. - № 6. - Ст. 551.

16. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011; 2016. - № 5. - Ст. 552.

146-ФЗ (ред.

Ст. 3824; pravo.gov.ru,

17. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898; 2014. - № 30 (Ч. I). - ст. 4204.

18. Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. - 2015. ^^ 51 (ч. I). - Ст. 7229.

19. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 от 14.11.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998 - № 31 Официальный интернет-портал правовой информации http:// 14.11.2017.

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I) - Ст. 4921; 2017. - № 31 (Ч. I) - Ст. 4800. V ^^

21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собран^ ¿ойодаГельства РФ. - 2002 - № 30. - Ст. 3012; 2017. - № 31 (Ч. I). - С

22. Гражданский (ред. от 30.10.2( 2017. - № 45. -

23. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. №2 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391; 2017 - №^1 (/"ü^- Ст. 4823.

24. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) (далее также - Закон РФ «О статусе судей») // Российская газета - 1992 - 29 июля; Собрание законодательства РФ. - 2016 - № 27 (ч. I). - Ст. 4228.

альный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ законодательства РФ - 2002. - № 46. - Ст. 4532;

ественных Г- 1995. -

25. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. - 1993. - 13 марта; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4294.

26. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 1995. - 5 янв.; 2017. - 30 мая.

27. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об о объединениях» (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодат № 21. - Ст. 1930; 2016. - № 23. - Ст. 3303.

28. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998 - № 2. - Ст. 223; 2017. - № 31 (Ч. I). - Ст. 4787.

29. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 7. - Ст. 877; 2014. - № 11. - Ст. 1094.

30. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №2 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 42. - Ст. 5005; 2017. - № 45. - Ст. 6573.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 11. - Ст. 1022; 2016. - № 23. - ст. 3292.

32. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2017. - № 31 (Ч. I). -Ст. 4818.

33. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 43. - Ст. 4190; 2017 - № 31 (Ч. I). - Ст. 4815.

34. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №2 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40. - Ст. З^; 2017. -№ 45. - Ст. 6573.

35. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215; 2017. - № 31 (Ч. I). - Ст. 4824.

36. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 03.11.2015) // (ред. от 03.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 19. - Ст. 2060; 2015. - № 45. - Ст. 6206. V ^^

37. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №2 52 (Ч. 1). - Ст. 6217; 2017. - № 31 (Ч. I). - Ст. 4772.

38. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред.Жг 03^Я4.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (Ч. 1). у№¿6228; 201в/ № 15 (Ч. I). - Ст. 2139.

59. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48 - Ст. 6725; 2015. - № 48 (ч. I). - Ст. 6724.

40. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (ред. от 03.11.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.12.2012.

41. Федеральный закон от 23 июня 2014 г. № 155-ФЗ «Об органах судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo.gov.ru, 24.06.2014.

42. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // [Электронн Официальный интернет-портал правовой информации http://www.prav июля 2014 г.

43. Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (ред. от 28.11.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.12.2014.

44. Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» (ред. от 26.01.2017) // Российская газета, № 11 - 12, 17.01.1995; официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.01.2017.

45. Указ Президента РФ от 4 октября 2001 г. № 1185 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов» (вместе с Положением о Комиссии) (ред. ^т19.1^2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 41. -Ст. 3938; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 19.12.2014.

46. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (ред. от 23.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2004 - № 42. - Ст. 4108; официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.04.2017.

47. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (ред. от 15.12.2016) // Собрание законодательства

РФ. - 2004. - № 42. - Ст. 4111; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.12.2016.

48. Указ Президента РФ от 31 декабря 2005 г. №2 1574 «О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы» (ред. от 23.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 1. - Ст. 118.; 2017. - № 35. - Ст. 5333.

49. Указ Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» (ред. от 28.09.2017) //

. 2542; официальный интернет-

Собрание законодательства РФ. - 2009. - №2 портал правовой информации http://

50. Указ Президента РФ от 4 дека государственных должностях субъект

05.10.2015) // Собрание закон

ал

.ru, 28.09.2017. 2009 г. № 1381 «О типовых ссийской Федерации» (ред. от

ства РФ, 07.12.2009, № 49 (2 ч.), ст. 5921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

51. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (ч. II). - Ст. 212.

установление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"» (ред. от^ .0^2017)// Собрание законодательства РФ. - 2014 - № 18 (Ч. II). - Ст. 2158; 2011^ № 15 (Ч. II). - Ст. 2205.

53. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. 15.11.2017)// Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 23. - Ст. 2721; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.11.2017.

54. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы"» (ред. от 10.04.2017)// Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. -Ст. 13; 2017. - № 16. - Ст. 2424.

55. Распоряжении Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"» (ред. от 10.04.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.

56. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 30 января 2002 г. № 33-СФ (ред. от 25.07.2017) «О Регламенте Совета Федерации

ание законодательства

Федерального Собрания Российской Федер РФ. - 2002. - № 7. - Ст. 635; 2017 - № 32. -

57. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 ноября 2015 г. № 335 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно -телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» // Бюллетень актов по судебной системе. - 2016. - № 1.

58. Закон г. Москвы от 15 мая 2002 г. № 22 «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы» (ред. от 25.09.201^// Ведомости Московской городской Думы. - 2002. - № 6. - Ст. 118; 2013. - № Г0. - Ст. 263.

59. Закон Санкт-Петербурга от 28 октября 2002 г. № 497-51 (ред. от 10.05.2016) «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга» (принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 16.10.2002) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. - 2002. - №

11; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.05.2016.

60. Закон Санкт-Петербурга от 15 июня 2005 г. № 302-34 «О Реестре государственных должностей Санкт-Петербурга и Реестре должностей государственной гражданской службы Санкт-Петербурга» (ред. от 04.07.2017) // Санкт-Петербургские ведомости. - 2005. - № 108; Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru, 05.07.2017.

61. Закон Санкт-Петербурга от 8 февраля 2013 г. № 53-8 «О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга, регулирующие правовой статус лиц, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга» // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru, 08.02.2013.

62. Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 г. ЬИр://сотШи:юп. garant.ru/history/act1600-1918/3450/

63. Закон СССР от 4 августа 1989 г. № 328-1 «О статусе судей в СССР» // Бюллетень Верховного Суда ссср.-1989 - № 5, стр. 18 - 23.

64. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801 -I «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Вер1°вного^|в|тЛ РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

65. Законопроект № 195075-5 закона «О внесении изменений в статью 3 Закона РФ "О статусе судей РФ"» //. http://www.duma.gov.ru/systems/law/?name=%D0%BE+%D 1 %81 %Р 1 %82%Р0%Б0 %Р 1 %82%Р 1 %83%Р 1 %81 %Р0%Б5+%Р 1 %81 %Р 1 %83%00%Б4%00%Б5%00% B9&sort=Дate&PAGEN 1=2#results

66. Законопроект № 97091910-2 Об органах судейского сообщества в Российской Федерации // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?0penAgent&RN=97091910 -2&02.

67. Законопроект № 306954-5 О внесении изменений в статьи 3 и 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (о формировании дополнительных органов судейского сообщества и уточнении требований к кандидатам в представители Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей) // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа http: //asozd2. duma.gov.ru/main.nsf/%o28SpravkaNe" %j|?0penAgent&RN=306954-5&02 (Дата обращения : 10.10.2013).

Международные правовые акты и официальные материалы

68. Европейская хартия о статуте для судей (DAJ/DOC (98) 23) [рус., англ.], принятая в Страсбурге 08 - 10 июля 1998 г. (вместе с Пояснительным меморандумом к Европейской хартии о статуте для судей) // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 16.06.2014).

69. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № Rec (2010)12 государствам-членам о судьях: независимость, эффективность и ответственность, принятая Комитетом Министров 17 ноября 2010 г. на 1098-м заседании Комитета Министр|в/ пер. с анш. Б. Л. Зимненко // Российское правосудие. - 2011. - № 4.

70. Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Резолюцией 40/146 Генеральной ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г. // Международное публичное право : сб. док. Т. 2. - М. : БЕК, 1996. - С. 124 - 126

II. Акты органов судебной власти:

71. Регламент Конституционного Суда РФ // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2011.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997 г. № 17-П По делу о проверке конституционности Постановлений Государственной Думы «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и «О порядке применения пункта 2 статьи 855 ГК Российской Федерации»"» // Собрание законодательства РФ. - 1997 - № 47. - Ст. |4В2.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате // Собрание законодательства РФ. - 1998 - № 22 - Ст. 2491

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» //^Собрание^акоиодательства РФ. - 1999 - № 30. -Ст. 3988

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 8. -Ст.

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. №2 13-П По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез "Изыхский"» // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 32 -Ст. 3412.

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. № 1-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 6. - Ст. 626 ^^

78. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской

Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 10. - Ст. 1015.

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова // Собрание законодательства РФ. - 2003 - № 24. - Ст. 2431.

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27 - Ст. 2804.

81. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. №2 12-П По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 3. - Ст. 335.

82. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. № 2-П По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2

несении ании

брание законодательства РФ. -

статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ изменений в законодательные акты Российской Федерации и утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федер 2008. - № 6. - Ст. 540.

83. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. С£мак и^.А. Филатовой // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 10Л^). - Ст. 97

$4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян7/ Собрание законодательства РФ. - 2008 - № 24. - Ст. 2892.

85. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. № 9-П По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии коррупции"» в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. -Ст. 2277.

86. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 : делу о проверке конституционности положений части перв Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова // Собр^ие зЩродательства РФ. - 2010 - № 29 - Ст. 3983.

87. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.

Российской Федераци судейского сообществ А.В. Матюшенш // (постановление).

остановле

Российской Федерации «О статусе судей в 1 и 22 Федерального закона «Об органах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки аконодательства РФ. - 2011. - № 31. - Ст. 4809

; Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. №2 19-П По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области // Собрание законодательства РФ. - 2012 - № 31 - Ст. 4470.

89. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. № 25-П По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная

компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «"Транснефтепродукт"» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 48. - Ст. 6743.

90. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. № 27-П По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 48. - Ст. 6745.

91. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П по делу о проверке конституционности Феде изменений в Кодекс Российской Федера

правонарушениях и Федеральный зако шествиях и пикетированиях"» в связи Государственной Думы и жалобой г законодательства РФ. - 2013. -

92. Постановлен По делу о проверке Федерального з участие в рефере части шестой стать

Ф от 14 фе ального за

к Г

закона «О внесении административных иях, митингах, демонстрациях, запросом группы депутатов ина Э.В. Савенко // Собрание

Ст. 868.

ного Суда РФ от 10 октября 2013 г. №2 20-П ционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 вных гарантиях избирательных прав и права на аждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова,

A.С. Лат^поваи ВГЮ. Синькова // Собрание законодательства РФ. - 2013 - № 43. - Ст. 5622|^

93. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

B.А. Филимонова // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 22. - Ст. 2920.

94. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 3-П По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1576.

95. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2003 г. №2 411-О По запросу Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай о проверке

конституционности пункта 8 статьи 11 Федерального закона «Об органах

судейского сообщества в Российской Феде Суда РФ. - 2004. - № 1 .

96. Определение Конституционна жалобе гражданина Новикова Анато.

конституционных прав пункт

сс

Вестник Конституционного

Ф от 5 ноября 2003 г. №2 412-О По митриевича на нарушение его

атьи 11 Федерального закона «Об органах ой Федерации» // Собрание законодательства

судейского сообществ РФ. - 2004. - № 2. - С

97. Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. № 5-О По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РоссийскойФедерации» // Вестник Конституционного Суда РФ - № 5. - 2005.

98. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 59-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей и Положениями статьи 21, пункта 1 статьи 22 и абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об

органах судейского сообщества в Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision15081.pdf.

99. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 263-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 14.07.2016).

100. Определение Конституционного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. № 1049-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Товарищ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 168 и пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18091.pdf (дата обращения: 21.03.2017).

101. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 782-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision36794.pdf.

102. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1274-О По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013- № 2.

103. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2196-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киселевой Светланы Всеволодовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Доступ СПС

«Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 15.06.2017).

104. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1073 -О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Панасовой Марины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 Указа Президента

олитики 0.46.

Российской Федерации «О мерах по реализации демографическ Российской Федерации» // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Верси Сборка 269179. Дата обращения: 05.12.2014).

105. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. № 1532-О По запросу Промышленного районного суда города Ставрополя о проверке конституционности части третьей статьи 31 Основ зако »дательства Российской

Федерации о нотариате // Доступ СПС «Ко Сборка 269179. Дата обращения: 05.12

106. Определение Конституционного Об отказе в принятии к рассмотрению Ивановича на нарушение его

(Версия 4016.00.46.

РФ от 3 июля 2014 г. № 1554-О гражданина Секриеру Владимира

щионных прав положениями части 5 статьи 29 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» // Вестник^онстиГуционного Суда РФ - 2014. - № 6.

107. Определение Конституционного Суда РФ от 31 марта 2016 г. № 449-О-Р О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 года № 33-П по делу о проверке конституционности ряда положений пунктов 17 и 18 статьи 71 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частей 3 и 4 статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016 - № 15. - Ст. 2153.

108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их

проведения» // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 -1993». - М. «Юридическая литература». 1994.

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов // Российская газета. - 2012. - 19 дек.

110. Решение Верховного Суда РФ от 12 марта 2015 г. № ДК15-4 // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 15.07.2016).

111. Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. № 47-АПГ14-8 // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 11.08.2015).

112. Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2016 г. № АКПИ16-384 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим разъяснения Президиума Совета судей Российской Федерации от 09.04.2015 «О толковании пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 15.07.2017).

113. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г. № 302-КГ16-9444 по делу N° А33-12338/2015// Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 11.07.2017).

114. Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2011 г. № 001/11-П По делу по запросу группы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга В.М. Гольмана, З.В. Заушниковой, А.Е. Костерева, О.А. Нилова, П.М. Солтана о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 31.3* Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 22 декабря 1994 года № 9 «Об утверждении Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости - 2011 - 18 марта.

115. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. по делу № А33-12338/2015 // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 11.07.2017).

III. Акты органов судейского сообщества

116. Кодекс судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19

ной систем

0-N

>13. -

Федерации, утв. VIII .12.2016) // Дс

декабря 2012 г. (ред. 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной систем № 2; Судья. - 2017 - № 1.

117. Регламент Совета судей Российской Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016) // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 02.06.2017).

118. Постановление II Всероссийского съезда судей от 30 июня 1993 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации» // http://www.ssrf.ru/page/843/detail/

119. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // http: //www.ssrf. ru/page/22596/detail/

120. Постановление Совета судей РФ от 20 октября 1995 г. «О Федеральном конституционном законе "О судебной системе Российской Федерации"» //

iwrussia.ru/texts/legal 123/doc123a424x113.htm

121. Постановление Совета судей РФ от 28 ноября 2003 г. № 115 «Об

http

учреждении Благодарности Совета судей Российской Федерации и внесении изменений в Положение о Почетной грамоте Совета судей Российской Федерации» (с изм. от 14.05.2008) [Электронный ресурс] // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 16.06.2017).

122. Постановление Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. № 78 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи» // Российская газета, № 13, 24.01.2003.

123. Постановление Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. N° 79 «О практике работы по разрешению конфликтных ситуаций между судебными органами и средствами массовой информации, связанных с защитой чести и достоинства судей» // [Электронный ресурс] // http://www.ssrf.ru/page/536/detail/ (дата обращения: 21.03.2017).

124. Постановление Совета судей РФ от 18 апреля 2003 г. утверждении типовых правил внутреннего распо ресурс] // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия Дата обращения: 16.06.2017).

125. Постановление Совета судей РФ от ря 2003 г. № 111 «О проекте Федерального закона и иных правовых актов, направленных на создание правовой базы для психологического обеспечения судебной деятельности и улучшения

работы по сохранению з http://www.ssrf.ru/page/550/detai

126. Разъяснени Федерации от «Консультант

101 «Об судов» [Электронный . Сборка 269179.

судей» // [Электронный ресурс] // бращения: 23.03.2017). квалификационной коллегии судей Российской 4 г. // [Электронный ресурс] // Доступ СПС ерсия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения:

16.06.20

17. Положение о комиссии Совета судей РФ по этике, утвержденное постановлением Совета судей РФ от 29 апреля 2005 г.

128. Постановление Президиума Совета судей РФ от 28 июня 2005 г. № 82 «Об утверждении Положения об аккредитации представителей средств массовой информации на мероприятия, проводимые Советом судей Российской Федерации» // [Электронный ресурс] http://www.ssrf.ru/page/684/detail/ (дата обращения: 23.03.2017).

129. Постановление Президиума Совета судей РФ от 30 марта 2006 г. № 95 «О формах реагирования судей на обращения граждан и должностных лиц по делам, находящимся в производстве судов» // [Электронный ресурс] // http://www.ssrf.ru/page/691/detail/ (дата обращения: 23.03.2017).

130. Постановление Совета судей РФ от 27 апреля 2006 г. № 156 «Об

утверждении правил поведения работников аппарата судов» [Электронный ресурс] // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 24.03.2017).

Сборка 269

131. Постановление Президиума Совета судей РФ от 19 апреля 2007 г. № 115

сийской Феде

едерации "За (Версия 4016.00.46.

«Об учреждении наградного знака Совета судей служение правосудию"» // Доступ СПС «Консультант Сборка 269179. Дата обращения: 25.07.2016).

132. Постановление Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010 г. № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» (в ред. от 23 мая 2016 г.) // Информационно-правовой портал Гарант.ру http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1696002/ (дата обращения: 21.03.2017).

133. Постановление Совета судей РФ от 02 декабря 2010 г. № 267 О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации» // http://www.ssrf.ru/page/63 Ше1ай/

134. Постановление Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. № 354 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного

проступка» (ред. от 29.10.2013) // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 16.06.2017).

135. Положение «Об органах судейского сообщества в Верховном Суде Российской Федерации», принятое общим собранием судей Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2014 г. // Официальный сайт Верховного Суда

уступа :

ния : 16.06.20 декабря 2014

4 г. № 422

реформы в России» //

Российской Федерации [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Реж http://www.vsrf.ru/vscourt detale.php?id=7310 - (Дата обращения,: 16.

136. Постановление Президиума Совета судей РФ от 1 «Об учреждении медали «150 лет судебной http://www.ssrf.ru/page/15707/detail/

137. Постановление Президиума Совета судей РФ от 6 октября 2015 г. N° 468 «О проекте указа Президента Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы"» // http://www.ssrf.ru/page/18428/detail/

138. Постановление Президиума Совета судей РФ от 6 октября 2015 г. № 473

ти по эксплуатации ГАС «Правосудие», странства и размещению информации о нет» // http://www.ssrf.ru/page/18432/detail/

«О работе судов Иркутской формированию инфор деятельности судов в

139. Постановление Президиума Совета судей РФ от 30 ноября 2015 г. № 485 «О ходе разработки проекта федерального закона о внесении изменений в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в части обеспечения судей жилыми помещениями» // http://www.ssrf.ru/page/19119/detail/

140. Постановление Совета судей РФ от 3 декабря 2015 г. № 370 «О внесении изменений и дополнений в Концепцию реформирования института администраторов федеральных судов общей юрисдикции» // http : //www.ssrf. ru/page/19110/detail/ (дата обращения: 16.06.2017).

141. Постановление Президиума Совета судей РФ от 25 февраля 2016 г. № 493 «О сохранении действующего порядка обеспечения деятельности военных

судов силами ФССП России» // [Электронный ресурс] // http://www.ssrf.ru/page/20083/detail/ (дата обращения: 22.03.2017).

142. Постановление Президиума Совета судей РФ от 14 апреля 2016 г. № 502 «Об итогах обобщения предложений по оптимизации судебной нагрузки в арбитражных судах» // http://www.ssrf.ru/page/20691/detail/

143. Постановление Президиума Совета судей РФ от 25 февраля 2016 г. № 495 «О создании рабочей группы по внесению дополнений в Инструкцию о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно» // http://www.ssrf.ru/page/20086/detail/

144. Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 июня 2016 г. № 518 «О разъяснении применения пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ, вступающей в законную силу с 1 сентября 2016 года)» // [Электронный ресурс] // http://www.ssrf.ru/page/21333/detail/ (дата обращения: 16.06.2017).

145. Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 31 мая 2017 г. № 2-КЭ «О возможности судьи, пребывающего в отставке, работать воспитателем семейной группы при муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении» // http://www.ssrf.ru/page/24975/detail/

146. Постановление Президиума Совета судей РФ от 26 июля 2017 г. № 581 «О методических рекомендациях по организации и проведению торжественного мероприятия - ухода (удаления) судьи в почетную отставку».

IV. Иные материалы юридической практики:

147. Регламент Общественной палаты Российской Федерации, утв. решением Общественной палаты РФ, протокол от 21 декабря 2015 г. № 126-П (ред. от 14.09.2017) // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 15.10.2017).

148. Доклад Рабочей группы «Эффективность систем обеспечения правосудия» Генеральной дирекции по вопросам прав человека и верховенства права на тему: «Эффективность систем обеспечения правосудия», Страсбург, март 2013. // http://www.coe.int/t/dgЫ/cooperation/cepei/cooperation/Eastern partnership/Prems%20 145613%20RUS%202047%20EasternPartnershipEnhancingJudicialReform%20TXT% 20A4.pdf - С. 311

149. Доклад Генеральной дирекции по вопросам прав человека и верховенства права «Об итогах проекта», Страсбург, Декабрь 2014 г. // http://www.coe.int/t/dgЫ/cooperation/cepei/coopention/EaStern partneгship/RU Effici ent%20Judicial%20Systems%202014%20FINAL.pdf - С.

150. Заключение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по проекту Федерального закона № 139314-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // http://old.president-sovet.ru/uploid/files/zaKiyucbenie soveta 139314-5.php?sphrase id=12513 (дата обр|щендя:^6.06.2017).

151. Отчетный доклад председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Н.В. Тимошина на IX Всероссийском съезде судей // http://www.ssrf.ru/page/22908/detail/

152. Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 14 октября 2014 года // http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47174 дата обращения: 16.06.2017).

153. Положение об ассоциации мировых судей в Ростовской области, утвержденное Конференцией мировых судей Ростовской области 28 марта 2008 г. (в ред. от 22 июня 2012 г.) // http://sar.ssrf.ru/page/13443/detail/ (дата обращения: 16.06.2017).

154. Представление прокурора Санкт-Петербурга от 31 марта 2004 г. N° 7-5804 «Об устранении нарушений Федерального закона "Об органах судейского

сообщества"» // Доступ СПС «Консультант Плюс» (Версия 4016.00.46. Сборка 269179. Дата обращения: 25.07.2015).

V. Монографические работы, учебники

155. Боброва, Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм / Н.А. Боброва. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1984. ^^^

156. Бурдье, П. Социология политики. / П. Бурдье; пер. с фр. Е.Д. Вознесенской и др. - М.: Socio-Logos, 1993.

157. Дегтярев, С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы / С.Л. Дегтярев. - М.:

ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2007.

158. Жилин, Г.А. Правосудие по гр Монография / Г. А. Жилин. - М.: Прос

159. Изварина, А.Ф. Судебная в. организация, формы / А.Ф. Изварина - Р

160. Клеандров, М.И. С правовое развитие : мон и

актуальные вопросы:

сийской Федерации: содержание, / Д.: Феникс, 2005. е сообщество: структура, организационно-Клеандров. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.

161. Конституционное право России : учебник для бакалавров / отв. ред. Л.Б. Ескина. - СПб. : СЗИУ - филиал РАНХиГС, 2016.

162. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд^Чересмцренное - М.: Норма, Инфра-М, 2011.

163. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. / Лазарева ВА. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

164. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / Михайловская И.Б. - М.: «Проспект», 2008.

165. Научно-практическое пособие по разрешению дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23 - 26 ГПК РФ) / В.Ю. Зайцев, В.Н. Пирожков, П.П. Серков и др.; под ред. П.П. Серкова. - М.: НОРМА, 2006.

166. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. .№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012.

167. Петрухин, И.Л. Судебная власть. / И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2003.

168. Поляков, А.В., Тимошина, Е.В. Общая теория права / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

169. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.

170. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма: ИНФРА-М, 20]

171. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Г.Д. Садовникова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

172. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ерш|в|^гМ.: Юристъ, 2006.

173. Султанов, А.Р. «Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика» / А.Р. Султанов - М.: Статут, 2012.

174. Тиунова (Ескина), Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л.Б. Тиунова (Ескина) - СПб.: Издательство С.-Петербур. ун-та,

[75. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон, пер. с англ. - М. : ДЕЛО, 2003.

176. Шмитт, К. Легальность и легитимность. / К. Шмитт. Государство. Право и политика - М.: Изд. дом. «Территория будущего», 2013.

177. Эбзеев, Б.С. Личность и государство в России. / Б.С. Эбзеев - М.: Норма,

2011.

178. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: Становление и развитие / В.Ф. Яковлев - М.: Статут. 2013.

VI. Учебные, справочные издания:

179. Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник / З.Е. Александрова - М.: Рус. яз., 2001. ^^^

180. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, переработанное и дополненное / А.Б. Барихин - М.: Книжный мир, 2008.

181. Большой энциклопедический словарь / ред. А.П. Горкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: «Норинт», 2002.

182. Комплексный словарь русского языка / А.Н. Тихонов и др. Под ред. д-ра филол. наук А.Н. Тихонова: М. Рус. яз., 2001.

183. Конституционное право. Энциклопедический словарь / под ред. С.А. Авакьяна - М.: Норма, 2000.

184. Коренченко, Р.А. Общая теорЯ^рганизации / Р.А. Коренченко - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

185. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений - 4-е изд., доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова - М.: АзбуковнйЩГ 199

186. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь». ИНФРА-М. 2006. // Доступ СПС «Консультант Плюс».ы

187. Современный словарь иностранных слов - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.,

2001.

188. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. КузнецоваЛ- СПб.: «Норинт», 2001.

189. Сорочан, В.В. Психология профессиональной деятельности: Конспект лекций / В.В. Сорочан - М.: МИЭМП, 2005.

VII. Научные статьи:

190. Авакъян, С.А. Конституционализм и публичная власть: концепции и перспективы: концепции и перспективы / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 11.

191. Афанасьева, Н.А. «Новый формат» гласности гражданского судопроизводства // Н.А. Афанасьева. - Сборник Доверие к правосудиЮ^сборник материалов международного научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15

- 16 сентября, г. Вологда) / Вологодский областной суд, Сев. Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Вологда : ИП Валеева В.Н., 2014.

192. Барциц, И.Н. Конституционное право на хорошее (эффективное) управление: критерии, показатели, оценки / И.Н. Барциц // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 11.

193. Бердникова, Е.В. Формы общественного контроля в судебной системе Российской Федерации / Е.В. Бердникова // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Экономика. У|р|вление^раво. - Вып. 1.

194. Бергендалъ, МПерсональный подход к гражданам, предлагаемый шведскими судебными чиновниками. Работа по укреплению доверия к шведской судебной системе // Мэрит Бергендаль - Сборник Доверие к правосудию : сборник материалов международного научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15

- 16 сентября, г. Вологда) / Вологодский областной суд, Сев. Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Вологда : ИП Валеева В.Н., 2014.

195. Боруленков, Ю.П. Профессия «следователь». Статья 1. Личность следователя / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 4.

196. Бурдина, Е.В. Понятие, виды и правовое регулирование объединений судей / Е.В. Бурдина // Администратор суда. - 2012. - № 4.

197. Винтер, Г. Субсидиарность и нормотворчество в рамках европейской многоуровневой системы управления / Г. Винтер // Право и политика. - 2005. -№ 11.

198. Вопленко, Н.Н. Законность и легитимность / Н.Н. Вопленко // Новая правовая мысль. - 2003. - № 1.

и // Вестник . - 2013. - № 2 I ризис доверия

ичности: 03. -

роявления, олгоградского - № 2 (19).

оверия / М. Доган //

199. Грудцына, Л.Ю. Судебная защита прав и свобо теоретический аспект / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и эконом № 8.

200. Дамирли, М.А. Правовая дисфункция: понятие причины и пути преодоления / М.А. Дамирл государственного университета. Сер. 5: Юрисп

201. Доган, М. Легитимность режим< Социологические исследования. - 1994. - №

202. Ермошин, Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей / Г.Т. Ермошин // Российский судья. - 2014. - № 5.

203. Ескина, Л.Б. К вопросу об обосновании института конституционно-правовой ответственности в российской правовой системе / Л.Б. Ескина // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 8.

204. Ескина, Л.Б., Смирнова, Н.Н. Кодекс судейской этики как консолидирующий регулятор судейского сообщества / Л.Б. Ескина, Н.Н. Смирнова // ВевГвик Уставного суда Санкт-Петербурга. - 2016. - № 1 (21).

205. Завершинский, К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта ЛК.Ф. Завершинский // Полис. - 2001. - № 2. - С. 113 - 131.

206. Зиненко, С.А., Галов, В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения / С.А. Зиненко, В.В. Галов // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут. - 2007.

207. Зорькин, В. Доверие и право / В. Зорькин // Российская газета. - 2013. -29 апр.

208. Исаев, И.А. Легитимность и легальность в конституционном процессе / И.А. Исаев // История государства и права. - 2012. - № 6.

209. Казанцев, В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи / В. Казанцев // Российская юстиция. - 2002. - № 2.

210. Клеандров, М.И. Становление и развитие российских органов судейского сообщества / М.И. Клеандров // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - № 3.

211. Кобзарев, Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства / Ф. Кобзарев // Законность. -_2006.

212. Козырева, П.М, Смирнов, А.И. Проблемы укрепления доверия к судебной власти в современной России // П.М. Козырева, А.И. Смирнов -Электронная библиотека. Гражданское общество в России. Электронный ресурс // ИТТрБ://www.civisbook.ru/files/File/Kozyreva Smirnov.pdf

213. Кокотов, А.Н. Дове и недоверие в праве - тема читательской конференции, состояв: Достоевского / А.Н. Кокотов

214. Кокотов,

государственном университете им. Ф.М. Государство и право. - 2006. - № 3. ституционный принцип доверия в практике Конституционного Суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 5.

!15. Костенко, Н.И. Значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах / Н.И. Костенко // Международное право и международные организации. - 2015. - № 2.

216. Краснов, М.А. На пути к деперсонификации российской власти: изменение статуса главы государства / М.А. Краснов // Политическая концептология. - 2016. - № 4.

217. Кузьмина, М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России / М.А. Кузьмина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007 - № 2.

218. Ларина, Е.А. Доверие к власти как источник её легитимности и авторитета / Е.А. Ларина // Ценности и нормы правовой культуры: сб. науч. статей международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина, русского философа и юриста. Курск. - 2011. ^^ 1 ^^^

219. Макаров, Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе / Ю.Я. Макаров // Российский судья. - 2008. - № 3.

220. Мамонтов, А.Г. Возможности системной методологии исследования судебно-правовой сферы / А.Г. Мамонтов // История государства и права. - 2010.

- № 4.

221. Мамут, Л.С. Легитимация государства / Л.С. Мамут // Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М., Ин-т гос. и права РАН.

222. Маркова, Н.Л. Некоторые вопросы организации работы органов судейского сообщества / Н.Л. Маркова //Арбитражный и гражданский процесс. -2011. - № 7.

223. Машкина, Т., Морозова, Н. Правовая природа квалификационных коллегий судей / ^Машкина, Н. Морозова // Российская юстиция. - 2003. - № 12.

224. Москвич, Л.Н. Основы концепции оценки эффективности функционирования судебной системы / Л.Н. Москвич // Юридическая наука. -2013. - .

225. Оводов, А.А. Интервью с Т.К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Оводов // Юрист. -2013. - № 17.

226. Осетров, С.А. Организационные основы президентской власти в Российской Федерации / С.А. Осетров // Конституционное и муниципальное право.

- 2010. - № 7.

227. Осипов, В.А. Правовая безопасность в системе национальной безопасности / В.А. Осипов // «Российская юстиция». - 2008. - № 11.

228. Семъянов, Е.В. Современные тенденции развития организации российской адвокатуры / Е.В. Семьянов // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2011. - № 3.

щностная <0 2 (56). удейского

229. Смирнова, Н.Н. Система обеспечения правосудия: составляющая / Н.Н. Смирнова // Журнал «Проблемы права». - 2016.

230. Смирнова, Н.Н. Порядок формирования и состав органо сообщества: конституционно-правовые проблемы и пути их преодоления / Н.Н. Смирнова // Журнал конституционного и муниципального права. - 2017. - № 7.

231. Талапина, Э.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций / Э.В. Талапина // Право и экономика. - 2003. -№ г

232. Тиунова (Ескина), Л.Б. О понятии правовой системы / Л.Б. Тиунова (Ескина) // Правоведение. - 1985. - № ^ ^^

233. Туктаров, Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий / Ю.Е. Туктаров // «Журнал ро

234. Федосеева, вред, причиненный су - № 13.

235. Черницына,

го права». - 1999. - № 10. и гражданско-правовой ответственности за шымЧкрганами / С.В. Федосеева // Налоги (газета). - 2009.

Черницына // Государ

.Н. Политическое доверие: как его измерить? / Е.Н. енное управление. Электронный вестник. - 2016. - № 54. 36. Шалыгин, Б.И., Городов, А.Л. Защита прав и законных интересов граждан в суде по вопросам оплаты труда / Б.И. Шалыгин, А.Л. Городов // «ТрудовощЛраво». - 2007. - № 2. (Начало); Трудовое право. - 2007. - № 3. (Окончание).

237. Шевченко, А.В., Смирнова, Н.Н. Система органов судейского сообщества как гарантия независимости судей: конституционно-правовое содержание / А.В. Шевченко, Н.Н. Смирнова // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга - 2013. - № 1 (18).

238. Шеломанова, Л.В. Понятие и сущность категории «независимость судей» в конституционном праве России / Л.В. Шеломанова // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 7.

239. Шепель, В.С. Доверие к правосудию // В. С. Шепель - Сборник Доверие к правосудию : сборник материалов международного научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15 - 16 сентября, г. Вологда) / Вологодский областной суд, Сев. Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Вологда : ИП Валеева В.Н., 2014.

VIII. Диссертации и авторефераты:

240. Арапов, Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Арапов нАита Александрович - СПб., 2015. - С. 277.

241. Бурдина, Е.В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России: дис. ... д-ра юр. наук. ...: 12.00.11 / Елена Владимировна Бурдина - М., 2016. - С. 537.

242. Гондаренко, А.С. Конституционно-правовой механизм обеспечения реальности конституционных принципов правосудия в Российской Федерации: автореф. дис. ...^анд.рр. наук: 12.00.02 / Александр Сергеевич Гондаренко -Ростов н / Д., 2007. - С. 27.

143. Ефимова, Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.15 / Юлия Владимировна Ефимова 1£аратов, 2005. - С. 26.

244. Пиманова, М.А. Правовой статус государственно-общественных объединений : конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Мария Александровна Пиманова - Тюмень, 2007. - С. 231.

245. Северин, Ю.Д. Судебная реформа: Проблемы организационного обеспечения правосудия: дисс. в форме научного доклада ... уч. степ. канд. юр. наук: 12.00.11 / Юрий Дмитриевич Северин - М., 1991. - С. 32.

246. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... д-ра юр. наук: 12.00.03 / Анатолий Викторович Цихоцкий - Новосибирск. 1998. - С. 612.

XI. Зарубежные монографические работы и научные статьи:

247. Allan T.R.S. Constitutional Justice: a liberal theory of the rule of law // Oxford University Press. - 2003.

248. Anderson J.H., Bernstein D.S., Gray C.W. Judicial Systems in Transition Economies: Assessing the Past, Looking to the Future // Washington. D.C.: The World Bank. - 2005.

249. Caffagi F. Foreword // Regulating Judicial Activity in Europe: A Guidebook to Working Practices of the Supreme Courts?/^he^Editors and Contributors Severally. -2014.

1 Y

Population Health Issue: proceedings of a workshop // WashingtoniDC): "National Academies Press (US). - 2017.

251. Contini F., Mohr R. Reconciling independence and accountability in judicial systems // Ibid. - 3.

252. Fabri M., LangbroekP., Pauliat H. The administration of Justice in Europe:

towards tfle^£velopment of quality standards // Lo Scarabeo, Bologna. - 2003.

Garoupa N., Ginsburg T. Judicial reputation: a comparative theory // The UniversitybfChicago Press. - 2015.

254. Jean J-P, Pauliat H. An evaluation of the quality of justice in Europe and its developments in France // Utrecht Law Review. - 2006. - № 2.

255. Konow J. Which Is the Fairest One of All? A Positive Analysis of Justice Theories // Journal of Economic Literature. 41. 2003. № 4.

256. Smith B.C. Judges and democratization: judicial independence in new democracies // London and New York: Routledge. - 2017.

257. Tolksdorf K. Protection of independence // Regulating Judicial Activity in Europe: A Guidebook to Working Practices of the Supreme Courts // The Editors and Contributors Severally. - 2014.

X. Электронные ресурсы:

1. http: //www. kreml in. ru

2. http://old.president-sovet.ru

3. www.ksrf.ru

4. http://www.ssrf.ru/

5. http: //www.vkks .ru/

6. http://vekrf.ru/

7. http://sar. ssrf.ru/page/13443/detail/

8. https://oprf.ru/

9. http://spbros.ru/

10. http: //www.consul

11. http: //www.garant

12.http://w

13. http: //www.council .gov.ru/

14. https://www.civisbook.ru/files/File/Kozyreva Smirnov.pdf

Приложение А

Рис. 1. Схема «Система обеспечения

правосудия»

деятельность по реализации мер обеспечения правосудия

Л-

Л43 „С

с?

е

обеспечения^

У-

а ч.