Органы межевания и разрешения межевых споров в Российской империи: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Рулев, Максим Сергеевич

• Рулев, Максим Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Рулев, Максим Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава I. Развитие и организационно-правовой статус органов межевания и межевого суда

1.1. Возникновение и развитие институтов межевания и разрешения межевых споров

1.2. Особенности организации учреждений по делам генерального межевания

1.3. Организационно-правовая основа деятельности судебных учреждений по делам специального межевания

Глава II. Порядок разрешения межевых споров в России в XVIII - начале XX вв

2.1. Процессуальный порядок разрешения споров по делам генерального межевания

2.2. Судебное разрешение споров по делам специального межевания

2.3. Развитие институтов посреднических комиссий и кадрового обеспечения межевых органов

Заключение

Источники и литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Органы межевания и разрешения межевых споров в Российской империи: историко-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы исследования. В постсоветские годы земля в России вновь стала полноправным объектом собственности. Современная наука широко рассматривает вопросы разрешения споров по поводу земли, признавая их неотъемлемым элементом земельных отношений. Именно поэтому, анализируя современное состояние законодательства в данной области, нельзя не обратиться к истории его развития. Ведь с уверенностью можно сказать, что когда в современном обществе наблюдаются проблемы, во многом схожие с теми, что существовали ранее, выводы, полученные в результате анализа исторического опыта, позволят как не повторить ошибок прошлого, так и помогут эффективно использовать позитивные наработки предыдущих поколений.

Острый научный интерес к способам разрешения межевых споров вызывает обновление земельного законодательства, поскольку внесение в 2014 -2015 гг. значительных поправок в действующий Земельный кодекс Российской Федерации1 стало причиной существенного изменения правового регулирования многих институтов земельного права и, как следствие, изменения судебной практики. Важность точного определения границ земельных участков подчеркивается и вступлением в силу с 1 января 2017 г. положений ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»2, согласно которым отсутствие межевания является основанием для приостановки регистрации прав на землю.

Увеличение количества земельных споров , отдельной категорией которых, как известно, являются и межевые споры, предопределило необходимость научного изучения проблем в этой области и выработки рекомендаций, направленных на устранение причин возникновения спорных ситуаций и поиск способов их эффективного разрешения.

1 Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 29 октября 2001 г. №44. Ст. 4147.

2 СЗ РФ. 20 июля 2015 г. №29. Ст. 4344.

3 Аналитическая информация о работе Арбитражного суда Амурской области за первое полугодие 2016 г.: http://amuras.arbitr.ru/about/court report/2016; информация об итогах работы Арбитражного суда Вологодской области за 2015 г.: http://vologda.kodeks.ru/welcome/show/633200020/893; информация об итогах работы Арбитражного суда Новгородской области за 2015 г.: http://novgorod.arbitr.ru/about/work report; отчет о работе арбитражного суда Краснодарского края за 2015 г.: http://krasnodar.arbitr.ru/about/reports и т.д.

Немаловажным фактором, повлиявшим на увеличение количества спорных ситуаций в области земельных правоотношений, является то, что в посткризисный период существенно возросла экономическая роль и фактическая стоимость земельных участков. Этому способствовало и развитие экономических, в том числе и земельных, правоотношений наряду с ростом интереса хозяйствующих субъектов к земельным участкам для размещения объектов торговли, производства, строительства коммерческих объектов, сельского хозяйства во многих субъектах Российской Федерации, например, в Краснодарском крае, Республике Крым, Центрально-Черноземном регионе (в связи с экономическими санкциями) и т.д.

Особо отметим, что с принятием действующего Земельного кодекса Российской Федерации подход законодателя к проблеме разрешения земельных споров значительно изменился и получил новое содержание: была окончательно закреплена тенденция перехода от административного порядка рассмотрения земельных споров к судебному. В то же время процесс формирования современного земельного права вызвал немало различных проблем теоретического и практического характера, имеющих различные направления их решения, что подчеркивается, например, не прекращающейся и на сегодняшний момент дискуссией о создании специализированных судов, опираясь на опыт ряда европейских стран и традиции Российской империи4.

В то же время отечественной правовой наукой остается незаслуженно забытым период проведения генерального межевания в Российской империи, а ведь именно после земельных реформ 1765 г. активизировался процесс различного рода преобразований в данной правовой сфере. Можно с уверенностью отметить, что процедура разрешения судебно-межевых споров в XVIII - начале XX вв. была достаточно эффективной для своего, а во многом и для настоящего времени. Недаром итоги межевания, вплоть до Октябрьской революции оставались неотъемлемой частью гражданско-правовых отношений, несмотря на все изменения земельного и гражданского законодательства.

4 См., например: Дикусар В.М. Земельные суды в России? // Российская юстиция. 2000. № 11. С. 53.

Ценный опыт, накопленный при проведении дореволюционных реформ в области межевого суда, в известной мере может быть востребован и на современном этапе, ведь при проведении в Российской Федерации преобразований в сфере земельных правоотношений решаются аналогичные задачи.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Развитие, функционирование и правовое регулирование института разрешения межевых споров не являлись до настоящего времени предметом комплексного историко-правового исследования. Исследователями, причем в основном дореволюционными, были освещены лишь некоторые моменты рассматриваемой тематики, при этом значительный объем работ представлял собой, по сути, простое переложение действующего на тот момент межевого и гражданского законодательства с комментариями.

Все же среди научных трудов целесообразно отметить две большие группы, а именно: непосредственно касавшиеся истории развития российского межевания и уделявшие основное внимание вопросам права собственности на земельные владения. Кроме того, в историографии настоящего исследования можно традиционно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный, которые отличаются между собой областью рассматриваемой проблематики, а также подходами к ее исследованию.

Одним из самых известных научно-публицистических трудов, написанных до 1765 г., имевшим отношение к рассматриваемой проблематике и во многом предвосхитившим положения генерального межевания, является «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова, который в своей работе особенно настаивал на острой необходимости его проведения, на восстановлении межевых знаков и т.д.5

Отдельные сюжеты рассматриваемой проблематики затрагивались в масштабных исторических работах таких дореволюционных авторов как В.Н.

5 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.

6 7 8

Татищев , Н.М. Карамзин , В.О. Ключевский , которые в рамках исследовании генезиса российской государственности затрагивали и вопросы, связанные с распределением земельной собственности и определения ее границ.

Особенный интерес к изучению различных аспектов разрешения межевых споров ожидаемо пробудился вслед за началом процедуры государственного генерального межевания в 1765 г. В то же время нам не известно о каких-либо целостных историко-правовых исследованиях до конца ХУШ в. в рамках изучаемой тематики.

По сути, первые научно-исследовательские работы, посвященные генеральному межеванию, которое постепенно становилось историей, и межевому суду появились лишь в первой половине XIX в., к которым относятся, например, труды Ф.Л. Малиновского, К.А. Неволина9. Отметим, что их авторы - это, прежде всего, правоведы и преподаватели права, не являвшиеся профессиональными межевщиками или судьями. В силу этого их работы носили истори-ко-описательный характер, не затрагивая какие-либо технические или правоприменительные аспекты межевого суда. Например, особенностью исследования К.А. Неволина было то, что оно являлось лишь отдельной, хотя и обширной, главой в рамках проведенного им общего исследования о законах и делопроизводстве. Эту и подобные ей работы отличала фрагментарность, отсутствие системного подхода к изучению института межевого суда.

Десятилетием позже появился ряд исследований русского историка, организатора и первого директора Московского архива Министерства юстиции П.И. Иванова10, которые отличались уже не только теоретической, но и практической направленностью. В то же время в этих работах, в силу профессиональной

6 Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской. М., 1843.

7 Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12т. М., 1989 - 1993.

8 Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1987-1990.

9 Малиновский Ф.Л. Исторический взгляд на межевание в России до 1765 г. СПб., 1844; Неволин К.А. Исследования о различных предметах законоведения. Т. 6. СПб., 1839; Он же. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II. СПб., 1847

10 Иванов П.И. Обзор писцовых книг по Московской губернии с присовокуплением краткой истории древнего межевания. М,, 1840; Он же. О генеральном межевании земель в России и полюбовном специальном размежевании в Московской губернии. М., 1843; Он же. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. М., 1846.

занятости автора излишне большое внимание уделялась различной межевой документации (писцовые книги, крепости и т.д.), уже представлявшей лишь архивную ценность. Среди исследований межевого суда в этот отрезок времени нельзя не отметить и работу Н. Ермакова о генеральном межевании в Российской империи11. Указанное исследование также носило практическую направленность в силу того, что автор являлся преподавателем межевого института, а ранее практикующим землемером. Акцент в данной работе был сделан как на историю генерального межевания, так и на процессуальные особенности размежевания на местности в тогдашний период. Отдельная глава была посвящена и межевому разбирательству.

В период после судебных реформ 1860-х гг. и до 1917 г. резко активизировался интерес как к истории развития различных правовых аспектов российской действительности, так и к действующему законодательству. В этот период времени начали появляться наиболее всеобъемлющие работы, рассматривавшие межевание и межевой суд как с исторической, так и с практической точек зрения.

Среди них, пожалуй, наибольший интерес представляет исследование

12

В.П. Мордухай-Болтовского «Межевые законы с изложением и объяснением» , написанное им во время исполнения обязанностей председателя окружного суда. В указанной работе автор смог проанализировать наиболее важные моменты, касающиеся истории межевания, межевого судоустройства и практического осуществление судебно-межевого разбирательства. Автор обратил внимание на отдельные аспекты процессуального доказывания в данной области, привел выдержки из судебных решений вышестоящих органов, провел систематизацию законов и подзаконных актов в данной области.

Также отдельного внимания среди опубликованных в это время работ за-

13

служивают труды И. Е. Германа , который сам являлся межевым инженером, в

11 Ермаков Н. О государственном межевании в России. М., 1854.

12 Мордухай-Болтовский В.П. Межевые законы с изложением и объяснением. СПб., 1893.

13 Герман И.Е. История русского межевания (курс). М., 1904; Он же. История межевого законодательства от Уложения до генерального межевания (1649 - 1765). М., 1893; Он же. История русского межевания. М., 1914.

силу чего делал особый акцент на практическую сторону проведения процедуры генерального и специального межевания и разрешения межевых споров.

Среди прочих работ, авторы которых постепенно переносили акцент с генерального на специальное межевание можно выделить труды С.Д. Рудина и А. Регекампфа, в которых рассматривались законодательная основа межевых действий, принципы проведения генерального межевания и создания системы судебно-межевых органов14; Л.А. Кассо, О.А. Хауке, С.П. Кавелина, которые уделяли внимание вопросам практической реализации межевого законодательства: процедурным особенностям разрешения спорных дел на местности, кадровому составу судебно-межевых и землемерных органов, видам документальных подтверждений нарушенного поземельного и пограничного права15.

Несомненный интерес представляет монументальный труд К.П. Победоносцева, хотя и написанный в рамках гражданского права, но содержащий большой объем информации касательно межевания, вотчинного права, а также способов и доказательств приобретения права собственности на землю16.

Подводя общий итог досоветскому периоду исследования межевания, можно констатировать, что интерес исследователей данной проблематики фокусировался то на процедуре межевания и межевого судопроизводства в целом, что было характерно для конца XVIII-начала XIX вв., то на размежевании крестьянских земель после реформ 1861 - 1864 гг. Достаточно важным в этот период являлось то, что вместе с нормативными правовыми актами большинство указанных произведений содержали и материалы практического осуществления межевого судопроизводства.

Вместе с тем, вышеуказанная литература характеризовалась излишней публицистичностью, фрагментарностью и фактологичностью. Недостатком

14 См.: Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет (19 сентября 1765 г. - 1915 г.). СПб., 1915; Он же. Межевая часть за сто лет // Журнал Министерства Юстиции. 1903. №7; Он же. Прошлое и настоящее значение Межевой канцелярии. СПб., 1900; Регекампф А. Межевая реформа. Разбор и предложения. СПб., 1896.

15 См.: Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., 1906; Хауке О.А. Крестьянское земельное право. Труды общества межевых инженеров. М., 1914; Он же. Заметки: 1) землемер как посредник; 2) участковый землемер; 3) состав землемеров губернского межевого ведомства / Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуски 1, 2 / Под ред. И.Е. Германа, О.А. Хауке. М., 1904; Кавелин С.П. Межевание и землеустройство. М., 1914.

16 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М., 2002.

большинства трудов было преимущественно нормативное изложение: исследователи проводили анализ норм действовавшего законодательства, в основном Свода межевых законов, и в значительно меньшей степени обращались к правоприменительной практике. Кроме того, малое число ученых дореволюционного периода уделяло значительное внимание особенностям межевания и раз-

17

решения межевых споров в различных частях Российской империи .

Тем не менее, несмотря на преобладание описательного характера изложения, дореволюционные авторы заложили основы изучения заявленной проблематики, собрав и обобщив огромный массив эмпирического материала, а также сформировали основные историографические направления, которые получат определенное развитие в дальнейшем изучении рассматриваемой тематики, но уже на новом методологическом уровне.

В советский период авторы в связи с выведением земли из гражданско-правового оборота сосредоточились лишь на изучении исторического аспекта преобразований в сфере судоустройства и судопроизводства, наряду с процессуальными особенностями разрешения земельных споров. В этот период времени земельно-межевая политика царизма рассматривалась преимущественно с позиций ее влияния на социально-классовую структуру сельского населения и развитие рыночных институтов в российской деревне. Межевание и межевой суд изучались либо в контексте истории земельного права России, либо вообще крестьянского землевладения, зачастую отмечались политические, а не правовые аспекты указанных институтов. Появились лишь отдельные труды, затрагивавшие исторические и правовые аспекты разрешения земельных споров. Среди них нужно особо выделить труды таких исследователей, как Б.В. Ерофе-

1 Я

ев, Ю.Г. Жариков, И.А. Иконицкая, Н.И. Краснов, Н.Л. Рубинштейн , М.С.

17 Существовали и определенные исключения, см., например: Долгов К. Споры казны и практикуемая защита прав на межуемые земли в Закавказье. СПб., 1905; Абрамович К. О крестьянских сервитутах в губерниях западных, прибалтийских и царстве Польском. СПб, 1895.

18 См.: Жариков Ю.Г. Имущественные споры землепользователей. М., 1980; Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров. М., 1973; Она же. Земельные споры в СССР и их классификация // Советское государство и право. 1968. № 9; Краснов Н.И. Процессуальные вопросы советского земельного права. М, 1975; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (историко-экономический очерк). М., 1957; Ерофеев Б.В. Судебное рассмотрение споров между совладельцами жилых домов о порядке пользования земель-

Симонова и др. Отметим, что выходившие в то время работы отличались ограниченностью источниковой базы, и методологией, опиравшейся на классовые позиции, что не позволило авторам дать объективную оценку межевания и межевого судопроизводства в России в XVIII - начале XX вв.

Определенное исключение составляет монография Л.В. Милова19, в которой, хотя опять же преимущественно с классовых позиций, довольно подробно и объективно исследуются история, процедура и результаты российского генерального межевания.

Постсоветский период характеризуется методологическим плюрализмом и расширением проблематики историко-правовых исследований. Начавшаяся в 1990-е гг. в России судебная реформа стимулировала интерес к истории судопроизводства дореволюционного российского государства, что привело к появлению отдельных исследований и публикаций ученых-юристов по этим вопросам, например работ В.М. Дикусара, В.В. Захарова, В.И. Романова, Г.С. Смир-

00

нова, Ю.Н. Федоровой, А.А. Ялбулганова и др.

В то же время исследование разрешения межевых споров в постсоветской науке происходило в основном в контексте либо изучения специализированных

судов, а также этапов реформирования российского суда (В.В. Захаров, Авдеева

21

О.А., Л.И. Земцов, А.Д. Попова и др. ), либо истории организации и развития

ными участками. М., 1960; Он же. Советское земельное право. М., 1965; Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.

19 Милов Л.В. Исследование об «экономических примечаниях» к генеральному межеванию. М., 1965.

20 См.: Дикусар В.М. Правовое регулирование разрешения земельных споров в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997; Он же. Земельные суды в России? // Российская Юстиция. 2000. № 11; Захаров В.В. Специальные гражданские суды в России в первой половине XIX столетия // Российский судья. 2008. № 8; Он же. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи первой половины XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). Курск, 2008; Он же. Основные этапы реформирования российского суда и института исполнения судебных решений в сфере частного права в 1832-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009; Романов В.И. Споры, возникающие из земельных отношений // Российская юстиция. 1994. № 8; Он же. Судебное рассмотрение земельных споров // Журнал российского права. 2002. № 11; Федорова Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству РФ: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.; Г.С. Смирнов. Государственное межевание уральских губерний: конец XVIII - первая половина XIX века : дис. ... канд. ист. наук, Челябинск, 2010; Ялбулганов А.А. Российское законодательство о землеустройстве: основные этапы развития // Правоведение.2005. № 2.

21 Земцов Л.И. Правовые основы организации и деятельности волостных судов в пореформенной России: 60-е - 80-е гг. XIX в.: дис. ... докт. ист. наук. Липецк, 2004; Авдеева О.А. Судебная система восточной Сибири в XVII - первой половине XIX вв.: Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал: дис. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2001; Попова А. Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков): дис. ... докт. ист. наук. М., 2012.

институтов отечественного государства и права в целом на протяжении того или иного отрезка времени или определенной территории (И.А. Исаев, Н.Н.

ЛЛ

Ефремова, М.В. Немытина, В.И. Власов, Черненко Д.А. и др. ).

В указанных правовых исследованиях отражены только отдельные организационно-правовые аспекты изучаемой нами проблематики. Специального научного исследования, содержащего комплексный анализ судебно-межевого производства в Российской империи в период с 1765 по 1917 гг., проведено не было, что еще раз подчеркивает теоретическую значимость и новизну предпринятого исследования.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникших в процессе создания, развития и деятельности судебно-межевых органов в дореволюционной России.

Предметом исследования являются правовые нормы различного уровня, регулировавшие организацию и функционирование административных и судебных органов, рассматривавших и разрешавших межевые споры в Российской империи.

Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1765 по 1917 гг., который позволяет создать целостную картину создания и деятельности системы разрешения межевых споров. Начальной датой является год издания Манифеста 19 сентября 1765 г., законодательно закрепившего процедуру проведения генерального межевания и разрешения возникавших в связи с ним споров. Конечной датой является 1917 г., когда начался процесс ликвидации судебной системы бывшей Российской империи.

Территориальные рамки исследования включают в себя преимущественно губернии европейской части России и не учитывают судоустройственных

22 Исаев И.А. История отечественного государства и права. М., 2012; Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX-начало ХХ вв. Саратов, 1999; Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVHI-первой половине XIX в. М., 1993; Она же. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. (историко-правовое исследование. М., 2007; Власов В.И. История судебной власти в России. М., 2003; Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России: по материалам писцовых книг и экономических примечаний к генеральному межеванию: дис. ... канд. ист. наук. М., 2004.

и судопроизводственных особенностей, имевшихся в окраинных частях империи и в «привилегированных» областях (Польша, Финляндия и др.).

Целью настоящей диссертационной работы является системный анализ процесса разрешения межевых споров в дореволюционной России в XVIII - начале XX вв.

Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:

- изучить предпосылки, историю становления и различные виды межевания;

- проследить эволюцию системы разрешения межевых споров, начиная с 1765 г.;

- раскрыть содержание организационно-правового положения межевых органов;

- проанализировать законодательно выраженные материальные и процессуальные нормы межевого судопроизводства;

- изучить особенности судебно-межевого производства при разрешении межевых споров, возникавших при проведении различных видов межевания;

- выявить особенности создания, правовой регламентации и функционирования посреднических комиссий по делам специального межевания, а также систему подготовки межевых кадров;

- дать правовую оценку эффективности функционирования институтов межевого суда.

Методологическая основа исследования базируется на современных методах научного познания, включая как общенаучные - сравнительный, анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, социологический, системный, гипотетико-дедуктивный, так и специальные - нормативно-логический, сравнительно-исторический, историко-типологический, историко-юридический методы. Применение диалектического метода познания, относимого и в исторической, и в юридической науке к категории всеобщего, стало методологической основой для раскрытия предмета исследования, достижения

его цели и решения поставленных задач. Его использование позволило исследовать поставленную задачу в динамике, то есть проанализировать процесс становления и развития института межевании в России.

Большое значение для методологической базы настоящего исследования имеет также принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания. Его применение предоставило возможность увидеть функционирование системы рассмотрения и разрешения межевых споров в конкретных условиях отдельного взятого хронологического отрезка.

Материалы, представленные в данной работе, излагаются как в проблемно-хронологической последовательности, так и с формально-юридических позиций, опираясь на анализ правовых норм, принципов и институтов.

Теоретико-правовую основу исследования составили философские, социальные исследования и концептуальные подходы, разработанные в современной общей теории государства и права, представленные в трудах С.С. Алексеева, А.Д. Бойкова, Б.В. Виленского, Л.А. Воскобитовой, В.Г. Графского, В.В. Ершова, Н.Н. Ефремовой, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, Х. Кетца, В.М. Клеанд-ровой, М.М. Ковалевского, И.Д. Ковальченко, Н.А. Колоколова, М.Г. Коротких, Л.Е. Лаптевой, Г.В. Мальцева, Л.В. Милова, Б.Н. Миронова, Л.А. Морозовой, М.В. Немытиной, В.С. Нерсесянца, И.В. Решетниковой, В.Н. Синюкова, Е.А. Скрипилева, Ю.П. Титова, К. Цвайгерта, О.И. Чистякова, Б.Н. Чичерина, С.В. Юшкова и др.

В работе также использованы труды ученых и практиков, научно-исследовательская и практическая деятельность которых была связана с системой российского правосудия. Среди них: Э.П. Бенигсен, Е.В. Васьковский, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.В. Гессен, А.А. Головачев, А.Х. Гольмстен, Г.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Н.Н. Полянский, И.Я. Фойниц-кий, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рулев, Максим Сергеевич, 2018 год

Список источников и литературы

Архивные источники

1. Российский государственный исторический архив

1.1. Фонд 1350 - Третий департамент Сената. Опись 88. Д. 12, 14, 15.

Опись 56. Д. 29, 44.

1.2. Фонд 1405 - Министерство юстиции. Опись 391. Д. 174, 247.

Опись 393. Д. 40.

2. Российский государственный архив древних актов

2.1. Фонд 1294 - Межевая канцелярия, г. Москва Опись 1. Ч. 1. Д. 1, 29, 55.

Опись 2. Ч. 1. Д. 94, 120, 215, 373, 382, 410, 1048.

2.2. Фонд 1295 - Канцелярия Главного директора Межевого корпуса и Управление межевой частью Министерства юстиции, г. Петербург.

Опись 1. Ч. 1. Д. 11, 15, 24.

2.3. Фонд 1317 - Материалы генерального и специального межевания Межевой канцелярии и местных межевых учреждений по Курской губернии (1764-1909 гг.).

Опись 2. Ч. 1. Д. 3, 7, 23, 36, 55, 78. Опись 5. Ч. 1. Д. 11, 18, 19.

2.4. Фонд 1355 - Экономические примечания к планам дач генерального межевания, 1765-1843 гг.

Опись 1. Д. 197, 589, 638, 945.

3. Центральный государственный архив города Москвы

3.1. Фонд 18 - Московская межевая канцелярия.

Опись 3. Д. 3, 175. Опись 4. Д. 18, 21, 41.

3.2. Фонд 210 - Московская губернская чертежная. Опись 1. Д. 14, 43, 455.

3.3. Фонд 596 - посредники по полюбовному размежеванию земель в уездах Московской губернии.

Опись 1. Д. 11, 72.

4. Государственный архив Курской области

4.1. Фонд 4 - Курский губернский статистический комитет. Опись 1. Д. 98.

4.2. Фонд 32 - Курский окружной суд. Опись 1. Д. 6, 11, 58, 367, 391, 834, 953, 1092.

4.3. Фонд 38 - Курское землемерное училище Министерства юстиции. Опись 1. Д. 2, 14.

4.4. Фонд 114 - Курский уездный суд. Опись 1. Д. 5, 428, 807.

4.5. Фонд 201 - Курская губернская чертежная. Опись 1. Д. 1, 2.

4.6. Фонд 615 - Курская губернская посредническая комиссия и уездные посредники по размежеванию земли.

Опись 1. Д. 1, 2, 3.

4.7. Фонд 621 - Курская губернская межевая контора. Опись 1. Д. 2, 3, 11, 77, 125.

5. Государственный архив Тульской области

5.1. Фонд 22 - Тульский уездный суд. Опись 1. Д. 37, 61, 111, 112.

5.2. Фонд 81 - Тульская губернская посредническая комиссия. Опись 1. Д. 5, 13, 24.

5.3. Фонд 291 - Межевой архив Тульской губернской чертежной. Опись 1. Д. 23, 25, 27, 31, 61, 78, 114, 131.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СЗ РФ. 04.08.2014. №31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ //СЗ РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ 18.11.2002. №46. Ст. 4532.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ. 29.10.2001. №44. Ст. 4147.

5. Федеральный закон от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 20.07.2015. №29. Ст. 4344.

6. Федеральный закон от 18.06.2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве» // СЗ РФ. 25.06.2001. №26. Ст. 2582.

7. Федеральный закон от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 29.07.2002. №30. Ст. 3018.

8. Приказ Минэкономразвития РФ от 24 ноября 2008 г. №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» // Российская газета от 19 декабря 2008 г. №260.

9. Приказ Минэкономразвития РФ от 3 июня 2011 г. №267 «Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства» // Российская газета от 22 июля 2011 г. №159.

10. Уставная грамота Мстислава Даниловича // Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. СПб, 1908. С. 3-938.

11. Смоленские уставные грамоты // Памятники русского права. Т. 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XVвв. / Под ред. Юшкова С.В. М.,1953. С. 37-53.

12. Двинская уставная грамота 1397 г. // В кн. : Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. М., 1985. С. 181-182.

13. Новгородская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / Под общей ред. О.И. Чистякова. Т. I. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 304-308.

14. Псковская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / Под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. 1984. С. 331-344

15. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. / Под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под ред. А.Д. Горского. М., 1985. С. 54-62.

16. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. / Под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под ред. А.Д. Горского. М., 1985. С. 97-128.

17. Соборное Уложение 1649 г. // ПСЗ-1. Т. I. Ст. 1.

18. О размежевании земель в Ингерманландии: именной, данный для Сената указ от 21 февраля 1746 г // ПСЗ-1 Т. XII. Ст. 9259.

19. О приготовлении документов и планов на землю по случаю имеющего быть генерального межевания: Именной, объявленный из Сената указ от 28 февраля 1752 г. // ПСЗ-1 Т. XIII. Ст. 9948.

20. Инструкция межевщикам от 13 мая 1754 г. // ПСЗ-1 Т. XIV. Ст. 10237.

21. Манифест о размежевании земель во всей Империи от 19 сентября 1765 г. // ПСЗ-1 Т. XVII. Ст. 12474.

22. Об учреждении Сенатской межевой экспедиции и прочих постановлениях для приведения к окончанию размежевания всех земель в государстве:

Именной, данный для Сената указ от 08 октября 1765 г. // ПСЗ-1. Т. XVII. Ст. 12488.

23. Инструкция землемерам к генеральному всей Империи земель размежеванию от 13 февраля 1765 г. // ПСЗ-1 Т. XVII. Ст. 12570.

24. О вступлении в должность Московской губернской Межевой канцелярии с конторами: Высочайше утвержденный доклад Сенатской межевой экспедиции от 11 декабря 1765 г. // ПСЗ-1 Т. XVII. Ст. 12540.

25. Учреждения для управления Империи Всероссийской от 07 ноября 1775 г. // ПСЗ-1 Т. XX. Ст. 14392.

26. Об именовании Московской губернской Межевой канцелярии Межевой канцелярией: Указ Сената от 07 февраля 1777 г. // ПСЗ-1 Т. XX. Ст. 14575.

27. Об открытии Курского, Тамбовского, Воронежского и Нижегородского наместничеств: Указ Сената от 04 февраля 1780 г. // ПСЗ-1 Т. XX. Ст. 14984.

28. О генеральном размежевании земель в Вологодском, Курском, Тамбовском и Могилевском наместничествах: указ Правительствующего Сената от 29 октября 1781 г. // ПСЗ-1 Т. XXI. Ст. 15269.

29. О неопределении в землемеры лекарей и чиновников других званий: Указ Правительствующего Сената от 15 марта 1782 г. // ПСЗ-1 XXI. Ст. 15366.

30. Именной, данный Сенату, Высочайше утвержденный доклад главного директора Межевой канцелярии об упразднении Псковской и Вологодской межевых контор и штата прибавления в Межевой канцелярии чиновникам от 07 декабря 1796 г. // ПСЗ-1 Т. XXIV. Ст. 17621.

31. О переводе межевых контор и межевании некоторых губерний: Именной указ от 1 апреля 1797 г. // ПСЗ-1 Т. XXIV. Ст. 17901.

32. О позволении Межевой Канцелярии отмежевать особливо Всемило-стивейше пожалованных вотчин и земель, состоящих с другими в общем владении: Именной указ от 30 апреля 1797 г. // ПСЗ-1 Т. XXIV. Ст. 17940.

33. Об учреждении прокуроров в Межевых канцеляриях и Конторах: Именной, данный Сенату указ от 13 июня 1797 г. // ПСЗ-1 Т. XXIV. Ст. 17998.

34. О нецелесообразности иметь землемеров в уездах, а иметь их при губернском землемере: Именной указ от 18 февраля 1800 г. // ПСЗ-1 Т. XXVI. Ст. 19281.

35. О восстановлении пяти губерний и о подчинении пограничных губерний военным губернаторам: Именной, данный Сенату указ от 09 сентября 1801 г. // ПСЗ-1 Т. 26. Ст. 20004.

36. О правах и обязанностях Сената: Именной, данный Сенату указ от 08 сентября 1802 г. // ПСЗ-1 Т. XXVII. Ст. 20405.

37. Об отпуске на содержание учрежденной при Межевой канцелярии Константиновской школе, сверх положенной по штату суммы еще по 2000 рублей: именной, данный Сенату указ от 12 апреля 1804 г. // ПСЗ-1 Т. XXVIII. Ст. 21255.

38. О размежевании общих разных помещиков земляных владений порознь, по полюбовным их в том разводам через уездных землемеров: Высочайше утвержденный доклад Сената от 02 октября 1806 г. // ПСЗ-1 Т. XXIX. Ст. 22305.

39. О новом устройстве Межевого корпуса: высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 10 декабря 1819 г. // ПСЗ-1 Т. XXXVI. Ст. 28024.

40. Законы гражданские // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1832 г. Т. X. Ч. 1. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832.

41. Законы межевые // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1832 г. Т. X. Ч. 2. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832.

42. Высочайше утвержденный устав Константиновского межевого института от 10 мая 1835 г. // ПСЗ-П. Т. X. Ст. 8121.

43. О преуготовительных мерах к специальному размежеванию земель: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 08 января 1836 г. // ПСЗ-П. Т. XI. Ст. 8763.

44. О поручении в отдельное управление главному директору Межевого корпуса распорядительной части межевого ведомства: Именной, данный Сенату указ от 17 июня 1836 г. // ПСЗ II. Т. XI. Ст. 9315.

45. Положение о земской полиции: Высочайше утвержденное от 3 июня 1837 г. // ПСЗ РИ-П. Т. XII. Ст. 10305.

46. О полюбовном размежевании дач, состоявших в чрезполосном и общем владении: Именной, данный Сенату указ от 21 июня 1839 г. // ПСЗ-П. Т. XIV. Ст. 12458.

47. Высочайше утвержденная инструкция для руководства при исполнении предварительных мер полюбовного специального размежевания от 21 июня 1839 г. // ПСЗ-П. Т. XIV. Ст. 12459.

48. Об определению в Межевую канцелярию землемеров сверх штата, для употреблению к полюбовному размежеванию: Высочайше утвержденное положение Комитета министров от 14 октября 1841 г. // ПСЗ-П. Т. XVI. Ст. 14926.

49. Законы межевые // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Издание 1842 г. Т. X. Ч. 2. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1842.

50. Законы уголовные // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Издание 1842 г. Т. XV. Ч. 2. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1842.

51. Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных: Высочайше утвержденное от 15 августа 1845 г. // ПСЗ-П. Т. XX. Ст. 19283.

52. О присоединении губернской межевой части к межевому корпусу: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 16 декабря 1848 г. // ПСЗ-П. Т. XXI. Ст. 20713.

53. О правилах, на которых должно быть продолжаемо действие полюбовного размежевания земель: именной, данный Сенату указ от 12 июля 1850 г. // ПСЗ-П. Т. XXV. Ст. 24326.

54. О правилах для размежевания земель и общих дач с государственными крестьянами: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 12 июля 1850 г. // ПСЗ-П. Т. XXV. Ст. 24327.

55. Высочайше утвержденные правила судебного межевого разбирательства: Именной указ данный Сенату от 30 декабря 1853 г. // ПСЗ-П. Т. XXVIII. Ст. 27820.

56. Законы государственные // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. I. Ч. 1. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

57. Законы межевые // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. X. Ч. 3. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

58. Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. X. Ч.2. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

59. Уставы счетные // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. XVIII. Ч.2. СПб. Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

60. Высочайше утвержденное положение о размежевании Черниговской и Полтавской губерний от 27 октября 1859 г. // ПСЗ-П. Т.XXXV. Ст. 35036.

61 . Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости: Высочайше утвержденное от 19 февраля 1861 г. //ПСЗ-П. Т. XXXVI. Ст. 36657.

62. Высочайше утвержденное положение о размежевании Закавказского края от 29 декабря 1861 г. // ПСЗ-П. Т. XXXVI. Ст. 37186.

63. Основные положения преобразования судебной части в России: Высочайше утвержденные от 29 сентября 1862 г. // ПСЗ-П. Т. XXXVII. Ст. 38761

64. Учреждение судебных установлений: Высочайше утвержденное от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ-П. Т. XXXIX. ст. 41475.

65. Устав гражданского судопроизводства: Высочайше утвержденный от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ-П. Т. XXXIX. Ст. 41477.

66. Устав уголовного судопроизводства: Высочайше утвержденный от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ-П. Т. XXXIX. Ст. 41476.

67. О порядке производства межевых дел в местностях, где введены в действие Судебные Уставы 20 ноября 1864 г.: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 16 января 1868 г. // ПСЗ-П. Т. ^Ш. Ст. 45400.

68. I. Положение о земских участковых начальниках; II. Правила об устройстве судебной части в местностях, в которых введено означенное Положение; III. Временные правила о волостном суде и IV. Правила о порядке приведения в действие Положения о земских участковых начальниках: Высочайше утвержденные от 12 июля 1889 г. // ПСЗ-Ш. Т. IX. Ст. 6196.

69. Положение о губернских и уездных земских учреждениях: Высочайше утвержденное от 12 июня 1890 г. // ПСЗ-Ш. Т. X. Ст. 6927.

70. Законы межевые // Свод законов Российской империи. Издание 1893 г. Т. X. Ч. 2. СПб., 1900.

71. Законы государственные // Свод законов Российской империи. Издание 1906 г. Т. I. Ч. 1. СПб., 1912.

72. Декрет ВЦИК «О земле» от 26 октября 1917 г. // СУ РСФСР. 1918. №25. С. 346.

206

Судебная практика

1. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1890 г. № 37 // Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1900 г. СПб.: Сенатская тип., 1901. 953 с.

2. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1891 г. № 34 // Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1900 г. СПб.: Сенатская тип., 1901. 953 с.

3. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1896 г. № 3 // Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1900 г. СПб.: Сенатская тип., 1901. 953 с.

4. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1896 г. № 14 // Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1900 г. СПб.: Сенатская тип., 1901. 953 с.

5. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1871 г. № 1 89 // Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1871 г.: Решения гражданского кассационного департамента, разъясняющие Т. X Ч. I Свода законов с прибавлением решений, относящихся ко всем другим томам свода законов, за исключением уложения о наказаниях. С подлинными текстами решений, извлеченными из них тезисами и критическим разбором их. СПб.: Тип. В.С. Эттингера, 1872. 482 с.

6. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1867 г. № 11 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1871 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1911. 809 с.

7. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1868 г. № 356 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1868 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1548 с.

8. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1868 г. № 480 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1868 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1548 с.

9. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1870 г. № 54 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1870 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1419 с.

10. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1870 г. № 265 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1870 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1419 с.

11. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1870 г. № 1010 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1870 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1419 с.

12. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1872 г. № 139 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1872 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1040 с.

13. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1872 г. № 281 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1872 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1040 с.

14. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1872 г. № 555 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1872 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 1040 с.

15. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1875 г. № 681 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1875 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1912. 1198 с.

16. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1875 г. № 692 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1875 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1912. 1198 с.

17. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1875 г. № 727 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1875 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1912. 1198 с.

18. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1875 г. № 838 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1875 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1912. 1198 с.

19. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1875 г. № 978 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1875 г. Екатеринослав, Тип. И. Когана, 1912. 1198 с.

20. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1877 г. № 37 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1877 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 842 с.

21. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1877 г. № 57 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1877 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 842 с.

22. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1 877 г. № 78 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1877 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 842 с.

23. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1877 г. № 151 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1877 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 842 с.

24. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1888 г. № 67 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1888 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 310 с.

25. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1888 г. № 83 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1888 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1912. 310 с.

26. Решение гражданского кассационного департамента Сената за 1895 г. № 91 // Свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1895 г. Екатеринослав: Тип. И. Когана, 1911. 230 с.

27. Выдержки из решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по делам Закавказского межевания. Межевой сборник. Выпуск 2. / Под ред. Б. Хавского. М.: Университетская типография, 1904. С. 1-21.

Официальные отчеты, статистика, материалы законопроектной

деятельности

1. Аналитическая информация о работе Арбитражного суда Амурской области за первое полугодие 2016 г.: http: //amuras .arbitr.ru/about/ court report/2016;

2. Арсеньев, К.И. Статистические очерки России. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1848. 503 с.

3. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при 1-ом Департаменте Генерального Штаба. Т. XIII. Ч. 3. Курская губерния. СПб.: Тип. Деп. Ген. Штаба, 1850. 296 с.

4. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при 1-ом Департаменте Генерального Штаба. Т. XIII. Ч. 2. Воронежская губерния. СПб.: Тип. Деп. Ген. Штаба, 1850. 252 с.

5. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при 1-ом Департаменте Генерального Штаба. Т. VI. Ч. 4. Тульская губерния. СПб.: Тип. Деп. Ген. Штаба, 1852. 185 с.

6. Журнал Соединенных департаментов Законов и гражданских Дел Государственного совета о преобразовании судебной части в России. СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1862. 370 с.

7. Информация об итогах работы Арбитражного суда Вологодской области за 2015 г.: http: //vologda. kodeks .ru/welcome/show/633200020/893

8. Информация об итогах работы Арбитражного суда Новгородской области за 2015 г.: http://novgorod.arbitr.ru/about/work report

9. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Воронежская губерния / Под ред. В. Михалевича. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1862. 440 с.

10. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Рязанская губерния. / Под ред. М. Барановича. СПб.: Тип. тов. «Общественная польза», 1860. 570 с.

11. Материалы для преобразования межевой части в России. Записка, составленная по распоряжению и указанию управляющего межевым корпусом. Ч. 1., СПб, 1864. 168 с.

12. Материалы для оценки земельных угодий Новгородской губернии. Т.1: Земельный инвентарь (распределение земель в дачах генерального межевания по угодьям и владельцам). Новгород: Паровая типография А.С. Федорова, 1893. 898 с.

13. Материалы для оценки земельных угодий Тверской губернии. Тверь: Зем. тип. и тип. губ. правления, 1893. 260 с.

14. Материалы для статистики России, собираемые по ведомству государственных имуществ. Вып. II. СПб.: Тип. Мин. гос. имущ., 1859. 263 с.

15. Материалы к оценке земель Орловской губернии. Вып. 1. Орел : Тип. Орл. Губ. земства, 1902. 247 с.

16. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. / Отв. ред Р.Г. За-рудный. СПб.: Типография Суворина, 1864. Т.9. 316 с.

17. Министерство юстиции за сто лет: 1802-1902. Исторический очерк. СПб.: Сенатская типография, 1902. 361 с.

18. Носбольсин П.Н. - Постепенное распространение однодворческого населения в Воронежской губернии. СПб.: Тип. Имп. Академ. наук, 1857. 143 с.

19. Отчет о деятельности Межевой Канцелярии за 1900, 1901 и 1902 годы // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 1 / Под ред. И.Е. Германа. О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 34-51.

20. Сборник законов, распоряжений и сведений для руководства межевых комиссий, их членов и землемеров при размежевании башкирских дач / Сост. С.Д. Рудин, С.А. Плавский, Б.Н. Хавский. Издание Министерства Юстиции, по Управлению межевой частью. СПб.: Санкт-Петербургская губернская типография, 1899. 180 с.

21 . Сборник разъяснений Правительствующего Сената, Министерства внутренних дел и Юстиции и всех позднейших узаконений и распоряжений

Правительства, касающихся судебной и административной деятельности провинциальных учреждений /Под ред. Беэр В.А. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1896. 128 с.

22. Сборник статистических сведений о России. СПб.: Тип. Морского м-ва, 1851. 269 с.

23. Сборник статистических сведений по Курской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Выпуск I. Курск: Тип Курск. губ. земства, 1883. 425 с.

24. Сборник статистических сведений по Курской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Выпуск VIII. Курск: Тип Курск. губ. земства, 1884. 493 с.

25. Статистика поземельной собственности и населенных мест европейской России. СПб.: Тип. Центр. стат. ком., 1880. 38 с.

26. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. 10. Поземельная собственность Европейской России 1877-1878 гг. СПб.: Изд. Центр. стат. ком., 1886. 587 с.

27. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Учреждение судебных установлений / Ред. С. Г. Щегловитов. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1884. 442 с.

28. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Том XIX. Курская губерния. СПб.: Тип. В.Киршбаума, 1903. 882 с.

29. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXVIII. Орловская губерния. СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1903. 768 с.

30. Русские феодальные архивы XIV-XV веков / Под ред. Л.В. Черепнина М.: Изд-во АН СССР, 1951. Ч. 2. 429 с.

31. Учреждение судебных установлений, изменённое и дополненное законом о преобразовании местного суда, с законодательными мотивами, разъяснениями Сената и алфавитным предметным указателем / Сост. К.П. Змирлов. СПб.: Изд-во юрид. кн. склада «Право», 1913. 493 с.

32. Хозяйственно-статистический атлас Европейской России. Изд. 3. СПб.: Изд. Деп. с/х мин. гос. имущ., 1857. 111 с.

212

Монографии и статьи

1. Абрамович К. О крестьянских сервитутах в губерниях западных, прибалтийских и царстве Польском. СПб.: Типография М. Меркушева, 1895. 260 с.

2. Адалимов Б.А. О поземельной собственности. Женева: М.К. Элпидин, 1894. 23 с

3. Алеев В. С. Теория межевых законов, сочиненная для преподавания при Межевом Корпусе Константиновском училище, учителем онаго титулярным советником Алеевым. М.: В типографии П. Кузнецова, 1824. 92 с.

4. Алексеев Д. Памятник из межевых законов, вновь пересмотренный и со издания прежних в 1806 году особенного, а в 1811 году такого же к собранию сих законов, памятников, всеми последовавшими по сей части до 1832 года и в течение его указами, правилами, статьями штатами. М.: Унив. тип. 1833. 244 с.

5. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 5. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1885. 715 с.

6. Анненков К. Справка по вопросу о значении для настоящего времени технических правил законов межевых // Межевой сборник издаваемый топо-графо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. Германа И.Е. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 77-88.

7. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация гражданских судов в России: история, реалии и перспективы // Юрист. №7. 2005. С. 52-58.

8. Барчан А. Справка по вопросу о порядке утверждения и возобновления губернских и уездных границ // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. Германа И.Е. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 55-60.

9. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. №2. С. 10-11.

10. Бенигсен Э.П. К вопросу о пересмотре законодательства о крестьянах. Из заметок практика. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1902. 159 с.

11. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. В трех томах. Том 2. М.: Институт русской цивилизации, 2013. 1120 с.

12. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003. 1887 с.

13. Бочкарев В. Дореформенный суд // Судебная реформа: в 2 т. / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т.1. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. С. 205-241.

14. Бурцев О.В. Становление и развитие законодательного обеспечения разрешения межевых земельных споров: историко-правовой аспект // Проблемы законности. 2013. №124. С. 27-31.

15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

16. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2014. 544 с.

17. Вехи российского землеустройства: Время, события, люди / сост.: С.Н. Волков. М.: ГУЗ, 2000. 224 с.

18. Виноградов В.Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима. Житомир: Электро-Типография Е.А. Синькевича, 1910. 29 с.

19. Власов В.И. История судебной власти в России. Книга I (1019-1917). М.: СПУТНИК+, 2003. 623 с.

20. Водарский Е.Я. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в. М.: Наука, 1988. 303 с.

21. Волков С.Н. 175 лет высшему землеустроительному образованию в России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. №7. С. 13-29.

22. Воробьева Л.В. Практика разрешения земельных споров в условиях общинного землепользования в России во второй половине XIX века // История государства и права. № 3. С. 43-46.

23. Герман И.Е. История межевого законодательства от Уложения до генерального межевания (1649 - 1765). М.: Типография И.Я. Полякова, 1893. 380 с.

24. Герман И.Е. Состояние поземельной собственности в России накануне генерального межевания. М.: Типолитография Д.А. Бонч-Бруевича, 1894. 192 с.

25. Герман И.Е. История русского межевания (курс) // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 33-115.

26. Герман И.Е. Материалы к истории генерального межевания в России / И. Е. Герман. М.: Типолитография В. Рихтер, 1911. 193 с.

27. Герман И.Е. История русского межевания. М.: Типолитография. В. Рихтер, 1914. 291 с.

28. Гессен И. В. Судебная реформа. СПб.: Типолитография. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. 267 с.

29. Голованов А.А., Хорьков В.Н. Перспективы учреждения специализированных судов в Российской Федерации // Государство и право: теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: Изд-во Кали-нингр. ун-та, 2002, Вып. 1. С. 46-59.

30. Григорович А. Руководство к изучению межевых законов, принаров-ленных к новым поземельным отношениям между помещиками и временнообязанными крестьянами. СПб.: Тип. И. Бенние и Э. Арнкольда, 1868. 92 с.

31. Грудзинский А. О современном порядке возобновления межевых знаков // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 88-93.

32. Губернский землемер. Заметка // Межевой сборник издаваемый топо-графо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 93-96.

33. Дензин П.В. Межевание и землеустройство в России. Пенза: Паровая типолитография Е.М. Грушецкой, 1909. 73 с.

34. Дерюжинский К. Ф. Местный суд. М.: Изд-во книжн. маг. «Правоведение», 1909. 31 с.

35. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. М.: Типолитография К.Ф. Александрова, 1898. 896 с.

36. Дикусар В.М. Земельные суды в России? // Российская Юстиция. 2000. №11. С. 53-54.

37. Долгов К. Споры казны и практикуемая защита прав на межуемые земли в Закавказье // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 1-21.

38. Derbshire J.D., Patterson D.T. An introduction to public administration. L. etc.: McGraw - Hill book со., 1979- XVIII, 254 p.

39. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. №4. С. 88-95.

40. Ермаков Н. О государственном межевании в России. М.: Тип. В. Го-тье, 1854. 365 с.

41. Ерофеев Б.В. Судебное рассмотрение споров между совладельцами жилых домов о порядке пользования земельными участками. М.: Госюриздат, 1960. 24 с.

42. Ерофеев Б.В. Советское земельное право. М.: Высш. шк., 1965. 394 с.

43. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высш. шк.,, 1968. 368 с.

44. Ефремова Н.Н. Развитие органов юстиции в период административных реформ первой четверти XIX в. // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 128-138.

45. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М.: Наука. 1993. 192 с.

46. Ефремова Н.Н. Н. Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг. Историко-правовое исследование / Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1983. 150 с.

47. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. (историко-правовое исследование. М.: РУДН, 2007. 267 с.

48. Жариков Ю.Г. Имущественные споры землепользователей. М.: Юридическая литература, 1980. 112 с.

49. Зайков А.В. Владение в своде законов Российской империи и римское владение // Древнее право. М., 2004. С. 119-128.

50. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

51. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут, 2004. 603 с.

52. Зарудный М. И. Законы и жизнь. СПб.: Тип. Второго отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1874. 226 с.

53. Захаров В.В. Инстанционная система общих гражданских судов в России первой половины XIX столетия // Право и политика. 2008. №10. С. 2513-2523.

54. Захаров В.В. Как готовить юриста: изучая русские рецепты. Очерки истории юридического образования в России второй половины XIX-начала ХХ века. Курск: Изд-во Курского ун-та, 2006. 297 с.

55. Захаров В.В. Система общих гражданских судов в России в первой половине XIX в.: кризис модели судоустройства // Мировой судья. 2008. № 6. С. 5-7.

56. Захаров В.В. Специальные гражданские суды в России в первой половине XIX столетия // Российский судья. 2008. № 8. С. 36-38.

57. Захаров В.В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи первой половины XIX столетия: законо-

дательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). Курск: Изд-во КГУ, 2008. 344 с.

58. Захаров В.В. Судебная политика Николая I // История государства и права. 2013. №3. С. 46-48.

59. Земельное право России: учебное пособие / Под ред. Л.Б. Шейнина. М.: Эксмо, 2007. 352 с.

60. Иванов П.И. Обзор писцовых книг по Московской губернии с присовокуплением краткой истории древнего межевания. М.: Типография Правительствующего Сената, 1840. 378 с.

61. Иванов П.И. О генеральном межевании земель в России и полюбовном специальном размежевании в Московской губернии. М., 1843. 45 с.

62. Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. М.: Типография С. Селивановского, 1846. 258 с.

63. Из трудов местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Записка землемера Миколаюна по вопросу о некоторых недостатках межевых законов и вообще постановке межевого дела // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 37-55.

64. Иконицкая И.А. Земельные споры в СССР и их классификация // Советское государство и право. 1968. № 9. С.131-135.

65. Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров. М.: Юрид. лит., 1973.

104 с.

66. Иконицкая И.А. О частной собственности на землю // Советское государство и право. 1991. №6. С. 39-47.

67. Иконицкая И.А. Тенденции развития земельного законодательства // Государство и право. 1992. №10. С. 54-62.

68. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 248 с.

69. Ильина Т.Н., Гинзбург Ю.В. Попытка введения специализации на юридических факультетах российских университетов во второй половине XIX века // Юридическое образование и наука, 2013. № 3. С.278-290.

70. Ильина Т.Н. Эволюция судебных функций Сената как высшей судебной инстанции в России в XVIII веке // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2015. №16. (http: //ipp.kursksu.ru/pdf/013-003.pdf)

71. Исаев И.А. История отечественного государства и права. М.: Проспект, 2012,432 с.

72. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. Н.В. Бочкова. М.: Сельхозгиз, 1956. 248 с.

73. История кодификации гражданского права / Пахман С.В.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. М.: Зерцало, 2004. 872 с.

74. История отечественного государства и права: учебник / Отв.ред. И.А. Исаев. М.: Проспект, 2012. 432 с.

75. Кавелин С.П. Межевание и землеустройство. М.: Изд. юрид. кн. магазина «Правоведение» И.К. Голубева, 1914. 340 с.

76. Калачов Н. Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1864. 872 с.

77. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М.: Изд. юрид. кн. магазина «Правоведение» И.К. Голубева, 1906. 260 с.

78. Кедров С.И. Из трудов местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа. О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 155-182.

79. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.2. М.: Мысль, 1995. 592 с.

80. Ковальский Д. Об инструкции для отграничения земель Забайкальского казачьего войска // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 1 / Под ред. И.Е. Германа. О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 132-172.

81. Ковальчук М.А. Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты (XVIII - первая половина XIX вв.): монография. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. 189 с.

82. Комментарии к законам межевым / Под ред. И.П. Анисимова. СПб.: Тип. Ю.А. Бокрама, 1872. 340 с.

83. Комов Н.В. Государственная земельная политика, землеустройство и Российское крестьянство // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. №1. С. 24-28.

84. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. М.: ООО «Институт оценки природных ресурсов», 2001. 625 с.

85. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1914. 296 с.

86. Краснов Н.И. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука, 1975. 151 с.

87. Кузьмина В.Г. Земли экономических крестьян Псковского уезда после секуляризации 1764 г. по материалам Генерального межевания // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2014. №40. С. 83-88.

88. Лакиер А. Б. О вотчинах и поместьях. СПб. Тип. кн. магазина «П. Крашенинникова, 1848. 230 с.

89. Л.С. Некоторые дефекты положения о размежевании Закавказского края // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 60-65.

90. Лобанова А. А. Система подготовки межевых кадров в России в XIX -начале XX веков // Сибирский педагогический журнал. № 1. 2013. С. 50-53.

91. Лопушанский И.О. Псковское землемерное училище // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2009. №30. С. 130-140.

92. Лукин В.В. Опыт практического руководства, к производству уголовных следствий и уголовного суда, по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1851. 496 с.

93. Малиновский Ф. Л. Исторический взгляд на межевание в России до 1765 г. СПб.: Типография А. Сычева, 1844. 137 с.

94. Мамай В. Особенности рассмотрения споров, вытекающих из земельных отношений // Хозяйство и право. 1995. №7. С. 96-99.

95. Маттель А.И. Судебно-межевое разбирательство по Уставу Гражданского Судопроизводства: С приложением подлежащих статей. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1912. 215 с.

96. Мещерский И.А. Константиновское землемерное училище // Русский архив. Историко-литературный сборник. 1877. Вып. 4. С. 546-555.

97. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 2-е изд. М.: Статут, 2000. 829

с.

98. Милов Л.В. Исследование об «экономических примечаниях» к генеральному межеванию. М.: Из-во Московского университета, 1965. 310 с.

99. Мордухай-Болтовский В.П. Межевые законы с изложением и объяснением. СПб.: Паровая скоропечатня П.О. Явлонского, 1893. 189 с.

100. Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Том 6. Исследования о различных предметах законоведения. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1859. 631 с.

101. Неволин К.А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II. СПб., 1847. 188 с.

102. Некрасов Ф.Г. Межевание земель в России. М.: Типолитография Ю. Венер, 1915. 141 с.

103. Никиткова У.О. История и современность земельного налогообложения в России // Финансовое право и управление. 2013. №1. С. 1-16.

104. Newton C.R. General principles of law. L.: Sweet & Maxwell, 1972. XVIII, 339 p.

105. Пискарев Н. Записки по межевому законоведению. СПб.: Тип. Мин. гос. имуществ, 1856. 182 с.

106. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М.: Изд-во Статут, 2002. 800 с.

107. Полное собрание русских летописей. Т.1. Лаврентьевская летопись. Ленинград. Из-во Академии наук СССР. 1926. 540 с.

108. Попов А. Двадцать лет назад / Межевой сборник издаваемый топо-графо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 96-99.

109. Порфирьев. С.И. Древности Казанскаго края в актах генерального межевания. Казань : Тип. Имп. ун-та, 1904. 16 с.

110. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: АН СССР, 1951. 415 с.

111. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.

112. Производство судебно-межевых дел в судебных установлениях. Подлежащие узаконения с разъяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общих собраний Правительствующего Сената / Сост.: Носенко Д.А. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1892. 64 с.

113. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века / Под ред. Скрипилева. М.: Наука, 1997. 366 с.

114. Регекампф А. Межевая реформа. Разбор и предложения. СПб.: Государственная типография, 1896. 235 с.

115. Романов В.И. Споры, возникающие из земельных отношений // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 21-24.

116. Романов В.И. Судебное рассмотрение земельных споров // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 65-70.

117. Рудин С.Д. К вопросу о реформе межевой части // Межевой вестник. 1883. № 1. С. 15-24.

118. Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет (19 сентября 1765 г. - 1915 г.). СПб.: Типография В.О. Киршбаума, 1915. 547 с.

119. Рудин С.Д Прошлое и настоящее значение Межевой канцелярии // Журнал Министерства юстиции. 1900, №1. С. 1-36.

120. Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (историко-экономический очерк). М.: Политиздат., 1957. 496 с.

121. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. 75 с.

122. Савенко Г. В., Ялбулганов А.А. Земельные участки: образование, межевание и земельные иски (вторая половина XVIII — начало XXI в.). М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. 273 с.

123. Сборник законов, распоряжений и сведений для руководства межевых комиссий, их членов и землемеров при размежевании башкирских дач / сост. С.Д. Рудин, С.А. Плавский, Б.Н. Хавский. Издание Министерства Юстиции, по Управлению межевой частью. СПб.: Губернская Типография, 1899. 180 с.

124. Седашев В.Н. Очерки и материалы по истории землевладения Московской Руси в XVII в. М.: Типолитография В. Рихтер, 1912. 225 с.

125. Семенов Е.В. Межевое право и его система // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 59-78.

126. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М.: Наука, 1987. 256 с.

127. Смирнов Г.С., Смирнов С.С. Организация специального межевания в России // Социум и власть № 1. 2010. С. 106-111.

128. Смирнов Г.С., Смирнов С.С. Организация генерального межевания в России // Социум и власть № 1. 2009. С. 104-110.

129. Смирнов Г.С. Особенности генерального межевания восточных губерний европейской России // Вестник Челябинского государственного университета. №35. 2008. С. 24-30.

130. Смыкалин А.С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV-XVIII вв.) // Вопросы истории. 2004. №8. С. 4969.

131. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет / Под ред. В. Ф. Фе-ненова, Э. Н. Берендтса, И. А. Блинова. СПб.: Типолитография В. Рихтер, 1914. Т. 1. Ч. 1. 786 с., Т. 1. Ч. 2. 831 с.

132. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской. М., 1843. 545 с.

133. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Изд-во Московского Университета, 1953. 192 с.

134. Турчинович О.В. О поземельной собственности и наследстве в Древней Руси. СПб.: Тип. Эдуарда Веймара, 1853. 58 с.

135. Хауке О.А. Крестьянское земельное право. Труды общества межевых инженеров. М.: Издание книжного магазина «Правоведение» И.К. Голубева, 1914. 372 с.

136. Хауке О.А. Заметки: 1) землемер как посредник; 2) участковый землемер; 3) состав землемеров губернского межевого ведомства / Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 1 / Под ред. И.Е. Германа, О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 65-79.

137. Хауке О.А. Сведения о деятельности губернских землемеров за 1900, 1901 и 1902 годы // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа. О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 1-34.

138. Хауке О.А. Сведения о деятельности межевого ведомства Министерства Юстиции в течение царствования Императора Александра II // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа, О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 115-129.

139. Семенов Е.В. Межевое право и его система // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 3 / Под ред. И.Е. Германа. СПб.: Типография Г.И. Зархи, 1905. С. 65-69.

140. Семенов Е.В. Юридический элемент межевания: межевые документы // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа, О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 135-155.

141. Уортман Р. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 520 с.

142. Утин В.Л. Государственное межевание и судопроизводство по межевым делам: Пособие по межевым законам. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1894. 114 с.

143. Утин В.Л. Подсудность межевых споров. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1900. 128 с.

144. Хавский Б. Выдержки из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената // Межевой сборник издаваемый топо-графо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа, О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 1-33.

145. Хавский Б. Заметки: 3) Состав землемеров губернского межевого ведомства // Межевой сборник издаваемый топографо-геодезической комиссией. Выпуск 2 / Под ред. И.Е. Германа. О.А. Хауке. М.: Университетская типография, 1904. С. 129-135.

146. Хауке О.А. Крестьянское земельное право. Труды общества межевых инженеров. М.: Издание книжного магазина «Правоведение» И.К. Голубева, 1914. 372 с.

147. Шахматов А.А. История русского летописания. Т. 1. Повесть временных лет и древнейшие русские летописные своды. Кн. 2. Раннее русское летописание XI-XII вв. СПб.: Наука, 2003. 488 с.

148. Щедрина Ю.В. Суд и административная власть в России во второй половине 60-х - середине 80-х гг. XIX в. (к вопросу об обеспечении независимости судей) // Ученые записки. Электронный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4(28).

149. Энгельман И.Е. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. СПб.: В типографии Николая Тиблена и Комп., 1859. 187 с.

150. Ялбулганов А.А. Российское законодательство о землеустройстве: основные этапы развития // Правоведение. 2005. № 2. С. 145-154.

Диссертации и авторефераты

1. Авдеева О.А. Судебная система восточной Сибири в XVII - первой половине XIX вв.: Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал: дис. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2001. 222 с.

2. Аверченко Д.Г. Специализированные суды в системе органов судебной власти (Теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 192 с.

3. Альхименко А.В. Административная юстиция в западно-европейских странах и в России : Сравнительно-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 187 с.

4. Бочарников Ю.Ф. Конституционно-правовой статус органов административной юстиции Италии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 18 с.

5. Гришина Я.С. Судопроизводство по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.

6. Дикусар В.М. Правовое регулирование разрешения земельных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 164 с.

7. Домрачев И.Г. Судебные преобразования в России XVIII - XX вв.: позитивные и негативные результаты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 21 с.

8. Емалтынов А.Р. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 192 с.

9. Захаров В.В. Основные этапы реформирования российского суда и института исполнения судебных решений в сфере частного права в 1832-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. 558 с.

10. Землякова Г.Л. Формирование кадастровых сведений о земельных участках как основы управления в сфере использования и охраны земель: проблемы теории и практики : дис ... докт. юрид. наук. М., 2016. 449 с.

11. Земцов Л.И. Правовые основы организации и деятельности волостных судов в пореформенной России: 60-е - 80-е гг. XIX в.: автореф. дис. ... докт. ист. наук. Липецк, 2004. 34 с.

12. Ильина Т. Н. Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864-1917 гг.: историко-правовое исследование : дис ... канд. юрид. наук. М., 2011. 182 с.

13. Калиниченко А.В. Сенат в системе судебной власти Российской империи: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 230 с.

14. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 31 с.

15. Лащенов А.В. Правовое регулирование образования новых и упорядочения существующих объектов землеустройства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.

16. Мигунова Т.Л. Административно-судебная и правовая реформы Екатерины Великой: историко-правовой аспект: автореф. дис. ... докт. юридических наук. Владимир, 2008. 49 с.

17. Михин А.В. Возникновение и развитие коммерческих судов в Российской Империи: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 191 с.

18. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX века: дис. ... докт. юрид. наук. М.,1999. 403 с.

19. Овечкин Максим Александрович. Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

20. Панин Е.Е. Уездные суды Российской Империи в первой половине XIX века: По материалам мордовского края: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2006. 22 с.

21. Попова А. Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков): дис. ... докт. ист. наук. М., 2012. 724 с.

22. Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010. 49 с.

23. Смирнов Г.С. Государственное межевание уральских губерний: конец XVIII - первая половина XIX века : дис. ... канд. ист. наук, Челябинск, 2010. 270 с.

24. Соколов И.А. Административная юстиция: материальные и процессуальные аспекты : автореф. дис. ... канд. юр. наук. М,. 2009.24 с.

25. Щедрина Ю.В. Становление и развитие гарантий обеспечения независимости судей в России во второй половине XIX - начале XX вв. дис. ... докт. ист. наук. Курск, 2014. 536 с.

26. Устьянцева Н.Ф. Институт мировых посредников в системе государственного строя России (1861-1863 гг.): автореф. ... дис. канд. ист. наук. М., 1984. 24 с.

27. Федорова Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству РФ: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 203 с.

28. Фролов С.В. Становление института административной юстиции в дореволюционной России: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 220 с.

29. Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России: по материалам писцовых книг и экономических примечаний к генеральному межеванию: дис. ... канд. ист. наук. М., 2004. 150 с.

30. Яненко Е.В. Земельные отношения в Древней Руси и их реформирование в Московском государстве (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 203 с

31. Ярцев А.А. Государственная власть и земские учреждения. 1864-1890 гг: дис. ... докт. ист. наук. СПб., 2003. 519 с.