Организованная преступность и национальная безопасность в Российской Федерации: Социологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Элязян, Анна Шагеновна

• Элязян, Анна Шагеновна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Элязян, Анна Шагеновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава ШПАСНОСТЬ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

§ 1. Понятие организованной преступности в соотношении с понятием национальной безопасности.

§ 2. Деструктивная природа и формы организованной преступности.

§ 3. Организованная преступность и институты политической власти.

Глава II. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО БОРЬБЕ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

В РОССИИ.

§ 1. Антикоррупционная политика и организованная преступность.

§ 2. Связь наркотизации общества с организованной преступностью и государственная политика по борьбе с ними.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организованная преступность и национальная безопасность в Российской Федерации: Социологический аспект»

Актуальность темы исследования. Организованная преступность как социальный феномен имеет определенные истоки в жизни общества и государства, является результатом действия совокупности разнообразных факторов объективного и субъективного, организованного и стихийного характера. В условиях, когда кризисы в экономике и социальной сфере дополняются резким ослаблением роли государства в управлении общественно-политическими процессами, проявления и последствия организованной преступности способны приобрести особо угрожающий характер. В России вслед за теоретиками это вынуждены признать и практики, лидеры государства и руководители его силовых структур, деятели политических партий и общественных движений.

В современном российском обществе корыстные личные и корпоративные интересы организованных преступных группировок находят особо благоприятную питательную среду. Этому способствует рост правового нигилизма и инфантилизма, экономический эгоизм и авантюризм, нарастающая атомизация общества, разрушение духовных ценностей и моральных кодов во всех социальных сферах, ослабление нормальной социализации детей и молодежи. Складывается практика коммерциализации общественных отношений, которой часто сопутствует криминализация. Данные негативные тенденции усугубляются участившимися с 1990-х годов межнациональными конфликтами, региональным сепаратизмом, резко возросшей вынужденной миграцией. В Концепции национальной безопасности РФ «криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма» были названы в качестве основных факторов, «создающих широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности страны»1.

Однако государство и общество еще не выработали по отношению к

1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17 дек. 1997 г. (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г.) //Российская газета 2000. 18 января. организованной преступности подхода, свидетельствующего о полном осознании ее сущности, предпосылок и последствий. Не определены механизмы борьбы с ней, адекватные уровню ее опасности1. Современная государственная политика сохраняет непоследовательность и противоречивость даже в условиях, когда организованная преступность проявляется в форме организованного терроризма, подрывающего основы национальной безопасности. Очевидна неэффективность действий правоохранительных и других государственных органов. Такое единство теоретической актуальности темы и ее прикладного характера подтверждает необходимость исследования организованной преступности во всей ее сложности и многозначности объединенными усилиями социологов, политологов, юристов, криминологов, историков, экономистов и других специалистов. Успех исследований во многом зависит от интеграционного потенциала социологии, разработок социологического аспекта организованной преступности и национальной безопасности.

Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты разрабатывались социологами, политологами, криминологами, представителями других научных направлений. В социологии сформировались научный интерес и традиция анализа организованной преступности как наиболее опасной разновидности девиантного поведения. В становлении данного подхода большое значение имели работы классиков социологии. Г.Лебон описал отдельные социальные и психологические механизмы девиантного коллективного поведения. Г.Тард раскрыл социальные аспекты преступности, заложил основы пенологии и попытался обосновать положение о преступлении как социальном феномене, сущность которого может быть понята с точки зрения общих социальных законов. Э.Дюркгейм создал концепции механической и органической солидарности в обществе и рассмотрел явление аномии. Э.Фромм проанализировал деструктивные общества и человеческую дест-руктивность. В связи с этим следует отметить вклад и других представителей

1 Косвенным свидетельством опасности является нарастание настроений, характеризуемых состоянием страха, тревоги, неуверенности, незащищенности и т.д. Социологический опрос 1500 респондентов, проведенный в ноябре 2001 г. Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), выявил, что из 25 понятий 33 % опрошенных признали приоритетным «безопасность», а 32 % - «мир» (Коммерсантъ - Власть. 2001.4 декабря.).

Франкфуртской школы (в частности, Г.Маркузе), исследовавших влияние современного общества на девиацию. Позднее Р.К.Мертон раскрыл процесс «институционализации нарушения институциональных правил», а также тенденций имитации успешных правонарушений как причин расширения и институционализации девиантности1.

Для выявления структуры исследования и определения наиболее важных и перспективных его направлений большое значение имела также теория Т.Парсонса. Такие ее понятия и элементы, как социальный порядок, социальная интеграция, ценностные системы и их значение для общественной устойчивости, функции и дисфункции были конкретизированы на российском материале. Это стало основой изучения кризисов общества, способствующих расширению сфер проникновения преступности. Работа П.А.Сорокина позволили обосновать актуальность сравнительного подхода для рассмотрения организованной преступности в соотношении с другими девиантными формами поведения в контексте норм морали и права.2 Продуктивны в этом плане были использованы социологические теории, в соответствии, с которыми общественные явления анализировались как конструкции, во-первых, «построенные» обществом (П.Бурдье, Т.Лукман, Г.Гесс, С.Шеерер), во- вторых, порожденные взаимовлиянием социальных структур и социльного действия, переплетенностью структур и автономности сфер (П.Бурдье, М.Добри).3 Рассмотрение с этих точек зрения организованной преступности позволяет выявить новый поворот и перспективу в социологическом исследовании.

В формирование теоретико-методологических основ исследования организованной преступности определенный вклад внесли работы, в которых

1 См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Тард Г. Социальная логика. СПб., 1996; Тард Г. Сравнительная преступность. СПб., 1907;Тард Г. Философия наказания. СПб., 1906; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда Одесса, 1900; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994; Маркузе Г. Идеология индустриального общества. М., 2000; Мертон Р.К. Social Research and Practicing Profession. Cambridge: Abt Books, 1982.

2 См.: Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999.

3 См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1994; Dobry М. Sociology des crises politiques. La Dynamique des mobililisations multisectorielles. Paris, 1986. раскрывалась связь между социальной дифференциацией, социальной экс1 клюзиеи и преступностью , а также анализировались институциональные аспекты организованной преступности2, в частности, хозяйственные и экономико-правовые аспекты деформализации правил. Последняя подчас приводит к тому, что общественные и государственные структуры способствуют возникновению и распространению организованной преступности и затрудняют борьбу с ней3.

Отдельные аспекты понимания организованной преступности как де-виантного поведения анализируются в трудах других социологов и криминологов (влияние воспитания на отклоняющееся поведение, влияние социального контроля на девиации, политический аспект организованной преступности, влияние пробелов в праве, периодов неурегулированности общественных отношений, усиление рисков в условиях социальных перемен и др.)4. Ценными в этом контексте являются работы социологов и криминологов, в которых обобщаются и систематизируются результаты исследований кон

1 Young J. The Exlusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. N.Y., 1999; Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

2 Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня //Полис. 1994. № 1; Тадидинова Т.Т. Организованная преступность и молодежь //Социологические исследования. 2000. №1; Костюковский Я. История российской организованной преступности //Девиантность и социальный контроль в России (XIX - XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000; М.,1989; Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988; Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1993; Куда идет Россия: кризис институциональных систем /Под ред. Т.И.Заславской. М., 1999; Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2000; Кузнецова Н.Ф. Об элитно-властной преступности //Стратегия борьбы с преступностью. М., 1997

3 Радаев В.В. Социология рынков. М., 2003; Радаев В.В. Теневая экономика в России: изменение контуров. М., 2000; Паппэ Я. «Олигархи»: экономическая хроника 1992-2000. М., 2000; Свенсон Б. Экономическая преступность. М., 1987; Яковлев А.М. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? //Вопросы экономики. 2000. №11; Юридическая конфликтология /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1995.

4 См.: Кудрявцев В.Н. Исследовательская проблема - социальные отклонения //Социологические исследования. 1983. № 2; Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995; Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность: опыт криминологического анализа. М., 1995; Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989; Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908; Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1998; Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. М., 1999; Иншаков С.М. Криминология. М., 2000; Миньковский Г.М. Взаимосвязь криминологического и социологического подходов в изучении преступности //Социологические исследования. 1984. № 4; Преступность и культура /Под ред. А.И.Долговой. М., 1999; Шнайдер Г. Криминология. М., 1994. кретных проявлений организованной преступности. Благодаря им в специальной литературе формируется понимание степени организованности, количественных параметров преступных группировок, системного характера этого рода преступности. Значительный вклад в разработку этих проблем внесли

B.В.Лунеев, представивший исторический и системный анализ преступности, и группа санкт-петербургских социологов под руководством Я.И.Гилинского1. Следует особо сказать о теоретической и практической деятельности А.И.Долговой, которая ввела в научный оборот понятие «криминальное общество», и других исследователей из Российской криминологической ассоциации (В.В.Астанин, С.В.Ванюшкин, С.В.Дьяков, О.С.Ильин, Д.И.Дзюба, Р.Ю.Казаков2.

При подготовке диссертации определенное внимание привлекли работы, в которых разрабатываются стратегии борьбы с организованной преступностью с учетом не только криминологических, но и социологических и экономических подходов, рассматриваются угрозы со стороны организованной преступности для национальной безопасности, типы общественно опасных преступных формирований (B.C. Овчинский, Г.А. Сатаров, В.В. Астанин,

C.В. Ванюшкин, П.А. Скобликов и др.)3. Для рассмотрения вопроса о влиянии организованной преступности на состояние национальной безопасности полезным оказалось обращение диссертанта к трудам также И.М.Жиленко,

1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции //Государство и право. 1996. № 4; Организованная преступность в России. Теория и реальность. /Ред. Я.И.Гилинский. СПб., 1996; Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002

2 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003; Долгова А.И. Терроризм и организованная преступность //Организованный терроризм и организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой. М., 2002; Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой. М., 2004; Организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М., 1989; Риск в социальном пространстве /Под редакцией А.В. Мозговой. М., 2001; Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003; Чупров В.И., Зувок Ю.А., Уильямск. Молодежь в обществе риска. М., 2001.

3 См.: Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 2000; Сатаров Г.А. Антикоррупционная политика. М.г 2004; Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность М., 1992; Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996; Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997; Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект /Под ред. А.И.Долговой. М., 2002.

B.А.Дрожжина, Н.Ф.Кузнецовой, А.И.Сухарева, В.В.Лунеева,

C.В.Бондаренко, А.А.Тер-Акопова, Ю.А. Болдырева и др.1

Анализ научной литературы позволил автору показать определенные достижения в разработке отдельных аспектов сформулированной темы, и обосновать необходимость исследований, раскрывающих системный и сложный характер организованной преступности, представляющих развернутую характеристику ее внутренних процессов и причин, непосредственно влияющих на усиление и распространение преступности как социального явления, угрожающего национальной безопасности.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается в том, чтобы на основе системного анализа изменений в российском обществе дать комплексную социологическую характеристику организованной преступности, ее влияния на состояние национальной безопасности, изучить перспективы государственной политики борьбы с организованной преступностью, возможностей формирования в России национальной программы мобилизации общества и государства на борьбу с ней. Это предполагает решение следующих задач:

• выявление социологического содержания понятия «организованная преступность», характеристика причин, форм и особенностей организованной преступности в России;

• изучение деструктивной роли организованной преступности в России, ее влияния на криминализацию общества и коррупцилизацию государственной и муниципальной власти;

• анализ роли отдельных структурных элементов общества, как в усилении и распространении организованной преступности, так и в поддержке государственных мероприятий по борьбе с этим опасным деструктивным яв

1 Жиленко И.М. Политическая организованная преступность - угроза национальной безопасности РФ //Преступность и законодательство. М., 1997; Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону, 2002; Дрожжин В.А. Преступления порождающие преступность //Организованная преступность-угроза культуре и державности России. СПб., 1998; Сухарев АИ. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире //Безопасность Евразии. 2003. № 1; Организованная преступность, миграция, политика /Под ред. А.И.Долговой. М., 2002; Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. М., 1998; Болдырев Ю.А. Похищение Евразии. М., 2003. лением;

• обобщение и систематизация опыта регулирования вопросов борьбы с организованной преступностью в российском законодательстве и актах международного права, национальных и международных программах, конвенциях, межгосударственных договорах и их реализации; выявление объективных предпосылок и содержания процесса создания современной системы противодействия организованной преступности в контексте национальной безопасности в России.

Объектом исследования являются социальные явления и процессы, детерминирующие возникновение и распространение организованной преступности, а также взаимовлияние организованной преступности, общества и власти.

Предметом исследования являются закономерности и тенденции формирования и развития организованной преступности как социального явления в период социальных, политических и экономических преобразований 1990-2000-х гг., опыт разработки и реализации государственной политики борьбы с организованной преступностью.

Теоретико-методологическую основу исследования сформировали работы классиков социологии (Э.Дюркгейма., Г.Лебона., Г.Тарда., Б.А Кис-тяковского., М.М.Ковалевского., Н.С.Тимашева., Э.Фромма и др.), а также труды современных социологов и криминологов, в которых сложились определенные традиции рассмотрения организованной преступности, были выявлены основные аспекты темы и апробированы методы ее разработки.

В основу диссертации также положены общенаучные принципы системности и дополнительности, предполагающие изучение явлений как систем, включающих в себя подсистемы и элементы, и учитывающие влияние внесистемных факторов. Философские категории (сущность и явление, содержание и форма, отдельное, особенное и общее, необходимое и случайное), принципы единства и борьбы противоположностей, восхождения от абстрактного к конкретному, отрицания отрицания, единства исторического и логического, перехода количественных изменений в качественные позволили выработать методологические подходы к исследованию такого сложного явления как организованная преступность и ее влияние на состояние национальной безопасности.

В диссертации учитывались требования общесоциологических принципов и методов, а также методологического подхода криминологии, заключающегося в признании преимущественно социальной обусловленности преступности. Использовались логические формы и приемы описания, сравнения, аналогии, типологии, классификации. Также применялись методы: сравнительно-исторический, статистический, метод контекстуального анализа; методы конкретных социологических исследований (наблюдения, анализа документов, контент-анализа периодики, теле - радиопередач и др.). Реализация разнообразных методов позволила выработать необходимые исследовательские подходы для всестороннего и объективного анализа организованной преступности, ее причин и условий развития, форм проявления и сфер влияния, тенденций и целей; а также выявить перспективы развития, характер и степень общественно опасных последствий.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные социологических исследований, проведенных ведущими социологическими центрами - Институтом социально-политических исследований РАН, Институтом социологии РАН, Институтом комплексных социологических исследований (ИКСИ) РАН, ВЦИОМ, Фондом «Общественное мнение», Фондом ИНДЕМ и другими исследовательскими центрами. Определенный материал для выявления динамики организованной преступности, а также ее причин и последствий был получен в результате обработки таких документов, как федеральные и региональные целевые программы борьбы с преступностью в РФ, материалы уголовных дел НИИ МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Доклады Уполномоченного по правам человека РФ, отчеты ЦИК РФ, проект Федерального закона «О противодействии организованной преступности», Федеральные законы «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. (с изм. и доп.), «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 августа 1995 г., международные документы: Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности», Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию», Конвенция ООН «О борьбе с транснациональной организованной преступностью», Договор о сотрудничестве государств СНГ в борьбе с терроризмом (Минск. 4 июня 1999 г.) и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• социологический анализ применен к исследованию как причин организованной преступности, так и в целом социального контекста данного явления, что позволило выявить деструктивные изменения в обществе, неэффективность экономической, социальной и культурной политики государства, негативные тенденции в политической и правовой сферах, значительную напряженность в отношениях государства и отдельных территорий — факторов, в совокупности обусловивших кризисное состояние национальной безопасности и в целом российского государства;

• обоснована необходимость и своевременность проявления более последовательной политической воли к решительным и скоординированным действиям государственных органов в борьбе с организованной преступностью, обусловленная появившимися признаками как осознания властной элитой и чиновниками на организационном и личностном уровне ее угрозы для национальной безопасности, так и мобилизации общества на поддержку решительных мер в отношении всех форм преступности;

• проанализировано взаимодействие факторов: социальных, психологических, политических, организационных и экономических, легальных и теневых, формализованных и стихийных, которые во взаимовлиянии друг с другом стимулируют организованную преступность, придают ей устойчивость.

• рассмотрено недостаточно изученное на сегодняшний день взаимовлияние криминогенных факторов и сфер легального общества, способствующих адаптации организованной преступности, обоснована необходимость изменения методов борьбы с ней;

• сформулированы рекомендации, которые могут стать основой для разработки изменений и дополнений в российское законодательство с целью не только оказания прямого противодействия данному социальному злу, но и создания оптимальных коррупционногенных возможностей соответствующих норм законодательных актов РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Организованная преступность оказывает непосредственное и опосредованное воздействие на явление умножения (мультипликации) рисков в общественной жизни, которое, в свою очередь, влияет на соотношение, с одной стороны, системных институциональных ограничений «здоровой» («легалистской») части общества, и, с другой, стремлений теневых структур, разрушающих и деформализующих легальные институты, и тем самым, питающих организованную преступность. В связи с возрастанием таких рисков, распространением теневых структур, в интересах укрепления национальной безопасности необходимо и возможно сочетание принудительных институциональных ограничений с воспитательными формами воздействия на общество, обеспечение взаимодействия экономической, социальной, правовой и культурной политики.

2. Сложная, в том числе и системная обусловленность роста организованной преступности деструктивными изменениями в обществе оказывает, в свою очередь, обратное воздействие на общество, которое вынуждено в определенных условиях не только приспосабливаться, но и обслуживать организованную преступность. Институционализация организованной преступности, ее внедрение в легальные общественные структуры приводит к тому, что она приобретает системный характер, широко использует легитимные институты государства и общества, обходит и применяет в своих интересах действующее законодательство, имеет мощное политическое лобби, добивается высокой организованности, обеспечивает мощные информационные, финансовые и людские ресурсы.

4. В распространении организованной преступности важную роль играет коррупция. Она создает негативно-легитимационный контекст и механизмы расширения легализации отдельных структур организованной преступности. В силу того, что коррупция представляет собой совокупность личностных, социально-психологических, институционально-правовых и организационно-политических «вкраплений» в легалистском обществе, органах государственной и муниципальной власти, правовая политика государства должна включать в себя в обязательном порядке антикоррупционную экспертизу законодательства и государственных программ.

5. Изучение причин и форм организованной преступности позволяет говорить об интерсубъективности как характеристике организованной преступности. Его действие заключается в том, что в социальной, экономической и политической сферах образуется взаимовлияние криминогенных явлений с зонами (настроениями, интенциями) легалистского общества. В результате в сферу влияния организованной преступности оказываются вовлечены, хотя и в разной степени, довольно широкие слои населения и служащие государственных и муниципальных органов. Поэтому при обеспечении защиты прав и законных интересов граждан должна быть сбалансирована репрессивная и дифференцирующая составляющие в политике государства, чтобы в борьбе с организованной преступностью не повредить здоровой части общества.

Теоретическая значимость диссертационного исследования.

Теоретико-методологические подходы, примененные в диссертации, могут быть полезными в исследовании девиантного поведения, способствовать углублению представлений о сущности, содержании и основных аспектах формирования социально-политических и экономических стереотипов сознания, влияющих на эффективность борьбы с организованной преступностью, как на национальном, так и на международном уровнях.

Практическая значимость научной работы. Проведенное исследование может включаться в разработку комплексных мероприятий, направленных на оздоровление (ослабление девиантности и декриминализацию) общественных отношений, на которые оказывается значительное влияние со стороны организованной преступности, корректировке компонентов программ по борьбе с организованной преступностью. Положения диссертации могут включаться в лекционные курсы, спецкурсы по общей социологии, юридической социологии, социологии девиантного поведения, социальной психологии, конфликтологии, криминологии, политологии, использоваться на семинарских занятиях и практикумах.

Основные выводы и рекомендации диссертации могут представлять интерес для общественных объединений, законодательных, судебных и исполнительных органов государственной власти, правоохранительных органов и учреждений, занимающихся изучением преступности и призванных решать социальные, экономические, политические и культурно-просветительские задачи, стоящие перед российским обществом, государством, участниками СНГ.

Апробация основных положений диссертационного исследования. Отдельные положения диссертации обоснованы автором в научных публикациях, раскрывались в выступлениях на научно-практических конференциях в Московском университете потребительской кооперации, (1999-2003 гг.), Санкт-Петербургском университете экономики и сервиса (2003 г.), излагались на научных и научно-методических семинарах. Диссертация обсуждалась на кафедре социологии и социальной работы Московского государственного университета сервиса. Материалы диссертационного исследования были использованы автором также при подготовке и чтении учебных курсов по социологии и криминологии для студентов Московского университета потребительской кооперации, колледжа Московского гуманитарного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Элязян, Анна Шагеновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для российского общества организованная преступность, несомненно, новое явление, о котором раньше было известно только специалистам криминологам, и хранилась в строгом секрете от общества. Эпоха перестройки предоставила отличную возможность организованной преступности проявить себя во всей полноте.

В диссертации показано, что организованная преступность представляет собой наиболее социальную опасную форму проявлений криминальной деятельности, так как устремлена на установление контроля во всех областях жизнедеятельности общества и государства.

Противоправная деятельность организованной преступности направлена на уничтожение устоев государственной власти и подрыв общественной безопасности. В связи с этим необходимо предпринять самые жесткие меры по противодействию организованной преступной деятельности и в самые короткие сроки, так как наша страна в настоящее время находится в катастрофической криминальной ситуации, которая четко проявляется:

1. в стремительном проникновении организованной преступности в официальную власть;

2. воздействии на те или иные общественные отношения вполне легитимным путем, а в последствии может и легальным;

3. в наглом и безнаказанном убийстве неугодных ей лидеров общественной и политической жизни.

В диссертации показано, что необходимо сделать в первую очередь по совершенствованию законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью - это принять следующие нормативные акты: Закон «О борьбе с организованной преступностью», «О мерах против организованной преступности». В уголовный кодекс ч.З ст.210 (далее УК РФ) уместно было бы внести дополнительно квалифицирующие признаки, аналогичные ст.5 Проекта Закона «О борьбе с организованной преступностью».

Федеральным органам власти необходимо издать нормативный акт, запрещающий вывоз капитала за границу. Необходимо изменить ст. 193 УК РФ «не возращение из-за границы средств в иностранной валюте». Необходимо в этой статье изменить термин «в крупном размере». Это обусловлено тем, что оседание на зарубежных счетах валюты в менее крупном размере не сохранит валютные запасы России, а, наоборот, и в дальнейшем будет причинять экономический ущерб государству. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 2004 г. в статью 193 УК РФ вносит изменение, уменьшился предел крупного размера, и в части данной статьи составил пять миллионов рублей. Предлагается, снизить (пять миллионов рублей - это считается крупным размером) до 1 миллиона рублей.

Пока в нашей стране не будет сильной власти, не будут решены проблемы социального, экономического, политического характера, наша страна и наш народ будут находиться на грани выживания и нищеты и, следовательно, будет развиваться не только организованная преступность, но и другие виды преступности, которые «заражают» наше общество. Победить это социально опасное явление возможно только тогда, когда не только государственные структуры, но и все слои нашего общества осознают его повышенную опасность и необходимость активного противодействия ему.

Важнейшим направлением в борьбе с организованной преступностью в Российской Федерации является укрепление сотрудничества правоохранительных органов государств — участников СНГ, имеющих, по существу, единое криминальное пространство. Основные усилия сосредоточены на выполнении Межгосударственной программы совместных мер борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств-участников СНГ.

Для успешной борьбы с организованной преступностью и с отмыванием незаконных доходов необходимо не только знать законы и правовые нормы, следственную работу и методы анализа, но и разбираться в банковском деле, финансах, бухгалтерском учете и других связанных с этими областях видах экономической деятельности. Эффективная борьба с организованной преступностью не должна замыкаться внутри страны, а требует постоянного международного сотрудничества. По мнению автора, необходимо выделить два основных направления развития этого сотрудничества. Во-первых, в объединение усиленной борьбы международных организаций в борьбе с отмыванием незаконных денег и финансированием терроризма. Каждый орган государственной власти должен иметь четко сформулированные задачи и располагать оперативной самостоятельностью. Во-вторых, следует развивать международное взаимодействие на уровне специализированных организаций. Это создаст, как говорят дипломаты, «более плотную ткань международного сотрудничества», которая обеспечит повышение эффективности работы. Мировая система борьбы с организованной преступностью и терроризмом должна базироваться на совместных информационных системах, на общих информационных технологиях. Нужны сопоставимые юридические нормы, в этом состоит ключевой компонент глобального надзора.

Борьба с организованной преступностью должна учитывать и ее негативное все более усиливающее воздействие на нравственное здоровье населения, общественное сознание, необходимо развенчание ее лидеров в глазах граждан, активное участие работников правоохранительных органов, деятелей культуры в правовом и нравственном просвещении населения с участием СМИ.

Перекладывая на частных лиц часть своих обязанностей по оказанию социальной помощи нуждающимся лицам, государство не устанавливает ограничений для участия в благотворительной деятельности, что позволяет лидерам организованной преступности использовать это в своих целях. По мнению автора, необходима разработка политики благотворительности и осуществления жесткого контроля государства и непосредственно правоохранительных органов за деятельностью благотворительных организаций и фондов. Нужно исключить использование средств, полученных криминальным путем, поступивших от преступных группировок, от лиц, являющихся их лидерами. Надо также разработать меры защиты благотворительности фондов от проникновения криминального капитала, от того, чтобы лидеры организованной преступности, используя их могли создавать себе имя, авторитет, положительный образ в глазах общественности, представления о себе как о единственных «благодетелях» и защитников простых людей, о бессилии государства и общества.

Необходимо эффективное пресечение лоббирования криминального интереса, проведение в реальную жизнь «криминальной политики» ( то есть сговора с организованной преступностью), что в конечном счете ведется к созданию криминального государства и криминализации власти. Необходима борьба за сохранение и воссоздание нравственного здоровья населения, общественного сознания. В этом существенную роль смогут сыграть СМИ, неукоснительно соблюдающие основные положения Закона о средствах массовой информации.

Организованная преступность и национальная безопасность является серьезным препятствием на пути реализации конституционных прав и свобод граждан, а поэтому усиление борьбы с ней есть насущная и первостепенная задача государства, общества и каждого гражданина в пределах их возможностей и способностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Элязян, Анна Шагеновна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты и международные договоры и конвенции:

2. Конституция РФ 12.12. 1993

3. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 января 2004)

4. Федеральный Закон «О борьбе с организованной преступностью» принят Государственной Думой 22.11. 1995, одобрен Советом Федерации, но отклонен Президентом РФ 22.11. 1995

5. Федеральный Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001

6. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

7. Федеральный Закон «О государственной защите судей, должностных лиц прав и контролирующих органов» от 20.04. 1995 № 33

8. Федеральный Закон «О внесении дополнений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 30.09. 2002

9. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР» от 01.07. 1994

10. Закон РФ. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ//Российская газета. М. 1995. 18 августа

11. Закон РФ. Об органах федеральной власти. Российская газета М. 1995. 12 апреля

12. Конвенция ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» от 20. 12. 1998

13. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 8.11. 1990 № 141

14. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности»

15. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, расследовании и конфискации преступных доходов» 1990

16. Международная конвенция ООН «О борьбе с финансированием терроризма» от 9.12. 1999

17. Единая Конвенция «О наркотических средствах и психотропных веществ» 30.03. 1961. Нью-Йорк

18. Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы»

19. Указ Президента РФ Меры по защите прав граждан, охрана правопорядка и усилению борьбы с преступностью

20. Указ Президента РФ от 10.01. 2000 № 24 «О концепции национальной безопасности РФ»

21. Указ Президента России от 29.04. 1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ»

22. Указ Президента РФ «О порядке предоставления сведений о доходах и имуществе лиц замещающих государственные должности в РФ, общероссийским СМИ» от 15.05. 1997. № 484

23. Указ Президента РФ О межведомственной Комиссии Совета Безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией от 20.01.1993

24. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9.04. 2004 № 314

25. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 07.03.1996 №338

26. Соглашение между прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Украины о правовой помощи и сотрудничестве между Арменией и прокуратурой РФ от 15.01.1993

27. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между органами прокуратуры от 08.10. 1992

28. Постановление Правительства РФ «Вопросы федеральной службы по финансовому мониторингу» 07.04. 2004 № 186

29. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 17.01. 1997 «О практике применения Судами законодательства об ответственности за бандитизм» //Бюллетень Верховного Суда РФ. М., 1997. - № 3

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

31. Резолюция международной организации комиссии по ценным бумагам «Об отмывании денег»

32. Рекомендации группы старших экспертов по транснациональной организованной преступности. Совещание министров «восьмерки» от 12. 04. 1986. Париж

33. Рекомендации Базельского комитета «Знай своего клиента» от 01.10. 2001. Базель2. Литература:

34. Андрющенко Е. Г. Умение жить //Литературная газета. — М., -1986. -7 мая

35. Антикоррупционная политика /Под редакцией Г.А. Сатарова. — М.,2004

36. Антонян Ю. М. Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней //Советское государство и право. М., 1989. - № 7

37. Андреев А.П. О некоторых факторах латентности организованной преступности //Латентная преступность, познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М., 1993

38. Астанин В.В. Организованные преступные проявления, миграционные процессы и криминальная экономика. М., 2002

39. Асанов В.В. Квалифицирующие признаки преступных формирований //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. -Волгоград, 1996

40. Аслаханов А. О мафии в России без сенсаций //Социологические исследования. 2002. — № 10

41. Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня //Полис. 1994-№4

42. Алиев В.М. К вопросу о некоторых понятиях отмывания доходов» //Журнал российского права 1999. - № 718

43. Аристотель. Политика. Сочинение. В 4-х томах. Т. 4. - М., 1983

44. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Сборник научных трудов. М., 1994

45. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество //Законность. 2002. - № 4

46. Бандформирование всех стран мира. Автор составитель Макарова Н.Н. Минск, 1997

47. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону,2002

48. Бахтияров В.А. К вопросу о наркомании. Свердловск, 1996

49. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М., 1995

50. Босхолов С.С. Проблемы законодательного обеспечения борьбы с организованной преступностью //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М., 1998

51. Бобровский И. Правовые средства для борьбы с организованной преступностью достаточны //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 1996

52. Болдырев Ю.А. Похищение Евразии. М., 2003

53. Бурдье П. Социология политики. М., 1994

54. Белоусов В.Н., Гаджиев Н.Б. О совершенствовании борьбы с организованной преступностью и коррупцией //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 1997

55. Ванюшкин С.В. Организованная преступность в России и проблемы борьбы с ней //Организованный терроризм и организованная преступность.1. М. 2002

56. Ванющкин С.В., Даниленко Н.Н., Юцкова Е.М. Изменение организованной преступности и деятельность по борьбе с ней. //Организованная преступность, миграция, политика. М. 2002

57. Васильев В. Главные задачи реформы МВЛ //Щит и меч. — 2001. -20 сентября

58. Верин В.В., Карманов М.А. «Факторы повышения уровня преступности несовершеннолетних и причины ее детерминации в условиях социальных перемен». М., 1999

59. Воронин Ю.А. «Русская мафия» за рубежом мифы и реальность // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. -М. 1998

60. Вощанов П. С. Звездный час проходимцев //Комсомольская правда. М. 1994. 22 ноября

61. Васильев В. Преступные сообщества распадутся, если разрушить их финансово-экономическую базу //Защита и безопасность М. 1998. - №1

62. Винокуров С.И. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономики. //Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. СПб. 1994

63. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993

64. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX —XX) тенденции и социологическое осмысление. СПБ. 2001

65. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002

66. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного поведения. Л., 1993

67. Геллерт Габор. Мафия. М. 1983

68. Говорухин С. Великая криминальная революция. М. 1994

69. Голов А.А. Преступность и личная безопасность //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1993.- №5

70. Голов А.А. Постоянные страхи россиян //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1995.- №2

71. Гуров А. И. Красная мафия. М. 1995

72. Гуров А. И. Жигарев Е. С. Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М. 1992

73. Гундаров И.А. Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы.- М. 1995

74. Гухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М. 1993

75. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. -М.1992

76. Гвоздев Д. Действие рождает противодействие. Бизнес — адвокат -2001.-№12

77. Глобализация общей организованной и коррупционной преступности /Материалы круглого стола Ш1 IF АН. М. 2001

78. Долгова А.И. Преступность ее организованность и криминальное общество /Российская криминологическая ассоциация. М., 2003

79. Долгова А.И., Дьякова С. В. Организованная преступность -3. М.,1996

80. Долгова А.И. Криминология. Учебник для юридических вузов. М.,1997

81. Довлетов Б. Научное прогнозирование развитие наркоманов. -Ашхабад, 1992

82. Дрожжин В.А. Преступление порождающие преступность. СПб.,1998

83. Драганов В.Г. Особенности национальной безопасности. //Московский комсомолец. 2003. 2 декабря

84. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900

85. Дышев С.М. Россия уголовная от воров в законе до отморозков. -М., 1998

86. Ерин. В Глобальный план ООН по борьбе с организованной транснациональной преступностью //Международная жизнь. М. 1995 - №3

87. Жиленко И.М, Политическая организованная преступность угроза национальной безопасности РФ //Преступность и законодательство. - М., 1997

88. Заславская Т.И. Куда идет Россия: кризис институциональных систем. М., 1999

89. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства и организованная преступность //Российский юридический журнал. М., 1997. - №3

90. Зиман P.M. О кокаинизме у детей. М., 1976

91. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса //Социологические исследования. № 11 от 12 ноября 2000

92. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989

93. Ильин О.С. Коррупционная преступность в России и реагирование на нее //Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002

94. Иванов Э.А. Система механизма правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М., 2003

95. Иншаков С.М. Криминология. Учебник. М., 2000

96. К барьеру! Общественная палата: какой она должна быть? Совет экспертов //Российская газета. 2004. 23 сентября

97. Камынин И.Д. Вопросы совершенствования законодательства, направленная на борьбу с незаконными доходами и его международно-правовые аспекты. М., 2001

98. Карпец И.И. Актуальные проблемы организованной преступностью. М., 1990

99. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность М., 1992

100. Корюоф Ф. Новые социологи /Перевод с французского. М., 2002

101. Карышев В.М. Жизнь бандитская. История группировок. Взгляд изнутри. -М. 1993

102. Китаев И. Н, Тельцов А.П. Проблема расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992

103. Книга правителя области Шан. М. 1986

104. Клаус фон Лампе «Организованная преступность под пристальным вниманием». Criminalistic. №3. 2001 /Перевод В. Кигас

105. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000

106. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М., 2003

107. Кузнецов В.Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект //Безопасность Евразии. 2003. №3

108. Кудрявцев В.Н. Криминология. М., 1999

109. Кудрявцев В.Н. Исследовательская проблема социальные отклонения //Социологические исследования. - 1993. №2

110. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995

111. Кузнецов Н.Ф. Контроль над легализацией преступных доходов в США /Вестник МГУ //Серия право. 36. М., 1997

112. Корчагин А. Г. Номоконов В. А. Шульга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. — Владивосток. 1995

113. Колодкин Л.М. Ответственность чиновников полиции по законодательству царской России //Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М., 1993

114. Комментарий к ФЗ Об оперативно — розыскной деятельности //Под редакцией Понаморенко В.П.

115. Крапивин С. П. Теневая экономика выходит из тени //Аргументы и факты. М., 1989. - № 37

116. Кирпичников А.И. Взятки и коррупция в России. СПБ., 1997

117. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996

118. Кримнология. Словарь справочник /Под ред. А.И. Долговой. М.,1998

119. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сб. материалов Международной науч. практич. Конф.

120. Москва, 9-10 сентября 1999 //Под редакцией В.В. Лунеева. М., 2001

121. Костюковский Я. История русской организованной преступности //Девиантность и социальный контроль в России (XIX — XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПБ., 2000

122. Ламброзо Ч., Ласки Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. В 2 ч. СПБ., 1906

123. Лазутин А.Ю. Отмывание денег: традиционные формы, современные тенденции /Интерпол. М., 1999 -№ 2

124. Лебина Н.Б. Белая мафия или наведение марафета в Советской России /Родина. №9.1996

125. Лебон К. Психология народов и масс. СПБ., 1896

126. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность: опыт криминологического анализа. М., 1995

127. Лебедев СЛ. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность, Омск, 1989

128. Ливий Т. История. Историки античности. Т.1. М. 1919

129. Логинов Е. Борьба с Российской организованной преступностью: международный аспект//Законность. М. 1998

130. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997

131. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции //Государство и право. М., 1996.- №4

132. Лунеев В.В. Коррупция учтенная и практическая //Государство и право. 1996 №8

133. Маркузе Г. Идеология индустриального общества. М., 2000

134. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять //Следователь. М., 1996. - №1

135. Максимов С.В. Предупреждение коррупционной преступности. -М., 1994

136. Маслов Г.Ф. Региональная организованная преступность и противодействие ей в условиях Дальнего Востока. Хабаровск., 1998

137. Миньковский Г.М. Взаимосвязь криминологического и социального подходов в изучении преступности //Социологические исследования. -1984.-№ 5

138. Нинн Р. Мафия против закона.- М., 1998

139. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? //Законность. М., 1994. - №4

140. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997

141. Организованная преступность — угроза культуре и державности России. СПБ, 1998

142. Организованная преступность 4.1. М., 1999

143. Организованная преступность ч.2. М., 1993

144. Организованная преступность ч.З. М., 1996

145. Организованная преступность ч.4. М.,1998

146. Организованный терроризм и организованная преступность //Под редакцией Долгова А.И, Астанина В.В, Ильина О.С, Дзюба А.И, Казаков Р.Ю. М., 2002

147. Павловский Г. Как они уничтожили СССР /Независимая газета. 14 ноября 1996

148. Панов C.JI. Криминологическая характеристика и предотвращение наркотизма среди несовершеннолетних. Автореферат кандидатской диссертации. Омск., 1998

149. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. -М., 2003

150. Паппэ Я. Олигархи: экономическая хроника. М., 2000

151. Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве. М., 2000

152. Подлесских Г. Ю. Терешонок А. Я. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994

153. Полиция Японии 2000. Национальное политическое агентство

154. Извлечение перевод Е.В. Кравченко

155. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций /Под редакцией Кургинян С.Е., Аутеншлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю., Овчинский B.C. М., 1990

156. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1993

157. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупция. М., 1995

158. Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995

159. Преступность и культура //Под редакцией А.И. Долговой. М.,1999

160. Радаев В.В. Социология рынков. М., 2003

161. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в хозяйственной российской деятельности //Вопросы экономики. 2001. №6

162. Росс Д. Российская экономика в тупике //Вопросы экономики. М. 1994. №3

163. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономической трансформации в России. Социальные исследования. М.1997, №6

164. Разинкин B.C. Организованная преступность в период реформ в России/ Организованная преступность. М.,1996 - №3

165. Разинкин B.C. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995

166. Разинкин B.C., Тарабрин А.С. Элита преступного мира, цветная масть. М., 1997

167. Рушайло В.Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз, развития и противостояние /Вестник СПб., университета МВД России №1. 2001

168. Сборник международных договоров по оказанию правовой помощи. М., 1996

169. Свенсон Б. Экономическая преступность. М., 1987

170. Селиванов Н.А, Соя — Серко Л.Я Убийство. Как его раскрыть. -М., 1994

171. Селезнев М. Эксперимент или провокация //Российская юстиция. М.,1996

172. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999

173. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал России. М.,2003

174. Скобликов П.А. Криминальное подавление кредиторов — проявление теневой юстиции //Мир безопасности. 1998. №11-12

175. Социальные условия и преступность. Программа комплексного исследования. М., 1979

176. Сорокин П. Преступление и кара, подвиги народа: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПБ, 1914

177. Сорокина Т.Т. Наркомания и токсикомания. Минск, 1987

178. Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией. Хабаровск, 1991

179. Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры ее предупреждения. М., 1995

180. Сухарев А.Я. Доклад на втором съезде народных депутатов СССР //Правда. М. 1995

181. Сухарев А.Я. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире //Безопасность в Евразии. 2003. №3

182. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1993

183. Тадидинова Т.Т. Организованная преступность и молодежь //Социологическое исследование. 2000. №1

184. Тард Г. Социальная логика. СПБ., 1996

185. Тард Г. Сравнительная преступность. СПБ., 1907

186. Тард Г. Философия наказания. СПб., 1906

187. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. М., 1998

188. Тихомиров. Ю. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью //Законность. М. 1995. - №1

189. Тимофеев J1. Институциональная коррупция. М., 2000

190. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1998

191. Тосунян Г.А, Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств в финансово — кредитной сфере: опыт, проблемы, перспективы. М., 2001

192. Учебник криминологии //Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. М.,1998

193. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994

194. Хархордин О.В. Проект Достоевского //Pro et contra. Журнал российской внутренней и внешней политики. Журнал российской внутренней и внешней политики. 1997. Том.2. №4

195. Хлопин А. Становление гражданского общества в России //Pro et contra. Журнал российской внутренней и внешней политики. 1997. Том.2 №4

196. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки //Государство и право. М., 1996.- №1

197. Щекочихин Ю. С. Русская мафия нашла во Франции вторую родину //Известия. М., 1995. 16 февраля

198. Щеблыхина И. Проявление организованной преступности на государственной границе РФ //Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2002

199. Шуратов С.Г. Наркомания Алма-Ата, 1990

200. Шур Эдвин М. Наше преступное общество. М., 1997. С. 12

201. Юридическая конфликтология //Под. редакцией. В.Н. Кудрявцева. М., 1995

202. Юридическая социология /Под редакцией В. А. Глазырин, Гриба-кина Э.Н, Гулина Н.А, Емельянов Г.А, Емельянова Е.И, Коновкин Е.С, Логинова И.В. М., 2000

203. Яковлев A.M. Почему в России возможен безрисковый уход налогов? //Вопросы экономики. 2000. № 11

204. Яковлев А.М. Экономическая преступность: закон и жизнь. М.1990

205. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.,1999

206. Arrastia J. Money Laundering a VS perspective. Money Laundering control id by B. Rider, M. Ache. Dublin, 1996

207. Barcan S. Criminology: A Sociological Understanding. Prentice Hall. Upper Saddle River., 1997

208. Dobry M Sociology Des crises polities La Dynamite Des mobilization multisectorielles. Paris, 1986

209. International criminal police Rerlew Jul aug. 1989 № 419. Confidential Supply №12

210. Merton R. К Social Research ahd Practicing Profession. Cambridge: Abt Books, 1982

211. Hess H., Scheerer S Was ist Criminality? WCriminologist Journal.1997

212. Organized Crime: A Global Perspective. N. Y, 1986

213. Parsons T. The Social System. N., Y 1951

214. Parsons T. Social Structure and Personality. N Y

215. Russian organized crime And Corruption Putins Challenge Washington, 2000. Российская организованная преступность. Дилемма для Путина. Перевод Е.В. Кравченко

216. Chinese Transnational organized Crime. The Fuk Chlng by James O. Finckenduer, Ph. D. Перевод Буряк М.Ю

217. Young J. The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. N. Y., -1999

218. Диссертации и авторефераты диссертаций:

219. Власов И.С. Преступления против правосудия. Автореф. дисс. канд. юрид. наук- М., 1964

220. Турин С.П. Проблема маргинальное™ в философской и религиозной антропологии. Дисс.докт. филос. наук.- Саратов, 2004

221. Зайналабидов А.С. Преступность в современном обществе: опыт системного анализа. Дисс. докт. филос. наук. М., 2004

222. Константинов И.Ф. Народный контроль как функция социального контроля. Автореф. Дисс. канд. экон. наук. — Омск., 1979

223. Марцева JI.M. Труд в контексте российской цивилизации (социально- философский аспект). Дисс. докт. наук. М., 2001

224. Репецкая A.JI. Транснациональная организованная преступность. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2001

225. Овчинский B.C. Криминальные, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1994

226. Динамика преступлений, совершенных организованными группами1

227. Организация преступного сообщества 221. Бандитизм 2891. Похищение человека 100

228. Незаконное лишение свободы 631. Вымогательство 8671. Захват заложника 2

229. Динамика показателей, характеризующих организованные преступные формирования и совершаемые ими преступления в России в 1997-1999. (по данным МВД РФ)1

230. Раздел 1. Сведения о преступных формированиях и их участниках 1997 г. 1998 г. 1999 г.

231. Выявлено организованных преступных формирований, преступных организаций, преступные сообщества, в том числе преступных сообществ 12 500 150 12 500 149 12500 (сведения за 1999 г. являются экспертными) 138

232. Выявлено участников организованных преступных формирований, в том числе участников преступных сообществ, в том числе участников организованных преступных групп 60 000 11 000 50 000 до 80 000 до 11 000 до 70 000 свыше 60 000 свыше 11 000 свыше 49 000

233. Раздел 2. Количество преступлений 1997 1998 1999 Ст.210 УК РФ1997 1998 1999