Организация управления Туркестаном в начале ХХ века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Шушкова Маргарита Евгеньевна

• Шушкова Маргарита Евгеньевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шушкова Маргарита Евгеньевна

Введение

Глава 1 Административное управление Туркестанским генерал-губернаторством в конце XIX - начале ХХ в.

1.1. Формирование границ Туркестанского генерал-губернаторства в контексте внешнеполитических и стратегических проблем

Российской империи 90-х гг. XIX в

1.2.Аппарат туркестанского генерал-губернатора в системе военного и гражданского управления Российской империи

в начале XX в

1.3. Организация областного, городского, уездного и сельского управления Туркестанским генерал-губернаторством

в начале ХХ в

A. Областное управление Б. Городское управление

B. Уездное и сельское управление

1.4.Судебная система в Туркестанском генерал-губернаторстве

Глава 2 Туркестанское генерал-губернаторство и центральные органы исполнительной власти Российской империи в конце XIX - начале ХХ в.

2.1. Организация управления государственными имуществами и переселенческим делом в Туркестанском генерал-губернаторстве

2.2. Министерство внутренних дел и организация управления духовными делами мусульман: дискуссия о создании муфтиата в

Туркестанском генерал-губернаторстве

2.3. Министерство народного просвещения и организация управления конфессиональными школами в Туркестанском генерал-губернаторстве

2.4. Должностные лица Министерства иностранных дел Российской империи в Туркестанском генерал-губернаторстве

Глава 3 Разработка реформы управления Туркестанским генерал-губернаторством в начале ХХ в.

3.1. Подготовка реформы управления Туркестанским генерал-

185

губернаторством (1901-1910 гг.)

3.2. Работа Особого совещания по вопросу разработки направлений реформирования управления Туркестанского генерал-губернаторства (1911-1914 гг.)

3.3. Разработка реформы управления Туркестанским генерал-губернаторством в годы Первой мировой войны и восстание 1916 г.

222

Заключение

Список использованных источников и литературы Приложения

239

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация управления Туркестаном в начале ХХ века»

Актуальность темы.

Одним из важнейших условий развития современной России как многонационального, многоконфессионального государства является формирование сбалансированной системы взаимодействия центра и регионов, предполагающий поиск наиболее эффективных моделей управления в целях реализации государственной региональной политики. В связи с преобразованиями, происходящими на современном этапе в процессе управления субъектами Российской Федерации, а также во взаимоотношениях России со странами СНГ, несомненную важность представляет изучение исторического опыта имперской системы управления национальными окраинами, имеющими не только этническую самобытность, но и различия в организации их управления.

Со времени образования централизованного государства перед российской властью стояла задача создания сбалансированной модели в отношениях центра и регионов. Региональная политика в Российской империи обладала определенной цикличностью: от высокой степени централизации власти (Петр I, Павел I, Николай I), до частичной децентрализации системы управления (Екатерина II, Александр I, Александр II). В условиях политической нестабильности, обусловленной внутренними и внешними факторами, происходил сложный процесс распределения властных полномочий между центром и регионами. При этом использовались различные модели: от передачи значительной части управленческих функций на места до жесткой централизации власти.

Включение в состав России на протяжении XIX века новых территорий (Царство Польское, Великое княжество Финляндское, Кавказ, Средняя Азия), обладающих своими историко-культурными особенностями, обусловила поиск качественно новых подходов по поддержанию баланса в

многонациональном российском государстве. Необходимость упорядочения отношений центра с национальными окраинами способствовала созданию особого порядка управления. Основной опорой центральной власти в приграничных и нестабильных регионах стал институт генерал-губернаторов (наместников), представляющий собой важную контролирующую структуру. Широта полномочий генерал-губернаторов при этом зависела от специфики региона.

В связи с созданием министерской системы в эпоху Александра I отношения «центр - регионы» приобретают принципиально иной ракурс. Входящие в состав региональной администрации структуры оказались в двойном подчинении - собственно министерству по вертикали и генерал-губернаторам на местах. Зачастую это приводило к рассогласованию в принятии директивных решений и снижало эффективность управления национальной окраиной. Данная управленческая проблема так и не была устранена не только на протяжении всего XIX века, но и не получила своего разрешения в начале ХХ века.

Таким образом, актуальность исследования определяется как важностью изучения позитивного и негативного влияния ведомственных структур на развитие регионов, так и необходимостью исследования централизованных и децентрализованных моделей управления в России, с точки зрения, поиска оптимальных схем взаимодействия центра и регионов с национальной, конфессиональной и культурной спецификой.

Необходимо глубокое и всестороннее осмысление взаимодействия верховной власти и регионов в Российской империи в контексте применения этого исторического опыта к существующим сегодня проблемам реализации государственной региональной политики в современной России.

Проблематика данного диссертационного исследования определяется противоречиями между отраслевым и территориальным принципами в

системе государственного управления Российской империей, наиболее ярко проявившее себя в Туркестанском генерал-губернаторстве.

Ключевым элементом в организации управления Туркестанского края являлся генерал-губернатор, опиравшийся на подчиненный ему аппарат управления. Функционирование института генерал-губернатора осуществлялось на основе территориального принципа, предполагавшего надзор и контроль над всеми отраслями управления на подведомственной ему территории. Властные полномочия представителя верховной власти в Туркестанском крае, в соответствии с законодательством Российской империи, предполагали широкую самостоятельность в пределах своей компетенции, обусловленную удаленностью этого региона от центра и его особенным геополитическим положением. Туркестанское генерал-губернаторство с момента его создания, являлось важным стратегическим плацдармом для укрепления позиций России в среднеазиатском регионе, где столкнулись интересы Британской и Российской империй. Как известно, Великобритания была заинтересована в экономической и военной экспансии этих территорий. Во-первых, исходя из необходимости, воспрепятствовать российскому продвижению в этот регион, что рассматривалось Британской империей как возможность захвата Индии, являвшейся английской колонией. Во-вторых, нужно было перекрыть доступ российским товарам в страны Ближнего и Среднего Востока, Индию и Китай. В-третьих, Великобритания стремилась окончательно закрепиться в Индии и распространить свое влияние на Памир, Афганистан и Персию. Начиная с К.П. фон Кауфмана, этот внешнеполитический аспект управления всегда учитывался, а иногда, и становился определяющим в руководстве краем всех туркестанских генерал-губернаторов.

В истории среднеазиатского региона начало ХХ века стало временем изменений в социально-экономической и политической сферах, во многом связанных с проникновением капиталистических отношений на эти

территории, революционными событиями 1905-1907 гг. и внешнеполитическими проблемами Российской империи. Все это, в сочетании с конфессиональной и этнической спецификой, накладывало отпечаток на организацию управления Туркестанским краем. Перед генерал-губернаторами Туркестана была поставлена важнейшая задача по осуществлению интеграции этой национальной окраины в состав Российской империи, осуществление которой было возможно лишь при условии предоставления широких полномочий этому должностному лицу императором Российской империи.

Однако наряду с институтом генерал-губернаторства в Туркестанском крае действовали и министерские учреждения через представительство краевых органов государственной власти. Местные отраслевые учреждения подчинялись главе своего ведомства. Министерский (отраслевой) принцип управления, предполагавший единое централизованное руководство отраслью в масштабах всей страны, включая национальные окраины, являлся ведущим в системе государственного управления Российской империи в XIX веке.

Введение министерской системы повлекло за собой сужение властных полномочий генерал-губернаторов, снизило их роль в управлении национальными окраинами, но на протяжении всего имперского периода верховная власть не рассматривала возможность ликвидации института генерал-губернаторства. Во многом это было связано с тем, что такая форма управления не изжила себя, а, напротив, являлась достаточно актуальной для таких социально-проблемных регионов как Туркестанский край.

В целом, противоречие между общим генерал-губернаторским надзором и ведомственным министерским привело к отсутствию сбалансированности в организации управления Туркестанским краем. История взаимодействия министерских структур и самих министерств с институтом генерал-губернаторства на территории Туркестана в начале ХХ

века позволяет рассмотреть возможные способы использования отраслевого и территориального принципов в управлении отдельными регионами Российской империи.

Объектом исследования является система управления Туркестанским генерал-губернаторством в начале ХХ века.

Предмет исследования - организационная модель устройства аппарата управления Туркестанского генерал-губернаторства в 1897-1917 гг.

Цель исследования: на основе анализа нормативно-правовой базы управления Туркестаном, структуры, функций и направлений деятельности аппарата генерал-губернатора и краевых ведомств реконструировать процесс управления Туркестанским краем с целью выявления проблемных аспектов управления краем в начале ХХ в.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были сформулированы следующие исследовательские задачи:

изучить нормативно-правовую базу, составляющую основу управления Туркестанского генерал-губернаторства с целью сравнительного анализа законодательных и нормативных актов, действующих на территории края;

• определить структуру аппарата управления Туркестанского генерал-губернаторства, а также выявить особенности областного, городского, уездного и сельского управления в крае в начале ХХ века;

изучить взаимодействие между министерствами и институтом генерал-губернаторства на территории Туркестана с целью выявления основных противоречий в их взаимоотношениях;

показать особенности реформирования управления Туркестанским генерал-губернаторством в начале ХХ в.;

• проанализировать административно-территориальное устройство Туркестанского генерал-губернаторства конца XIX века и его изменения в начале ХХ века и определить, как изменение границ генерал-губернаторства влияло на организацию управления краем.

Выбор краевых ведомств в диссертационном исследовании обусловлен ключевыми направлениями в деятельности министерств, оказавшими серьезное влияние на развитие Туркестанского края:

^ Аграрная реформа, проводимая с 1906 г. в Российской империи, и связанное с этим переселение крестьян из центральных губерний в Туркестанский край, способствовало учреждению краевых органов Министерства земледелия и государственных имуществ. ^ Геополитическая обстановка в начале ХХ века в Азии усилила пристальное внимание к этому региону Министерства иностранных дел. ^ Правительственная политика русификации национальных окраин находилась в прямой связи с деятельностью Министерства народного просвещения по созданию на территории Туркестана русско-туземных школ. ^ Министерство внутренних дел сосредоточило в своих руках самые разнообразные задачи в сфере внутренних дел государства, включая региональное управление российскими губерниями. При этом оно всячески стремилось распространить свое влияние и на Туркестанский край, исходя из необходимости объединения с центральной Россией.

За рамками нашего исследования остались специальные административные округа, территориальная структура которых не совпадала с общим губернским делением. Администрация округов входила в иерархическую структуру соответствующих министерств, не подчиняясь местным властям. В соответствии с этим, ряд учреждений ведомств вышли из-под контроля туркестанского генерал-губернатора1. Исключением является военный округ, поскольку туркестанский генерал-губернатор одновременно занимал пост командующего Туркестанского военного округа.

1 Российская империя подразделялась на ведомственные округа: военные, судебные, учебные, почтово-телеграфные, округа Министерства путей сообщения и таможенные. В соответствии с Положением об управлении Туркестанского края 1886 г. из ведения Военного министерства исключались учреждения, принадлежащие к судебному, финансовому, контрольному, учебному и почтово-телеграфному ведомствам.

Методологическую основу исследования составил системный подход, который актуален для понимания управления, как целостной системы, находящейся в постоянном развитии. Принцип научной объективности предполагает выявление всех исторических фактов, относящихся к теме исследования, и их непредвзятый и всесторонний анализ. Принцип целостности ориентирует исследователя в историографии на системное изучение исторических взглядов ученых, анализа их концепций с точки зрения взаимосвязанных элементов исторического знания. Структурно-функциональный метод позволил автору выделить структуру управления, состоящую из элементов с определенными функциями, поддерживающую жизнедеятельность системы управления в целом.

Также в диссертационном исследовании была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. Для анализа источников использовались общенаучные методы (обобщение, анализ, синтез); традиционные методы исторического исследования (описательный, проблемно-хронологический).

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды представителей русской геополитической школы. Военный теоретик Д.А. Милютин , заложивший идеологические и теоретические основы русской геополитики , сформулировал стратегические приоритеты России, обосновав, что основным противником России является Британская империя. Созвучные идеи высказывал А. Вандам в своей работе «Наше положение», обосновав точку зрения, что противостояние России и Англии определяет облик мира4.

2Милютин Д.А. возглавлял военное министерство с 1861 по 1881 гг. В этот период были реализованы стратегические задачи по завоеванию Туркестанского края.

Милютин Д.А. Критические исследования значения военной географии и военной статистики // Русский геополитический сборник. - 1997 - № 2.

4 ВандамА.Е. Наше положение. - СПб.: Типография А. С. Суворина, 1912.

В.П. Семенов-Тян-Шанский5 выделяет три системы геополитического контроля над пространством: кольцеобразная, клочкообразная (точечная) и континентальная. Первая система возникла на побережье внутренних морей (в Средиземноморье), где замкнутость территорий в кольцо, позволяло контролировать их внутреннее морское пространство. В эпоху Великих географических открытий формируется клочкообразная (точечная) система геополитического контроля. К ней относятся государства, имеющие сильный флот, с помощью которого организуется сообщение между метрополией и захваченными территориями. Для этого в стратегически важных географических пунктах возникали военные базы. Третья система, континентальная, охватывает территорию от «моря до моря». Ученый относит Россию именно к этой системе, отмечая большую протяженность территории, резкие контрасты в освоении центра и периферии. Поддержание стабильности континентальной системы предусматривало необходимость «подтягивать» периферию до уровня центра.

Одним из наиболее мощных течений русской геополитической школы в начале 1920-х годов стало такое философско-политическое течение, как евразийство. Ее яркими представителями были географ П.Н. Савицкий, филолог князь К.С. Трубецкой, историк Г.В. Вернадский, Н.Н. Алексеев. Согласно концепции евразийцев Россия является особым этногеографическим и культурным миром, занимающим срединное положение между Западом и Востоком, Европой и Азией, при этом имеющая определенное родство с последней. По утверждению Н.Н. Алексеева, «вся наша история и есть, прежде всего, борьба с Азией, приспособление к Азии и ассимиляция Азии»6.

В основе рассмотрения проблемы взаимодействия центра и регионов лежат теоретические модели взаимодействия «центра» и «периферии» в

5Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. -СПб., 1915.

6Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М.: Аграф, 1998. - С.15.

крупных полиэтнических и поликонфессиональных государствах. Среди концепций (Ш.Н. Эйзенштадт, К. Гирц, Т. Парсонс и др.) такого рода наиболее значимой для данного исследования представляется концепция Э. Шилза , который выделил несколько моделей отношений между центром и периферией. Первая предусматривает такие отношения центра и периферии, когда центр является источником руководящих указаний и контроля, занимая господствующее положение над периферией. Вторая модель характеризуется определенной степенью изоляции центра от периферии. Как правило, периферийный сегмент имеет свой региональный центр с системой местной власти.

Э. Шилз предусматривает и, так называемую, «промежуточную» модель, когда между центром и периферией имеется большое расстояние, которое, заполнено «лестницей уровней власти». Каждый из «уровней власти» в известной степени самостоятелен, но признает главенствующую роль «большого центра». Э. Шилз считал, что промежуточную модель целесообразно использовать при анализе многоуровневых, ассиметричных имперских образований, к которым он относит также и Российскую империю.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала ХХ века до февраля 1917 г., который имеет самостоятельное значение в истории управлении Туркестанским генерал-губернаторством.

Нижней хронологической границей является 1897 г., когда в управлении Туркестаном наметились существенные изменения. Во-первых, императорским указом 26 декабря 1897 г. «О разделении Сибири и СреднеАзиатских областей на военные округа, с соответственными изменениями в устройстве их высшего гражданского управления», в состав генерал-губернаторства вошли Семиреченская и Закаспийская области. Во-вторых, в

7

Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. - М.: Прогресс, 2002.

1897 г. в Государственном Совете, в Соединенных департаментах законов, государственной экономии и гражданских и духовных дел, рассматривалось представление Военного министра о применении Городового положения 1892 г. к Туркестанскому краю8, что предопределило реформирование системы управление городами. В-третьих, 1897 г. Министерство юстиции выступило с инициативой об изменении судебной системы Туркестанского края9. Таким образом, встал вопрос об изменении системы управления Туркестаном в связи с расширением территории и дальнейшим встраиванием края в общеимперскую систему управления. Верхней хронологической границей исследования является февраль 1917 г., когда произошли изменения в организации государственной власти и начался новой период в истории управления Туркестанским краем.

Географические рамки исследования. В данной диссертации рассматривается территория Туркестанского генерал-губернаторства, состоявшая в начале ХХ века из пяти областей: Закаспийской, Самаркандской, Ферганской, Сыр-Дарьинской и Семиреченской. В современном контексте это следующие территории:

• Самаркандская область - центральная часть Республики Узбекистан, северная часть Республики Таджикистан, юго-западная часть Кыргызской Республики;

• Ферганская область - южная часть Кыргызской Республики , восточная часть Республики Узбекистан и Республики Таджикистан;

• Сыр-Дарьинская область - северо-восточная часть Республики Узбекистан, южная и юго-западная часть Республики Казахстан, КараКалпакия, северная часть Кыргызской Республики; Семиреченская область - юго-восточная часть Республики Казахстан,

8РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 1565. Л. 147.

9Об устройстве судебной части в Туркестанском крае и Степных областях / Россия. Министерство юстиции. Департамент (1). - СПб., 1897.

северная часть Кыргызской Республики;

Закаспийская область - Республика Туркменистан, западная часть Республики Казахстан.

Понятийный и терминологический аппарат, используемый для изучения истории организации управления Туркестаном, находится в стадии разработки. На протяжении длительного периода с конца XIX века до нашего времени сложилось несколько наименований региона, используемых в источниках и историографии.

В XIX веке и начале ХХ века в исторических и географических работах использовались понятия «Туркестан», «Западный Туркестан» или «Русский Туркестан» (А.И. Макшеев, И.И. Гейер, В.П. Вощинин и др.). «Туркестан», который переводится с персидского (фарси) как «страна тюрков», подразделялся на Западный и Восточный. В состав Западного Туркестана входили земли, завоеванные русскими войсками, что и предопределило его название, как «Западный Туркестан» или «Русский Туркестан». После национально-государственного размежевания 20-30-х годов ХХ века эти термины выходят из употребления. В советской литературе общепринятым названием этого региона становится термин «Средняя Азия и Казахстан». Данное обозначение включало в себя следующие советские республики: Узбекистан, Таджикистан, Туркмению и Киргизию, а республика Казахстан выделялась в отдельный экономический район, но тяготеющий по своим характеристикам к среднеазиатским республикам. Однако имперский географический конструкт не соответствует советскому. В состав Туркестанского генерал-губернаторства, помимо территорий Узбекистана, Туркмении и Киргизии, входили южные районы современного Казахстана. Напротив, южные районы современного Таджикистана находились в составе Бухарского эмирата - протектората России. Тем не менее, начиная с советских годов этот регион преобразовывается в «Среднюю Азию» (Н.А. Халфин, Б.В. Лунин, Н.С. Киняпина, П.П. Литвинов и др.).

В начале 1990-х годов применительно к изучаемой территории стал использоваться термин «Центральная Азия». Этот политико-географический термин, используемый ранее больше в англоязычной литературе, возник в связи с распадом Советского Союза и самоидентификацией новых независимых государств. В январе 1993 г. на встрече в г. Ташкенте лидерами Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана было принято решение о новом официальном названии региона - «Центральная Азия». Данный термин достаточно быстро вытеснил прежнее название региона и стал использоваться многими российскими исследователями (Т.В. Котюкова, С.Н. Абашин, Д.В. Васильев и др.). При этом ряд ученых, в частности П.П.Литвинов, считают несерьезным использовать в своих работах данное обозначение региона, считая его чисто «географическим»10.

Как административная единица в составе Российской империи эти территории, начиная с середины XIX века, получили название Туркестанское генерал-губернаторство. Данный термин не вышел из употребления в начале ХХ века, что отражено в законодательных актах11. После утверждения «Положения об управлении Туркестанского края» в 1886 г., появилось другое официальное название - Туркестанский край.

В предлагаемой диссертационной работе для обозначения территории, на которой было создано и действовало Туркестанское генерал-губернаторство, используется терминология конца XIX - начала ХХ века: Туркестанское генерал-губернаторство, Туркестанский край, Туркестан.

При цитировании источников в диссертации используется термин «туземцы». В словаре В.И. Даля этот термин определяется как «здешний, тамошний уроженец, природный житель страны»12. В данном случае этим

10Литвинов П.П. Государство и ислам в Русском Туркестане (1865-1917) (по архивным материалам). - Елец, 1998.- С. 19.

11См., напр. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думою закон «О сметах и раскладках земских повинностей Туркестанского генерал-губернаторства и Степных областей на 1908-1909 годы» // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. - СПб., 1911. - Т^УШ, отд. 1. - № 50771.

12 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М. 1994. - Т.4. - С. 441.

термином выражается представление о населении, проживающим на территории Туркестанского генерал-губернаторства в момент его завоевания и близко к понятию «коренное население». Последнее понимается как

13

совокупность этнических групп , населяющих конкретную местность (в данном случае - Туркестанское генерал-губернаторство).

Научная новизна исследования заключается в том, что: Впервые в отечественной и зарубежной историографии изучен организационно-правовой аспект функционирования Туркестанского генерал-губернаторства в конце XIX - начале XX века. Теоретическое осмысление проблемы административно-правового регулирования деятельности управленческого аппарата края на завершающем этапе существования Российской империи помогло углубить знания об особенностях и характерных чертах организационной структуры этого региона и выявить негативные стороны процесса управления краем в 18971917 годах и его причины.

Впервые проведен сравнительный анализ трех законодательных актов, на основе которых осуществлялось управление областями Туркестанского края в начале ХХ века. В качестве общего критерия оценки выдвинут постулат о наличии особенностей системы управления в отдельных территориальных единицах (областях), составляющих Туркестанское генерал-губернаторство, отраженных в соответствующих законодательных документах. Изучение обстоятельств и причин принятия этих законодательных актов, выявление общих и специфических черт процесса управления областями Туркестана, позволяет сделать выводы о влиянии специфики законодательства на построение процесса управления краем.

На основании изучения деятельности трех комиссий по разработке проекта нового «Положения об управлении Туркестанского края»

13 Следует отметить, что в исследуемый период выявились проблемы этнической классификации населения этих территорий, тем не менее, были выделены наиболее многочисленные этнические группы, населяющие Туркестан: узбеки, таджики, киргизы, туркмены.

реконструирована история реформирования краевого законодательства в начале ХХ века. Установлено, что задача правовой и административной унификации, выражавшейся в приведении местного законодательства в соответствие с российскими законами, так и не была реализована. Предметом дискуссии в ходе межведомственного обсуждения стала необходимость разграничения полномочий Военного министерства, представителем которой являлся туркестанский генерал-губернатор и других министерств и ведомств, действующих на территории Туркестанского края. В итоге существующая закономерность в системе управления Туркестанским генерал-губернаторством - переплетение отраслевого и территориального принципов - не позволяла найти точки соприкосновения в данной области. • Выявлены основные противоречия во взаимоотношениях административных структур Туркестанского генерал-губернаторства и министерств Российской империи, наиболее близко соприкасавшихся с проблемами края. Полученный результат дает возможность проследить механизм принятия управленческих решений, влияющих на эффективность управления краем. Главной целью, поставленной перед генерал-губернатором, являлась интеграция Туркестанского края в общеимперское государственно-административное пространство. Находившаяся в начале ХХ века в стадии формирования система местного управления, включающая краевые министерства, предполагала поиск оптимальных решений в достижении этой цели, но отсутствие согласованности в деятельности различных органов управленческого аппарата Туркестанского генерал-губернаторства не позволяло достигнуть желаемого результата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шушкова Маргарита Евгеньевна, 2016 год

II. Литература

149. Абашин С.Н. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности / С.Н. Абашин. - СПб. : Алетейя, 2007. - 304 с.

150. Абашин С.Н. Этнографическое знание и национальное строительство в Средней Азии: «проблема сартов» в XIX - начале XXI в. : дис. ... д-ра ист. наук / Абашин Сергей Николаевич. - М. : [Б. и.], 2008. - 354 с.

151. Абдуллин Х.М. Мусульманское духовенство и военное ведомство Российской империи: дисс... канд. ист.наук/Абдуллин Халим Миннуллович. - Казань: [Б.и.], 2007. - 272 с.

152. Абдурахимова Н.А. Из истории государственных учреждений дореволюционного Туркестана // Сб. науч. тр. Ташк. ун-та. 1976. № 517. -С.20-29.

153. Абдурахимова Н.А. Из истории туркестанского чиновничества второй половины XIX - начала XX вв.//Научные труды Ташкентского государственного ун-та. - Ташкент, 1985. - С.32-47.

154. Абдурахимова Н.А. Политика царизма в административном управлении Туркестаном // Сб. науч. тр. Ташкентского государственного унта. - Ташкент, 1981. Вып. 582. - С.56-63.

155. Абдурахимова Н.А. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX - первой четверти XX вв. - Ташкент: Университет, 1999. - 161 с.

156. Абдурахимова Н.А. Историография истории карательной политики царизма в Туркестане// Науч. труды/ Ташкентский ун-т. - Ташкент, 1973. -Вып. 441. С. 76-84.

157. Абдурахимова Н.А. Областное управление в дореволюционном Туркестане// Сб. науч. тр. Ташкентского университета. - Ташкент, 1980. № 630. - С. 44-53.

158. Абдурахимова Н.А. Становление и особенности экономической политики России в Туркестане во второй половине XIX - начале ХХ вв.//Историческое пространство/ Проблемы истории стран СНГ. - № 1-4. 2008. - С. 62-88.

159. Абдурахимова Н.А. Судебные процессы над участниками восстания 1916 г. в Туркестане / Н.А. Абдурахимова // Науч. труды / Ташкент. ун-т. -Ташкент, 1970. - Вып. 392. - С. 89-104.

160. Абдурахимова Н.А. Февральская революция и Туркестанская колониальная администрация //Труды. Новая серия. Ташкентский ун-т. -Ташкент, 1978. - Вып. 556. - C. 53-60.

161. Абдурахимова Н.А., Рустамова Г.К. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX - первой четверти XX вв. - Ташкент: ФАН, 1999 - 540 с.

162. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Политиздат, 1991. - 290 с.

163. Адилдабекова A.M. Историография присоединения Казахстана к России: автореф. дис. ... канд. ист. наук / А.М. Адилдабекова. - Алматы : [Б. и.], 2002. - 26 с.

164. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М.: Аграф, 1998. -635 с.

165. Алексеенко В.Н. Вопросы истории Средней Азии и Казахстана в освещении русских дореволюционных журналов (II половина XIX - начало XX в.): автореф. дис. ... канд. ист. наук/В.Н. Алексеенко. - М.: [Б.и.], 1989. -26 с.

166. Алимова Д.А. Народное образование в Туркестане в конце XIX -начале ХХ вв: от традиции к модернизации// Центральная Азия. Традиции и современность. - М. 2011. - С. 154-177.

167. Алимова Д.А. О проблемах развития исторической науки в Узбекистане// История как история, история как наука. История и историческое сознание. Т.1. - Ташкент. 2008. - С. 47-56.

168. Алимшоев М.М. История взаимоотношений Российской пограничной службы на Памире с местным населением в конце XIX - начале

ХХ вв.: дисс. ... канд. ист. наук/Алимшоев Мамадризо Мамадасанович. -Душанбе: [Б.и.], 2003. - 178 с.

169. Аминов А.М. Экономическое развитие Средней Азии (Со второй половины XIX столетия до первой мировой войны). - Ташкент: Госиздат УзССР, 1959. - 298 с.

170. Аминов А.М. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России/ А. Аминов, А. Бабаходжаев. -Ташкент. 1966. - 210 с.

171. Арапов Д.Ю. «Желательно, чтобы ознакомление с мусульманством велось без крайностей, более спокойно и разносторонне». Генерал Абд-ал-Азиз Давлетшин и его труды по мусульманскому вопросу // Источник: Документы русской истории: Приложение к журналу «Родина». 2003. - № 3. - С. 7-13.

172. Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 128 с.

173. Арапов Д.Ю. Котюкова Т.В. Архивные материалы Министерства внутренних дел Российской империи о мусульманском движении начала ХХ в.//Вестник Института Кеннана в России. Вып.6. - М. 2004. - С.57-72.

174. Арапов Д.Ю. Чиновники в системе государственного регулирования ислама в Российской империи ХХ в.// Государственная власть и общество России в ХХ веке : материалы межвуз. науч. конф. Москва, 15 мая 2004 г. / Рос. гос. гуманитар. ун-т, Ист.-арх. ин-т. - М. : РГГК, 2004. - С. 35-47.

175. Асанканов А.А., Осмонов О.Д. История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней). - Бишкек. 2002. - 152 с.

176. Ахмеджанов Г.А. Российская империя в Центральной Азии (История и историография колониальной политики царизма в Туркестане). -Ташкент: Фан, 1995. - 98 с.

177. Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. - Ташкент: Фан, 1989. - 176 с.

178. Бартенева И.В. «Военно-административный» режим в Туркестанском крае// Вестник Киргизско-российского славянского университета. - № 5. - 2009. - С.23-30.

179. Бартенева И.В. Переселенческая политика Российской империи в Туркестане во второй половине XIX в.// Вестник Киргизско-российского славянского университета. - № 7. - 2008. - С.18-27.

180. Бартольд В. В. История Туркестана. - Ташкент: Туркестанское гос. изд., 1922. - 50 с.

181. Бартольд В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью 1893-1894 гг. - СПб.: Б. и., 1897. - 34 с.

182. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. - Л.: изд. Акад. наук СССР, 1927. - 256 с.

183. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-40-е годы XIX века/Бекмаханов Е.: Под общ. ред. д-ра ист.наук. проф. М.П. Вяткина. - Алма-Ата. 1947. - 391 с.

184. Бекмаханова Н.Е. Государственное законодательство и народы России// Россия - многонациональная цивилизация: единство и противоречия. - М. 2003. - С. 21-82.

185. Бекмаханова Н.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в - 1917 г) / Н.Е. Бекмаханова; Отв. ред. В. М. Кабузан; АН СССР, Ин-т истории СССР - М. : Наука , 1986 -242 с.

186. Бекмаханова Н.Е. Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII-XIX вв. историко-географическое исследование/ Н.Е. Бекмаханова - М.; СПб.: Институт российской истории Ран; Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 240 с.: ил.- (Historia Russica)

187. Белоконь И.В. Туркестан в геополитических и колониальных конструкциях А.Н. Куропаткина// Омский научный вестник: Серия: Общество. История. Современность. - № 6(74). - 2008. - С.17-26.

188. Бендриков К.Е. Очерки по истории народного образования в Туркестане (1865-1924 гг.)/Акад. пед. наук РСФСР. Ин-т теории и истории педагогики - М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1960 - 512 с.:ил.

189. Бикташева А.Н. Правовое положение губернатора в период становления министерского управления в Российской империи // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 1. - С. 95-99.

190. Бобровников Н.А. Русско-туземные училища, мектебы и медресе Средней Азии. Путевые заметки. - СПб., 1913. - 348 с.

191. Богатырев В. Кыргызы: восстановление истории// Национальные истории на постсоветском пространстве. - М.: Фонд Фридриха Науманна, 2009. - С. 303-311.

192. Бордюгов Г.А. Национальные истории: тенденции последнего десятилетия//Национальные истории на постсоветском пространстве. - М.: Фонд Фридриха Науманна, 2009. - С. 10-11.

193. Брежнева С.Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России: вторая половина XIX в. - начало XXI в.: дисс. ... д-ра ист. наук/Брежнева Светлана Николаевна. - М.: [Б.и.], 2005. - 282 с.

194. Брусина О.И. Славяне в Средней Азии: Этнические и социальные процессы: Конец XIX - конец ХХ века/О. И. Брусина; Рос. акад. наук. Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М.: Вост. лит., 2001. - 237 с.

195. Васильев Д.В. О политике царского правительства в Русском Туркестане (к вопросу о русификации) // Сборник Русского исторического общества. Т. 5 (153). - М. 2002. - С. 58-70.

196. Васильев Д.В. Организация и функционирование главного управления в Туркестанском генерал-губернаторстве (1865-1884 гг.) / Д.В. Васильев // Вестн. МГУ. Сер. 8. История. - 1999. - № 3. - С. 48-62.

197. Васильев Д.В. Русский Туркестан: судьба и власть (туркестанские генерал-губернаторы в 1865—1886 гг.) // АзиатскаяРоссия: люди и структуры империи: Сборник научных статей. К 50-летию со дня рождения профессора А. В. Ремнева/ Под ред.Н. Г. Суворовой. — Омск:Изд-во ОмГУ, 2005. — С. 351-392.

198. Васильев Д.В. Становление и развитие системы управления Туркестанского края 1856-1886 гг.: дисс... канд. ист.наук/Д.В.Васильев. - М.: [Б.и.], 1999. - 286 с.

199. Васильев Д.В. Управление коренным населением Туркестанского края в Российской империи // Кочевая альтернатива социальной эволюции. -М., 2002. - С.184-189.

200. Васильев Д.В. Устроитель Туркестанского края: (к биографии К. П. фон Кауфмана)//Сборник Русского исторического общества. М., 2002. Т. 5 (153). - М.: Русская панорама, 2002. - С.45-57.

201. Васин К.Л. Административные и судебные реформы 60-90-х гг. XIX в. в степных областях Западной Сибири: Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской: автореф. дис. ... канд. ист. наук / К. Л. Васин. - Омск : [Б. и.], 2008. - 26 с.

202. Велецкий С.Н. Семиреченская область и ее колонизация: Итоги работ по колонизации Семиречья за 8 лет (1906-1913 гг.). - Б.м., 1916. - 62 с.

203. Венюков М.И. Поступательное движение России в Средней Азии. - СПб.: тип. В. Безобразова и К., 1877. - 49 с.

204. Воейков А.И. Туркестан: его воды и орошение. - Пг.: тип. Т-ва «Обществ. польза», 1915. - 21 с.

205. Волков И.В. Деятельность военной администрации по управлению русским Туркестаном//Власть: Общенациональный политический журнал. -№ 5. - 2010. - С. 156-158.

206. Волков И.В. Религиозные аспекты переселенческой политики царизма в Туркестанском крае: 1867-1817. - Бишкек. 2007. - 63 с.

207. Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции// Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 48-62.

208. Воробьева Е.И. Власть и мусульманское духовенство в Российской империи (вторая половина XIX в. - 1917 г.)// Исторический ежегодник. Омск. 1997. - С. 40-55.

209. Воронцов С.Л. М.Д.Скобелев и военные действия русской армии в Средней Азии во второй половине XIX века: дисс. ... канд. ист.наук/С.Л. Воронцов. - Ярославль: [Б.и.], 2001. - 304 с.

210. Вощинин В.П. Очерки нового Туркестана: Свет и тени русской колонизации. - СПб.: тип. т-ва «Наш век», 1914. - 86 с.

211. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг.: В 4 т. Т. 1. / Отв. составитель Д. И. Раскин - СПб.: Наука, 2000. - 635 с.

212. Галузо П.Г. Туркестан - колония: (Очерк истории колониальной политики русского царизма в Средней Азии). - 2-е изд., испр. и доп. Ташкент: гос. изд-во УЗССР, 1935. - 222 с.

213. Гафуров Б.Г. История таджикского народа: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г./в кратком изложении/Ин-т истории Акад. наук Таджик. ССР. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Госполитиздат, 1952. - 504 с.

214. Гейер И.И. Весь Русский Туркестан. - Ташкент.: тип. «Турк. т-ва печатн. дела», 1908. - 350 с.

215. Гинс Г.К. Вопросы колонизации Азиатской России и «выставка по переселенческому делу». - СПб.: тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1912. -50 с.

216. Гинс Г.К. Основные начала проекта водного закона для Туркестана :(с приложением проекта в редакции междуведомственной комиссии). - Санкт-Петербург : Тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина , 1912. -75 с.

217. Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии: завоевания и преобразования. - М.: Центрполиграф, 2010. - 573 с.

218. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Т. 1-111.

- СПб., тип. М. Стасюлевича, 1875 (том I), 1876 (том II), 1883 (том III).

219. Грулев М.В. Соперничество России и Англии в Средней Азии. -СПб.: В. Березовский, 1909. - 380 с.

220. Данков А.Г. Британская историография второй половины XIX в. об англо-русских противоречиях в Центральной Азии// Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 300(!). - С. 87-90.

221. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700 - 1918 гг./Моск. гос. ин-т междунар. отношений - М.: РОССПЭН, 2004.

- 494 с.

222. Джамалова М.К. Новое видение или новая архитектура новейшей истории таджикского народа// Национальные истории на постсоветском пространстве. - М.: Фонд Фридриха Науманна, 2009. - С. 335- 342.

223. Джамалова М.К. Завоевание Северного Таджикистана царской Россией: автореф. дисс... канд. ист.наук/М.К. Джамалова. - Душанбе: [Б.и.], 1990. - 18 с.

224. Добросмыслов А.И. Ташкент в прошлом и настоящем: исторический очерк. - Ташкент: Эл.-пар. типолитогр. О.А. Порцева, 1912. -520 с.

225. Дубовицкий В.В. История формирования системы геополитических взаимоотношений России и Средней Азии в период 17002002 гг.: дисс. ... д-ра ист.наук/В.В. Дубовицкий - Душанбе: [Б.и.], 2004. -

374 с.

226. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма: (XIX - начало ХХ вв). - СПб.: ЛИСС, 1998. - 1000 с.

227. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России/Российский гос. гуманитарный ун-т. - 5-е изд., доп. - М.:Российский гос. гуманитарный ун-т, 2008. - 672 с.

228. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке (XIX -начало ХХ в): Анализ внешнеполитических концепций/ Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1990. - 166 с.

229. Жиренчин К.А. Органы высшей колониальной администрации царизма в Казахстане по «реформам» 1867/68 годов.// Правовая наука Казахстана. - Алма-Ата. 1978. - С.57-64.

230. Жиренчин К.А. Реформы управления 60-х годов XIX века в Казахстане и их политические и правовые последствия.: дисс. канд. юр. наук./Жиренчин Казбек Абусагитович. - Алма-Ата. :ИфиП АН КазССР, 1979. - 198 с.

231. За Советский Туркестан. - Ташкент: Госиздат Уз.ССР., 1963. - 600

с.

232. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. - М., 1978. - 452 с.

233. Зияева Д.Х. Народные движения в Средней Азии в конце XIX -начале ХХ в. в дореволюционной и советской литературе: автореф. дисс. . канд. ист.наук/Д.Х.Зияева. - Ташкент: [Б.и.], 1990. - 22 с.

234. Зоиров Д.М. Таджикистан: от государства Саманидов до суверенной государственности / Д.М. Зоиров. - Душанбе : Деваштич, 2003. -

375 с.

235. Избирательный закон и особенности его применения в Туркестане [публикация Т.В. Котюковой] // Клио. 2006. - № 2. - С. 77-80.

236. Ильенко И. Закаспийская область: очерк. - М.: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К., 1902. - 59 с.

237. Императорская Россия и мусульманский мир: [конец XVIII -начало ХХ в.]: сб. ст./сост. Д.Ю. Арапов. - М. :Наталис, 2006. - 476 с.

238. Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало ХХ века): Сб. науч. ст./Моск. обществ. науч. Фонд; Отв. ред. П.И. Савельев. -М.: ЗАО «Первый печ. Двор», 1997. - 237 с.

239. Институт генерал-губернаторства и наместничества в российской империи : в 2 т. / под общ. ред. В.В. Черкесова. - СПб. : Изд-во СПб. ун-та,

2001. - 452 с.

240. Исаева Е.Л. Средняя Азия. - М.: Мир книги, 2009. - 222 с.

241. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир в период присоединения Средней Азии к России. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1960. - 214 с.

242. Искандаров Б.И. Из истории Бухарского эмирата: (Вост. Бухара и Зап. Памир в конце XIX в.)/ Акад. наук СССР. Ин-т востоковедения - М.: Изд-во вост. лит, 1958. - 131 с.

243. Исмаилова Ж.Х. Национально-освободительное движение в Туркестане в начале ХХ века: (на прим. восстания 1916 года в Ферганской долине): автореф. дис... д-ра. ист.наук/Ж.Х. Исмаилова. - Ташкент: [Б.и.],

2002. - 23 с.

244. История государственной службы в России. XVII - XX века: Учеб. Пособие/ Т.Г. Архипова, М.Ф. Румянцева, А.С. Сенин; [Рос. гос. гуманитар. ун-т] - М.: РГГУ, 2000. - 230 с.

245. Исхаков С.М. Первая русская революция и мусульмане Российской империи/Российская акад. наук, Ин-т российской истории, Науч.

Совет по истории социальных реформ, движений и революций - М.: Социально-политическая мысль, 2007. - 399 с.

246. Исхаков Ф.Б. Национальная политика царизма в Туркестане (18671917). - Ташкент: Фан, 1997. - 135 с.

247. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России, вторая половина XVIII - 80-е годы XIX в./Н.С. Киняпина, М.М. Блиев, В.В. Дегоев М.: Изд-во МГУ, 1984. - 328 с.

248. Кастельская З.Д. Из истории Туркестанского края (1865-1917). - М.: «Наука». 1980, - 119 с.

249. Корнеев В.В. Управление Туркестанским краем: реальность и «правовые мечтания» (60-е годы XIX в. - февраль 1917 г.)// Вопросы истории. -№ 7. - 2001. - С.56-70.

250. Костенко Л.Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. СПб.А.Ф. Базунов, 1871. - 358 с.: с карт. Средней Азии.

251. Котюкова Т.В. "Мусульманский вопрос" в Туркестане в начале XX в. / / Вопросы истории. - № 9. - 2010. - С. 97-112.

252. Котюкова Т.В. «В Ташкенте все спокойно. как русские чиновники проглядели недовольство мусульман»// III Международная межвузовская научная конференция. - М., 12-13 апреля 2007 года. - С. 17-24.

253. Котюкова Т.В. «Во имя истинных интересов государства..»: Отношение Государственной думы и А.Ф, Керенского к восстанию 1916 года в Туркестане.// Военно-исторический журнал. - № 8. - 2005. - С.60-63.

254. Котюкова Т.В. «К воинской повинности они питают непреодолимое отвращение": Освобождение народов Туркестана от военной службы в конце XIX - начале XX века.// Военно-исторический журнал. - № 12. - 2010. - С. 55-61.

255. Котюкова Т.В. Туркестанское направление думской политики России (1905- 1917 гг.) / Котюкова Татьяна Викторовна; Кол.авт. Российский

государственный университет туризма и сервиса. Институт сервиса (г. Москва) (Филиал). - М.: Энтер-Графико, 2008. - 201 с.

256. Котюкова Т.В. «То, что казалось полгода тому назад недостижимой мечтой, сегодня уже является недостаточно смелым» (Доклад ташкентского городского головы Н.Г. Малицкого о реформе городского самоуправления в Туркестане. Апрель 1917 г.//Исторический архив. - № 2.

2012. - С. 126-140.

257. Котюкова Т.В. Антипод "человека в футляре": Воспоминания о В. П. Наливкине. // Восточный архив. Институт востоковедения РАН. - № 1. -2010. - С. 76-89.

258. Котюкова Т.В. Восстание туркмен в Хивинском ханстве в 1916 г.//Вопросы истории. - № 9. - 2009. - С. 3-18.

259. Котюкова Т.В. Законодательная власть российской империи и национальные территориальные окраины (на примере Туркестанского края)// Предметный мир религий. Материалы XII Санкт-Петербургских религиоведческих чтений. - СПб. - 2005. - С. 108-112.

260. Котюкова Т.В. Между махаллей и горсоветом: выборное городское самоуправление в Туркестане (1877-1917 гг.)//Центральная Азия. Человек-общество-государство. Институт всеобщей истории РАН. - М.,

2013. - С.73-80.

261. Котюкова Т.В. Проблемы российской переселенческой политики в Туркестане в начале XX века. //Военно-исторический журнал. - 2010. - № 2.

- С. 54-57.

262. Котюкова Т.В. Проблемы российской переселенческой политики в Туркестане в начале XX века. //Военно-исторический журнал. - 2010. - № 3.

- С. 58-64.

263. Котюкова Т.В. Проблемы Туркестана в центральных законодательных органах власти Российской империи. 1905-1971 гг.: дисс. ... канд. ист. наук/Т.В. Котюкова. - Ташкент: [Б.и.], 2001. - 206 с.

264. Кундакбаева Ж. В поисках исторического нарратива Казахстана: «диалог памятей» или «национальная память»//Национальные истории на постсоветском пространстве. - М.: Фонд Фридриха Науманна, 2009. - С.226-234.

265. Лаврентьев В. Капитализм в Туркестане (Буржуазная колонизация Средней Азии). Л.:Ком. акад., 1930. - 130 с.

266. Лавров М.В. Туркестан: География и история края. - 2-е изд. М.-Пг., 1916. - 203 с.

267. Леденев Н.В. История Семиреченского казачьего войска. -Верный. 1909. - 859 с.

268. Леонтьев М. В. Большая Игра: Британская империя против России и СССР. М.: Астрель, Спб. 2012. - 347 с.

269. Лисицына Н.Н. Закаспийский край в англо-русских отношениях: 1880-1907 гг.: дисс. ... канд. ист.наук/Лисицына Наталия Николаевна. - М.: [Б.и.], 2006. - 268 с.

270. Литвинов В.П. История деятельности царской власти по применению административной ссылки в Русском Туркестане в 1865 -феврале 1917 гг.: дисс. ... канд. ист. наук/Литвинов Вячеслав Петрович. -Елец.: [Б.и.], 2011. - 210 с.

271. Литвинов В.П. Мусульманское паломничество в царской России: историко-антропологический аспект: (на примере Туркестана 1865 - 1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук/ В.П. Литвинов. - Елец: [Б.и.], 2007. - 241 с.

272. Литвинов П.П. Органы департамента полиции МВД в системе «военно-административного» управления Русским Туркестаном (по архивным, правовым и иным источникам) [монография]/П.П.Литвинов: Министерство образования и науки РФ, Фед. агентство по образованию, ГОУ ВПО «Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина». - Елец, 2007. - 539 с.

273. Литвинов П.П. Государственно-религиозные и этноконфессиональные отношения в Туркестане (1865-1917). - М.: Б. и., 1998. - 340 с.

274. Литвинов П.П. Государство и ислам в Русском Туркестане (18651917): (по архивным материалам). - Елец, 1998. - 319 с.

275. Логофет Д.Н. Страна бесправия: Бухарское ханство и его современное состояние. - СПб.: В. Березовский, 1909. - 239 с.

276. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении/ Акад. наук УзССР. Ин-т истории и археологии. Ташкент: Наука, 1964. - 408 с.

277. Лурье С. Особенности русского колониализма в Средней Азии// Центральная Азия. - 1997. - № 2(8). - С. 20-24.

278. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало ХХ века)/Л.М.Лысенко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МПГУ, 2001. - 357 с.

279. Любичанковский С.В. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России (на материалах Урала, 1892-1914 гг.): монография/С.В. Любичанковский: Российская акад. наук, Ин-т рос. истории. - Самара: Оренбург: [Б.и.], 2007. - 750 с.

280. Любичанковский С.В. Структурно-функциональный подход к истории местного управления Российской империи (1907 - 1917 гг.). -Оренбург. ИПК ГОУ ОГУ, 2005. - 402 с.

281. Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Воен. тип., 1890. - 376 с.

282. Мамадазимов А. Политическая история таджикского народа. -Душанбе. 2000. - 360 с.

283. Мамадалиев И.А. Присоединение Средней Азии к России и особенности ее административного управления (вторая половина XIX -

начало ХХ вв.): дисс. ... д-ра ист.наук/И.А. Мамадалиев - Душанбе: [Б.и.], 2013. - 404 с.

284. Мартиросов С.З. Из истории англо-русского соперничества в Средней Азии в связи с присоединением Туркмении к России/М-во нар. образования ТССР. - Ашхабад: Туркменистан, 1966. - 42 с.

285. Масов Р.М. История топорного разделения. - Душанбе: Ирфон, 1991. - 189 с.

286. Масов Р.М. Таджики: история национальной трагедии. -Душанбе. 2008. - 198 с.

287. Масов Р.М. Таджики: история с грифом «совершенно секретно». -Душанбе: Центр изд. культур. наследия, 1995. - 200 с.

288. Министерская система в Российской империи: к 200-летию министерств в России - М: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2007. - 920 с., ил.

289. Муравейский С. Очерки по истории революционного движения в Средней Азии. - Ташкент.: Узбек. гос. изд-во, 1926. - 37 с.

290. Мусульманская Средняя Азия. Традиционализм и XX век: [Сборник] / Кол.авт. Центр цивилизационных и региональных исследований РАН; Отв. ред. и предисл. Арапов Дмитрий Юрьевич, Послесл. Бушков Валентин Иванович. -Москва: Серии б/и, буква Т, 2004. - 281 с.

291. Мусульманская Средняя Азия. Традиционализм и ХХ в.: [Сборник]/Рос. Акад. наук, Центр цивилизац. и регион. исслед.: [Отв. ред. Д.Ю.Арапов] М., 2004. - 281 с.

292. Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. - Ташкент: Турк. из-во Печатного Дела, 1913. - 115 с.

293. Национальная политика в императорской России: Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бесарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия)/Рос. Акад. наук, Центр по изучению межнац. отношений Ин-та этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-

Маклая; Сост., ред. и авт. вступ. ст. Ю.И. Семенов. - М.: Старый сад, 1997. -413 с.

294. Национальная политика России: история и современность. / Ред. В.А.Михайлов и др. - М., 1997. - 415 с.

295. Национальные истории в советском и постсоветских государствах. /Под ред. К.Аймермахера, Г.Бордюгова; Фонд Фридриха Науманна и др. -М.: АИРО-ХХ, 1999. - 445 с.

296. Национальные истории в советском и постсоветских государствах/ Под ред. К.Аймермахера, Г.Бордюгова; Фонд Фридриха Науманна и др. - изд. 2-е, испр. и дополн. - М.: АИРО-ХХ, 2003. - 630 с.

297. Национальные окраины Российской империи: Становление и развитие системы управления. /Ред. С.П.Агаджанов, Ш.Ф. Мухамедьяров, В.В. Трепавлов и др.; Ин-т Рос. Истории РАН. - М.: Слав. диалог, 1998. - 415 с.

298. Никольская Г.Б., Матвеев А.М. Присоединение Средней Азии к царской России и сопредельные страны Востока //Науч. труды/ Ташкент. унт. - Ташкент, 1969. - Вып. 343. - С. 100-157.

299. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.)/А.Ю. Бахтурина. - М.: РОСПЭН, 2004. - 388 с.

300. Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Туркестане. - Ташкент : Госиздат Уз.ССР, 1957 - 604 с.

301. Очерки по истории государственности Узбекистана//отв. ред. Алимова Д.А., Ртвеладзе Э.В. Сб. оч. -Ташкент: Фан, 2001. - 120 с.

302. Петровский А.Г. Генерал-адъютант Константин Петрович фон Кауфман 1 как устроитель Туркестанского края (1867-1882 гг.): К открытию памятника: (Сост. по арх. и др. данным). -Ташкент: тип. Л.М. Федоровой, 1913. - 158 с.

303. Пирумшоев М.Х. Памир в русской историографии второй половины XIX - начала ХХ вв.: дисс... канд. ист.наук/Пирумшоев Мунир Хайдаршоевич. - Душанбе: [Б.и.], 2011. - 220 с.

304. Пирумшоев Х., Маликов М. Россия - Таджикистан: история взаимоотношений. - Душанбе. 2009. - 540 с.

305. Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. -Ташкент: Фан., 1967. - 771 с.

306. Полянский И. Памяти Константина Петровича фон Кауфмана: 1818-1882. - СПб.: тип. М.-ва вн. дел, 1913. - 25 с.

307. Порохов С.Ю. Битва империй: Англия против России. М.: АСТ; Спб: Астрель-СПб. 2008. - 349 с.

308. Постников А.В. Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX веке. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2005. -510 с.

309. Пуговкина О.Г. История Туркестана в наследии российской историографии середины XIX - начала ХХ века (политические и экономические аспекты): автореф. дисс. ... канд.ист.наук/О.Г. Пуговкина. -Ташкент: [Б.и.], 2006. - 22 с.

310. Раджабов С.А. Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии. - Ташкент: Госиздат. Уз.ССР, 1955. - 211 с.

311. Раджабов З.Ш. Из истории общественно-политической мысли таджикского народа во второй половине XIX и начале XX вв. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1957. - 45 с.

312. Раджабов З.Ш. К вопросу об исторических корнях дружбы народов Средней Азии с великим русским народом. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1954. - 80 с.

313. Рассолов Г.А. Институт генерал-губернаторства в Российской империи: 1775 г. - конец XIX в.: дисс. канд. ист.наук/Рассолов Григорий Анатольевич. - М.: [Б.и.], 2005 - 266 с.

314. Ремнев А.В. Российская власть в Сибири и на Дальнем Востоке: колониализм без министерства колоний - русский «sonderveg»?// Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917): Сб.ст. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - С.150-173.

315. Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. -М.:Изд-во наук СССР, 1949. - 392 с

316. Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией. -М.: Изд-во наук СССР,1963. - 236 с.

317. Российская империя в сравнительной перспективе Сборник статей / под ред. А.И. Миллера. - М.: Новое издательство, 2004, - 384 с.

318. Российская многонациональная цивилизация: Единство и противоречия/ Отв. ред. Трепавлов В.В. - М.: Наука, 2003. - 378 с.

319. Россия - Средняя Азия: в 2 т./ Т. 1: Политика и ислам в конце XVIII - начале XX в/ Авт.коллектив: С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Б.М. Бабаджанов и др. - М.: Б.м. - 2011. - 469 с.

320. Россия в исторических судьбах таджикского народа/ Акад. наук Респ. Таджикистан. Ин-т истории, археологии и этнографии им. А. Дониша; Отв. ред. Р.М. Масов. - Душанбе: Шарки озод, 1998. - 156 с.

321. Россия и ее «колонии»: как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России: [сборник] / Ред.- сост. Стрижова И. М.; Ред.- сост. Терехова Н. М. - М.: Даръ, 2007. - 575 с.

322. Россия и мусульманский мир: Новые работы членов Общества и др. / Науч. ред. Арапов Д.Ю.; Т.7 (155). - Б.м., 2003. - 327 с.

323. Россия и Средняя Азия в XVIII - начале ХХ вв. // Сборник Русского Исторического общества. Т.5 (153). - М., 2002. - 336 с.

324. Россия и Средняя Азия: исторический диалог и взаимодействие культур//Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 160-летию известного русского исследователя и деятеля

народного образования Средней Азии Николая Петровича Остроумова. 20 декабря 2006. - Душанбе, 2007. - С. 34-45.

325. Русское население национальных окраин России. XVII-XX вв.: [Монография] / [Бекмаханова Н.Е.,Булгаков М.Б., Гатагова Л.С. и др.; Отв. ред. Трепавлов В.В.];Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории - М.: Славян. диалог, 2000 - 316 с.

326. Рыскулов Т.Р. Восстание туземцев Средней Азии в 1916 г. - Кзыл-Орда.: Гос. изд-во КССР, 1927. - 124 с.

327. Савицкий А.П. Из истории присоединения Средней Азии к России Исторические науки. Кн. 50. Вып. 238; - Б.м. - С. 114-132.

328. Садыков Х.Д. Политико-административное устройство Туркестанского генерал-губернаторства (1867-1917 гг.):дисс... канд.ист.наук./Х.Д. Садыков. - Ташкент., 1973. - 230 с.

329. Сафаров Г. Колониальная революция: (Опыт Туркестана). - М.: Гос. изд-во, 1921. - 233 с.

330. Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856 - 1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. - М.: Т-во науч. изд. КМК, 2012. - 453 с.

331. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII - начало ХХ вв.): монография/ Д.Ю. Арапов. - М.: Изд-во МПГУ, 2004. - 287 с.

332. Смирнова Л.М. Англо-русское соперничество в Центральной Азии в 70-90-е годы XIX века: дис. ... канд. ист. наук/Смирнова Любовь Михайловна. - СПб.: [Б.и.], 2004. - 216 с.

333. Смоктий М.Е. Законодательные и судебные органы Туркестанского генерал-губернаторства// Вестник Российско-Таджикского(славянского) университета. - 2010. - № 1. - С. 36-42.

334. Смоктий М.Е. Правовые акты Туркестанского генерал-губернаторства в системе законодательства царской России.// Вестник

Российско-Таджикского (славянского) университета. - № 1. - 2009. - С.12-25.

335. Соколов В.В. Туркестанский край в составе Российской империи, вторая половина XIX в. - февраль 1917 г.: Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития.: дисс... д-ра ист.наук/В.В. Соколов - М. [Б.и.], 2002. - 526 с.

336. Средняя Азия и ее пригодность для водворения русской жизни. -СПб.: типо-лит. С. Муллер и И. Богельман, 1889. - 49 с.

337. Стеткевич А. Убыточен ли Туркестан для России. - СПб.: типо-лит. Р. Голике, 1899. - 19 с.

338. Сугуралиева Ф.У. История становления, эволюции и деятельности хозяйственных госучреждений колониального Туркестана (1867-1917 гг.): автореф. дисс.. канд.ист.наук/Ф.У.Сугуралиева. - Ташкент: [Б.и.], 2006. - 26 с.

339. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. Т. 1-3. СПб. 1903. - 541 с.

340. Трепавлов В.В. Формирование системы отношений между центром и национальными окраинами России (XI - ХХ века)//Россия в ХХ веке: Проблемы национальных отношений. - М.: Наука, 1999. - С. 115-120.

341. Туркестан в начале ХХ в.: к истории истоков национальной независимости//Колл авт.: Р.М. Абдуллаев, С.С. Агзамходжаев, И.А. Алимов и др. - Ташкент. 2000. - 671 с.

342. Турсунова Р.Ю. Городское самоуправление в Туркестане (18771918гг.): автореф. дис. .канд. ист.наук/Р.Ю. Турсунова. - Ташкент: [Б.и.], 2000. - 24 с.

343. Тухтаметов Т.Г. Россия и Бухарский эмират во второй половине XIX - начале ХХ в. - М.: Б.и., 1968. - 415 с.

344. Тухтаметов Ф.Т. Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868-1917 гг.). - М.: Б.и., 1989. - 375 с.

345. Тухтаметов Ф.Т. Правовое положение Туркестана в Российской империи (вторая половина XIX века). - Уфа: Башк. ун-т, 1999. - 215 с.

346. Улунян А.А. «Центрально-Азиатская игра» российской бюрократии (конец XIX - начало ХХ в.)//Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. 2008. - № 1-4. - С. 89-107.

347. Ураков Д. Ж. Официальные отчеты российской администрации в Туркестане как исторический источник (конец XIX - начало XX вв.): автореф. дисс. .канд. ист.наук/Д.Ж. Ураков. - Ташкент. 2005. - 25 с.

348. Флоринский М.Ф. П.А. Столыпин и проблема единства государственного управления в 1906-1911 гг.// Государственная деятельность П.А. Столыпина: Сб. ст. - М. 1994. - С. 119-136.

349. Фомченко А.П. Русские поселения в Бухарском эмирате. -Ташкент.: Госиздат УзССР, 1958. - 78 с.

350. Фомченко А.П. Русские поселения в Туркестанском крае в конце XIX - начале ХХ вв. - Ташкент.: Фан, 1983. - 128 с.

351. Фурсов К. А. Две империи. Экономическая политика колониальных держав в Русском Туркестане и Британской Индии во второй половине XIX - начале XX в. (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2009. - 42 с.

352. Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии (1857-1868)/ Акад. наук СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Изд-во вост. лит., 1960. - 272 с.

353. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90 гг. XIX в.). - М.: Наука, 1965. - 468 с.

354. Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX в). - Ташкент: Изд-во САГУ, 1957. -251 с.

355. Халфин Н.А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. -начало ХХ в.). - М.: Соцэкгиз, 1959. - 210 с.

356. Хелимский Е.И. Переселенческое движение в Кыргызстан (вторая половина XIX - начало ХХ вв.)//Русские в Кыргызстане: Научно-исследовательские статьи и материалы. - Бишкек. 2000. - С. 73-77.

357. Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии/Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. - Ташкент: Фан, 1981. - 213 с.

358. Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.)/Мин-во высш. и сред. спец. образования УзССР. Ташк. гос. ун-т им. В.И. Ленина. - Ташкент: Фан, 1969. - 456 с.

359. Хомиди М.Р. Политические, экономические и культурные преобразования в Средней Азии в XIX - начале XX вв.: автореф. дисс. канд. ист.наук/М.Р. Хомиди. - Душанбе: [Б.и.], 2007. - 26 с.

360. Хорошкин А.П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. - СПб: [Б.и.], 1876. - 220 с.

361. Центральная Азия в составе Российской империи/[С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова]. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 451 с.

362. Центральная Азия. Традиции и современность// Институт всеобщей истории РАН. - М., 2011. - 330 с.

363. Циунчук Р.А. Государственная дума в период Первой мировой войны: «старые» и «новые» национальные вопросы // Россия в годы Первой мировой войны 1914-1918 . ИРИ РАН, Москва, 30 сентября - 3 октября 2014 г. - С. 320-326.

364. Чижов Б.И. Генерал-адъютант, инженер-генерал Константин Петрович фон Кауфман. 1818-1882 г.: Биографический очерк. - Пг.: Гл. упр. воен-учеб. заведений,1915. - 23 с.

365. Шмидт Р.З. Среднеазиатская железная дорога и ее влияние на социально-экономическую жизнь Туркестанского края. 1880-1914 гг. -Ташкент. 1965. - 23 с.

366. Яншин В.П. Особенности советской и современной центральноазиатской историографии при изучении процесса присоединения Средней Азии и Казахстана к России// Вестник Кыргызско-Росийского

славянского университета. - 2010. - № 8. - С. 26-34.

***

367. Bacon E. Central Asiens under Russians Rule. - New York, 1966. -

225 p.

368. Barghorn L. Soviet Russian Nationalizm. - New York, 1956. - 230 p.

369. Boulger D.C. India in the Nineteenth Century. - London. 1901. - 138

p.

370. Brower Daniel. Turkestan and the Fate of the Russian Empire. -London; New York: Routledge Curzon, 2003. - 184 p.

371. Carrere Encausse H. Islam and the Russian Empire: Reform and Revolution in Central Asia. - London, 1988. - 300 p.

372. Curzon G. Russia in Central Asia: [Repr.], 2008. - 493 с.

373. Donne Le J. The Russian Empire and the world, 1700-1917. - New-York, Oxford : Oxford University Press, 1997. -394 p.

374. Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917): Сб.ст./ред. Мартин Ауст, Рикарда Вульпиус, Алексей Миллер. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 400 с.

375. Khalid A. The Politics of Muslim Cultural Reform: Jadidism in Central Asia. - Berkeley: University of California Press, 1997. - 300 р.

376. Meakin M.B. In Russian Turkestan. A garden of Asia and its people. -London, 1915. - 346 p.

377. Megoran N. Sharapova S. Central Asia in international relations. -New York : Columbia univ. press, 2013. - 331 p.

378. Morrison A. Introduction: Killing the Cotton Canard and Getting rid of the Great Game: rewriting the Russian conquest of Central Asia, 1814-1895// Special Issue: The Russian Conquest of Central Asia Central Asian Survey. - №.2

- 2014. - Р.131-142.

379. Morrison A. Russian Rule in Samarkand 1868-1910: A Comparison with British India. - Oxford and New York: Oxford Uni-versity Press, 2008. - 395 p.

380. Morrison A. The Pahlen Commission and the restoration of rectitude in colonial Transcaspia, 1908 - 1909// Enqueter dans les societes coloniales, monograph issue of Monde(s). Histoire, Espaces, Relations. - №.4. - 2013. - Р.45

- 64.

381. Muriel J. Diamond in the rough: The state, entrepreneurs and Turkestan's hidden resources in late imperial Russia. // Extending the borders of Russian history. - Budapest: CEU Press, 2003. - 376 р.

382. Sahadeo J. Russian colonial society in Tashkent, 1865-1923. -Indianapolis: Indiana univ. press, 2007. - 336 p.

383. Soucek S. A history of Inner Asia. - Cambridge Academ. 2000. - 384

р.

384. Tillet R. The Great Friendship: Soviet historians on the Non-Russian nationalities. - Chapel Hill, 1969. - 280 р.

385. Vambery A. Western Culture in Eastern Lands. A Comparison of the Methods Adopted By England and Russia in the Middle East. - London, 1906. -Р.117.

386. Yarushevski D. Law and custom in the steppe. The kazakhs of the Middle Horde and Russian colonialism in the nineteenth century. - Ruchmond Surrey, 2001. - 200 р.

387. Виллард Сандерленд Министерство Азиатской России: никогда не существовавшее, но имевшее для этого все шансы колониальное

ведомство/Лтрепит inter papes: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917); Сб. ст. М. 2010. - С.104-149.

388. Каганович А. Некоторые проблемы царской колонизации Туркестана//Центральная Азия и Кавказ. [Электронный ресурс]/Сайт является совместной страницей Института центральноазиатских и кавказских исследований Швеции и Института стратегических исследований Кавказа Азербайджанской Республики. Электрон. дан. 1997. Режим доступа: http://www.ca-c.org/iournal/11-1997/st 13 kaganovich.shtml, свободный)

389. Каппелер А. «Россия - многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги// Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник). [Электронный ресурс]/М., 2010. Режим доступа:http://propagandaЫstory.ru/books/KoПektiv-avtorov_Mify-i-zabluzhdeniya-v-izuchenii-imperii-i-natsionalizma--sbornik-/, свободный)

390. Каппелер А. Россия - многонациональная империя: возникновение, история, распад. - М.: Прогресс-Традиция, 2000 - 342 с.

391. Кимитака М. Генерал-губернаторства в Российской империи: от этнического к пространственному подходу// Новая имперская история постсоветского пространства /ред. и сост.: И.В Герасимов и др. - Казань: Центр Исслед. национализма и империи, 2004. - С.427-458.

392. Лейзерович Е.Е. Социальные и экономические итоги российской колонизации Туркестана. - Телль-Авив. 2001. - 410 с.

393. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. - М.: Европа, 2007. - 678 с.

394. Рибер А. Сравнивая континентальные империи//Российская империя в сравнительной перспективе : Сб. ст. / под ред. А. И. Миллера. М., 2004. - 245 с.

395. Хопкирк П. Большая игра против России: Азиатский синдром./Пер. с анг. И.И, Кубатько. - М.: Рипол Классик, 2004. - 640 с.

396. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) / Пер. с англ. -Смоленск: Русич, 2000. - 512 с.

III. Периодическая печать

397. Туркестанские ведомости. Ташкент, 1898 - № 1-11, 17, 41-42, 4849, 51-53, 55, 60, 69-76, 78-79, 83-85, 87-91; 1908 - № 1-68, 70-149, 151280; 1912 - № 1-101, 103-289, 291-292; 1916 - № - 1-104, 106-248, 250-282.

IV. Справочные и информационные издания

398. Балацкая Н.М., Раздорский А.И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1833-1917): сводный каталог-репертуар; Российская нац. б-ка. - СПб.: Дмитрий Буланин (ДБ) 2008. - 645 с.: с табл.

399. Военная энциклопедия: в 8 т./М-во обороны Рос. Федерации: [С.Б. Иванов (пред.) и др.] - М.:Воениздат, 2003.

400. Высшие и центральные государственные учреждения России. 18011917 гг.: в 4 т./ Высшие государственные учреждения/Федер. арх.служба России. Рос. Гос. ист. арх. Гос. арх. РФ; [Отв. Сост. Д.И. Раскин]. - СПб.: Наука. 1998 - 2004.

401. Государственность России (конец XV в. - февраль 1917 г.): Словарь-справочник/Кол. авт. Всероссийский НИИ документоведения и архивного дел. - М.: Наука. 1996. - 202 с.

402. Губернии Российской империи: История и руководители. 1708 -1917/Ред.сост. Ю.Н. Моруков./ - М.: Объед. ред. МВД России 2003. - 479 с.

403. Историческая энциклопедия: термины, географические названия, биографии / Торопцев Александр Петрович. - М.: ЭКСМО, 2009. - 638 с.

404. Петр Аркадьевич Столыпин: Энциклопедия/ отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - 735 с.: ил.

ТУРКЕСТАНСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВО ОБЛАСТНОЕ УСТРОЙСТВО (накануне территориально-административной реформы 1897 г.)

V

V

Сыр-Дарьинская область

Ферганская область

Самаркандская область

Источник: «Положение об управлении Туркестанского края» // ПСЗРИ. Собр. 3-е. - СПб.: [Б. и.], 1888. - Т.У1. - № 3814. 1870 г. к г. Ташкенту (к ст. 69 Положения об управлении Туркестанского края)

ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ И.

711

Декабрь.

За Министра Народного ПросвЬщешн, Товаршцъ Министра, признавая, съ cooeil стороны, нзъясиен-ноо ходатайство Издательского Общества заслуживаю-щниъ уважеп!я и въ виду изъявлен наго Постоянною KoMUHcicio народиыхъ чтенШ соглаедя принять на себя, вместе съ имуществоиъ Общества, и продолжо-nie его деятельности на прежпнхъ началахъ, всеподданнейше иснрашивалъ Высочайшее Его Пмпера-торскаго Величества сонзволен1е на упраздпеше Издательскаго при названной Kommucíii Общества.

Государь Пмператоръ, въ 23-11 день Декабря 1807 года, ВысочаИше на cié соизволилъ.

14810. —Декабря 23. Высочайшее нобель-111 г., сообщенное Сенату в t дт. н 11-: м ъ Снцтгй-шлго Синода (Собр. Узак. 18U8 г. Апрели 21, ст. 615).— О присвоены учреждаемой при Свято-Троицкой церкви въ юродгь Повоградволынскъ цер-ковно-приходской школгь особою наименованы.

СоягЬйшШ Правительствующей Сииодъ въ в-Ьд-íiiiin свосмъ сообщплъ Правительствующему Сенату, что Государь Пмператоръ, ни всеподданнейшему докладу Синода л ьнаго Обсръ-Прокурора, вел Ъдствю онро-¿гёлсв1я СвпгЬНшаго Синода огь " 1897года, Высочайше соизволилъ, нъ 23-И день Декабри 1807 года, па npnconeiiio, согласно ходатайству Новоград-юыискоЦ Городской Думы, учреждаемо!!, въ озна-иеиоваше boclccctbíh па Престолъ Его IImdepatop-с к a f о Величества и бракосочеташя Нхъ Вкли-чествъ, при Свято-Троицкой церкви въ город-ЬПово-фадволыпсгЬ церковно-приходской школ!; нанмено-аав1я «Александро-Николаевской».

14817 •—Докабря 23. Высочайшее повелт:-ше, объявленное за Мпннстга Народиаго Просв т;ще и i я, Товарищем ъ Министра (Собр. Узак. 1898 г. Апртля Sí, ст. 632).— О присвоены барнаульскому Реальному Училищу Высочайшаго наименованы.

Государь Иниегатогъ, по всеподданнейшему докладу за Мниистра Народиаго Просвещены, Товарища Министра, иъ 23-Й день Декабря 1897 года, ЦысочаИшо соизволилъ на ирисоосшо Барнаульскому

сальному Училищу имеиоваиЫ: «барнаульское Ре-альаое Училище Императора Николая II».

наш. —Декабри 26. Н ценной Высочайнмй «азъ, данный Сенату (Собр. Узак. 1898 г.

'*"А 0, ст. 380).— О равдгьленш Сибири и Средне-

1897 Декабрь.

Лпатскихъ областей на военные округа, съ со- 14816 отвгыпственными измтьнетями въ устройствгъ нхъ

выстою гражданскою управ лет я. 14817

Признавъ за благо ввести, взамЬнъ ныпЬ существующего, новое разделен1е-Сибири и Средне-Аз1- 14818 атскихъ областей на военные округа, съ соответственными измЪиенЬшп въ устройстве нхъ высшаго гра- 14819 ждаискаго управлешя, повелеваем!»:

1. Отдели въ въ Иркутскомъ геиералъ-губериатор-стве военное отъ гражданскаго управлешя, образовать изъ губериШ: Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской и областей: Акмолинской, Семипалатинской и Якутской одипъ военный округъ съ централь-нымъ управлешемъ въ Омске и съ паимсновашемъ его сСибирскШ воениый округы».

2. Семиречспскую область изъять изъ состава Омскаго воениаго округа и Стспнаго геноралъ-губер-наторства, а также изъ вкдешя Министерства Вну-треннихъ Делъ, со включошемъ ся въ составъ Турке-станскаго воениаго округа и генералъ-губернаторства и съ передачею въ ведеи!о Воениаго Министерства.

3. Закасшйскую область, изъявъ изъ иепосред-ствепнаго, въ порядке общаго управлеп1я, ведЬшя Воениаго Министерства, включить въ составъ Турке-станскаго воениаго округа и подчинить главному надзору Туркестанскаго Гсисралъ-Губернатора па одина-ковыхъ основан1яхъ съ прочими областями, входящими въ составъ сего генералъ-губернаторства.

4. Иркутскому Генсралъ-Губориатору присвоить иазвашо «Иркутскаго Воениаго Гоиоралъ-Губерна-тора», съ иодчинеи1емъ ему, по паружпой части, войскъ, расположеппыхъ въ пределахъ гепералъ-губернаторства.

5. О сроке приведена въ деиств!в сего новаго устройства управлешя Сибири и Средне-Аз^атскихъ областей, а такжо о всехъ вызывасмыхъ имъ нзмене-шяхъ въ действующихъ штатахъ п Положен1яхъ, Военный Министръ имеотъ представить въ устаио-вленномъ порядке на Наше благоусмотрен!о.

Правите л ьствующШ Сспагь не оставить учинить къ исполнепно сего надлежащее распоряжсше.

Па подлинномъ Собственною Его Император-скаго Величества рукою подписано:

nil И КО Л А Й». 14819. —Декабря 26. Высочайше утвег-

ж де1п10е ноложеп1е комитета мииистропъ

(Собр. Узак. 1898 г. Января 13, ст. 77).—О продле-

Источник: Именной Высочайший указ, данный Сенату «О разделении Сибири и Средне-Азиатских областей на военные округа, с соответственными изменениями в устройстве их высшего гражданского управления»//ПСЗРИ. Собр. 3-е. - СПб.: [Б. и.], 1900. - XXVII. - № 14818.

710

1 ю н ь.

ЦАРСТВОВАН1Е

1899

ГОСУДАРЯ

I ю н ь.

17177 Сын полномочий по изданно обязательныхг постановлена о домовихь дворниках* и ночныхъ сторо-жахъ п юродахъ Наршавгъ и Лодзи.

Комитетъ Мииистровъ, разсмотр$въ внесенную Министромъ Виутреннихъ ДЬп записку, полагалъ: предоставить Варшавскому Геиералъ-Губернатору: а) издать выработанное имъ, Генералъ-Губериато-ромъ, я исправленное Комитетомъ, согласно заиЬча-шямъ Министра Юстищи, обязательное постановлен^ о домовыхъ дворникахъ и ночныхъ сторожахъ въ городахъ ВаршавЬ и Лодзи, а равно особып инструкции о порядкЪ службы сихъ лицъ, и б) подвергать лицъ, вииовиыхъ въ нарушеши озиачеинаго постановлены, денежному штрафу до трсхсотъ рублей пли аресту до одиого м'Ьсяца.

Госудагь Имнерхторъ, въ 11-и день 1юия 1899 года, иоложеше Комитета Высочайше утвердить соизволилъ.

17177 •—1юнл 11. Высочайше утверждеп-иоЕ иоложЕШЕ Комнтета Мииистровъ (Собр. Узлк. 1899 г. Августа 10, ст. 1363).—О гражданском* переустройства Среднеазиатских* областей.

По выслушанш: I. Записки и отиошешя Военнаго Министра къ Управляющему д1иами Комитета Мииистровъ, отъ 29 Апреля и 85 Мая 1899 года за Л1Л5 20513 и 97 (по Главн. Штабу), о ириведеши въ д^иств!е Имсииаго ВысочаИшаго указа огь 26 Декабря 1897 года (14818), ио гражданскому иереустрой-ству Средиеаз1атсшхъ областей и 11. Двухъ отноше-иШ къ Управляющему делами Комитета Ыииистровъ: а) Министра Фипаисовъ, отъ 15 Мая 1899 года за Л= 3061, и б) Государствеимаго Контролера, отъ 21 Мав 1899 за ЛЗ 1475 (по Дои. Воеин. и Морск. Олеги.), съ дополнительными по сему дЪлу сойдЪши-мн, Комитетъ Мииистровъ иолагалъ: передачу въ вВДЫе Туркестанскаго Гснералъ-Губсрпатора Семи-рЪчснской и ЗакасшЙскоИ областей, въ отпошеи1и граждаискаго управлешя ихъ, произвести па пиксел Ьдующихъ основашяхъ:

1. Включаемая по сил! Высоча11шаго указа 26 Декабря 1897 года и. составь Туркестанскаго гепе-ралъ-губериаторства Закасшйская и СемврЪчсвская области управляютсв иа осиоваиш дЪйствующнхъ въ пнхъ иынЪ ПоложеиШ, а также отдЪлышхъ въ отно-шенш ихъ посл-Ьдовавшихъ правительственных!, рас-поряженШ, съ истекающими нзъ озиачоинаго Высо-чаишаго указа и вижесл'бдующихъ ираннлъ изм4ие-шями въ порядка подчинешя ихъ.

2. Съ вновь учреждаемого должностью Помощника Коиаидующаго войсками Туркестаискаго воениаги округа соединяется исполнение обязанностей Помощника Туркестанскаго Геиералъ-Губериатора. иа основашяхъ, установленных!, для Помощиика Главноиа-чальствутощаго гражданскою частью иа Кавваз1;, и съ гЬмъ, чтобы, въ случа± выбили изъ краа Генерал,-Губернатора или продолжительной его бо.гЬзни, занимающее С1Ю должность лицо встуиало въ исполиешо пс!хъ его обязанностей.

3. Подлежащее обсуждение Закасшйскаго Воеиио-Областиаю Совета вопросы по восиио-народноиу управление и друпп д1;ла по граждавской части, съ упраздпеш'емъ озиачеинаго СовЬта, впредь до устройства управлев!я области па иныхъ основан1ахь, имЪготъ поступать на едииоличиоо разс»отр4ше Начальника ЗакасиШской области.

4. Военному Министру предоставляется снабдить Начальника Закаспийской области составленною но соглашеп!ю Мииистровъ Иностранны! ь ДЪгь и Военнаго съ Туркестаискииъ Гсиералъ - Губернаторомь инструкщею иа иредмегь ведешя пограиичвыхъ дЪлъ.

5. Подлежащнмъ вйдомстваиъ, по принадлежности, предоставляется, по соглашению съ Туркестаискииъ Генералъ-Губериаторомъ: а) озаботиться, по ml.pt признаваемой надобности, сосродоточсн1сиъ управлешя СсмнрЪченской и ЗакасиШской областей по частямъ Финансовой, контрольной, учебной, почтово-телеграфной и государствеппыхъ имуществъ въ со-оти'Ьтствсииыхъ учреждешяхъ Туркестанскаго края и б) въ случа1 такого сосредоточена установить правила о порядка передачи д-Ьлъ изъ одпихъ при-сутствопиыхъ мЬстъ въ друпя, а также принять м!ры къ нзм1иешю штатовъ учрежденШ, зав4ды-вающихъ отдЪльными частями управлешя въ Туркестаискииъ и Степпомъ геиералъ-губерпаторствахъ,— въ соотв4тств!и съ вводимыми въ кругй д!ятель-ности ихъ изиЬиешпми.

6. Кредиты, ассигнованные по дШтвующихъ сй-тамъ на расходы по управлсЫю или другинъ надоб-иостямъ Семир1>чсискоН области въ в4д1>шо Министра Внутрсинихъ ДЬлъ и Степнаго Гевералъ-Губср-иатора, передаются въ распоряжешс Военнаго Министерства и Туркестанскаго Гснерадъ-Губернагора.

7. Военному Министру предоставляется, по всте-чеиш срока д'Ьйствующихъ смЪтъ и раскладокъ зен-скихъ новнииостоЯ СемирЪчеискоЙ ойластп, воШи сь прсдетавлси1смъ въ Государственный Совать на

ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II.

711

I ю н ь.

1899

/ ю н ь.

нродмеп. дальнейшего привлечены земскихъ сбо-ровъ ceil области, на существующихъ нывЬ основа-шяхъ. къ участие въ содержавш Омской центральной Фельдшерской шкоды.

8. Впредь до издан!я Общаго объ уиравленШ объ-единевпыми областями Туркестанскаго геиералъ-гу-бериаторства Положешя, Генералъ-Губериатору предоставляется разрешено въ прсдЪлахъ закона попро-совъ, могупшхъ возникать ио прмгЪиеШю действую-щнхъ iiunt въ ЗакасшЙскоИ и Семнр'Ьчоиской областях!. ПоложенШ и Правилъ. При вадобпости Гопе-ралъ-Губорнаторъ о встрЬчеввыхъ затруднешяхъ представляегь Воевному Министру или сообщаете по отд-Ьльныиъ частпмъ управлешя подлежащимъ Мшш-страиъ;—и

0. Срокомъ для приввдошя въ действительное ис-полнеше на вышеизложенныхъ осиовашяхъ Высо-чайшаго указа on. 2G Декабря 1897 года, о передаче ЗакасиШской п Семиреченской областей въ Betune Туркестаискаго Геиералъ-Губериатора, определить 1 1юля 1899 года.

Государь Импврлторъ, въ 11-й день 1гопя 1899 года, положошо Комитета Высочайше утвердить соизволилъ.

/

17178.—1юня И. Высочайше утвержден-

hoe иоложеше комитета мипнстровъ (собр.

Узак. 1899 г. Августа 10, ст. 136Í).—О безпошлин-номъ пропускп въ Pocciio для надобности золотопромышленности цганистаю кали.

Государь Императоръ, по положешю Комитета Мииистровъ, въ 11-й донь 1юия 1899 года, Высочайше повелеть соизволилъ разрешить временно, впредь до указавШ опыта, привозить безпошлиыио изъ-за границы, исключительно для иадобиостей Сибирской и Уральской золотопромышленности, щаиистый кали, иредоставивъ Министру Фипавсовъ, по соглашению съ Министромъ Земледелш и Государственпыхъ Ииуществъ, определить порядокъ безпошлиинаго пропуска помянутаго реактива.

1717». —1юна И. Высочайше утвержденный УсТАВЪ апцюиернаго ОБЩЕСТВА IlAÍTIÜ-скаго металлическаго завода и фабрики 3am-ковъ и домовыхъ ириборовъ t.l. Кранеръ и сыновья».

Положенге Комитета Министром, Высочайше утвержденное 11 1юня 1899 toda (Собр. Узак. 1899 г. Августа 12, ст. 1591).

17180. —1юия И. Высочайше утверждеи-ное иоложеше Комитета Мииистровъ (Собр. Узак. 1899 г. Августа 13, ст. 1427).— Объ объявлены ншоторыхъ местностей Пмперш въ положены усиленной охраны.

Мииистръ Внутроинихъ ДЪлъ, въ представлеиЫхъ Комитету Мииистровъ огь 11 и 21 Мая 1899 года за Л'Л" 3313 п 3480, полагалъ: 1) городъ ПижнШ-Нов-городъ и уезды: Нижегородски, БалахнинскШ, Се-меновскШ и ГорбатовскШ объявить въ положеши усиловвой охраны на срок-ь съ 1 1юля по 10 Сентября 1899 года, и 2) посады Богоявлепскъ и Кали-иовку, Херсонскаго уезда, и местечко Варваровку, Одссскаго уезда, а такжо Екатеринославскую губер-н1ю, объявить въ ноложеп1и усиленной охраны впредь до псточошя срока действЫ Высочайше утверждеинаго, 14 Августа 1881 года (380), Положешя о мерахъ къ охранение государствениаго порядка и обществсниаго сиокойств1я, т. о. по 4 Сон-тября 1899 года.

Комитетъ Мииистровъ иолагалъ: означеиныя пред-ставлев1я утвердить.

Государь Пвператоръ, въ 11-11 день 1юпя 1899 года, па иоложеше Комитета Высочайше соизволилъ.

17181. —1юпя 11. Высочайше утвержденный Услошя деятельности въ Poccih БельпН-скаго акцюнериаго Общества, подъ haumeho-нашемъ: нАнониыное Общество красокъ и х и m и ч ес к их ъ иродуктовъ въ С.-Петербург®! (Couleurs et produits chimiques do Saint-Pétersbourg, Société anonymo).

Положенге Комитета Ыинистровъ, Высочайше утвержденное 11 1юня 1899 года (Собр. Узак. 1899 1. Августа 17, ст. U87).—Государь Император ъ, по положешю Комитета Мииистровъ, въ 11-Н девь 1юня 1899 года, Высочайше утвердить соизволилъ yoiobin деятельности въ Россш БельгШ-скаго акцюнернаго Общества, подъ иаименовашемъ: «Анонимное Общество красокъ и хииическихъ иродуктовъ въ С.-Петербурге» (Couleurs et produits chimiques de Saint-Pétersbourg, Société anonymo).

yCJOBIH.

1. Больпйскоо акционерное Общество, подъ наи-меновашеиъ: «Анонимное Общество красокъ и хииическихъ иродуктовъ въ С.-ПетербургЬ» (Couleurs et

17178

17179

17180

17181

Источник: Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров «О гражданском переустройстве Среднеазиатских областей»//ПСЗРИ. Собр. 3-е. - СПб.: [Б. и.], 1902. - Т. XIX, отд.1. - № 17177.

ТУРКЕСТАНСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВО ОБЛАСТНОЕ УСТРОЙСТВО После проведения административно-территориальной реформы 1897 г.

Ферганская область

+

Семиреченская область

(С 1867 по 1882 г. находилась в составе Туркестанского генерал-

г^брпиятппгтвя'

Источник: Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров «О гражданском переустройстве Среднеазиатских областей»// ПСЗРИ Собр. 3-е. - СПб.: [Б. и.], 1902. - Т. XIX, отд.1. - № 17177.

ТУРКЕСТАНСКИЙ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР

_I_

ФУНКЦИИ НАДЗОРА И УПРАВЛЕНИЯ

(«...главные блюстители неприкосновенности верховных прав Самодержавия... и точного исполнения законов и распоряжений высшего Правительства по всем частям управления во вверенном им крае.»)

1

1

ОСНОВНЫЕ

ЧАСТИЧНО

В сфере административно-хозяйственных

дел

- административный надзор за деятельностью нижестоящих организаций и лиц

«Управление Туркестанским краем, за исключением установлений и лиц, принадлежащих к судебному, финансовому, контрольному, учебному и почтово-телеграфным ведомствам, находится в

Военно-полицейские функции -руководство вооруженными силами региона (как Командующий ТуркВО) -чрезвычайная политическая власть в соответствии с Положением 1881 г.

В сфере судопроизводства «...в случае медленности, проволочки, беспорядков и нарушения форм в производстве суда, принимает меры для пресечения их и законного направления дел в установленном порядке.»

В финансовой сфере

- утверждает городские сметы

- утверждает торги на всякую сумму по тем казенным строительным работам, на производство которых назначены кредиты

Источники: Положение об управлении Туркестанского края // ПСЗРИ. Собр. 3-е. - СПб.: [Б. и.], 1888. - Т.'У! - № 3814 Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 года «Об учреждении Туркестанского военного округа»// ПСЗРИ. Собр. 2-е. - СПб.: [Б. и.], 1871. - Т.ХЬП, отд. 1. - № 44844. «Общая инструкция генерал-губернаторам» от 29 мая 1853 г.//ПСЗРИ. Собр. 2-е. - СПБ: [Б.и.], 1854. - Т.ХХУШ, отд. I. - № 27293.

ТУРКЕСТАНСКИИ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ

ВОЕННОГО МИНИСТЕРСТВА

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО

(Военный министр)