Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Коровин, Владимир Викторович

• Коровин, Владимир Викторович
• доктор исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор исторических наук Коровин, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Историография проблемы.

1.2. Источниковая база и методология исследования.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМ ОККУПАНТАМ НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА.

2.1. Нормативно-правовое регулирование партизанской борьбы.

2.2. Работа партийно-политических структур Центрального Черноземья по созданию партизанских отрядов, подпольных организаций и руководству ими

2.3. Роль органов НКВД в формировании и организации деятельности партизанских отрядов и разведывательно-диверсионной сети на оккупированных территориях.

2.4. Военное руководство партизанским движением в тылу немецкофашистских войск на территории областей Центрального Черноземья.

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРОТИВНИКУ НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ.

3.1. Естественно-географические и экономические предпосылки организации сопротивления оккупантам.

3.2. Влияние оккупационной политики на развертывание народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск.

3.3. Специфика подбора и подготовки кадров для партизанской борьбы в регионе.

3.4. Материально-техническое снабжение, медико-санитарное и бытовое обеспечение участников сопротивления.

ГЛАВА 4. ФОРМЫ И МЕТОДЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМ ВОЙСКАМ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ.

4.1. Основные направления боевой деятельности партизанских формирований

4.2. Взаимодействие партизанских отрядов и соединений Центрального Черноземья с войсками Действующей армии.

4.3. Применение способов невооруженного сопротивления оккупационному режиму в тактике партизан, подпольщиков и местного населения.

4.4. Разведывательно-диверсионная деятельность специальных групп и агентуры органов НКВД на оккупированной территории региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны»

Актуальность проблемы исследования. При анализе тысячелетней истории России в сферах нравственного сознания личности и общества вряд ли можно отметить более значимое чувство, чем патриотизм - беззаветную любовь россиян к Отечеству, готовность отдать свои силы, а если требовалось, и жизнь, во имя его кровных интересов и благополучия. С особой силой это чувство вспыхивало в их сердцах во времена тяжелых бед и потрясений, которые переживала страна в своем становлении и развитии. Известно, что история России - это история войн, история напряженной борьбы с многочисленными чужеземными захватчиками за сохранение своей территориальной целостности и независимости.

Славные традиции активной и массовой народной войны, сопротивления захватчикам на оккупированных территориях были закреплены еще в XIII веке в борьбе с монголо-татарами (ратниками под руководством Евпатия Коловрата), приумножены в ходе польско-литовской интервенции (в начале XVII века), в борьбе с великой французской армией Наполеона в 1812 году.

Особо следует подчеркнуть патриотический подвиг нашего народа в годы Великой Отечественной войны. Войска Красной Армии и граждане СССР оказались способными остановить агрессора, переломить ход борьбы на фронте и во вражеском тылу, сокрушив ударные силы противника. «Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом», - подчеркивал Маршал Советского Союза И.В. Сталин, выступая с обращением к народу 9 мая 1945 года1. В суровые годы Великой Отечественной войны мощный всплеск патриотического и национального самосознания воскресил в памяти советских людей яркие исторические страницы защиты Отечества. Героические традиции

1 Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1951. С. 193. прошлого народа стали примером, нормой поведения десятков миллионов граждан СССР.

Именно поэтому более 60 лет история Великой Отечественной войны остается одной из главных тем военно-исторической науки в России. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям населения, в первую очередь, молодежи, что позволяет эффективно содействовать формированию исторической памяти, предотвращать фальсификации истории Великой I

Отечественной войны, отстаивать национальные интересы Российской Федерации. Долг каждого честного историка - дать глубокий научный и гражданский анализ того, что он излагает на страницах своих исследований.

Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими аспектами. Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия событий минувшей войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые, подчас некорректные дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные точки зрения на неоднозначные проблемы истории войны. Но это требует научной обоснованности, взвешенности, объективности в их освещении и оценке. Состояние отечественной военной истории характеризуется сегодня новыми тенденциями: уменьшилось число квалифицированных специалистов в этой области, снизился интерес к изучению ключевых проблем Великой Отечественной войны.

Во-вторых, расширение, на основе рассекреченных архивных документов, источниковой базы изучения истории Великой Отечественной войны предоставляет возможность по-новому осмыслить содержание проблемы народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Если в 60-70-е годы XX столетия сложился стереотип определения антифашистского всенародного движения сопротивления, как военных и политических акций партизанских отрядов и подпольных организаций, различных форм деятельности советских органов власти в партизанских краях и зонах, то в настоящее время детальный анализ источников, имеющихся в распоряжении исследователей, дает основание отказаться от термина «всенародная борьба в тылу врага». Несмотря на массовое проявление лучших патриотических чувств гражданами СССР, необходимо признать, что активную борьбу в тылу противника вело не все население, остававшееся на оккупированных территориях. Коллаборационизм носил более значительный характер, чем считалось ранее. Поэтому для характеристики народной борьбы в тылу врага с учетом современных достижений исторической науки требуется уточнение содержания самого понятия сопротивления немецко-фашистским оккупантам.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексной разработки проблемы организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск в территориальных рамках конкретных регионов, без которой невозможно создание обобщающих трудов по истории антифашистского сопротивления в масштабах РСФСР и СССР. Исследователями партизанского движения традиционно уделялось недостаточное внимание сопротивлению в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья. В свою очередь, народная борьба против гитлеровских захватчиков в оккупированных районах региона имела ряд особенностей. Она велась в прифронтовой полосе, где размещались крупные войсковые группировки врага, имелась разветвленная сеть контрразведывательных и карательных органов. Боеспособность партизанских формирований обусловливалась естественно-географическими условиями среднерусской лесостепи, другими факторами объективного и субъективного характера, требующими глубокого научного анализа.

Актуальность темы исследования объясняется и тем обстоятельством, что героические страницы отечественной истории, ратный подвиг наших сограждан, находившихся на оккупированной врагом территории, являются важными факторами патриотического воспитания подрастающего поколения. Отражением этого стало принятие Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы», которая определила основные пути развития системы патриотического воспитания, ее основные аспекты, позволяющие формировать готовность российских граждан к служению Отечеству. Одним из важнейших направлений программы является формирование научно-теоретических основ патриотического воспитания, в том числе и разработку новых военно-исторических исследований.

Таким образом, обобщение опыта организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории одного из важных в военно-политическом и стратегическом отношениях Центрально-Черноземного региона РСФСР является актуальной научной проблемой, решение которой имеет существенное значение в дальнейшем исследовании истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Объектом исследования избрана система государственных и политических структур, осуществлявших в годы Великой Отечественной войны властные функции по организации и управлению сопротивлением в тылу немецко-фашистских войск (центральные и региональные органы ВКП(б), территориальные управления НКВД СССР, политорганы Действующей армии армейского и фронтового звена), добровольческие военизированные формирования (партизанские отряды и соединения, разведывательно-диверсионные группы НКВД) и гражданское население, участвовавшие в борьбе с оккупантами.

Предметом исследования выступает деятельность властных структур и населения Центрально-Черноземного региона РСФСР по организации и ведению сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, которое определяется нами как совокупность форм вооруженной и невооруженной борьбы с политическими, экономическими и военными мероприятиями противника, выражавшихся в активных действиях добровольческих военизированных формирований, подпольных организаций и отдельных патриотов на временно оккупированных территориях.

Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 года (времени проведения первых организационных мероприятий по созданию партизанских отрядов и формированию разведывательно-диверсионной агентурной сети) и до осени 1943 г., до полного освобождения территории Центрального Черноземья от немецко-фашистских захватчиков и расформирования резервных партизанских бригад. Такие временные границы позволяют целостно рассмотреть процесс сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, выявить присущие ему особенности в каждом периоде военной истории.

Территориальные рамки исследования включают ЦентральноЧерноземный регион — Воронежскую, Курскую и Тамбовскую области в существовавших на тот период административных границах. Их административно-территориальное деление к началу Великой Отечественной войны было следующим: в состав Воронежской области входили города областного подчинения Воронеж, Липецк, Борисоглебск и 83 сельских района; в состав Курской - города областного подчинения Курск, Белгород и 66 сельских районов; в состав Тамбовской - города областного подчинения Тамбов, Мичуринск, Моршанск, Котовск и 43 сельских района. На этой территории с января 1954 г. расположены районы Воронежской, Курской, Белгородской, Тамбовской и Липецкой областей.

В годы Великой Отечественной войны территория Центрального Черноземья стала местом проведения важнейших боевых операций, которые имели существенное значение для всей борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Здесь велись боевые действия войск Брянского и Юго-Западного фронтов в ходе Сумско-Харьковской, Московской, Воронежско-Ворошиловградской стратегических оборонительных операций (1941-1942 гг.), а летом 1943 г. развернулось одно из крупнейших сражений в мировой истории - Курская битва. В связи с этим немаловажным было проследить, какую роль в поддержке операций, проводимых частями Действующей армии, сыграли партизанские формирования и подпольные организации на территории региона.

В рамках Центрально-Черноземного региона возможно сравнение и выявление особенностей в организации сопротивления оккупантам: Курская область подвергалась полной оккупации противником, Воронежская была оккупирована частично, Тамбовская вообще не оккупировалась. Различные формы сопротивления немецко-фашистским захватчикам использовались как в глубоком тылу противника (северо-западные районы), так и в прифронтовой полосе (юго-восточные районы Центрального Черноземья). Указанное обстоятельство позволяет проследить многообразие методов борьбы с врагом, исходя из обстановки на фронте, характера оккупационного режима и других факторов, влиявших на ее эффективность.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе процесса организации и руководства сопротивлением в тылу противника на территории Центрально-Черноземного региона - важной составляющей антифашистской борьбы советского народа на оккупированной территории, ставшей существенным фактором обеспечения победы в Великой Отечественной войне.

Диссертантом были определены следующие задачи исследования:

- представить развернутый анализ степени научной изученности заявленной и смежных с ней проблем исследования;

- дать научную критику массива документальных и иных источников, использованных при подготовке диссертации и определить методологические принципы исследования избранной проблемы;

- проанализировать основные направления реализации распорядительных и исполнительных функций территориальных органов власти по организации борьбы в тылу немецко-фашистских войск;

- показать деятельность государственно-политических структур по созданию системы сопротивления на оккупированной территории региона;

- охарактеризовать совокупность объективных и субъективных факторов, влиявших на результативность борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории Центрального Черноземья;

- отразить позитивные и негативные стороны системы управления партизанским движением на региональном уровне, существовавшей в годы войны;

- выявить специфику организации сопротивления оккупантам в рамках исследуемого региона и ее особенности в различные периоды войны;

- раскрыть характер форм и методов борьбы, применявшихся участниками сопротивления оккупантам в зависимости от ставившихся перед ними задач;

- показать взаимодействие партизанских формирований с частями Действующей армии, подпольной и разведывательно-диверсионной сетью.

Анализ степени изученности проблемы, источниковой базы и методологии исследования дается в первой главе диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной историографии на основе широкой источниковой базы, комплексно исследуется проблема организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории ЦентральноЧерноземного региона РСФСР, имевшего важное военно-политическое и стратегическое значение в ходе Великой Отечественной войны.

В отличие от опубликованных работ, затрагивающих отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, исследование не ограничено анализом организационной деятельности по развертыванию массового сопротивления оккупантам только одного звена системы власти в центре и на местах. Впервые во взаимодействии показывается работа партийных комитетов, органов государственной безопасности и военно-политических структур РККА. Таким образом, они были изучены как важный элемент государственно-политической системы управления в период войны, сыгравший существенную роль в вооруженной борьбе с противником.

Впервые в диссертации дан развернутый историографический анализ литературы по исследуемой и смежной с ней проблемам. В научный оборот введен широкий круг архивных документов, содержащих новую информацию и позволивших разносторонне проанализировать рассматриваемое направление деятельности властных структур и органов военного командования, внести ряд существенных дополнений и поправок в ранее существовавшее видение данной темы.

На основе международных и внутригосударственных нормативных актов автором уточнены особенности правового положения участников сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Впервые был проведен детальный сравнительный анализ юридических источников международного гуманитарного права, директивных документов органов государственной власти (постановления ЦК ВКП(б), СНК СССР, ГКО), ведомственных нормативных актов (директивы, распоряжения НКО СССР, НКВД СССР), приказов военного командования РККА, решений местных, прежде всего партийных органов, по вопросам организации сопротивления оккупантам. Большинство из указанных материалов введено в научный оборот впервые.

В рамках исследования поэтапно прослежен механизм управленческой деятельности политических и государственных структур ЦентральноЧерноземного региона по организации сопротивления противнику, начиная с принятия решений вплоть до их реализации, проанализирован комплекс факторов, влиявших на эффективность борьбы с оккупантами и определявших ее региональную специфику.

Использование в исследовании документальных материалов Брянского, Воронежского, Юго-Западного фронтов за 1941-1942 гг., рассекреченных по инициативе автора, дало возможность восполнить пробел по освещению повседневной работы четвертых отделов и отделений политорганов Красной Армии. На основе фронтовых документов впервые автором глубоко изучены аспекты совместных действий партизан и частей Красной Армии, их участие в оборонительных и наступательных операциях в ближнем тылу противника, при освобождении территории региона от немецко-фашистской оккупации.

В диссертации дана взвешенная, по сравнению с предыдущими исследованиями, оценка роли партийного руководства партизанским движением и подпольем на территории областей Центрального Черноземья, детально отражено участие в организации сопротивления оккупантам территориальных структур НКВД, чья деятельность замалчивалась по причине закрытости служебной информации и стереотипности изложения проблемы в прежних военно-исторических трудах.

В работе анализируется целый ряд сюжетов, долгое время находившихся вне поля зрения исследователей. Ранее они не вписывались в официальную концепцию войны: формализм при подборе кадров для выполнения специальных заданий в тылу противника, неэффективность системы управления партизанским движением и не решаемые проблемы материально-технического обеспечения партизан; влияние коллаборационизма местного населения на характер сопротивления оккупантам.

В исследовании получила впервые подробное отражение проблема влияния естественно-географических условий и экономического положения региона на развитие сопротивления оккупантам. Изучение специфики лесостепного ландшафта и умеренно-континентального климата Центрального Черноземья позволило автору всесторонне показать их воздействие на повседневную жизнь и боевую деятельность партизан. Впервые изучены вопросы организации обучения на краткосрочных учебных курсах системы НКВД специалистов для проведения разведывательно-диверсионных операций в тылу противника.

В работе при проведении комплексного исследования процесса организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, автор стремился преодолеть односторонность и схематичность в освещении, оценках рассматриваемых событий и явлений, показал их сложность, неоднозначность и противоречивость.

Апробация результатов исследования.

Основное содержание диссертации отражено в пяти монографиях и 60 публикациях, общим объемом более 80 печ. листов. Полученные в ходе исследования результаты докладывались на международных, Всероссийских, региональных научных конференциях в Москве (2000, 2004 гг.), Санкт-Петербурге (2004-2007 гг.), Пензе (2007 -г.), Воронеже (2005, 2007 гг.), Белгороде (2002 г.), Курске (1997-1998, 2005-2007 гг.), Ельце (1995 г.). Материалы исследования использованы при подготовке Курской областной Книги памяти. Выявленные в центральных и региональных архивах документальные источники автором включены в сборник документов «Суровая правда войны», издаваемый с 2002 г. архивным управлением и Государственным архивом Курской области. Собранная в процессе исследования документация использована в создании музея Партизанской славы, который организован при участии автора в школе № 15 г. Курска. Результаты исследования использовались для реэкспозиции Зала партизанской славы в Курском областном краеведческом музее, научном консультировании сотрудников музеев Партизанской славы мемориального комплекса «Большой Дуб», Дмитриевского и Рыльского районов. При участии автора диссертации подготовлена серия радио и телепередач по истории партизанского движения на каналах ГТРК и ТВЦ-Курск (2006-2007 гг.). Материалы диссертации использованы в учебном процессе на историческом факультете Курского государственного университета.

Практическая значимость диссертации заключается, прежде всего, в том, что результаты проведенного исследования могут послужить базой для дальнейшей научной разработки существенных аспектов истории Великой Отечественной войны, истории политических и государственных структур России.

Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России, Центрально-Черноземного региона и отдельных областей, при подготовке учебных пособий, курсов лекций по отечественной истории и специальных курсов для студентов высших учебных заведений, а также в работе по военно-патриотическому воспитанию молодежи.

В целом, ретроспективное исследование организации сопротивления и его важнейшей составляющей - партизанского движения в годы Великой

Отечественной войны может быть полезно и для практиков при разработке и осуществлении первоочередных мероприятий по борьбе с терроризмом и обеспечении национальной безопасности.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, приложений и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Коровин, Владимир Викторович

Основные результаты работы, проведенной в тылу врага А.И. Зарубиным и Н.Е. Стеганцевым, были изложены в подробном разведывательном бюллетене об экономическом и военно-политическом положении оккупированных районов Курской области. Сами разведчики, побывав в городе Курске, смогли установить места расположения многих военных объектов противника. Данные, доставленные партизанской разведкой, позволили им подготовить аналитическую справку о ситуации в промышленности и сельском хозяйстве области, режиме работы транспорта, деятельности органов оккупационной власти, материально-правовом положении и настроении местного населения. Собранные разведывательные материалы были переданы в штабы партизанского движения и командованию Действующей армии2.

Потери немецко-фашистских войск в результате деятельности диверсионных групп 4-го отдела УНКВД по Курской области приведены в таблице 53.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья стало составной частью народной борьбы населения временно оккупированных районов СССР в годы Великой Отечественной войны. Проведенное исследование показало, что, несмотря на наличие в отечественной историографии фундаментальных обобщающих трудов по истории партизанского движения и подпольной борьбы с оккупантами, их авторы не всегда глубоко и объективно могли отразить специфику сопротивления в отдельных регионах нашей страны.

Характерным примером такого подхода стала оценка доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института истории АН СССР (ИРИ РАН) А.Д. Колесника: «Значительно уже оказался фронт партизанской борьбы в тылу врага на временно оккупированной территории Курской, Воронежской, Ростовской, Сталинградской областей. Объясняется это степным характером театра военных действий, а также чрезвычайно высокой концентрацией немецко-фашистских войск на всех этих участках советско-германского фронта. Партизанские силы этих областей были малочисленны. Ввиду общей малочисленности и трудностей ведения боевых действий в тылу врага в условиях степного характера местности, партизаны Курской, Воронежской, Ростовской, Сталинградской областей не осуществляли сколь нибудь крупных боевых операций, они в основном выводили из строя телефонно-телеграфные линии связи противника или выполняли разведывательные задачи»1. На наш взгляд, подобное представление об участии жителей Центрального Черноземья в сопротивлении немецко-фашистским захватчикам носит слишком упрощенный характер.

Переосмысления требуют и оценки результатов организации борьбы с оккупантами в традиционных «партизанских районах». Так, по данным

1 Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М., 1982. С. 191. известного специалиста по проведению боевых операций в тылу противника И.Г. Старинова: «На 1 марта 1942 г. из 1974 партизанских отрядов, сформированных и направленных на оккупированную территорию Украины, имелись данные о боевой активности лишь по 241. На 26 июня 1942 г. на Украине из 778 числящихся партизанских отрядов только 22 действовали (3310 человек). Аналогично обстояло дело в Белоруссии, на северо-западном направлении и в Орловской области»1. Таким образом, создание обобщающих трудов по истории Великой Отечественной войны в масштабах страны не возможно без всестороннего рассмотрения ее региональных аспектов. Предоставленная в последние годы исследователям возможность изучения многогранной документальной базы государственных и ведомственных архивов, позволяет успешно решать поставленную задачу.

На территории Центрально-Черноземного региона РСФСР сопротивление в тылу немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны носило, главным образом, организованный характер. Нормативное регулирование борьбы с оккупантами осуществлялось международно-правовыми актами и директивными указаниями центрального руководства страны, ставившего перед партизанами в качестве основной задачи создание невыносимых условий для врага и активных его пособников.

Важнейшую роль в организации сопротивления на территории оккупированных районов Центрального Черноземья сыграли нормативно-правовые акты СССР. Постановления и директивы ГКО, высших партийных, советских, военных и административных органов определяли задачи, характер и содержание работы по созданию и управлению боевой деятельностью добровольческих военизированных формирований, осуществлявших вооруженную борьбу в тылу войск противника. Решения местных органов власти по вопросам активизации партизанского движения и подпольной борьбы в оккупированных районах принимались во исполнение директивных указаний

1 Старинов И.Г. Ошибки партизанской войны. // Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений: хрестоматия. Мн., 2003. С. 170. вышестоящих партийно-политических структур и были направлены на подбор, подготовку и рациональную расстановку кадров участников сопротивления.

Проведенное исследование нормативно-правовых и управленческих актов приводит к выводу об отсутствии системности в их разработке и принятии. По содержанию большая часть из них носила не упреждающий характер, а лишь констатировала ситуацию на фронте и в тылу противника, предлагая меры реагирования на происходящие изменения. Директивные установки на активизацию борьбы с оккупантами, чаще всего, не подкреплялись решением проблем материально-технического обеспечения, а сводились к требованию увеличения числа участников сопротивления, направляемых в тыл врага.

В 1941—1942 гг. не удалось выработать четкий механизм эффективного управления процессом сопротивления оккупантам. Руководство деятельностью по организации вооруженной борьбы в тылу немецко-фашистских войск осуществлялось Центральным и областными комитетами ВКП(б). Непосредственное выполнение функций по созданию добровольческих военизированных формирований и обеспечению выполнения ими боевых задач на оккупированной территории возлагалось на центральные и территориальные структуры НКВД СССР. Координация совместных действий войск Красной Армии, партизанского движения и подполья выполнялась политическими органами фронтового, армейского и дивизионного звена.

Отсутствие единого органа управления сопротивлением в тылу войск противника сопровождалось межведомственными противоречиями, что приводило к негативным последствиям. Многие партийные руководители районного звена не желали выполнять требования представителей УНКВД по проведению мобилизационных мероприятий при формировании партизанских отрядов. Сотрудники НКВД отказывались обмениваться оперативной информацией по зафронтовой работе с работниками армейских политорганов. Часто командование войсковых частей РККА не оказывало содействия партизанским отрядам и разведывательно-диверсионным группам при переходе линии фронта.

В 1941-1942 гг. партийными комитетами областей Центрального Черноземья были допущены серьезные просчеты в деле организации борьбы во вражеском тылу. Курскому обкому ВКП(б) на протяжении всего периода оккупации не удалось обеспечить работу подпольных партийных органов как областного, так и районного звена, призванных осуществлять идеологическое руководство сопротивлением противнику. Активность работы Воронежского и Тамбовского обкомов ВКП(б) по организации партизанского движения испытывала конъюнктурные колебания в зависимости от ситуации на фронте. Соответствующая подготовительная работа ослабевала вместе со снижением угрозы вторжения противника на территорию этих областей, и наоборот — усиливалась в критические моменты, что было характерно для лета 1942 года.

Партийные органы Курской и Воронежской областей приняли ряд решений об усилении партизанской борьбы путем переброски на оккупированную территорию значительного числа организаторов партизанских отрядов и групп. Но представление партийного руководства о том, что активизация партизанского движения в регионе могла быть осуществлена только за счет увеличения количества его участников, было ошибочным. Основной проблемой, сковывавшей деятельность уже находившихся в тылу врага отрядов, являлось отсутствие централизованного снабжения и оперативного управления партизанскими силами.

Как показывает исследование, областные и районные партийные организации региона допустили серьезные недостатки в работе. Но без принимавшихся ими властных решений, созданного в тот период механизма контроля за их выполнением, было невозможно организовать десятки партизанских отрядов, подпольных организаций и разведывательно-диверсионных групп, выполнявших боевые задания в оккупированных районах областей Центрального Черноземья.

Представленные в исследовании материалы показывают особую роль четвертых отделов областных управлений НКВД в деле подбора и подготовки кадров для борьбы с оккупантами, проведении оперативных мероприятий по управлению партизанскими силами. Специфика контрразведывательной и противодиверсионной деятельности органов государственной безопасности, способствовала успешному проведению специальных операций в тылу противника. Курским чекистам пришлось заниматься не только вопросами формирования и обучения личного состава партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп, но и организации связи с ними, постановки задач и контроля за выполнением боевых заданий. Организационная работа воронежских и тамбовских коллег ограничилась, главным образом, проведением комплекса подготовительных мероприятий по развертыванию партизанского движения. Находясь в составе оперативных групп на оккупированной территории, сотрудники НКВД оказывали помощь партизанам в обеспечении внутренней безопасности, ограждали их от шпионов и предателей, способствовали поддержанию воинской дисциплины в партизанских подразделениях.

В исследовании впервые показан вклад политических органов Красной Армии в организацию сопротивления оккупантам. Он ограничивался оказанием содействия местным органам власти в пересечении линии фронта организаторами, связными, пропагандистами, а также в распространении агитационных материалов на оккупированных территориях. Являясь не неподотчетными территориальным властным структурам, армейские политработники с достаточной степенью критичности оценивали их деятельность по руководству партизанской борьбой и подпольем, при этом не всегда объективно определяя собственную роль в этом процессе.

В работе дана более взвешенная оценка процесса централизации управления партизанским движением. Передача руководства партизанской борьбой летом 1942 г. штабу партизанского движения при Военном Совете Брянского фронта носила формальный характер. Только через 2,5 месяца после создания БШПД, его приказом в ав1усте 1942 г. был сформирован объединенный штаб партизанских отрядов Курской области. Партизанские отряды западных районов были объединены под общим командованием спустя еще два месяца. Руководство их деятельностью со стороны БШПД и ЦШПД сводилось, главным образом, к направлению приказов по боевой деятельности. Созданный в октябре 1942 г. штаб партизанского движения при Военном Совете Воронежского фронта в полной мере не смог возглавить боевую деятельность воронежских партизан.

Переподчинение партизанских отрядов командованию частей и соединений РККА в ходе зимнего наступления советских войск (1943 г.) и расформирование партизанских бригад и отрядов оказалось мерой преждевременной. Овладевшие тактикой партизанской борьбы, бойцы и командиры отрядов могли эффективно использоваться для решения боевых задач на оккупированной территории Курской и соседних областей.

Таким образом, процесс организации сопротивления оккупационному режиму на территории областей Центрального Черноземья длился около 18 месяцев, с 1941 по 1943 гг., и включал целый комплекс различных по форме и содержанию мероприятий, призванных обеспечить условия для успешной боевой деятельности в тылу врага партизанских отрядов, подпольных организаций и разведывательно-диверсионных групп.

Несмотря на предпринимавшиеся усилия, органам, осуществлявшим руководство партизанским движением, не удалось до конца отработать механизм оперативного управления партизанскими силами и оказания им необходимой помощи. Но специфика партизанской борьбы заключалась в том, что опора на поддержку местного населения позволяла партизанам самостоятельно решать многие проблемы по организации их деятельности.

Проведенное исследование показало, что на территории ЦентральноЧерноземного региона сопротивление оккупантам развивалось под влиянием совокупности объективных и субъективных факторов. Изучение естественно-географических и экономических предпосылок для развертывания партизанского движения указывает, что наиболее приемлемыми для дислокации и боевой деятельности добровольческих военизированных формирований, боровшихся с оккупантами, являлись северо-западные и юговосточные районы Центрального Черноземья. Здесь расположены крупные лесные массивы на глубоко пересеченном рельефе местности и широкая речная сеть. В сочетании с умеренными погодно-климатическими условиями средней полосы России, эти природные особенности региона чаще всего способствовали успешному проведению боевых операций. И все же, они могли ограничивать мобильность партизан, создавая дополнительные препятствия при проведении оборонительных мероприятий и выходе из окружения.

Развитие аграрного и промышленного секторов экономики в регионе накануне Великой Отечественной войны, в значительной степени, позволяло удовлетворить потребности в необходимом продовольствии и вооружении формируемых партизанских отрядов. Но их боеспособность не могла быть обеспечена только за счет привлечения местных ресурсов. Экономический потенциал оккупированных районов использовался партизанами и бойцами специальных групп НКВД при проведении разведывательно-диверсионных операций. Совершение диверсий на транспортных объектах, в частности, железных и автомобильных дорогах Центрального Черноземья, ограничивало возможности оккупационных сил в осуществлении воинских перевозок, особенно в период проведения Харьковской операции, наступления на Воронеж и Сталинград.

Приведенные в работе материалы убедительно доказывают, что на сопротивление в тылу немецко-фашистских войск оказывал влияние характер оккупационного режима, установившегося в областях Центрального Черноземья. В большинстве населенных пунктов для удержания в покорности гражданского населения прифронтовых и тыловых районов оккупанты использовали политику террора, устраивали публичные казни жителей. Особенно массовый характер истребление мирных жителей носило в районах базирования и деятельности партизанских формирований на северо-западе Центрального Черноземья. Уничтожая населенные пункты вместе с жителями, каратели отчитывались о разгроме мнимых партизан, одновременно перекрывая источники поступления помощи и поддержки партизанам реальным.

Как следует из приведенных материалов, оккупанты пытались внушить мирным гражданам веру в незыблемость «нового» фашистского порядка. Пропаганда новых общественных отношений осуществлялась как через агитационные материалы, так и через проведение новой социально-экономической политики. Эти мероприятия являлись составной частью системы мер, направленных на борьбу с партизанским движением. Жестокость оккупационных сил по отношению к местному населению и советским военнопленным, вызывала ненависть к режиму, установленному немецко-фашистскими захватчиками, стремление внести посильный вклад в освобождение родной земли, активизировало вступление в ряды народных мстителей.

Одним из ключевых факторов развития сопротивления оккупационному режиму стало решение проблемы подбора и подготовки кадров его участников. Начальным источником для комплектования партизанских отрядов в областях Центрального Черноземья явились истребительные батальоны. Первый период подготовительной работы по созданию добровольческих военизированных формирований характеризовался включением в них представителей партийно-комсомольского и советско-хозяйственного актива, которые систематически привлекались к проведению других военно-организационных работ и частично подлежали мобилизации в Действующую армию. В результате этого реальная численность партизанских отрядов к моменту начала их боевой деятельности значительно сокращалась. Как показало исследование, нарушение принципа добровольности, формальный подход к изучению деловых и морально-волевых качеств лиц, отбираемых для выполнения специальных заданий за линией фронта, часто приводили к провалу планов развертывания сопротивления оккупантам в регионе. Расширение масштабов партизанской борьбы в 19421943 гг. было связано с вовлечением военнослужащих РККА, оказавшихся в окружении, и местных жителей, не принявших оккупационный режим.

Впервые систематизированные материалы о специальной подготовке кадров, осуществлявшейся в учебных заведениях при областных управлениях НКВД, позволяют сделать вывод, что она оказала значительное влияние на процесс организации сопротивления немецко-фашистским захватчикам и активизацию разведывательно-диверсионной деятельности в тылу противника. Но в условиях военного времени обучение разведчиков и диверсантов было сопряжено с трудностями организационного характера, выражавшихся в отсутствии квалифицированных инструкторов и некачественном подборе контингента курсантов.

В исследовании показано, что наиболее значимой проблемой, влиявшей на эффективность борьбы с оккупантами, являлось обеспечение добровольческих военизированных формирований вооружением и боеприпасами. Зарезервированные запасы необходимого военного имущества позволяли, при условии их сохранности, организовать боевую деятельность лишь непродолжительное время. И если продовольственное снабжение партизан удалось организовывать за счет местных жителей в течение всего периода оккупации, то поддерживать боеспособность отрядов трофейным оружием было невозможно. К сожалению, ситуацию не исправило создание системы централизованного снабжения партизанских формирований. Как следует из исследованных нами документов, ЦШПД оказывал реальную помощь крупным партизанским соединениям Белоруссии, Украины и Орловщины. Отсутствие необходимого вооружения у партизан, действовавших осенью 1942 — зимой 1943 гг. на северо-западе Центрального Черноземья, при наличии кадрового резерва из числа местных жителей, явилось одним из факторов, снижавших интенсивность сопротивления немецко-фашистским оккупантам.

На территории областей Центрального Черноземья основными формами сопротивления в тылу немецко-фашистских войск стали: вооруженная борьба добровольческих военизированных формирований, к числу которых необходимо отнести партизанские отряды и соединения, а также разведывательно-диверсионные группы органов НКВД; различные способы невооруженной борьбы с оккупационным режимом, которую вели кроме партизан подпольные патриотические организации и отдельные жители в оккупированных населенных пунктах. Вооруженная борьба в тылу осуществлялась, главным образом, путем совершения диверсий, внезапного нападения на отдельных представителей и на небольшие гарнизоны противника. Невооруженное сопротивление оккупантам проявлялось и в агитационно-разъяснительной работе с населением, и в различных видах саботажа оккупационной политики немецко-фашистских войск.

Наиболее важной формой вооруженной борьбы партизан Центрального Черноземья стали диверсии на коммуникациях и военных объектах противника. Если на начальном этапе деятельности партизанских отрядов их диверсионная работа была направлена в основном против отдельных транспортных средств и небольших подразделений вражеских войск, передвигавшихся по автомобильным дорогам или находившихся в населенных пунктах, то с весны 1942 г. главным объектом для совершения диверсий стали железнодорожные магистрали. Наиболее эффективными действия диверсионных групп партизанских отрядов, особенно в северо-западных районах Центрального Черноземья, были осенью-зимой 1942 г., когда им удалось сорвать значительное количество воинских перевозок противника на Сталинградское направление.

Ведение разведки вражеского тыла также стало одним из основных направлений боевой деятельности партизанских отрядов Центрального Черноземья. Собранная разведчиками информация эффективно использовалась командованием отрядов при планировании и проведении боевых операций, а также оперативно переправлялась в штабы партизанского движения и войсковых частей, дополняя тем самым сведения о численности, вооружении и тактике действий противника, которыми располагало советское военное командование.

Партизанские отряды, действовавшие на территории ЦентральноЧерноземного региона, принимали активное участие в уничтожении живой силы противника путем истребления его воинских гарнизонов, штабов, учреждений и отдельных отрядов. Партизанам пришлось бороться с многочисленными полицейскими формированиями и противостоять карательным экспедициям оккупационных войск. Прямое боевое соприкосновение с врагом наносило ему наиболее ощутимые потери. К сожалению, подобные операции партизанских отрядов влекли за собой усиление репрессий в отношении местного населения, что накладывало на партизан дополнительную моральную ответственность.

На заключительном этапе боевой деятельности партизанские формирования Воронежской области и отряды, входившие в состав двух Курских партизанских бригад, внесли весомый вклад в дело освобождения оккупированной территории от немецко-фашистских захватчиков, приняв участие в совместных с частями РККА боевых операциях.

Первые итоги боевой деятельности партизанских отрядов Курской области были подведены на встрече партизан с руководством области, состоявшейся 7 марта 1943 г. в Курске. В подготовленном на имя И.В. Сталина письме приводились следующие цифры: «Пущено под откос 104 вражеских эшелона, истреблено 12 тысяч гитлеровцев и предателей Родины, уничтожено 117 автомашин, взорвано 55 мостов»1. В докладе П.И. Доронина на X Пленуме Курского обкома ВКП(б) в апреле 1943 г. прозвучали другие данные: 133 пущенных под откос эшелона, 18447 убитых солдат, офицеров противника и л

1511 истребленных полицейских, 69 взорванных мостов и т.д. Составленные в 1943 г. сводные таблицы итогов боевой деятельности содержат еще одну информацию: пущено под откос 147 воинских эшелонов противника;

1 ГАОПИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 51. Л. 30

2 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2899. Л. б-б-об. истреблено 16854 вражеских солдат и офицеров, 2838 предателей; взорвано 62 моста1.

Анализ содержания двух последних документов позволяет усомниться в абсолютной точности приведенных в них данных. Так, из отчета о боевой деятельности Дмитровского партизанского отряда следует, что его бойцами уничтожено 7500 вражеских солдат (44,5% от общего количества истребленных курскими партизанами) - из них более 90% погибло в результате крушений воинских эшелонов. Изучение дневника боевых действий отряда показывает, что в него заносилась непроверенная информация. Например, данные о гибели 1170 немецких солдат и офицеров во время крушения воинского эшелона 14 октября 1942 г. явно не соответствуют действительности. Во-первых, после совершения диверсий на охраняемых участках железной дороги невозможно с абсолютной точностью определить потери противника. Во-вторых, для уничтожения такого количества живой силы противника необходимо было взорвать практически все вагоны в составе. Вызывают сомнение и сведения о 49 воинских эшелонах, пущенных под откос бойцами отряда. О крушении немецкого эшелона, следовавшего 28 октября 1942 г. из Курска на Орел, доложили с разницей во времени в несколько недель две вернувшиеся с задания диверсионные группы. В результате один пущенный под откос эшелон дважды фигурировал в отчетах о боевой деятельности.

Завышенные показатели итогов борьбы в тылу противника представляли и другие партизанские отряды. На счету находившегося в подполье и не проводившего крупных боевых операций Мантуровского отряда значится 887 истребленных вражеских солдат. Впоследствии командование отряда было привлечено к партийной ответственности за фальсификацию результатов боевой деятельности. Партизанский отряд им. Фрунзе самостоятельно действовал в тылу противника в течение 2,5 месяцев. В сводной таблице результатов боевой деятельности отряда наиболее реальная цифра — 376 истребленных солдат и офицеров противника - карандашом исправлена на 976, что представляется маловероятным, если судить по дневнику боевых действий отряда1. На стремление «приукрасить ущерб, причиненный противнику», указывал начальник политотдела Первой Курской партизанской бригады Г.М. Померанцев: «Цифровые данные о результатах боевой деятельности 1-й Курской партизанской бригады, безусловно, преувеличены, тем более, что был вскрыт ряд случаев очковтирательства.»2. На основании вышеизложенного, сведениями, наиболее объективно отражающими результаты боевой деятельности партизанских отрядов Курской области, следует считать информацию, приведенную в письме на имя Верховного Главнокомандующего.

Кандидат исторических наук Г.Т. Уварова приводит следующие результаты деятельности партизанских формирований Воронежской области: «В общем итоге боевых действий силами партизан, подпольщиков совместно с частями Красной Армии в разгроме немецко-фашистских захватчиков только в шести районах области - Алексеевском, Белогорьевском, Ладомировском, Никитовском, Ольховатском и Репьевском - было проведено 53 боевые операции, в том числе - шесть с частями Красной Армии и 83 - диверсионных. Уничтожено 9125 солдат и офицеров противника, из них офицеров 96, совместно с частями Красной Армии уничтожено 7250 человек. Взят в плен 13891 фашист, из них офицеров 28, в том числе совместно с частями Красной Армии 10300 человек. Захвачены трофеи в большом количестве» . Но сводная таблица результатов боевой деятельности партизанских отрядов Воронежской области (см. Приложение 2) не позволяет четко разграничить самостоятельные и совместные с воинскими частями итоги борьбы. Кроме того, сводные данные в указанной таблице приводятся не по шести, а по пятнадцати районам Воронежской области.

Таким образом, историкам необходимо критично относиться к приводимым в различных печатных источниках данным об ущербе,

1 ГАОПИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 102. Л. 13-14; Д. 47. Л. 120-121; Д. 155.

2 РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 1094. Л. 7.

3 Уварова Г.Т. Партизаны и подпольщики Воронежского края. // Воронежский фронт: история, люди, победы. Воронеж, 2005. С. 162. причиненном партизанскими отрядами оккупационным силам. Такая необоснованная трактовка итогов боевой деятельности партизанских отрядов наносит непоправимый вред исторической правде о партизанском движении на территории Центрального Черноземья.

Вместе с партизанскими отрядами борьбу в тылу вели подпольные патриотические организации и разведывательно-диверсионные группы УНКВД, их взаимодействие по различным направлениям повышало результативность сопротивления оккупационному режиму. Только Управлением НКВД по Курской области за период оккупации было обучено и направлено в тыл противника 1176 разведчиков и диверсантов, которые благодаря мобильности в короткие сроки справлялись с поставленными задачами по дезорганизации вражеского тыла. Деятельность подпольных патриотических организаций на территории областей Центрального Черноземья стала одной из трагических страниц истории сопротивления оккупантам. Несмотря на то, что подпольщиками применялись невооруженные способы борьбы с врагом, большинство из них были выданы предателями и приняли мученическую смерть в фашистских застенках. Саботаж населением оккупированных районов экономической и административной политики немецко-фашистских захватчиков стал важным дополнением противостояния агрессору.

В целом, сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории временно оккупированных районов Центрального Черноземья имело важное военное и политическое значение, т.к. действия партизанских формирований, подполья, разведывательно-диверсионных групп и саботаж отдельных патриотов, нанесли значительный урон живой силе и материально-техническому оснащению противника, что не позволило утвердиться в регионе политике, проводимой оккупационными властями.

Важнейшей практической ценностью исследования является его использование для формирования патриотических качеств современной молодежи. Истоки и корни патриотизма и массового героизма в военное и мирное время одни и те же. Как показал 20-летний опыт педагогической деятельности автора, история народной борьбы с врагом учит молодежь защищать Родину, изучать военное дело в целях защиты Отечества. В подтверждение приведем такой пример. Воспитанник секции туризма и краеведения Курского Дворца пионеров A.A. Хмелевской, участвовавший под руководством автора диссертационного исследования в походах по местам партизанской славы, после прохождения срочной службы стал бойцом отряда милиции особого назначения. За подвиг, совершенный во время контртеррористической операции на Северном Кавказе, в апреле 2000 г. был посмертно удостоен звания Героя Российской Федерации. Как следует из проведенного исследования, на сравнительных примерах прошлого и настоящего молодежь должна воспринимать сущность героических дел участников Великой Отечественной войны, их преданность своему народу, любовь к Родине, во имя чего и была достигнута Великая победа.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Коровин, Владимир Викторович, 2008 год

1. Архивные документы

2. Российский Государственный архив социально-политическойистории (РГАСПИ)

3. Ф. 17 (Центральный Комитет ВКП(б)). Оп. 8. ДЦ. 134, 391.1. Он. 41. ДЦ. 117, 118.

4. Оп. 77. ДЦ. 146, 166, 172, 239.

5. Ф. 644. (Государственный Комитет Обороны) Оп. 1. ДЦ. 40, 41, 42, 48, 54, 65.

6. Центр хранения документов молодежных организаций РГАСПИ (РГАСПИ, Ф. М).

7. Ф. М-1 (Центральный Комитет ВЖСМ). Оп. 6. Д. 28; Оп. 53. ДЦ. 203, 204.

8. Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ)

9. Ф. 202. (Полевое управление Брянского фронта). Оп. 5. ДЦ. 6, 24, 32, 44, 45, 51, 63, 64, 67, 322.1. Оп. 3996. Д. 11.

10. Ф. 203. (Полевое управление Воронежского фронта). Оп. 2847. Д. 117.

11. Ф. 229. (Полевое управление Юго-Западного фронта 1-го формирования).

12. Оп. 213. ДЦ. 3,41. Оп. 242. Д. 1, 3, 4.

13. Ф. 335. (Полевое управление 6-й гвардейской (21-й) армии). Оп. 5136. Д. 130.

14. Ф. 361. (Полевое управление 13-й армии). Оп. 6079. ДД. 5, 105.1. Оп. 6081. Д. 4.

15. Ф. 393. (Полевое управление 38-й армии). Оп. 8989. Д. 5.

16. Ф. 395. (Полевое управление 40-й армии). Оп. 9153. Д. 4.

17. Ф. 462. (Полевое управление 6-й резервной армии). Оп. 5259. Д. 182.

18. Ф. 1043. (Управление 1-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 1, 22, 23, 24, 25, 26.

19. Ф. 1151. (Управление 46-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 1, 10, 17, 154, 155, 156, 159, 160

20. Ф. 1165. (Управление 52-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. Д. 102.

21. Ф. 1197. (Управление 66-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1.ДД. 11,63.

22. Ф. 1212. (Управление 73-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД.2, 98.

23. Ф. 1215. (Управление 74-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. Д. 19.

24. Ф. 1247. (Управление 87-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. Д Д. 161.

25. Ф. 1249. (Управление 88-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 14,111, 112.

26. Ф. 1252. (Управление 89-й гвардейской стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 6, 12.

27. Ф. 1267. (Управление 95-й гвардейской стрелковой дивизии).1. Оп. 1.ДД. 15,91.

28. Ф. 1309. (Управление 112-й стрелковой дивизии). Оп. 1.ДД. 10, 14, 16.

29. Ф. 1331. (Управление 121-й стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 6, 10.

30. Ф. 1354. (Управление 132-й стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД.2, 23, 63.

31. Ф. 1477. (Управление 211-й стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 3,40.

32. Ф. 1479. (Управление 212-й стрелковой дивизии). Оп. 1. Д. 3.

33. Ф. 1578. (Управление 280-й стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 3, 18.1. Оп. 2. Д. 3.

34. Ф. 1599. (Управление 297-й стрелковой дивизии). Оп. 1. Д. 11.

35. Ф. 1617. (Управление 309-й стрелковой дивизии). Оп. 1. ДД. 1,3,6,48.

36. Ф. 2051. (Управление 248-й курсантской стрелковой бригады). Оп. 1. ДД. 1,6.1. Оп. 2. ДД. 5, 6.

37. Ф. 3474. (Управление 9-го гвардейского кавалерийского корпуса). Оп. 1. Д. 48.

38. Центр новейшей истории Брянской области (ГАБО Ф. П)

39. Ф. П-1650 (Брянский штаб партизанского движения (БШПД). 19411943).

40. Оп. 1. ДД. 2, 3, 4, 5, 9, 12, 13, 28, 49, 50, 51, 53, 62, 88, 91, 105, 143, 146, 168, 213, 220, 251, 798, 799, 800, 848.

41. Государственный архив Воронежской области (ГАВО).

42. Ф. Р-1784 (Воронежская областная комиссия по установлению и расследованию злодеяния немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям).

43. Оп. 1. ДЦ. 1, 4, 7, 23, 25, 33, 80, 124, 152, 192, 251, 267, 340.1. Оп. 2. Д. 26.

44. Ф. Р-2100 (Коллекция трофейных документов периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.).

45. Оп. 1. ДЦ. 7, 8, 12, 40, 214, 253, 288.

46. Государственный архив Курской области (ГАКО).

47. Ф. Р-199 (Личный фонд кандидата исторических наук Плотникова1. В.М.).1. Оп. 1. ДЦ. 8, 23,25.

48. Ф. Р-3168 (Союз агропромышленных формирований Курской области «Курскагропромсоюз»)1. Оп. 2. Д. 92, 171.

49. Ф. Р-3191 (Курский областной военный комиссариат).1. Оп. 2. Д. 66.

50. Ф. Р-3605 (Курская областная комиссия по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков).1. Оп. 1. Д. 228

51. Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (ГАОПИВО)

52. Ф. 3 (Воронежский обком ВКП(б) (1934-1945 гг.)).

53. Оп. 1. ДЦ. 3646, 3690, 3776, 4011, 4012, 4014, 4024, 4026, 4051, 4275, 4345, 4374, 4375,4560, 4562, 4584.

54. Ф. 3478 (Штаб партизанского движения на Воронежском фронте).

55. Оп. 1. ДЦ. 1, 2, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 70, 77, 94, 107, 136, 151, 156, 166.

56. Государственный архив общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО)

57. Ф. 1 (Курский областной комитет КПСС).

58. Оп. 1. ДЦ. 2609, 2616, 2617, 2620, 2621, 2622, 2623, 2624, 2773, 2847, 2897, 2898, 2899, 2918;

59. Оп. 8. ДЦ. 3601, 4003, 4431, 4511, 4665;

60. Оп. 11. ДЦ. 133,606, 1200, 1291;1. Оп. 26. Д. 1291;1. Оп. 42. Д. 452;1. Оп. 44. Д. 402;1. Оп. 50. ДЦ. 1844, 2028;1. Оп. 59. Д. 531.

61. Ф. 131 (Курский областной комитет ВЛКСМ).1. ОпЛ.ДД. 69, 73, 77,81.

62. Ф. 5570 (Личный фонд Андрея Дмитриевича Федосюткина).

63. Оп. 1. ДЦ. 1, 35, 40, 41, 42, 44, 45.

64. Центр документации новейшей истории Тамбовской области (ЦЦНИТО)

65. Ф. 735 (Тамбовский ГК КПСС).1. Оп. 3-е. ДЦ. 6, 9.

66. Ф. 1045 (Тамбовский обком ВКП(б)).

67. Оп. 1. ДЦ. 5, 1892, 1997,2047,2336-а, 2683, 2734, 3146,1. Оп. 36. ДЦ. 5, 9.

68. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской области (АУФСБ БО).

69. Ф. П (Партизанский). ДЦ. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 22, 23, 47.

70. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Воронежской области (АУФСБ ВО).149. Ф. 9.1. Оп. 1. ДЦ. 14, 48.

71. Оп. 8. ДЦ. 1, 2, 3, 36, 37, 39, 42, 45, 49, 90. Оп. 10. ДЦ. 44, 49, 55.

72. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Курской области (АУФСБ КО).

73. Ф. 4-го отдела УНКВД по Курской области (4 отд. УНКВД КО).

74. ДЦ. 17,25, 29,40, 41, 45, 54, 57, 62, 64, 65, 74, 97, 129, 130, 131, 139, 140, 141, 190,191,192,237.

75. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Тамбовской области (АУФСБ ТО).

76. Ф. О (Открытый фонд документальных материалов). Оп. 1. ДЦ. 16, 17, 20, 23.

77. Архив Управления внутренних дел по Курской области (ИЦ УВД КО).

78. Ф. 5. (Приказы начальника УНКВЦ по Курской области 1941-1942 гг.).1. Оп. 1. Д. 12, 14, 15.

79. Ф. 38. (Штаб истребительных батальонов Курской области). Оп. 1. ДД.3,7,8.

80. Объединенный архив Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (ОАОКО).

81. Ф. 3 (Паровозное депо Курск).1. Оп. 1-ЛД. Д. 391. Оп. 2-ЛД. Д. 7.

82. Ф. 16 (Паровозное депо Льгов-2).

83. Оп. 1-ЛД. ДЦ. 59, 464, 1000, 1268, 1412, 1495, 1891.

84. Ф. 19 (Льговское вагонное депо).1. Оп. 1-ЛД. Д. 144.

85. Курский областной краеведческий музей.

86. Научно-вспомогательный фонд (воспоминания и личные документы Н.Д. Сотникова, П.А. Сентюрева, А.И. Азаровой, А.И. Кривуляка, Е.П. Мусаревой и др.)

87. Музей-заповедник «Большой дуб» (Курская область, Железногорский район).

88. Научно-вспомогательный фонд (письма, воспоминания и личные документы И.К. Панченко, Ф.М. Трунова, А.Т. Москаленко, М.В. Миленина и ДР-)

89. Дмитриевский районный краеведческий музей им. Г.Я. Вангенгейма (Курская область).

90. Научно-вспомогательный фонд (воспоминания и личные документы И.И. Свирина, И.С. Банных, П.Н. Свечкина, E.H. Абрамовой и др.)

91. Музей партизанской славы при МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15» г. Курска.

92. Воспоминания, письма Ф.С. Шаталовой, Е.П. Мусаревой, K.M. Холявкиной, В.В. Баранчикова.1. Личный архив автора.

93. Записи воспоминаний участников партизанской борьбы, членов подпольных организаций и групп, проживающих (проживавших) на территории

94. Курской области (18 документов на магнитных носителях или в текстовой расшифровке, подписанные авторами интервью):

95. Беседа с руководителем подпольной группы на Курском железнодорожном узле П.П. Бабкиным (1903-1987). 12 июля 1984 г.

96. Беседа с членом подпольной группы на Курском железнодорожном узле П.П. Бабкиным (сыном) (1925-2001). 27 октября 1995 г.

97. Беседа с членом подпольной группы на Курском железнодорожном узле Л.П. Базавлуцкой (Бабкиной) (1927-2001). 17 апреля 1996 г.

98. Беседа с членом Дерюгинской подпольной организации, разведчицей Дмитриевского партизанского отряда О.Д. Бобковой (р. 1923). 3 ноября 1984 г. (п. Первоавгустовский Дмитриевского р-на Курской обл.)

99. Беседы с начальником штаба партизанского отряда им. Чапаева, полковником в отставке П.В. Гусевым (1919-2006). 14 сентября 1991 г., 16 ноября 1995 г., 24 марта 2001 г., 28 августа 2006 г.

100. Беседа с секретарем Курского подпольного обкома ВКП(б) А.И. Легасовым (1908-1996). 31 октября 1986 г.

101. Беседа с членом подпольной группы на Курском железнодорожном узле A.B. Макаровой (Бибиковой) (1915-2000). 23 сентября 1994 г.

102. Беседа с разведчицей штаба Первой Курской партизанской бригады Т.М. Манухиной (1921-2004). 23 августа 1991 г.

103. Беседа с командиром кавалерийского партизанского отряда Первой Курской партизанской бригады А.Я. Меркушенковым (1914-2004). 18 августа 1993 г.

104. Беседа с партизаном отряда им. Дзержинского В.Ф. Музалевым (р. 1931). 18 октября 1997 г.

105. Беседа с секретарем Курского подпольного горкома ВЛКСМ Е.П. Мусаревой (Чернышевой) (1919-1999). 15 мая 1994 г.

106. Беседа с разведчиком отряда им. Щорса М.В. Николаевым (р. 1919). 2 июня 2007 г. (г. Льгов Курской обл.)

107. Беседа с командиром взвода Дмитриевского партизанского отряда П.А. Сафроновым (р. 1921). 4 ноября 1992 г. (г. Дмитриев Курской обл.)

108. Беседа с разведчицей Михайловского партизанского отряда З.М. Софнюк (Дикановой) (1918-2000). 5 ноября 1986 г. (с. Веретенино Железногорского р-на Курской обл.)

109. Беседа с партизанкой отряда им. Дзержинского В.Н. Ужовой (р. 1932). 18 октября 1997 г.

110. Беседы с комиссаром Первой Курской партизанской бригады А.Д. Федосюткиным (1913-1992). 14 мая 1985 г., 23 июля 1990 г., 17 августа 1991 г.

111. Беседа с командиром роты Дмитриевского партизанского отряда Г.М. Фоменко (1907-1993). 21 марта 1986 г.

112. Беседа с разведчицей штаба Первой Курской партизанской бригады М.В. Шуклиной (Глушковой) (р. 1923). 3 октября 2006 г. (г. Фатеж Курской обл.)

113. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

114. В боях и в труде: Из истории Курской областной комсомольской организации: (Воспом., статьи, очерки, документы). Курск. 1959. -322 с.

115. Венгрия и вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и периода войны. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.

116. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Воронеж: Облиздат, 1948. - 251 с.

117. В суровую пору (Белгородчина в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.). Сб. документов и материалов. - Воронеж, 1978. - 152 с.

118. В тылу врага: Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны. 1941-1945 / Сост. Евстигнеев В.Н., Кляцкин С.М., Коржневская Т.М. М.: Политиздат, 1962. - 344 с.

119. Во имя победы: (Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): Сб. документов и материалов / Сост. Аброськин C.B., Васильева Г.И. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. - 288 с.

120. Воронеж в годы грозовые: Воспоминания. Очерки. Статьи. — Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1998. 463 с.

121. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Воронеж: Облиздат, 1948. - 251 с.

122. Всенародная партизанская война в тылу врага. Сб. статей. М., 1941. -119 с.

123. Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет. (1941-1945). Цифры, документы. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002 575 с.

124. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. -415с.

125. Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории. М.: Госполитиздат, 1945. -391 с.

126. Документы о преступлениях Адольфа Хойзингера против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечности. М., 1962.

127. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и дополнительные проколы к ним. 4-е изд., испр. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2005. - 344 с.

128. Из истории Курской областной комсомольской организации 19181970. Сб. док. и матер. Курск: Курская правда, 1972. - 459 с.

129. И память отзовется болью. Письма, воспоминания, документы. / Сост. Е.А. Плисова. Воронеж: ИСТОКИ, 2003. - 163 с.

130. Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (Июнь 1941 г. 1945 г.): Документы и материалы. — М.: Политиздат, 1970.

131. Курская область в период Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Документы и материалы. - Курск, Курское кн. изд-во. - Т. 1. - 1960. -488 е.; Т. 2., 1962.-644 с.

132. Липецкий край в годы Великой Отечественной войны. / Сост. C.B. Андреева, М.С. Иванова, Т.В. Милованова, и др. Под. общ. ред. канд. ист. наук А.Т. Березнева.- Липецк, 2005. 403 с.

133. Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. 4-е изд., дополн. — М.: Международный Комитет Красного Креста, 2004. - 372 с.

134. Мельник Я.И. 554 дня партизанской войны: дневник, документы. / Сост. A.M. Добровольский. М.: ОАО «Московская типография № 6», 2006. 240 с.

135. Не забудем, не простим. Материалы о зверствах оккупантов над пленными красноармейцами и мирным населением на временно занятых оккупированных территориях. Политотдел армии, 1942. — 22 с.

136. Огненные годы: Документы и материалы об участии комсомола в Великой Отечественной войне / Предисл. В.Б. Калинина, В.И. Ледвицина. Изд. 2-е, перераб. М.: Мол. гвардия, 1971. - 654 с.

137. Огненные годы: Молодежь в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 годов: Сб. документов / Сост. Альмухамедов Я.Н., Арсеньева А.П. 3-е изд. Л.: Лениздат, 1976. - 455 с.

138. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 2. Кн. 1. Начало. 22 июня -31 августа 1941 г. М.: Изд-во «Русь», 2000. - 717 с.

139. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 2 Кн. 2. Начало. 1 сентября -31 декабря 1941 г. М, 2000. - 700 с.

140. Органы государственной безопасности . СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 3 Кн. 1. Крушение «Блицкрига». 1 января 30 июня 1942 г. - М., Изд-во «Русь», 2003. -692 с.

141. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 3 Кн. 2. От обороны к наступлению. 1 июля 31 декабря 1942 г. - М., Изд-во «Русь», 2003. -700 с.

142. Памятка партизана. М.: Молодая гвардия, 1942. — 140 с.

143. Партизанские и подпольные газеты в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг.: Указатель / Сост. Левин И.Я. М.: Книга, 1976. -188 с.

144. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945): Сб. док. и материалов: (В 3 вып. ) / Сост. Логунова Т. А., Мошков Ю. А. М.: Изд-во МГУ, 1969.

145. Партизаны Брянщины: Сб. документов и материалов о Брянском партизанском крае в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. Тула: Приокск. кн. изд-во, 1970. - 488 с.

146. Подвиг народный. Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Док. и матер. Курск, 1978. - 440 с.

147. Помним!: Воспоминания. Очерки. Статьи. Страницы из документально-художественных произведений. Дневники. Письма. Стихи. Документы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1996. - 558 с.

148. Преступные цели преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (19411944 гг.). - М: Госполитиздат, 1963. - 325 с.

149. Проклятие убийцам! Рассказы очевидцев и пострадавших от зверств немецко-фашистских оккупантов в Воронежской области. -Воронеж: Воронежское обл. кн. изд-во, 1943. 78 с.

150. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование / Под общ. ред. проф. Г.Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 608 с.

151. Русский архив: Великая Отечественная. Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Док. и мат. 1941 год. — Т. 23 (12-1). — М.: Терра, 1998.-328 с.

152. Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. : Док. и мат. - Т. 20 (9). -М.: Терра, 1999. - 672 с.

153. Русский архив: Великая Отечественная. Прелюдия Курской битвы: Док. и мат. Т.15 (4-3). - М.: ТЕРРА, 1997. - 448 с.

154. Русский архив: Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941-1942 гг. Т. 13 (2-2). - М.: ТЕРРА, 1997.-448 с.

155. Русский архив: Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг. Т. 13 (2-3). - М.: ТЕРРА, 1997.-456 с.

156. Русский архив: Великая Отечественная. Тыл Красной армии в Великой Отечественной войне: Док. и мат. Т. 25 - (14). - М.: ТЕРРА. -1998.-736 с.

157. Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. Т. 3. М: Соцэкгиз, 1946.-649 с.

158. Спутник разведчика и партизана: Сборник / Ред.-сост. А.Е. Тарас. Мн.: Харвест, 2004. 592 с. (Коммандос).

159. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — 5-е изд. -М.: Госполитиздат, 1951. 208 с.

160. Сталинградская эпопея: Впервые публикуемые документы, рассекреченные ФСБ РФ. М.: «Звонница-МГ», 2000. - 480 с.

161. Суровая правда войны. 1941 год на Курской земле в документах архивов. Часть I. Сб. документов. Курск: МУЛ «Курская городская типография», 2002. - 272 с.

162. Суровая правда войны. 1942 год на Курской земле. Часть II. Сб. документов. — Курск: МУП «Курская городская типография», 2004. — 494 с.

163. Суровая правда войны. 1943-1945 гг. на Курской земле в документах архивов. Часть III. Сб. документов. Курск: ИПП «Курск», 2007. - 880 с.

164. Счет нашей мести. Статьи и документы о злодеяниях немецко-фашистских оккупантов на территории Воронежской обл. Воронеж: Воронежское обл. кн. изд-во, 1943. - 103 с.3. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ:31. Правда. 1941-1942 гг.32. Красная Звезда. 1942 г.

165. Курская правда (Орган Курского обкома ВКП(б) и облисполкома). — 1941 -1943 гг.

166. Курская правда (орган Курского обкома ВКП(б) и облисполкома: Спец. выпуск для населения районов, временно оккупированных немецкими фашистами). 1942. - 5, 14, 22 апр.

167. Народный мститель (орган Дмитриевского подпольного окружкома ВКП(б) Курской области). 1942. - 30 дек.; 1943. - 1, 7, 12 янв., 1, 20, 23, 26 фев.

168. Боевые дела курских партизан // Курская правда. 1942. - 30 окт.

169. Крайнов П. Борьба курских партизан // Красная Звезда. 1942. - 12 дек.

170. Партизаны разрушают вражеские коммуникации // Правда. — 1942. — 13 дек.;

171. Так мы мстим // Комсомольская правда. 1942. - 6 авг.4. ВОСПОМИНАНИЯ И МЕМУАРЫ.

172. Аленцев В.Т. Курская земля в огне // Фронт без линии фронта /Сост. И.Е.Поликаренко. М.: Московский рабочий, 1970. - С. 132—147.

173. Бабкин П. Курское подполье // Курская правда. 1995. - 28 апр.

174. Бабкин П. Шла война народная: К 50-летию начала боевых действий курских партизан // Курская правда. 1991. - 7 авг.

175. Баранчиков В. Бесстрашный партизан // Курская правда. 1990. -8 февр.

176. Баранчиков В. Дороги партизанской славы // Курская правда. 1988. -15 июля.

177. Баранчиков В. Партизанская радистка // Курская правда. 1991. - 17 июля.

178. Башмаков П. Красное знамя над Подами: Партизанские были // Курская правда. 1986. - 9 мая.

179. Башмаков П. Мальчишки ходили в разведку // Молодая гвардия. -1985. 14 нояб.

180. Башмаков П. Навечно в памяти народной: Из истории партизанской борьбы: (в Хомутовском р-не) // Курская правда. 1988. - 26 янв.

181. Башмаков П.П. Окруженцы. Брянск: Изд-во Клинцовской городской типографии, 2003. - 232 с.

182. Васенков В.И. Партизанскими тропами Брянщины. М.: Профиздат, 1971.-30 с.

183. Вершигора П.П. Люди с чистой совестью. Киев: Политиздат Украины, 1990. - 699 с.

184. Взрывы на большаке: Воспоминания участников партизанской борьбы на Брянщине / Сост. Швед И., Савина А. Брянск: Брянск, рабочий, 1963.-303 с.

185. Воронежские чекисты рассказывают. / Сост. А. Васильев, под общ. ред. генерал-майора Н.Г. Минаева. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1976. - 318 с.

186. Гитлер А. Моя борьба. Харьков: ООО «Свитовид», 2003. 704 с.

187. Горбатов A.B. Годы и войны. М.: Воениздат, 1965. - 362 с.

188. Гуд Б.Е. Гремит Брянский лес: Воспоминания партизана. — Харьков: Прапор, 1968. 188 с.

189. Гусев П. В тылу врага // Курская правда. 1988. - 14, 15, 16 апр.

190. Гусев П. За линией фронта: К 55-летию начала партизанского движения в Курской обл. // Курская правда. — 1996. — 9 окт.

191. Гусев П. Партизанка // Молодая гвардия. 1990. — 28 апр.

192. Гусев П. Рассказало «Кремлевское фото» // Курская правда. 1990. - 5 авг.

193. Гусев П. Рождественский фейерверк // Курская правда. 1990. - 4 мая.

194. Гусев П. Связная Шура // Курская правда. 1996. - 5 нояб.

195. Гусев П. Уходили в поход партизаны // Курская правда. — 1995. — 26 апр.

196. Гусев П.В. Били врага в его тылу // 55 лет Курской битве / под ред. В.Я. Хотенкова. Курск: ГУИПП «Курск», 1998. - С. 263-265

197. Гусев П.В. В тылу врага: Док. повествование. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1991. - 160 с.

198. Гусев П.В. За линией фронта // У победы есть имена: Сб. статей и воспоминаний / отв. ред. и сост. А.Ю. Друговская. Курск: Изд-во КГМУ, 1998.-С. 135-139.

199. Гусев П.В. Книга Памяти о партизанском движении в Курской области в годы Великой Отечественной войны // Книга Памяти. Т. 11. Курск: Курскинформпечать, 1997.-С. 119-121

200. Гусев П.В. Партизанка ушла в бессмертие // Война и женская судьба / отв. ред. и сост. А.Ю. Друговская. Курск, 2000. - С. 246-259

201. Гусев П.В. Участие курских партизан в боях с врагом весной-летом 1943 г. // Курский край: Научно-истор. журнал. № 6 (9). - Курск, 1999.-С. 38-46.

202. Гусев П.В. В тылу врага. Курск: ОАО ИПП «Курск», 2006. - 528 с.

203. Емлютин Д.В. Шестьсот дней и ночей в тылу врага. М.: Сов. Россия, 1971.- 177 с.

204. Еременко А.И. В начале войны. М.: Наука, 1964. — 510 с.

205. Зимянин M.B. Фронт партизанской войны. // Живая память. Великая Отечественная: правда о войне. / Рук ред. совета B.JI. Богданов. В трех томах. Том 1. -М.: Союз журналистов РФ, 1995. С. 434-450.

206. Злуникин В.Г. Коммунисты в тылу врага // Курская правда. — 1946. — 23 фев.

207. Иванов С.П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990.-480 с.

208. Ивановский О.Г. Записки офицера «Смерша». В походах и рейдах гвардейского кавалерийского полка. 1941-1945 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 255 с. - (На линии фронта).

209. Ковпак С.А. Воспоминания, очерки, статьи / сост. В.А. Замлинский. — Киев: Политиздат Украины, 1987. 392 с.

210. Кубриков И.Д. Партизаны Второй Курской бригады в боях за Родину // Курская правда. 1946. - 11 авг.

211. Логинов H.A. На границе с фронтом // Политическая агитация Тамбов. 1989. - № 17. - С. 18-22.

212. Макаров И. Партизанскими тропами // Курская правда. 1987. — 25 янв.

213. Макаров И. Сражались славно партизаны // Курская правда. 1987. — 9 мая.

214. Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. (Воспоминания командарма). -М.: Наука, 1969. 462 с.

215. Народные мстители. Воспоминания курских и белгородских партизан и подпольщиков. 2-е изд.; перераб. и доп. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. 207 с.

216. Наумов М.И. Хинельские походы. Киев: «Госиздат», 1960. - 404 с.

217. Никитина Н. Готовы были встретить врага // Голос хлебороба Уметский р-н, Тамбовская обл.. 2005. - 4 мая.

218. Партизаны Брянщины: Сборник рассказов бывших партизан. Брянск: Брянск, рабочий, 1959. - 483 с.

219. Покровский Г. Партизаны: второй фронт. К 40-летию Великой Победы // Наш современник. 1985. - № 4. - С. 145-162.

220. Пономаренко П.К. События моей жизни // Неман. Минск. 1992. - № 3. - С. 150-177; - № 4. - С. 132-158.

221. Попель Н.К. В тяжкую пору. М.: СП(б): Terra Fantastica, 2001. - 335 с.

222. Рендулич Л. Партизанская война. М., 1959.

223. Руссиянов И.Н. В боях рожденная. М.: Воениздат, 1982. - 252 с.

224. Сабуров А.Н. За линией фронта. Партизанские записки. — Петрозаводск, 1965. 570 с.

225. Свирин И.И. Так сражались курские партизаны // Курская правда. -1946. 3 июля.

226. Степанищев И. Как нас готовили к партизанской борьбе. // Школьная перемена Тамбов. 1995. - май (№ 4). - С. 1.

227. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1998. 688 с. (с. 201-204)

228. У Победы есть имена. К 55-летию Курской битвы. Сборник статей и воспоминаний / Под ред. А.Ю. Друговской. Курск: изд-во КГМУ, 1998.-188 с.

229. Ужова В. Сражавшаяся молодость // Ветеран. 1993. № 26 (сент.).

230. Ужова В.Н. Война коснулась и меня // Война и женская судьба / отв. ред. и сост. А.Ю. Друговская. Курск. 2000. - С. 259-262.

231. Федосюткин А.Д. Партизаны Первой курской партизанской бригады в боях за Родину // Курская правда. 1946. - 30 июля.

232. Федосюткин А.Д. Помощь партизан // Курская правда. -1991.-7 авг.

233. Федосюткин А.Д. Предателям не было пощады // Курская правда. -1987. -16 авг.

234. Федосюткин А.Д. Рельсовая война//Курская правда. — 1989. 5 авг.

235. Федосюткин А.Д. Уполномоченные народом // Курская правда. -1987. -12 авг.

236. Федосюткин А.Д. Член подпольного обкома партии: Записки партизанского комиссара // Курская правда. 1987. - 6 авг.

237. Федосюткин А.Д. На земле железной. (Записки комиссара Первой Курской партизанской бригады) : Курские мемуары. Научн.- истории, журнал. № 1. - Курск, 2006. - С. 3-126.

238. Фоменко Г. Партизанские будни // Курская правда. 1991. - 27 дек.

239. Фоменко Г.М. Вместе с народом // Полит, диалог. 1991. - № 14. - С. 25-28;-№ 15.-С. 23-24.

240. Человеческие документы войны. Воспоминания. Письма. Стихотворения. Статьи / Под ред. А.Ю. Друговской. — Курск: изд-во КГМУ, 1998. -422с.

241. Яроцкий С.А. Идет война народная. М.: Патриот, 2004. - 271 с.

242. ЭНЦИКЛОПЕДИИ, СПРАВОЧНИКИ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАТЕЛИ.

243. Армия Победы в Великой Отечественной войне. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2005. - 464 с.

244. Белгородская энциклопедия. / Гл. ред. В.В. Овчинников. Изд. 3-е. -Белгород: Из-во «Областная типография», 2000. - 463 с.

245. Большая Курская Энциклопедия. / Гл. ред. Ю.А. Бугров. Т. 1. Персоналии. - Кн. 1. - Курск: МУП «Городская типография», 2004. -415 е.; Кн. 2. - Курск: МУП «Городская типография», 2005. - 239 е.; кн. 3. - Курск: МУП «Городская типография», 2005. - 279 с.

246. Бюллетень рассекреченных документов Федеральных государственных архивов и центров хранения документации. Выпуск1.-М., 1998.- 159 с.

247. Бюллетень рассекреченных документов Федеральных государственных архивов и центров хранения документации. Выпуск2. — М., 1999.-124 с.

248. Бюллетень рассекреченных документов Федеральных государственных архивов. Выпуск 3. М., 2000. - 200 с.

249. Бюллетень рассекреченных документов Федеральных государственных архивов. Выпуск 6. М., 2005. - 661 с.

250. Великая Отечественная война. 1941 1945 гг.: Действующая армия. Научно-справочное издание. - Жуковский; М.: Кучково поле; Animi Fortitudo, 2005. - 664 с.

251. Великая Отечественная война: Командармы. Военный биографический словарь. -М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. 408 с.

252. Великая Отечественная война: Комкоры. Военный биографический словарь. Т. 1. М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. - 672 с.

253. Великая Отечественная война: Комкоры. Военный биографический словарь. Т. 2. М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. - 464 с.

254. Великая Отечественная на земле Российской. Военно-историческое исследование. / Авт. кол.: Г.Ф. Кривошеев (рук.), В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин и др. М.: Редакционно-изд. центр Министерства обороны РФ, 2006. - 424 с.

255. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: События. Люди. Документы: Краткий исторический справочник / Под. ред. О.А. Ржешевского. М.: Политиздат, 1990. - 464 с.

256. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Энциклопедия / Под ред. генерала армии М.М. Козлова. М.: Советская энциклопедия, 1985. -832 с.

257. Великая Отечественная война. 1941 1945 в областях Центрального Черноземья. Библиографический указатель. / Под ред. И.М. Климова.- Воронеж: Изд. ВГУ, 1967. 206 с.

258. Великая Отечественная. 1941 1945: Илл. энциклопедия. / Отв. ред. А.О. Чубарьян, сост. Ю.А. Никифоров. — М.: Олма-Пресс; Образование, 2005. - 640 с.

259. Великая Победа. 1941-1945: Рек. библиограф, указатель. М.: Книга, 1985.-223 с.

260. Военный энциклопедический словарь. М.: Издат. Дом «ОНИКС-21 век», 2002. - 1432 с.

261. Военный энциклопедический словарь. / в 2 томах. Том 1. Редкол.: А.П. Горкин, В.А. Золотарев, В.М. Карев и др. - М.: Большая Российская энциклопедия. - РИПОЛ - КЛАССИК, 2001. - 848 с.

262. Военный энциклопедический словарь. / в 2 томах. Том 2. Редкол.: А.П. Горкин, В.А. Золотарев, В.М. Карев и др. - М.: Большая Российская энциклопедия. - РИПОЛ - КЛАССИК, 2001. - 816 с.

263. Война 1941 1945. Факты и документы. / Под ред. O.A. Ржешевского.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 479 с.

264. Всероссийская Книга памяти. 1941-1945. Обзорный том. // Редколлегия: Е.М.Чехарин (пред.), В.В. Володин, Д.И. Карабанов и др. -М.: Воениздат, 1995. 544 с.

265. Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь в двух томах. / Пред. ред. коллегии И.Н. Шкадов. М.: Воениздат, Т. 1. — 1987. - 911 е.; Т. 2. - 1988. - 863 с.

266. Государственный архив Курской области. Путеводитель / Ред. кол. B.JI. Богданов пред. - Курск, 2005. - 869 с.

267. Залеский К.А. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. М.: Эксимо, 2005. 656 с.

268. Красная армия. / Авт. сост. В.Н. Шунков. Мн.: ООО «Харвест», 2004.-352 с.

269. Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941 1945. Люди. События. Факты.: Справочник. / Под ред. O.A. Ржешевского. — 2-е изд., доп. - М.: Республика, 2000. - 431 с.

270. Курская область в годы Великой Отечественной войны: Рек. библиогр. указатель / Курская обл. науч. библиотека им. H.H. Асеева; Сост. И.А. Беляева, Е.М. Капустина, В.В. Титова. Курск, 2000. - 132 с.

271. Малая Советская энциклопедия. Изд. 3-е. М.: «Советская энциклопедия». Т. 1. - 1958; Т. 2. - 1958; Т. 5. - 1959; Т. 9. - 1960.

272. Памяти павших. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. / Объедин. редколлегия Книг Памяти павших в годы Великой Отечественной войны. М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. -336 с.

273. Советская военная энциклопедия в восьми томах. / Гл. ред. генерал армии М.А. Моисеев. Изд. 2-е. Т. 1. — М.: Воениздат, 1990. - 543 с.

274. Советская военная энциклопедия. / Гл. ред. коллегии Маршал Советского Союза Н.В. Агарков. Т. 1-8. - М.: Воениздат, 1976-1980.

275. СССР В Великой Отечественной войне 1941 1945 (Краткая хроника). - М.: Воениздат, 1970. - С. 83-84.

276. Тамбовская энциклопедия. / Гл. науч. ред. Л.Г. Протасов. Тамбов: Администрация Тамбовской области, ООО «Издательство «Юлис», 2004. - 704 с.

277. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 840 с.

278. Энциклопедический словарь ЦЧО. / Гл. редактор В.Н. Алексеев. Т. 1. — Воронеж: Книгоизд-во «Коммуна», 1934. 743 с.

279. МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ И СТАТЬИ.

280. Аби-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты. Истоки и эволюция международной регламентации. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. - 264 с.

281. Абрамов В. Смерш. Советская военная контрразведка против разведки Третьего рейха. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 576 с. -(Спецподразделения и спецслужбы мира).

282. Аброськин C.B. Бои за Воронеж. Воронеж: Обл. из-во, 1944. -70 с.

283. Аброськин C.B. Зверства фашистов в Воронежской области. — М.: Госполитиздат, 1943. 47 с.

284. Аброськин С. и др. Земля, залитая кровью / С. Аброськин, В. Нейно, М. Сергеенко. Воронеж: Обл. из-во, 1944. - 63 с.

285. Адибекова Ж.Г. Центральный штаб партизанского движения в . документах РГАСПИ. // Единство фронта и тыла в Великой

286. Отечественной войне (1941-1945). Матер. Всероссийской научно-практической конференции. 21-22 апреля 2005 г. / Отв. редактор A.A. Чернобаев. М.: Academia, 2007. - С. 199-207.

287. Азясский Н. Из опыта планирования боевых действий партизан. // Военно-исторический журнал. 1977, № 7. - С. 100-106.

288. Азясский Н. Развитие тактики диверсионных действий партизанских формирований в Великой Отечественной войне. // Военно-исторический журнал. 1984, № 11. - С. 29-34.

289. Азясский Н.Ф., Князьков A.C. Плечом к плечу: Сов. партизаны в период подготовки и в ходе Курской битвы (апр. авг. 1943 г.). -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1988. - 239 с.

290. Александров К. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели: Сборник статей и материалов. М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2005. -752 с.

291. Андреев П.К., Тельпуховский Б.С. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной воины (июнь 1941 1945 г.). - М.: Изд-во ВПШиАОН, 1961.-208 С.

292. Андрианов В. Базирование и материально-техническое обеспечение партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны. // Военно-исторический журнал. 1972, № 5. - С. 80-84.

293. Андрианов В. Некоторые вопросы управления партизанскими формированиями» // Военно-исторический журнал. 1976, № 5. - С. 39-46.

294. Андрианов В.Н. Из опыта боевых действии партизан против карателей. //Военно-исторический журнал. 1979, № 1. - С. 72-76.

295. Андрианов В.Н. Организационная структура партизанских формирований в годы войны. // Военно-исторический журнал. 1964, № 1.-С. 38-46.

296. Андрианов В.Н. Партизанская разведка в годы Великой Отечественной войны. // Военно-исторический журнал. 1986, № 8. -С. 44-52.

297. Андрианов В.Н. Разведывательная деятельность партизан. // Военно-исторический журнал. 1971, № 8. - С. 20-28.

298. Андрианов В.Н. Советские партизаны и подпольщики в Великой Отечественной войне. М.: Знание, 1981. - 64 с.

299. Андрианов В.Н., Князьков A.C. Всенародная борьба с фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории Советского Союза. М.: Знание, 1984. - 64 с.

300. Андриенко В. Подпольный окружком действует // Полит, диалог. — 1990, № 19. С. 25-27.

301. Аникеев A.A. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Ростов-на-Дону: РГУ, 1990. - 207 с.

302. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историогр. очерк. -М.: Мысль, 1979. 151 с.

303. Антипартизанская война в 1941-1945 гг. / Под общ. ред. A.A. Тараса. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2005. 400 с. (Коммандос).

304. Армия и общество. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. - С. 148-149.

305. Армстронг Джон. Партизанская война. Стратегия и тактика. 19411943 / Пер. с англ. O.A. Федяева. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 429 с. (За линий фронта. Военная история).

306. Армстронг Джон. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944 / Пер. с англ. O.A. Федяева. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 493 с. (За линий фронта. Военная история).

307. Артемьев H.H. Радиосвязь с советским партизанским движением в годы Великой Отечественной воины. // Вопросы истории. 1969, № 5. -С. 107-117.

308. Арутюнян И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1970. - 466 с.

309. Бабаков А.А., Макаров Н.И. О содержании и формах всенародной борьбы. // Вопросы истории КПСС. 1977, № 1. - С. 60-67.

310. Балашов А.И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны (1941-1945). СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

311. Баранов В.П. В дни грозовые. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. - 167 с.

312. Белгородская область: Природа. История. Промышленность. Сельское хозяйство.// Гл. ред. М.А. Иванов. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1968.-318 с.

313. Бессмертие юных. (О подпольных комсомольских организациях. Сборник статей). М.: Правда, 1960. - 384 с.

314. Бешанов В.В. Год 1942 «учебный». / Под общ. ред. А.Е. Тараса. -Мн.: Харвест, 2004. - 624 с.

315. Бирюков А.Ю. Фатежский край: прошлое и настоящее (Историко-краеведческий сборник). Фатеж, 2007. - 372 с.

316. Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1970. - 222 с.

317. Бирюлин И.Ф., Суслов Л.И. Воронежские рубежи. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1972. - 102 с.

318. Бонвеч Б. За кулисами «рельсовой войны». Советские партизаны в 1941-1944 годах // Родина. 2003. - № 7. - С. 72 - 76.

319. Борисов (Ильин) И.В. Оккупационная брошюра. М.: Изд-во МГОУ, 2006. - 88 с.

320. Борисов (Ильин) И.В. Оккупационный плакат. — М.: Изд-во МГОУ, 2006. 84 с.

321. Боярский В.И. Партизаны и армия (История упущенных возможностей) / под общ. ред. А.Е. Тараса. Мн.: Харвест; М.: ACT, 2003.304 с.

322. Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра. Историко-документальный очерк. М.: Издательский дом «Граница», 2003. 448 с.

323. Брюханов А. Боевые действия партизан на коммуникациях врага. // Военно-исторический журнал. 1970, № 11. - G. 79-34.

324. Бугров Ю.А. Курский некрополь. Изд. 2-е, испр. и доп.— Курск: изд «ЮМЭКС», 2003. 74 с.

325. Булычев А. II. КПСС вдохновитель и организатор Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. - М.: Знание, 1975.-47 с.

326. Буше-Сольнье Ф: Практический словарь гуманитарного права / Перевод с французского Е. Кирпичниковой. М.: Издательство «МИК», 2004. 552 с.

327. Буянов М. Деятельность Центрального штаба партизанского движения по обеспечению партизан вооружением. // Военно-исторический журнал. 1975, № 5. - С. 118-121.

328. Была война народная / Сост. В.В. Коровин и др. Курск, 1992. - 80 с:

329. Бычков JI.H. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Краткий очерк. М.: Мысль, 1965. - 454 с.

330. Васенков В.И. Партизанскими тропами Брянщины. М.: Профиздат, 1971.-30 с.

331. В боях под Осколом. / Ред.-составитель E.H. Евсюков. Старый Оскол: Изд-во Ямская степь, 2005. — 160 с.

332. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М.: Воениздат, 1965. - 622 с.

333. Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. /Под ред. П.А. Жилина. — М.: Политиздат, 1970. 638 с.

334. Великая Отечественная война: Историография: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 1995.-198 с.

335. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: История Великой Победы. / Авт. кол.: Золотарев В.А., Невзоров Б.И., Орлов A.C. и др. -М.: Animi Fortitudo, 2005. 736 с.

336. Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки: В 4-х кн. М., 1998-1999.

337. Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сборник статей /Под ред. Н.Д.Колесова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 104 с.

338. Великая Отечественная народная. 1941-1945: Краткий исторический очерк / Под ред. П.А.Жилина. М.: Мысль, 1985. - 363 с.

339. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М.: Прогресс, 1967.

340. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Мат-лы международной научной конференции. Воронеж, ВГАУ им. К.Д. Глинки. 11-12 апреля 2005 г. / Под ред. С.И. Филоненко.-- Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. 584 с.

341. Вершигора П.П. Военное творчество народных масс: Исторический, очерк. М.: Воениздат, 1961. - 824 с.

342. Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. / Под ред. В.Е. Быстрова. Вып. 1. М.: Политиздат, 1974. - 447 с.

343. Война и женская судьба (Отв. ред и сост. академик ПАНИ, доктор ист. наук, профессор А.Ю. Друговская. - Курск, 2000. - 400 с.

344. Война и народ: Материалы к научной конференции ТГУ. Тамбов, 1995. - 133 с.

345. Волков Н. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского командования. // Военно-исторический журнал. 1973, № 2. - С. 106109.

346. Волобуева А.Н. Международное гуманитарное право: учебное пособие. Курск: Курский гос. техн. ун-т, 2005. 212 с.

347. Воронеж. Экономико-географическое исследование. / Г.Т. Гришин, М.В. Гончаров, И.С. Шевцов и др. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986. - 224 с.

348. Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. — Воронеж: «Коммуна», 1965. 45 с.

349. Воронежское сражение: Сб. статей. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968.-244 с.

350. Воронежское сражение: страницы истории. Материалы науч.-практ. конферен. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - 86 с.6721 В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. / Рук. авт. колл. М.А. Козлов. М.: Воениздат, 1973. - 344 с.

351. В ту суровую осень. (Оборонительные бои на Курской земле осенью 1941 г.) // Курский край. Научно-исторический журнал №5 (19). -Курск: Изд-во Курского областного краеведческого общества, 2001. -56 с.

352. Гавелла Е.М. Советское партизанское движение 1941-1944 гг. М.: Иностр. лит., 1956. 427 с.

353. Галицкая Н.Ф. Особенности ландшафтных урочищ северо-запада Курской области // Краеведческие записки. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1968. - С. 179-190.

354. География Курской области. Курск: Изд-во КГПУ, 1997. - 112 с.

355. География Тамбовской области. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1985.-95 с.

356. Герои подполья: О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны: Сб. статей. Вып. 1. - М.: Политиздат, 1972. - 446 с.

357. Голубев Ф. Партизанский комиссар // Подвиг. Воронеж, 1975. - С. 223-233.

358. Гончаров М.А. Басовская трагедия. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1991. - 173 с.