Организация и деятельность мировых судов на территории мордовского края (1864–1917 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ванькина Елена Александровна

• Ванькина Елена Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Ванькина Елена Александровна

Введение

1. Введение мировой юстиции в 1864-1870 гг. на территории мордовского края

2. Реализация судебной реформы в отношении мировой юстиции (1864-1880-е гг.)

2.1. Особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судами

2.2. Уголовное судопроизводство в деятельности мировых судов

3. Реорганизация института мирового суда на рубеже Х1Х-ХХ вв

3.1. Мировая юстиция в период контрреформ 80-х гг. XIX в

3.2. Деятельность по восстановлению мировых судов в период 1912-1917 гг

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и деятельность мировых судов на территории мордовского края (1864–1917 гг.)»

Введение

Актуальность темы исследования связана с несколькими важными аспектами. На современном этапе в исторической науке возрастает интерес к региональной истории, и в частности, к изучению комплекса проблем реформирования судебной системы, внимание социума к которой обусловлено тем, что, выполняя функции общественного арбитра, она способствует созданию благоприятной, толерантной, созидательной атмосферы, межнациональному миру и согласию, выступает критерием эффективности государственной власти, обеспечивает справедливость и действенность принимаемых судом решений, облегчает доступ граждан к правосудию. Проведение судебной реформы, внедрение в эту систему современных информационно-телекоммуникационных, цифровых технологий требуют учета исторического опыта развития Российского государства.

Закономерности динамики судебной системы в России свидетельствуют о восприятии мировой юстиции как организационно-правового института правосудия, наиболее приближенного к населению. Облик российской региональной модели мировой юстиции в дореволюционный и последующие периоды ее развития оказал значительное влияние и на современное состояние судебной системы. Исследование истории становления российского мирового суда позволяет проследить его эволюцию, выявить как положительные аспекты в функционировании данного института, так и просчеты в его организации и деятельности, что может быть применимо для совершенствования отечественной нормативной базы в исследуемой области общественных отношений. Позитивный опыт мировой юстиции в истории России послужил одним из факторов ее возрождения и успешного функционирования на современном этапе. Данная форма судопроизводства по наименее тяжким уголовным и отдельным видам гражданско-правовых дел позволила не только разгрузить суды общей

юрисдикции, но и определить тенденцию развития судебной системы, способствующей формированию в России основ гражданского общества.

В мордовском крае сложились развитые традиции дворянского и крестьянского самоуправления, способствовавшие формированию особой многонациональной социально-культурной среды. Анализ исторического опыта проведения судебной реформы в регионах требует более пристального, всестороннего изучения национально-региональной специфики процессов становления правовых принципов и институтов. Для более эффективной деятельности по рассмотрению гражданских и уголовных дел требовалось знание и понимание местных традиций и обычаев примирения тяжущихся сторон. Анализ функционирования государственно-правовых институтов в рамках современных территориальных границ субъектов Российской Федерации позволяет более целостно выявить их социокультурную специфику, закономерности развития конкретного региона.

Объектом диссертационного исследования является судебная реформа Российской империи 1864 г., в рамках которой, наряду с множеством правительственных институтов, была учреждена мировая юстиция, рассматривавшая в упрощенном порядке малозначительные гражданские и уголовные дела.

Предметом диссертационного исследования являются организация и деятельность мировых судов в период 1864-1917 гг. на территории мордовского края.

Хронологические рамки исследования охватывают период введения в действие и функционирования института мировых судей с 1864 по 1917 г., а также деятельности по реорганизации мирового суда в результате контрреформы 1880-х гг. Нижняя временная граница обусловлена изданием Указа императора Александра II от 20 ноября 1864 г. «Об учреждении судебных установлений и о Судебных уставах», в результате которого в царской России впервые появляется институт мирового судопроизводства. Верхняя временная граница определена

окончательным упразднением мирового суда с принятием декрета СНК РСФСР «О суде» от 24 ноября 1917 г.1

В указанных хронологических рамках исследования можно выделить три периода функционирования и деятельности института мирового судопроизводства царской России: первый - 1864-1889 гг., второй - 1889-1912 гг., третий - 1912-1917 г. Так, период с 1864 по 1889 гг. характеризовался демократическими преобразованиями судебной системы, введением института мирового судопроизводства, закрепленного принципом равенства всех сословий перед законом и судом. Следующий период с 1889 по 1912 г. начинается с издания 12 июля 1889 г. «Положения о земских участковых начальниках»2, закрепившего введение судебно-административных установлений (земских начальников, городских судей, губернских собраний), обладавших как судебной, так и административной властью со значительным преобладанием административных функций. Третий период с 1912 по 1917 г. обусловлен реформированием судебных институтов с принятием закона от 15 июня 1912 г. «О преобразовании местного суда», с которым связана попытка возрождения мирового суда, на практике в полной мере не реализованная.

Территориальные рамки исследования определяются современными границами Республики Мордовия, оформленными в результате становления государственности Мордовии (1928 г. - образование мордовского округа, 1930 г. - мордовской области, 1934 г. - Мордовской АССР, 1990 - Мордовской ССР, 1994 - Республики Мордовия)3. Данная территория до становления государственности Мордовии в историографии получила условное обозначение «мордовский край», включавший земли Краснослободского, Инсарского Саранского уездов и часть Наровчатского уезда Пензенской губернии,

1 См.: О суде : Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24.11.1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50; Газета Временного рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 17, 24 нояб.

2 См.: Россия. Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е : [с 1-го марта 1881 г.]. СПб., 1885-1916. № 6196.

3 См.: Мокшин Н. Ф. Государственность мордовского народа и национализация проблем современной Мордовии // Этнопанорама. 2000. № 3. С. 36-40.

Темниковский и часть Спасского уезда Тамбовской губернии, часть Лукояновского и Сергачского уездов Нижегородской губернии, Ардатовский уезд, часть Карсунского и Алатырского уездов Симбирской губернии.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии по судебной реформе 1864 г., ее развитию до 1917 г. накоплено достаточно исследований как теоретико-методологического, так и прикладного значения. Условно ее можно разделить на три периода: 1) дореволюционный, 2) советский, 3) современный.

Для историографии дореволюционного периода характерно то, что работы, посвященные мировому суду, описывали общее состояние судебной системы Российской империи, а также показывали ход судебной реформы 1864 г. и ее результаты. Ученые того времени, государственные и общественные деятели, а также практикующие юристы оценивали ее как самую последовательную и прогрессивную из всех преобразований второй половины XIX в. В своих трудах авторы руководствовались стремлением поддержать либерально-демократические преобразования, нередко стремясь к их идеализации. Однако судебная реформа подвергалась и критическим оценкам. Так, В. Я. Фукс4 считал, что недостаток реформы 60-70-х гг. XIX в. в целом и мирового суда в частности - «слепое подражание западным образцам». Автором рассмотрены организационно-правовые начала функционирования мировых судей и их съездов, а также их правоприменительная практика. Он рассматривал мировую юстицию, как несвоевременно учрежденную в России, нарушающую ее традиции. Анализируя кадровый состав, писатель приходит к выводу, что он сложился из мелких чиновников и недостойных людей, простое население фактически не участвовало в выборах.

Среди работ отечественных юристов, в которых наиболее полно исследован

4 См.: Фукс В. Я. Мировой суд // Рус. вестн. 1885. Т. 178. С. 654-702; его же. Выбор и назначение судей // Рус. вестн. 1889. Окт. С. 473-501; его же. Суд и полиция. М., 1889.

аспект мировой юстиции, следует выделить труды Г. А. Джаншиева5, П. Ткачева6. В. Ивановского7, Д. Д. Семенова8, А. Ф. Кони9, С. П. Мокринского10, Е. В. Васьковского11, Н. Н. Полянского12. Особенно ценным является то, что эти авторы являлись непосредственными участниками преобразований судебной системы, опирались на первичные статистические материалы и отзывы о деятельности мирового суда. Авторы стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения о роли и судьбе мировых судей в России. Исследователи были проникнуты высоким уважением к идее истинного правосудия, ее этико-нравственным основам, нетерпимостью к систематическому нарушению прав народа.

В. П. Безобразов13, рассмотрев англо-саксонскую и французскую судебные системы, пришел к выводу о необходимости развития института мирового суда в России на базе их опыта.

Исследования И. Блинова14, А. А. Головачева15, В. Набокова16 посвящены анализу российской судебной системы в предреформенный период. Особое внимание в них уделено количественному составу и уровню профессиональной

5 См.: Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ : Исторические справки. В 2 т. Т. 2. М., 2008. 480 с.

6 См.: Ткачев П. Мировой суд. По смыслу «Главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. 1862. Нояб., отд. 2. С. 74-87.

7 См.: Ивановский В. Государственное право // Изв. и учен. зап. Казан. ун-та. По изд.: 1895. № 5; 1896. № 11 // Все о праве. URL: http://www.allpravo.ru.

8 См.: Семенов Д. Д. Городское самоуправление. Очерки и опыты. СПб., 1901. Т. 4. 387 с.

9 См.: Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию судебных уставов). М., 1914. 354 с.

10 См.: Мокринский С. П. Выборный мировой суд. Пг., 1914. 66 с.

11 См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса // Все о праве. URL: http://www.allpravo.ru.

12 См.: Полянский Н. Н., Давыдов Н. В. Мировой суд. Судебная реформа. М., 1915. Т. 2. 309 с.

13 См.: Безобразов В. П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866. 287 с.

14 См.: Блинов И. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 1.

15 См.: Головачев А. А. Десять лет реформ. 1861-1871. СПб., 1872. 402 с.

16 См.: Набоков В. Работы по составлению судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа. М., 1915. С. 303-353.

подготовленности мировых судей, отмечены различия в кадровом обеспечении мировой юстиции в столице и провинции.

Революционер-демократ Н. П. Огарев17 в серии статей «Разбор основных положений преобразования судебной части в России» называл судебную реформу в целом прогрессивной, в определенной степени закрепившей принцип независимости и равенства всех сословий перед законом.

К годовщинам Судебных уставов 1864 г. в свет выходили специальные юбилейные сборники18. В обобщающих исследованиях Ю. В.Готье, А. Жиленко, Н. Н. Полянского, Б. И. Сыромятникова, И. А. Блинова19, изданных к 50-летию судебной реформы, приводятся сведения Министерства юстиции Российской империи, наглядно представляющие эффективную прокурорскую деятельность и работу нового института мирового судопроизводства.

Новый суд представлялся воплощением в жизнь идеалов правосудия о справедливом и милостивом суде. Так, А. Головинский20 описывал мировые суды как истинно народные и долгожданные, воплотившие идеалы правосудия, пришедшие на смену несправедливому, немилостивому суду.

Историк и юрист М. А. Филиппов21 стремился доказать соответствие основных институтов судебной реформы принципам западноевропейского судопроизводства и судоустройства, которые подтвердили свою состоятельность многолетней практикой реализации новелл судебной реформы. Он обобщает

17 См.: Огарев Н. П. Разбор основных положений преобразования судебной части в России // Колокол. 1862. 15 нояб., С. 1237-1242; 1 дек. С. 1247-1252 ; 15 дек. С. 1257-1262; его же. Настоящее и ожидания // Избранные социально-политические и философские произведения. М., 1952. Т. 1 С. 752-759.

18 См.: Головачев А. А. Указ. соч.; Вульферт В. Н. Двадцатипятилетие московских столичных судебно-мировых учреждений. 1866-1891. М., 1891; Лихачев В. И. К тридцатипятилетию мировых судебных установлений (1866-1896) // Журн. М-ва юстиции. 1896. № 11-12.

19 См.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 1-3; Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М., 1915. Т. 1-2 ; Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. : ист.-юрид. очерк. Пг., 1914. 234 с.

20 См.: Головинский А. О мировых судах // Пенз. губерн. ведомости. 1868. 20 нояб., 28 нояб., 4 дек.

21 См.: Филиппов М. А. Мировой суд // Рус. слово. 1863. Кн. 5, отд. 1; его же. Судебная реформа в России. СПб., 1871-1875. Т. 1 - 2.

значительный исторический и актовый материал, показывает преимущества нового суда по сравнению с дореформенным судом, дает исторический и теоретический обзор судоустройства и судопроизводства с его критическим анализом. Подобные статьи, выступающие комментариями законодательства и

судебной практики, особенно ценны ввиду того, что написаны современниками

22

того времени22.

Н. А. Корф23 указывает на недостатки в работе составителей Судебных уставов, которые не учли особенности провинциальной жизни, что препятствовало выработке единообразных подходов к судебной практике.

Современник рассматриваемой реформы судебный деятель и публицист К. К. Арсеньев24 всесторонне рассмотрел организацию новой судебной системы в сравнении с дореволюционной, выделил аспекты правового воспитания населения, указывая при этом на необходимость некоторого времени для формирования грамотного правосознания населения.

Е. П. Карнович25, подчеркивает слабое распространение юридических знаний в губерниях России, прямую связь судебной системы с административно -полицейским аппаратом на местах.

И. В. Гессен26 исследовал реформирование мирового суда, его взаимодействие с различными политическими институтами. В статьях М. П. Чубинского27судебная реформа местного суда рассматривается в контексте иных преобразований, осуществленных во второй половине XIX в., отмечается ее

22 См.: Безобразов В. П. Мировые учреждения // Рус. вестн. 1862. Т. 38, кн. 4. С. 549-580; Демент Н. О деятельности мировых судей // Отечеств. зап. 1872. Т. 204, кн. 10. С. 242-262; Обнинский П. Н. Мировой институт // Юрид. вестн. 1888. Кн. 3. С. 400-415.

23 См.: Корф Н. А. Мировой суд в провинции // Вестн. Европы. 1869. Кн. 10. С. 913-922; 1870. Кн. 1. С. 374-387.

24 См.: Арсеньев К. К. Итоги судебной реформы // Вестн. Европы. 1871. № 3. С. 283-305; № 5. С.357-385.

25 См.: Карнович Е. П. Очерки наших порядков судебных, административных, общественных. СПб., 1873. 504 с.

26 См.: Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905. С. 142; его же. Реформа местного суда : речи, статьи и докл. СПб., 1910.

27 См.: Чубинский М. П. Судебная реформа // История России в XIX в. М., Т. 3. 1907. С. 231-268.

необходимость для российского общества, с одной стороны, и недостаточная готовность власти на местах для преобразований подобного масштаба - с другой.

A. Д. Градовский28 изучал проблемы, возникающие при непосредственном взаимодействии в деятельности генерал-прокуроров и иных государственных органов, исследовал единоначальные и коллегиальные основы государственной власти.

М. М. Ковалевский29 в своих работах поднимает проблему правового воспитания самого многочисленного класса российского общества -крестьянства. В то же время судебной реформе, нацеленной на развитие правосознания населения, для достижения этой цели необходимо определенное время. Автор делал вывод о схожести судебной реформы с английским и французским образцами, адаптированными под условия государственно -правовых реалий российской империи.

B. Н. Латкин30 в своих работах подробно анализирует ход осуществления судебной реформы, проводя параллель с теоретическими разработками проблем права.

В историографии мировой юстиции отдельно следует назвать специальные юридические журналы и газеты, которые выходили в свет и подробно представляли картину преобразования судоустройства того времени, а также обзоры судебного законодательства. Среди них можно выделить такие издания, как «Нижегородские губернские ведомости»31, «Пензенские губернские ведомости»32, «Симбирские губернские ведомости»33, «Тамбовские губернские

28 См.: Градовский А. Д. Начала русского государственного права // Собр. соч. Изд. 2-е. СПб.,

1908. Т. 9.

29См.: Ковалевский М. М. Очерки по истории политических учреждений в России. СПб., 1908. 242 с.

30 См.: Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVII-XIX ст.). СПб.,

1909. 644 с.

31 См.: Нижегородские губернские ведомости. 1869. № 7.

32 См.: Пензенские губернские ведомости. 1868. № 46, 13 нояб.

33 См.: Симбирские губернские ведомости. 1872. № 2, 8 янв.

ведомости»34, «Журнал гражданского и уголовного права»35, «Судебная газета»36, «Московские ведомости»37, «Русский вестник»38.

Таким образом, дореволюционными авторами были обобщены и достаточно глубоко проанализированы нормативно-правовые основы судебной реформы, предпосылки, ход реализации, последствия судебных преобразований. Вместе с тем не были проведены исследования функционирования мировой юстиции и других правовых институтов с точки зрения региональной специфики. Для работ авторов характерна идеализация судебных уставов, позитивное отношение к пореформенному суду.

Историография советского периода относится к временному промежутку с 1917 г. по 1991 г. В это время наблюдается падение интереса к изучению судебной реформы на фоне происходящих в обществе перемен, и как следствие, резкое уменьшение количества работ, при этом появляется научное направление региональных исследований, повышается интерес к изучению контрреформ. Однако исследования мировой юстиции были продолжены в трудах С. В. Юшкова39 и М. А. Чельцова-Бебутова40, Б. В. Виленского41. Ими освещены отдельные вопросы дореформенного состояния суда, а именно - проекты реформ, изучены отдельные элементы Судебных уставов.

34 См.: Тамбовские губернские ведомости. 1874. № 2, 12 янв.

35 См.: Журнал гражданского и уголовного права. URL: http://jurytrial.ru/library/library ?sort=year &year=1880.

36 См.: Судебная газета. URL: https://www.prlib.ru/section/1154765.

37 См.: Московские ведомости. URL: http://mosvedi.ru/archive/.

38 См.: Русский вестник. URL: https://www.prlib.ru/section/684680.

39 См.: Юшков С. В. История государства и права СССР : учебник : в 2 т. М., 1961. Т. 2. 679 с.

40 См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права : Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. Т. 1. 839 с.

41 См.: Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. Саратов, 1963. 145 с.; его же. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. 400 с.

В. А. Шувалова42 отмечает, что крушение крепостного строя и революционная борьба выступают решающими предпосылками реформы, делает акцент на ограниченности и непоследовательности Судебных уставов.

В советский период наблюдается исследовательский интерес к практической деятельности мировой юстиции в регионах России, проводятся сравнительные исследования, базирующиеся на основе обширных архивных материалов.

В это же время появляется и региональная историография судебной реформы. Можно отметить таких авторов, как И. Г. Будак43, А. Ш. Мильман44. Общие тенденции эволюции суда в целом и его провинциальных учреждений отмечаются в работах Н. П. Ерошкина45.

С принятием закона о земских участковых начальниках в 1889 г. можно говорить о начале контрреформы судебной системы. Ряд исследователей занимались изучением реакционных мероприятий правительства Российской империи, направленных на социально-политическую стабилизацию. Профессор П. А. Зайончковский46 в своих работах в числе прочих затрагивает проблему взаимодействия суда и администрации. Автор использует обширные архивные материалы. Рассматривая некоторые вопросы трансформации судебных установлений, историк приходит к выводу, что судебная контрреформа не была проведена в силу того, что не произошло полного пересмотра Судебных уставов, изменения были внесены лишь в отдельные статьи. Ю. Г. Галай придерживается мнения о том, что проведение контрреформ значительно подорвало

42 См.: Шувалова В. А. О сущности судебной реформы в России // Совет. государство и право. 1964. № 10. С. 121-127; ее же. К вопросу о судебной реформе 1864 г. // Вопр. истории. 1965. № 2. С. 209-212.

43 См.: Будак И. Г. Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. в Бессарабии. Кишинев, 1961.

44 См.: Мильман А. Ш. Судебная реформа и ее осуществление в Азербайджане // Учебн. зап. Азерб. ун-та. Сер. истории и филос. наук. 1965. № 3. С. 31-57.

45 См.: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968. 368 с.

46 См.: Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов. М., 1970. 444 с.; его же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. 288 с.

демократические начала судопроизводства. Автор считает, что термин «контрреформа» в судопроизводстве следует понимать не как единичный правительственный акт, а как серию многолетних законодательных и административных мероприятий, значительно изменивших первоначальные судебные принципы. Он рассматривает взаимодействие администрации и новых судебных установлений, отмечая, что административное влияние постепенно усиливается в результате мероприятий по трансформации судоустройства. 47

Т. У. Воробейкова и А. Б. Дубровина48 рассматривают преобразование суда в общем русле изменений полицейского аппарата, а также системы тюремного наказания России во второй половине XIX в.

Такие авторы как Н. В. Черкасова49 и С. М. Казанцев50, освещают в своих работах историю становления адвокатуры и обновления прокуратуры, затрагивая кадровые проблемы регионов.

А. В. Клеянкин и Е. Д. Черменский51 рассмотрели проблемы крестьянского населения через призму национально-классового угнетения и освободительной борьбы мордовского народа с царизмом.

Необходимо назвать статью Н. М. Корневой52, предметом исследования которой стала историография судебной контрреформы.

В 70-80-е гг. XX в. появляется ряд исследований, в которых раскрываются особенности становления новой судебной системы посредством реализации реформы 1864 г. в ряде регионов России. К ним относятся работы таких авторов,

47 См.: Галай Ю. Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX века (1866-1879) : дис. ... канд. ист. наук. Минск, 1979. 207 с

48 См.: Воробейкова, Т. У. Дубровина А. Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX в. Киев, 1973. 67 с.

49 См.: Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-е гг. XIX в. М., 1987. 143 с.

50 См.: Казанцев С. М. Судебная реформа 1864 года и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право : История и современность : межвуз. сб. Л., 1984. С. 83100.

51 См.: История Мордовской АССР с древнейших времен до наших дней / под ред. А. В. Клеянкина, Е. Д. Черменского. Саранск, 1979. 413 с.

52 См.: Корнева Н. М. Судебные преобразования пореформенной России в советской историографии // Изв. вузов. Правоведение. 1985. № 4. С. 86-91.

как Б. Г. Корягин53, Ф. А. Ишкулов54, П. Ф. Щербина55, З. И. Жвания56, К. П. Краковский57, А. В. Марыскин58.

Следует отметить целый ряд монографических работ и журнальных статей М. Г. Коротких59, в которых исследователь высоко оценивает роль мировой юстиции в развитии пореформенной России, дает подробный анализ происхождения судебной реформы, генезиса ее институтов, эволюции позиции самодержавия по отношению к реформе. Однако автор не ставит перед собой задачу изучения проблем реализации судебных преобразований. Особое внимание он уделяет одному из главных разработчиков судебной реформы -С. И. Зарудному60, который являлся виднейшим общественным деятелем, представителем либеральной демократии, внесшим значительный вклад в развитие концепции мировой юстиции. Его идеи легли в основу законодательства мирового судоустройства того времени.

В советский период отмечались дискуссии относительно преобразований судоустройства и судопроизводства. Появились работы, освещающие региональные особенности проведения судебной реформы. Не были оценены по достоинству принципы, которые лежали в основе российского судоустройства

53 См.: Корягин Б. Г. Из истории проведения судебной реформы в Западной Сибири // Сборник работ юридического факультета. Томск, 1965. С. 154-163.

54 См.: Ишкулов Ф. А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии / под ред. д-ра юрид. наук проф. Б. В. Виленского. Уфа, 1974. 102 с.

55 См.: Щербина П. Ф. Судебная реформа 1864 года на Правобережной Украине. Львов, 1974. 190 с.

56 См.: Жвания З. И. Судебная реформа в Грузии (60-80-е гг. XIX в.) : дис. ... канд. ист. наук. Тбилиси, 1979. 183 с.

57 См.: Краковский К. П. Судебная реформа в земле Войска Донского : дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1981. 221 с.

58 См.: Марыскин А. В. Судебная реформа 1864 г. и особенности ее проведения на территории Белоруссии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. 24 с.

59См.: Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989. 185 с.; его же. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования. Воронеж, 1994. 240 с.; его же. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Советское государство и право. 1986. № 11. С. 132-137.

60 См.: Коротких М. Г. Деятель судебной реформы в России С. И. Зарудный (1821-1887) // Правоведение. 1986. № 6. С. 84-89.

конца XIX - начала XX в. и являлись двигателем общественного прогресса того времени.

Историография советского периода характеризуется весьма однозначным отношением к судебной реформе, мнения авторов были сформированы в условиях идеологических догм. Судебные преобразования 1864 г. сравнивались с законодательством, принятом в период контрреформ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ванькина Елена Александровна, 2023 год

- 568 с.

162. Мировой судья. - URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=26429.

163. Мокринский С. П. Выборный мировой суд / С. П. Мокринский. - Пг. : Сенат. тип., 1914. - 66 с.

164. Мокшин Н. Ф. Государственность мордовского народа и национализация проблем современной Мордовии // Этнопанорама. - 2000. - № 3.

- С. 36-40.

165. Мокшина Ю. Н. Брак и семья в обычном праве мордвы : монография / Ю. Н. Мокшина. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2005. - 256 с.

166. Мокшина Ю. Н. Этноюстиция / Ю. Н. Мокшина // Мордва : Очерки по истории, этнографии и культуре мордовского народа. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2004. - С. 937-945.

167. Мухаметшин Ф. Б. Мировая юстиция в России: прошлое и настоящее / Ф. Б. Мухаметшин // Вестн. Оренбург. ун-та. - 2002. - № 4. - С. 215-217.

168. Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы / В. Набоков // Судебная реформа. - М. : Книгоизд-во «Объединение», 1915. - С. 303-353.

169. Назарьев В. Современная глушь. Из воспоминаний мирового судьи / В. Назарьев // Вестн. Европы. - 1872. - Кн. 2. - С. 131-184.

170. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела : практ. пособие / под ред. А. Ф. Ефимова, И. Б. Пискарева. - М. : КноРус, 2002. - 846 с.

171. Неклюдов Н. Руководство для мировых судей : в 2 т. / Н. Неклюдов. -СПб. : Тип. Н. Тиблена и К° (Н. Неклюдова), 1867-1868. Т. 1-2.

172. Немытина М. В. Местная юстиция в России во второй половине XIX века / М. В. Немытина // Правоведение. - 1997. - № 4. - С. 52-62.

173. Немытина М. В. О судебной контрреформе в России / М. В. Немытина // Государственный строй и политико-правовые идеи в России второй половины XIX столетия. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. - С. 98-106.

174. Немытина М. В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 года / М. В. Немытина // Изв. вузов. Правоведение. -1991. - № 2. - С. 101-105.

175. Немытина М. В. Российский суд присяжных : учеб.-метод. пособие / М. В. Немытина. - М. : БЕК, 1995. - 218 с.

176. Нестеров П. В. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Учреждение судебных установлений : в 3 т. / П. В. Нестеров. - М. : тип. Грачева и К°, 1873. -Т. 3. - 197 с.

177. Новицкая Т. Е. Вопросы методологии истории государства и права / Т. Е. Новицкая // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1997. - № 1. - С. 3-19.

178. Нос А. Е. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей : в 2 кн. / А. Е. Нос. - М. : Черкесов, 1869. Кн. 1-2.

179. Обнинский П. Н. Еще о мировом институте / П. Н. Обнинский // Юрид. вестн. - 1888. - Кн. 5. - С. 107-112.

180. Обнинский П. Н. Мировой институт / П. Н. Обнинский // Юрид. вестн.

- 1888. - Кн. 3. - С. 400-415.

181. Огарев Н. П. Настоящее и ожидания / Н. П. Огарев // Избранные социально-политические и философские произведения : в 2 т. - М. : Гос. изд-во полит. лит., 1952. - Т. 1 - С. 752-759.

182. Огарев Н. П. Разбор основных положений преобразования судебной части в России / Н. П. Огарев // Колокол. - 1862. - 15 нояб. - С. 1237-1242 ; 1 дек.

- С. 1247-1252 ; 15 дек. - С. 1257-1262.

183. Ознобишин И. Мировой съезд. Настольная справочная книга для членов мирового съезда / И. Ознобишин. - СПб. : Тип. Э. Гоппе, 1877. - 114 с.

184. Пашкевич Л. В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896-1917 гг.) : дис. ... канд. ист. наук / Л. В. Пашкевич. - Хабаровск, 2006. - 268 с.

185. Пензенский край. XVIII в. - 1917 г.: док. и материалы. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, Пенз. отд-ние, 1980. - 304 с.

186. Петерсон Г. П. Саранские правительственные учреждения в начале XIX века (по архивным материалам) / Г. П. Петерсон // Странички старины. -Саранск : Мордов кн. изд-во, 1993. - 288 с.

187. Платонов С. Ф. Учебник русской истории / С. Ф. Платонов. - СПб. : Наука, 1997. - 428 с.

188. Плевако Ф. Н. Избранные речи / Ф. Н. Плевако. - М. : Юрид. лит., 1993. - 459 с.

189. Плотникова Т. В. Судебная реформа 1864 года в России: проблемы реализации : На материалах Тамбовской губернии : дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Плотникова. - Тамбов, 2005. - 218 с.

190. Полянский Н. Н. Мировой суд. Судебная реформа : в 2 т. / Н. Н. Полянский, Н. В. Давыдов. - М. : Объединение, 1915. - Т. 2. - 310 с.

191. Попова А. Д. Влияние особенностей провинциальной жизни на процесс проведения судебной реформы 1864 г. / А. Д. Попова // Региональная история в российской и зарубежной историографии: тез. докл. Междунар. науч. конф., 1-4 июня 1999 г. - Рязань : Изд-во Ряз. гос. пед. ун-та им. С. А. Есенина, 1999. -С. 99-103.

192. Попова А. Д. Деятельность пореформенной судебной системы / А. Д. Попова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. - 1999. - № 5. - С. 33-49.

193. Радутная Н. В. Суд присяжных : (Исторические, социальные и правовые аспекты) : учеб. пособие / Н. В. Радутная. - М. : Рос. правовая акад. МЮ РФ, 1991. - 79 с.

194. Реформы Александра II / сост. О. И. Чистяков. - М. : Юрид. лит., 1998. - 464 с.

195. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н. Розин. - СПб. : Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1914. - 546 с.

196. Романовский В. Е. Государственные учреждения древней и новой России / В. С. Романовский. - М. : Изд. И. Кнебель, 1911. - 463 с.

197. Романович-Славитинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права / А. Романович-Славитинский. - Изд. 2-е. - Киев : Товарищество «Печатня С. П. Яковлева», 1912. - 582 с.

198. Салов И. А. Умчавшиеся годы : рассказы. Повесть. Воспоминания / И. А. Салов. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1990. - 368 с.

199. Сапожников И. П. Сборник уголовных дел, рассмотренных в мировых учреждениях Москвы и в Московском военно-окружном суде / Сост. И. П. Сапожников. - М. : Унив. тип. (Катков и К°), 1869. - 222 с.

200. Селиванов И. В. Провинциальные воспоминания : Из записок Чудака / И. В. Селиванов; ред. совет: В. А. Юрченков (пред.), Е. В. Глазкова (отв. секретарь) [и др.]. - Саранск : НИИ гуманитар. наук при Правительстве Респ. Мордовия, 2014. - 696 с.

201. Семенов В. Р. Возрождение института мировых судей в современной

России: проблемы и перспективы развития / В. Р. Семенов // Мировой судья. -2011. - № 7. - С. 11-25.

202. Семенов Д. Д. Городское самоуправление. Очерки и опыты / Д. Д. Семенов. - СПб. : электро-тип. Н. Я. Стойковой, 1901. - 387 с.

203. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство / В. К. Случевский. 4-е изд., доп. и испр. -СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. - 684 с.

204. Смирнов Ю. О мировом судье замолвите слово / Ю. Смирнов,

B. Смуров // Совет. юстиция. - 1993. - № 10. - С. 14.

205. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов / С. Сомов // Рос. юстиция. - М. : Юрид. лит., 2002. -№ 1. - С. 39-40.

206. Сперанский М. М. План государственного преобразования гр. М. М. Сперанского / М. М. Сперанский. - М. : Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и К. Пимен, 1905. - Т. 6. - 359 с.

207. Судебная реформа 1864 // Советская историческая энциклопедия / под ред. Е. М. Жукова. - М., 1971. - С. 934-935.

208. Судебная реформа 1864 года: история и современность : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Саранск, 27 нояб. 2014 г.). - Саранск, 2014. - 104 с.

209. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / под ред. В. М. Лебедева. - Ростов н/Д, 2001. - 189 с.

210. Судьба судебной реформы // Вестн. Европы. - 1869. - Кн. 1. -

C. 415-417.

211. Сумароков П. П. О влиянии размера участков и высоты материального вознаграждения на деятельность мировых судей / П. П. Сумароков // Отечеств. зап. - 1864. - Т. 153. - С. 23-28.

212. Сушкова Ю. Н. Государственно-правовые образования на территории Мордовии в результате Крестьянской и Судебной реформ 1860-х годов //

Судебная реформа 1864 года: история и современность : материалы Всерос. науч. -практ. конф. (Саранск, 27 нояб. 2014 г.) / [редкол.: С. В. Штанов (отв. ред.), В. Н. Мартышкин, С. М. Плешаков]. - Саранск : ЮрЭксПрактик, 2014. - 104 с.

213. Сушкова Ю. Н. Мордовское крестьянство и судебная власть во второй половине XIX - начале XX в. / Ю. Н. Сушкова // Правосудие в Респ. Мордовия -2009. - № 1. - С. 63-70.

214. Сушкова Ю. Н. Этноправосудие у мордвы : монография / Ю. Н. Сушкова. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 576 с.

215. 239. Танков А. Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 г. /

A. Танков // Рус. старина. - 1887. - Т. 53. - С. 223-224.

216. Тараканова Н. Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции (на примере Пензенской губернии) : дис. ... канд. ист. наук / Н. Г. Тараканова. -Саранск, 2002. - 250 с.

217. Терехин В. А. А нужна ли нам мировая юстиция? / В. А. Терехин,

B. В. Захаров // Рос. юстиция. - 2013. - № 4. - С. 45-53.

218. Ткачев П. Мировой суд по смыслу «Главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» / П. Ткачев // Время. - 1862. - Нояб., отд. 2. - С. 74-87.

219. Трофмова Н. Н. Мировая юстиция Центрально -промышленного района России в 1864-1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Н. Трофимова - Владимир, 2004. -199 с.

220. Трубникова Т. В. Организация и деятельность мировых судей в России / Т. В. Трубникова, Ю. К. Якимович. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1999. -83 с.

221. Тютрюмов И. К реформе мирового суда : (По поводу проекта Министерства юстиции) / И. Тютрюмов // Юрид. вестн. - 1886. - № 1. - С. 50-88.

222. Умрихин А. В. Из истории мировой юстиции в России / А. В. Умрихин // Политика и право. - 2001. - Вып. 2. - С. 35-42.

223. Федотов В. А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи) / В. А. Федотов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 528 с.

224. Филиппов М. А. Мировой суд / М. А. Филиппов // Рус. слово. - 1863. -Кн. 5, отд. 1.

225. Филиппов М. А. Судебная реформа в России : в 2 т. / М. А. Филиппов. - СПб., 1871-1875. - Т. 1-2.

226. Филиппов М. А. Судебная реформа в России : Судоустройство: в 2 т. / М. А. Филиппов. - СПб., 1871. - Т. 1. ч. 1. - 631 с.

227. Фукс В. Я. Выбор и назначение судей // Рус. вестн. - 1889. - Окт. -С. 473-501.

228. Фукс В. Я. Мировой суд / В. Я. Фукс // Рус. вестн. - 1885. - Т. 178. -С. 654-702.

229. Фукс В. Я. Суд и полиция / В. Я. Фукс. - М. : Унив. тип., 1889. - 232 с.

230. Чебышев-Дмитриев А. П. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 года : в 2 ч. / А. П. Чебышев-Дмитриев. -СПб. : Изд. В. П. Печаткина, 1875. - Ч. 1-2. - 756 с.

231. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права : Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - М. : Госюриздат, 1957. - Т. 1. - 839 с.

232. Черемных Г. Институт мировых судей требует внимания / Г. Черемных // Рос. юстиция. - 1997. - № 5. - С. 14-15.

233. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 6080-е гг. XIX в. / Н. В. Черкасова. - М. : Наука, 1987. - 143 с.

234. Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века / В. Г. Чернуха. - Л. : Наука, 1978. - 200 с.

235. Чернухина Л. С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России / Л. С. Чернухина // Журн. рос. права. - 2004. - № 5. -С.130-142.

236. Чечина Н. А. Мировые судьи в РФ : (Судебная реформа и новое законодательство) / Н. А. Чечина // Правоведение. - 1999. - № 4. - 229-237.

237. Чистяков О. И. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / О. И. Чистяков. - М. : Юрид. лит., 1984. - Т. 1. - 432 с.

238. Чубинский М. П. Судебная реформа / М. П. Чубинский // История России в XIX в. - СПб. : Изд. Товарищества «Бр. А. и И. Гранат и Ко», 1907. -Т. 3, отд. 1. - С. 231-268.

239. Шаркова И. Г. Мировой судья в дореволюционной России / И. Г. Шаркова // Государство и право. - 1998. - № 9. - С. 79-85.

240. Шаркова И. Г. На правовом поле появились мировые судьи / И. Г. Шаркова // Рос. юстиция. - 1999. - № 1. - С. 8-10.

241. Шеменева О. Н. Мировой судья в гражданском процессе : монография / О. Н. Шеменева. - М. : Ось-89, 2006. - 144 с.

242. Шувалова В. А. О сущности судебной реформы в России / В. А. Шувалова // Совет. государство и право. - 1964. - № 10. - С. 121-127.

243. Шувалова В. А. К вопросу о судебной реформе 1864 г. /

B. А. Шувалова // Вопросы истории. - 1965. - № 2. - С. 209-212.

244. Щербина П. Ф. Судебная реформа 1864 года на Правобережной Украине / П. Ф. Щербина. - Львов : Изд-во при Львов. ун-те, 1974. - 190 с.

245. Юрченков В. А. Мордовский этнос в системе Российской империи: XVIII - начало XX века / В. А. Юрченков // Отечественная история. - 2004. -№ 5. - С. 26-37.

246. Юшков С. В. История государства и права СССР : учебник : в 2 т. /

C. В. Юшков. - М. : Госюриздат, 1961. - Т. 2. - 679 с.

2. Диссертации и авторефераты

247. Александров С. В. Мировые судьи в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации : автореф. дис. .канд. юрид. наук / С. В. Александров. -Саранск, 2009. - 28 с.

248. Апостолова Н. Н. Мировые суды в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Н. Апостолова. - Ростов н/Д, 1998. - 139 с.

249. Боева Г. А. Особенности организации и деятельности мировой юстиции в Российской империи по уставам 1864 г. (на примере Симбирской губернии) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г. А. Боева. - Владимир, 2008. -22 с.

250. Брыжинская Е. В. Формирование и развитие судебных органов Мордовии в 1917-1937 гг. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Брыжинская. - Н. Новгород, 2006. - 32 с.

251. Бтикеева М. А. Реформирование судебных установлений Западной Сибири и их деятельности в конце XIX - начале ХХ в. (по материалам округа Омской судебной палаты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Бтикеева. -Волгоград, 2002. - 26 с.

252. Буйских О. В. Судебная реформа в Вятской губернии (60-80-е годы XIX века) : дис. ... канд. ист. наук / О. В. Буйских. - Киров, 1999. - 173 с.

253. Галай Ю. Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX века (1866-1879) : дис. ... канд. ист. наук / Ю. Г. Галай. - Минск, 1979. - 207 с.

254. Гущев В. В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Гущев. - Н. Новгород, 2005. - 23 с.

255. Демичев А. А. Деятельность российского суда присяжных в 18641917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа) : дис. ... канд. ист. наук / А. А. Демичев - Н. Новгород, 1998. - 316 с.

256. Демичев А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России : (История и современность) : дис. ... д -ра юрид. наук / А. А. Демичев. -Н. Новгород, 2003. - 481 с.

257. Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Дорошков. - М., 2003. - 54 с.

258. Дунаев И. И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX - начале XX века : (По материалам Нижегородской губернии): дис. ... канд. юрид. наук / И. И. Дунаев. - Н. Новгород, 2004. - 153 с.

259. Жвания З. И. Судебная реформа в Грузии (60-80-е гг. XIX в.) : дис. ... канд. ист. наук / З. И. Жвания. - Тбилиси, 1979. - 183 с.

260. Каховская Т. Б. Мировой суд России во второй половине XIX - начале XX в. : дис. ... канд. ист. наук / Т. Б. Каховская. - Саранск, 2010. - 271 с.

261. Каширский С. В. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Каширский. -Н. Новгород, 2005. - 25 с.

262. Кононенко В. И. Мировой суд: опыт становления и развития : (Уголовно-процессуальный аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Кононенко. - М., 2003. - 28 с.

263. Краковский К. П. Судебная реформа в земле Войска Донского : дис. ... канд. юрид. наук / К. П. Краковский. - Ростов н/Д, 1981. - 221 с.

264. Куприянович Н. В. Мировой суд в системе судебной власти Российской Федерации: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Куприянович. - Саратов, 2006. - 23 с.

265. Лонская С. В. Мировой суд в России, 1864-1917 гг.: историко-правовое исследование : дис. ... канд. ист. наук / С. В. Лонская. - Калининград, 1998. -168 с.

266. Макарцев А. В. Роль мировых судов в обеспечении конституционных прав граждан РФ: автореф. дис .... канд. юрид. наук / А. В. Макарцев. - Саратов, 2006. - 26 с.

267. Марыскин А. В. Судебная реформа 1864 г. и особенности ее проведения на территории Белоруссии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Марыскин. - М., 1985. - 24 с.

268. Меретуков В. Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Г. Меретуков. - Волгоград, 2003. - 38 с.

269. Немытина М. В. Суд в России, вторая половина XIX - начало ХХ в. : дис. ... д-ра юрид. наук / М. В. Немытина. - М., 1999. - 403 с.

270. Немытина М. В. Судебная контрреформа и комиссия Н. В. Муравьева : дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Немытина. - Саратов, 1987. - 148 с.

271. Попова А. Д. Реализация судебной реформы 1864 года (по материалам округа Московской судебной палаты): 1864-1881 гг. : дис. ... канд. ист. наук / А. Д. Попова. - М., 1999. - 256 с.

272. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. С. Смагина. - Саратов, 2005. -27 с.

273. Смирнова Я. Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года : дис. ... канд. юрид. наук / Я. Б. Смирнова. - Ставрополь, 2003. - 204 с.

274. Тетюхин И. Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX - начало XX в.): историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Н. Тетюхин. - Владимир. 2009. - 26 с.

275. Шатовкина Р. В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. В. Шатовкина. -М. ; 2002. - 25 с.

Приложения

Приложение 1

Списки кандидатов в почетные и участковые мировые судьи

Таблица 1 . Баллотировочный лист Саранского уездного чрезвычайного земского собрания на избрание в участковые

мировые судьи Саранского уезда, 29 декабря 1868 г.300

№ п/п Звание, имя, отчество, фамилия Число баллов

избирательных неизбирательных

1 Поручик Митрофан Аристархович Дятков 30 10

2 Поручик Николай Александрович Робиндер 16 25

3 Гвардии капитан Андрей Николаевич Салов 26 14

4 Губернский секретарь Александр Николаевич Кузмин 23 17

5 Поручик Петр Александрович Олферьев 31 9

6 Поручик Сила Иванович Архипов 9 32

7 Поручик Алексей Петрович Борисов 6 35

8 Губернский секретарь Николай Аристархович Дятков 21 19

9 Коллежский регистратор Петр Андреевич Бахметов 11 30

Таблица 2. Баллотировочный лист Саранского уездного чрезвычайного земского собрания на избрание

в почетные мировые судьи Саранского уезда, 29 декабря 1868 г.301

№ п/п Звание, имя, отчество, фамилия Число баллов

избирательных неизбирательных

1 2 3 4

1 Штабс-капитан Федор Сергеевич Нечаев 24 16

2 Гвардии ротмистр Петр Аполлонович Дурново 14 27

3 Подполковник Алексей Григорьевич Теплов 20 21

1 2 3 4

4 Гвардии штабс-капитан Дмитрий Емельянович Чарыков 26 15

5 Поручик Иван Александрович Лихачев 31 10

6 Гвардии штабс-ротмистр Александр Васильевич Инсарский 32 8

7 Надворный советник Иван Дмитриевич Шванвич 14 27

8 Гвардии штабс-ротмистр Алексей Дмитриевич Пинов 22 19

9 Купец 2-й гильдии Федор Петрович Усов 24 16

10 Потомственный почетный гражданин купеческой 1-й гильдии Василий Иванович Кубанцев 32 8

11 Купец 1 -й гильдии Михаил Петрович Коровин 31 10

12 Поручик Николай Александрович Рябиндер 20 21

13 Поручик Сила Иванович Архипов 13 28

14 Поручик Алексей Петрович Борисов 5 36

15 Губернский секретарь Николай Аристархович Дятков 33 8

16 Коллежский регистратор Петр Андреевич Бахметов 27 14

Таблица 3. Список лиц, претендующих на должность почетного мирового судьи в Инсарском уезде, по состоянию на 21 января 1869 г.

Инсарского чрезвычайного уездного земского собрания302

№ Чин или звание, Число Число Кто по

п/п имя, отчество, избирательных неизбирательных большинству

фамилия баллов баллов баллов

удостоен

избрания

1 2 3 4 5

1 Губернский секретарь 23 14 избран

Федор Яковлевич

Бабарыкин

1 2 3 4 5

2 Коллежский секретарь Григорий Александрович Габбс 19 17 избран

3 Коллежский регистратор Николай Михайлович Глебов 31 5 избран

4 Поручик Николай Осипович Коновалов 22 15 избран

5 Инженер, поручик Михаил Александрович Литвинов 34 2 избран

6 Штабс-капитан Владимир Дмитриевич Потемкин 32 4 избран

7 Губернский секретарь Александр Александрович Пестров 20 17 избран

8 Коллежский регистратор Николай Михайлович Сатинов 25 12 избран

9 Губернский секретарь Григорий Николаевич Сушков 27 10 избран

10 Поручик Николай Александрович Туманов 30 6 избран

11 Генерального штаба поручик Алексей Алексеевич Тучков 20 16 избран

12 Действительный статский советник Николай Иванович Чарыков 32 4 избран

13 Надворный советник Владимир Александрович Юшков 33 3 избран

14 Инженер, капитан Дмитрий Александрович Литвинов 34 3 избран

15 Тайный советник Николай Васильевич Калачев 37 избран

1 2 3 4 5

16 Коллежский 31 6 избран

секретарь Василий

Николаевич Глебов

Таблица 4. Дополнительный список лиц, претендующих на должность мирового судьи по Инсарскому уезду, составленный в Инсарском чрезвычайном

уездном земском собрании в январе 1869 г.303

№ Чин или звание, Возраст Количество Где Ограничение

п/п имя, отчество, (п. 1 земли в получили права ст. 28

фамилия ст. 19) Инсарском уезде образование или звание Суд. уст.

1 Тайный советник, Более 25 За женой В высшем Ограничениям,

сенатор 8-го лет 1 053 учебном указанным в

департамента десятины заведении ст. 28 УСУ, не

Правительствующего Сената Николай подлежит

Васильевич Калачев

2 Отставной майор Более 25 2 333 Выдержал Ограничениям,

Николай лет десятины экзамен указанным в ст.

Соломонович в офицеры 28 УСУ, не

Мартынов в школе гвардейских юнкеров подлежит

3 Коллежский Более 25 За отцом В высшем Ограничениям,

секретарь Василий Николаевич Глебов лет 2 723 десятины учебном заведении указанным в ст. 28 УСУ, не подлежит

Таблица 5. Баллотировочный список Инсарского уездного земского собрания лиц, назначаемых к баллотированию в звание участковых мировых судей

по Инсарскому уезду, составленный 21 января 1869 г.304

№ Чин или звание, имя, Число Число Кто по

п/п отчество, фамилия избирательных неизбирательных большинству

баллов баллов баллов

удостоен

избрания

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

1 Губернский секретарь Федор Алексеевич Бабарыкин 24 13 избран

2 Поручик Николай Осипович Коновалов 12 25 не избран

3 Артиллерии поручик Иван Александрович Лихачев 12 24 не избран

4 Титулярный советник Михаил Петрович Сулинский 9 28 не избран

5 Губернский секретарь Григорий Николаевич Сушков 14 23 не избран

6 Генерального штаба поручик Алексей Алексеевич Тучков 10 27 не избран

Таблица 6. Список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи

по Краснослободскому уезду305

№ Чин, фамилия, Лет Где получил образование Значение Ограни

п/п имя, отчество, от или на каких должностях имущественного чение

роду приобрел практические сведения в производстве судейских дел и сколько лет состоит в этих должностях ценза права ст. 21 Суд. уст.

1 2 3 4 5 6

1 Коллежский регистратор князь Николай Николаевич Девлет- Кильдеев 36 В среднем учебном заведении. Был мировым посредником более двух лет Имеет в Краснослободском уезде 515 десятин земли Нет

2 Подпоручик князь Сергей Николаевич Девлет-Кильдеев 28 Получил домашнее воспитание, служил в августе 1864 г. мировым посредником 1 -го участка Не имеет Нет

3 Коллежский регистратор Николай Евлантьевич Кандаков 32 В среднем учебном заведении, служил мировым посредником 2-го участка Имеет в Краснослободском уезде 640 десятин земли Нет

1 2 3 4 5 6

4 Артиллерии подпоручик Петр Александрович Янов 44 В среднем учебном заведении, служил мировым посредником 3 -го участка Имеет в Краснослободском уезде 884 десятины земли Нет

5 Коллежский регистратор Дмитрий Иванович Бакулин, кандидат мирового посредника 39 В среднем учебном заведении, служил три года в гражданской палате и более двух лет мировым посредником Имеет в Краснослободском уезде 650 десятин земли Нет

6 Подпоручик Алексей Андреянович Лачинов, кандидат мирового посредника 33 Исправлял должность мирового посредника более полугода Не имеет Нет

7 Инженер, штабс-капитан Александр Николаевич Минухин 36 В высшем учебном заведении Имеет в Краснослободском уезде более 3 000 десятин земли Нет

8 Губернский секретарь Михаил Николаевич Кузмин 27 В среднем учебном заведении, служил дворянским заседателем Краснослободского уездного суда более 4 / лет По имущественному цензу отца, владеющего в Орловской губернии 540 десятинами земли Нет

9 Коллежский асессор Андрей Васильевич Соловьев 46 В среднем учебном заведении, 2 года 10 месяцев был окружным начальником, 3 года и 2 месяца прослужил в Ковенской губернии в разных должностях, сообщающих практические сведения в производстве судебных дел, именно: был там членом и делопроизводителем Ковенской следственной по политическим делам комиссии, в сей комиссии был членом в течение 3 лет и 2 месяцев, 2 года и 10 месяцев служил чиновником особых поручений при начальнике губернии, управлял 3-м отделением секретной канцелярии и занимал должность Ковенского губернского уголовных дел стряпчаго и асессора Ковенского губернского правления и состоит с 18 октября 1867 г. Краснослободским уездным судьей Кроме дома в городе Пенза, имущественного ценза не имеет Нет

10 Подпоручик 31 По письменному заявлению 615 десятин земли Нет

Дмитрий при поступлении на службу с наделом

Алексеевич выдержал экзамен, крестьян

Чуфаров соответственный среднему

учебному заведению, но

документы на это не

представил

Таблица 7. Баллотировочный список лиц в почетные мировые судьи

Краснослободского уезда306

№ п/п Звание, чин, имя, отчество, фамилия Число баллов Кто по большинству баллов удостоен избрания

избирательных неизбирательных

1 Коллежский регистратор князь Николай Николаевич Девлет-Кильдеев 20 9 избран

2 Подпоручик князь Сергей Николаевич Девлет-Кильдеев 18 12 избран

3 Коллежский регистратор Николай Евлантьевич Кондаков 20 9 избран

4 Коллежский регистратор Дмитрий Иванович Бакулин 17 12 избран

5 Инженер, штабс-капитан Александр Николаевич Манурин 11 19 не избран

6 Почетный гражданин Сергей Андреевич Соловьев 13 17 не избран

7 Почетный гражданин Алексей Андреевич Соловьев 18 11 избран

8 Коллежский асессор Вячеслав Игнатьевич Ековицкий избран единогласно постановлением земского собрания 8 января 1869 г.

Таблица 8. Баллотировочный список лиц в участковые мировые судьи

Краснослободского уезда307

№ п/п Звание, чин, имя, отчество, фамилия Число баллов Кто по большинству баллов удостоен избрания

избирательных неизбирательных

1 2 3 4 5

1 Подпоручик Алексей Андреянович Лачинов 22 8 избран

2 Инженер, штабс-капитан Александр Николаевич Манерхин 9 21 не избран

1 2 3 4 5

3 Коллежский регистратор Николай Евлантьевич Кондаков 16 13 отказался

4 Артиллерии подпоручик Петр Александрович Янов 18 11 избран

5 Коллежский регистратор Дмитрий Иванович Бакулин 16 13 отказался

6 Губернский секретарь Михаил Николаевич Кузмин 25 5 избран

Таблица 9. Лица, претендующие на должность мирового судьи

по Наровчатскому уезду в 1868 году308

№ Звание, чин, имя, отчество, Число баллов Примечание

п/п фамилия избирательных неизбирательных

1 Губернский секретарь Александр Николаевич Арикбинин 5 10 В почетные мировые судьи избран

2 Коллежский асессор Александр Миротлович Железников 6 10 В участковые мировые судьи избран

3 Артиллерии подпоручик Дмитрий Платонович Ратин 12 3 В участковые мировые судьи избран

4 Гвардии полковник Михаил Платонович Свинцов 12 3 В участковые мировые судьи избран

5 Поручик Владимир Лукич Путятин 8 8 В почетные мировые судьи избран

6 Купец Савелий Павлович Ерофеев 9 6 В почетные мировые судьи избран

7 Князь Петр Андреевич Максутов 7 8 В почетные мировые судьи избран, однако отказался от должности

Приложение 2

Сведения о выборе и утверждении мировых судей по некоторым уездам

на трехлетие с 1874 г.

Таблица 1. Список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи

по Саранскому уезду на трехлетие с 1874 г.309

№ п/п Чин или звание, имя, отчество и фамилия Лет от роду Не подле жали огра-ниче-ниям, указан-ным в 21 ст. УСУ Значение имущественного ценза Где получил образование или на каких должностях приобрел практические сведения в производстве судейских дел и сколько лет состоит в этих должностях

1 2 3 4 5 6

1 Гвардии штабс-ротмистр Александр Васильевич Инсарский, занимает должность почетного мирового судьи, а также председателя уездного земского собрания 46 Нет Владеет в Саранском уезде 1 504 дес. земли Окончил курс в С. -Петербургской 1 -й гимназии

2 Гвардии штабс-ротмистр Алексей Дмитриевич Панов, занимает должность участкового мирового судьи 47 Нет Владеет в Саранском уезде 1 304 дес. земли Окончил курс наук в школе гвардейских подпрапорщиков

3 Гвардии штабс-капитан Дмитрий Емельянович Чарыков, занимает должность почетного мирового судьи 61 Нет Владеет в Саранском уезде 1 096 дес. земли Окончил курс наук в школе гвардейских подпрапорщиков

4 Губернский секретарь Николай Аристархович Дятков, занимает должность почетного мирового судьи 37 Нет Владеет в Саранском и Инсарском уездах 478 дес. земли Окончил курс наук в Пензенском дворянском институте

1 2 3 4 5 6

5 Потомственный почетный гражданин Василий Иванович Кубанцев, занимает должность почетного мирового судьи 66 Нет Владеет в г. Саранске домом, стоящим, по городской оценке, более 3 000 руб., и землей в Саранском уезде 100 дес. Прослужил три года ратманом Саранского городового магистрата

6 Саранский 1 -й гильдии купец Михаил Петрович Коровин, занимает должность почетного мирового судьи 52 Нет Владеет в г. Саранске домом, стоящим, по городской оценке, более 3 000 руб. и землею в Саранском уезде нераздельно с братьями 1 002 дес. Прослужил три года ратманом Саранского городового магистрата

7 Саранский 2-й гильдии купец Федор Петрович Усов, занимает должность почетного мирового судьи 45 Нет Владеет в Саранском и Инсарском уездах 485 дес. земли Прослужил три года старшим бургомистром Саранского городового магистрата

8 Гвардии капитан Андрей Николаевич Салов 52 Нет Владеет в Саранском уезде 2 265 дес. земли Окончил курс наук в школе гвардейских подпрапорщиков

9 Поручик Петр Александрович Олферьев 38 Нет Владеет в Саранском уезде 693 дес. земли Окончил курс наук в Пензенском дворянском институте

10 Титулярный советник Николай Кузьмич Кузмин 74 Нет Владеет в Саранском уезде 858 дес. земли Окончил курс наук в Лесном корпусе

11 Подполковник Алексей Григорьевич Теплов 56 Нет Владеет в Пензенской и Симбирской губерниях 4 500 дес. земли Окончил курс наук в школе гвардейских прапорщиков

1 2 3 4 5 6

12 Поручик Цилла 46 Нет Жена владеет в Саратовской губернии 539 дес. земли Более трех лет занимал должность дворянского заседателя Саранского уездного суда

13 Поручик Алексей Петрович Борисов, исправляет должность участкового мирового судьи в г. Саранске 49 Нет Владеет в Саранском уезде 479 дес. земли Более трех лет занимал должность судьи Саранского уездного суда

14 Коллежский регистратор Владимир Николаевич Кузмин, занимает должность участкового мирового судьи 29 Нет Родители владеют в Саранском уезде 3 255 дес. земли, из которых на его долю причитается более 400 дес. Окончил курс наук в Пензенской гимназии

15 Коллежский советник Михаил Степанович Билявский, занимает должность почетного мирового судьи, а также уездного врача 40 Нет Владеет в г. Саранске домом, стоящим, по городской оценке, 3 000 руб. Окончил курс наук в С.-Петербургской Императорской медико- хирургической академии

16 Флота капитан-лейтенант Михаил Иванович Долгинцев 81 Нет Владеет в Саранском уезде 3 198 дес. земли Окончил курс наук в Морском кадетском корпусе

17 Поручик Митрофан Аристархович Дятков 40 Нет Владеет в Саранском и Инсарском уездах 410 дес. земли Окончил курс наук в Пензенском дворянском институте

18 Коллежский секретарь Николай Николаевич Булдаков 26 Нет Владеет в Саранском уезде 818 дес. земли Окончил курс наук в Императорском училище правоведения

19 Коллежский секретарь Михаил Валерианович Столыпин 27 Нет Владеет в Саранском уезде 101 дес. земли и в селе Ива-шевке Лукоя-новского уезда 1 416 дес. Выдержал в 1867 г. офицерский экзамен в Морском корпусе

1 2 3 4 5 6

20 Подпоручик Дмитрий Ефимович Смачин 68 Нет Владеет в Саранском уезде 794 дес. земли При производстве в офицеры выдержал экзамен учебных заведений 2-го разряда

21 Действительный статский советник Александр Александрович Татищев 52 Нет Владеет в Саранском уезде 3 086 дес. земли Окончил курс наук в школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров

Таблица 2. Список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи

по Инсарскому уезду, составлен 20 июня 1874 г.310

№ Чин, имя, Лет от роду Где получил Значение

п/п отчество, фамилия образование или на каких должностях приобрел практические сведения в производстве судейских дел и сколько лет состоит в этих должностях имущественного ценза

1 2 3 4 5

Почетные мировые судьи

1 Инженер, поручик Михаил Александрович Литвинов Более 25 лет В высшем учебном заведении 831 десятина

2 Надворный советник Владимир Александрович Юшков Более 25 лет В высшем учебном заведении 680 десятин

3 Коллежский секретарь Василий Николаевич Глебов Более 25 лет В высшем учебном заведении У отца 2 721 десятина

1 2 3 4 5

4 Инженер, штабс- Более 25 лет В высшем учебном В Инсарском уезде 235

капитан Александр Николаевич заведении и в Краснослободском уезде 3 819 десятин

Макухин

5 Генерального штаба поручик Алексей Алексеевич Тучков Более 25 лет В высшем учебном заведении 2 001 десятина

6 Поручик Иван Александрович Лихачев Более 25 лет В высшем учебном заведении У жены 560 десятин

7 Действительный студент Иван Михайлович Литвинов Более 25 лет В высшем учебном заведении 1 645 десятин

Участковые мировые судьи

8 1-го участка Более 25 лет В среднем 336 десятин и дом, по

титулярный советник Алексей учебном заведении городской оценке, в 700 руб.

Ардалионович Вонлярский

9 2-го участка Более 25 лет В высшем учебном Дом в городе Пенза, по

титулярный советник Петр заведении городской оценке, в 3 600 руб.

Григорьевич Попов

10 3-го участка коллежский секретарь Юрий Александрович Ушаков Более 25 лет В среднем учебном заведении 644 десятины

11 4-го участка губернский секретарь Николай Аристархович Дятков Более 25 лет В среднем учебном заведении 626 десятин

На основании п. 2 ст. 27 УСУ

12 Гвардии капитан Андрей Николаевич Салов Более 25 лет В высшем учебном заведении 979 десятин

13 Титулярный советник Михаил Петрович Струйский Более 25 лет В высшем учебном заведении 545 десятин

1 2 3 4 5

14 Коллежский советник Антон Антонович Сарочек Более 25 лет В высшем учебном заведении 284 десятины и дом, по городской оценке, в 1 300 руб.

15 Коллежский секретарь Александр Васильевич Великанов Более 25 лет В высшем учебном заведении 730 десятин

16 Губернский секретарь Федор Алексеевич Бабарыкин Более 25 лет В высшем учебном заведении 1 388 десятин

17 Поручик Василий Павлович Олферьев Более 25 лет В среднем учебном заведении 1 819 десятин

18 Губернский секретарь Александр Александрович Пестров Более 25 лет В среднем учебном заведении 463 десятины

19 Поручик Николай Осипович Коновалов Более 25 лет Был мировым посредником 7 лет и почетным мировым судьей 3 года У жены 55 десятин и два дома по городской оценке в 2 800 руб.

Таблица 3. Дополнительный список лиц, имеющих право быть избранными

в мировые судьи по Инсарскому уезду, составлен 16 августа 1874 г.311

№ п/п Чин, имя, отчество, фамилия, Лет от роду Где получил образование или на каких должностях приобрел практические сведения в производстве судейских дел и сколько лет состоит в этих должностях Значение имущественного ценза

1 Коллежский Более 25 В высшем учебном Дом в городе

советник Федор лет заведении Инсаре по

Николаевич городской оценке в

Ипатов 3 000 руб.

Таблица 4. Список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи

по Краснослободскому уезду, составленный 16 июня 1874 г.312

№ п/п Чин, имя, отчество, фамилия Лет от роду Где получил образование или на каких должностях приобрел практические сведения в производстве судейских дел и сколько лет состоит в этих должностях Значение имущественного ценза

1 2 3 4 5

1 Коллежский регистратор Николай Евлантьевич Кондаков 38 В среднем учебном заведении, предводитель дворянства, почетный мировой судья и председатель съезда мировых судей Имеет в Краснослободском уезде 979 десятин земли

2 Артиллерии подпоручик Петр Александрович Янов 50 В среднем учебном заведении Имеет в Краснослободском уезде 400 десятин земли

3 Коллежский регистратор Дмитрий Иванович Бакулин 45 В среднем учебном заведении, почетный мировой судья Имеет в Краснослободском уезде 400 десятин земли

4 Подпоручик Алексей Андреянович Лачинов 39 Мировой судья 3 -го участка Не имеет

5 Инженер, штабс-капитан Александр Николаевич Манухин 42 В инженерном корпусе Имеет в Краснослободском уезде более 3 119 десятин земли

6 Губернский секретарь Михаил Николаевич Кузмин 33 В среднем учебном заведении, мировой судья 1 -го участка

7 Надворный советник Андрей Васильевич Соловьев 51 В среднем учебном заведении, почетный мировой судья

8 Коллежский регистратор Федор Дмитриевич Максимов 39 В среднем учебном заведении, почетный мировой судья

9 Генерал-майор Михаил Дмитриевич Обрезков 48 Об образовании затребованы сведения Имеет в Краснослободском уезде 404 десятины земли

1 2 3 4 5

10 Подпоручик Владимир Петрович Лукин 53 В кадетском корпусе Имеет в Краснослободском уезде более 400 десятин земли

11 Штабс-капитан Петр Давыдович Жаглевский 40 В Московском кадетском корпусе, почетный мировой судья Жена имеет в Краснослободском уезде 522 десятины земли

12 Штабс-капитан Дмитрий Степанович Селезнев 63 Об образовании затребованы сведения Имеет в Краснослободском уезде 14 919 десятин земли

13 Подпоручик Иллиодор Афанасьевич Тихменев 52 В среднем учебном заведении, мировой судья 2-го участка Имеет в Краснослободском уезде 500 десятин земли

14 Подпоручик Николай Васильевич Леденятин 62 Об образовании затребованы сведения Имеет в Краснослободском уезде более 400 десятин земли

15 Капитан Павел Львович Никифоров 58 Об образовании затребованы сведения Имеет в Краснослободском уезде более 400 десятин земли

16 Отставной подпоручик Егор Васильевич Кондарев 38 В Мировловском Воронежском корпусе Имеет в Краснослободском уезде более 400 десятин земли

Таблица 5. Список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи

по Наровчатскому уезду, составленный на трехлетие с 1874 г.313

№ Фамилия, имя, Лет По образованию По цензу Примечание

п/п отчество, чин от роду

1 2 3 4 5 6

1 Веденякин Павел 41 Выдержал По Наровчатскому Состоит в

Николаевич, соответствующий уезду полный звании

поручик средним учебным заведениям экзамен земельный ценз почетного мирового судьи более трех лет

1 2 3 4 5 6

2 Глазенан Александр Романович, капитан 46 Окончил курсы во 2-м Кадетском корпусе То же То же

3 Железников 39 Окончил курсы в По доверенности Состоит на

Александр Пензенском жены, которая имеет службе

Михайлович, дворянском в г. Наровчате дом, с участковым

коллежский институте которого взимается мировым

асессор налог в 3 100 руб. судьей более трех лет

4 Лукин Владимир 58 Окончил курсы в По Наровчатскому Состоит в

Петрович, Московском уезду полный звании

поручик дворянском институте земельный ценз почетного мирового судьи более трех лет

5 Леонтьев Владимир Николаевич, действительный статский советник и камергер двора Его Императорского Величества 56 Окончил курсы в Морском кадетском корпусе То же То же

6 Ралгин Дмитрий Николаевич, коллежский секретарь 28 Окончил курсы в Императорском Харьковском университете кандидатом прав То же Состоит участковым мировым судьей более трех лет

7 Свицов Михаил Платонович 54 Окончил курсы в Московском кадетском корпусе По соединенному цензу его и жены по Наровчатскому и Кирсановскому уездам То же

8 Лачинов Сергей 30 Окончил курсы в По соединенному Состоит