Организация движений в системе "стрелок-оружие" при стрельбе из пневматического пистолета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.08, кандидат педагогических наук Лукунина, Елена Анатольевна

• Лукунина, Елена Анатольевна
• кандидат педагогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Лукунина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.'.

Глава I. Литературный обзор.

1.1. Методы исследования устойчивости тела человека.

1.1.1. Методики регистрации колебаний и устойчивости тела человека.

1.1.2. Методы обработки стабилограмм и показатели устойчивости.

1.1.3. Варьирование экспериментальных условий при исследовании устойчивости тела человека.

1.2. Основные механизмы управления движениями при сохранении равновесия.

1.2.1. Принцип программного управления движениями.

1.2.2. Принцип обратных связей в управлении движениями.

1.3. Механические и биомеханические показатели устойчивости тела человека.

1.4. Влияние антропометрических показателей и источников внутренних сил на устойчивость тела человека.

1.5. Управление положением тела человека.

1.6. Устойчивость системы «стрелок-оружие».

Глава II. Задачи, методы и организация исследования.42 ■

2.1. Электромиография.

2.2. Стабилография.

2.3. Методика регистрации колебаний ствола оружия.

2.4. Организация исследования и обработка результатов измерения.

Глава III. Управление положением системы «стрелок-оружие» при стрельбе из пневматического пистолета.

3.1. Анализ колебаний системы «стрелок-оружие».

3.2. Кросскорреляционный анализ активности мышц нижних конечностей.

Глава IV. Структура стабилографического сигнала и его связь с электрической активностью мышц нижних конечностей при сохранении устойчивого равновесия.

4.1. Форма распределения координат центра давления.

4.2. Общие закономерности управления мышечной активностью при сохранении положения тела.

4.3. Внутрииндивидуальные закономерности управления мышечной активностью при сохранении положения тела.

4.4. Стратегии и механизмы управления положением тела в стойке на ногах.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация движений в системе "стрелок-оружие" при стрельбе из пневматического пистолета»

Актуальность. Изучение закономерностей сохранения положения тела человека является одной из наиболее важных проблем в биологии, поскольку от способности сохранять устойчивое положение тела как в условиях покоя, так и при внешних возмущающих воздействиях зависит успешность выполнения большинства двигательных действий, в том числе и спортивных. Подавляющее большинство работ, выполненных в этом направлении в основном сконцентрированы на изучении механических колебаний и динамических характеристик взаимодействия тела с опорой [И, 18, 27, 33, 39, 40, 72, 81, 91,104, 112 и др.]. Изучению межмыщечной координации и ее связи с показателями, отражающими колебание тела человека, посвящено недостаточное число исследований. В стрелковом спорте этот аспект проблемы в основном изучался на качественном уровне [1,2, 32, 46, 49, 55 ] без должного количественного обоснования.

Другим малоизученным, но не менее важным аспектом данной проблемы является исследование структуры тех данных, с помощью которых изучаются и оцениваются устойчивость тела человека и способность управлять положением тела. Речь, в частности, идет о структуре стабилографического сигнала, как о наиболее широко используемой характеристике колебаний тела человека, т.е. о типе его распределения, соответствии требованиям стационарности и т.п. Недостоточность сведений по этому вопросу ставит под сомнение правомерность использования многих статистических показателей и процедур, применяемых для изучения механизмов регуляции позы человека и оценки способности сохранять равновесие.

В стрелковом споре, где спортсмену приходится одновременно решать несколько двигательных задач, особенно важна способность сохранять устойчивое положение всей системы «стрелок-оружие». Но несмотря на то, что эта способность увеличивается с ростом спортивного мастерства, механизмы, лежащие в ее основе, до конца не изучены. Поэтому необходимы дальнейшие исследования участия мышц в управлении положением тела стрелка.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые получены данные о связи интегрированной электрической активности мышц как между собой, так и с механическими параметрами колебания всего тела и оружия у стрелков разной квалификации в стрельбе из пневматического пистолета. Получены новые данные о способах взаимодействия мышц нижних конечностей при сохранении положения тела в основной стойке и стойке на одной ноге у спортсменов с разным уровнем устойчивости. Проведена классификация паттернов траекторий центра давления в заданиях, связанных с сохранением равновесия, в том числе при стрельбе.

Анализ стабилографического сигнала в заданиях, требующих решения только одной двигательной задачи и разной степени трудности, выполняемых в условиях отсутствия внешних возмущающих воздействий, позволил получить новые данные о характере распределения координат центра давления. Полученные результаты ставят под сомнение предположение о стационарности и случайности стабилографического сигнала и представление о безоговорочном применении методов параметрической статистики к его обработке.

Рабочая гипотеза. При изучении механизмов сохранения положения тела человека мы исходили из предположения, что их можно выявить на основе изучения связей электрической активности с механическими колебаниями всего тела (и оружия) у спортсменов с разным уровнем мастерства и в заданиях разной степени трудности сохранения равновесия. Предполагалось также, что разный уровень устойчивости достигается различными механизмами управления движениями.

Объект исследования - колебательные процессы в системе «стрелок-оружие» у стрелков разной квалификации и не занимающихся стрелковым спортом.

Предмет исследования - механизмы управления положением тела в стрельбе из пневматического пистолета и в заданиях разной степени трудности, требующих сохранения равновесия в отсутствие внешних возмущающих воздействий.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования вносят новый вклад в теорию и методику физического воспитания и стрелкового спорта, расширяя наши представления о механизмах управления положением тела при сохранении равновесия. Показано, что одна и та же стратегия поведения при сохранении равновесия может быть реализована разными механизмами управления мышечной активностью. Кроме того, внесен определенный вклад в исследование структуры сигналов, используемых для изучения и оценки колебаний тела человека.

Практическое значение исследования заключается в следующем. Закономерности изменения характера межмышечной координации в заданиях разной трудности сохранения положения тела, а также величина корреляции мышечной активности с колебаниями центра давления могут служить критериями оценки уровня устойчивости тела человека и индикатором того, какой тип управления мышечной активностью характерен для данного спортсмена.

Количественные данные по устойчивости в стрелковом спорте могут использоваться при контроле за текущим состоянием спортсменов. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в учебном процессе, как в курсе биомеханики, так и в теории и методике стрелкового спорта.

Изучение состояния вопроса по литературным данным и результаты собственных исследований механизмов управления положением тела позволили вынести на защиту следующие основные положения:

1. Управление положением системы «стрелок-оружие» построено не за счет управляющих действий в каких-либо одних, ведущих, суставах, а представляет собой сложную систему межмышечных взаимодействий, имеющую выраженный индивидуальный характер.

2. Колебательные процессы при сохранении равновесия, даже в заданиях, требующих решения одной двигательной задачи, нельзя рассматривать как случайные и стационарные процессы. В стрелковом спорте это обусловлено необходимостью решения сразу несколько двигательных задач.

3. Одна и та же стратегия поведения системы при сохранении равновесия может реализовываться разными механизмами управления мышечной активностью. Это связано с уровнем устойчивости человека и трудностью двигательного задания, а в стрелковом спорте - с квалификацией спортсменов.

4. Оценка устойчивости не может проводиться по какому-либо одному обобщенному критерию, а должна быть комплексной. Необходимо по меньшей мере учитывать характер паттерна траектории центра давления, формы распределения его координат, величины стандартного отклонения колебаний этой точки.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования отражены в публикациях и доложены на конференциях молодых ученых РГАФК (Москва, 1997 и 2000 г.) и на Научной сессии РГАФК (Москва, 2000 г.), а также внедрены в практику преподавания биомеханики в Российской Государственной Академии физической культуры.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы. В тексте диссертации имеется/Утаблиц и^рисунков. Список литературы включает 129 литературных источников, из них 66 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Биомеханика», Лукунина, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Спортсменов-стрелков отличает большая устойчивость системы «стрелок-оружие» как в продольном, так и в поперечном направлении. Среди спортсменов-стрелков показатели устойчивости выше у квалифицированных спортсменов. Между спортсменами I разряда и KMC значимых различий не обнаружено.

Колебания центра давления всей системы и оружия достоверно уменьшаются к моменту выстрела. Эта закономерность значительнее выражена у спортсменов более высокой квалификации.

Во время прицеливания в колебаниях всего тела и ствола оружия имеют место как компенсаторные движения, так и движение всей системы как единого целого. Экстремальные значения кросскорреляции между координатами центра давления и ствола оружия колеблются в пределах от -0,98 до 0,95.

2. Анализ корреляций между электрической активностью мышц и механограммами центра давления и ствола оружия показал, что у спортсменов-стрелков наблюдаются довольно слабые связи в пределах от 0,23 до 0,57 (по абсолютной величине). Причем средние коэффициенты корреляции встречаются очень редко. Чаще всего их величина колеблется около 0,3 - 0,4.

У не занимающихся стрельбой средние величины обсуждаемых коэффициентов корреляции (от 0,3 до 0,5) встречаются еще реже, несмотря на то, что колебания тела и оружия выражены в большей степени.

Значительно больше выражена связь между активностью мышц (от -0,81 до 0,69), но у спортсменов эти связи весьма индивидуальны.

Управление положением системы «стрелок-оружие» построено не за счет управляющих действий в каких-либо одних ведущих суставах, а представляет собой сложную систему межмышечных взаимодействий, индивидуальную для каждого спортсмена.

3. Анализ структуры стабилографического сигнала в стойке на двух и одной ноге показал следующее: а) распределение координат центра давления в большинстве случаев не подчиняется нормальному закону, что снижает информативность стандартного отклонения как показателя устойчивости тела человека. Распределения имеют бимодальный, а иногда и полимодальный характер. Причина такого распределения координат центра давления заключается в том, что положение ЦД у большинства испытуемых монотонно, а иногда скачкообразно смещается по диагонали поверхности стабилографической платформы. Количественной мерой такого движения ЦД является коэффициент корреляции между продольными и поперечными координатами ЦД, который изменялся по абсолютной величине от 0,60 до 0,97. Знак коэффициента корреляции говорит о том, вдоль какой из диагоналей перемещается ЦД; б) стабилографический сигнал нельзя рассматривать как стационарный случайный процесс, поэтому при изучении и оценке устойчивости тела человека следует учитывать по меньшей мере паттерн траектории ЦД, форму распределения и величины стандартных отклонений координат ЦД.

4. Установлено, что с увеличением трудности двигательного задания увеличиваются колебания тела, значительно возрастает электрическая активность основных мышц, обслуживающих голеностопные суставы, и увеличивается их корреляция как между собой, так и с координатами центра давления. Высокая положительная корреляция между ИЭМГ мышц антагонистов в стойке на одной ноге при нулевом сдвиге экстремума кросскорреляционной функции свидетельствует о том, что они действуют как синергисты, увеличивающие жесткость связи в суставе. Отмеченная закономерность проявляется в большей степени у людей с худшей устойчивостью.

Чем выше степень устойчивости, особенно у спортсменов-стрелков, тем в меньшей степени проявляются взаимосвязи между рассматриваемыми показателями.

5. Выявлены значительные индивидуальные различия между спортсменами в распределении мышечной активности и степени участия мышц нижних конечностей в управлении положением тела в стойке на двух и одной ноге. У одного и того же спортсмена характер межмышечной координации в разных попытках воспроизводится тем лучше, чем труднее задание и больше величины корреляций между ИЭМГ мышц и координатами центра давления.

6. Основной стратегией сохранения положения тела в стойке на двух и одной ноге является колебание всей системы относительно голеностопных суставов. В зависимости от трудности двигательного задания и уровня устойчивости тела эта стратегия реализуется по-разному. Основным механизмом поддержания равновесия в стойке на одной ноге является увеличение жесткости в голеностопном суставе за счет, одновременной активации мышц-антагонистов. Изменение активности коррелирует с движением центра давления.

В стойке на двух ногах к рассмотренному механизму добавляется управляющее действие мышц голени, осуществляемое по принципу реципрокного взаимодействия мышц-антагонистов. Этот механизм больше выражен у стрелков I разряда.

Высокий уровень устойчивости в меньшей степени обеспечивается двумя предыдущими механизмами и, вероятно, осуществляется переносом веса тела за счет активности мышц таза при «замыкании» коленных суставов. Связи между активностью мышц и колебаниями всего тела очень низкие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Лукунина, Елена Анатольевна, 2000 год

1. Агаян Г.Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека. Ереван: Айастан, 1991. - 224 с.

2. Актов A.B., Жилина М.Я., Шалманов A.A. Анализ, этапов становления техники выполнения выстрела // Разноцветные мишени. М., 1985. - С. 6365.

3. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы // Избр. тр.-М., 1978.-С. 86-91.

4. Арутюнян Г.А. Методика биомеханических исследований точностных движений человека: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1969. - 16 с.

5. Бабский Е.Б., Гурфинкель B.C., Ромель Э.Л. Методика исследования устойчивости стояния (стабилография) // Материалы 2-ой науч. сессии ЩШИПП. М., 1952. - С. 31-36.

6. Белинович В.В. Обучение в физическом воспитании. М.: Физкультура и спорт, 1958. - 262 с.

7. Беляев И.Г., Волков И.Г. Изменение кинестетической чувствительности в процессе одного учебно-тренировочного занятия и в процессе длительной тренировки // Материалы 8-ой науч. конф. М., 1964. - С. 53-55.

8. Бернштейн H.A. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. - 254 с.

9. Бирюк Е.В. Уровень развития равновесия у занимающихся художественной гимнастикой // Теория и практика физ. культуры. -1971. № 9. - С. 18-22.

10. Ю.Болобан В.Н. Эффективность процесса обучения акробатическим элементам по данным уровня развития вестибулярного анализатора // Теория и практика физ. культуры. -1971. № 1. - С. 51-53.

11. П.Болобан В.Н., Бирюк Е.В. Педагогические аспекты структурно-функциональной организации и управления динамической устойчивостью // Теория и практика физ. культуры. 1975. - N8. - С. 14-18.

12. П.Болобан В.Н. Спортивная акробатика. Киев: Выгца школа, 1988. - С. 73-76.

13. Бондаревский Е.Я. Возрастные особенности развития функций равновесия у детей школьного возраста // Развитие двигательных качеств школьников. М.: Просвещение, 1967. - С. 153-177.

14. Бондаревский ЕЛ., Нариманов Б.А. Структура, методы оценки уровня развития и пути совершенствования равновесия у студентов: Учеб. пособие. М.: ГЦОЛИФК, 1981. - 55 с.

15. Васильков Г.А., Миронов H.H., Ориентировка и баланс в акробатике // Теория и практика физ. культуры. 1959. - Т. 22, вып. 9. - С. 691-693.

16. Вергилес Н.Ю., Андреева Е.А. Наша точка зрения на механизм зрительно-моторной координации // Управление движениями / Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 143-150.

17. Волченко М.П. Применение средств и методов совершенствования навыков балансирования в парной акробатике: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1984. - 19 с.

18. Гельфанд И.М.,Гурфинкель B.C., Цетлин M.JI. О тактиках управления сложными системами в связи с физиологией // Биологические аспекты кибернетики. М., 1962. - С. 66-73.

19. Гипенрейтер Ю.Б., Романов В.Я. Непроизвольные микронистагмы глаз и их связь с произвольной деятельностью человека // Управление движениями / Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 113-123.

20. Гожин В.В. Вариативность и двигательная одаренность в спорте. М.: МНПИ, 1998. - 170 с.

21. ГожинВ.В., Шалманов Ан.А. Вариативность и двигательные способности. -М.: МНПИ, 1998.- 89 с."

22. Голомазов C.B. Теоретические основы и методика совершенствования целевой точности двигательных действий: Автореф. дис. . д-ра пед. наук. -М., 1997.-46 с.

23. Гордеева Н.Д. Экспериментальная психология исполнительного действия. -М.: Тривола, 1995. 321 с.

24. Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. Функциональная структура действия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 276 с.

25. Губман Л.Б. Характеристика изменения кинестетического анализатора в процессе спортивной систематической тренировки // Теория и практика физ. культуры. 1959. - Т. 22, вып 3. - С. 208-213.

26. Гурфинкель B.C., Девянин Е.А., Охоцимский Д.Е. Современные проблемы механики и управления движением и робототехника // Современные проблемы биомеханики. Рига, 1986. - Вып. 3. - С. 13.

27. Гурфинкель B.C., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека. М.: Наука, 1965.-312 с.

28. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Центральные программы и многообразие движений // Управление движениями / Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. -М., 1990. -С. 32-42.

29. Донской Д.Д. Спортивная техника. 2-е изд. - М.: Физкультура и спорт, 1966.- 38 с.

30. Донской Д.Д. Биомеханика. М.: Просвещение, 1975. - 239 с.31 .Донской Д.Д. Теория строения действий (физических упражнений: Актовая речь. М.: ГЦОЛИФК, 1990. - 20 с.

31. Жилина М.Я., Шалманов A.A., Актов A.B. Оценка техники стрельбы из винтовки с помощью технических средств // Теория и практика физ. культуры. -1981. N. 11. - С. 12-14.

32. ЗЗ.Зациорский В.М., Прилуцкий Б.И. Биомеханические аспекты сохранения равновесия человеком при внешних возмущающих воздействиях: Методические рекомендации для студентов ГЦОЛИФКа. М.: ГЦОЛИФК, 1984. - 49 с.

33. Кил C.B., Иври Р.И. Модульная структура навыка: управление временными и силовыми параметрами движения // Управление движениями / Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М.: Наука, 1990. - С. 52-64.

34. Кичайкин H.B. Учебно-исследовательская работа №1. Л.: ГДОИФК, 1987. - С. 30-35.

35. Кобзев Г.И. Исследование эффективности применения физической подготовки для повышения вестибулярной устойчивости курсантов мореходных училищ // Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1975. - 20 с.

36. Кожевников C.B. Акробатика. М.: Искусство, 1984. - 128 с.

37. Комплексный метод исследования балансирования в парной и групповой акробатике / Болобан В.Н., Сильченко Б.Г., Тишлер A.B., Гайворон В.И // Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. по спортивной акробатике. М., 1974.-С. 1-2.

38. Коренберг В.Б. О функциональном подходе к оценке устойчивости тела // Теория и практика физ. культуры. 1967. - № 6. - С. 56-59.

39. Коренберг В.Б. Об устойчивости тела в статических позных равновесиях // Теория и практика физ. культуры. 1970. - N.3. - С. 25-28.

40. Коренберг В.Б. Устойчивость тела в позных равновесиях и ее возрастные изменения у школьников: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1971.-21 с.

41. Коренберг В.Б. Особенности напряжения мышц и техника исполнения упражнений // Гимнастика. М., 1974. - Вып. 2. - С. 34-40.

42. Коренберг В.Б. Упражнения на бревне. М.: Физкультура и спорт, 1976 - С. 21.

43. Коренберг В.Б. Основы качественного биомеханического анализа. М.: Физкультура и спорт, 1979. - 208 с.

44. Коренберг В.Б. Устойчивость в балансовых упражнениях // Гимнастика. -М., 1982.-Вып2.-С. 63-68.

45. Корх А.Я. Устойчивость тела при стрельбе из пистолета и некоторые возможности ее совершенствования (экспериментальное исследование). -Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1965. - 34 с.

46. Кудрин И.Д., Сулимо-Самуйло З.К, Фидатов А.И. Механические, ударные нагрузки и перегрузки как фактор экологии. Л., 1980. - С. 36-37.

47. Лешли К.С. Мозг и интеллект. М.; Л.: Гос. соц.-эконом, изд-во, 1933. - 235 с.

48. Меркулов В.Е. Экспериментальное исследование возможностей управления устойчивостью системы стрелок-оружие: Автореф. дис. .канд. пед. наук. -М., 1975.-24 с.

49. Митькин A.A. Некоторые механизмы глазодвигательной активности. К проблеме иерархического управления движениями глаз // Управление движениями / Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 97 - 104.

50. Михеев Б.В., Шалманов Ан.А., Яковлев Б.А. Управление устойчивостью при выполнении акробатами стойки на руках // Проблемы теории технической подготовки спортсменов. -М., 1993. С. 18-21.

51. Назаров В.Т. Движения спортсмена. Минск: Полымя, 1984. - 176 с.

52. Нариманов Б.А., Чумаков А.Н. Исследование особенностей регуляции равновесия тела при выполнении некоторых упражнений в парной акробатике // Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. по спортивной акробатике. М., 1974. - С. 37-40.

53. Персон P.C. Электромиография в исследованиях человека. М.: Наука, 1969. - 229 с.

54. Полякова Т.Д. Микрокинематоструктура и пути управления позой (изготовка стрелка из пистолета): Автореф. дис. . канд. пед. наук. -Малаховка, 1984. 24 с. . .

55. Пуни А.Ц. Кинестетические пространственные различия в спортивной деятельности // Проблемы восприятия пространства и пространственных представлений. -М., 1961. С. 139-146.

56. Пшеничникова Г.Н. Исследование способностей сохранения статических равновесий и методов их совершенствования у юных гимнастов: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1969. - 16 с.

57. Розен И.И. Применение векторной стабилографии в исследовании навыков равновесия у студентов различных спортивных специализаций института физкультуры // Материалы к итоговой науч. конф. за 1964 год. М., 1964. - С. 39-43.

58. Розен И.И. Совершенствование функции равновесия у гимнасток // Материалы науч. конф. каф. гимнастики ГЦОЛИФК. М., 1969. - С. 51-54.

59. Розен И.И. Экспериментальное обоснование методов совершенствования устойчивости гимнасток при выполнении упражнений на бревне: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1971. - 29 с.

60. Розенбаум Д.А. Когнитивная психология и управление движением: сходство между вербальным и моторным воспроизведением // Управление движениями / Под ред. А.А. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 69-73.

61. Терехов Ю.В. Возможности применения стабилографии в клинической практике и разработка методов и аппаратуры для оценки стабилограмм: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1967. - 32 с.

62. Тишлер А.В. Совершенствование функции балансирования как феномена координации движений при выполнении упражнений парной акробатики: Автореф. дис. канд. пед. наук. Киев, 1976. - 19 с.

63. Adams J.A. Test of the hypothesis of psychological refractory period // J. Exp. Psychol. 1962. - V. 64. - P. 280-287.

64. Adams J.A. A Closed-loop theory of motor learning // J. Mot. Behav. 1971. - V. 3.-P. 111-150.

65. Aggashyan R.V. On spectral and correlation characteristics of human stabilograms // Agressologie. 1972. - 13-D. - P. 63-69.

66. Aggashyan R.V., Gurfinkel V.S., Mamasakhlisov G.V. Changes in spectral and ' correlation characteristics of human stabilograms at muscle afferentation disturbance // Agressologie. 1973. - 14-D. - P. 5-9.

67. Anderson D., Reschke M., Homick J. Dynamic posture analysis of Spacelab-1 crew members // Exp. Brain Res. 1986. - № 64. - P. 380-391.

68. Atkinson R.C., Shiffrin R.M. The control of short-term memory // Scientific American. -1971. № 225. - P. 82-90.

69. Benda B.J., Riley P.O., Krebs D.E. Biomechanical relationship between the center of gravity and center of pressure during standing // IEEE Trans. Rehab. Eng. -1994.-№2.-P. 3-10.

70. Carroll J.P., Freedman W. Nonstationary Properties of Postural Sway // J. of Biomechanics. 1993. - V. 26, № 4/5. - P. 409-416.

71. Collins J.J., De Luca C.J. Open-loop and closed-loop control of posture: a random-walk analysis of center-of-pressure trajectories // Exp. Brain Res. 1993. -№95.-P. 308-318.

72. Collins J J., De Luca C.J. Random walking during quiet standing // Phys. Rev. Lett. 1994. - № 73. - P. 764 -767.

73. Collins J .J., De Luca C.J. The effects of visual input on open-loop and closed-loop postural control mechanisms // Exp. Brain Res. 1995. - № 103. - P. 151163.

74. Dolto B.J. Traite de podologie. Paris, 1982. - P. 17, 23, 166,172,173.

75. Eng J.J., Winter D.A. Estimations of the horizontal displacement of the total body centre of mass: considerations during standing activities // Gait Posture. 1993. -№ l.-p. 141-144.

76. Era P., Heikkinen E. Postural sway during standing and unexpected disturbances of balance in random samples of men of different ages // J. Gerontology. 1985. -№ 40. - P. 287-295.

77. Ericsson K.A., Chase W.G., Faloon S. Acquisition of a memory skill // Science. -1980.-№208.-P. 1181-1182.

78. Geursen G.N., Altena D., Massen C.H. A mode! of the standing men for the dtscription of his dynamic behaviour //Agressologie. 1976. - V. 17. - № B. - P. 63-69.

79. Goldie P.A., Bach T.M., Evans O.M. Force platform measures for evaluating postural control: reliability and validity // Arch. Phys. Med. Rehab. 1989. - № 70.-P. 510-517.

80. Gurfmkel Y.C. Physical foundations of stabilography // Agressologie. 1973. -№ 20. - P. 9-14.

81. Gurfinkel V.C., Shik M.L. The control of posture and locomotion // Motor Control. New York, 1973. - P. 217-237.

82. Hasan S.S., Lichtenstein M.J., Shiavi R.G. Effect of loss of balance on biomechanics platform measures of sway: influence of stance and a method for adjustment // J. of Biomechanics. 1990. - № 23. - P. 783-789.

83. Hellebrandt FA. Standing as a geotropic reflex // Am. J. Physiology. 1938. - № 121.-P. 471-474.

84. Henry F.M., Rogers D.E. Increased response latency for complicated movements and a "memory drum" theory of neuromotor reaction // Res. Quart. J. Amer. Assoc. Health Phys. Educ. andRecreat. 1960. - V. 31. - P. 448-458.

85. Johansson R., Magnusson M., Akesson M. Identification of human postural dynamics // IEEE Trans. Biomed. Eng. 1988. - BME-35. - P. 858-869.

86. Kapteyn T.S. The stabilogramm; measurement techniques //Agressologie. 1972. -V. 13, №C.-P. 75-78.

87. Kapteyn T.S. Afterthought about the physics and mechanics of postural sway // Agressologie. 1973. - № 14. - P. 27-35.

88. Keele S.W. Movement control In skilled motor performance//Psychol. Bull.-1968.-V. 70.-P. 387-403.

89. Kelso J.A.S., Southard D.L., Goodman D. On the coordination of two-handed movements // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept, and Perform. 1979. - V. 5. - P. 229-238.

90. King D.L., Zatsiorsry V.M. Extracting gravity line displacement from stabilographic recordings // Gait Posture. 1997. - № 6. - P. 27-38.

91. Kingma, I., Toussaint H.M., Commissaris D. Optimizing the determination of the body center of mass // J. of Biomechanics. 1995. - № 28. - P. 1137-1142.

92. Klapp S.T. Reaction time analysis of programmed control // Exercise and sport sciences Reviews. 1977. - V. 5. - P. 231-253.

93. Koozekanani S.H., Stockwell C.W., McCritie R.B. On the role of dynamics models in quantitative posturography // IEEE Trans. Biomed. Eng. 1980. - BME-27. - P. 605-609.

94. Levin 0., Mizrahi, J. An iteractive procedure for estimation of the trajectory of center of pressure from bilateral reactive force measurements in standing sway // Gait Posture. 1994. - № 4. - P. 89-99.

95. Lucy S.D., Hayes K.C. Postural sway profiles: normal subjects and subjects with cerebellar ataxia // Physiother Canada. 1985. - № 37. - P. 140-148.

96. Maki B.E., Holliday P.J., Fernie G.R. A postural control model and balance test for the prediction of relative postural stability // IEEE Trans. Biomed Eng. 1987. -№34. -P. 797-810.

97. Massen C.H., Kodde L.A. Model for the description of left-right stabilograms // Agressologie. 1979. - 20-B. - P. 107-108.

98. Matake T. On the new force plate study // Biomechanics V-B. Baltimore; London; Tokyo, 1975. - P. 426-432.

99. Megaw E.D. Possible modification to a rapid on-going programmed manual response //Brain. Research. 1974. - V. 71. - P. 425-441.

100. Miles W.R. Static equilibrium as a useful test of motor control // J. Indastr. Hug. 1922. - V. 3, № 10. - P. 316-331.

101. Murray M.P., Seireg A., Scholz R.C. Center of gravity, center of pressure and supportive forces during human activities // J. Appl. Physiology. 1967. - № 23. -P. 831-838.

102. Murray M.P., Seireg A., Sepic S.B. Normal postural stability and steadiness: quantitative assessment// J. Bone & Joint Surgery. 1975. - 57-A. - P. 510-516.

103. Nashner L.M., Peters J.F. Dynamic Posturography in the diagnosis and Management of Dizziness and balance Disorders // Neurologic Clinics. 1990. -V. 8, №2.-P. 331-349.

104. Peeters H.P.M., Caberg C.H., Mol J.M.F. Evaluation of biomechanical models in posturogaphy // Med. Bio. Eng. Comput. 1985. -№ 23. - P. 469-473.

105. Pew R.W. Human perceptual-motor organization // Human Information Processing: Tutorials In Performance and Cognition / Ed. B. J. Kantowitz. New York, 1974.-P. 1-41.

106. Riach C.L., Starkes J.L, Stability limits of quiet standing postural control in children and .adults // Gait & Posture. 1993. - № 1. - P. 105-111.

107. Riach C.L., Starkes J.L. Velocity of centre of pressure excursions, as an indicator of postural control systems in children // Gait & Posture. 1994. - № 2. -P. 167-172.

108. Schmidt R.A. A schema theory of discrete motor skill learning // Psychol. Rev. -1975.-V. 82.-P. 225-260.

109. Schmidt R.A. Motor control and learning.- Illinois, 1988. 578 p.

110. Shimba T. An estimation of center ofgravity from force platform data // Journal of Biomechanics. 1984. - № 17. - P. 53-60.

111. Slobounov S., Newell K.M. Dynamics of posture in 3- and 5-year-old children as a function of task constraints // Human Movement Sci. 1994. - № 13. - P. 861-875.

112. Slobounov S., Newell K.M. Postural dynamics as a function of skill level and task constraints // Gait Posture. 1994. - № 2. - P. 85-93.1.l

113. Soames R.W., Atha J., Harding R.H. Temporal changes in the pattern of sway as reflected in power spectral density analysis // Agressologie. 1976. - 17-B. - P. 1520.

114. Spaepen A .J., Portuin J.M., Willems E J. Comparison of the movements of the center of gravity and of the center of pressure in stabilometric studies. Comparison with Fourier analysis // Agressologie. 1979. - 20-B. - P. 115-116.

115. Spaepen A J., Peeraer L., Willems E J. Center of gravity and center of pressure in stabilometric studies. A comparison with film analysis // Agressologie. 1979. -20-B.-P. 117-118.

116. Starkes J.L., Riach J.C., Clarke B. The effect of eye closure on postural sway: converging evidence from children and a parksonian patient // Proteau L. and Elliott D., eds. Vision and Motor Control. Amsterdam, 1992. - P. 353-373.

117. Taub E. Movement In nonhuman primates deprived of somatosensory feedback // Exercise and Sport Sciences Reviews. 1974. - V. 4. - P. 335-374.

118. Thomas D.P., Witney R.J. Postural movements during normal standing in man // J. Anatomy. 1959. - № 93. - P. 524-539.

119. Valk-Fai T. Analysis of the dynamical behaviour of the body whilst 'Standing Still' // Agressologie- 1973. - № 14. - P. 21-25.

120. Van de Mortel P.J., Massen C.H., Kodde L. Stabilograms and horizontal forces //Agressologie. 1979. - 20-B. - P. 105-106.

121. Werness S.A.S., Anderson D.J. Parametric analysis of dynamic postural responses //Biol. Cybern. 1984. - № 51. - P. 155-168.

122. Wilson D.M. The central nervous control of flight In a locust // J. Exp. Biol. -1961.-V. 38.-P. 471-490.

123. Winter D.A., Patia A.E., Frank J.S. Assessment of balance control in humans // Med. Prog. Tech. 1990. - № 16. - P. 31-51.

124. Woodworth R.S. The accuracy of voluntary movement // Psychol. Rev. (Monogr. Supplement). 1899. - V. 3. - P. 1-114.

125. Yoneda S., Tokumasu K. Frequency analysis of body sway in the upright posture. Statistical study in cases of peripheral vestibular disease // Acta Otolaryngology. 1986. - № 102. - P. 87-92.

126. Zatsiorsky V.M., King D.L. An algoritm for determining gravity line location from posturographic recordings // J. of Biomechanics. 1998. - № 31. - P. 161164.1. АКТвнедрения результатов научных исследований в практику

127. Где внедрено Эффект от внедрения

128. Экспериментальные дан- В учебном про-ные, раскрывающие ме- цессе на кафе-ханизмы управления по- дре биомеханики ложением тела в зада- РГАФК ниях разной степени трудности и отсутствия внешних возмущающих воздействий.

129. Совершенствование содержания обучения курса биомеханики по разделу "Сохранение положения тела и движения на месте"

130. Представитель кафедры биомеханики заведующий кафедрой биомеханики к. п. н., . юфессор1. Салманов Ан.А.1. Представитель заказчикапроректор по учебнойоцент Матыцын 0. В.