Организационные основы управления капитальным строительством в регионе с депрессивной экономикой: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хийирбеков, Артур Тагирбекович

• Хийирбеков, Артур Тагирбекович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хийирбеков, Артур Тагирбекович

ВВЕДЕНИЕ.

• 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА

КАК ОСНОВА ИНВЕСТИЦИОННЫХ НАМЕРЕНИЙ.

1.1.Оценка состояния экономики региона с позиций обеспечения его экономической безопасности.

1.2.Методологические основы обеспечения экономической безопасности региона: капиталообразующий инвестиционный аспект.

2.КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ *> ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ КАПИТАЛЬНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ.

2.1.Методические основы, определения инвестиционных параметров по приоритету обеспечения структурных пропорций в процессе общественного производства.

2.2.Инвестишюнная политика как фактор структуризации капитального строительства.

2.3.Состояние строительного комплекса Дагестана в аспекте реализации мер инвестиционного прогноза.

З.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОСТУПАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

3.1 Активизация инвестиционного процесса как основа развития капитального строительства.

3.2.Развитие организационно-хозяйственных структур в капитальном строительстве.

3.2.1 Адаптация строительного производства как фактор развития строительных формирований.

3.2.2.Демократизация организации строительства, развитие корпоративной культуры.

3.3.Продолжение экономических реформ в строительстве: аспект усиления государственного регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные основы управления капитальным строительством в регионе с депрессивной экономикой: На примере Республики Дагестан»

Инвестиционный провал, который длится уже более семи лет, привел к катастрофическим последствиям во всех сферах народного хозяйства страны и ее территорий. Годовой объем инвестиций в основной капитал в 1997 году сократился в Республике Дагестан по сравнению с 1991 годом в 3 раза, в результате чего резко возрос физический износ основных фондов, превысивший 40%. Этот уровень износа является критическим и ставит под прямое сомнение возможность выхода предприятий из депрессивного состояния, используя свои ресурсные возможности. Многое здания и сооружения обветшали и требуются большие объемы строительных работ по их восстановлению. Но в еще более значительных объемах требуется капитальное строительство, связанное с переоснащением производства, с его ростом и развитием на новых технологических основах, с преодолением Республикой Дагестан отставания в уровне социально-экономического развития.

Таким образом, значимость и необходимость решения проблемы определения организационных основ инвестиционного процесса и осуществления опираясь на них управления этим процессом не вызывает сомнений.

Однако следует обратить внимание на следующий нюанс. Говоря о настоящем времени, мы вынуждены акцентировать внимание на решения проблемы в связи с нынешним кризисным состоянием экономики и необходимостью выгода ее из этого состояния. Но значимость проблемы не связана только с кризисным состоянием экономики, хотя последнее и усиливает значение решения проблемы. Значимость и важность решения проблемы выбора организационных основ управления капи-талообразующим процессом обусловлены тем, что рост инвестшшонной активности является главной составляющей решения более общей проблемы - повышения экономической активности в стране и ее регионах. Без капиталообразуюшей инвестиционной активности не может быть речи о развитии и поддержании реальных секторов экономики -основы социально-экономического развития. Но и это отражает только прикладное значение темы исследования. Не менее важное значение имеет ее теоретический аспект - методологические вопросы управления одной из сфер народнохозяйственной деятельности с ярко выраженными особенностями в организации производства, обусловленные наибольшей "региональностью" строительной продукции.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется важностью исследования организационных основ управления инвестиционной деятельности в экономике России и ее территорий с целью выработки концепции вывода экономики из кризиса затяжного характера, повышения экономической активности, а также важностью методологических разработок по решению проблемы управления сферой народного хозяйства, имеющей свои ярко выраженные особенности.

Степень тучатости проблемы организации капиталообразую-щего инвестиционного процесса достаточно высока. Узловые вопросы проблемы рассматриваются в трудах ЛАбалкина, С.Булгакова, М.Каменецкого, Л.Рекитцра, Р.Меркина, Н.Мириханова и др. Однако в нынешний период интенсивных экономических трансформаций ситуация в экономике России меняется очень быстро и зачастую непредсказуемо. Это определяет необходимость постоянного обновления научной информации по рассматриваемой проблеме, ее осмысления и выработки методологических установок, учитывающих процесс изменения экономической среды.

Предметом диссертационного исследования являются организации онно-экономические отношения, возникающие при реализации капита-лообразующего инвестиционного процесса.

Объект исследования: строительное производство региона] (Республика Дагестан), рассматриваемое как основной вид народнохоА зяйственной деятельности по реализации капиталообразующих инвестиций. ^ N

Методом исследования послужили принципы диалектической логики, научные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам, рассматриваемым в работе. В процессе исследования автором были проанализированы действующие законодательные акты, нормативы, постановления Правительства России и Правительства Республики Дагестан, относящиеся к теме исследования.

Большое внимание было уделено исследованию и обобщению публикаций в ведущих периодических изданиях России, изучению материалов научно-практических конференций. В работе использованы различные способы и приемы исследования: статистические наблюдения, анализ и синтез; системный подход и другие.

Цели и задачи исследобшат. Делью исследования является разработка теоретических и методических положений активизации развития капиталообразующего инвестиционного процессаврепюне, находящемся в состоянии рыночных экономических трансформаций, проводимых при неблагоприятных стартовьга условиях.

В соответствие с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

- формулировка и использование понятия экономической безопасности и социальной стабильности региона в качестве концептуальной установки в решении проблемы развития инвестиционного процесса в регионе;

- разработка основных критериев инвестиционной структурной политики в трудоизбыточном релюне;

- развитие методических основ структурного и количественного развития строительного производства, обеспечивающего реализацию инвестиционной политики в регионе;

- классификация факторов, противодействующих активизации инвестиционного процесса в регионе, определение способов их нейтрализации;

- разработка основных направлений и мер по обеспечению поступательного развития строительного производства в релюне как основной составляющей решения проблемы активизации капи-тало образующего инвестиционного процесса;

- обоснование необходимости изменения роли государственного управления капитальным строительством на современном этапе проведения экономических реформ.

Стпруктураработы;

Диссертационное исследование состоит из введешь, трех глав, заключения и списка литературы.

В первой пгаве "Экономическая" безопасность региона как основа инвестиционных намерений" исследуется и дается оценка состояния экономики Республики Дагестан, определяются "пороговые"-значения экономических показателей за пределами, которых чревата нарушениями в социальной стабильности. Вторая глава "Концептуальные основы инвестиционной политики и развития капитального строительства" посвящена вопросам определения количественных и качественных параметров развития инвестиционного процесса, а также строительного производства в соответствии в целями, задачами и критериями социального и экономического развития региона. А в третьей главе "Основные направления и меры по обеспечению поступательного развития капитального строительства" рассматриваются меры по обеспечению развития строительного производства с позиции обеспечения реализации инвестиционных установок в трудоизбыточном регионе. >t

Содержание диссертации изложено на 143 страницах компьютерного текста; работа проиллюстрирована 18 таблицами и 1 схемой. Список литературы содержит 106 наименований.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые методологически обоснована возможность и необходиI мосгь принятия в качестве одной из важных концептуальных основ инвестиционной политики депрессивного региона обеспечения его экономической безопасности и социальной стабильности;

- исходя из приоритетов обеспечения экономической безопасности региона, разработаны методические основы определения количественных и структурных параметров инвестиционного процесса и соответственно строительного производства;

- разработан методический подход к составлению программы улучшения инвестиционного климата и инвестиционной активности в регионе, который включает выявление всей совокупности негативных факторов, с одной стороны, и определение нейтрализующих их мер, с другой стороны;

- определены основные направления и предложены меры по обеспечению эффективного развития строительного производства, учитывающие региональные особенности и условия воспроизводства.

Апробация и практическая значимость псследобсишя:

Основные положения диссертации были апробированы на научно-практических конференциях и научных сессиях, проводившиеся на республиканском уровне, в высших учебных заведениях и Дагестанском научном центре РАН в 1996, 1997 и 1998 годах. Теоретические предложения и выводы, полученные в результате исследований, позволили разработать концептуальные основы и конкретные рекомендации по составлению программ развития инвестиционного процесса. Основные положения диссертации могут быть использованы также и в практике преподавания в ВУЗах учебных курсов по специальности экономика и управление народным хозяйством.

1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА КАК ОСНОВА ИНВЕСТИЦИОННЫХ НАМЕРЕНИЙ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хийирбеков, Артур Тагирбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

•1. Позитивным результатам экономических реформ, проводимых с 1991 г., сопутствуют крайне негативные. В качестве первых обычно отмечаются: разрушение командно-административной системы централизованного управления экономикой, ее демократизация, освобождение свободного предпринимательства от запретов, либерализация цен. Но, с другой стороны, экономика оказалась разрушенной. Из 83 регионов - субъектов Федерации только 24 являются недотационными. В Республике Дагестан, где длительное время наблюдаются гипертрофия экономической структуры и хроническая безработица, положение особенно усугубилось. /

Предприятия промышленности оказались в коллапсе. Усилились макроэкономические диспропорции и деформация структуры хозяйства. Наблюдается полная финансовая несостоятельность республики. Безработица достигла самого высокого уровня среди регионов России, а уровень доходов на душу населения - самый низкий.

То есть процесс реформации в стране нанес больше вреда, чем пользы. Ни у России, ни у ее регионов не было ни стратегии, ни программы комплексного развития. Процесс реформаций шел по пути компилляци-онных поисков и шараханий между социалистической, монетаристской и кейнсианской моделями организации народного хозяйства страны. В результате государственное управление, прежде всего центральное, ослабло и к нему полностью потеряно доверие.

2. Назрела ситуация, при которой проблему экономической безопасности необходимо решать с упором не только на инициативу центра, но и в не меньшей мере на инициативу самих регионов, для которых из-за экономической несостоятельности реальна угроза потери социальной стабильности. Суть нового методологического подхода заключается в еледующем принципе: экономическая безопасность страны в целом и устойчивый федерализм Есецело зависит от экономической безопасности и социальной стабильности во всех и каждом регионе. До настоящего времени аспект экономической безопасности регионов как основа безопасности страны не рассматривался.

3. Важной составляющей решения проблемы обеспечения экономической безопасности региона является достижение в нем инвестиционной активности. Количественно она выражается объемом инвестиций, который необходим для предотвращения сншкения показателей экономической безопасности ниже пороговых значений, определяющих вероятность потери социальной стабильности в регионе. Для упрощения расчетов на npaicrmce определение необходимых объемов инвестиций может быть осуществлено путем исчисления средств, необходимых для создания в регионе количества трудовых мест, достаточного для включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения. Полная занятость позволяет достижение значений большинства показателей экономической безопасности выше пороговых.

4. В связи с колоссальным дефицитом инвестиционных средств, необходимых для вьшода страны и ее территорий из тяжелого кризисного состояния экономики и последующего ее подъема, е инвестиционной политике должно быть учтено два этапа. На первом этапе (3-5 лет) необходимо использовать малоинЕестиционный вариант экономической активизации. Его суть заключается в том, что, как предлагает группа авторов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН [33], необходимо в первую очередь восстановление деятельности еще существующих, но не работающих предприятий (основных фондов), для чего необходима эмиссия кредитных средств с целью формирования оборотных фондов предприятий, что и позволит включить их в производственную деятельность.

Для Республики Дагестан это - предприятия и организации агропромышленного и строительного комплекса, легкая промышленность, нефтедобыча и нефтепереработка, некоторые предприятия машиностроения, традиционные отрасли местной промышленности.

На втором этапе, по мере накопления капитала, инвестиции можно диверсифицировать ныне депрессивные отрасли машиностроения, химическую и полиграфическую промышленность, объекты рекреации, международной торговой и финансовой деятельности, гидроэнергетику.

Такая этапность и структурная политика определяют, в свою очередь, этапность и структурные основы развития строительного производства, так как основная доля затрат в капиталообразующем инвестиционном процессе приходится на строительство.

5. Однако анализ нынешнего состояния строительного комплекса Дагестана в аспекте реализации мер инвестиционного прогноза показьтает, что предприятия и организации комплекса не способны выполнять задачи подобного уровня. Если предприятия промышленности строительных материалов еще и сохранили свой технологический потенциал, то потенциал проектных и строительных организаций существенно деформирован и понес значительные абсолютные (физические) потери в процессе трансформации собственности.

6. Основой поступательного развития строительного производства является активизация инвестиционного процесса. В регионе, подобном Республике Дагестан, находящемся в удобном географическом положении, активизация инвестиционного процесса может быть достигнута при автономизации в нем условий экономической деятельности, то есть создании условий, в корне отличающихся от условий, предопределенных экономико-правовыми и нормативными установками центральных органов Российской Федерации.

На практике это означает необходимость выявления всех условий, негативно влияющих на инвестиционный климат и разработки новых мер, нормативно-правовых актов и др. установок, нейтрализующих эти условия и создающих стимулы активизации инвестиционного процесса и, соответственно, строительного производства. Но это связано с необходимостью мягкого решения возможных при этом политических противоречий между регионом и центром.

7. Для обеспечения поступательного развития строительного производства необходимо также:

- ускорение адаптации строительного производства к новым условиям, являющейся фактором развития строительных формирований;

- демократизация организации строительства, развитие корпоративной культуры, позволяющих усиление мотивации труда и экономической деятельности. Для этого необходимо преодоление тех негатиЕОЕ вульгарно-капиталистического характера, которые возникли в процессе экономических трансформаций;

- существенное изменение в процессе дальнейших реформации роли государственного управления в областях: обеспечения управления неприватизированными предприятиями и организациями строительного комплекса; соблюдения единой технической политики при лицензировании деятельности, е оценке качества строительной продукции, ее сертификации; сохранения и накопления технологического потенциала строительства; организационно-технологического реформирования материально-технической базы строительства; кадровый политики и др.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хийирбеков, Артур Тагирбекович, 1998 год

1. Абалкин Л.И. На перепутье. -М.: Институт экономики РАН, 1993. -247с.

2. Абалкин Л.И. Отложенные перемены или потерянный год. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -262с.

3. Абалкин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста. -М.: Экономист, 1996. . -С.3-9.

4. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. -С.4-13.

5. Алиев М.Г. Понимание Кавказа дается непросто. -М.: Российская газета, 1998, 14 марта.

6. Амиров С.Д. Дагестан на рубеже третьего тысячелетия. -Махачкала, 1997.-87с.

7. Амутинов А.М. Строительный комплекс: проблемы переходного периода. -Махачкала: Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН, 1996. -72с.

8. Амутинов A.M. Трудный год реформ. -Махачкала: Дагестанская правда. 1998,24 февраля.

9. Барышева А.В., Сухотин Ю.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика.-М.: Наука, 1993. -238с.

10. Беркович Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы. -Новосибирск: ЭКО, 1992. -С.72-86.

11. Богачев О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных репюнов. -М.: Вопросы Экономики, 1996. -№б. -С. 100-112.

12. Бударин В.А., Фокин Ю.В. Уроки прошлого и поиск грядущего. -М.: "СИМС", "Слово", 1998. -120с.

13. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. -М.: Экономика строительства, 1996. -№1. -С.2-22.

14. Buchaev GA. How to do Business. -Ankara, 1995. -371 p.

15. Бухвальд E.M, Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994.-139с.

16. Васильев JI. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе. -М.: Российский экономический журнал, 1992. -№11.

17. Вайнберг Г., Хоффман И. Планирование и анализ инвестиций. -Люксембург: Изд-во ВШ земли Саксонии, 1992. -72с.

18. Водянов А. Инвестиционные Еопросы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). -М.: Институт макроэкономических исследований, 1995. -203с.

19. Видгорчук Е., Кашин В. и др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№11. -С .4-32.

20. Вопросы методики регионального прогнозирования (отв. ред. Арбатов А А.) -М.: КИПС и ПР, 1990. -352с.

21. Воробьев Ю.Ф. Завершение выравнивания уровней экономического и социального развития союзных республик. -М.: ИЭ АН СССР, 1994.-2бс.

22. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. -М.: Вопросы экономики, 1996. -С.90-99.

23. Глазьев С.Г. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. -М.: Российский экономический журнал, 1994. -№4-5. -C.3-I4.

24. Голубев М. Монетаризм как фактор финансовой дестабилизации. -М.: Проблемы теории и практшси управления, 1994. -№5. -С.48-54.

25. Гранберг А.Г., Федоритов В. и др. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. -М.: Наука, 1981.-178с.

26. Дулич В. Комплексный анализ инвестиционных процессов. -М.: Экономика строительства, 1996. -№2. -С.29-45.

27. Деребин JIА., Салимжанов И.К. Цена инструмент управления экономикой. -М.: Знание, 1985. -150с.

28. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. -М.: Статинформ, 1993. -128с.

29. Едличка С.Ю., Большаков ВА. Нормализация инвестиционного процесса в условиях реформирования рынка подрядных работ. -М.: ПГС, 1993. -№4. -С.9-12.

30. Завельский М.Г., Петросянц В.З. Хозяйственные интересы и федерализм. -М.: УРСС, 1966.-116с.

31. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник статей ИЭ РАН. -М., 1993. -192с.

32. Илларионов А. Модели экономического развития России. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№7. -С.4-17.

33. Ивантер В.В. Сценарий подъема российской экономики в 19882000 г. -М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1993.-63с.

34. Каменецкий М.И., Рутковская ЕА. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. -М.: Экономика строительства, 1996.-№9. -С. 16-19.

35. Караваева И. Налоговые методы стимулирования производственных отношений (зарубежный опыт). -М.: Вопросы экономики, 1994. -№3. -С.95-101.

36. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. -М.: Экономист, 1996. -№9. -С.74-77.

37. Кеннс Д. Общая теория занятости, процента и денег / В сб. Антология экономической классики. -М.: Эконов. 1993. -Т2. -С.135-432.

38. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1997 гг. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№12. -С.73-88.

39. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. -М.: Финансы, 1994. -№4. -С. 19-26.

40. Конов В. Экономическая политика региона в аспекте реформ. -М.: Экономист, 1996. -№7. -С.35-42.

41. Корнай Я. Устойчиеый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства). -М.: Вопросы экономики, 1996. -№10. -С.35.

42. Кузнецова О.В., Лавров A.M. Территориальное перераспределение бюджетных ресурсов: сравнительный анализ моделей бюджетного федерализма. -Новосибирск: Регион, 1996. -№3. -С.21-29.

43. КорнееБ И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе (Методология, новые организационные формы). -Свердловск: РАН, Урал, отд., 1992. -128с.

44. Купершток BJI., Соколов В.М. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов. -Новосибирск: Регион. -№3. -С.3-20.

45. Курс для высшего управленческого персонала: Тематический сборник / ред. Терещенко В.И. -М.: Экономика, 1971. -807с.

46. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование иновационного развития. -М.: Экономист, 1994. -№10. -С.61-68.

47. Курнышева К.В. Инвестиционный кризис и финансовые аспектывоспроизводства IВ сб. Экономические реформы в России. -М: Институт экономики РАН, 1997. -С.87-127.

48. Лавров А. Анализ тенденции развития регионов России в 1992. 1993 гт. -М.: Вопросы экономики, 1996. -Ш. -С.42-77.

49. Ларина Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональой политики. -Новосибирск: Регион, 1996. -№3. -С.3-20.

50. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об империалистической экономшсе. -М.: ПССД.ЗО. -С .77-130.

51. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия. -М.: Финансы, 1993. -№5. -С.29-31.

52. Лобов О.И. Где выход из кризиса? -М.: ПГС, 1993. -№4. -С.2-4.

53. Логинов В.П. Экономические и социальные результаты реформы / В сб. Экономические реформы в России. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -C.S-32.

54. Логинов В., Кулагин В. Инвестиционная политика: меры по активизации. -М.: Экономист, 1994. -№9. -С.24-32.

55. Лопсе BJI. Перестройка инвестиционной сферы. -М.: Наука, 1992.-80с.

56. Лукашенко О. Холдинговые компании в экономике. -М.: Экономист, 1993. -№1. -С.55-6.

57. Лыкшин Н., СЕИнаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризации как гарант экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. -С.115-125.

58. Макушкин А.Г. Инвестиционный кризис и финансовые аспекты воспроизводства. / В сб. Экономические реформы в России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.37-19.

59. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов. -М.: Экономист, 1996. ~№11.-С.70-76.

60. Мартынов А. Структурные изменения в экономике. -М.: Экономист, 1994. -№10. -С.52-60.

61. Маршак В.Д. Сбережения населения как инвестиционный регион. -Новосибирск: Регион, 1996. -№1. -С. 172-182.

62. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки. -Новосибирск: Регион, 1998. -№1. -С. 138-147.

63. Мелкунов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИНЦ "ДНС", 1997. -160с.

64. Меркин P.M., Шамис JI.B. Проблемы преодоления спада в инвестиционной сфере. -М.: Экономика строительства, 1994. -№4. -С.21-38.

65. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.-701с.

66. Мильнер Б.З. Организация производственно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. -376с.

67. Мильнер Б.З. Качество управления важнейший фактор экономической безопасности.-М.: Вопросы экономики, 1994. -№12. С.54-64.

68. Минаков Ю.А. Строители: Искусство управлять. Трилогия. -Йошкар-Ола, 1004.-843с.

69. Мириханов Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. -М.: Экономика строительства, 1996. -№4. -С .38-40.

70. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. -М.: ИНФРА; Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У, 1997. -496 с.

71. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. -343с.

72. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). -М.: Институт экономики РАН, 1977.

73. Основные положения региональной политики Российской Федерации. (Пост. Прав. РФ от 23 февр. 1996 г.).

74. О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов / Указ Президента РФ от 23.02.98, №193. -М.: Российская газета, 3 марта 1998 г.

75. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№3. -С.74-83.

76. Петров К.В. Зарубежный опыт выхода из кризиса и восстановления экономики. /В сб. Экономические реформы России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.202-239.

77. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). -М.: Наука, 1993. -112с.

78. Порядок разработки и реализации Федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация (Пост. Правительства РФ от 26.06.95 г., №594).

79. Проблемы становления рыночных отношений: Тематический сборник /Под ред. Сагидова Ю.Н. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996. -25бс.

80. Региональные проблемы развития строительного комплекса: Сборник материалов региональной конференции. -Владимир, 1995. -19с.

81. Рекитар ЛА., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1996. -№9. -С.2-16.

82. Рузавин В. Самоорганизация как основа эеолюции экономических систем. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№3. -С. 103-115.

83. Рыбкин И. Безопасность России это не пушки-пулеметы, а конкурентоспособная экономика. -М.: Российская газета. -№22,5 февр. 1998.

84. Сапщов Ю.Н. Совершенствование управления строительством.

85. Махачкала: Дапснигоиздат, 1988. -101с.

86. Сагидов Ю.Н. и др. Дагестан на пути в будущее. -Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1996.-175с.

87. Самуэльсон Г. Экономика: В 2-х томах. -М.: Экономика, 1992. -748с.

88. Светник Т.В. Культура деятельности в строительстве как важный ресурс его экономического роста. -М.: Вопросы экономшси, 1996. -№5. -С.3-114.

89. Селиверстов В.Б., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы федеральной помощи депрессивным отсталым регионам. -Новосибирск: Регион, 1996. -№1. -С .3-43.

90. Толбоев М. Национальная безопасность Дагестана. -Махачкала: Дагестанская правда, 1997,31 декабря.

91. Турнов И., Авраамова Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№11. -С.145-152.

92. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1997. -№2. -С.3-9.

93. Федеральная целевая программа развития особой экономической зоны в Калининградской области на 1998-2005 годы. -М.: Российская газета, 1997,21 окт.,№204.

94. Фоминский И. Открытая экономика России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№11. -СЗ-12.

95. Цапиева O.K. Дегестан: экономические отношения, собственность, элиты. -Махачкала: ИСЭИ ДАН РАН, 1997. -204с.

96. Черевикина М.Ю., Ростовцев П.С. Методический подход к ранжировке региональных объектов по степени напряженности на рынкетруда. -Новосибирск: Регион, 1993. -Ш. -С ЛОЗ-И 9.

97. Штульберг Б.М. Экономическое и социальное развитие территории. -М.: Экономика, 1983. -159с.

98. ШихахмедоЕ Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. -Махачкала, 1996.-110с.

99. Экономическая наука современной России (журнал). -М., 1993. -134с.

100. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей / Под ред. Фолосьева А.Б. -М.: РАГС, 1996. -251с.

101. Эскеров Д.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовыхресурсов. -М.: Наука, 1990. -143с.

102. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б., Фельдман Я.И., Гордеев О .И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. -Махачкала: Да-1учпедгиз, 1993. -238с.

103. Народное хозяйство ДАССР в 1991 г. -М.: Стат. сб. ЦСУ РСФСР.

104. Народное хозяйство РСФСР в 1991 г. -М.: Финансы и статистика, 1992. -552с.

105. Народное хозяйство СССР в 1991 г. -М.: Финансы и кредит, 1992. -752с.

106. Регионы России: Информ.-стат. сб. -М.: Р.32,1997. -665с.

107. Социально-экономическое положение Республики Дагестан е 1997 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1998. -360с.