Организационные авторские права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Братусь Диана Валерьевна

• Братусь Диана Валерьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Братусь Диана Валерьевна

Введение

Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав

§ 1. Критика легальной терминологии «третьей» группы интеллектуальных прав

§ 2. Организационные авторские права: развитие категории

§ 3. Признаки организационных авторских прав

3.1. Неимущественное содержание, осложненное имущественными элементами

3.2. Неотчуждаемость (неотторжимость) и исключения из общего правила

3.3. Обязательная процедура осуществления

§ 4. Понятие организационных авторских прав

Глава 2. Система организационных авторских прав

§ 1. Анализ проблем систематизации организационных авторских прав

§ 2. Виды и содержание организационных авторских прав

2.1. Предпосылочные организационные авторские права

2.1.1. Право на обнародование произведения, включая отказ от обнародования. Обнародование после смерти автора

2.1.2. Право доступа

2.1.3. Право согласования изменений в произведение после смерти автора

2.2. Контрольные организационные авторские права

2.2.1. Право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности

2.2.2. Право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения

2.3. Информационные организационные авторские права

2.3.1. Право на информацию о произведении

2.3.2. Права на самоидентификацию в произведении

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные авторские права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тенденцией современности является динамичное развитие интеллектуальной деятельности. Этим объясняется повышенное внимание законодателя к вопросам юридической защищенности авторов и других правообладателей.

Многие новеллы1, связанные с внесением изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), посвящены регламентации организационных авторских отношений, касаются так называемых иных авторских прав. Однако, генезис этих прав, их социальная сущность, юридическая природа, содержание, понятийный аппарат, место в системе субъективных авторских прав, терминология и другие нюансы к настоящему моменту должным образом не исследованы в цивилистике и не отточены правоприменительной практикой. Не ставится и не исследуется перспективный вопрос об их рассмотрении в качестве организационных авторских прав.

В теории «интеллектуальной собственности» взгляды на правовую природу и характеристику «иных» авторских прав кардинально различаются. Разнообразие цивилистических позиций - общераспространенное явление. Однако в данном случае оно становится критическим. Причисление к третьей группе интеллектуальных прав (личные неимущественные, исключительное, «иные») часто производится только по критерию невозможности отнесения того или иного субъективного авторского права к исключительному или личному неимущественному (Д. Серебрякова, И. Шостак, В.А. Удалкин и другие). Объявляется необходимость возврата к традиционной дуалистической модели системы авторских прав (Э.П. Гаврилов, В. Витко, А.Г. Матвеев и другие). Тем

1 См.: Федеральные законы РФ от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 14.11.2017 г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», от 05.12.2017 г. № 381-ФЗ «О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 28.08.2018 г. № 1020 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 года № 285» и т.д.

самым нивелируются определенные достижения цивилистической мысли, размывается реальное содержание авторских отношений, ставятся искусственные барьеры на пути объективного развития институтов. Думается, имеются предпосылки для деления субъективных авторских прав на два типа: неимущественные (личные права автора и организационные права) и имущественные (исключительное право и права на вознаграждение, включая право следования и право на служебное вознаграждение). Провокация возврата к концепции, разграничивающей авторские права на исключительное и личные неимущественные, противоречит ясной (политической) позиции законодателя, которая не предрешает ход научного исследования, но не должна игнорироваться.

Принципиальные теоретические разногласия по всем ключевым пунктам (существо, признаки, понятие, система и т. д.) не позволяют сформировать для «иных» авторских прав своеобразный познавательный резерв и предрешают массу практических сложностей. Так, не выработаны твердые позиции по ключевой роли организационных начал в содержании авторских прав, неотчуждаемости или оборотоспособности их новых видов, сроку действия или признанию бессрочными, исчерпывающему или неисчерпывающему перечню, способам защиты (согласно ст. 1251 или ст. 1252 ГК РФ), размеру государственной пошлины для соответствующего требования, адекватному применению норм об исковой давности и т.д.

Решение соответствующих проблем будет способствовать укреплению личного статуса творца, дополнительному стимулированию творческой активности, большей стабильности и предсказуемости гражданского оборота, приблизит науку, практику и законодателя к разработке целостной системы интеллектуальных прав, актуальной не только для авторского права, но и для других институтов творческой подотрасли (смежных прав, патентного права, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и т.д.), снизит нарастающий конфликтный потенциал в данном сегменте общественных отношений.

«Иные» авторские права (за исключением права следования и права автора-работника на служебное вознаграждение) квалифицируются в качестве организационных, предлагается их система и градация авторских прав в целом, намечаются перспективы совершенствования норм об организационных авторских правах. Таким образом, выбранная тема научного исследования представляется актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Комплексных исследований об «иных» интеллектуальных правах крайне мало. Научные исследования об организационных авторских правах отсутствуют. Имеется ряд узконаправленных диссертаций - Е.С. Афанасьевой («Осуществление и защита интеллектуальных прав на служебные произведения сотрудников учреждений МВД России», 2018 г.), Д.Ш. Серебряковой («Имущественная составляющая интеллектуальных прав», 2018), Н.М. Мальцева («Права авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение», 2017), А.М. Семиволковой («Право следования в законодательстве России и западноевропейских стран», 2011 г.), Д.В. Подноскова («Право следования и право доступа в российском авторском праве», 2006 г.) и другие работы. Особенности юридической природы авторских прав, которые причисляются в доктрине к интеллектуальным правам третьей группы, в этих работах не раскрываются, не обосновывается актуальная система субъективных авторских прав, не приводится понятие новых видов авторских прав, не анализируются организационные элементы правоотношений, складывающихся по поводу результатов творческой деятельности, неоправданно выделяются имущественные признаки, которые либо не свойственны организационным по существу авторским правам (право на обнародование, на информацию о произведении, право работодателя, организатора сложного объекта, издателя, изготовителя аудиовизуального продукта на указание своего имени (наименования) в произведении и т.д.), либо не имеют для них решающего, принципиального значения (право доступа, право согласования изменений в произведение после смерти автора, право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения и т.д.).

Комплексное исследование, посвященное близкой проблематике, -диссертация К.Т. Хатламаджиян на тему: «Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы» (2013 г.). Из названия и содержания работы не вполне очевидным является восприятие автором понятия «юридическая природа». В отечественной цивилистике это понятие было раскрыто О.А. Красавчиковым, справедливо утверждавшим: юридическая природа определяется отраслевой принадлежностью юридических фактов и норм права2. Выяснение природы с учетом нормативного и естественно-правового материала - задача цивилистики, общей теории, философии права. Законодатель и правоприменитель решают практические проблемы, используя достижения правоведения и судебного правотворчества. Небесспорное деление «иных» интеллектуальных прав выполнено К.Т. Хатламаджиян по критерию оборотоспособности: «неотчуждаемые», «переходящие лишь в порядке наследства» и «отчуждаемые». Специфика соответствующих авторских отношений осталась не раскрытой.

Многие специалисты уделяют внимание новым видам авторских прав, сравнивая их с исключительным и личными неимущественными.

Отдельные особенности «иных» авторских прав проанализированы в диссертации А.Г. Матвеева «Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели» (2016 г.). Различные виды права автора на вознаграждение рассматриваются в ней как элемент исключительного права. Исключительное право на служебное произведение по общему правилу в полном объеме возникает у работодателя, а право на вознаграждение остается у работника. Последнее поэтому не может квалифицироваться в качестве исключительного, в то же время не становится неимущественным (личным или организационным), значит, представляет собой имущественное авторское право, не являющееся исключительным. Обширный список примеров не ограничивается рамками авторского права. Так, заявитель за плату делегирует другому лицу право на

2 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Он же. Категории науки гражданского права. Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 230.

получение патента. На этом этапе объект промышленной собственности отсутствует (появится ли он в будущем, точно не известно), не возникает и исключительное право. Однако, платеж в рамках патентного правоотношения производится. Право на вознаграждение может квалифицироваться в качестве самостоятельной группы имущественных интеллектуальных прав (Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко). В исследовании А. Г. Матвеева и других авторов, разрабатывающих проблематику исключительных прав, затронутые здесь вопросы остаются открытыми. Не изучаются и организационные интеллектуальные права.

Различные по природе субъективные права на объекты «интеллектуальной собственности» при обосновании характеристики «иных» интеллектуальных прав фрагментарно сопоставляются в диссертационных исследованиях В.А. Зимина («Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации», 2015 г.), П.Г. Шеленговского («Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты», 2011 г.), В.А. Удалкина («Интеллектуальные права на произведения изобразительного искусства», 2010 г.), Р.В. Авдониной («Содержание авторских прав в российском гражданском праве», 2005 г.) и других специалистов.

Юридическая природа «иных» субъективных авторских прав освещается в одном из пунктов диссертации М.А. Мирошниковой «Сингулярное правопреемство в авторских правах» (2003 г.). А.И. Мирошникова сделала спорный с точки зрения буквального толкования закона и общепризнанных положений цивилистики вывод, согласующийся с умозаключениями отдельных представителей ленинградской (санкт-петербургской) цивилистической школы3, -о субъективном авторском праве как совокупности имущественных и личных неимущественных правомочий, часть из которых оборотоспособна, а другая поддается только универсальному правопреемству. Эта концепция не была поддержана законодателем и цивилистической доктриной.

3 См.: Юрченко А.К. О природе авторского права // Проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. Л.: ЛГУ, 1987. С. 184.

Поскольку организационные по своей природе неимущественные авторские права так называемой третьей группы не являются главным объектом исследования в упомянутых выше и других трудах по актуальным проблемам современного авторского права, многие ключевые теоретические задачи по этой теме (социально-экономическое значение, критерии, понятие, градация, структура, другие нюансы) и неразрывно связанные с ними практические вопросы (оборотоспособность, способы защиты, срок действия, исковая давность и т.д.) остаются нерешенными.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается во всестороннем изучении юридической природы и характеристики организационных авторских прав.

Исследование также направлено на решение прикладных проблем, возникающих при применении норм, посвященных организационным авторским правам, выявление противоречий и пробелов гражданского законодательства Российской Федерации об организационных авторских правах, а также указание способов их устранения.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить значение и тенденции формирования «иных» неимущественных авторских прав как прав организационных, обозначить их социальную ценность.

2. Проследить развитие научных представлений об этой цивилистической категории, обобщить существующие в доктрине воззрения на юридическую природу данной группы авторских прав.

3. Охарактеризовать организационные авторские права с позиции действующего гражданского законодательства, актуальной правоприменительной практики и цивилистики.

4. Выявить и проанализировать основные признаки организационных авторских прав.

5. Обосновать понятие, отвечающее естеству организационных авторских

прав.

6. Раскрыть содержание организационных авторских прав.

7. Выбрать основания классификации организационных авторских прав и систематизировать соответствующие виды по подгруппам.

8. Предложить рекомендации по совершенствованию российского авторского законодательства и правоприменительной (судебной и договорной) практики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются организационные авторские отношения и в той мере, в которой это необходимо для характеристики указанных отношений, рассматриваются имущественные и личные неимущественные авторские отношения. Предметом исследования охватываются главным образом российское и международное, а также (по некоторым вопросам) иностранное законодательство и правоприменительная, преимущественно судебная практика по авторским делам, научная юридическая литература.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют логический, системный, исторический методы, метод аналогии, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод, метод классификации и другие методы научного исследования.

Теоретическую основу исследования образуют фундаментальные цивилистические работы выдающихся русских (дореволюционных), советских, российских и зарубежных учёных, труды по общей теории, истории и философии права.

Общенаучным фундаментом исследования организационных авторских правоотношений, координационной роли организационных авторских прав, логики их систематизации, применения понятия «юридическая природа» послужили труды О. А. Красавчикова.

Цивилистическая доктрина, посвященная организационным гражданским правоотношениям, анализируется также с учетом работ Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионовой, К.А. Кирсанова, Н.И. Клейн, Б.Н. Мезрина, Е.Б. Подузовой, М.К. Сулейменова и других правоведов.

Анализ базовых цивилистических оснований субъективных авторских прав произведен с учетом наблюдений и выводов, предложенных в работах М.М. Агаркова, С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, Ю.Г. Басина, И. А. Близнеца, М.И. Брагинского, Н.Г. Валеевой, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, Е.У. Ихсанова, У.К. Ихсанова, Т.Е. Каудырова, М.Я. Кирилловой, О.А. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, А.Г. Матвеева, Д.И. Мейера, Л. Ю. Михеевой, Д. В. Мурзина, Л. А. Новоселовой, В. А. Плетнева, К. П. Победоносцева, Е.А. Павловой, И. А. Покровского, О.А. Рузаковой, В.И. Серебровского, Р.И. Ситдиковой, С.А. Степанова, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, С.А. Хохлова, Б.Б. Черепахина, Н.А. Шайкенова, Г.Ф. Шершеневича, А.К. Юрченко, В.Ф. Яковлева и многих других цивилистов.

В работе учитывались исследования иностранных правоведов, связанные с данной темой, среди них: A.M. Adler, J.R. Applebaum, L. Bently, M. Coyle, M. Davison, K. Idris, R. Kwall, S.P. Liemer, R.E. Schechter, B. Sherman, W. Strauss, A. Sterling, J.R. Thomas, L. Zemer и другие.

Нормативную основу исследования составляют положения действующего законодательства Российской Федерации. В отдельных случаях для сравнительного анализа применяется иностранное законодательство.

Эмпирическую основу исследования образует практика Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, актуальные судебные позиции по авторскому праву Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, других арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна. Диссертация является первым комплексным исследованием организационных авторских прав в гражданском праве России. В

диссертации обосновываются признаки, понятие и система организационных авторских прав.

Основные теоретические положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Доказано формирование в авторском праве новой юридической категории - организационных авторских прав. Они образовались в результате трансформации личных неимущественных и исключительного авторских прав в процессе объективного (исторического) развития общественных отношений в сфере духовного творчества. Организационные авторские права предусматриваются законом, по своей юридической природе являются неимущественными и абсолютными, нацелены на обеспечение личного статуса автора и осуществление имущественных авторских прав.

2. Обоснован принцип неотчуждаемости (неотторжимости) организационных авторских прав. Естественная и стабильная связь автора с произведением отражается в неимущественных правомочиях, составляющих содержание организационных авторских прав, и может осложняться имущественными элементами (применением способов защиты, предусмотренных для исключительного права, направленностью на реализацию имущественных авторских прав, имущественными последствиями осуществления организационных авторских прав). Исчерпывающий перечень изъятий из принципа неотчуждаемости (неотторжимости) организационных авторских прав предусматривается законом.

3. Аргументировано утверждение о том, что организационные авторские права осуществляются в соответствии с обязательной гражданско-правовой процедурой, источниками которой могут быть нормы гражданского законодательства, судебные акты, локальные юридические акты организаций (уставы, положения и т.д.), условия договоров и других сделок. Осуществление личных неимущественных прав автора, как и первичного исключительного авторского права, вытекает из факта создания произведения и по общему правилу не зависит от юридических формальностей.

4. Обоснован вывод о защите организационных авторских прав способами, предусмотренными для исключительного авторского права (при предъявлении правообладателем имущественного требования, вытекающего из нарушения организационного авторского права) и для личных неимущественных прав автора (по неимущественному иску о защите организационного авторского права). Представляется целесообразной возможность взыскания денежной компенсации по имущественным требованиям о защите организационных авторских прав.

5. Дано понятие организационных авторских прав, под которыми понимаются закрепленные ГК РФ абсолютные неимущественные субъективные интеллектуальные права, нацеленные на обеспечение неприкосновенности личных прав и благ автора и осуществление имущественных авторских прав в соответствии с гражданско-правовой процедурой, предусмотренной законом и другими юридическими актами.

6. Аргументирована система субъективных авторских прав. Они делятся на два типа: неимущественные и имущественные. К неимущественным относятся: личные права автора (право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения) и организационные авторские права. К имущественным относятся: исключительное право и права на вознаграждение, включая право следования и право на служебное вознаграждение.

7. Разработана система организационных авторских прав. Они делятся на три подгруппы:

а) предпосылочные организационные авторские права, включая право на обнародование произведения, право доступа и право согласования изменений в произведение после смерти автора;

б) контрольные организационные авторские права, включая право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности и право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения;

в) информационные организационные авторские права, включая право на информацию о произведении, а также право работодателя, организатора сложного

объекта, издателя, изготовителя аудиовизуального произведения на самоидентификацию.

8. Предложена конструкция организационного авторского права на участие в юридической судьбе служебного произведения. Субъектом права является работник-автор. Содержание права заключается в юридически обеспеченной возможности работника-автора контролировать состояние служебного произведения и исключительного права на него, а также получить исключительное право по закрепленным законом основаниям. Перечень таких оснований рекомендуется расширить, включив в него следующие:

а) ликвидация работодателя в предусмотренный законом трехлетний срок до начала использования служебного произведения, объявления о его сохранении в тайне, передачи исключительного права третьему лицу;

б) досрочное расторжение гражданско-правового, трудового договора вследствие его существенного нарушения работодателем;

в) нарушение работодателем условий коммерческой тайны, определенных для служебного произведения.

9. Обоснована конструкция организационного авторского права на информацию о произведении. Субъектом права может быть любой правообладатель (автор, вторичный обладатель исключительного авторского права) и указанное в законе лицо, в том числе организация по коллективному управлению и исполнитель завещания автора. Содержание права заключается в юридически обеспеченной возможности получения (истребования) сведений о судьбе произведения, исключительного права на него, уточнения условий использования, минимальный перечень которых должен предусматриваться законом.

10. Сформулировано понятие правообладателя, который по договору с другими обладателями исключительного права может единолично определять юридическую судьбу произведения (согласовывать изменения, обнародование после смерти автора, осуществлять авторский надзор, следить за использованием

служебного произведения и т.д.). Данным правом следует также законом наделить последнего из живущих соавторов и исполнителя завещания автора.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное автором исследование имеет теоретическое, правотворческое и правоприменительное значение. Теоретическая значимость исследования проявляется в обосновании социальной природы, признаков, понятия, содержания и системы организационных авторских прав. Сделанные диссертантом выводы, предлагаемые понятия («организационные авторские права», «моральные гарантии неприкосновенности произведения», «льготный срок для работодателя» и т.д.), модели организационных договоров в авторском праве (об организации доступа к произведению, о назначении правообладателя, единолично распоряжающегося организационным правом) могут использоваться для дальнейшей разработки проблем теории интеллектуальных прав, подготовки научной, учебно-методической литературы, преподавания гражданского права и специальных учебных курсов, при толковании и совершенствовании законодательства (ст. 1228, ст. 1266 - ст. 1268, ст. 1292, ст. 1294, ст. 1295 ГК РФ и т.д.), улучшении юридических конструкций, а также в ходе правоприменительной деятельности (судебной, административной, договорной, экспертной), в том числе при осуществлении защиты гражданских прав.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет».

Основные направления диссертационного исследования отражены в следующих публикациях диссертанта: 1 учебное пособие и 24 научных статьи, 3 из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, сделанных на международных и региональных научно-практических и учебно-методических конференциях: «Предмет, метод и система гражданского права» (13-14 мая 2010 г., г. Алматы); «Совершенствование законодательства Республики Казахстан в сфере интеллектуальной собственности» (30 января 2015 г., г. Астана); «Традиционная

музыкальная культура: прошлое и настоящее» (26 ноября 2015 г., г. Алматы); «Между гражданским материальным и процессуальным правом» (22 января 2016 г., г. Варшава); «Практика совершенствования учебного процесса и содержания образования: современные тренды» (3 марта 2017 г., г. Алматы); «Авторские и смежные права: актуальные проблемы коллективного управления» (26-27 октября 2017 г., г. Алматы); «Авторские и смежные права: актуальные проблемы судебной (арбитражной) практики» (4-5 октября 2018 г., г. Алматы); «Гражданский кодекс Российской Федерации: 25 лет действия» (4-5 июня 2019 г., г. Екатеринбург).

Материалы исследования применялись автором в процессе преподавания курсов «Авторское право» и «Смежные права» в Республиканском государственном учреждении «Казахская национальная консерватория имени Курмангазы» Министерства образования и науки Республики Казахстан, а также в частной юридической практике.

Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ

§ 1. Критика легальной терминологии «третьей» группы интеллектуальных прав

Впервые в истории российского гражданского права законодатель выделил особую группу интеллектуальных прав в части четвертой ГК РФ4, условно именуемую в юридической литературе третьей группой интеллектуальных прав. Глобальное значение этого важного события не умаляется достижениями, накопленными зарубежной доктриной, судебной практикой и нормотворчеством, но свидетельствует о прогрессивном развитии творческой подотрасли. Аналогичные названия применяются для обозначения соответствующих видов интеллектуальных прав - «иные» авторские, смежные, патентные права и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Братусь Диана Валерьевна, 2022 год

- 444 с.

255) Матвеев, А. Г. Право авторства и право на неприкосновенность произведения в российском и международном авторском праве / А. Г. Матвеев. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

256) Матвеев, Ю. Г. Международные конвенции по авторскому праву. Изд. 2-е, перераб. и дополненное / Ю. Г. Матвеев. - М.: Межд. отношения, 1978. - 176 с.

257) Матвеев, Ю. Г. Международная охрана авторских прав / Ю. Г. Матвеев.

- М.: Юрид. лит., 1987. - 224 с.

258) Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Малейна. - М.: Знание, 1991. - 127 с.

259) Медведев, Д. А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Д. А. Медведев // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий. Текст. Предметный указатель. - М.: Статут, 2007. - С. 3-7.

260) Медведев, Д. А. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. - М.: Статут, 2008. - С. 5-34.

261) Международные конвенции об авторском праве. Комментарий / Под ред. Э. П. Гаврилова; вступ. ст. М. М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1982. - 424 с.

262) Мезрин, Б. Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств / Б. Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М.: Статут, 2001. - С. 191-202.

263) Мейер, Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 / Д. И. Мейер. -М.: Статут, 1997. - 455 с.

264) Михеева, Л. Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / Л. Ю. Михеева; под ред. Д.А. Медведева; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. - М.: Статут, 2019. - С. 185-197.

265) Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров / С. Ю. Морозов. - М.: Норма, 2011. - 351 с.

266) Мурзин, Д. В. Неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, которые должны охраняться авторским правом / Д. В. Мурзин // Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - С. 65-89.

267) Мурзин, Д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д. В. Мурзин. - М.: Статут, 1998. -176 с.

268) Мухопад, В. И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний / В. И. Мухопад. - М.: РГИИС, 2009. - 256 с.

269) Наследование интеллектуальных прав по российскому законодательству: учеб. пособ. для магистров / Отв. ред. Л. А. Новоселова. - М.: Проспект, 2017. - 112 с.

270) Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л. А. Новоселовой; Суд по интеллектуальным правам; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М.: Норма, 2016. - 480 с.

271) Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. В. Лазарева. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2004. -671 с.

272) Новицкая, Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года / Т. Е. Новицкая. - М.: Зерцало-М, 2012. - 264 с.

273) Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

274) Окунь, С. СИП назовет автора персонажей «Ну, погоди!» простым языком [Электронный ресурс] / С. Окунь // ПравоЯи. - 2014. - Режим доступа: https://pravo.ru/court_report/view/107019/.

275) Павлова, Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // Кодификация российского частного права 2015 / Е. А. Павлова; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - С. 203-218.

276) Пискулов, Ю. В. Международная торговля товарами и услугами: Учебное пособие для студентов и слушателей ВАВТ. Изд. 3-е, дополненное / Ю. В. Пискулов. - М.: ВАВТ, 2011. - 60 с.

277) Плетнев, В. А. Вещно-правовой характер титульного владения // В. А. Плетнев. Избранное / Сост. и науч. ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 12-13.

278) Плетнев, В. А. Осуществление гражданских прав, исполнение обязанностей. Способы защиты гражданских прав // В. А. Плетнев. Избранное / Сост. и науч. ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - С. 14-36.

279) Плетнев, В. А. Правосубъектность в механизме гражданско-правового регулирования. // В. А. Плетнев. Избранное / Сост. и науч. ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - С. 47-51.

280) Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. В 3 ч. Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. - 639 с.

281) Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права / К. П. Победоносцев. - М.: Статут, 2002. - 800 с.

282) Подузова, Е. Б. Организационные договоры в гражданском праве / Е. Б. Подузова. - М.: Проспект, 2014. - 179 с.

283) Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

284) Попова, И. В. Интеллектуальная собственность. В 2 т. Т. 1. Авторское право и смежные права / И. В Попова; под ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 1997. - 560 с.

285) Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. Л. А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - 512 с.

286) Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учеб. / Под общ. ред. Л. А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - 367 с.

287) Разъяснения и решения высших судов Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав: Настольная книга юриста и правообладателя / Сост. Л. А. Новоселова, В. А. Корнеев, Д. В. Афанасьев, И. В. Лапшина, С. М. Уколов; Суд по интеллектуальным правам; НОУ ДО «Школа права «Статут». - М.: Статут, 2014. -543 с.

288) Результаты интеллектуальной деятельности: проблемы коммерциализации: Круглый стол, 26.03.2014 г. / Отв. ред. Л. А. Новоселова, В. С. Ламбина. - М.: Статут, 2014. - 128 с.

289) Ровный, В. В. Проблемы единства российского частного права / В. В. Ровный. - Иркутск: Иркутский ун-т, 1999. - 310 с.

290) Рожкова, М. А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие / М. А. Рожкова. - М.: Проспект, 2015. - 248 с.

291) Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

292) Рузакова, О. А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском Союзе // Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / О. А. Рузакова; отв. ред. Б.М. Гонгало, В. Ем. - М.: Статут, 2014. - С. 193-204.

293) Рузакова, О. А. Вопросы кодификации законодательства об авторском праве в Российской Федерации и Европейском Союзе // Кодификация российского частного права 2015 / О. А. Рузакова; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - С. 219-231.

294) Рыбаков, В. А. Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / В. А. Рыбаков . - М.: Статут, 2015. - 136 с.

295) Сарбаш, С. В. Элементарная догматика обязательств / С. В. Сарбаш. -М.: Статут, 2017. - 336 с.

296) Свидерский, В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире / В. И. Свидерский. - Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1964. - 138 с.

297) Серебровский, В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Серебровский. - М.: АН СССР, 1956. - 283 с.

298) Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. - М.: Теис, 1996. - 704 с.

299) Сиджанский, Д., Кастанос, С. Международная охрана авторского права / Д. Сиджанский, С. Кастанос. - М.: Иностр. лит., 1958. - 200 с.

300) Симолин, А. А. Охрана личных прав автора в новом законе об авторском праве 20 марта 1911 г. // А. А. Симолин. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2005. - С. 559-598.

301) Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

302) Ситдикова, Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р. И. Ситдикова. - М.: Статут, 2013. - 159 с.

303) Скловский, К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. 2-е изд., испр. и дополненное / К. И. Скловский. - М.: Дело, 2002. - 352 с.

304) Скловский, К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К. И. Скловский. - М.: Статут, 2015. - 176 с.

305) Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1954. - 857 с.

306) Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

307) Советское гражданское право: Учеб. В 2-х т. Т. 2. Изд. 2 / Под ред. О. А. Красавчикова. - М.: «Высшая школа», 1973. - 456 с.

308) Советское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. А. Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 1986. - 560 с.

309) Соломоненко, Л. А. Авторские права на служебное произведение: монография / Л. А. Соломоненко. - М.: Проспект, 2016. - 96 с.

310) Споры о защите интеллектуальной собственности: судебная практика и образцы документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2013. - 126 с.

311) Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н. М. Гурбатова. - М.: Юрид. лит., 1989. - 540 с.

312) Степанов, С. А. О «пробелах» в праве // Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2001. // Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б.М. Гонгало. - М.: «Статут», 2016. - С. 328-330.

313) Степанов, С. А. Три таинства гражданского права (опыт цивилистического очерка-эссе) // Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б.М. Гонгало. - М.: «Статут», 2016. - С. 204-212.

314) Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С. А. Судариков. - М.: Проспект, 2011. - 368 с.

315) Судариков, С. А. Интеллектуальная собственность / С. А. Судариков. -М.: Изд. деловой и учеб. лит., 2007. - 800 с.

316) Сулейменов, М. К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Предмет, метод и система гражданского права: Материалы межд. науч.-пр. конф. / Отв. ред. М. К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, ГТЦ, 2010. - С. 15-37.

317) Сулейменов, М. К. Право как система: Монография / М. К. Сулейменов. - Алматы: Зангер, 2011. - 344 с.

318) Суханов, Е. А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель / Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2007. -24-32.

319) Тагайназаров, Ш. Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР / Ш. Т. Тагайназаров. - Душанбе: Дониш, 1990. - 214 с.

320) Таль, Л. С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование / Л. С. Таль. - М.: Статут, 2006. - 539 с.

321) Тарасов, Д. А. Служебные произведения, новые правовые подходы [Электронный ресурс] / Д. А. Тарасов // Lex Digital Blog. - 2016. - Режим доступа: http://lexdigital.ru/2016/117/#more-1617.

322) Тодд, Д. Цифровое пиратство. Как пиратство меняет бизнес, общество и культуру / Д. Тодд; пер. с англ. Л. Плостак, У. Сапциной. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2013. - 320с.

323) Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. В 3 т. Т. 1. - М.: Вече; Мир книги, 2001. - 704 с.

324) Толстых, В. И. Искусство и мораль (О социальной сущности и функции искусства) / В. И. Толстых. - М.: Политиздат, 1973. - 439 с.

325) Томпсон, Д. Супермодель и фанерный ящик. Шокирующие истории и причудливая экономика современного искусства / Д. Томпсон; пер. с англ. Т. М. Шуликовой. - М.: Центрполиграф, 2015. - 350 с.

326) Ульбашев, А. Х. Основы медиарегулирования: учеб.-пр. Пособие / А. Х. Ульбашев. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - С. 201.

327) Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 3 / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 4-е изд., стереотипное / М. Фасмер. - М.: Астрель: АСТ, 2009. - С. 235.

328) Фейхтвангер, Л. Гойя, или Тяжкий путь познания / Л. Фейхтвангер. -М: Правда, 1982. - 480 с.

329) Флейшиц, Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. Ученые труды ВИЮН. Вып. 6 / Е. А. Флейшиц. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 207 с.

330) Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1 / Е. А. Флейшиц. - М.: Статут, 2015. - 512 с.

331) Фрумкина, Р.М. Психолингвистика: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Р.М Фрумкина. - М.: Академия, 2001. - 320 с.

332) Фурсов, Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учеб. пособие / Д.А. Фурсов. - М.: Статут, 2009. - 80 с.

333) Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

334) Харари, Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества / Ю. Н. Харари; пер. с англ. Л. Сумм. - М.: Синдбад, 2019. - 520 с.

335) Харари, Ю. Н. Homo Deus. Краткая история будущего / Ю. Н. Харари; пер. с англ. А. Андреева. - М.: Синдбад, 2019. - 496 с.

336) Хвостов, В. М. Система римского права. Учебник / В. М. Хвостов. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

337) Хейфец, И. Я. Авторское право / И. Я. Хейфец. - М.: Советское законодательство, 1931. - 216 с.

338) Хокинг, С. Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр / С. Хокинг; пер. с англ. Н. Смородинской. - СПб.: Амфора, 2001. - 268 с.

339) Хохлов, В. А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В. А. Хохлов. - М.: Городец, 2008. - 288 с.

340) Хохлов, С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // С. А. Хохлов. Избранное / Сост. и науч. ред. П. В. Крашенинников. - М.: Статут, 2012. - С. 238-254.

341) Хохлов, С. А. Техника договорной работы // С. А. Хохлов. Избранное / Сост. и науч. ред. П. В. Крашенинников. - М.: Статут, 2012. - С. 171-199.

342) Цицерон. О природе богов: трактаты / Цицерон; пер. с лат. С. И. Блажеевского, М. Л. Гаспарова. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2015. - 448 с.

343) Черепахин, Б. Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами // Б. Б. Черепахин. Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей / Б. Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - С. 290-300.

344) Чертков, В. Л. Авторское право в периодической печати / В. Л. Чертков. - М.: Юрид. лит., 1989. - 144 с.

345) Чиксентмихайи, М. Креативность. Поток и психология открытий и изобретений / М. Чиксентмихайи; пер. с англ. И. Ющенко. - М.: Карьера Пресс, 2015. - 461 с.

346) Чурин, Н. Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики / Н. Ф. Чурин. - М.: Экономист, 2005. - 71 с.

347) Шайкенов, Н. А. Правовое обеспечение интересов личности / Науч. ред. С.С. Алексеев / Н. А. Шайкенов. - Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1990. -200 с.

348) Шершеневич, Г. Ф. Наука гражданского права в России (по изд. 1893 г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 250 с.

349) Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. 2 / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 462 с.

350) Шершеневич, Г. Ф. Авторское право на литературные произведения / Г. Ф. Шершеневич. - Казань: Тип. Имп. унив., 1891. - 313 с.

351) Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

352) Эйнштейн, А. Мир, каким я его вижу / А. Эйнштейн. - М. : Издательство АСТ, 2016. - 207 с.

353) Энтин, В. Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи) / В. Л. Энтин. - М.: Статут, 2017. - 216 с.

354) Энтин, В. Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского Союза / В. Л. Энтин. - М.: Статут, 2018. - 174 с.

355) Юрий Григорьевич Басин: Ученый, Учитель, Личность. - Алматы: Юридическая фирма Aequitas, 2013. - 516 с.

356) Юрченко, А. К. О природе авторского права // Проблемы гражданского права: Сб. ст. / А. К. Юрченко; под ред. Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко, Н.Д. Егорова. - Л.: ЛГУ, 1987. - С. 178-190.

357) Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990. - 192

с.

358) Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., дополненное / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2006. - 240 с.

359) Яковлев, В. Ф. Таланты и законники // В. Ф. Яковлев. Избр. тр. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 2. - М.: Статут, 2012. - 294299.

360) Яковлев, В. Ф. Система гражданского права // В. Ф. Яковлев. Избр. тр. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. - М.: Статут, 2012. - С. 716-729.

361) Яковлев, В. Ф. О функциях гражданского права // Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики: Материалы межд. науч.-практ. конф. / В. Ф. Яковлев; отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы, 2012. - С.48-54.

362) Яковлев, В. Ф. Выступление по проекту части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий. Текст. Предметный указатель / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2007. - С.11-16.

363) Яковлев, В. Ф. Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации - развитие основных положений гражданского права // Кодификация

российского частного права 2015 / В. Ф. Яковлев; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - С.10-21.

364) Яковлев, В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2001. - С. 360-379.

365) Яковлев, В. Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2001. - С. 380-389.

366) Ямпольская, Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права / Ц. А. Ямпольская. - М.: АН СССР, 1959. - C. 145-226.

367) Ярош, К. Н. История идеи естественного права. Ч. 1. «Естественное право» у греков и римлян / К. Н. Ярош. - СПб.: Тип. В. Безобразова, 1881. - 225 с.

368) DACS response to the Inquiry into the Resale Royalty Right by the U.S. Copyright Office. Executive summary. P. 13. // Available at: https://www.copyright.gov/docs/resaleroyalty/comments/77fr58175/Design_and_Artists _Copyright_Society.pdf

369) Harris R. The Ghost. London: Hutchinson; Simon & Schuster, 2007. - P.

384.

370) Hardcastle V. G. Where Biology Meets Psychology: Philosophical Essays. Cambridge: MIT Press, 1999. - P. 391.

371) Kwall R. The Soul of Creativity: Forging a Moral Rights Law for the United States. California: Stanford University Press, 2009. - P. 273.

372) Resale Royalties: An Updated Analysis. Office of the Register of Copyrights (USA). Dec., 2013. P. 116 // Available at: https://www.copyright.gov/docs/resaleroyalty/usco-resaleroyalty.pdf

373) Schechter R. E., Thomas J.R. Principles of Copyright Law // Thomson Reuters. 2010. - P. 571.

374) Sundara Rajan M.T. Moral Rights: Principles, Practice and New Technology. New York: Oxford University Press, 2011. - P.572.

375) Strauss W. The moral right of the author. 1959. - Р. 109-142.

376) The Economic Implication of the Artist's Resale right // Standing Committee on Copyright and Related Rights (SCCR/35/7). Thirty-Fifth Session. Geneva, 13-17 November 2017. P. 36 // Available at: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_35/sccr_35_7.pdf

377) Stromholm S. Droit Moral - The International and Comparative Scene from a Scandinavian Viewpoint // Stockholm Institute for Scandinavian Law. 2002. Р. 219.

378) Works Made for Hire. U.S. Copyright Office. Circular 09, 2012. Library of Congress.

3. Диссертационные исследования

379) Близнец, И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Близнец Иван Анатольевич. - М., 2003. - 381 с.

380) Брюхов, Р. Б. Диспозитивность в гражданском праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Брюхов Роман Борисович. - Екатеринбург, 2006. - 23 с.

381) Зимин, В. А. Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Зимин Владимир Андреевич. - М., 2015. - 172 с.

382) Жесткова, О. В. Творчество Дж. Мейербера и развитие Французской «большой» оперы: автореф. дис. ... канд. исскуствовед. наук: 17.00.02. / Жесткова Ольга Владимировна - Казань, 2004. - 29 с.

383) Ихсанов, Е. У. Авторское право как субъективное гражданское право по законодательству Республики Казахстан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ихсанов Ерлан Урдагалиевич. - Алматы, 2001. - 24 с.

384) Каудыров, Т. Е. Гражданско-правовая охрана объектов промышленной собственности в Республике Казахстан: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.03 / Толеш Ерденович Каудыров. - Алматы, 2002. - 54 с.

385) Косинков, В. В. Наследование интеллектуальных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Владимир Валериевич Косинков. - Саратов, 2017 - 224 с.

386) Красавчиков, О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Октябрь Алексеевич Красавчиков. - Свердловск, 1950. - 14 с.

387) Красавчикова, Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Лариса Октябриевна.

- Екатеринбург, 1994. - 435 с.

388) Мирошникова, М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мирошникова Мария Алексеева. - СПб., 2003.

- 264 с.

389) Сабикенов, С. Сочетание общественных и личных интересов в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сабикенов Салахиден. - М., 1969. - 16 с.

390) Свердлык, Г. А. Принципы советского гражданского права: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Свердлык Григорий Алексеевич. - Свердловск, 1985. -428 с.

391) Татарникова, А. А. Развитие источников авторского права США: конец XVIII века - середина XX века (историко-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Татарникова Анастасия Александровна. -Москва, 2006. - 21 с.

392) Толстой, Ю. К. (Г. К.). Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 гг.): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Толстой Юрий (Георгий) Кириллович. - Л., 1970. - 26 с.

393) Удалкин, В. А. Интеллектуальные права на произведения изобразительного искусства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Удалкин Владимир Александрович. - М., 2010. - 188 с.

394) Фаддеева, Т.А. Право авторства по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фаддеева Тамара Алексеевна. -Ленинград, 1958. - 20 с.

395) Хатламаджиян, К.Т. Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы: дисс. ... кандид. юрид. наук: 12.00.03 / Хатламаджиян Каролина Торосовна. - Ростов н/Д, 2013. - 204 с.

396) Шеленговский, П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич - Москва, 2011. - 205 с.

4. Статьи в периодических изданиях

397) Блинков, О. Е. Новый российский правопорядок в сфере наследования авторских и смежных прав / О.Е. Блинков // Наследственное право - 2008. - № 1.

- С. 8-10.

398) Богатырев, Ф. О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений / Ф. О. Богатырев // Журнал российского права. - 2002. -№ 11. - С. 84-94.

399) Венгеров, А. Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР / А. Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1969. - № 10.

- С. 42-51.

400) Вилкин, С. С. Рецензия на работу Д. В. Тариканова «Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России» // Вестник гражданского права. - 2007. - Т. 7. - № 3. - С. 261-281.

401) Витко, В. Рецензия на книгу Э. П. Гаврилова «Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век» [Электронный ресурс] / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2017. -

№12. - Режим доступа: http://iii.ua/uk/fund/intellektualnaya-sobstvennost-avtorskoe-pravo-i-smezhnye-prava-2017-no-12

402) Гаврилов, Э. П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2012. - № 9. - С. 22-32.

403) Гаврилов, Э. П. Право на обнародование произведения / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2010. - № 4. - С.30-38.

404) Гаврилов, Э. П. Первая «американская история», или Об обратной силе действия Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2013. - № 5. - С. 57-81.

405) Гонгало, Б. М. Есть только одна отрасль права. / Б. М. Гонгало // Юрист. - 2009. - № 2. - С. 5-12.

406) Гонгало, Б. М. Советская цивилистика и сегодняшний день / Б. М. Гонгало // Хозяйство и право. - 2017. - № 10 (489). - С. 114-128.

407) Гримм, Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве / Д. Гримм // Вестник гражданского права. Т. 7. - 2007. - № 3. - С. 144-216.

408) Добрякова, Н. И., Бахментьева А. В. Кто является правообладателем учебников (путешествие из России в США)? / Н. И. Добрякова, А. В. Бахментьева // Человеческий капитал и профессиональное образование. - 2014. - № 2 (10). - С. 5-14.

409) Егорова, М. А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании / М. А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5. - С 10-21.

410) Еременко, В. И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений / В. И. Еременко // Адвокат. - 2010. - № 7. - С. 27-37.

411) Заключения Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ [Электронный ресурс] // Вестник гражданского права. Т. 7. - 2017. - № 3. -Режим доступа: https://www.mvgp.org/kopiya-4-2007.

412) Зимин, В. А. Личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права в системе интеллектуальных прав [Электронный ресурс] / В. А. Зимин // Гуманитарные научные исследования. - 2015. - № 4.,Ч. 2. - Режим доступа: http://human.snauka.ru/2015/04/9796.

413) Иоффе, О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права / О.С. Иоффе // Советское государство и право. -1966. - № 7. - С. 51-59.

414) Иоффе, О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики / О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков О // Правовая наука Казахстана. - Алма-Ата: КазГУ. - 1978. - С. 119-131.

415) Кашанин, А. В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора / А. О. Кашанин // Вестник гражданского права. Т. 9. - 2009. - № 4. - С. 43-98.

416) Кашанин, А. В. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права / А.

0. Кашанин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 7. - С. 88-99.

417) Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. - 1966. - № 10. - С. 50-57.

418) Красавчиков, О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. - 1970. - №

1. - С. 41-49.

419) Красавчиков, О. А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) / О. А. Красавчиков // Правоведение. - 1984. - № 4. - С. 1423.

420) Красавчикова, Л. О. Юрий Григорьевич запомнился мне таким. / Л.О. Красавчикова // Юрист. - 2005. - № 10. - С. 40-41.

421) Кудрявцев, В. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего понятия / В. Н. Кудрявцев, А. М. Васильев // Советское государство и право. - 1985. - № 7. - С. 3-13.

422) Маковский, А. Л. «Американская история» / А. Л. Маковский // Вестник гражданского права. Т. 7. - 2007. - № 1. - С. 165-196.

423) Мешков, В. А. Ахматова как литературный критик / В. А. Мешков // Вестник Крымских литературных чтений: Сб. ст. и материалов. - Вып. 6. - 2011.-С. 29-38.

424) Овчинников, И. В. Право на обнародование произведения в континентально-европейском авторском праве / И. В. Овчинников // Вестник Удмуртского Университета. Т. 27. - Вып. 1. - 2017. - С. 120-124.

425) Погуляев, В. Моральные права и их экономическое содержание / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2005. - № 5. - С. 43-46.

426) Покровский, И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права / И. А. Покровский // Вестник гражданского права. - 1913. - № 4. - С. 30-50.

427) Рязанова, В. В. Право на отзыв по российскому и иностранному законодательству / В. В. Рязанова // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. - 2017. - № 1. - С. 30-34.

428) Сарычева, М. Станут ли идеи новой мировой валютой / М. Сарычева М // Бизнес-Мир Казахстан. - 2011. - № 10-11 (27). - С. 14-15.

429) Серебрякова, Д. Ш. Имущественная составляющая интеллектуальных прав / Д. Ш. Серебрякова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 4. - 33-40 с.

430) Сергеев, В. И., Марданшина А. С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом / В. И. Сергеев, А. С. Марданшина // Юрист. - 2006. - № 10. - С. 24-43.

431) Сергеев, А. П. Объективных предпосылок для срочного принятия четвертой части ГК нет / А. П. Сергеев // Патенты и лицензии. - 2006. - № 5. - С. 6-13.

432) Ситдикова, Л. Б. Гражданско-правовой режим информации / Л. Б. Ситдикова // Юридический мир. - 2007. - № 5. - С. 66-71.

433) Фаддеева, Т. А. Право авторства по советскому гражданскому праву / Т.А. Фаддеева // Вестник ЛГУ. Серия экономика, философия и право. - Вып. 4. -1957. - № 23 - С. 112-123.

434) Харуто, В. И. Рассмотрение судами споров об авторском вознаграждении за произведения науки, литературы и искусства / В. И. Харуто // Советская юстиция. - 1975. - № 14. - С. 5-7.

435) Цивильные заметки о защите гражданских прав (интервью с проф. Ю. Г. Басиным, проф. В. Ф. Яковлевым и проф. М. К. Сулейменовым) // Юрист. - 2004.

- №6. - С. 18-23.

436) Шостак, И. Проблемы классификации интеллектуальных прав / И. Шостак // Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права. -2017. - № 12. - C. 29-38.

437) Эртманн, П. О структуре субъективных частных прав / П. Эртманн // Вестник гражданского права. Т. 7. - 2007. - № 3. - С. 217-241.

438) Adler A. M. Against Moral Rights / A. M. Adler // California Law Review.

- 2009. - Vol. 97. - Issue 1. - P. 263-300.

439) Applebaum J. R. The Visual Artists Rights Act of 1990: an analysis based on the French Droit Moral / J. R. Applebaum // American University International Law Review. - 1992. - Vol. 8. - Issue 1. - Article 13. - Р. 183-223.

440) Berger B. Why Resale Rights for Artists are a Bad Idea? / B. Berger // Selected Problems on Art Law. - June 3, 2001 // Available at: http://www.law.harvard.edu/faculty/martin/art_law/why_resale_rights_for_artists.htm.

441) Jewell C. The artist's resale right: a fair deal for visual artists / C. Jewell // WIPO Magazine. - 2017 - V.6 // Available at: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/03/article_0001.html.

442) Rare Kafka manuscripts to go to Israel's national library, court rules. The Guardian. - March 1, 2015 // Available at: https://www.theguardian.com/books/2015/jul/01/rare-kafka-manuscripts-israels-national-library-court-rules.

443) Liemer S. P. How We Lost Our Moral Rights and the Door Closed on Non-Economic Values in Copyright / S. P. Liemer // Review of Intellectual Property Law. -2005. - V. 1. - P. 1-37.

444) Cohen P. Artists File Lawsuits, Seeking Royalties / P. Cohen. // The New York Times. - Nov. 1, 2011 // Available at: https://www.nytimes.com/2011/11/02/arts/design/artists-file-suit-against-sothebys-christies-and-ebay.html.

445) Zemer L. Essay: Moral rights: limited edition / L. Zemer // Boston University Law Review. - 2011. - V. 7. - P. 1519-1568.

446) Waugh M. We Owe Artists the Crucial Income Resale Royalties Provide / M. Waugh // Art Market Journal. - Aug. 8, 2018 // Available at: https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-owe-artists-crucial-income-resale-royalties-provide.