Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сокол, Юрий Викторович

• Сокол, Юрий Викторович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сокол, Юрий Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

§ 1. Понятие и содержание криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных

действий

§ 2. Типичные способы вовлечения несовершеннолетнего в

совершение антиобщественных действий

§ 3. Характеристика личности взрослого, вовлекшего

несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

§ 4. Характеристика личности несовершеннолетнего, вовлеченного

в совершение антиобщественных действий

Глава 2. Особенности организации расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных

действий

§ 1. Особенности выявления признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и

возбуждения уголовного дела

§ 2. Типичные следственные ситуации по делам о вовлечении

несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

§ 3. Особенности взаимодействия следователя (дознавателя) с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и

правонарушений несовершеннолетних

Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение

антиобщественных действий

§ 1. Особенности допроса несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение антиобщественных действий

§ 2. Особенности допроса лица, вовлекшего несовершеннолетнего в

совершение антиобщественных действий

§ 3. Особенности производства судебно-психологической и

судебно-психиатрической экспертиз

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»

Введение

Актуальность темы исследования. Согласно Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства (п. 1 ст. 38). Однако переживаемые страной с 1991 г. глобальные преобразования политического, экономического, социального, правового и иного характера привели к резкому расслоению общества, падению морали, существенному ослаблению гуманистических основ семейного воспитания и негативно отразились на семье и детях, которые все чаще стали вовлекаться взрослыми в совершение различных антиобщественных действий, в том числе в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Так, более половины из 10 млн несовершеннолетних в возрасте от 11 до 18 лет регулярно употребляют напитки, содержащие алкоголь1. Число детей, признанных ал-

1 Я

коголиками, колеблется от 60 до 178 тысяч . Средний возраст детей, употребляющих алкоголь, снизился с 14 до 11 лет4. Алкоголизация несовершеннолетних неуклонно возрастает при полном равнодушии к этому со стороны общества5. Проблема беспризорности и безнадзорности детей приобрела характер «гуманитарной катастрофы»6: в стране насчитывается около 5 мил-

1 См.: В весеннюю сессию Госдума планирует рассмотреть законопроект об усилении ответственности за продажу алкогольной продукции и пива несовершеннолетним (13 апреля 2010 года). Официальный сайт Государственной Думы РФ. Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. 13 апреля 2010 г. URL: http://www.duma.gov.ru/news/273/59931/?sphrase_id=275335 (дата обращения: 20.11.2011).

2 См.: там же.

3 См.: Добрынина Е. Рюмка за папу, рюмка за маму... // Российская газета № 5592 (216). URL: http://www.rg.ru/2011/09/28/podrostki-poln.html (дата обращения: 02.10.2011).

4 См.: Вице-спикер Государственной Думы Надежда Герасимова: в России более 28 миллионов человек вовлечены в пьянство. 22.02.2011 11:34. URL: http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1465&matID=271384 (дата обращения: 21.11.2011).

5 См.: Добрынина Е. Рюмка за папу, рюмка за маму... // Российская газета № 5592 (216). URL: http://www.rg.ru/2011/09/28/podrostki-poln.html (дата обращения: 02.10.2011).

6 См.: Миронов О.О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году // Российская газета. 2003. № 7. С. 10.

лионов беспризорников1. Значительное количество несовершеннолетних занимается бродяжничеством и попрошайничеством.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий оказывает крайне негативное воздействие на психику детей, нарушает их нормальное духовно-нравственное, психическое, социальное и физическое развитие.

В целях охраны прав детей российским законодателем установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Однако уровень ла-тентности этих преступлений чрезвычайно высок и составляет, по результатам проведенного исследования, более 99%. Качество расследованных по ст. 151 УК РФ уголовных дел остается в целом на крайне низком уровне, обвинение основывается главным образом на признательных показаниях вовлекателя и несовершеннолетнего потерпевшего.

Официальная статистика не отражает реального числа случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Так, всего в Российской Федерации по ст. 151 УК РФ было осуждено: в 2005 г. - 137 человек; в 2006 г. -179; в 2007 г. - 223; в 2008 г. - 216; в 2009 г. -276; в 2010 г. - 257. В Краснодарском крае, население которого составляет около 5 млн. человек: в 2005 г. - 8 человек; в 2006 г. - 11; в 2007 г. - 28; в 2008 г. - 29; в 2009 г. - 44; 2010 г. - 23. В городе Краснодаре с населением около 1 млн человек в период с 2008 г. по сентябрь 2011 г. было зарегистрировано всего 11 таких преступлений.

Трудности, с которыми сталкиваются практические работники, обусловлены сложностью выявления вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и собирания доказательств, неудовлетворительным взаимодействием органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних,

1 См.: Статистика утверждает - Россия теряет молодое поколение. URL: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=546395&soch= 1 (дата обращения: 22.11.2011).

недостаточным знанием методики расследования таких преступлений, а также отсутствием современных криминалистических рекомендаций, отражающих насущные потребности практики. Кроме того, у значительной части сотрудников правоохранительных органов отмечается устойчивая тенденция рассматривать вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий как незначительное или даже непреступное деяние.

Степень научной разработанности темы. В отечественной литературе уделяется внимание изучению различных вопросов, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение общественно опасных деяний. Однако большинство таких исследований, прежде всего диссертационных, было посвящено уголовно-правовым и криминологическим аспектам проблемы (С.Ш. Ахмедова, JI.H. Билык, A.A. Гордейчик, И.Г. Гутиева, P.C. Дмитриевский, И.Е. Елизаров, Н.Ю. Жилина, М.В. Иванова, Е.П. Коровин, H.H. Косова, И.В. Литвинова, Э.Л. Мировский, Б.А. Мкртычан, А.И. Морозов, Т.А. Олейникова, A.B. Осипьян, Д.В. Павлов, В.В. Палий, Ф.Ю. Петров, Ю.Е. Пудовочкин, Е.Е. "Пужтий, И.Ю. Самохвалов, A.A. Строков, A.B. Ткаченко, З.Р. Ханова, Н.П. Шевченко, Э.Э. Эмирбе-кова и др.). Тогда как криминалистическим аспектам расследования указанных преступлений на диссертационном уровне уделялось значительно меньше внимания [Л.Л. Каневский (1968, 1984), Н.М. Сидорин (1972), Н.В. Шость (1973), Е.В. Кушпель (1998), С.А. Куемжиева (2002), A.M. Сажаев (2002), Д.В. Флоря (2002), О.В. Поликашина (2003), Е.В. Сокол (2006), Е.А. Селезнева (2007), О.В. Яцечко (2007)]. При этом большинство исследователей, за исключением A.M. Сажаева, рассматривали отдельные особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в контексте проблем расследования преступлений несовершеннолетних, преступлений против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ) либо одновременно исследовали криминалистиче-

ские аспекты расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Несмотря на однородность преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, каждое из них обладает специфическими особенностями механизма совершения и организационно-тактическими особенностями их расследования, что обусловливает необходимость разработки отдельных методик расследования этих преступлений.

В последние годы в стране не проводилось комплексное исследование современной криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, претерпевшей значительные изменения, а также криминалистически значимых проблем расследования этих преступлений. Это привело к тому, что многие криминалистические рекомендации устарели и нуждаются в модернизации. Изложенное настоятельно подтверждает необходимость дальнейшего совершенствования методики расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, которая бы в полной мере соответствовала современным потребностям практики борьбы с этими преступлениями.

Объектом исследования выступает преступная деятельность, связанная с вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию.

Предметом исследования являются закономерности вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и обусловленные ими организационно-тактические закономерности их расследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в совершенствовании методики расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Достижение этой цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

раскрыть криминалистическое содержание понятия вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;

уточнить современную криминалистическую характеристику вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, определить ее уровни, исследовать основные элементы и их взаимосвязи;

изучить сложившуюся практику расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, обратив особое внимание на особенности выявления и возбуждения уголовных дел, типичные следственные ситуации и типичные версии, а также особенности взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

выявить типичные недостатки при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в том числе при производстве отдельных следственных действий, разработать отвечающие современным потребностям практики криминалистические рекомендации, направленные на повышение эффективности борьбы с этими преступлениями.

Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика. При проведении исследования также использовались общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, социологический, статистический, метод сравнительного исследования, моделирования, описательный, обобщения, типизации, логико-юридический и др.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законодательство об административных правонарушениях, другие федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные правовые акты Генерального прокурора РФ и МВД России, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретической основой исследования послужили труды ведущих ученых в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права и криминологии, в частности, Т.В. Аверьяновой, Ю.М Антоняна, О .Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, В.И. Брылёва, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Я.И. Гилинского, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина,

A.И. Долговой, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, O.A. Зайцева,

B.Д. Зеленского, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, Л.Л. Каневского, В.Н. Караго-дина, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.И. Кулагина,

A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Г.И. Миньков-ского, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Пору-бова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, М.В. Субботиной, H.A. Селиванова,

B.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, A.A. Хмырова, Е.Е. Центрова, С.И. Цветко-ва, С.Н. Чурилова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, В.Е. Эминова, Н.П. Яб-локова.

Эмпирическую базу исследования составили:

113 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края в 2003-2011 гг. по ст. 151 УК РФ и 79 уголовных дел - по ст. 150 УК РФ; 37 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, в том числе 18 -по сообщениям больниц скорой помощи о поступлении несовершеннолетних с диагнозом «острое алкогольное отравление»; 217 протоколов об административных правонарушениях по ст. 6.10,20.22 КоАП РФ;

результаты анкетирования и интервьюирования 376 практических работников ОВД, в том числе 107 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних (далее - ПДН) ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

результаты анкетирования и интервьюирования 314 учеников средних школ г. Краснодара, а также 71 несовершеннолетнего, отбывающего

наказание в Белореченской воспитательной колонии ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю;

результаты интервьюирования 35 федеральных и мировых судей районных и городских судов Краснодарского края;

результаты интервьюирования 29 работников органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, органов управления образованием, органов по делам молодежи, органов управления здравоохранением, специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации и т. д.);

статистические данные Управления Судебного департамента в Краснодарском крае, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и др.;

результаты интернет-опроса несовершеннолетних пользователей социальной сети «ВКонтакте», а также результаты анализа интернет-ресурсов по теме исследования;

результаты ранее проводившихся научных исследований изучаемой категории преступлений и практики борьбы с ними.

Научная новизна исследования. Диссертация является комплексным монографическим исследованием организационно-тактических особенностей расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, отражающим произошедшие в последние годы качественные и количественные характеристики изучаемой преступной деятельности и практики борьбы с ней. При проведении исследования наряду с изучением имеющихся в литературе материалов научных исследований, общероссийских и региональных официальных статистических данных и результатов изучения следственно-судебной практики также

использовались нетрадиционные источники и методы изучения преступной деятельности, что позволило сформировать криминалистическую характеристику исследуемой преступной деятельности в виде актуальной модели (образца), выявить новые способы совершения изучаемых преступлений, определить современные особенности личности преступника и несовершеннолетнего потерпевшего, типичные недостатки при возбуждении и расследовании уголовных дел, а также разработать практические рекомендации, направленные на оптимизацию выявления и расследования

V и

вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложение о разработке базовой криминалистической характеристики преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение различных общественно опасных деяний, которую следует рассматривать как теоретическую базу для последующего формирования на ее основе криминалистических характеристик отдельных разновидностей входящих в это объединение преступлений, а также соответствующих частных криминалистических методик их расследования.

2. Описание нового, ранее неизвестного следственно-судебной практике способа совершения преступления, когда вместо непосредственного общения взрослого и несовершеннолетнего, в ходе которого реализуется

. вовлечение, между ними осуществляется опосредованный способ общения с использованием Интернета, а именно: установлены российские сайты, которые предоставляют всем желающим без ограничения по возрасту такую услугу, как «виртуальный собутыльник», предлагают объединяться в группу «Я нюхаю клей» и т. п.

3. Раскрытие содержания и соотношения таких понятий, как «спиртные напитки», «алкогольные напитки», «вино», «пиво» и т. д., а также практики их применения при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков; предложе-

ние об изменении ст. 151 УК РФ в части замены понятия «спиртные напитки» на «напитки, содержащие этиловый спирт (алкоголь)», что позволит включать в его содержание любые напитки, содержащие алкоголь, независимо от концентрации этилового спирта, их названия и способов изготовления.

4. Дополнение классификации основных типов вовлекателей несовершеннолетних (по степени общественной опасности личности в зависимости от ее отношения к общественным ценностям), включающей три типа: 1) «активные асоциальные»; 2) «пассивные асоциальные»; 3) «ситуативные асоциальные», таким самостоятельным типом, сложившимся в последние годы, как «нетрадиционные социальные» вовлекатели (четвертый тип); взаимосвязи между личностью вовлекателя и личностью несовершеннолетнего, обусловленные конкретной разновидностью антиобщественных действий, в совершение которых несовершеннолетний вовлекается.

5. Положение об односторонности сложившейся следственно-судебной практики по ст. 151 УК РФ, при которой уголовные дела исследуемой категории, как правило, возбуждаются только при наличии так называемой «судебной перспективы», когда общая начальная (исходная) ситуация оценивается практическими работниками как благоприятная, простая, бесконфликтная.

6. Характеристика типичных недостатков при выявлении преступлений по ст. 151 УК РФ, классификация типичных следственных ситуаций, складывающихся при их расследовании, рекомендации по устранению установленных недостатков в деятельности практических работников при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

7. Обоснование необходимости использования практическими работниками при расследовании исследуемой категории преступлений криминалистически значимой информации, оставляемой вовлекателями и

вовлеченными несовершеннолетними в Интернете, прежде всего, в социальных сетях, в ПЭВМ, мобильных телефонах и других носителях цифровой информации, принадлежащих вовлекателю, несовершеннолетнему потерпевшему и их окружению.

8. Особенности тактики таких следственных действий, как допрос взрослого лица, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, допрос несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение антиобщественных действий, а также производство судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы, типичные ошибки при их назначении, проведении и оценке результатов, рекомендации по их устранению.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что его основные положения и выводы направлены на совершенствование методики расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, выявление типичных недостатков в деятельности практических органов и разработку мер по их устранению, а также других рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования исследуемых преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности следователей, дознавателей и других категорий практических работников, связанной с выявлением, раскрытием, расследованием и предупреждением вовлечения несовершеннолетнего в совершение различных общественно опасных деяний, прежде всего антиобщественных действий; при подготовке методических пособий, в процессе преподавания спецкурсов по методике расследования отдельных видов преступлений в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры криминалистики

Краснодарского университета МВД России, докладывались на четырех конференциях: межвузовской научно-теоретической конференции «Право и экономика и современный российский социумом» (Краснодар, 27 ноября 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация» (Краснодар, 21-22 апреля 2011 г.); научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (Краснодар, 21-22 сентября 2011 г.); V Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Феноменология и профилактика девиантного поведения» (Краснодар, 17-18 ноября 2011г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и используются при подготовке учебно-методических материалов, проведении лекций и семинарских занятий по учебным дисциплинам «криминалистика», «судебная медицина и судебная психиатрия», «судебно-криминалистическая экспер-тология», а также в учебном процессе факультета повышения квалификации по программам дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) руководящего и инспекторского состава сотрудников ОВД субъектов Российской Федерации. Разработанные практические рекомендации докладывались 22 июля 2011 г. на расширенном заседании Межведомственной комиссии по профилактике правонарушений и окружного штаба Центрального внутригородского округа г. Краснодара по взаимодействию в области организации участия граждан в охране общественного порядка, профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также 26 декабря 2011 г. - на совещании руководителей ПДН ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение

в 9 опубликованных научных ст.х, 3 из которых изданы в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки России.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, - трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

§ 1. Понятие и содержание криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

В ст. 151 УК РФ закреплена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Анализ современного состояния борьбы с указанными преступлениями свидетельствует о том, что имеющиеся у практических работников методики расследования этих преступлений не в полной мере соответствуют насущным проблемам практики. Одной из причин «отставания» криминалистических рекомендаций является то, что они не отличаются конкретностью, устарели либо их разработка не всегда осуществлялась с учетом криминалистически значимых признаков этих преступлений. Указанная проблематика напрямую связана с концепцией криминалистической характеристики преступлений.

Термин «криминалистическая характеристика преступлений» в результате длительного пути развития криминалистики прочно вошел в арсенал ее научного аппарата. Первые упоминания о криминалистической характеристике преступления встречаются в работах Л.А. Сергеева1 и А.Н. Колесни-ченко2. В частности, А.Н. Колесниченко отмечал, что общая криминалистическая характеристика вида преступлений относится к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, поскольку преступ-

3 гл

ления имеют общие черты криминалистического характера . С этого времени стали активно разрабатываться различные аспекты криминалистической характеристики преступлений, а ей отводилась важная роль в раскрытии и рас-

1 См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.

2 См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

3 См.: там же.

следовании преступлений. По рекомендации Всесоюзного семинара руководителей кафедр криминалистического цикла в 1974 г. проблема криминалистической характеристики вида преступлений была включена в программу вузовского курса криминалистики1. Если до 70-х годов прошлого века основной исходной позицией формирования методики расследования являлись обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, то впоследствии эту позицию стала занимать криминалистическая характеристика преступлений.

Вопросам о понятии, сущности, содержании, видах и уровнях криминалистической характеристики преступлений посвящено значительное количество работ известных отечественных ученых, в частности, А.Н. Васильева, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.Ф. Ермоловича, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.Г. Коломацкого, С.И. Коновалова, И.Ф. Крылова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, В.В. Радаева, H.A. Салтевского, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, С.Н. Чурилова, A.A. Хмырова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, однако до настоящего времени среди ученых отсутствует единство взглядов на их понимание. Так, одни исследователи отмечают, что процесс формирования криминалистической характеристики преступлений продолжается2; она работает и широко используется3; подтвердила свое право (и необходимость) на существование и дальнейшее развитие4 и т.п. Другие говорят о кризисном состоянии концепции криминалистической характеристики преступлений5, ставят вопрос об оценке ее значи-

1 См.: Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 307.

2 См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всерос. научно-практ. конф. Краснодар. 23-24 мая 2002 г. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2002. С. 31.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сокол, Юрий Викторович, 2012 год

Список использованной литературы

Законы и иные нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2003. 32 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 20 сентября 2011 г. М.: Эксмо, 2011. 160 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 ноября 2011 г. / комментарий Е.Ю. Сафаровой. М.: Рид Групп, 2011.288 с.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: по сост. на 1 ноября 2011 г. / комментарий Е.Ю. Сафаровой. М.: Рид Групп, 2011. 416 с.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.

6. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон РФ от 24.06.1999 № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. ст. 3177.

7. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Федеральный закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (в редакции от 10.01.2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913.

8. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.): утв. постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/98-2005 //Новые лекарственные препараты. 2005. Вып. 11.

9. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 № 15 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 1.

10. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 № 7 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №4.

11. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 286-293.

12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

13. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен-

нолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

14. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ: постановление правительства РФ от 07.02.2006 № 76 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 7. Ст. 787.

15. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / утв. приказом Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 года. Зарег. в Минюсте Российской Федерации 7 мая 2007 г. № 9407 // Российская газета. 16.05.2007. № 101.

Комментарии к законам и иным нормативным актам:

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. A.A. Чекалина. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1264 с.

17. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. A.A. Чекалин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1228 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2009. 1016 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2003. 864 с.

21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. H.A. Громова. М.: ГроссМедиа, 2008. 608 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 326 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер: Юрайт, 2002. 1184 с.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 896 с.

26. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 902 с.

27. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. 921 с.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003. 816 с.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 1292 с.

Монографии, статьи и иная литература:

30. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. P.C. Белкина. М.: НОРМА-

ИНФРА-М, 1999. 979 с.

31. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. P.C. Белкина. М.: НОРМА, 2001.990 с.

32. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.:

НОРМА, 2009. 480 с.

33. Агаларзаде А.З., Дмитриева Т.Б., Шишков С.Н. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ГНЦССП им. В.П. Сербского, 1999. 38 с.

34. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юрид. лит., 1972. 104 с.

35. Алкоголизм: руководство для врачей / под ред. Г.В. Морозова, В.Е. Рожнова, Э.А. Бабаяна. М.: Медицина, 1983. 432 с.

36. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. №3. С. 31-33.

37. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристь, 1996. 336 с.

38. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с.

39. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий.

М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

40. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.27 с.

41. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография. М.: Юрлитинформ, 2006. 312 с.

42. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 169 с.

43. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып. 1.С. 16-22.

44. Бахин В.П., Карпов Н.С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения: лекция. Киев, 1999. 22 с.

45. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу Российской Федерации (постатейный). 8-е изд., перераб. и доп. М.: КНО-РУС, 2009. 672 с.

46. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.:

Проспект, 2010. 288 с.

47. Бекбулатова А.Т. Понятие и содержание криминалистическои характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершен-

' нолетними // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 133140.

48. Белкин P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.

49. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

50. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

51. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001.240 с.

52. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке (Еще раз о криминалистической характеристике престу-

. пления) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

53. Белкин P.C. История отечественной криминалистики. М.: Норма,

1999. 496 с.

54. Белкин P.C. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. С. 6-7.

55. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

56. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические

проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 216 с.

57. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.:

Новый Юрист, 1997. 176 с.

58. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1971. 600 с.

59. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т. 21. М.: Советская энциклопедия, 1971. 640 с.

60. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. 704 с.

61. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Су-

дебная экспертиза. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 2008. № 4. С. 106-111.

62. Брылев В.И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. Екатеринбург, 2000. 192 с.

63. Брылев В .И., Фуражкина И.И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. 258 с.

64. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: Ташкент, высшая школа МВД СССР, 1981. 79 с.

65. Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органов дознания, взаимодействующими при расследовании преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69.

66. Быков В.М., Васильев B.JL, Водолазский Б.Ф. Юридическая психология: учебное пособие. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. 96 с.

67. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. 143 с.

68. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов. 5-е изд. доп. и перераб. СПб.: Питер, 2008. 656 с.

69. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. 72 с.

70. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.

71. Ветров Н.И. Уголовное право: особенная часть: учебник для вузов. 2-е изд, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 536 с.

72. Вецкая С.А., Натура А.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2008. 208 с.

73. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 475 с.

74. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград: Калининградский ун-т. 1997. 248 с.

75. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 394 с.

76. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: учебное пособие. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 2004. 197 с.

77. Воронцов Б.С., Маляева Е.О. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / под ред. И.П. Лановенко. Киев: Нау-кова думка, 1986. 255 с.

78. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. 316 с.

79. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. 226 с.

80. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статья вторая) // Правовые вопросы борьбы с преступностью: сб. ст. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. С. 150-159.

81. Гапанович H.H., Мартынович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1983. 104 с.

82. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 303 с.

83. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / под ред. Н.Г. Шу-рухнова. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.

84. Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

85. Герасимов И.Ф. Образцов В.А. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. 183 с.

86. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, нар-котизма, проституции и других отклонений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 520 с.

87. Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 167 с.

88. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / под общ. ред. Яблоков Н.П. М.: ЛексЭст, 2002. 335 с.

89. Горбачев А.Н. Особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и программа действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования заведомо ложного доноса // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2008. Вып. 3 (27). С. 84-89.

90. Громов H.A., Курушин С.А. Гарантии прав на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2005. 135 с.

91. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М.: ВШ МООП СССР, 1967.

92. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. М.: Институт Социологии РАН. 304 с.

93. Дейнеко Т.В. Некоторые вопросы участия специалиста-нарколога в расследовании преступлений, совершаемых лицами, страдающими алкоголизмом (наркоманией) // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 2 (38). С. 113-117.

94. Демидов H.H. Применение методики составления психологического портрета в расследовании насильственных преступлений: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 128 с.

95. Дети России. 2009: стат. сб. / ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ Статистика России, 2009. 121 с.

96. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.

97. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

98. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 166 с.

99. Дулов A.B. Судебная психология: учебное пособие / изд. 2-е, испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975. 464 с.

100. Егоров О.О. К проблеме комплексного использования криминалистических учетов // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010. Вып. 1 (33). С. 93-97.

101. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. 304 с.

102. Жбанков В.А. К вопросу выявления таможенных преступлений // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И.Ф. Герасимова (Екатеринбург, 6-7 февр. 2003 г.). Екатеринбург, 2003. С. 143-146.

103. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. М, 1995. 45 с.

104. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. 368 с.

105. Лукин В.П. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О соблюдении прав детей-инвалидов в РФ» // Официальные документы в образовании. М., 2006. № 31.

106. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2003. 512 с.

107. Зайцев O.A. Обеспечение безопасности свидетелей й иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству // Юридический консультант. М.: Юрмин. 2006. № 7. С. 7-13.

108. Зайцев O.A., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005. 320 с.

109. Зайцев O.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. 446 с.

110. Замылин Е.И. Конфликтная ситуация на стадии предварительного расследования как следствие неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 65-71.

111. Захаров Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С.

■ 37-42.

112. Захаров Т.К. Криминалистическая характеристика - «кривое зеркало» преступной деятельности // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2008.

Вып. 1 (25). С. 73-79.

113. Зашляпин JI.A. Детерминанты методики расследования преступлений // Современные проблемы расследования преступлений: материалы межвуз. конф. Волгоград: ВСШМВД РФ, 1992. С. 125-128.

114. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / отв. ред. Ю.Н. Лукин. Ростов-на-Дону: Изд-во

Ростов, ун-та, 1989. 152 с.

115. Зеленский В.Д. О содержании организации расследования // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции Краснодар. 23-24 мая 2002 г. Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2002. С. 40-45.

116. Расследование дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними: учебное пособие. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1981. 84 с.

117. Зимарин В., Попов И. Проведение психологической экспертизы //

Советская юстиция. 1974. № 5.

118. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. М.:

Право и Закон, 2002. 320 с.

119. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2003. Вып. 4 (8). С. 29-33.

120. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое

пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.

121. Зубрилова И. С, Скрыпников А. И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. 141 с.

122. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 40 с.

123. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. М., 1970. 31 с.

124. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 201 с.

125. Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 3 (31). С. 6-15.

126. Казаков E.H., Коровкин А.П. Организация и деятельность оперативных аппаратов органов внутренних дел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков среди несовершеннолетних (по материалам органов внутренних дел Нижнего Поволжья): учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 68 с.

127. Каневский Л.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: КТУ, 1991. 295 с.

128. Каневский Л.Л., Абдумаджидов Г., Быков В.М. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. 111 с.

129. Каневский Л.Л. Тактика допроса свидетелей по делам несовершеннолетних // Теоретические проблемы криминалистической тактики: меж-вуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1981. С. 100-107.

130. Карагодин В.Н. Общетеоретические положения криминалистики: учебное пособие. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2008. 164 с.

131. Касаткин A.B. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд.

юрид. наук. М., 1997. 23 с.

132. Клейберг Ю.А., Ганченко И.О. Основы психологии социальной

работы с девиантными подростками. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2007.416 с.

133. Колдин В .Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по

уголовным делам. М.: МГУ, 1969. 149 с.

134. Колдин В .Я. Криминалистическое знание преступной деятельности: функции моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 63-69.

135. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 43 с.

136. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие. Харьков: Харьков, юрид. ин-т, 1985.92 с.

137. Комисарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью: монография. М.: Юрлитин-форм, 2005. 200 с.

138. Комиссаров В.И., Лакаева O.A. Тактика допроса потерпевших от • преступлений, совершаемых организованными группами лиц. М.: Юрлитин-

форм, 2004. 160 с.

139. Коновалов С.И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики: монография. Ростов-на-Дону: Донской юрид. ин-т, 2010. 157 с.

140. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография. Ростов-на-Дону: Ростовский юрид. ин-т МВД России, 2001. 208 с.

141. Кормилина Е.В. Назначение судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы IV межву-

зовского научного семинара (Ставрополь, 08 февраля 2010 г.). Ставрополь: Ставропольский филиал Краснодар, ун-та MBД России, 2010. С. 90-91.

142. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: автореф. ... д-раюрид. наук. М., 1986. 45 с.

143. Косарев С.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2008. Вып. 4 (28). С. 36-42.

144. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): монография / под ред. И.А.

. Возгрина. СПб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2005. 307 с.

145. Крайг Г. Психология развития. 7-е изд. СПб.: Питер, 2003. 992 с.

146. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2006. 192 с.

147. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2008. 240 с.

148. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.А.Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар: Советская Кубань, 1998. 576 с.

149. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 943 с.

150. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. 708 с.

151. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.

152. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: учебное пособие для вузов / под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 126 с.

153. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 678 с.

154. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 734 с.

155. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Минь-ковского. М.: БЕК, 1998. 553 с.

156. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2003. 848 с.

157. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2007. 912 с.

158. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петерб. ун-т, 2003. 432 с.

159. Кудрявцев И.А., Морозова М.В. Комплексная судебно-пспхологическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания: пособие для врачей. М.: Право и Закон, 1996.

160. Куемжиева С.А. Правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 216 с.

161. Кузнецова C.B., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М.: Экзамен, 2004. 96 с.

162. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1977. 134 с.

163. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во психолого-социального ин-та, 2002. 304 с.

164. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: цикл • лекций. М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж:

МОДЭК, 2002. 109 с.

165. Кушпель Е.В. Проблемы выявления и расследования торговли несовершеннолетними // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 1 (17). С. 72-76.

166. Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 22.

167. Кушпель Е.В. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних: учебное пособие. Волгоград: Волгоград, академия МВД России, 2001. 92 с.

168. Лавдаренко Л.И. Проблемы соблюдения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2010. № 19. С. 6-9.

169. Лаврухин C.B. Механизм поведения подозреваемого и обвиняемого // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010. Вып. 1 (33). С. 23-29.

170. Лаврухин С. В. Криминалистическое понятие поведения преступника // Российская юридическая доктрина в 21 веке. Саратов, 2001.

171. Личность преступника / под ред. В.Н. Кудрявцева и др. М.: Юрид. лит., 1971.270 с.

172. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования: монография. Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1997. 336 с.

173. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 53 с.

174. Лужников Е.А. Клиническая токсикология. М.: Медицина, 1999.

416 с.

175. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.216 с.

176. Лунц Д.Р., Тальце М.Ф. Судебная психиатрия: учебник. М.:

Юрид. лит., 1979. 200 с.

177. Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист. 2008. № 4. С. 31-33.

178. Малыхина Н.И. Построение портрета (модели) лица, совершившего преступление. Поиск с использованием растрового метода // Воронежские криминалистические чтения: сб. научн. трудов. Вып. 11 / под ред. О .Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2009. С. 241-251.

179. Мельник В.В., Цыцарев C.B., Яковлев Я.М. Основы судебно-психологической экспертизы по уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1987. 81 с.

180. Методические рекомендации по выявлению взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, а также родителей, не исполняющих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, документированию таких фактов. Хабаровск: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Хабаровского края, 2009. 17 с.

181. Методическая памятка по выявлению и привлечению к уголовной ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Чебоксары: ОПДН МВД Чувашской Республики, 2009. 6 с.

182. Методические рекомендации по выявлению и привлечению к ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ). Рязань: КМО СУ при УВД, УОДУУМ и ПДН УВД по Рязанской области, 2008. 10 с.

183. Методические рекомендации о расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и с их участием. Краснодар: КМУ ГСУ при ГУВД Краснодарского края, 2006. 9 с.

184. Методические рекомендации по применению части первой статьи 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий). Краснодар: УОДУУМ и ПДН МОБ ГУВД по Краснодарскому краю, 2010. 8 с.

185. Милехин В.А. Расследование преступлений: методическое посо-' бие для дознавателей. М.: Департамент охраны общественного порядка МВД

России, 2007. 8 с.

186. Миронов О.О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году // Российская газета. 2003. №7.

187. Мировский Э.Л. Преступное и виктимное поведение несовершеннолетних. Проблемы их вовлечения в криминальную деятельность // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. № 7. С. 17-20.

188. Михальчук Ю.П. Основные уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: учебное пособие. Краснодар: Краснодар, академия МВД России, 2004. 140 с.

189. Мкртычан Б.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 29 с.

190. Морозова Н.Б., Шаихова Б.З. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза малолетних потерпевших: методические рекомендации. М.: ГНЦССП им. Сербского, 1995.

191. Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ, 2007. 200 с.

192. Натура А.И., Дубинин Л.Г. Проверка сообщений о преступлениях и ее значение по делам о даче заведомо ложных показаний // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 40-44.

193. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / под ред. P.C. Белкина. М.: Мегатрон XXI, 2000. 233 с.

194. Новик В.В. Состязательность сторон и противодействие адвоката уголовному преследованию: процессуальные и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2007. Вып. 2 (22). С. 15-22.

195. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984.

196. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М.: Право и Закон, 1996. 447 с.

197. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997. 336 с.

198. Образцов В.А., Богомолова С.Н.-Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, 2003. 160 с.

199. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 176 с.

200. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. 994 с.

201. Осипьян A.B. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 25 с.

202. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.

203. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.

204. Пауков B.C. Судебная психиатрия: лекция. М.: Норма, 2010. 208

с.

205. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам

стран СНГ. М.: Юрлитинформ, 2005. 366 с.

206. Поликашина О.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: дис. ... канд.

юрид. наук. М., 2004. 161 с.

207. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии:

учебное пособие. М.: БЕК, 1998. 208 с.

208. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном

следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978. 175 с.

209. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе». Вносится Правительством Российской Федерации.

210. Проблемы квалификации, учета и регистрации преступлений. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2004.

211. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Юридический

центр Пресс, 2002. 293 с.

212. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 34 с.

213. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. М.:

Экзамен, 2005. 909 с.

214. Резван А.П., Самоделкин С.М., Заболоцкая А.Г. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних // Криминология и профилактика преступлений. Волгоград: Волгоград, академия МВД России, 1996.

215. Брынцева Г. Детям до шести лет смотреть запрещается. Закон

защитит несовершеннолетних от вредной информации // Российская газета от 22.07.2011 г. Федеральный выпуск. № 5535

216. Российская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы: учебник / под ред. Е.Р. Российской. М.: Норма, 2009. 384 с.

217. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. 223 с.

218. Сажаев A.M. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. 19 с.

219. Сажаев A.M. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: дис. ... канд. юрид.

наук. Омск, 2002. 258 с.

220. Сажаев A.M. Методика расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2004. 79 с.

221. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: учебник для вузов. М.: ЭЛИТ, 2005. 548 с.

222. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М.:

Юрид. лит., 1982. 152 с.

223. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. М., 1966. 16 с.

224. Сергеева К.А. Экспертное исследование CMC-сообщений и другой информации, получаемой с помощью средств мобильной связи // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 160-163.

225. Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1972. 266 с.

226. Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики: сб. научн. тр. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. С.53-60.

227. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 213 с.

228. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 336 с.

229. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза: учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Екатеринбург, высшая школа МВД России, 1993.84 с.

230. Степанов В.В. Выявление преступлений - начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1988. С. 25-32.

231. Строков A.A. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 24 с.

232. Субботина М.В. Концепция формирования базовых методик расследования преступлений: монография. Волгоград: Волгоград, академия МВД России, 2007. 112 с.

233. Субботина М.В. Криминалистическая классификация преступлений как основа формирования базовой методики конкретной совокупности преступлений // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования пре-

ступлений: сб. науч. тр. Волгоград: Волгоград, академия МВД России, 2007. С. 277-281.

234. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004. 421 с.

235. Сыздыкова Г.И. Социально-негативное влияние взрослых женщин на преступное поведение несовершеннолетних девушек // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений: межвуз. сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1986. С. 79-84.

236. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2004. 53 с.

237. Татьянина Л.Г. Участие специалиста на стадии предварительного расследования // Человек и общество: материалы междунар. научн.-практ. конф. Оренбург: ОГУ, 2001. С. 34-41.

238. Ткаченко A.B. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 20 с.

239. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 838 с.

240. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под общ ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2007. 827 с.

241. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 541 с.

242. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. М.: ПРИОР, 2001. 176 с.

243. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье Т.К. Захарова и С.Н. Чурилова) // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 50-53.

244. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье Г.К. Захарова) // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2008. Вып. 1 (25). С. 80-82.

245. Фокин В. Эксперт-психолог должен стать помощником суда // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 26-27.

246. Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 194 с.

247. Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. СПб.: Типолитография К.Л. Пентковского, 1895. 142 с.

248. Хайрусов Д.С., Щербич Л.А. Источники и методы криминали-. стического исследования преступной деятельности. М.: Юрлитинформ, 2008.

144 с.

249. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1967.

250. Хмыров A.A. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб: Юридический центр Пресс, 2005. 250 с.

251. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид.

лит., 1984. С. 54-58.

252. Центров Е.Е. Следственные версии и некоторые новации «информационных технологий доказывания» // Вестник криминалистики. М.:

Спарк, 2007. Вып. 3 (23). С. 4-13.

253. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.:

МГУ, 1988. 160 с.

254. Цымбал Е., Емельянова Л. Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997-2004 гг.) // Уголовное право. 2005. №5. С. 112-114.

255. Чаплыгина В.Н. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сб. научн. тр. Волгоград: Волгоград, академия МВД России, 2007. С. 290-295.

256. Чапурко Т.М. Уголовно-правовая охрана интересов семьи и несовершеннолетних, пути повышения ее эффективности: монография. Краснодар: Краснодар, юрид. академия МВД России, 2002. 156 с.

257. Чапурко Т.М. Безопасность несовершеннолетних (социолого-управленческий и правовой аспекты): монография Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2004. 196 с.

258. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 11-17.

259. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М.: Маркетинг, 2002. 370 с.

260. Чурилов С.Н. Когда типичная следственная версия эффективна? // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 4 (20). С. 20-24.

261. Чурилов С.Н. К вопросу о систематизации типовых методик расследования преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 1(37). С. 11-17.

262. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 43-49.

263. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших.

Ташкент, 1974. 385 с.

264. Шаповаленко И.В. Возрастная психология (психология развития и возрастная психология): учебник для студентов вузов. М.: Гардарики, 2007. 349 с.

265. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л., Вострокнутов Н.В., Зайцев С.Б., Никифоров Б.А. Девиация подростков и молодежи: алкоголизация, наркотизация, проституция. М.: ИНФРА-М, 2001. 48 с.

266. Щербич Л.А. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений» // История государства и права. 2006. № 10.С. 5-6.

267. Юрин В.М. Выявление преступлений - важный элемент работы следователя // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 5966.

268. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлении важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской на-учн.-практ. конф. Краснодар. 23-24 мая 2002 г. Краснодар: Кубанский гос.

аграрный ун-т, 2002. С. 25-31.

269. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. 2-е изд.,

перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.

270. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлении как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. М.: МГУ, 2000. № 2. С. 3-13.

271. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. 106 с.

272. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / науч. ред. В.П. Малков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. 102 с.

273. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. 321 с.

Интернет-ресурсы:

274. Мельников A.B. Алкоголизм. URL: http://www.alcoholism.ru/-

chapterl0.htm (дата обращения: 03.12.2011).

275. Благотворительный проект «Территория детства» // Мафия нищих. URL: http://www.sosdety.ru/mafia.html (дата обращения: 17.12.2011).

276. Виртуальный собутыльник // Ну, Блин нафиг ру. URL: http://blinnafig.ru/chat.html (дата обращения: 08.12.2011).

277. В весеннюю сессию Госдума планирует рассмотреть законопроект об усилении ответственности за продажу алкогольной продукции и пива несовершеннолетним (13 апреля 2010 года). Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. // Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL:

http://www.duma.gov.ru/news/273/5993 l/?sphrase_id=275335 (дата обращения: 21.11.2011).

278. Вице-спикер Государственной Думы Надежда Герасимова: в России более 28 миллионов человек вовлечены в пьянство. URL: http ://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-

document.asp?folder= 1465&matID=271384 (дата обращения: 21.11.2011).

279. Фаберже В.А. Статистика утверждает - Россия теряет молодое поколение. URL: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=546395&soch=l (дата обращения: 22.11.2011).

280. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю > Главная > Краснодарский край в цифрах > Население > Основные показатели > численность населения. URL:

http://www.krsdstat.ru/digital/regionl/DocLib/чиcлeннocть%20нaceлeния.htm (дата обращения: 02.12.2011).

281. Рейтинг социальных сетей. URL: http://www.bestpersons.ru/top/

(дата обращения: 04.01.2012).

282. Курмаева H.A. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. URL: http://juvenjust.org/index.php?showtopic=921 (дата обращения: 06.08.2011).

Таблица обобщенных статистических данных о лицах, осужденных за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий за 2003-2010 гг. в Краснодарском крае и Российской Федерации

ст. 151 УК РФ 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год

КК РФ КК РФ КК РФ КК РФ КК РФ КК РФ КК РФ КК РФ

Часть 1 3 42 7 79 3 82 3 103 19 133 19 136 21 181 16 183

Часть 2 4 49 2 49 4 48 7 67 8 78 9 73 22 90 7 71

Часть 3 5 43 3 20 1 7 1 0 1 12 1 7 1 11|Й| 0 3

Всего: 12 134 12 143 8 137 11 179 28 223 29 216 44 276 23 257

Таблица сводных данных о результатах интернет-опроса в социальной сети «ВКонтакте» 7 760 463 несовершеннолетних об их отношении к алкоголю (дата обобщения данных: 04.11.2011 г.)

Регион Зарсгистр ировано в сети Отметили свое отношение к алкоголю Отношение «резко нсгаппшое» Отношение «негативное» Отношение «компромисс!! ОС» Отношение «нейтральное» Отношение «положите льное»

количество % количество % количество % количество % количество % количество %

РФ 7 760 463 1 167 471 15 263 592 22.6 318 620 27.3 147 097 12.6 339 471 29,1 98 691 8.5

Москва 1 535 909 179 757 11,7 47 394 26.4 47 606 26.5 22 476 12.5 46 785 26.0 15 496 8.6

С-Пстербург 536 651 62 953 11,7 13 975 22.2 ; 15 903 25.3 9 038 14.4 18 713 29.7 5 324 8,5

Краснодар 88 252 14 244 16,1 2 822 19.8 3 690 25.9 1 871 13.1 4 561 32,0 1 300 9.1

Ростов-на-Дону 115 954 1-9 279 16,6 5 006 26.0 5 717 29.7 2 157 11.2 5 077 26.3 1 322 6.9

Ставрополь 27 902 4 536 16,3 1 358 29.9 1 275 28.1 544 12.0 1 085 23.9 274 6.0

Грозный 4 473 393 8,8 193 | 49.1 140 35.6 11 2.8 36 9,2 13 3.3

Рязань 26 270 4 495 17,1 1 052 23.4 1 223 27.2 539 12.0 1 348 1 30,0 333 7,4

Чебоксары 51 203 7 692 15 2 684 34.9 2 745 35.7 551 7,2 1 359 17,7 353 4,6

Хабаровск 23 201 3 936 17 706 17.9 967 24.6 611 15,5 1 377 35,0 275 7,0

Уфа 137 954 19 056 13,8 5 977 31.4 6 699 35.2 1 604 8,4 3 770 19,8 1 006 5,3

Калининград 82 203 10 722 13 2 944 27.5 3 195 29.8 1 180 11.0 2 590 24,2 813 7,6

Петрозаводск 30 658 4 347 14,2 1 397 ' 32.1 1 1 376 31.7 382 8.8 943 21.7 249 5,7

Результаты анкетирования 269 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации

1. Ваше образование:

- высшее юридическое - 190 (69,9%);

- высшее гуманитарное (неюридическое) - 34 (12,5%);

- высшее техническое - 20 (7,4%);

- неоконченное высшее - 28 (10,3%).

2. Ваш стаж практической работы:

- до 1 года - 24 (8,9%);

- от 1 года до 3 лет - 32 (11,9%);

- от 3 лет до 5 лет - 42 (15,6%);

- от 5 лет до 10 лет - 64 (23,8%);

- свыше 10 лет - 107 (39,8%).

3. Ваш возраст:

- до 25 лет - 14 (5,2%);

- от 25 до 30 лет - 94 (34,9%);

- от 30 до 40 лет - 122 (45,4%);

- более 40 лет - 39 (14,5%).

4. Назовите основные источники получения Вами информации о современных криминалистических рекомендациях:

- личный опыт - 68 (25,2%);

- опыт коллег по службе - 168 (62,2%);

- научная литература, в том числе в периодических научно-практических журналах -38(14,1 %);

- художественная литература — 2 (0,7%);

- методические разработки и пособия, выпускаемые по месту службы -100 (37%);

- иные источники - 8 (3%).

5. Встречались ли Вы со случаями оказания неправомерной помощи подозреваемым (обвиняемым), которую оказывали Ваши коллеги по работе?

-да-98 (36,4%); -нет-167 (62,1%);

- не ответили - 4 (1,5%).

6. Назовите основные причины недостатков в деятельности по борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий:

- незаинтересованность работников правоохранительных органов в результатах своего труда - 50 (18,6%);

- повышение уровня профессионализма и организованности преступности - 40 (14,9%);

- низкий уровень материально-технического обеспечения деятельности правоохранительных органов - 144 (53,5%);

- низкий престиж службы - 91 (33,8%);

- недостаточное внимание государства и общества к авторитету и достоинству работников этих органов - 134 (49,8%);

- низкий уровень профессионализма работников правоохранительных органов - 52 (19,3%);

- низкий качественный кадровый состав - 60 (22,3%);

- отсутствие целенаправленности в деятельности государственных органов по борьбе с преступностью - 44 (16,4%);

- низкий уровень зарплаты, побуждающий к взяточничеству и поборам

- 142 (52,8%);

- иные причины - 2 (0,7%).