Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Сокол, Елена Викторовна

• Сокол, Елена Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сокол, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

1.1 Понятие и содержание криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

1.2 Способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

1.3 Личность взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления.

1.4 Личность несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления.

Глава 2. Особенности организации выявления и расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

2.1 Особенности выявления признаков вовлечения и возбуждения уголовных дел

2.2 Типичные следственные ситуации.

2.3 Особенности взаимодействия следователя с органами дознания.

Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

3.1 Особенности допроса взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

3.2 Особенности допроса несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления.

3.3 Особенности производства судебно-психиатрической и судебнопсихологической экспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления»

Актуальность темы исследования. Преступность несовершеннолетних становится одной из самых серьезных проблем нашего общества. Не успевшая создать твердых мировоззренческих принципов и установок молодежь подвержена негативным социальным влияниям, которые существуют и продолжают усиливаться в обществе. Наибольшая опасность исходит от взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления обладает повышенной опасностью, поскольку расширяет круг несовершеннолетних преступников, оказывает крайне негативное воздействие на их психику, нарушает нормальное духовное и физическое развитие.

В последние годы четко обозначилась тенденция к изменению функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы. Если ранее несовершеннолетние привлекались в основном для выполнения второстепенных ролей, как правило, пособников, то в настоящее время они являются исполнителями преступлений и активно осваивают общественно опасные виды деятельности, ранее бывшие исключительной прерогативой взрослых: разбойные нападения, вымогательства, торговля оружием и наркотиками, захват заложников и т. д. Преступность несовершеннолетних все чаще смыкается с экстремизмом и терроризмом.

Уровень латентности преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК РФ), достигает 80-90%. Качество расследования уголовных дел рассматриваемой категории в целом остается неудовлетворительным. В отдельных субъектах Российской Федерации до 95% рассмотренных в судебном порядке дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений оканчиваются отказом государственного обвинителя от обвинения или оправданием подсудимых.

Наглядно демонстрирует неэффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений соотношение общего количества зарегистрированных преступлений и числа осужденных лиц по ст. 150 УК РФ. В Краснодарском крае это выглядит следующим образом: 2002 г. - 215 преступлений, 16 осужденных; 2003 г. - 222 преступления, 17 осужденных; 2004 г. - 229 преступлений, 17 осужденных; 2005 г. - 235 преступлений, 36 осужденных. Необходимо учесть, что ежегодно в Краснодарском крае регистрируется порядка 700 преступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми.

Трудности, с которыми приходится • сталкиваться практическим работникам по делам рассматриваемой категории, связаны преимущественно с тем, что они не владеют методикой расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

Следует отметить, что в последние годы возросло число находящихся в производстве правоохранительных органов уголовных дел о тяжких преступлениях, что повлекло ослабление внимания к делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, которые стали рассматриваться большинством практических работников как незначительные.

Проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления традиционно относится к числу приоритетных в правовой науке. Однако большинство проводившихся исследований было посвящено уголовно-правовым и криминологическим вопросам проблемы. Изучению различных аспектов расследования указанной категории преступлений уделялось меньше внимания, причем значительная часть таких исследований проводилась в 60-80-е гг. XX в. (JI.JI. Каневский, Н.М. Сидорин, К.К. Сперанский, Н.В. Шость и др.).

В последние годы вопросы расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений чаще всего рассматривались в контексте других проблем расследования преступлений несовершеннолетних или преступлений против семьи и несовершеннолетних (Г.И. Гатауллина, Е.А. Егоршева, С.А. Куемжиева, Е.В. Кушпель, A.M. Сажаев, М.В. Субботина и др.). Несмотря на наличие отдельных диссертационных работ по теме (Р.С. Дмитриевский (1995), Д.Ф. Флоря (2002), О.В. Поликашина (2004)), следует признать, что в настоящее время криминалистические аспекты расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления исследованы недостаточно.

Многие положения криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления не в полной мере соответствуют современным потребностям практики и не исчерпывают всех аспектов проблемы. Подавляющее большинство криминалистических рекомендаций по-прежнему ограничивается вопросами вовлечения несовершеннолетних в совершение общеуголовных корыстных преступлений, несмотря на возрастание активности взрослых в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистской направленности и террористического характера, прежде считавшихся «нетипичными». В результате этого при раскрытии и расследовании таких преступлений не в полной мере учитываются их специфические особенности, что приводит к утрате важных доказательств.

В последние годы накоплен определенный опыт выявления, раскрытия и расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение различных видов преступлений. В частности, представляют интерес особенности работы правоохранительных органов Южного федерального округа, которые требуют научного осмысления, анализа и обобщения. Изложенное обусловливает актуальность исследования современных организационно-тактических особенностей расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления, а также деятельность правоохранительных органов по выявлению и расследованию вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

Предметом исследования являются закономерности вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и обусловленные ими организационно-тактические особенности расследования указанной категории преступлений.

Цель работы заключается в исследовании особенностей методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, а также в разработке научно обоснованных и практически значимых рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данной категории.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: провести анализ практики раскрытия и расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений; уточнить криминалистическую характеристику вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, проанализировать ее основные структурные элементы, рассмотреть их взаимосвязи; исследовать особенности организации выявления, раскрытия и расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления; исследовать типичные следственные ситуации, складывающиеся в процессе расследования исследуемой категории дел; выявить особенности взаимодействия следователя с органами дознания; раскрыть особенности тактики отдельных следственных действий по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления; выявить недостатки в деятельности практических работников по раскрытию и расследованию исследуемой категории уголовных дел и разработать рекомендации, направленные на повышение ее эффективности.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания. При исследовании использовались общенаучные и частно-научные методы: системно-структурный, социологический, статистический, метод сравнительного исследования, моделирования, описательный и др.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, указы Президента и постановления Правительства России, ведомственные нормативные правовые акты Генерального прокурора и МВД России; постановления и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретической основой работы послужили труды ведущих ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и других отраслей современного научного знания, в частности, Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.И. Брылёва, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Хмырова, С.И. Цветкова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 167 уголовных дел, расследованных в 2001-2005 гг. по ст. 150 УК РФ в Краснодарском крае, Чеченской Республике и других субъектах Южного федерального округа; результаты интервьюирования 125 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска, следственных подразделений и судей Краснодарского края, а также 108 подростков, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних ГУВД Краснодарского края в период их нахождения на оборонно-спортивных сборах «Надежда» в 20042005 гг.; многолетний опыт работы соискателя в подразделении по делам несовершеннолетних ГУВД Краснодарского края.

Научная новизна исследования. Работа является одним из первых комплексных монографических исследований, в котором рассмотрены организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение как общеуголовных корыстных преступлений, так и преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

На основе фактического материала изучены основные элементы криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и их связи; установлена зависимость криминалистической характеристики вовлечения от видов преступлений, в совершение которых вовлекаются несовершеннолетние.

Впервые рассмотрены особенности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, осуществляемого группой лиц с распределением между ними различных функций, а также представителями экстремистских и террористических организаций.

Выявлены типичные недостатки при возбуждении уголовных дел рассматриваемой категории. Предложены основные направления поиска информации о признаках вовлечения.

Проанализированы типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой категории, предложена их классификация. Выявлены типичные недостатки взаимодействия следователя с органами дознания.

Описаны особенности тактики допроса вовлекателя и несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления.

Разработаны практические рекомендации по оптимизации деятельности практических работников по выявлению, раскрытию и расследованию вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

Основные положения, выносимые на защиту: уточненное понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, под которым следует понимать активные умышленные действия вменяемого лица, достигшего 18-летнего возраста, заключающиеся в оказании на несовершеннолетнего физического или психического воздействия и направленные на возбуждение (укрепление) у него желания (решимости, стремления) участвовать в совершении конкретного преступления; усовершенствованная структура криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; обоснование зависимости криминалистической характеристики вовлечения от видов (групп) преступлений, в которые несовершеннолетние вовлекаются; классификации способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, основанные: 1) на характере оказываемого влияния на сознательные и бессознательные сферы психики несовершеннолетнего (психическое заражение, внушение, убеждение, принуждение); 2) на выполнении функций вовлечения по схемам «один вовлекатель - один или несколько несовершеннолетних» или «группа вовлекателей — один или несколько несовершеннолетних»; разграничение понятий «способ вовлечения», «средство вовлечения» и «условия вовлечения»; обоснование выявления признаков преступления как самостоятельной задачи следственных и оперативных подразделений правоохранительных органов, направленной на получение сведений о признаках преступления, информация о которых не поступает из официальных источников; выделение «поисковых» признаков вовлечения; определение основных направлений поиска признаков вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления в условиях неочевидности: 1) от способа преступления - к личности вовлекателя; 2) от личности вовлекателя - к способам вовлечения и личности вовлеченного; 3) от конкретного места (места хранения похищенного, традиционных мест сбора преступной группы и т. д.) - к вовлекателю или вовлеченному несовершеннолетнему и к признакам совершенного преступления; классификация типичных следственных ситуаций, обусловливающих основные направления расследования; основные формы взаимодействия следователя с органами дознания, выявленные недостатки взаимодействия и меры по их устранению; рекомендации по применению тактических приемов и их систем при допросе вовлекателя и несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что основные положения и выводы позволили разработать конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

Работа может быть использована в. практической деятельности следователей и оперативных работников по выявлению, раскрытию и расследованию вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений; при подготовке методических пособий, в процессе преподавания спецкурсов по методике расследования отдельных видов преступлений, в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики Краснодарского университета МВД России и кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, докладывались на четырех научных и научно-практических конференциях, в частности на международной научно-практической конференции «Власть. Право. Толерантность» (г. Краснодар, 7-8 октября 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма» (г. Краснодар, 19-20 мая

2005 г.), научной конференции «Право и справедливость в социальной практике современной России» (г. Краснодар, 5 декабря 2005 г.), X Всероссийской научно-практической конференции «Юг России на рубеже веков: правовые проблемы, пути решения» (Нальчик, 27 апреля 2006 г.), а также изложены автором в пяти публикациях.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, Кубанского государственного университета, а также в практическую деятельность следственных и оперативных подразделений ГУВД Краснодарского края.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Сокол, Елена Викторовна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Практическая значимость криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления состоит в том, что она способствует выбору рациональных направлений расследования и конкретизации обстоятельств, входящих в предмет доказывания, особенно при дефиците исходной информации о преступлении на первоначальном этапе.

2. В настоящее время криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не в полной мере учитывает происшедшие в последние годы изменения в структуре преступности, ограничиваясь характеристикой вовлечения несовершеннолетних преимущественно в совершение общеуголовных корыстных преступлений и практически не содержит обобщенных сведений о признаках вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, прежде считавшихся «нетипичными», к числу которых, в частности, относятся преступления экстремистской направленности и террористического характера.

3. Основными причинами, затрудняющими разработку криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение различных видов преступлений, являются: а) неэффективность статистических методов исследования взаимосвязей элементов криминалистической характеристики преступлений, представленных, главным образом, расследованными уголовными делами; б) высокий уровень латентности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, и тех, в которые несовершеннолетние вовлекаются; в) позиция части исследователей, считающих, что несовершеннолетние не включены в политическую и иные специальные сферы деятельности, в связи с этим не учитывающих необходимость исследования криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений в указанных областях.

4. Для разработки криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, отвечающей современным потребностям практики, необходимо исследовать не только взаимосвязи между составляющими её содержание элементами, но и зависимость криминалистической характеристики вовлечения от видов (групп) преступлений, в совершение которых вовлекаются несовершеннолетние.

5. Способ преступления, предусмотренный статьей 150 УК РФ, состоит из двух элементов: а) деяния - вовлечения и б) способов вовлечения -обещаний, обмана, угроз и т.д.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать активные умышленные действия вменяемого лица, достигшего 18-летнего возраста, заключающиеся в оказании на несовершеннолетнего физического или психического воздействия и направленные на возбуждение (укрепление) у него желания (решимости, стремления) участвовать в совершении конкретного преступления.

Соответственно, не всякие действия взрослого, способствующие приобщению несовершеннолетнего к противоправному поведению, могут рассматриваться как вовлечение его в совершение преступления.

6. Все многообразие способов вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность можно классифицировать по различным основаниям:

- на связанные и не связанные с применением насилия или угрозы его применения;

- основанные на характере оказываемого влияния на сознательные и бессознательные сферы психики несовершеннолетнего (психическое заражение, внушение, убеждение, принуждение);

- на выполнении функций вовлечения по схемам «один вовлекатель -один или несколько несовершеннолетних» или «группа вовлекателей - один или несколько несовершеннолетних».

7. Необходимо разграничивать способ, средство и условия вовлечения, учет которых имеет важное криминалистическое значение для определения мест нахождения следов преступной деятельности вовлекателя.

8. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистской направленности и террористического характера, как правило, осуществляется хорошо организованной и законспирированной сетью вербовщиков, участники которой выполняют различные функции: подбирают соответствующих кандидатов, проверяют их, осуществляют контроль за поведением, проводят «идеологическую обработку», применяют насилие и психотропные вещества, обучают приемам использования взрывчатых веществ и т. д.

Перед практическими работниками стоят задачи максимально полно установить круг этих лиц, определить их роль (функции) в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, процессуально закрепить указанные обстоятельства.

9. Отмечается односторонность существующих в литературе типичных характеристик личности вовлекателя, полученных в результате анализа и обобщения практики расследованных уголовных дел и присущих преимущественно взрослым, вовлекающим несовершеннолетних в совершение общеуголовных корыстных преступлений. Высказывается предложение о необходимости дальнейшего проведения криминалистических исследований вовлечения несовершеннолетних в совершение иных преступлений, прежде всего, преступлений экстремистской направленности и террористического характера. Формулируются особенности вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений со стороны представителей незаконных вооруженных формирований, различных тоталитарных сект деструктивного характера, экстремистских и террористических организаций, обладающие специфическими особенностями, имеющими существенное значение при выявлении, раскрытии и расследовании совершаемых ими вовлечений.

10. Характерной особенностью несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, выступает то, что он, являясь потерпевшим по ст. 150 УК РФ, может выступать в качестве субъекта преступления, которое он совершил, будучи вовлеченным в него взрослым.

Существует устойчивая связь «вовлекатель - вовлеченный несовершеннолетний», которая характеризуется тем, что в совершение преступлений взрослые вовлекают не всех подростков, а только тех, которые, по их мнению, по своим личностным качествам подходят для этого. До 70% несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступления, вели себя виктимно.

11. Способ совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, может осуществляться в так называемом «классическом варианте», включающем в себя действия по его подготовке, совершению и сокрытию. При этом нужно четко разграничивать действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления и по совершению того преступления, в которое несовершеннолетний вовлекается.

12. Особенностью первоначального этапа расследования уголовных дел рассматриваемой категории является неочевидность обстоятельств вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

В результате изучения следственной и судебной практики установлено, что уголовные дела по ст. 150 УК РФ возбуждаются, как правило, в процессе расследования другого преступления, совершенного вовлеченным несовершеннолетним совместно со взрослым в рамках стратегии «от совершенного несовершеннолетним совместно со взрослым лицом преступления - к признакам его вовлечения в совершение преступления». В результате этого применение ст. 150 УК РФ происходит как реакция на уже совершенное вовлеченным несовершеннолетним преступление, информация о котором поступает преимущественно от пострадавших граждан.

13. Основная причина несвоевременного возбуждения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления заключается в отсутствии надлежащей организации следователем (дознавателем) выявления признаков вовлечения.

Выявление признаков преступления - самостоятельная задача следственных и оперативных подразделений правоохранительных органов, направленная на получение сведений о признаках преступления, информация о которых не поступает из официальных источников.

Первым, начальным этапом выявления преступления является поиск первичной информации уголовно-правового характера. В связи с чем, отмечается важность разработки и внедрения в практическую деятельность правоохранительных органов так называемых «поисковых» признаков вовлечения, обнаружение и первичная правовая оценка которых необходимы для своевременного и обоснованного принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Применительно к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выявление вовлечения решается путем осуществления оперативного поиска - одной из организационно-тактических форм оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой проводится инициативный сбор первичной информации о признаках преступной деятельности и причастных к ней лицах.

Основными направлениями поиска признаков вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления в условиях неочевидности являются следующие: а) от способа преступления - к личности вовлекателя; б) от личности вовлекателя - к способам вовлечения и личности вовлеченного; в) от конкретного места (места хранения похищенного, традиционных мест сбора преступной группы и т. д.) - к вовлекателю или вовлеченному несовершеннолетнему и к признакам совершенного преступления.

14. Высказывается рекомендация о выделении в отдельное производство уголовного дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

15. Типичные ситуации по делам рассматриваемой категории классифицируются на а) ситуации расследования, при которых вовлеченный несовершеннолетний не приступил к совершению преступления; 2) ситуации, при которых вовлеченный несовершеннолетний приступил к совершению преступления. В свою очередь, последние ситуации могут подразделяться следующим образом: ситуации, при которых вовлеченный несовершеннолетний приступил к совершению преступления самостоятельно; ситуации, при которых несовершеннолетний совершает преступление совместно со взрослым, выступающим в качестве соучастника, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

Кроме того, следственные ситуации подразделяются в зависимости от того, какому из подлежащих доказыванию обстоятельств - событию преступления или виновности вовлекателя - в наибольшей степени присуща информационная неопределенность. В зависимости от складывающейся ситуации определяются направления расследования.

16. По каждому делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, необходимо выдвигать дополнительную версию о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, конкретизировав ее применительно к отдельным обстоятельствам происшедшего события (способу, времени, месту вовлечения и т. д.); к существованию доказательственной информации о вовлечении (наличии определенных свидетелей, мест нахождения материальных объектов, могущих служить доказательствами по делу и т. п.); к виновности конкретного лица; и т. д.

17. Основными источниками доказательств, при расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, являются допросы вовлекателя, несовершеннолетнего, широкого круга лиц, которые могут располагать интересующей информацией о вовлечении (родители, педагоги, соседи и т.д.).

18. Особенности допроса взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления, обусловлены рядом обстоятельств, среди которых наиболее важное значение имеют такие как специфика предмета доказывания по делу, складывающаяся следственная ситуация и позиция обвиняемого (бесконфликтная или конфликтная), особенности личности вовлекателя (включая национально-психологические и религиозные), характер его взаимоотношений с несовершеннолетним. Указанные особенности влияют на выбор следователем тактических приемов допроса и их систем (тактических комбинаций), предъявляют повышенные требования к подготовке допроса.

19. В число обстоятельств, подлежащих выяснению в процессе допроса вовлекателя, входят: обстоятельства знакомства обвиняемого с несовершеннолетним (время, место, свидетели, длительность, содержание встреч, кто является лидером в отношениях); осведомленность взрослого о возрасте подростка; появление умысла на вовлечение; способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; при каких обстоятельствах происходило вовлечение несовершеннолетнего; продолжительность действий по вовлечению; применялось ли насилие в отношении несовершеннолетнего; в какой форме прозвучало предложение совершить преступление; подготовка несовершеннолетнего к совершению преступления; действия по сокрытию вовлечения; и т. д.

20. Анализ практики расследования уголовных дел показывает, что следователи фиксируют показания вовлекателя очень кратко, без достаточной их детализации, не закрепляя полученные сведения другими доказательствами, что зачастую приводит к отказу прокурора от обвинения в суде или оправданию подсудимого при его отказе от таких показаний.

21. Если вовлекателей несколько или они являются членами преступной группы, в которую был вовлечен несовершеннолетний для совершения преступлений, при допросе следователь (дознаватель) должен обращать внимание на следующие вопросы: характер взаимоотношений с другими участниками преступной группы; распределение ролей при подборе, изучении подростка и вовлечении его в совершение преступления; зависимость допрашиваемого и вовлеченного несовершеннолетнего от остальных участников преступной группы; и т. д.

22. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, зависят от ряда обстоятельств, в том числе от того: 1) какой именно способ вовлечения применялся взрослым по отношению к несовершеннолетнему; 2) совершил ли несовершеннолетний то преступление, в которое его вовлекал взрослый, или нет; 3) достиг ли несовершеннолетний возраста уголовной ответственности за совершенное преступление; 4) вовлеченный несовершеннолетний совершил преступление самостоятельно или совместно с другими лицами; 5) является ли несовершеннолетний членом преступной группы или нет; 6) имеются ли у несовершеннолетнего психические расстройства или задержка психического развития; 7) совершал ли вовлеченный другие преступления; и т. д.

23. Несовершеннолетних необходимо подразделять на две группы: 1) вовлекаемых в совершение преступления; 2) вовлеченных в совершение преступления. Вовлекаемый еще не совершил преступление, в которое он вовлекался взрослым, тогда как вовлеченный уже приступил к совершению преступления. Криминалистическое значение указанной классификации проявляется в том, что она отражает особенности двойственного положения такого несовершеннолетнего (потерпевшего по ст. 150 УК РФ и субъекта совершенного им преступления), а также сложность его допроса: следователь должен четко разграничивать два взаимосвязанных предмета допроса: 1) обстоятельства вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления; 2) обстоятельства совершения несовершеннолетним того преступления, в которое он был вовлечен взрослым.

24.0тмечается необходимость скорейшего допроса несовершеннолетнего для того, чтобы избежать негативного воздействия на него заинтересованных лиц с целью побуждения к отказу от дачи показаний или даче ложных показаний о действительной роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

Специфика содержания и тактики допроса несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, обусловлена особенностями предмета доказывания и занятой позицией несовершеннолетнего. В работе формулируется примерный перечень вопросов, подлежащих выяснению в процессе допроса несовершеннолетнего в связи с вовлечением его в совершение преступления.

Высказывается мнение об ограниченности применения в отношении несовершеннолетнего тактических приемов разрешения конфликтных ситуаций допроса, основанных на использовании так называемых «слабых мест» в психике допрашиваемого: трусости, жадности, чувства мести, ревности и др., поскольку следователь в ходе допроса несовершеннолетнего не должен упускать из виду воспитательный момент и своими действиями способствовать дальнейшему развитию у несовершеннолетнего негативных сторон личности.

Указывается важное значение вопросно-ответной стадии допроса несовершеннолетнего: перечисляются требования к содержанию и форме задаваемых ему вопросов, которые должны быть ясными, понятными несовершеннолетнему с учетом его возраста, не носить характера наводящих вопросов.

25. Различные психические отклонения в личности несовершеннолетних активно используются взрослыми для облегчения их вовлечения в совершение преступления, что обусловливает необходимость проведения по делу судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз. Тогда как у практических работников по-прежнему имеют место сложности при определении вида экспертизы; при формулировке вопросов, выносимых на разрешение эксперта; при уяснении исследовательской части, выводов заключения эксперта и т.д., что негативно сказывается на эффективности расследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сокол, Елена Викторовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2003. - 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ЭЛИТ, 2004.-208 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-JI, 2005. -176 с.

4. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 21 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. 28 июня. № 26.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Учебное пособие. Изд-е 8-е, перераб. и доп. / Под ред. А.Е. Чечетина. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 204 с.

6. Монографии, статьи и иная литература:

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2001.-990 с.

8. Амутинов А. А. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 21 с.

9. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России,2000.- 102 с.

10. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н.; Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 366 с.

11. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

12. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 26 с.

13. Бахин В.П., Карпов Н.С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения. Лекция. Киев, 1999.-21 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. -М.: НОРМА,2001.-223 с.

15. Ю.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.

16. П.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

17. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

18. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

19. М.Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

20. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

21. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.

22. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. -1973. № 12.-С. 34-36.

23. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Часть I. Саратов: Саратов, гос. академия права, 1996. - 126 с.

24. Бойко Н. В. Криминологическая характеристика и предупреждение повторных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. 23 с.

25. Бородин С.В., Левицкий Г.А. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967 гг.). М.: Юрид. лит., 1968. - 178 с.

26. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно правовой характеристики преступлений // Уголовное право. - 2005. № 3. -С.11 - 15.

27. Бриллиантов А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения // Советская юстиция. 1979. № 18. - С. 27 - 28.

28. Брылёв В.И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. -Екатеринбург, 2000. - 192 с.

29. БрылёвВ.И., ФуражкинаИ.И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты: Монография / Под ред. В.И. Брылёва. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. - 263 с.

30. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. - 200 с.

31. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.

32. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984. 144 с.

33. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.- 462 с.

34. О.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научн. тр. -М.: Юрид. лит., 1984. С. 74-78.

35. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 535 с.

36. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. . доктора юрид. наук. М., 1997. 50 с.

37. Волчецская Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.

38. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: Учебное пособие. -Калининград: КГУ, 1997. 95 с.

39. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие.- Калининград: КГУ, 2004. 197 с.

40. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938 1967 гг.) Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. - М.: Юрид. лит., 1968. - 365 с.

41. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статья вторая) //Правовые вопросы борьбы с преступностью. Сб.статей. Томск: Томск, ун-т., 1982. - С. 150-159.

42. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Под. ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.

43. Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

44. Герасимов С.И. Предупреждение преступности: опыт, проблемы (пути и средства их разрешения) // Прокурорская и следственная практика. 2001. № 3 - 4. - С. 44 - 62.

45. Гецманова И. В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2001. 24 с.

46. Главари бандитских кланов / Автор составитель В.Н. Сотников. -Мн.: Литература, 1997. - 496 с.

47. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СНИ, 1973. - 156 с.

48. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика /Под общ. ред. Н.П. Яблокова. М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.

49. Голубев Н.А. Основы эффективного информационного воздействия участников процесса и следственно-розыскной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.-23 с.

50. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия. М.: Институт философии РАН, 1999.-235 с.

51. Гуськов Н., Иванов В. За дальнейшую борьбу с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность // Социалистическая законность. 1967. № 2. - С. 28 - 29.

52. Далин В.Е. Поведение следователя как элемент следственной тактики // Наука и техника на службе предварительного следствия.• Вып. 12. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 72 с.

53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т. 1.-М.: Русский язык, 1978.- 217 с.

54. Двойменный А.В. Современная насильственная преступность несовершеннолетних и меры воздействия на неё: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов на - Дону, 2002. - 31 с.

55. Дети улиц. Информационно консультативный вестник. Выпуск № 4. Октябрь-декабрь, 2002. М.: ЖАР, 2002. - 80 с.

56. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 196 с.# 55. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА, 2002. - 272 с.

57. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. -572 с.

58. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании операций. -Мн.:БГУ, 1979.- 128 с.

59. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004. 18 с.

60. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.

61. B.Л.Будников (отв. ред.) и др. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.1. C. 125-128.

62. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: РГУ, 1989. - 152 с.

63. Зеленский В.Д. Расследование дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (в соавторстве с А. А. Хмыровым, Г. А.

64. Воробьевым, М. М. Выдря и др.): Учеб. пособие. Краснодар: КубГУ, 1981. - 82 с.

65. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений: Учебное пособие. Краснодар: КубГУ, 1991. - 96 с.

66. Зеленский М.А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. -28 с.69.3иядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. 2005. №6.-С. 47-49.

67. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

68. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1970. - 124 с.

69. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1970. 30 с.

70. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 198 с.

71. Иванова М.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовые и криминологические особенности: Научно-практическое пособие. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. - 122 с.

72. Исаев З.М. Проблемы искусственно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 26 с.

73. Каневский JI.JL Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. - 112 с.

74. Каневский JI.JI. Тактика допроса свидетелей по делам несовершеннолетних // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1981. - С. 100 - 107.

75. Кириченко А.В. Современные психологические технологии влияния на личность в профессиональных целях / А.В.Кириченко; Науч.ред. А.А.Деркач. М.: Тесей, 2003. - 224 с.

76. Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. № з. - С. 26 - 28.

77. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,2004. 896 с.

78. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д.Северина. М.: Юрид лит., 1984. - 528 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). Отв. ред. Л.Л.Кругликов. М.: Волтерс Клувер,2005.- 1104 с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И.Никулина. Изд. 2-е. М.: Менеджер, Юрайт, 2002. - 1176 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. - 760 с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В.Мозякова. 2-е изд., перер. и доп. М.: Экзамен, 2003. - 880 с.

83. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: Саратов, ун-т, 1987. 160 с.

84. Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. — М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.

85. Комисарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография. М.: Юрлитинформ, 2005. - 200 с.

86. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография.- Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001.-208 с.

87. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001.- 197 с.

88. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 28 с.

89. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 2000 г.) // Российская Юстиция. 2000. №10. - С. 58 - 59.

90. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская Юстиция. 2001. № 3. - С. 77 - 78.

91. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская Юстиция. 2003. № 5. - С. 74.

92. Криминалистика: Учебник для вузов. Кубанский гос. ун-т; под ред. А.А. Хмырова; В.Д. Зеленского. Краснодар: Советская Кубань, 1998.-576 с.

93. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М: Юрид. лит., 1993. - 592 с.

94. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.

95. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718 с.

96. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина.- М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.

97. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. -М.: Новый Юрист, 1997.-400 с.

98. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТА ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

99. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.-239 с.

100. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2003. - 848 с.

101. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербург, ун-т, 2003. - 427 с.

102. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В.Степашина. СПб.: Санкт -Петербургский ун-т МВД России, 1999. - 608 с.

103. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е

104. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000. - 678 с.

105. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1977.-64 с.

106. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с.

107. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме• преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. 36 с.

108. Кушпель Е.В. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001.-92 с.

109. И З.Лебедев С.Я. Традиционное и нетрадиционное в преступности несовершеннолетних: новая идеология предупреждения // Российский следователь. 2004. № 2. - С. 30-35.

110. Левков В.Н. Проблема типологии в учении о криминалистической версии / Современные проблемы расследования преступлений:i Ф Материалы межвузовской конференции / Редкол.: В.Л.Будниковотв. ред.) и др. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. - С. 121 - 122.

111. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юрид.лит., 1971. - 356 с.

112. Иб.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-215 с.

113. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД

114. СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1989. 48 с.

115. Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1990. -52 с.

116. Матюшенко М., Жость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Советская юстиция. 1982. № 16. - С. 6 - 7.

117. Мейтин А. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками, и их предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов на - Дону, 2004. - 23 с.

118. Миньковский Г., Каневский Л. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность важное направление профилактической работы // Советская юстиция. -1967. № 18.-С. 20-21.

119. Мировский Э.Л. Преступное и виктимное поведение несовершеннолетних. Проблемы их вовлечения в криминальную деятельность // Закон и право. 2004. № 7. - С. 17 - 20.

120. Мкртычан Б.А Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.-29 с.

121. Мясников П. С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних (региональныйаспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. -28 с.

122. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003. - 1007 с.

123. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000. - 233 с.

124. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.

125. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. - 448 с.

126. Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 25 с.

127. Орлов B.C. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественные поступки // Вестн. МГУ. Право. 1968. №5.-С. 31 -40.

128. Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовноправовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 25 с.

129. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. СПб.: Лань, 1999. - 458 с.

130. Папкова Т.П. Зарубежный опыт профилактической работы по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. 2003. № 4. - С. 40 -45.

131. Пляшечник Н.П. Групповые насильственные преступления несовершеннолетних и их профилактика органами внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.-21 с.

132. Преступность и правонарушения (1996 2000) // Статистический сборник.-М.: МВД РФ, 2001.- 183 с.

133. Преступность и правонарушения (1997 2001) // Статистический сборник. - М.: МВД РФ, 2002. - 172 с.

134. Преступность и правонарушения (1998 2002) // Статистический сборник. - М.: МВД РФ. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2003.- 169 с.

135. Преступность и правонарушения (1999 2003) // Статистический сборник. - М.: МВД РФ. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2004.-167 с.

136. Подольный Н. Криминалистическая типология личности члена молодежной преступной группировки // Уголовное право. 2004. № 3. - С. 103- 105.

137. Подол ьный Н.А. Особенности молодежной преступной организации / Современные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской конференции. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.-С. 97-99.

138. Поликашина О.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 161 с.

139. Приходько К. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1981. № 2. - С. 6 -8.

140. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Научн. ред. Г.И. Чечель. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 293 с.

141. Пудовочкин Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 21 с.

142. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-68 с.

143. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

144. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. - 114 с.

145. Рахматулина Н.А. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 23 с.

146. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

147. Руденский Е.В. Основы психотехнологии общения менеджера: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. -180 с.

148. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл, 2003.-300 с.

149. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995. - 599 с.

150. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. ' № 2. - С. 57 - 62.

151. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982.- 150 с.

152. Семьянова И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2004. -23 с.

153. Сидорова В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Социалистическая законность. 1981. №7.-С. 20-21.

154. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2002 г. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2002. - 42 с.

155. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 г. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2003. - 60 с.

156. Состояние преступности в России за январь декабрь 2004 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2004. - 42 с.

157. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2005 г. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2005. - 42 с.

158. Состояние преступности в ЮФО за январь декабрь 2001 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2001. - 28 с.

159. Состояние преступности в ЮФО за январь декабрь 2002 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2002. - 28 с.

160. Состояние преступности в ЮФО за январь декабрь 2003г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2003. - 26 с.

161. Состояние преступности в ЮФО за январь декабрь 2004 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2004. - 29 с.

162. Состояние преступности в ЮФО за январь декабрь 2005 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2005. - 28 с.

163. Старков О. В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность / Под общ. Ред. О.В. Старкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 386 с.

164. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, И. Н. Иванова; Под. общ. ред. В. М. Лебедева. -2 изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. - 1022 с.

165. Сыздыкова Г.И. Социально-негативное влияние взрослых женщин на преступное поведение несовершеннолетних девушек // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений: Межвузовский сборник научных статей. Барнаул: Алт. ун-т, 1986. - С. 80-83.

166. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методикирасследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Юрид. лит., 1980. - 103 с.

167. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 20 с.

168. Трофимов Н. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1968. № 14. - С. 17 - 19.

169. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб./ М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 696 с.

170. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. -М.: ПРИОР, 2001.- 176 с.

171. Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -196 с.

172. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: Сарат. ун-т, 1984.- 126 с.

173. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 250 с.

174. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 54-58.

175. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. Монография. М.: МГУ, 1988. - 160 с.

176. Цымбал Е., Емельянова JI. ' Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997-2004 гг.) // Уголовное право. 2005. № 5. - С. 112 - 114.

177. Чапурко Т.М. Безопасность несовершеннолетних как объект криминологического и уголовно-правового исследования //

178. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.- С. 44-48.

179. Чапурко Т.М. Безопасность несовершеннолетних (социолого-управленческий и правовой аспекты). Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. - 196 с.

180. Чапурко Т.М. Уголовно-правовая охрана интересов семьи и несовершеннолетних, пути повышения её эффективности. -Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2002. 156 с.

181. Чечня: Обычаи. Традиции. Нравы. Методические рекомендации сотрудникам МВД России, несущим службу в Чеченской Республике. Ханкала, Временный пресс-центр МВД России по Северо-Кавказскому региону, 2002. - 24 с.

182. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Маркетинг, 2002. - 341 с.

183. Шарапова В.В. Преступность несовершеннолетних и её предупреждение: теоретическая модель и региональная практика (по материалам Республики Коми): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 28 с.

184. Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Дис. . канд. юрид. наук. Одесса, 1973. 146 с.

185. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. JL: ЛГУ, 1976. - 143 с.

186. Юзик Ю. Невесты Аллаха. Лица и судьбы всех женщин шахидок, взорвавшихся в России. - М.: Ультра. Культура, 2003. - 218 с.

187. Юцкова Е.М. Вовлечение женщин и молодежи в террористическую деятельность // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. Под ред. А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 89 - 91.

188. Якимов О.Ю., Якимова С.С. Анализ некоторых изменений УК РФ // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 150 - 155.

189. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Казан, ун-т, 1983. - 104 с.

190. АНКЕТА для изучения уголовных дел1. Уголовное дело №1. Местонахождение дела1. Возбуждено по ст.1. Приговор вынесен по ст.следственный);архивный)части1. УК РФчасти1. УК РФ

191. Краткая фабула дела: уголовное дело возбуждено:а) прокурором, в том числе при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного делаб) следователем прокуратурыв) следователем ОВДг) органом дознания (каким)

192. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 150 УК РФ принято в срок,по отношению к возбуждению дела, в которое был вовлечен несовершеннолетний:1. одновременно2. до 1 суток3. до 3 суток4. до 10 суток5. свыше 10 суток

193. Обвинение по ст. 150 УК РФ предъявлено через:1. 1 сутки2. 3 суток3. 10 суток4. 20 суток5. 30 суток6. свыше 30 суток

194. Особенности первоначального этапа расследования.

195. Проводились неотложные следственные действия (помимо осмотра места происшествия):- допрос несовершеннолетнего- допросы свидетелей- допрос потерпевшего- допрос подозреваемого- проводились другие следственные действия (какие)

196. Проверка по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учётам (если да, по каким)

197. Результаты экспертного исследования использовались при:- допросе несовершеннолетнего- допросе подозреваемого- допросе свидетелей- очной ставке- назначении других экспертиз- следственном эксперименте- иных следственных действиях (каких) •

198. Результаты экспертного исследования позволили:- изобличить преступника в совершении конкретных деяний получить сведения о способах вовлечения 5. Результат рассмотрения дела в суде:

199. В части ст. 150 УК РФ вынесен обвинительный приговор.

200. В части ст. 150 УК РФ вынесен оправдательный приговор в соответствии со ст. 24, ст. 302 УПК РФ.

201. Уголовное дело прекращено (на каком основании: реабилитирующие, не реабилитирующие)1.. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления

202. Другими способами (какими)

203. Вовлечение совершено с применением насилия или угрозы его применения:- физическое насилие- психическое насилие13. Вовлечение совершено:- одним вовлекателем- группой вовлекателей

204. Поведение до совершения преступления: .а) не совершал правонарушенияб) совершал правонарушенияв) совершал преступления1. ИНТЕРВЬЮ

205. Примерный перечень вопросов для интервьюирования подростков, проходивших спортивно-оздоровительные сборы «Надежда»)1. Имя / псевдоним2. ВозрастЗ.М/Ж4. Семья полная (состав)- неполная

206. А как складываются отношения с родственниками?

207. Род деятельности (учеба, работа, ничего)6. Как оказался в «Надежде»?

208. Состоишь ли на учете в ПДН? Нет / Да (за что, статья УК, фабула, с какого времени)

209. Много ли друзей? Есть ли среди них взрослые? (возраст, где живет, был ли ранее судим). А были ли судимости у родителей, взрослых родственников?

210. Как бы ты описал ваши отношения? (доверие, привязанность, агрессия). Насколько он близок для тебя?

211. А ты для него? Что он тебе дает? Он с тобой общается как с ребенком или на равных?

212. Употребляли ли вместе алкоголь, наркотические, токсические вещества. Осторожно! (предупредить подростка о том, что если он не захочет, то может не отвечать)!

213. Совершали ли вместе преступление, правонарушение (какое, было ли возбуждено уголовное дело / отказной материал; когда; где (по месту жительства, в другом районе).

214. А) Как ты думаешь, а как получается, что ребята твоего возраста начинают совершать преступления вместе с другими взрослыми?

215. Б) У тебя есть друзья, которые оказались в подобной ситуации?

216. Почему они оказались под влиянием взрослого? А как у тебя это было (обман, деньги, уговоры, опозорить среди сверстников, обещания вознаграждения, угроза применения физического насилия, физическое насилие, личный пример взрослого)?

217. Если у человека в жизни возникают проблемы, как ты думаешь, можно ли их решать с помощью силы?

218. А ты как решаешь свои проблемы? А как твой взрослый друг?

219. У тебя много свободного времени? А у твоего друга?

220. Чем ты любишь заниматься в свободное время?

221. Ты много времени проводишь со своим другом?

222. Что тебе нравится в твоем друге? Как ты к нему относишься?

223. А как он относятся к тебе?

224. А что бы ты хотел изменить в своей жизни? Спасибо.

225. Статистические данные о зарегистрированных в Краснодарском крае преступлениях и осужденных лицах по статье 150 УК РФ.

226. УК РФ 2001 2002 2003 2004 2005

227. Всего 224 30 215 16 222 17 229 17 235 36

228. Часть 1 25 6 18 1 68 4 97 9 111 11

229. Часть 2 6 2 4 1 4 1 5 0 6 7

230. Часть 3 2 1 1 0 1 1 13 0 4 2

231. Часть 4 211 21 192 14 149 11 114 8 114 16

232. Статистические данные о зарегистрированных в Чеченской Республике преступлениях по ст. 150 УК РФ2001 2002 2003 2004 2005

233. Часть 1 0 1 04 2 05; 12 1 13 3 01; 01; 08

234. Часть 2 0 0 0 1 11 1 151. Часть 3 0 0 0 1 01 0

235. Часть 4 3 И; 12; 21 1 01 1 04 1 13 6 01; 03; 07; 07; 08; 11

236. Примечание: Код ОВД 08 Урус-Мартановский РОВД

237. Ленинский ГРОВД, г. Грозный 11 Наурский РОВД

238. Октябрьский ГРОВД, г. Грозный 12 Шелковской РОВД

239. Старопромысловский ГРОВД, г. Грозный 13 Ножай-Юртовский РОВД

240. Грозненский (сельский) РОВД 15 Курчалоевский РОВД

241. Шалинский РОВД 21 Генеральная Прокуратура СК

242. Статистические данные о зарегистрированных преступлениях по ст. 150 УК РФ в Краснодарском крае (КК), Томской области (ТО), Чеченской Республике (ЧР).2001 2002 2003 2004 2005 кк ТО ЧР кк то ЧР КК ТО ЧР КК ТО ЧР КК ТО ЧР

243. Зарегистрировано уголовных дел по ст. 150 УК РФ 224 138 3 215 125 2 222 138 3 229 133 4 235 91 101. Список 15»

244. НПО «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи», «Social Reform Society», Кувейт).

245. НПО «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль Ислами», «Islamic Heritage Revival Society», Кувейт).

246. НПО «Дом двух святынь» («Аль-Харамейн», Саудовская Аравия).» * *

247. Статистические данные о зарегистрированных преступлениях по ст. ст. 150 151 УК РФ в Российской Федерации, Южном федеральном округе и Краснодарском крае2003 2004 2005 рф юфо кк рф юфо кк рф юфо кк

248. Зарегистрировано уголовных дел пост. 150 151 УК РФ 9832 1015 231 9664 989 247 8802 873 2501. Примечание:

249. Сведения о зарегистрированных преступлениях по ст. 150 УК РФ в сборниках ГИЦ МВД РФ «Состояние преступности в России» не выделяются и представлены вместе со ст. 151 УК РФ.