Методика расследования похищения человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна

• Адмиралова, Ирина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе. Криминалистическая характеристика похищений людей.

§ 1 .Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе. 10

§2.Криминалистическая характеристика похищений людей. 20

Глава 2. Предварительная проверка и первоначальный этап расследования похищения человека.

§1. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовного дела о похищении человека. 44

§2.Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, и действия следователя. 56

§3 . Типовые версии и планирование расследования по делам данной категории. 67

Глава 3. Оперативно-тактическая комбинация, проводимая на первоначальном этапе расследовании похищений людей. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий.

§ 1 .Подготовка и осуществление оперативнотактической комбинации «задержание преступников». 78

§2. Особенности тактики первоначальных следственных действий. 87

§3. Особенности тактики последующих следственных действий. 112

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования похищения человека»

Актуальность темы исследования. Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищение человека. Если в 1996 году было зарегистрировано 638 фактов похищений человека, то в 2002 году их количество составило 2385.

Изучение данного вида преступлений свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы большое количество организованных преступных групп, «специализируются» именно на совершении похищений человека; во-вторых, похищение человека тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, какими являются бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, совершение рассматриваемого вида преступлений является своего рода «промыслом». Так, в Северо-Кавказском регионе (особенно часто в КЧР и республике Дагестан) более 50% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа, размер которого достигает особо крупных размеров.

Степень разработанности темы. Исследованием проблем похищения человека занимались И.А. Анфиногенова, А.Н. Дубровина, В.И. Зубкова, В.А. Климов, JI.A. Копенкина, Т.Я. Кукузов, В.П. Лавров, Н.Э. Мартыненко, И.М. Тяжкова и некоторые другие авторы.1 В работах этих ученых в основном рассматривались уголовно-правовые и криминологические проблемы.

1 Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996; Дубровина А.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмены ребенка. М., 1987; Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству Рос-сии//Вестник МГУ. 1996. № 2; Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986; Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999; Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М., 1966; Мартыненко Н.Э. Похище

Криминалистические вопросы, связанные с комплексной характеристикой похищения людей, следственными ситуациями, первоначальным этапом расследования, освещены недостаточно полно. Разработка этой проблемы связана и с реализацией важнейшей задачи современного правового государства - защитой прав и свобод человека и гражданина. Ст.2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Защита прав и свобод человека, в том числе и от похищения людей, требует совершенствования работы правоохранительных органов, на что неоднократно указывал Президент Российской Федерации В.В. Путин в своих Посланиях к Федеральному Собранию Российской Федерации 2001 и 2002 годов.

Все эти обстоятельства требуют научного осмысления, разработки новых подходов и, в целом, определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования.

Объектами исследования являлись способы похищения человека, деятельность по расследованию преступлений, нашедшая свое отражение в уголовных делах, приговорах судов, литературе.

Предметом исследования являются закономерности подготовки, совершения и сокрытия похищения человека, а так же деятельности по расследованию уголовных дел данной категории.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка, на основании комплексного анализа похищения человека как преступления и деятельности по его расследованию, частной методики расследования данного вида преступления.

Общие цели исследования обусловили постановку следующих задач: ние человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1994 и др.

1. Анализ следственной и судебной практики раскрытия, расследования и судебного разрешения уголовных дел о похищении человека;

2. Разработка криминалистической характеристики похищения человека;

3. Анализ особенностей предварительной проверки и возбуждения уголовных дел данной категории.

4. Выделение типичных следственных ситуаций расследования и разработка типовой программы расследования;

5. Построение типовых общих и частных версий;

6. Выявление особенностей проведения оперативно-тактической комбинаций «задержание похитителей при передаче выкупа», а также «задержание похитителей при освобождении похищенного».

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности.

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, международного права, действующего законодательства России и СНГ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике похищения людей за период с 1997 по 2002 годы и результаты изучения 58 уголовных дел1, и 32 приговоров уголовных дел2 рассмотренных судами города Москвы и Московской области, Ставропольским краевым судом, Ростовским областным судом, судами города Нальчика и Махачкалы.

1 Данные ГИЦ МВД РФ за 1997-2002 годы.

2 До введения в уголовное законодательство ст. 1251 УК РСФСР «Похищение человека» (29 апреля 1993 года) все случаи такого рода квалифицировались как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР).

При подготовке диссертации были использованы статистические данные ГИЦ МВД РФ, Северо-Кавказского управления по борьбе с организованной преступностью, Регионального управления по борьбе с организованной преступностью города Москвы за указанный выше период.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем расследования похищений человека и полученными в ходе подготовки диссертации результатами. Новизна диссертационного исследования обуславливается рядом положений, связанных с криминалистической характеристикой похищений людей и ее элементами; установлением содержания типичных следственных ситуаций; разработкой программы расследования данного вида преступлений и рекомендаций по ее использованию; формированием предложений по совершенствованию российского законодательства, и некоторые другие.

Положения, выносимые на защиту.

1. Определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются личность похищенного, выступающая и как предмет преступного посягательства; личность преступника; способ совершения и сокрытия преступления; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства); мотивы и цели совершенного преступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.

В криминалистической характеристике данного вида преступления личность потерпевшего как предмет преступления является самостоятельным и специфическим объектом исследования.

2. Определены основные способы совершения похищений человека: 1) захват, перемещение и удержание человека путем оказания на него психологического давления; 2) захват, перемещение и удержание человека путем применения к нему физического насилия; 3) захват, перемещение и удержание человека посредством обмана.

Здесь и в дальнейшем при ссылках на законодательство имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено.

3. Разработан комплекс следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от: исходных данных об источнике поступления информации о преступлении; наличия или отсутствия требований преступников. В связи с этим, могут возникать ситуации, когда такая информация поступает:

3.1. От похищенного, который освободился от удержания либо собственными силами, либо был отпущен похитителями, его жизни и здоровью в данный момент ничего не угрожает. При этом потерпевший всегда располагает определенными сведениями о похитителях.

3.2. От родственников, знакомых, коллег похищенного поступило либо сообщение о похищении, либо сообщение о требовании выкупа за похищенного со стороны похитителей. При этом место похищенного не известно, и существует реальная угроза жизни и здоровью похищенного.

3.3. Следователю из органа дознания поступил рапорт о том, что при проведении ОРМ по другому уголовному делу стало известно о похищении человека, при этом место удержания известно.

4. Сформулирован комплекс выдвигаемых на первоначальном этапе расследования общих версий, построенных в зависимости от характера источника поступления информации о похищении человека и частных версий, в основе построения которых лежат различные обстоятельства исследуемого преступного события.

5. Выделено четыре группы свидетелей (свидетели захвата преступниками потерпевшего; свидетели подготовки преступников к похищению; родственники, знакомые и сослуживцы похищенного; свидетели освобождения похищенного) и разработаны программы (алгоритмы) допроса свидетелей и потерпевших по уголовным делам о похищении человека.

6.Определены особенности тактики производства первоначальных следственных действий - задержание преступников, допроса свидетелей и потерпевших, различных видов следственного осмотра (в том числе и осмотра транспортных средств), назначение судебо-медицинской, почерковедческой, фоноскопической экспертиз; последующих - производство обыска и выемки, допрос подозреваемых и обвиняемых, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначение экспертизы оружия, судебно-психиатрической и психологической экспертиз.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном изучении похищения людей и разработке частной методики расследования этого преступления на монографическом уровне. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем для разработки частной методики других преступлений, смежных по уголовно-правовому составу с похищением людей.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел о похищении людей. Кроме того, теоретические положения работы могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседания-кафедры криминалистики Московского университета МВД России, на конференциях, теоретических семинарах.

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность Оперативно-сыскного отдела криминальной милиции ГУВД Ставропольского края и учебный процесс Московского психолого-социального института.

Основные положения диссертации изложены в трех публикациях объемом 0,62 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 161 страница.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Адмиралова, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Высоко оценивая современное состояние исследований по проблематике расследования похищений людей, нельзя не отметить, что вопросы выявления, раскрытия и расследования похищений не получили достаточного освещения в специальной литературе. Диссертация имела своей целью восполнение указанного пробела и является попыткой на монографическом уровне, с позиций криминалистики, сформулировать и обосновать на базе проведенного автором исследования концептуальные положения методики расследования этого вида преступлений. Результаты исследования позволяют сделать ряд выводов.

1. Криминалистическая характеристика преступления - модель криминальных ситуаций и сопутствующих им обстоятельств, а также последствия преступлений определенных категорий в форме материальных и идеальных следов, орудий преступлений и других технических средств, позволяющих выдвигать версии о расследуемом событии в целом или об отдельных его обстоятельствах и видеть тактическую перспективу расследования.

Применительно к похищению человека структурными элементами его криминалистической характеристики являются личность похищенного, выступающая и как предмет преступного посягательства; личность преступника; способ совершения и сокрытия преступления; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства); мотивы и цели совершенного преступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.

2. В криминалистической характеристике похищения человека личность потерпевшего как предмет преступления выступает в качестве самостоятельного и специфического объекта исследования, выделяющего направление расследования преступления.

В диссертации излагаются данные о половозрастных характеристиках потерпевшего, его занятиях и взаимоотношениях с преступником.

С учетом проведенного исследования можно выделить шесть групп потерпевших. Так, первую группу составляют похищенные, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью или работающие в коммерческих структурах и имеющие от этой деятельности высокий доход, а также их близкие родственники (жена, муж, дети); вторую группу - лица, получившие в долг от кредитора на некоторое время деньги или товар для реализации и не выполнившие свои обязательства в установленный срок; третью группу -лица, занимающиеся преступной деятельностью, которая дает определенные доходы; четвертую группу - лица пожилого возраста, не имеющие близких родственников, а также лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией; пяту группу - иные лица. В данную группу входят несовершеннолетние и женщины, которые по тем или иным причинам привлекли внимание преступников; шестую группу - лица, в отношении доходов которых преступники ошибались. К этой группе относятся и бывшие соучастники ранее совершенных преступлений.

3. Способами совершения похищений являются: 1) оказание давления на похищенного путем высказывания в его адрес и близких людей угроз убийством, причинением телесных повреждений, разглашение тех сведений, которые составляют коммерческую тайну(применение психического насилия); 2) непосредственное применение к жертве и близким ей людям в момент захвата физического насилия; 3) обман. Его цель заключается в том, чтобы обеспечить появление объекта похищения в определенном, безопасном для преступников месте.

4. В зависимости от характера дела число этапов расследования преступления может быть и более двух. В частности, для расследования по делам о похищениях людей характерен этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого осуществляется проверка материалов о событиях, имеющих признаки преступления, поступающих в распоряжение следователя.

Работа следователя по проверке первичных сообщений и заявлений о похищении людей осуществляется в особом порядке, при котором, во-первых, должен быть максимально сужен круг лиц, имеющих доступ к информации о личности заявителя и потерпевшего. Во-вторых, к проверке незамедлительно подключаются сотрудники оперативно-розыскных аппаратов.

Возможно подключение заявителя к работе по выявлению и изобличению похитителей. Обычно участие заявителя заключается в ведении контролируемых переговоров с вымогателями по телефону или при личной встрече, а также в передаче преступникам требуемого выкупа.

5.Следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющуюся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования.

В диссертации дается развернутая классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от источника поступления информации в правоохранительные органы о преступлении; от наличия информации о выполнении (или невыполнении) требований преступников и освобождении (или неосвобождении) похищенного.

6. На основании исследования типичных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека автор разработал программы действий следователя применительно ко всем ситуациям.

7. Следственные ситуации первоначального этапа расследования похищения человека являются одним из оснований построения общих и частных версий.

В частности, при обращении в правоохранительные органы с заявлением о похищении человека самого потерпевшего выдвигаются общие версии о наличии похищения человека, о похищении человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, об отсутствии похищения человека.

При наличии заявления об исчезновении человека в условиях, допускающих похищение человека, могут быть выдвинуты общие версии о похищении человека, совершении похищения человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, наличии несчастного случая, об исчезновении человека при обстоятельствах, не связанных с совершением преступления.

В диссертации разработана система типовых частных версий, предполагающих мотивы похищения человека; обстоятельства захвата человека; способы захвата, перемещения и удержания человека; место удержания похищенного; место нахождения преступников; личность преступников, количественный состав преступной группы, ее техническую оснащенность и вооруженность, тип преступной группы, способы вымогательства.

8. Особенности планирования расследования похищения человека определяются наличием следственной группы с привлечением к ее деятельности оперативных работников; взаимодействием следственной группы с правоохранительными органами, службами и подразделениями органов внутренних дел; взаимодействием следователей с лицом, ведущим переговоры с преступником или выполняющим их требования; определяющей ролью оперативно-розыскных мероприятий; необходимостью широкого использования разнообразных технических средств; наличием реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью похищенного человека.

9. Автор разработал ряд рекомендаций по подготовке и задержанию преступников, которые включают в себя предложения по изучению личности подозреваемых в совершении преступления, обстановки предполагаемых мест задержания и разработке плана соответствующей операции.

Операция по задержанию преступников проводится, как правило, по месту удержания, содержания похищенного (в квартирах, гостиничных номерах, подвалах, гаражах и иных жилых и нежилых помещениях) или у местах, не связанных с удержанием похищенного и определяемых местом выполнения требований преступников.

10. Одним из наиболее распространенных видов следственного осмотра является осмотр места происшествия. К специфике его производства относятся две особенности. Первая из них заключается в том, что по делам о похищении человека существует множественность мест происшествия, обусловленная механизмом совершения преступления и проводимыми в процессе расследования операциями. Поэтому местами происшествия следует считать места захвата, перемещения (в том числе и автотранспортные средства), удержания похищенного человека и задержания подозреваемых в совершении преступления. Вторая особенность состоит в том, что осмотр ряда мест происшествия проводится не непосредственно после обнаружения признаков преступления, а после освобождения похищенного или задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

11. Изучение уголовных дел о похищении человека показало, что выделяется четыре типа свидетелей: свидетели захвата преступниками потерпевшего; свидетели подготовки преступников к похищению; родственники, знакомые и сослуживцы похищенного; свидетели освобождения похищенного.

В диссертации разработана программа допроса свидетелей и потерпевших по выяснению вопросов, касающихся обстановки и механизма захвата, перемещения и удержания похищенного; вопросов, касающихся личности потерпевшего; вопросов, касающихся личности похитителей; вопросов, касающихся природы информации, которой владеет свидетель; вопросов, касающихся событий, произошедших после похищения.

12. В процессе расследования похищения человека особая роль принадлежит традиционным и нетрадиционным судебным экспертизам. Среди последних важное значение имеет фоноскопическая экспертиза, которая решает идентификационные и диагностические задачи.

Фоноскопическая экспертиза назначается и проводится для установления подлинности, достоверности имеющейся спорной фонограммы и для идентификации личности человека по фонограмме устной речи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна, 2003 год

1. Нормативные акты и их проекты.

2. Конституция РФ. М., 1993. 64 с.

3. Всеобщая декларация прав человека//Международное право в до-кументах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 86-90.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина//Российская газета. 1991. 25 декабря.

5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Закон РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996. 32 с.

7. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР. Утверждена Министерством здравоохранения СССР 27 октября 1970 г., № 10-91/14-70.

8. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г.

9. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997. С. 288-291.

10. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 315-320.

11. Положение о совете министров внутренних дел государств-участников содружества независимых государств от 17 мая 1996 года.

12. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996. 255 с.

13. И. Специальная литература.

14. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972. 236 с.

15. Акопов В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1998. 154 с.

16. Александров А.А. и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1999. 58 с.

17. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

18. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений. М., 1995. 325 с.

19. Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложника из летательного аппарата. М., 1997. 32 с.

20. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 224 с.

21. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.

23. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т. 2. М., 1978. 410 с.

24. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.

27. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964. 148 с.

28. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. 136 с.

29. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 64 с.

30. Березин М.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975. 92 с.

31. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. 178 с.

32. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 71 с.

33. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 60 с.

34. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 27 с.

35. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 94 с.

36. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. 78 с.

37. Вандер М.В., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976. 124 с.

38. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992. 114 с.

39. Васильев А.Н. Введение в курс криминалистики. М., 1962. 262 с.

40. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.

41. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.

42. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.

43. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. 248 с.

44. Виноградов И.В. Применение положений судебной медицины в расследовании преступлений. М., 1981. 64 с.

45. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997. 42с.

46. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961. 162 с.

47. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.

52. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л, 1988. 27 с.

53. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика задержания и ареста. Л., 1986. 19 с.

54. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. 80 с.

55. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.

56. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. 123 с.

57. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972. 40 с.

58. Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия. М., 2002.239 с.

59. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

60. Гинзбург А .Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. 128 с.

61. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.

62. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976. 19 с.

63. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. 24 с.

64. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. 120 с.

65. Гуляев А.П. и др. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988. 42 с.

66. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. М., 1965. 132 с.

67. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. 89 с.

68. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека. М., 2000. 112 с.

69. Деньковский А.Р. Судебная медицина. Л., 1985. 168 с.

70. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М., 1983. 71 с.

71. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.

72. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.

73. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.

74. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994. 31 с.

75. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.

76. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.

77. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с.

78. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты. М., 2002.136 с.

79. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001. 268 с.

80. Ефимичев С.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.

81. Ефимичев С.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. 36с.

82. Жукова Н.И., Жуков А.Н. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989. 174 с.

83. Закатов А.А. О тактических операциях в розыскной деятельности следователя. Волгоград, 1981. 41 с.

84. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. Изд. Второе. М., 1998. 26 с.

85. Зинин A.M., Зотов А.Б., Зудин С.И. Буданов С.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., 1996. 124 с.

86. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. 45 с.

87. Климов И.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993. 26 с.

88. Козырев Т.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовно-процессуальные аспекты. Н. Новгород, 1993. 41 с.

89. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.

90. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.

91. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.

92. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. 64с.

93. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.

94. Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995. 50 с.

95. Коршунова О.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.

96. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.

97. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.

98. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий. Хабаровск, 1992. 44 с.

99. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии, Госюр-издат, 1955. 224 с.

100. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977.

101. Криминалистика/Под ред. С.П. Митричева. М., 1976. 536 с.

102. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1984. 544 с.

103. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1993. 598 с.

104. Криминалистика/Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. 687 с.

105. Криминалистика/Под ред. Н.П. Яблокова и др. М., 1980. 496 с.

106. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск, 1997. 24 с.

107. Кузьминчев B.C. Вооруженные преступления. Омск, 1995. 68 с.

108. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. 86 с.

109. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 224 с.

110. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215 с.

111. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.

112. I. Научные и публицистические статьи.

113. Баев О.Я. Конфликты на предварительном следст-вии//Правоведение. 1979. № 3. с. 83-87.

114. Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. А.И. Винберга. М., 1959. 482 с.

115. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1987. №9.

116. Быков В.М. Пространственно-временные факторы криминалистической характеристики групповых преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 43-48.

117. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступле-ний//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 23-27.

118. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений//Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 61-63.

119. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.

120. Гавло В.К. Следственная ситуация//Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.

121. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений//Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 14-19.

122. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия пре-ступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. С. 82-88.

123. З.П.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 76-84.

124. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984. С. 58-61.

125. Доля Е.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров -следственное ли это действие? Социалистическая законность. 1992. № 1920. С.12.

126. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Ч. 2. Свердловск, 1975. С. 26-44.

127. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений/ЛСриминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.

128. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985. С.62-66.

129. Дулов А.В. Разработка тактических операций при расследовании преступления //50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Д., 1972. С. 24-32.

130. Зацепин М.И. Криминологическая характеристика преступлений против предпринимательства // Актуальные проблемы общественной безопасности. Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С.34-36.

131. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений/Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. С. 16-18.

132. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е., Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.

133. Краснова В. Рабыни подземелья//Российская газета. 1997. 16 августа.

134. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в науке криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.

135. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений //Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С.114-116.

136. Лисиченко В.К. Содержание и функции следственного (судебного) осмотра документов //Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.11. С.29-37.

137. Лузгин И.М. Версия как метод познания и доказывания в рассле-довании//Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 138-145.

138. Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. М., 1976. С. 390-395.

139. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике//Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 8086.

140. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие преступления, совершенное группой //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 56-64.

141. Пинхасов Б.И. Некоторые особенности следственного осмотра документов вещественных доказательств // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью.

142. Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы//Методика расследования преступлений (общие положения). М, 1976. С. 13-20.

143. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследова-ния//Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56-59.

144. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 5-11.

145. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 18-26.

146. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 25. С. 91-104.

147. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 56-62.

148. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.

149. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. С. 14-20.

150. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С.10-15.

151. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов 1984. С.53-56.

152. Шмидт А.А. Сущность и понятие осмотра места происшествия //Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983. С. 78-84.

153. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений/ХВопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.

154. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами//Вестник МГУ. 1993. № 6. С. 22-26.

155. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996. 20 с.

156. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1999. 23 с.

157. Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмена ребенка: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1987. 23 с.

158. Зайковский В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 1996. 20 с.

159. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997. 22 с.

160. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1996. 23 с.

161. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением людей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986. 21 с.

162. Копенкина J1.A. Методика первоначального этапа расследования похищения человека. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 23 с.

163. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 26 с.

164. Лысенко А.Н. Теоретические и методические основы криминалистической идентификации исполнителей неподлинных подписей, выполненных с подражанием. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993.

165. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994. 25 с.

166. Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1968. 21 с.

167. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1981. 22 с.

168. Шнайдер А.А. Назначение и производство технико-криминалистической экспертизы документов, подделанных химическими средствами. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986. 176 с.