Организационно-правовой механизм обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Солодкая Виктория Игоревна

• Солодкая Виктория Игоревна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Солодкая Виктория Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ПРАВО КАЖДОГО БЫТЬ ПОДРОБНО УВЕДОМЛЕННЫМ О ХАРАКТЕРЕ И ОСНОВАНИИ ПРЕДЪЯВЛЯЕМОГО ЕМУ УГОЛОВНОГО ОБВИНЕНИЯ КАК НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩАЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ НОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 1. Международно-правовые основы обеспечения права каждого быть подробно уведомленным о характере и основаниях предъявляемого ему

уголовного обвинения

§2. Сущность и содержание права каждого быть подробно уведомленным о

характере и основаниях предъявляемого ему уголовного обвинения

§3. Понятие организационно-правового механизма обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему

уголовного обвинения

Глава 2 СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВА КАЖДОГО БЫТЬ ПОДРОБНО УВЕДОМЛЕННЫМ О ХАРАКТЕРЕ И ОСНОВАНИИ

ПРЕДЪЯВЛЯЕМОГО ЕМУ УГОЛОВНОГО ОБВИНЕНИЯ

§1. Основания и пределы формулирования обвинения как предпосылка реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и

основании предъявляемого ему уголовного обвинения

§2. Субъекты и сроки предъявления обвинения как составляющая реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и

основании предъявляемого ему уголовного обвинения

§3. Алгоритм деятельности органов предварительного следствия по реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения

§4. Проблемы совершенствования уголовно-процессуальной формы реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и

основании предъявляемого ему уголовного обвинения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовой механизм обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблемы обеспечения прав личности в уголовном процессе России и назначение уголовного судопроизводства неразрывно связаны между собой.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства. Именно так гласит статья 2 Конституции Российской Федерации. Жизнь человека - самое ценное и невосполнимое благо. В настоящее время для создания результативных юридических гарантий прав человека, свободы личности, ее защищенности необходимо обеспечить неотвратимую реализацию законов, других нормативных правовых актов, так как именно это остается одной из наиболее актуальных и нерешенных проблем общества.

Статистика Европейского Суда по правам человека1, по государствам ответчикам по состоянию на 1 января 2018 года показывает, что всего на рассмотрении находится 56 250 жалоб. Россия по данному показателю занимает втрое место с 7 750 (13,8 %) жалоб, уступив только Румынии, на долю которой приходится 17,6 % жалоб (9 900) . По сравнению с 2015 годом показатели незначительно уменьшились, Россия занимала также второе место с 14 %, уступая лишь Украине - 21,5 % жалоб .

Вместе с тем, согласно данным ЕСПЧ по рассмотрению дел в

1 Далее по тексту - Европейский Суд, ЕСПЧ.

2 Статистические данные деятельности Европейского Суда по правам человека в 2018 г. https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_pending_2018_BIL.pdf (дата обращения: 07.04.2019).

Статистические данные деятельности Европейского Суда по правам человека в 2015 г. - http://europeancourt.ru/uploads/Statistika_Evropeyskogo_Suda _2015_9.pdf (дата обращения: 07.04.2019).

отношении стран - участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2019 году в отношении России отмечается рост числа жалоб, поступивших в Европейский суд. Несмотря на это, Россия не входит в лидеры по показателю - количество жалоб на 10 тыс. населения страны, а замыкает лишь второй десяток стран Совета Европы. Лидерами по указанному показателю являются: Черногория (6,86 жалоб на 10 тыс. человек), Босния и Герцеговина (5,09 жалобы), Сербия (3,10 жалобы), Сан-Марино (2,86 жалобы), Монако (2,11 жалобы), Молдова (1,79 жалобы), Хорватия (1,75 жалобы) и Лихтенштейн (1,58 жалобы). По-прежнему неизменным остается процент отклоняемых ЕСПЧ жалоб против Российской Федерации вследствие их неприемлемости - свыше 90 процентов.

В 2019 году по сравнению с 2018 годом, более чем на двадцать процентов увеличилось число принятых ЕСПЧ решений об отклонении до стадии рассмотрения жалоб против Российской Федерации, поданных на нарушение основных положений Конвенции о защите прав человека. При этом основное число жалоб по российским делам продолжает отклоняться при рассмотрении в рамках упрощенных процедур, то есть комитетом из трех судей либо единоличным судьей. Кроме этого, в 2019 году более чем в два раза сократилось число рассмотренных в отношении Российской Федерации жалоб, по которым были вынесены постановления о нарушении российскими властями основополагающих конвенционных положений. В целом за отчетный период по делам против России вынесено на 50 постановлений меньше, чем в 2018 году1.

Максимальную актуальность и важность приобретают в сфере правоохранительной деятельности вопросы, которые связаны с обеспечением защиты прав личности в случае уголовного преследования. Основная цель

1 Статистические данные деятельности Европейского Суда по правам человека в 2019 гhttps://www.echr.coe.int/Documents/Stats analysis 2019 ENG.pdf (дата обращения 15.05.2020 г.).

проводимой в России судебной реформы - создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, которая будет совмещать деятельность правоохранительных органов страны с охраной прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, административной деятельности полиции по охране общественного порядка, предупреждению и раскрытию преступлений.

Несмотря на постоянное совершенствование механизмов расследования преступлений, количество нарушений, выявляемых прокуратурой в рамках реализации надзора за исполнением законов при производстве предварительного следствия и дознания, остается по-прежнему высоким.

Так, в 2019 году органами прокуратуры Российской Федерации выявлено 5 139 782 факта нарушения исполнения законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, что на 0,4 % меньше по сравнению с аналогичным периодом 2018 года. Из них 29,4 % (1 511 850) - нарушения закона, допущенные в ходе предварительного следствия и дознания, а 70,6 % (3 627 932) - нарушения закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении.

Анализ этих двух видов нарушений законов показал, что по сравнению с 2018 годом количество нарушений закона при приеме, регистрации и рассмотрений сообщений о преступлениях уменьшилось на 2,8 %, тогда как число нарушений закона при производстве предварительного следствия и дознания увеличилось на 5,9 %1.

Уголовное судопроизводство в Российской Федерации - одна из основных областей правоохранительной деятельности, в которой обширно и

1 Статистические данные деятельности органов прокуратуры Российской

Федерации за январь-декабрь 2019 г. Сайт генеральной прокуратуры Российской

Федерации https://genproc.gov.ru/upload/iblock/5fb/0112 2019.pdf (дата обращения: 02.05.2020 г.).

интенсивно применяются меры государственного принуждения. По результатам практики, предусмотренная УПК РФ система гарантий обеспечения прав и свобод далека от совершенства и не позволяет полностью обеспечить действенную защиту своих прав от уголовного преследования заинтересованным лицам. Особенно остро вопрос обеспечения прав и свобод человека и гражданина возникает в ходе досудебного производства. Это обусловлено особенностями данного этапа уголовного судопроизводства (ограниченность состязательности и доступа к информации, необходимой для защиты прав и свобод).

Наиболее существенному ограничению прав и свобод человека и гражданина в ходе досудебного производства подвергается обвиняемый. Обвинение - одно из наиболее важных и значимых процессуальных понятий. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого существует в отечественном уголовном процессе более 90 лет. Он по праву занимает центральное место в стадии предварительного расследования и предназначен обеспечить реализацию назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

Следственные органы осуществляют деятельность, к сожалению, с качеством, далеко не всегда соответствующим требованиям УПК РФ. Следователи, дознаватели не всегда выполняют требования уголовно-процессуальных норм. К тому же, ситуация нередко усугубляется признаками явного несовершенства законодательства, что также является причиной допускаемых нарушений.

Ошибки, упущения и нарушения, допускаемые при предъявлении обвинения, имеют негативный результат, как для расследования определенного уголовного дела, так и для состояния законности в целом. Они всегда признавались наиболее существенным нарушением

действующего уголовно-процессуального закона, при определенных условиях препятствующим вынесению законного судебного решения.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена многообразными факторами, среди которых:

- долг государства обеспечить защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

- недостаточная теоретическая разработка некоторых организационных и уголовно-процессуальных проблем формулирования обвинения в досудебном производстве;

- встречающиеся в практической деятельности органов предварительного расследования ошибки;

- необходимость выработки практических рекомендаций и предложений по улучшению уголовно-процессуального законодательства, связанного с предъявлением обвинения.

Степень разработанности темы. В целом проблема организационно-правового механизма обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему обвинения в отечественной юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные её составляющие рассматривались учеными, специализирующимися в области прокурорского надзора, уголовного процесса и криминалистики:

A.В. Агутин, М.О. Баев, А.Н. Балашов, В.И. Басков, С.Г. Березовская, Г.И. Бровин, В.М. Быков, А.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров, Б.Я. Гаврилов,

B.В. Гаврилов, В.Н. Григорьев, В.Г. Даев, А.В. Дулов, С.П. Ефимичев, И.Я. Кливер, Ф.М. Кобзарев, А.Ф. Козусев, Л.Д. Кокорев, Б.В. Коробейников, В.П. Кувалдин, А.М. Ларин, В.А. Максимов, В.Г. Мелкумов, О.В. Мичурина, В.В. Николюк, С.Г. Новиков, А.В. Победкин, А.Ф. Смирнов, Б.М. Спиридонов, М.С. Строгович, Е.З. Трошкин, Ф.Н. Фаткуллин,

А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, А.А. Чувилев, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, В.Б. Ястребов, В.Н. Яшин и др.

Проблемам формулирования и предъявления обвинения, а также вопросам обеспечения прав обвиняемого в ходе досудебного производства посвящено значительное количество исследований:

на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Алексеев Евгений Викторович «Организационные основы уголовно-процессуальной деятельности: понятие и структура» (Москва, 2011 г.); Алимамедов Эльмир Низамиевич «Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения» (Москва, 2018 г.); Анисимов Геннадий Геннадьевич «Организация прокурорского надзора за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого» (Москва, 2010); Зайцев Александр Олегович «Реализация международных правовых стандартов при принятии решений о заключении под стражу в российском уголовном судопроизводстве» (Москва, 2017 г.); Коблев Руслан Пшимафович «Юридические средства обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве, осуществляемом органами военной юстиции» (Москва, 2001 г.); Лапин Игорь Борисович «Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого» (Красноярск, 2007 г.); Олейник Павел Михайлович «Полномочия руководителя следственного органа по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого» (Москва, 2014); Ондар Лина Станиславовна «Государственное обвинение в уголовном судопроизводстве стран СНГ: сравнительно-правовое исследование на примере Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Республики Молдова» (Москва, 2009 г.); Орлов Алексей Викторович «Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе» (Саратов, 2004 г.); Пицык

Людмила Анатольевна «Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях» (Москва, 2007 г.); Погорелов Дмитрий Владимирович «Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками» (Оренбург, 2005 г.); Савельев Константин Анатольевич «Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования» (Самара, 2003 г.); Стройкова Анастасия Сергеевна «Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии» (Ростов-на-Дону, 2005 г.); Харчикова Виолетта Шаликовна «Формирование обвинения в уголовном процессе России» (Кемерово, 2004 г.);

на соискание ученой степени доктора юридических наук: Анохин Юрий Васильевич «Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (на материалах Российской Федерации)» (Саратов, 2007 г.); Гладышева Ольга Владимировна «Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» (Москва, 2001 г.); Киричёк Евгений Владимирович «Организационно-правовой механизм обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации» (Москва, 2015 г.); Кондрат Иван Николаевич «Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации» (Москва, 2013 г.); Мезяев Александр Борисович «Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики» (Москва, 2013 г.); Мухаметшин Фаим Баязитович «Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (IX - начало XX века)» (Санкт-Петербург, 2004 г.).

Разработки названных авторов, безусловно, играют важную роль в исследовании проблем обеспечения прав личности в ходе уголовного преследования. Вместе с тем, существуют вопросы, которые остаются дискуссионными и ждут своего разрешения. Так, в юридической литературе неоднократно высказывались предложения о реорганизации института предъявления обвинения и исключения его из структуры предварительного следствия (по аналогии с дознанием)1. Подобные предложения нуждаются в тщательной экспертной оценке с учетом международно-правового опыта на основе природы и менталитета российской правоохранительной деятельности в этой сфере2.

Объектом исследования является совокупность правоотношений, складывающихся в процессе реализации международно-правовых стандартов права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения в правоохранительной деятельности Российской Федерации в форме предъявления обвинения при производстве по уголовному делу.

Предмет исследования - международно-правовые нормы и стандарты, уголовно-процессуальные нормы Российской Федерации, регулирующие уголовное преследование как вид правоохранительной деятельности, практика их реализации в ходе производства по уголовным делам; следственная, прокурорская и судебная практика, результаты научных исследований, связанных с принятием решений о предъявлении обвинения, исторические и зарубежные материалы по теме исследования.

1 Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2004. С. 335.

Адаменко И.Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: монография / под науч. ред. В.Н. Григорьева. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 18.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных положений об организационно-правовом механизме реализации международно-правовых стандартов права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения в правоохранительной деятельности Российской Федерации в форме предъявления обвинения при производстве по уголовному делу.

Достижению заявленной цели способствовало решение следующих задач:

1. Оценить современное состояние и тенденции развития международного и отечественного законодательства в области обеспечения прав обвиняемого в совершении преступления.

2. Раскрыть сущность и содержание права каждого быть подробно уведомленным о характере и основаниях предъявляемого ему уголовного обвинения.

3. Определить понятие и значение организационно-правового механизма формулирования обвинения в уголовном процессе Российской Федерации.

4. Определить основания и пределы формулирования обвинения.

5. Раскрыть содержание и дать характеристику субъектам и срокам предъявления обвинения.

6. Сформулировать и разработать алгоритм деятельности органов дознания и предварительного следствия по формулированию и предъявлению обвинения в ходе досудебного производства по уголовному делу.

7. Разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной формы предъявления обвинения при расследовании уголовных дел.

Методологическая и правовая базы исследования.

Диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его постоянстве и развитии, изменениях и связи с другими явлениями, лежит в основе методологии исследования.

Кроме того, при написании диссертационной работы были применены общенаучные (системный, логический методы познания и др.) и частно-научные методы (формально-логический, социологический, анализа документов, статистических данных, обобщения судебно-следственной практики, материалов уголовных дел). Данные методы содействовали получению новых знаний об объекте и предмете исследования.

Правовую базу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, уголовно-процессуального, уголовного, административного и оперативно-розыскного законодательства, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные правовые акты, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств по вопросам обоснования и процессуального оформления решений о предъявлении обвинения.

Данные, полученные при обобщении следственной, прокурорской и судебной практики, а также статистические данные о деятельности МВД России, прокуратуры Российской Федерации, результаты изучения уголовных дел составили эмпирическую основу исследования. Автором с помощью специально разработанной анкеты изучено 260 архивных уголовных дел. По актуальным и спорным вопросам проведено анкетирование 238 респондентов из числа следователей и дознавателей МВД России и следователей Следственного комитета Российской Федерации. Сбор эмпирического материала осуществлялся в Краснодарском крае,

Воронежской, Московской, Ростовской и Тамбовской областях в период с 2015 по 2017 годы.

Научная новизна исследования заключается в разработке совокупности научных положений об организационно-правовом механизме реализации международно-правовых стандартов права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения в правоохранительной деятельности Российской Федерации в форме предъявления обвинения при производстве по уголовному делу.

Разработаны теоретические и прикладные положения о месте и роли международных правовых норм и стандартов в организационно-правовом механизме обеспечения права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему обвинения, раскрыты сущность и содержание указанного права, дано понятие организационно-правового механизма его обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации. Раскрыто содержание основных элементов механизма обеспечения в Российской Федерации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, среди которых - основания и пределы формулирования обвинения как предпосылка реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, субъекты и сроки предъявления обвинения, алгоритм деятельности органов предварительного следствия по реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения. Разработаны научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование механизма принятия решения о предъявлении обвинения и его процессуального оформления в отечественном уголовном процессе с учетом

международных правовых стандартов. Обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной формы реализации права каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Отмечено, что в рамках рассматриваемого сегодня вопроса о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации международно-правовые нормы об обеспечении прав обвиняемого в современных условиях, эффективно трансформированы во внутригосударственное законодательство России и по своему содержанию не влекут каких-либо ограничений прав и свобод человека и гражданина, не противоречат основам конституционного строя Российской Федерации и являются базой, на основе которой организована деятельность субъектов правоохранительной деятельности России, осуществляющих от имени государства уголовное преследование и обеспечение прав вовлеченных в правоохранительную сферу лиц.

2. Обосновано, что суть рассматриваемого права обвиняемого заключается в стремлении общества и государства, основанном на имеющихся правовых потребностях и особой социальной воли обеспечить постоянство и упорядоченность необходимых общественных связей в части реализации права быть подробно уведомленным о характере и основаниях предъявляемого ему уголовного обвинения, обеспечив защиту указанного права от возможных нарушений.

3. Обоснован вывод о том, что право каждого быть подробно уведомленным о характере и основаниях предъявляемого ему уголовного обвинения, представляя по своему содержанию набор конкретных взаимосвязанных правомочий участников уголовного процесса, регламентированных нормативными правовыми актами различного уровня

становится субъективным не с момента закрепления юридических норм в нормативных правовых актах различного уровня, а только тогда, когда правовая воля субъектов уголовного процесса, создающая содержание права, выраженная в его правомерном поведении, достигает своих целей, проходя при необходимости и через процесс обеспечения правопорядка.

4. Вывод о том, что обеспечение права обвиняемого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения представляет собой сбалансированную систему правоотношений, функционирующую в уголовном судопроизводстве, в которой, с одной стороны, выступает обвиняемый, имеющий законное право осуществлять и защищать свои права и обязанности, а, с другой - уполномоченные органы государственной власти, призванные выступить гарантом соблюдения прав и свобод личности в правоохранительной сфере.

5. Определение понятия процессуального статуса обвиняемого как установленной нормами международного законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации возможности лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, избирать вид и меру своего поведения в ходе уголовного судопроизводства.

6. Авторское определение организационно-правового механизма обеспечения в правоохранительной деятельности Российской Федерации права обвиняемого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, который является комплексом связанных между собой мер организационно-управленческого и специально-юридического характера, осуществляемых государством в лице его органов и должностных лиц и направленных на создание условий, обеспечивающих реализацию назначения уголовного судопроизводства. Соотношение этих мер зависит от целей, преследуемых законом, и содержания регулируемых отношений.

7. Авторское определение формулирования обвинения - это деятельность специально уполномоченных государственных органов и (или) должностных лиц, осуществляемая в установленном законом порядке в сфере уголовного судопроизводства, которая заключается в основанном на собранных доказательствах по уголовному делу, грамотном и логичном описании совершенного преступления и его юридической квалификации в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в иных предназначенных для этого процессуальных документах (обвинительном акте, обвинительном постановлении).

8. Вывод о том, что субъектами выдвижения обвинения необходимо считать участников уголовно процесса со стороны обвинения, наделенных действующим уголовно-процессуальным законом процессуальной функцией формулирования, обоснования и поддержания обвинения в широком смысле этого слова, к числу которых относятся: прокурор; следователь; руководитель следственного органа; дознаватель; начальник подразделения дознания; начальник органа дознания; частный обвинитель и его представитель. Такое обвинение не следует путать с обвинением в специальном значении - представляющем собой вынесение постановления и его предъявление. Последнее лишь в полномочиях следователя (дознавателя).

9. Разработан алгоритм деятельности органов предварительного следствия по обеспечению в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации права обвиняемого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, представляющий собой определенную совокупность действий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, совершаемых компетентными государственными органами и (или) должностными лицами в рамках расследуемого уголовного дела включающую: удостоверение

личности обвиняемого и защитника; разъяснение прав и обязанностей обвиняемого; объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснение существа предъявленного обвинения; удостоверение подписями обвиняемого и защитника факта объявления обвинения; вручение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

10. Предложения о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство:

— п. 1ч. 4 ст. 47 УПК РФ изложить в следующей редакции: «1) быть незамедлительно и подробно уведомленным о характере и основаниях предъявляемого ему уголовного обвинения, получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солодкая Виктория Игоревна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы: Законы:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900; 2014. № 30 (Ч. 1). Ст. 4259.

3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

4. Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 (ред. от 20.01.2015) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») «Собрание законодательства РФ», 07.03.2011, № 10, ст. 1334.

5. Указ Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (вместе с Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.

6. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). «Российская газета», 10.12.1998.

7. «Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (Принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН). Документ опубликован не был.

8. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2, ст. 163.

9. Международный Пакт от 16.12.1966. «О гражданских и политических правах». «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, 1994.

10. «Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными» (Приняты в г. Женеве 30.08.1955). Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 290 - 311.

11. «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)»(Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был.

12. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). (Приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был.

13. «Основные принципы обращения с заключенными» (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был.

14. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ. «Собрание законодательства РФ», 06.04.1998, № 14, ст. 1514.

15. «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме». (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2.- М.: ИНФРА-М, 1996.

Материалы судебной практики:

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8334/.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 1997 г. № 87-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского областного суда Н.В. Григорьевой» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32342.pdf.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П по делу о проверке положений Конституции Республики Алтай //http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30359.pdf.

19. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1997 № 88-О «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального

кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4658.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8352/.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу // http://www.supcourt.ru/documents/own/8379/

23. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39-О «По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2005.

24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.

Законодательные акты зарубежных государств:

25. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: утвержден Законом Азербайджанской Республики 14 июля 2000 года № 907-IQ (по состоянию на 1 декабря 2018 года). URL: http://base.spinform.ru (дата обращения: 24.03.2019).

26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года (по состоянию на 29 января 2019 года) // URL: http://mvd.gov.by (дата обращения: 02.02.2019).

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: утвержден Законом Республики Казахстан от 4 июля 2014 года. № 231-V (по состоянию на 21 января 2019 года) // URL: https://online.zakon.kz (дата обращения 03.03.2019).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: утвержден Законом Республики Узбекистан 22 сентября 1994 года № 2013 (по состоянию на 5 марта 2019 года) // URL: http://lex.uz (дата обращения 22.03.2019).

Книги и монографии:

29. Адаменко И.Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: монография / под науч. ред. В.Н. Григорьева. М.: Юрлитинформ, 2016. - 384 с.

30. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 2007. С. 470.

31. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М., 1994.

32. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования // Право: азбука - теория - философия. М., 1999;

33. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

34. Алексеева Л.Б. Уголовная ответственность и процессуальная процедура / Л.Б. Алексеева // Вопросы теории и практики судопроизводства. - М., 1984.

35. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. - Харьков. 1974.

36. Анохин Ю.В. Государственно-правое обеспечение прав и свобод личности (теоретический аспект). Барнаул, 2004. С. 84 - 86;

37. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. М., 1981. С. 118

38. Баев О.Я. Избранные работы: в 2 т. /О.Я. Баев. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета. 2011. Т.1.

39. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него: научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) / О.Я. Баев. М.: Эксмо, 2009.

40. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя Б.Т. Безлепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 396 с.

41. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. 464 с.

42. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

43. Бирюков Б. В., Геллер П. С. Кибернетика в гуманитарных науках.

- М., 1973. - 123 с.

44. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права /Божьев В.П. М., 1994.

45. Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел: курс лекций / В. Н. Бутылин, И. В. Гончаров, В. В. Барбин. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - 113 с.

46. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В.М. Быков - Казань: Познание, 2008. - 300 с.

47. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. / Е.В. Вавилин. - М., 2009. С. 69-115.

48. Введение в политологию / Под ред. В.П. Пугачева, А.И. Соловьева.

- М., 1995.

49. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. / Н.В. Витрук. -М., 1985.

50. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан / Н.В. Витрук. - М., 1980.

51. Государство и право развитого социализма в СССР: К 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О. С. Иоффе, А. И. Королев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 471 с.

52. Григорьев В. Н. Прокурорский надзор: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, В.Н. Калинин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 544 с.

53. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). / В.Н. Григорьев, Г.А. Кузьмин. - М. 2003. 185 с.

54. Грин И.В. Права и обязанности в уголовном процессе / И.В. Грин. - М. 1912.

55. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. - Свердловск. 1974.

56. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для вузов / А.С. Есина, Е.Н. Арестова, О.Е. Жамкова. - М.: Юрайт, 2017. - 179 с.

57. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и процессуальные проблемы / А.Я. Дубинский. -Киев. 1984.

58. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: тео-рия, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. - М.: Юстицинформ, 2008. - 348 с.

59. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого / Н.П. Ефремова, В.В. Кальницкий. - Омск: Омская академия МВД России. 2007.

60. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткулин. - М. 1965.

61. Забигайло В. К. Право на права. - Киев, 1989.

62. Задерако В.Г., Волошкина Н.Н. Правовое регулирование обеспечения прав человека при производстве следственных действий. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону, 2003. С. 116.

63. Институты государства и права в их историческом развитии. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова / Ответственный редактор Т.Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.

64. Калиновский К.Б. Уголовные процесс современных зарубежных государств / К.Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.

65. Карнеева Л.М. Внутреннее убеждение и характер вывода следователя / Л.М. Карнеева. - М.: Наука, 1969.

66. Карнеева Л.М. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Советский уголовный процесс/ Под ред. В.С. Бородина. - М., 1982.

67. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованностью М., 1971. 133 с.

68. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977. С. 112.

69. Комаров А.С., Ростовщиков И.В. Личность. Права человека. Политическая система. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - С. 334.

70. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.,2009.

71. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С.

210.

72. Комментарий к УПК РФ / А.П. Рыжаков. 9-е изд., перераб. - М.: Норма, 2014. - 761 с.

73. Кони А.Ф. Избранные произведения в 2-х томах / Сост. А.Б. Амелин. Т. 2 - М., 1959. 628 с.

74. Конституционный статус личности в СССР. / Под ред. Н.В. Витрука, В.А. Масленникова, Б.Н. Топорнина. - М.: Юрид. лит., 1980.

75. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования / Н.Н. Короткий. - М., 1965.

76. Куцова Э.Ф. привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого: уголовный процесс / Подред. И.Л. Петрухина. - М., 2001.

77. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. - М., 1973.

78. Лукашева Е. А. Права человека и культура // Конституция СССР и правовое положение личности / Лукашева Е. А. - М, 1979. - 211 с.

79. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959 230 с.

80. Лупинская П.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве, их виды содержание и формы / П.А. Лупинская. - М., 1976.

81. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе / П.И. Люблинский. - СПб., 1906.

82. Манова Н.С., Францифиров Ю.В. Уголовный процесс России: Пособие для подготовки и экзамену. М., 2002.

83. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юридическая литература, 1973. С. 314.

84. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого / Под ред. С.В. Бородина. - М., 1976.

85. Марксистско-ленинская философия. М., 1968. С. 171.

86. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. 287 с.

87. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово. 1962. 354 с.

88. Мотовиловкер Я.О. Об институте «привлечение к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка / Я.О Мотовиловкер - Куйбышев, 1979. - 254 с

89. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. - 160 С.

90. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А.Д. Назаров. - СПб.: Издательство «Юридический центр пресс». 2003.

91. Никонов Б.П. Обвиняемый до суда / Под ред. Н.П. Карабческого. СПб. 1903.

92. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Спарк, 2001.

93. Общая теория права и государства / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М. Право и закон, 1966.

94. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 373378.

95. Права человека. История, теория и практика. / Отв. редактор Б.Л. Назаров - М., 1995. - 302 с.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 750.

97. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4 - е изд., доп. М., 1999. С. 354.

98. Полевой И. С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1989. -

245 с.

99. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ.ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002.

100. Преступность и правонарушения. 2016 // Статистический сборник. ФКУ «ГИАЦ МВД России» 2017 г. - 180 с.

101. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. - М., 1961.

102. Рудинский Ф.М. Универсальная концепция прав человека и современная Россия // Право и права человека. Кн. 1 / Отв. ред. Л.И. Глухарева. - М., 1998.

103. Рудинский Ф.М. Предварительное следствие и права человека // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства / Ф.М. Рудинский - Волгоград.: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1971. - 151 с.

104. Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / А.П. Рыжаков - М.: дело и сервис, 2011. - 256 с.

105. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Москалькова Т.И. и др. М., 1998.

106. Сереброва С.П. Привлечение в качестве обвиняемого / Уголовный процесс России // Под ред. В.Т. Томина. М., 2003.

107. Словарь иностранных слов. 8-е изд., стреотип. М., 1981. - 620. с.

108. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): научно-практическое пособие. / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 264 с.

109. Соловьева А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. / А.Б. Соловьева, М.Е. Токарева. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

110. Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2019 г.) // Статистический сборник. Главное управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры Российской Федерации 2020 г. -52 с.

111. Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2019 г.) // Статистический сборник. ФКУ «ГИАЦ МВД России» 2020 г. - 66 с.

112. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / Под ред. И.А. Попова. - М: Книжная находка, 2002. - 98 с.

113. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении... / Ю.И. Стецовский - М., 1988. - 317 с

114. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Монография / Н.Г. Стойко. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2006.

115. Стремовский В.А. Предварительное расследование в уголовном процессе. М., 1958. С. 316.

116. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. - 1968. Т. 1.

117. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и суде / М.С. Строгович. - М., 1934.

118. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. - М., 1966. - 190. с.

119. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947. 235 с.

120. Трусов А.И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 1963. 608 с.

121. Уголовный процесс / Под ред. Божьева В.П. - М.: «Спарк», 2011. - 704 с.

122. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006.

123. Уголовный процесс: Учебник / под ред. К.Ф. Гуценко М., 2000.

587 с.

124. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ.ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

125. Уголовный процесс: Учебник для вузов / отв. ред. д.ю.н. А.В. Гриненко. М., 2004.

126. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2019. - 799 с.

127. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 2008 С. 444.

128. Фарбер Е. И. Конституционное обеспечение прав советского человека // Конституция СССР и правовое положение личности / Фарбер Е. И. - М., 1979. - 190 с.

129. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин, Я.С. Аврах. Казань, 1976. - 171 с.

130. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 382.

131. Фойницкий И.Я. Курс русского Уголовного судопроизводства, составленный по лекциям профессора СП-Бургского Университета И.Я. Фойницкого / Издание Я. Кудринского и Д. Богословского. - СПб., 18841885. Т.П. - 607 с.

132. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. / Г.П. Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

133. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. / О.В. Химичева - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 287 с.

134. Чеканов Н.В. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. / Н.В. Чеканов. - Саратов. 1959. - 115 с.

135. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. -М., 1962. - 607 с.

136. Чесноков А.А. Государственный механизм защиты прав личности: история, теория, практика / под ред. А.С. Мордовца. Барнаул, 2010. С. 30 - 31.

137. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2007. С. 378-380.

138. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967. 503 с.

139. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шабрин. - Волгоград. 1997. - 220 с.

140. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. / С.А. Шейфер. - Куйбышев. 1986. - 82 с.

141. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии / В.В. Шимановский. - Л., 1983. - 87 с.

142. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. / В.Н. Шпилев. -Минск. 1970. - 143 с.

143. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. - Л., 1976. - 143 с.

144. Cronauer H. Der international Vertragim SpannungsfeldzwischenVerfassung und Volkerrecht. München, 1986. - 404 р.

Статьи:

145. Азаренок Н.В. Соотношение категорий «цель» и «назначение» в уголовном судопроизводстве / Н.В. Азаренок // Проблемы права. - 2014. - № 4 (47). - С.143-145.

146. Альперт С.А. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного расследования. / А.С. Альперт, М.И. Бажанов // Правоведение. - 1965. - № 3. С. 100 - 106.

147. Анисимов П.В., Папичев Н.В. Правовое регулирование защиты прав человека. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.

148. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта. / Е.Н. Арестова // Российский следователь. -2008. - № 4. С. 3 - 5.

149. Баранов П.П. Философия права: наука и учебная дисциплина //Философия права как учебная и научная дисциплина: материалы Всерос. науч. -практ. конф. Ростов-на-Дону. 1999. С. 50 - 51.

150. Берова Д.М., Кумышева М.К. Теория государства и права. Правовые категории и понятия / Берова Д.М., Кумышева М.К. // Нальчик, 2007. С. 35.

151. Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / В.П. Божьев // Уголовное право. - 2001. - № 2. С. 56 - 57.

152. Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса / В.П. Божьев // Законность. - 2008. - № 9. - С. 8 - 13.

153. Ванин Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при привлечении в качестве обвиняемого / Д.В. Ванин // Вестник саратовской государственной академии права. - Саратов: Из-во СГПА. - 2010. - № 6(76). - С. 3 - 6.

154. Варпаховская Е.М., Радченко А.А. Спорные вопросы соотношения категорий «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. 2 (2). - С. 54 - 59.

155. Волеводз А.Г.Основания и механизм национально-правовой имплементации в уголовно-процессуальном законодательстве РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Военно-юридический вестник Приволжского региона: Сб. научных трудов. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. Вып. 1. С. 97 - 118.

156. Волеводз А.Г. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4(14). С. 311-328.

157. Волеводз А.Г.К вопросу о механизме имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы сравнительного и международного уголовного права: сб. науч. трудов: к 15-летнему юбилею кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики / Мос. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ваиностр. дел Рос. Федерации, каф.уголовного права, уголовного процесса и криминалистики; [науч. ред. А.А. Малиновский, отв. ред. А.В. Гриненко, А.Г. Волеводз]. - М.: МГИМО-Университет, 2016. - 554, [1] с. - (Научная школа МГИМО/ [ред. совет серии: А.В. Торкунов / пред./ и др.]). С. 239-273.

158. Вышинский А.Я. Социалистическая законность. 1938. № 3. С.

131.

159. Гаврилов Б.Я., Божьев В.П. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика / Б.Я.

Гаврилов, В.П. Божьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 74 - 81.

160. Гаврилов Б.Я. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: видение практика и ученого / Б.Я. Гаврилов // Трудный путь в науку: сборник материалов Международной юбилейной научной конференции «Факультету подготовки научных и научно-педагогических кадров Академии управления МВД России - 30 лет: история и современность». - М., 2017. - С. 117 - 130.

161. Галкин Б.А., Грошева Ю.М. Проблемы судейского убеждения в уголовном судоустройстве // Социалистическая законность. 1976. № 4, С. 94 - 95.

162. Гармаев Ю.П., Телегин И.И. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин // Законность. - 2009. - № 7. - С.23-29.

163. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права // Адвокат. 2006. № 7.

164. Голунский С.А. О меткости уголовной репрессии // Социалистическая законность. 1938. № 3. С. 76.

165. Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды / В.Н. Григорьев // Вестник СПбГУ. Право. 2018. Т. 9. № 1. С. 42-51.

166. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Калинин В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Калинин // Государство и право. - 2008. - № 6. - С.48-58.

167. Григорян Л.А. Конституция СССР - правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел // Конституционно-

правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. - М., 1982. С. 13-14.

168. Гриненко А.В. Доказывание обстоятельств, способствовавших совершению преступления / А.В. Гриненко // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г.). - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2002. - С. 217 - 222.

169. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 г. // Российская газета. 2005. 31 марта.

170. Иванов Д.В. Некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого / Д.В. Иванов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 40-46.

171. Козулин А.И. Об источниках прав человека / А.И. Козулин // Государство и право. 1994. № 2.

172. Кусайко В.И. Уголовно-процессуальная форма как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / В.И. Кусайко // Сборник по результатам II международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности». Краснодарский университет МВД России, 2014. С. 436 - 441.

173. Лиховая С.Я. Права, свободы, интересы как объект преступления (проблемы терминологии) / С.Я. Лиховая // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. М., -2007. - С. 84-87.

174. Луцкин Н.В. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России / Н.В. Луцкин // Вестник ЮУрГУ. - 2011. - № 19. - С. 34 - 37.

175. Макаров С. Есть ли у обвинения процессуальные ограничения? // Правосудие в Восточной Сибири. 2003. № 2 - 3 (10 - 11).

176. Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

177. Минаев Ю.В. Социалистическая законность и законность процессуальных решений следователя. / Отв. ред. С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин // Проблемы уголовно-процессуальной и организационной деятельности органов предварительного следствия: сборник научных трудов. Волгоград, 1982. - С. 12 - 13.

178. Михайловская И.Б. Предъявление обвинения в уголовном судопроизводстве будет отменено. / Материалы круглого стола / И.Б. Михайловская // Юридический консультант. - 2010. № 3. С. 9 - 16.

179. Михальчук Ю.П. Солодкая В.И. Организационно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и свобод личности при производстве по уголовным делам / Ю.П. Михальчук, В.И. Солодкая // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2014, № 4, С. 87 - 91.

180. Мусеибов А.Г. Перспективы реформирования уголовного судопроизводства на основе отдельных доктринальных инициатив / А.Г. Мусеибов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 156 - 161.

181. Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Неретин // Уголовное судопроизводство. - 2009. № 2. С. 5 - 6.

182. Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Неретин // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург.ун-та, - 2008. - № 83. С. 114 - 116.

183. Неявко А.О., Перякина М.П. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения / А.О. Неявко, М.П. Перякина // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-сибирский институт МВД России». 2012. С. 108 -110.

184. Папа Иоанн - Павел II. Права человека // Российский бюллетень по правам человека. - Вып. 7. М., 1995.

185. Петров А.В. Структура содержания права /Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 2 (1), с. 274 -281.

186. Семенцов В.А Судебный контроль при производстве следственных действий. Российский судья. 2005. № 12. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

187. Солодкая В.И. К вопросу об инстинктивных основаниях концепции должной правовой процедуры / В.И. Солодкая // Материалы 5 международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики», 2014, т. 3, С. 102 - 107.

188. Солодкая В.И. К вопросу о праве каждого быть подробно уведомленным о характере и основании предъявленного ему уголовного обвинения / В.И. Солодкая // Общество и право, 2015, № 2 (52), С. 176-180.

189. Солодкая В.И. К вопросу о деятельности следователя на этапе привлечения в качестве обвиняемого / В.И. Солодкая // Общество: политика, экономика, право, 2018, № 8, С. 107-110.

190. Солодкая В.И. К вопросу о содержании организационно-правового механизма обеспечения в уголовном процессе Российской Федерации прав и свобод личности / В.И. Солодкая // Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции «Перспективы

государственно-правового развития России в XXI веке» 19 апреля 2018 года, Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2018 г. С.155 - 160.

191. Солодкая В.И. О роли международно-правовых норм и стандартов как средства правового регулирования процессуального положения обвиняемого / В.И. Солодкая // Юристъ-Правоведъ, 2018, № 2 (85), С. 99 - 101.

192. Солодкая В.И. Отдельные вопросы правового регулирования процессуальных условий, оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования / В.И. Солодкая // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2018, № 4(46)С. 180-185.

193. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М.С. Строгович // Социалистическая законность. - 1974. - № 3. С. 9 - 16.

194. Татьянина Л.Г. Проблемы реализации прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемых органами дознания / Л.Г. Татьянина // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ. 2003. С. 165 -170.

195. Толдиев А.Б., Кумышева М.К. Понятие содержания права / Толдиев А.Б., Кумышева М.К. // Теория и практика общественного развития. № 16. 2014 С. 115 - 117.

196. Ульянова Л.Т. Процессуальные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого / Л.Т. Ульянова // Юридический консультант. 2010. № 3. С. 23 - 25.

197. Фоков А. Основные проблемы защиты личности в уголовном процессе зарубежных стран / А. Фоков // Право и жизнь. 2000. С. 174 - 184.

198. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров // Российский судья. - 2002. - № 5. - С. 11 - 14.

199. Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / А.Г. Халиулин // Законность. - 2007. - № 9. - С.15-20.

200. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования / О.И. Цоколова, Д.В. Осипов // Российский следователь - 2013. - № 20. - С. 12-14.

201. Чеботарева И. Н., Жалнина А.В. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя / И.Н. Чеботарева, А.В. Жалнина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2013. - № 4 (49). - С. 190-198.

202. Черниченко С.В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права // СЕМП. 1984. - М., 1985. С. 90 - 104.

203. Шабунин В.А. Порядок привлечения в качестве обвиняемого требует изменений / В.А. Шабунин // Российский юридический журнал. -2012. - № 1. - С. 91-95.

204. Шейфер С.А. Привлечение в качестве обвиняемого и всесторонность расследования / С.А. Шейфер // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. С. 74.

205. Шейфер С. А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ. // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2002. № 3. 120 с.

206. Эйде А. От конфронтации к сотрудничеству (конфликты в сфере человека и их разрешение) // Права человека в истории человечества и современном мире. М., 1989.

Диссертации и авторефераты:

207. Алексеев Е.В. Организационные основы уголовно-процессуальной деятельности: понятие и структура: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Алексеев Евгений Викторович. - Москва, 2011. - 185 с.

208. Алимамедов Э.Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения / Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Алимамедов Эльмир Низамиевич. - Москва, 2018. - 236 с.

209. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого / Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Алексей Владимирович. - Москва, 2017. - 230.

210. Анисимов Г.Г. Организация прокурорского надзора за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого/ Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Анисимов Геннадий Геннадьевич. - Москва, 2010. - 195.

211. Анохин Ю.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (на материалах Российской Федерации) / Дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01. / Анохин Юрий Васильевич. - Саратов, 2007. - 465 с.

212. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреянов Вячеслав Алексеевич.-Екатеринбург, 2009. - 208 с.

213. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России. Дис. ... канд. юрид. наук:12.00.09. / Бобылев Максим Петрович. - Уфа. 2004. - 200 с.

214. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук:12.00.09. / Бобылев Максим Петрович. - Уфа. 2004. - 25 с.

215. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич.- М., 2004. - 623 с.

216. Губжоков Р.Х. Организационно-правовой механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Губжоков Ратмир Хаутиевич. - Москва, 2010. - 203 с.

217. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе: автореф. дис... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Давыдов Платон Михайлович -Свердловск, 1973. - 47 с.

218. Ерашова О.С. Организационно-правовой механизм доказывания в отечественном досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Ерашова Ольга Сергеевна. - Москва, 2010. - 201 с.

219. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности. Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09. / Ефимичев Сергей Петрович. - Л., 1987. - 31 с.

220. Зайцев А.О. Реализация Международно-правовых стандартов при принятии решений о заключении под стражу в российском уголовном судопроизводстве. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. / Зайцев Александр Олегович. - Москва. 2017. - 201 с.

221. Зуев С.В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зуев Сергей Васильевич - М., 2010. - 448 с.

222. Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации: Дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кондрат Иван Николаевич - Москва, 2013. - 544 с.

223. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колбеева Марина Юрьевна. - Москва, 2013. - 222 с.

224. Кравец И.П. Организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Кравец Иван Петрович. - Москва, 2010. - 166 с.

225. Ксензов А.Н. Информационная обоснованность процессуальных решений следователя. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Ксензов Анатолий Николаевич. СПб., 2001. - 175 с.

226. Киричёк Е.В. Организационно-правовой механизм обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации / Дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.11., 12.00.02. / Киричёк Евгений Владимирович - М., 2015.

227. Кузуб И.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузуб, Иван Романович Ижевск, 2000. - 146 с.

228. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Лапин Игорь Борисович. Красноярск, 2007. - 194 с.

229. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект :дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Марфицин Павел Григорьевич. - М., 2003. - 418 с.

230. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном уголовном процессе: вопросы теории и практики. Дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.10. / Мезяев Александр Борисович. - М., 2013.408 с.

231. Мухаметшин Ф.Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (1Х-начало XX века). Дис. ... д-ра.юрид. наук: 12.00.01 / Мухаметшин Фаим Баязитович. - СПб. 2004. - 360 с.

232. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Оборин Дмитрий Евгеньевич - Санкт-Петербург, 2005. - 183 с.

233. Олейник П.М. Полномочия руководителя следственного органа по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Олейник Павел Михайлович - Москва, 2014. - 215 с.

234. Ондар Л.С. Государственное обвинение в уголовном судопроизводстве стран СНГ: сравнительно-правовое исследование на примере Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Казахстан и Республике Молдова. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ондар Лина Станиславовна. - Москва, 2009. - 178 с.

235. Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Орлов Алексей Викторович - Саратов, 2004. -54 с.

236. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Пастухов Павел Сысоевич. - М., 2015. - 65 с.

237. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Петрова Наталья Евгеньевна. - Самара, 1999. 16 с.

238. Сербулов В.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Сербулов Виктор Андреевич. - Киев, 1989. - 207 с.

239. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Сердечная Рушания Гусмановна.- Волгоград, 1999. - 188 с.

240. Смирнов А.В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений. Стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Смирнов Александр Витальевич. - Л., 1984. 20 с.

241. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Стремоухов Алексей Васильевич - СПб., 1996. - 179 с.

242. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соловьева Ольга Михайловна. - Санкт-Петербург, 2001. - 178 с.

243. Терехов А.Ю. Выбор способа собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации: уголовно-процессуальные основания и порядок: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Терехов Алексей Юрьевич; - Москва, 2008. - 235 с.

244. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федотченко Анна Вячеславовна - М., 2006. -156 с.

245. Фоменко И. В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фоменко Ирина Владимировна. - Ставрополь, 2008. - 166 с.

246. Францифоров Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. / Францифоров Юрий Викторович. - Саратов. 1998. - 174 с.

247. Харчикова В.Ш. Формирование обвинения в уголовном процессе России. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Харчикова Виолетта Шаликовна. - Кемерово, 2004. - 207 с.

248. Чванов О.А. Механизм правоприменения: автореферат Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 19.

249. Чеканов В.Я. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1955. 24 с.

250. Чепрасов М. Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чепрасов Михаил Геннадьевич - Челябинск, 2012. - 206 с.

251. Эсендиров М.В. Обеспечение прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого: Дис..канд.юрид.наук:12.00.09/ Эсендиров Магомед Вахитович- М.,2015.- 229с.

Электронные ресурсы:

252. URL: http://base.spinform.ru

253. URL: http://etalonline.by

254. URL: http://genproc.gov.ru

255. URL: http://mvd.gov.by

256. URL: http://pravo.gov.ru

257. URL: http://www.gks.ru

258. URL: http://www.taxes.gov.az

259. URL: http://www.vsrf.ru

260. URL: https://rospravosudie.com

261. URL http://europeancourt.ru

262. URL: https://мвд.рф

263. https://rg.ru

264. Информационно-правовой портал «Гарант».

265. Справочно-правовая система «Консультант плюс».