Организационно-экономический механизм управления качеством медицинской помощи: На примере Краснодарского филиала государственного учреждения МНТК "Микрохирургия глаза" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сахнов, Сергей Николаевич

• Сахнов, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сахнов, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Нормативное обеспечение системы управления качеством медицинских услуг.

1.2. Качество медицинской помощи как объект оценки и управления.

1.3. Организационно-экономические предпосылки совершенствования механизма управления качеством медицинской помощи.

2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ.

2.1. Потребитель медицинских услуг как субъект системы медицинского обслуживания.

2.2. Организационно-экономические основы контроля качества медицинской помощи.

2.3. Модели медицинских услуг - основа построения системы управления качеством медицинской помощи.

3. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ.

3.1. Методическое обеспечение системы управления качеством медицинской помощи.

3.2. Алгоритм получения комплексной оценки лечебно-диагностического процесса на основе моделей медицинских услуг.

3.3. Анализ результатов проведенного диссертационного исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм управления качеством медицинской помощи: На примере Краснодарского филиала государственного учреждения МНТК "Микрохирургия глаза"»

Потребности населения РФ в качественной медицинской помощи требуют поиска новых подходов и методов оценки качества медицинской помощи и показателей работы медицинских учреждений.

Одним из таких авангардных предприятий отрасли является государственное учреждение межотраслевой научно-технический комплекс (ГУ МНТК) «Микрохирургия глаза», созданный под руководством всемирно известного офтальмолога-хирурга, ученого, общественного и политического деятеля, академика Святослава Николаевича Федорова.

Особенности экономического и хозяйственного механизмов системы МНТК «Микрохирургия глаза» позволили наиболее полно приблизиться к пониманию законов рыночной экономики, столь непонятных для бюджетного здравоохранения, довольно узко освещенных в литературе и не имеющих привычных аналогов в нормативных документах и инструктивных материалах Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Деятельность МНТК «Микрохирургия глаза» с его филиалами, заводами, аграрным сектором, давшая возможность восстановить зрение нескольким десяткам тысяч людей, вернуть их к полнокровной жизни и к активной производственной деятельности - давно привлекает к себе внимание не только россиян, но и представителей делового мира стран СНГ и дальнего зарубежья.

Вместе с тем, потребность в хирургическом лечении заболеваний глаз в настоящее время удовлетворяется далеко не полностью, что приводит к увеличению контингента хронических больных, росту потерь трудовых ресурсов в связи с нетрудоспособностью и, в конечном счете, к значительным экономическим и социальным издержкам.

Снижение интереса заказчиков медицинских услуг к уже построенному и выведенному на проектную мощность МНТК «Микрохирургия глаза», приведшее к определенной напряженности по предоставлению Государственного заказа со стороны Минздрава РФ на микрохирургическое лечение пациентов с различной патологией органа зрения, заставило коллективы обратиться к системе менеджмента - как определенного способа понимания совокупности принципов, методов, средств и форм управления, разрабатываемых и применяемых с целью повышения эффективности производства медицинских услуг надлежащего качества.

При унифицированном подходе к проектированию, оснащению технологическим оборудованием, системе подготовки кадров и даже оснащению интерьеров и номеров пансионата, каждый филиал имеет свои особенности, ибо и разница жизненного уклада в регионах расположения центров, и разная зона обслуживания, и, наконец, офтальмологические традиции территорий, делают каждый филиал непохожим на другой, и каждый из них проходит этот период по-своему.

Для повышения качества оказания офтальмологической медицинской помощи населению, необходимы программы адекватного обеспечения медицинских учреждений ресурсами и эффективные системы объективной оценки качества лечебно-диагностического процесса.

В последнее время Министерство здравоохранения РФ совместно с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования уделяет особое внимание вопросам совершенствования охраны здоровья населения, в частности вопросу обеспечения качества и безопасности медицинской помощи путем проведения работ по стандартизации, лицензированию, аккредитации, сертификации и информатизации здравоохранения и системы ОМС [1, 2, 23, 98, 111-116, 119, 146].

Отсутствие в настоящее время законченной системы стандартизации в здравоохранении тормозит внедрение в практику медицинского страхования, ограничивает возможности стратегического планирования отрасли, регулирования и контроля затрат на лечебно-профилактическую помощь.

В условиях дефицита финансовых средств особенно важно внедрять передовые технологии, экономически более выгодные формы ведения лечебно-диагностического процесса, наиболее эффективно использовать все имеющиеся ресурсы, смещать акценты на стацио-наро-замещающие технологии и качество медицинских услуг, развивать стандарты оказания медицинской помощи и внедрять профилактические программы [8, 14].

Важным шагом на пути реформирования здравоохранения стала «Программа государственных гарантий обеспечения граждан РФ бесплатной медицинской помощью» (далее - «Программа государственных гарантий»), формирование которой базируется на определении обязательств государства по предоставлению бесплатной медицинской помощи гарантированного объема и надлежащего качества в соответствии с выделяемыми финансовыми средствами. В методических рекомендациях по порядку формирования и экономического обоснования «Программы государственных гарантий» в качестве одного из основных принципов формирования заложено обеспечение соответствия гарантируемых объемов медицинской помощи федеральным нормативам и стандартам.

Однако основные принципы, заложенные в «Программу государственных гарантий», не могут быть в полной мере выполнены ввиду слабого информационного обеспечения, а также из-за отсутствия:

- федеральных медицинских стандартов;

- или при наличии устаревших федеральных нормативов временных, материальных, кадровых затрат на виды медицинской помощи и простые медицинские услуги;

- национального справочника медицинских услуг, позволяющего обеспечить единство сопоставляемых данных как внутри территории, так и на федеральном уровне;

- совершенного механизма разделения бесплатной медицинской помощи гарантированного объема и качества от видов помощи (услуг), финансирование которых может или должно осуществляться из других источников.

Методические рекомендации ориентированы на все те же койко-дни и посещения и не позволяют сбалансировать объемы, структуру медицинской помощи со спросом населения на ее конкретные виды.

Необходимо перейти от принципа содержания ресурсов учреждений здравоохранения к оплате за выполненные объемы медицинской помощи надлежащего качества и далее к оплате планируемых объемов отдельных видов медицинской помощи, определяемых на основе государственного (муниципального) заказа.

Между объемом финансирования медицинских учреждений и качеством их работы существует прямая связь. Однако увеличение затрат не приведет к улучшению качества медицинской помощи автоматически. Для достижения желаемого результата, необходимо решить ряд дополнительных задач, главные из которых - разработка и внедрение в практику системы экспертизы качества медицинской помощи, представляющей собой один из действенных механизмов повышения конкурентоспособности медицинского учреждения, что немаловажно для его развития в современных условиях [166].

Эффективность и четкость функционирования всех звеньев системы улучшения качества медицинской помощи возможны только при согласованном их взаимодействии. Поэтому руководящие органы здравоохранения федерального и территориального уровней, врачебные ассоциации, страховые медицинские организации, учебные заведения, осуществляющие подготовку и последипломное обучение медицинских кадров, медицинские учреждения, непосредственно оказывающие медицинскую помощь, должны руководствоваться единой стратегией улучшения качества медицинской помощи. Для этого необходима разработка комплексной программы управления качеством медицинской помощи и ее выполнение с четким разграничением обязанностей и ответственности.

Изучение накопленного зарубежного и отечественного опыта и результатов научных исследований позволяет сделать вывод об отсутствии единых методических подходов и системы оценки качества оказания медицинской помощи в целом. Необходимо разработать действенные методы оценки качества и эффективности медицинской помощи, удовлетворяющие запросы практического здравоохранения.

Использование для этого только медицинских технологических стандартов не позволяет оценить все многообразие патологических проявлений заболевания. Однако это не исключает возможности проведения сплошной автоматизированной скрининг-экспертизы, позволяющей получить один из элементов комплексной оценки качества оказания медицинской помощи и по его результату формировать экспертные случаи для проведения экспертизы по ним с привлечением специалистов-экспертов.

Система управления качеством медицинской помощи предполагает наличие на территории стандартизованных документов по оценке работы медицинских учреждений: стандарта функционирования медицинского учреждения, методики автоматизированной системы лицензирования и аккредитации медицинских учреждений, методики автоматизированной системы комплексной оценки качества оказания медицинской помощи, функционирующих на всей территории.

Оптимальное решение проблем системы здравоохранения возможно только посредством совершенствования организации и управления на основе системного подхода с использованием медицинских стандартов, единого информационного пространства, экономико-математических методов через систему информатизации основных направлений деятельности учреждений здравоохранения и органов управления муниципальным (территориальным) здравоохранением.

Многие зарубежные специалисты и даже целые институты заняты как поиском политических решений для эффективного управления здравоохранением, так и разработкой более совершенных организационных и экономичных технологий, способных обеспечить высокий уровень медицинской помощи при минимизации финансовых затрат.

За исключением отдельных научных работ [43, 67, 166] и реализованных систем [67, 166], системам ведомственного и вневедомственного контроля качества оказания медицинской помощи не уделено должного внимания. Это можно объяснить сложностью проблемы, отсутствием стандартов медицинских технологий (слабой формализацией незначительного количества медицинских стандартов по отдельным нозологиям). Несовершенство методики формирования и экономического обоснования программы государственных гарантий также не позволяет комплексно подойти к решению данной проблемы.

Хотя в последние годы ученые продолжают публиковать работы в области управления здравоохранением [22, 62, 90] и оценки качества оказания медицинской помощи [87, 164, 154, 156, 158, 164], актуальность научной разработки управленческих систем в здравоохранении остается весьма значительной.

Оценивая в целом степень научной проработки указанных проблем, автор полагает, что современное состояние системы управления качеством медицинской помощи требует научно-обоснованных методов. Оптимальное решение проблемы качества оказания медицинской помощи возможно только посредством совершенствования организации и управления здравоохранением на основе системного подхода с использованием медицинских стандартов и сочетанием экономико-математических методов управления с государственным регулированием и контролем медицинской помощи.

В данной работе автором разработан организационно-экономический механизм системы непрерывного повышения качества медицинской помощи, основанный на методическом и алгоритмическом обеспечении скрининг-экспертизы лечебно-диагностического процесса (ЛДП) по моделям офтальмологических медицинских услуг, позволяющий построить иерархическую систему управления качеством медицинской помощи.

Цель, задачи и основные идеи исследования. Цель настоящего исследования - разработка и апробация организационно-экономического механизма управления качеством медицинской помощи.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- провести анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных вопросам стандартизации и оценки качества медицинской помощи;

- проанализировать деятельность современной системы здравоохранения и разработать концепцию управления качеством медицинской помощи;

- разработать модели диагностических и хирургических офтальмологических услуг как основу организационно-экономического механизма оценки качества ЛДП;

- разработать критерии, показатели и методики оценки качества хирургических офтальмологических медицинских услуг;

- разработать методику скрининг-экспертизы ЛДП на основе моделей медицинских услуг, конкретные критерии, показатели и формализованные документы для оценки качества медицинской помощи;

- разработать пакет формализованных документов для проведения экспертизы ЛДП и оценки качества медицинской помощи;

- провести апробацию разработанного организационно-экономического механизма управления качеством медицинской помощи в системе МНТК «Микрохирургия глаза»;

- по результатам проведенного исследования и апробации подготовить пакет методических документов по управлению качеством медицинской помощи для внедрения организационно-экономического механизма в медицинские организации муниципального (территориального) здравоохранения;

- апробировать разработанный организационно-экономический механизм в практическое здравоохранение от уровня медицинского учреждения до органа управления здравоохранением муниципального образования (территории) для проведения экспертизы ЛДП и оценки качества медицинской помощи.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе оказания медицинской помощи в условиях перехода к рынку.

Объект исследования. Объект исследования - структуры, определяющие оказание офтальмологической помощи, система управления медицинской помощью.

Теоретические и методологические основы диссертации. Теоретическую и методологическую базу исследования составляет системный подход к построению сложных экономических систем, в основе которого лежат ключевые положения общей теории систем.

Исследование проведено на базе изучения зарубежного опыта управления качеством медицинской помощи в странах с рыночной экономикой, отечественного опыта реформирования в условиях нового хозяйственного механизма и ОМС.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные дисциплины социально-экономического, управленческого, общественно-политического и информационного профиля. В исследовании использованы комплекс методических приемов, включающий изучение и обобщение опыта, методы экспертных оценок, социологических исследований, сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, приказы и инструкции министерств и ведомств, документы методического и справочного характера по статистической отчетности, формированию и экономическому обоснованию территориальных Программ государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, по управлению качеством медицинской помощи, а также публикации научной периодики, конференций и семинаров и материалы, размещенные в сети Internet.

Материалы диссертации использовались при выполнении научно-исследовательской работы по заказу Федерального фонда ОМС по теме № 272-402-99 «Разработка и апробация на пилотных территориях унифицированной методологии управления медицинской помощью в рамках Базовой программы обязательного медицинского страхования в условиях ограниченных финансовых ресурсов».

Соответствие диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 15.108 «Социально-экономическая эффективность и качество обслуживания населения в отраслях сферы услуг» и п. 15.109 «Механизм повышения эффективности и качества услуг» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)».

Научная новизна данного исследования заключается в обосновании организационно-экономического механизма управления качеством медицинской помощи на основе моделей диагностических и хирургических офтальмологических услуг. Конкретное приращение научного знания характеризуют следующие положения:

- обоснована концепция многоуровневой системы управления качеством медицинской помощи, обеспечивающая унифицированный подход к оценке качества медицинских услуг от учреждения здравоохранения до органа управления здравоохранением региона, ориентированная на выполнение медицинских услуг в соответствии с «Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи»;

- разработаны пакет формализованных документов (организационная основа проведения и повышения эффективности экспертиз) и методика организации скрининг-экспертизы оценки ЛДП, являющиеся элементами системы управления качеством медицинской помощи;

- разработана система моделей диагностических и хирургических офтальмологических услуг для управления качеством медицинской помощи, расчетов себестоимости и оценки результатов деятельности медицинской организации, обеспечивающая установление конкретных организационно-экономических отношений между производителями и потребителями медицинских услуг-в зависимости от финансового состояния здравоохранения;

- предложен алгоритм расчета комплексной оценки ЛДП по моделям диагностических и хирургических офтальмологических услуг, позволяющий сопоставить фактические объемы с нормативами и стандартом для принятия необходимых управленческих решений;

- обоснована методика оценки экономических потерь от снижения качества проведенных офтальмологических операций, являющаяся основой прогнозирования непредвиденных затрат в целях повышения качества ЛДП;

- на основе оценки условно-постоянных и условно-переменных затрат, зависимостей издержек и выручки от объемов медицинских услуг разработана и реализована методика экономической диагностики и прогнозирования деятельности медицинской организации;

- предложена система показателей для оценки качества офтальмологической помощи, введения финансовых ограничений и штрафных санкций, которая может быть использована как в системе МНТК «Микрохирургия глаза», так и в медицинских организациях муниципального (территориального) здравоохранения.

Практическая значимость. Практическая значимость работы определяется тем, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование организационно-экономического, методического и алгоритмического обеспечения медицинскими организациями, органами управления здравоохранением, фондами ОМС, разработчиками информационных систем для совершенствования управления качеством медицинской помощи, повышения эффективности работы систем здравоохранения и ОМС.

Результаты исследований доведены до конкретных методик и алгоритмов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные методики и алгоритмы оценки качества медицинской помощи апробированы и внедрены в систему МНТК «Микрохирургия глаза» и другие медицинские организации. Внедрение и апробация результатов исследования подтверждены актами о внедрении. Методика оценки качества медицинской помощи на основе моделей офтальмологических медицинских услуг применяется медицинскими работниками Краснодарского, Санкт-Петербургского, Екатеринбургского и Волгоградского филиалов ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» в клинико-экспертной работе.

Материалы и основные результаты диссертационной работы в период с 2000 г. по 2002 г. докладывались и обсуждались на международных, российских, межрегиональных форумах, конгрессах, конференциях, совещаниях и семинарах:

-VII съезде офтальмологов России (Москва, 16-20 мая 2000 г.);

- II Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии (Екатеринбург, 25 - 28 апреля 2001 г.);

- Республиканской научно-практической конференции «Экономическая эффективность и развитие регионального здравоохранения» (Москва, 28 - 30 мая 2002 г.);

- Всероссийском совещании «Совершенствование качества оказания медицинской помощи на основе развития информатизации здравоохранения» (Тольятти, 29 - 31 мая 2002 г.);

- Всероссийской конференции «Информационно-аналитические системы и технологии в здравоохранении и обязательном медицинском страховании»» (Красноярск, 17-21 сентября 2002 г.);

-Международном форуме «Интеллектуальное обеспечение охраны здоровья населения - 2002» (Кемер, Турция, 28 сентября - 5 октября 2002 г.);

- Международном конгрессе «Практикующий врач» (Сочи, 1-4 октября 2002 г.);

- Научно-практической конференции «Медицина будущего» (Сочи, 12 - 16 ноября 2002 г.);

-В Краснодарском научном центре Российской академии медицинских наук и администрации Краснодарского края;

- На кафедре экономики и управления Кисловодского института экономики и права.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в которых автору в совокупности принадлежит 3,75 п.л., получены патент СССР на изобретение № 1805934 и три Свидетельства на полезную модель №№ 9151, 9382 и 9580.

Работа выполнена в лаборатории информационных технологий и специального математического обеспечения Краснодарского научного центра Российской академии медицинских наук и администрации Краснодарского края и на кафедре экономики и управления Кисловод-ского института экономики и права и является частью исследований, проводимых в области управления здравоохранением на основе эконом ико-математических методов, интегрированных систем и информационных технологий.

При проверке работоспособности разработанных методик и алгоритмов организационно-экономического механизма системы управления качеством медицинской помощи были использованы данные Краснодарского филиала государственного учреждения МНТК «Микрохирургия глаза», учреждений здравоохранения и управления здравоохранения администрации города Краснодара. Щ т

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сахнов, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Низкий уровень финансирования здравоохранения и недостатки централизованной системы организации медицинской помощи отразили все пороки сложившейся экономики отечественного здравоохранения. Система управления медицинским персоналом была ориентирована на принудительную мотивацию к труду без учета структуры и объема выполненной работы и оценки качества оказанных медицинских услуг. Это явилось причиной слабой управляемости отраслью и низкого качества медицинской помощи населению.

2. Проведенный анализ зарубежного и отечественного опыта управления качеством медицинской помощи показал значительную разницу в используемых подходах и методах. Если в европейских странах шло эволюционное становление системы регулируемого государством страхования здоровья, в основе которой лежит всеобщность охвата, наличие обязательного минимума медицинских услуг, критериев, норм и стандартов, участие государства в финансировании системы, согласовании тарифов на медицинские услуги, то опыт отечественного здравоохранения показал скоротечность,, противоречивость и непоследовательность в проведении реформ.

3. В современных условиях в нашей стране усиливается потребность в системах обеспечения, оценки, экспертизы и контроля качества медицинской помощи. Выделение проблем экспертизы качества медицинской помощи и обоснование путей их преодоления настолько важная социальная задача, что без ее решения дальнейшее реформирование здравоохранения и само существование системы ОМС становятся невозможными.

4. Проведенное нами исследование общественного мнения граждан о состоянии своего здоровья, а также доступности, объеме и качестве медицинского обслуживания позволило сделать вывод о том, что оценка населением своего здоровья, зависящая от многих факторов, в определенной мере отражает его потребность в медицинской помощи надлежащего качества и оказывает существенное влияние на деятельность органов управления здравоохранением и медицинских учреждений.

5. При разработке, внедрении и эксплуатации системы оценки качества оказания медицинской помощи важное значение имеет соблюдение стандартов серии ИСО 9000. В работе рассмотрены особенности применения стандартов к оценке качества медицинской помощи. Три стандарта из серии ИСО 9000 (ИСО 9001, ИСО 9002 и ИСО 9003) являются основополагающими документами Системы Качества, описывающими модели обеспечения качества и представляющими три различные формы функциональных или организационных взаимо отношений в конкретной ситуации.

6. Отсутствие унифицированных подходов, медицинских стандартов, отсутствие или наличие устаревших федеральных нормативов временных, материальных, кадровых затрат на медицинские услуги, слабая формализация документов, методик и слабая информационная поддержка являются главными недостатками существующих разработок в области управления качеством медицинской помощи.

7. Оптимальное решение проблемы управления качеством ме-^ дицинской помощи возможно только посредством совершенствования организации и управления на основе системного подхода с использованием медицинских стандартов, единого информационного пространства, экономико-математических методов через систему информатизации основных направлений деятельности учреждений здравоохранения и органов управления муниципальным (территориальным) здравоохранением.

8. Вопросы повышения качества медицинской помощи в России являются одними из наиболее актуальных и дискуссионных из-за отсутствия четкого понятийного аппарата и единого подхода к управлению качеством - это привело автора к необходимости разработки организационно-экономического механизма управления качеством медицинской помощи на основе территориальных медицинских стандартов (моделей медицинских услуг).

9. Система управления качеством медицинской помощи должна строиться на единых подходах к экспертизе как для ведомственного контроля со стороны должностных лиц медицинских учреждений и органов управления здравоохранением за соблюдением выполнения медицинских технологий, за конечными результатами деятельности медицинских учреждений, так и для вневедомственного контроля со стороны страховых медицинских организаций и территориального фонда обязательного медицинского страхования за соответствием объема и качества оказания медицинской помощи «Территориальной программе государственных гарантии».

10. Механизм управления качеством медицинской помощи должен обеспечить автоматизацию процесса получения достоверных и обоснованных комплексных оценок качества работы медицинского учреждения и отдельного врача, анализа результатов экспертиз, определения стоимости оказания медицинской помощи для принятия управленческих решений по повышению ее качества как в системе МНТК «Микрохирургия глаза», так и в муниципальных медицинских учреждениях.

11. Уровень качества в системе медицинской помощи, наряду с такими критериями как профессиональная компетенция медицинских работников и межличностные отношения в коллективе, доступность, эффективность, результативность, непрерывность, безопасность медицинской помощи и комфортность, определяют стандарты - они предоставляют основу для измерений элементов качества, с которыми будут сравниваться реально протекающие процессы и формироваться оценки.

12. Для оценки качества лечебно-диагностического процесса созданы технологические стандарты - комплекс моделей диагностических и хирургических офтальмологических услуг, включающий раз-4 делы лекарственного обеспечения и обеспечения изделиями медицинского назначения и расходными материалами.

13. Разработана система оценки качества оказания медицинской помощи по моделям медицинских услуг на основе единого алгоритма проведения как ведомственной, так и вневедомственной и межведомственной (независимой) экспертизы, позволяющая:

- проводить сплошную (скрининг-экспертиза) и выборочную экспертизу оценки качества оказания медицинской помощи во всех медицинских учреждениях;

- сформировать нормативные критерии качества оказания медицинской помощи;

- обеспечить единую систему наложения штрафных санкций для всех медицинских учреждений по оценке результатов лечения.

14. Для проведения сплошной скрининг-экспертизы лечебно-диагностического процесса разработана методика, являющаяся одной из компонент системы оценки качества оказания медицинской помощи. Сформированные результаты скрининг-экспертиз представляют собой экспертные случаи и требуют дальнейшего углубленного анализа с участием экспертов по оценке как медицинской технологии, так и материальных и кадровых ресурсов учреждения.

15. Разработан алгоритм получения комплексной оценки лечебно-диагностического процесса по моделям медицинских услуг, являющихся необходимым и обязательным условием для оценки качеств лечебно-диагностического процесса. Комплексная оценка определяется на основе анализа объема исследований; объема лечения, выполнения «лекарственного стандарта»; степени достижения определенного уровня клинического эффекта; качества работы на этапах преемственности.

16. Коэффициент, определяющий комплексную оценку технологии лечебно-диагностического процесса, рассчитывается как сумма коэффициентов, характеризующих локальные оценки объёма выполненных лабораторных, инструментальных методов исследований и консультаций, лечебных и диагностических манипуляций и процедур, выполнения «лекарственного стандарта» с учетом объема и процента их применяемости.

17. Разработана форма медицинской карты стационарного пациента, формализованные документы «Акт экспертного заключения», «Краткий протокол экспертизы», «Полный протокол экспертизы», позволяющие формализовать процесс проведения скрининг-экспертизы лечебно-диагностического процесса и перейти к автоматизации получения оценки качества медицинской помощи.

18. Разработанные методики и алгоритмы позволили автору предложить новую систему управления качеством медицинской помощи основанную на моделях медицинских услуг, являющихся основой системы оценки качества медицинской помощи.

19. Внедрение результатов диссертационного исследования в практическое здравоохранение - филиалы системы МНТК «Микрохирургия глаза» - позволило упорядочить процесс проведения экспертизы качества лечебно-диагностического процесса и обеспечить повышение качества медицинской помощи при выполнении лазерной экстракции катаракты в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 4,5%.

20. Экономия финансовых средств за счет уменьшения непредвиденных затрат по фактическим данным 9 месяцев и данным прогноза на IV квартал 2002 года в сравнении с фактическими данными 2001 года только по операции экстракции катаракты составила 72 тысячи рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сахнов, Сергей Николаевич, 2002 год

1. Апдаров А.Т., Воробьев А.И., Егоркина Т.И. Информационное обеспечение обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохранения. 1996. - Спец. вып. - С. 48-50.

2. Апдаров А.Т., Егоркина Т.И., Воробьев А.И. Информационное обеспечение обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохранения. 1996. - № 6-7. - С. 48-50.

3. Александровский В.Н., Теряев В.Г., Аксенова А.С. Методические подходы к оценке качества оказания медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях // Здравоохранение Российской Федерации. 1992. - № 10. - С. 12-15.

4. Артемьева Г.Б., Архипов А.Е. Роль формулярной системы в управлении качеством медицинской помощи // IV Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 1997. -С. 307.

5. Бенедиктов И.И. Происхождение диагностических ошибок. -Свердловск, 1977. 200 с.

6. Берестов Л. Экономические стимулы повышения качества // Медицинский вестник. 1996. - № 13 (55). - С. 4-5.

7. Билибин А.Ф. О мышлении клинициста-практика // Клиническая медицина. 1981. - № 11. - С. 104-106.

8. Бояджян В.А., Семенов В.Ю. Проблемы стандартизации оценки деятельности учреждений здравоохранения // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко. 1992. - Вып.1. - С. 29-34.

9. Боярский А.П., Чернова Т.В. Экспертная оценка качества специализированной медицинской помощи детям с аллергопульмоно-логическими заболеваниями // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. -№ 1. - С. 22-24.

10. Быкова Ж.Е., Боярский С.Г., Федорова Е.Г. Медико-экономический стандарт как инструмент оценки объемов и качестваш медицинской помощи, оказываемой по программе обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохранения. 1997. -№ 2. - С. 22-25.

11. Быкова Ж.Е., Федорова Э.Г. Методические подходы к оценке медико-экономических стандартов и возможности их использования в практике здравоохранения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1996. - № 1. - С. 47-49.

12. Быкова Ж.Е., Федорова Э.Г., Боярский С.Г. Медико-экономический стандарт как инструмент оценки объемов и качества медицинской помощи, оказываемой по программам обязательногомедицинского страхования // Экономика здравоохранения. 1997. -№ 2. - С. 22-25.

13. Вардосанидзе С.Л., Данченко А.П., Гаврилова Л.Б. Повышение эффективности диагностики и лечения больных с заболеваниями органов пищеварения с применением медицинских стандартов // Южно-российский медицинский журнал. -2000. № 3—4. - С. 9-12.

14. Веденко Б.Г., Коляденко А.П. Стандарты качества лечения больных в отделениях стационара // Врачебное дело. 1991. -№ 12.-С. 104-107.

15. Веренцов М.М. Контроль качества в кардиологии: методические аспекты // Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний / Под ред. В.А. Алмазова и В.Ф. Чавпецова. Л., 1988. - С. 94-98.

16. Веренцов М.М., Чепуренко Н.В. Анализ качества и эффективности здравоохранения // Обзор информации ВНИИМИ. М., 1986.-77с.

17. Вишняков Н.И., Стожаров В.В., Муратова Е.Ю. Три звена системы контроля качества медицинской помощи // Экономика здравоохранения. 1997. - № 2. - С. 26-28.

18. Вялков А. Гарантии только по возможностям // Медицинская газета. 1998. - № 79. - С. 4.

19. Вялков А. Лечение по стандарту лекарство без халтуры // Российская газета. - 1998. - 28 авг. - С. 24.

20. Вялков А.И. Управление здравоохранением на уровне региона в условиях рыночных отношений .// Здравоохранение Российской Федерации. 1993. - № 5. - С. 3-4.

21. Вялков А.И., Таранов А.М., Воробьев П.А. и др. Система стандартизации в здравоохранении: прошлое, настоящее, будущее // Вестник ОМС. 2000. - № 1. - С. 7-12.

22. Галкин Р.А., Павлов В.В. Опыт единой системы оценки качества терапевтической помощи // Территориальный архив. 1993. -Т. 65. - № 5.- С. 44—46.

23. Галкин Р.А., Павлов В.В., Кузнецов С.И. Система стандартов оказания медицинской помощи: Сб. докл. II Международной конф. «Тотальное управление качеством выход из кризиса». - Тольятти, 1998.-Вып. 2.-С. 57-63.

24. Галкин Р.А., Тявкин В.П. Экспертиза качества лечения хирургических больных // Здравоохранение Российской Федерации. -1993.- № 3.-С. 13-15.

25. Гарантии качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования: Методическое пособие / Подобщ. ред. Н.Б. Перепеча, Р.А. Галкина, В.Ф. Чавпецова. Тольятти, 1996.-88 с.

26. Герасименко Н.Ф. Кризис здоровья и здравоохранения как угроза национальной безопасности страны // Вестник РАМН. 1998. -№ 4. - С. 58-62.

27. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году (Разделы 8-9) // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. - № 2.- С. 4-9.

28. Дзизинский А.А. Врачебные ошибки // Избранные лекции по терапии. Иркутск, 1990. - С. 81-90.

29. Дзизинский А.А. Диагностические ошибки в современной клинике // Клиническая медицина. 1979. - № 1. - С. 104-110.

30. Димов А.С. Классификация и анализ причин диагностических ошибок на догоспитальном этапе ведения больных внутреннимизаболеваниями: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1981. -19 с.

31. Димов А.С. О причинах диагностических ошибок при распознавании заболеваний внутренних органов // Клиническая медицина. -1980.-№4.- С. 66-70

32. Долинин В.А., Петленко В.П., Попов А.С. Диалектика и логика клинического мышления: Учебное пособие / Под ред. В.А. Долинина.-Л., 1982.-256 с.

33. Долинин В.А., Петленко В.П., Попов А.С. Логическая структура диагностического процесса // Вести хир. им. И.И. Грекова. -1984.-№6. -С. 3-8.

34. Дредж Р., Шейман И.М., Макарова Т.Н. Методические материалы по реформе здравоохранения Великобритании // Программа «ЗдравРеформ»: Технический отчет. Бесезда, Марилэнд, 1996. -93 с.

35. Дубовик М.В., Постричев А.П. Опыт построения критерия эффективности процесса оказания медицинской помощи // Моделирование в управлении здравоохранением: Респ. сб. науч. тр. / Под ред. С.А. Гаспаряна. М., 1990. - С. 43-47.

36. Дудов А.С., Калиниченко В.И., Муратова Л.И. Информационные технологии в управлении здравоохранением: Учебно-методическое пособие. Кисловодск: КИЭП, 1999. - 54 с.

37. Дьяченко В.Г., Капитоненко Н.А., Пудовкина Н.А., Потыли-цина Л.К. Система контроля качества медицинской помощи в Хабаровском крае // Медицинское страхование. 1996. - № 13—14. -С. 47-51.

38. Евдокимов Д.В. Алгоритм оценки качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. - № 8. -С. 6-8.

39. Железняк Е.С., Колпаков В.П. Некоторые подходы к проблеме качества медицинской помощи // Актуальные проблемы здравоохранения Санкт-Петербурга: Сб. науч. и науч.-практ. работ / Под ред. В.Г. Корюкина. СПб., 1993. - С. 72-73.

40. Железняк Е.С., Петрова Н.Г., Клечиков В.З. Анализ показателей больничной летальности и их значение в условиях медицинского страхований // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. -№ 5.-С. 14-17.

41. Заболотний А.Г., Сахнов С.Н., Мисакьян К.С. Травматические повреждения артифакичных: Тез. докл. VII съезда офтальмологов России. М., 2002. - С. 75.

42. Зарубина Е.Ф., Николаев А.П., Перов Ю.Л. и др. Использование показателей качества Марилендской ассоциации госпиталей в крупной многопрофильной больнице // Программа «ЗдравРеформ»: Отчет по гранту. Бесезда, Марилэнд, 1996. - 107 с.

43. Зимин В.П., Блохин А.В., Константинов Г.С. Контроль качества медицинской помощи в многопрофильном стационаре и независимая патолого-анатомическая экспертиза // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. - № 4. - С. 23-26.

44. Золозов С.В. К вопросу о стандартах в здравоохранении // Главный врач. 1995. - № 1. - С. 55.

45. Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества. М., 1972. - 95 с.

46. Индейкин Е.Н. Взгляд эксперта на стандарты офтальмологической помощи // Главный врач. 1996. - № 2. - С. 83-87.

47. Исакова Л.Е. Методические рекомендации по системе оплаты медицинской помощи при обязательном медицинском страховании // Методические рекомендации по расчету тарифов на медицинские услуги: Сб. тр. М., 1992. - С. 105-108.

48. Искусственный имплантант глаза // Свидетельство РАПТЗ РФ на полезную модель № 9382, приоритет от 20.08.1998 г.

49. Искусственный хрусталик глаза // Свидетельство РАПТЗ РФ на полезную модель № 9151, приоритет от 06.08.1998 г. (соавт. Е.В. Егорова, Ю.Е. Кузнецов).

50. Искусственный имплантант глаза // Свидетельство РАПТЗ РФ на полезную модель № 9382, приоритет от 20.08.1998 г.

51. Кадыров Ф.Н. Экономические методы стимулирования внедрения прогрессивных форм организации медицинской помощи // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -1 998. № 1. - С. 35-39.

52. Калашников В.В., Ермаков Б.А., Чуваткин П.П. Информационное обеспечение управления финансовым взаимодействием субъектов ОМС. Сочи, 1997. - 136 с.

53. Калиниченко В.И. Банк медицинских услуг основа государственных гарантий в здравоохранении // Информатизация педиатрической науки и практики: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Екатеринбург; М., 1998.-С.211-213.

54. Калиниченко В.И. Банк медицинских услуг как основа для формирования программы государственных гарантий // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - № 2. - С. 38.

55. Калиниченко В.И. Интегрированная система «Планирование медицинской помощи»: Справочное руководство. Краснодар: КМИВЦ, 2000. - 80 с.

56. Калиниченко В.И. Информационные технологии и программные продукты в управлении здравоохранением: Справочное руководство. Краснодар: КМИВЦ, 2000. - 116 с.

57. Калиниченко В.И. Модели основа системы повышения качества оказания медицинской помощи // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации: Материалы ежегодной 4-й Рос. науч.-практ. конф. - М., 1997. - С. 137-139.

58. Калиниченко В.И. Организация управляемой медицинскойпомощи на основе банка медицинских услуг // Вестник новых медицинских технологий. 1999. - № 1. - С. 137-138.

59. Калиниченко В.И. Разработка и адаптация моделей простых и комплексных медицинских услуг: Методическое пособие. Краснодар: КМИВЦ, 2000.-40 с.

60. Калиниченко В. И. Управление медицинской помощью с использованием интегрированных систем: Монография. Краснодар: Куб ГУ, 2001.-376 с.

61. Калиниченко В.И. Экспертиза лечебно-диагностического процесса в оценке качества медицинской помощи // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. -№ 6.-С. 30-31.

62. Калиниченко В.И., Аршинова Н.А. Методические подходы к разработке единой автоматизированной системы управления качеством оказания медицинской помощи на территориальном уровне // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации:

63. Материалы ежегодной 4-й Рос. науч.-практ. конф. НПО «Медсоцэко-номинформ». М., 1997. - С. 352-354.

64. Калиниченко В.И., Аршинова Н.А., Калиниченко Л.А. и др. Информационные технологии для управления поликлиниками // Информатизация педиатрической науки и практики: Тез. докл. I Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург; М., 1998. - С. 213-215.

65. Красноярск, 2002. С. 271-274.

66. Калиниченко В.И., Сахнов С.Н. Управление качеством медицинской помощию. Кисловодск: КИЭП, 2001. - 28 с.

67. Кельманзон К.М. Методические аспекты обеспечения и оценки качества медицинской помощи // Научное обоснование реформы здравоохранения: Тенденции здоровья населения России. -М., 1996. — С.41-52.

68. Климова Л.П. О функциях региональных стандартов медимрцинской помощи // Главный врач. 1996. - № 1. - С. 57-60.

69. Комаров Ю.М. Возможна ли стандартизация в здравоохранении // Медицинский вестник. 1999. - № 5 (120). - С. 7.

70. Комаров Ю.М., Иванова А.Е., Ермаков С.П. и др. Разработка национальной стратегии «Здоровье для всех россиян» // Экономика здравоохранения. 1998. - № 3. - С. 15-20.

71. Кравченко Н.А. Проблемы методологии прогнозированияпотребности в ресурсах здравоохранения в условиях переходаэкономики к рынку // Экономика здравоохранения. 1996. - № 3. -С. 12-18.

72. B.Ю. Семенова, К.А. Кудрина. М., 1998. - С. 131-137.

73. Кряжева Н.И. Использование оценок качества медицинской помощи для целенаправленного повышения квалификации врачей // Профилактика сердечно сосудистых заболеваний: Сб. науч. тр. / Под. ред. В.А. Алмазова и В.Ф. Чавпецова. Л., 1988. - С. 117-123.

74. Куимов А.Д., Набибулин М.С. Причины ошибок клинической диагностики // Современная медицина. 1981. - № 6. - С. 71-73.

75. Кулагин С.М. Клинико-статистический показатель как критерий качества медицинской помощи населению // Моделирование в управлении здравоохранением: Респ. сб. науч. тр. / Под ред. С.А. Гас-паряна. М., 1990. - С. 193-199.

76. Кучеренко В.З., Мыльникова И.С. К оценке качества медицинской помощи в новых условиях хозяйствования // Здравоохранение Российской Федерации. 1991. - № 3. - С. 5-8.

77. Леонтьев С.Л., Беллавин В.А., Боярский А.П. О значении стандартов для медико-страховой экспертизы в системе обязательного медицинского страхования // Главный врач. 1996. - № 4. -С. 70-73.

78. Линд В.А. Территориальная система ведомственной экспертизы качества медицинской помощи в условиях обязательного медицинского страхования (проектирование и апробация опытного звена): Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1996. - 26 с.

79. Линд В.А., Федотов Ю.Н. Шапиро М.И., Черказьянов В.Г. и др. Автоматизированные методы вневедомственной оценки качества оказания поликлинической помощи в системе ОМ 1С // Медицинское страхование. 1996. - № 13-14. - С. 30-34.

80. Линденбратен А.Л. Об оценке качества и эффективности медицинской помощи // Советское здравоохранение. 1990. - № 3. -С. 20-22.

81. Линденбратен А.Л. Стоит ли соблюдать стандарты // Страховое дело. 1996. - № 8. - С. 26-31.

82. Лисицин Ю.П., Отдельнова К.А. К вопросу о показателях качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 1990. - № 11. - С. 3-9.

83. Логвиненко И.А., Бажан Т.А., Лактионов В.Г. Особенности экспертной оценки качества амбулаторно-поликлинической помощи сельскому населению // Советское здравоохранение. 1991. - № 3. -С. 20-22.

84. Медицинское страхование: Экспертиза качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования: Проблемы, задачи и подходы к их решению: Методическое пособие /

85. Под ред. В.Ф. Чавпецова, В.В. Гришина, В.Ю. Семенова и др. М., 1995.-168 с.

86. Миняев В.А., Рюмина Г.В., Славнова Г.А., Смоленко К.В. К совершенствованию амбулаторной офтальмологической помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 1992. - № 2. - С. 7-9.

87. Михайлов В.В. Экспертиза в практике работы страховой медицинской компании // Актуальные проблемы здравоохранения Санкт-Петербурга: Сб. науч. и науч.-практ. работ / Под ред. В.Г. Корюкина. -СПб., 1993.-С. 28-30.

88. Модели IS09000: Структура серии ISO 9000. -http.V/www.iso9000.ru/ stanserii9000/part2.html

89. Модели IS09000: Модель ISO 9001. http://www.iso9000.ru/ stanserii9000/part3.html

90. Московские городские стандарты стационарной медицинской помощи для взрослого населения. М., 1997. - 383 с.

91. Муратова Е.Ю. Принципы формирования региональной системы управления качеством медицинской помощи // Проблемы оценки качества медицинской помощи. СПб., 1996. - С. 18-27.

92. Мыльникова И.С. Что такое «стандарты качества», или Еще раз об объектах стандартизации в медицине // Главный врач. 1996. -№ 1. - С. 61-71.

93. Мыльникова И.С., Кричагин В.И., Индейкин Е.Н. Стандарты медицинской помощи. М: Присцельс, 1993. - 96 с.

94. Низамов И.Р. Цель повышение качества медицинской помощи населению // Медицинское страхование. - 1996. - № 13-14. -С. 38-41.

95. О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи: Комментарий к приказу Минздравмедпрома РФ от 08.04.1996 г. № 134. М„ 1996. - 5 с.

96. О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи: Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 08.04.1996 г. № 134. М., 1996.-7 с.

97. О создании системы медицинских стандартов (нормативов) по оказанию медицинской помощи населению Российской Федерации: Приказ Министерства здравоохранения РСФСР от 16.10.1992 г. №277.-М„ 1992.-6 с.

98. О стандартах (протоколах) диагностики и лечения больных с заболеваниями органов пищеварения: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.04.1998 г. № 125. М., 1998. -47 с.

99. Об организации работ по стандартизации в здравоохранении: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 19.01.1998 г. № 12/2. М.( 1998. - 14 с.

100. Об организации разработок и экспертизе медицинских стандартов (нормативов): Приказ Министерства здравоохранения РСФСР от20.11.1992 г. №299.-М., 1992.-Юс.

101. Оразбекова Г.А. Комплексная оценка качества и объема догоспитальной кардиологической помощи населению Казахской ССР и пути оптимизации (на примере крупных городов республики): Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989.

102. Основные сведения об ИСО 9000, 1997 год-http://www.isoqroup.iserv.net/basic.htm

103. Основы стандартизации в здравоохранении в условиях обязательного медицинского страхования: Учебное пособие / Под ред. В.З. Кучеренко, А.И. Вялкова, П.А. Воробьева. М., 2000.-392 с.

104. Оценка качества и оплата стационарных медицинских услуг в системе медицинского страхования: Методические рекомендации / Под ред. А.И. Салатича. Ростов н/Д, 1992. - 31 с.

105. Оценка качества и оплата стационарных медицинских услуг в системе медицинского страхования: Методические рекомендации / Под ред. А.И. Салатича. Ростов н/Д, 1992. - 31 с.

106. Перельман М. Стандарты необходимы, но пациент индивидуален // Медицинская газета. 1998. - № 87. - С. 5.

107. Пермяков Н.К. Характерные врачебные ошибки в клинике внутренних болезней // Территориальный архив. 1991. - № 2. -С. 111-120.

108. Ползик Е.В., Кацнельсон Б.А., Зингер В.Э., Валова Г.А. К методологии оценки эффективности работы городских поликлиник // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. - № 11. - С. 9-11.

109. Постовит В.А. О значении опыта в практической деятельности врача// Клиническая медицина. 1991. - № 2. - С. 112-114.1. А'

110. Принципы обеспечения качества: Отчет о совещании ВОЗ (Барселона, 17-19 мая 1983)/ Пер. с англ. М., 1991.-27 с.

111. V 130. Решетников А.В. Социально-экономическая характеристикастрахователей // Экономика здравоохранения. 2001. - № 2. -С. 17-31.

112. Ригельман Р. Как избежать врачебных ошибок / Пер. с англ. -М., 1994.-204 с.

113. Рокицкий М.Р. Анализ врачебных ошибок // Казанский медицинский журнал. 1978. - № 4. - С. 1-6.

114. Руководство по управлению качеством. Россия-США, 2000.-М., 2000.-88 с.

115. Сахнов С.Н., Калиниченко В.И. Оценка качества медицинской помощи на основе моделей простых медицинских услуг и протоколов ведения больных // Практикующий врач: Тез. докл. Международного конгресса. Краснодар, 2002. - С. 75-78.

116. Сахнов С.Н., Калиниченко В.И. Проблемы оценки качества медицинской помощи и пути их решения // Медицина будущего: Тез. докл. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. - С. 75-78.

117. Сахнов С.Н., Крылов В.А., Лексуткина Е.В. Имплантация уп-ругоэластичной интраокулярной ИОЛ «Флекс» в хирургии хрусталика // Современные методы лечения в офтальмологии: Сб. науч. ст. Нальчик, 2002. - С. 3-4.

118. Сахнов С.Н., Малафеев А.В. Организация высококвалифицированной помощи больным, страдающим диабетической ретинопатией в Краснодарском филиале МНТК «МГ» // Актуальные вопросы патологии сетчатки: Сб. науч. тр. Краснодар, 2000. - С. 55-57.

119. Сахнов С.Н., Малафеев А.В., Муратов А.В. Хирургическое лечение пролиферативной диабетической витреоретинопатии по данным Краснодарского филиала // Современные методы лечения в офтальмологии: Сб. науч. ст. Нальчик, 2002. - С. 1-3.

120. Сахнов С.Н., Черкасова Е.Н., Малафеев А.В. Особенности лазеркоагуляции сетчатки в различных оптических средах // Материалы II Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. Екатеринбург, 2001.-С. 181-182.

121. Спиней Ф.Д., Менчер Э.М. О методике получения обобщенного критерия оценки качества стационарной помощи населению в учреждениях здравоохранения // Советское здравоохранение. 1988.-№6.- С. 18-22.

122. Стандарты качества лечения острых заболеваний в амбулаторно-поликпинических учреждениях Кемеровской области: Сб. стандартов. Кемерово, 1988. - 36 с.

123. Стандарты качества лечения острых заболеваний в детских амбулаторно-поликлинических учреждениях Кемеровской области: Сб. стандартов. Кемерово, 1989. - 60 с.

124. Стародубов В.И. Реформы российского здравоохранения: настоящее и будущее // Здравоохранение. 1999. - № 4. - С. 7-12.ft

125. Стародубов В.И., Воробьев П.А., Якимов О.С. и др. Основные положения концепции стандартизации медицинских услуг // Экономика здравоохранения. 1997. - № 10/22. - С. 5-10.

126. Субботина Л.Н. Пути совершенствования контроля качества медицинской помощи // Медицинское страхование. 1996. -№13-14.-С. 35-37.

127. Таранов А. Медико-экономические стандарты инициатива

128. АОЗТ «Макс» // Медицинский вестник. 1996. - №13 (55). - С. 6-7.

129. Уранов В.Н. Качество оказания медицинской помощи // Врачи и пациенты за качество медицинской помощи: Материалы 2-й конф. СПб., 1995. - 7 с.

130. Хисамутдинов Р.А. Организация контроля качества медицинской помощи в республике Башкортостан // Медицинское страхование. 1996. - № 13-14. - С. 41-46.

131. Чавпецов В.Ф., Бершадский Б.Г., Перепеч Н.Б., Шамела-швили А.Р. Кардиологическая помощь: Проблемы качества / Под ред.

132. B.А. Алмазова. Ставрополь, 1989. - 188 с.

133. Чавпецов В.Ф., Кудрин К.А. Качество медицинской помощи, проблемы и перспективы обеспечения его гарантий в системе обязательного медицинского страхования // Международные медицинские обзоры. 1995. - Т. 3. - С. 209-215.

134. Чавпецов В.Ф., Кудрин К.А. Качество медицинской помощи, проблемы и перспективы обеспечения его гарантий в системе обязательного медицинского страхования // Международные медицинские обзоры. 1995. - Т. 3. - С. 209-215.

135. Чавпецов В.Ф., Караченцева М.А., Михайлов С.М. и др. Перспективы применения методов оценки качества для экономического управления медицинской помощью // Вестник ОМС. 2000. — № 1. —1. C. 16-22.

136. Червяков С.В., Калиниченко В.И., Калиниченко Л.А. Использование моделей оказания медицинской помощи в работе врача стационара // Актуальные вопросы неотложной хирургии и пограничных критических состояний: Сб. науч. тр. Краснодар, 1996. - С. 90-91.

137. Шаталова О.А. Опыт создания организационных и информационных систем контроля качества медицинской помощи и лекарственного обеспечения населения // Консилиум. 1999. - № 12. - С. 5.

138. Шейман И.М. Реформа управления и финансирования здравоохранения. М.: Издатцентр, 1998. - 336 с.

139. Шестаков В.Т. Профессиональные стандарты // Стоматология. 1997. - № 2. - С. 11-14.

140. Шишкин С.В. Проблемы финансирования здравоохранения в России // Научные доклады по проблемам государственного и муниципального управления: Институт экономики переходного периода, -2000.-№ 17.-31 с.

141. Шмурун Р. О логике врачебного мышления, построении диагноза и ошибках диагностики // Врач. 1993. - № 11. - С. 41—45.

142. Штейнгардт Ю.Н, Сергеева В.П., Волкова Л.И., Индель Т.Н. Избыточное обследование и фармакотерапия это достоинство или недостаток? // Территориальный архив. - 1984. - № 1. - С. 52-55.

143. Щепин О.П., Линденбратен А.Л., Голодненко В.Л. Актуальные проблемы оценки качества медицинской помощи населению // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1996. - № 3. - С. 24-29.

144. Щепин О.П., Таранов A.M. Социально-экономические аспекты здравоохранения и обязательного медицинского страхования // Вестник ОМС. 2000. - № 2. - С. 3-7.

145. Экспертиза качества медицинской помощи: Теория и практика / Под ред. В.Ф. Чавпецова, Н.Б. Перепеча, В.П. Милякова. СПб., 1997.-320 с.

146. Эксплантат для склеропластических операций // Патент Гос-комизобретений СССР на изобретение № 1805934, приоритет от 20.11.1990 г. (соавт. А.А. Бессонов).

147. American' Medical Association, Council of Medical Service. Quality of Care // JAMA. -1986. Vol 256. - P. 1032-1034.

148. Affeldt J.E. The new quality assurance standard of the joint commission on accreditation of hospitals // West. J. Med. 1980. -Vol. 132.-P. 166-170.

149. Bentes M.E., Urbano J.A., Carlvalho M.C., Tranquado M.S. Using DRGs to Fund Hospitals in Portugal: an Evaluation of the Experience // Diagnosis Related Groups in Europe. Springer-Verlag, 1993. -P. 173-192.

150. Cunningham P.J., Kemper P. Ability to obtain medical care for the uninsured: how much does it vary across communities? // JAMA. -1998. Vol. 280. - № 10. - P. 921-922.

151. Donabedian A. Criteria, norms and standards of quality: what do you mean? //Amer. J. Publ. Hith. 1981. - Vol. 71. - P. 409^12.

152. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care // Milbank. Mem. Fund. 1996. - Vol. 44. - P. 166-206.

153. Donabedian A. Measuring and evaluating hospital and medical care //Bull. N.Y. Acad. Med. 1976.-Vol. 52.-Jan.-P. 51-58.

154. Donabedian A. Measuring and evaluating hospital and meical care // Bull. N. Y. Acad. Med. 1976, Jan. - Vol. 52. - P. 51-58.

155. Donabedian A. The Definition of Quality and Approaches to its Assessment// Ann Arbor, Mich, Health Administration Press. 1980. -P. 3-27.

156. Donabedian A. The Quality of Care. How can it be assessed? // JAMA. 1988. - Vol. 260. - P. 12-32.

157. Donabedian A. The seven pillars of quality // Arch. Pathol. Lab. Med.-1990.-Vol. 114.-P. 1115-1118.

158. Hatcher J.B. Comparing British and American health care systems. What do the differences say about us? Our cultures? // Todays Surg. Nurs. 1997. - Vol. 19. - № 4. - P. 43-46.

159. Kassirer J.P. The quality of care and the quality of measuring it // N. Engl. J. Med. 1993. - Vol. - 329. - P. 1263-1265.

160. Lohr KN, Donaldson MS, Harris-Wehling J. Medicare: a strategy for quality assurance. Quality of care in a changing health care environment.//Qual. Rev. Bull. 1992.-Vol. 18.-P. 120-126.

161. Rodriguez J. M. // Diagnosis Related Groups in Europe: Uses and Perspectives. 1993. - P. 17-29.

162. Showstack J., Lurie N., Leather-man S. et al. Health of the public: The private-sector challenge // JAMA. 1996. - Vol. 276. - № 13. -P. 1071-1074.

163. Singer S.J. Economist's perspectives on health care delivery in California as of 1995 // West J. Med. 1998. - Vol. 168. - № 5. -P. 360-370.

164. Smee C. Self-governing Trust and GP Fundholders: The British Experience // Implementing Planned Markets in Health Care. Buckingham, 1995.-P. 14-16.

165. Steffen G.E. Quality medical care a definition // JAMA. 1988. -Vol. 260. - № 1. - P.56-61.

166. Vuori H. Qualiti assurance of health services // Copengagen, WNO Regional Office for Europe. 1982 (Public Health in Europe. -№16).

167. Wahner-Roedler +D.L., Knuth P., Juchems R.H. The German health-care system // Mayo Clin. Proc. 1997. - Vol. 72. - № 11. -P.1061-1068.

168. Young B.C., Doule K.R. Quality assurance in Canadian emergency departments: a national survey // J. Emer. med. 1995. -№13/15.-P. 721-727.