Организационно-экономический механизм поддержки подсобных производств и промыслов в АПК региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тихова, Ульяна Владимировна

• Тихова, Ульяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тихова, Ульяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ И ПРЕДПРИЯТИЙ НАРОДНОГО ПРОМЫСЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА.

1.1 Сущность и функции подсобных производств и предприятий народного промысла в системе экономических отношений.

1.2 Особенности формирования малого предпринимательства в современной российской экономике.

II. ПОДСОБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕДПРИЯТИЯ НАРОДНОГО ПРОМЫСЛА КАК ФАКТОР СТАБИЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1 Подсобные производства и предприятия народного промысла как элемент создания новой производственной структуры региона.

2.2 Формирование и оценка организационного механизма управления малым предпринимательством в Кабардино-Балкарии

2.3 Разработка методики экономической диагностики подсобных производств и предприятий народного промысла.

2.4 Системный анализ прогнозных оценок показателей эффективности деятельности предприятий малого предпринимательства региона.

III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА ПОДДЕРЖКИ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ И ПРЕДПРИЯТИЙ НАРОДНОГО ПРОМЫСЛА В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ КОНКУРЕНЦИИ.

3.1. Математическое и программное обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей управления подсобным производством с целью повышения конкурентоспособности предпринимательской деятельности.

3.2. Система обеспечения устойчивого развития подсобных производств и предприятии народного промысла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм поддержки подсобных производств и промыслов в АПК региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики»

Подсобные производства в сфере сельского хозяйства и ЛПК, являясь неотъемлемым сегментом рыночной экономики, имеют отчетливо выраженную региональную ориентацию. Подсобные хозяйства строят свою деятельность, исходя, прежде всего, из потребностей местных рынков, объемов и структуры локального спроса.

В рамках обозначенного подхода особое значение приобретает исследование роли подсобных производств и народных промыслов в условиях кризиса существующей системы сельского хозяйства. Это объясняется, во-первых, значением подсобных производств как особого фактора сельскохозяйственного производства, обеспечения занятости населения, получения дополнительных (а в иных случаях, и основного) дохода. Во-вторых, повышение исследовательского интереса к проблеме подсобных производств в сельском хозяйстве обусловлено установлением новых взаимосвязей субъектов промыслов и СХП, ЛГТХ, а также в более широком контексте - как взаимоотношения предпринимательства и государства - двух институтов, участвующих в распределении ограниченных ресурсов в условиях современного рыночного хозяйства. В-третьих, углубление познания феномена подсобных производств и промыслов в условиях индустриальной и постиндустриальной экономик требуется в связи с необходимостью преодоления отставания в обеспеченности базовыми продуктами питания и сырьем в национальных хозяйств регионов.

Варьирование условий работы подсобных производств обеспечивается заведомо сильным влиянием региональных особенностей: объективных (характеристикой местного рынка) и субъективных (политикой местных властей по отношению к малому бизнесу).

Сравнение поведения подсобных производств с поведением крупных (и даже средних и малых) предприятий, фирм, и даже ЛПХ населения позволяет выявить общие для предпринимательства в этом сегменте региональной экономики особенности. Общими являются нестабильные экономические и политические условия переходного периода. Для подсобных производств в сфере сельскохозяйственного производства положение осложняется тем, что они как представители нового сегмента экономики не включены изначально в сложившееся распределение прав собственности и систему хозяйственных связей и отношений. Именно здесь, на наш взгляд, лежит основа расхождения в поведении предприятий (и даже ЛПХ) и существующих подсобных производств и промыслов.

Несомненно, только государство в состоянии сформировать систему поддержки подсобных производств и промыслов, как это делается во всех цивилизованных странах.

Данный подход предполагает развитие комплекса взаимосвязанных систем: информационного, финансового и материального обеспечения подсод-ных производств и промыслов в сельском хозяйстве, подготовки и переподготовки кадров, развития общественного движения и т.д.

Интерес к вопросам развития подсобных производств и народных промыслов существовал всегда. Однако, наиболее активно, с разработкой новой идеологии и нового отношения, этот интерес развивается в нашей стране с середины 80-х годов. Теоретические аспекты данной проблемы получили достаточно широкое освещение в трудах отечественных ученых-экономистов. В частности, разработке методологических основ развития подсобных производств и народного промысла посвящены работы В.Афанасьева,, Н.Блинова, Э.Горбунова, Б.Кумахова, В.Матусевич, Н.Моториной, М.Лапуста, И.Минервина, В. Мисакова, П.Мягкова, Ю.Ровенского, В. Савченко, П.Савченко, И.Захарова, А. Семенова, Ф. Шам-халова и др.

Несмотря на это, до настоящего времени не разработана единая стратегия поддержки регионального предпринимательства в области подсобных производств и народного промысла, не выявлены соответствующие отраслевые и региональные приоритеты; отсутствует четко налаженный механизм обратной связи и последовательного мониторинга; отсутствуют подходы к экономической диагностике деятельности подсобных производств и промыслов в сельском хозяйстве.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью является разработка основных элементов организационно-экономического механизма управления и поддержки подсобных производств в сельском хозяйстве региона.

В соответствии с поставленной целью в диссертации обозначены и решены следующие задачи:

- обосновать сущность, место, роль и функции подсобных и народных промыслов в системе экономических отношений, выработав соответствующие теоретические и методологические положения;

- дать анализ динамики развития подсобных хозяйств в структуре регионального сельского хозяйства и выявить особенности функционирования подсобных производств в сельском хозяйстве в условиях его кризиса;

- разработать методику экономической диагностики подсобных производств в сельском хозяйстве региона, предложив систему показателей оценки и разработку алгоритма проведения диагностики;

- построть алгоритм системного анализа прогнозных оценок показателей эффективности деятельности подсобных производств в системе СХП региона;

- разработать рекомендации по формированию эффективного механизма поддержки подсобных производств на уровне регионального АПК.

Предметом исследования является процесс управления и поддержки подсобных производств и народных промыслов в системе сельского хозяйства региона.

Объектом исследования является хозяйственная и социальная деятельность подсобных производств сельскохозяйственных предприятий региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения системного анализа и диалектики развития общественно-экономических процессов, работы российских и зарубежных специалистов в области социально-экономического планирования, малого предпринимательства и других разделов экономической науки, положения законодательных и нормативных документов федерального, регионального и местного уровня, влияющие на развитие подсобных производств в сельском хозяйстве.

В работе использованы следующие методы исследования: системный анализ, экономико-статистические и экономико-математические анализы, метод выборочных исследований.

Эмпирическую базу исследования составили материалы статистической отчетности Кабардино-Балкарского комитета государственной статистики, данные налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской республике, федеральные и региональные программы поддержки и развития малого предпринимательства, материалы периодической печати, материалы организаций поддержки малого предпринимательства и служб занятости по развитию самозанятости, а также собственные наблюдения и выводы соискателя, полученные в ходе исследований подсобных хозяйств и народного промысла в КБР и сопредельных к республике регионов.

Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты:

- разработаны теоретические и методологические основы, обосновывающие сущность, место, роль и функции подсобных хозяйств и народных промыслов в системе экономических отношений;

- выявлены основные динамические и структурные тенденции в развитии подсобных производств и народных промыслов в регионе и тем самым показаны те объективные социально-экономические основы, которые «вызывают к жизни» подсобные производства в сельском хозяйстве региона;

- обоснована роль подсобных производств как элемента создания новой производственной структуры в СХП региона;

- разработаны принципы формирования и оценки организационного механизма поддержки подсобных производств в сельском хозяйстве Кабардино-Балкарской республики;

- предложено математическое и программное обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей поддержки подсобных производств и предприятий народного промысла в регионе.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные научные результаты и методические рекомендации отчасти уже использованы и, главное, могут применяться в дальнейшем в разработке политики развития региональных систем поддержки подсобных производств и предприятий народного промысла, в том числе по направлениям: финансово- кредитная и инвестиционная поддержка, развитие систем менеджмента и маркетинга. Результаты диссертационного исследования широко используются в учебном процессе на экономических факультетах Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (1994-2004 г.г), Кабардино-Балкарского государственного университета (1997-2003 г.г.), Горского государственного аграрного университета (19942003 г.г.).

Отдельные результаты исследования использованы в практических документах для субъектов регионального управления, в которых соискатель принимала непосредственное участие.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 1,0 п.л.

Апробировано и используется в ЗАО концерн «ЗЭТ» с 2003 года разработанное автором математическое и программное обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей поддержки подсобных хозяйств и предприятий народного промысла.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 7 рисунков, 6 приложений. Список использованной литературы содержит 136 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тихова, Ульяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов, касающихся целей, а также предмета и объекта диссертационной работы.

1. Методологические положения, представленные в диссертации, об экономическом содержании предпринимательства в переходный период, о взаимодействии предпринимательства и государства как проявлении процессов воздействия, взаимоперехода, взаимной обусловленности государственных институтов и одного из важнейших институтов рынка, о трансформации этих процессов в новый тип экономических отношений в условиях углубления инновационного характера хозяйственной деятельности, основаны на обобщении теоретических исследований предпринимательства как элемента рыночного хозяйства, а также на анализе опыта социально-экономических преобразований в странах Восточной Европы. Выступая инструментом познания сущности предпринимательства как фактора создания новой производственной структуры, эти положения становятся методологической основой формирования теории предпринимательства в переходный период.

2. Особенности формирования хозяйствующих субъектов системы малого предпринимательства, его функциональной природы, экономических признаков (в связи с влиянием предпринимательства на изменение соотношения в составе валовых инвестиций затрат на возмещение выбывших основных фондов и их прирост, раскрытием роли предпринимательства в создании предприятия, распространении новых технологий, формировании частнопредпринимательского сектора в переходной экономике) позволили обосновать решающее значение подсобных производств и предприятий народного промысла для адаптации российской (региональной) экономики АПК к рыночной модели хозяйствования. Это выступает не только условием повышения конкурентоспособности производства, но и позволяет существенно углубить представления о взаимосвязи экономических процессов на микро- и макроэкономическом уровнях хозяйственной системы в переходной экономике.

3. Общий характер процессов институционального строительства в переходный период, различие выбранных стратегий и также проведения социально-экономических реформ, разнообразие политических, исторических и социокультурных условий в регионах России в существенной мере определяли специфику процессов приспособления производственно-экономических систем регионов к новым условиям хозяйствования, а также особенности предпринимательства в переходный период с точки зрения его воздействия на эффективность производства.

4. Кабардино-Балкарскую республику по уровню развития малого предпринимательства (количеству малых предприятий на 1000 жителей, число малых предприятий, в численности всех занятых в экономике) условно можно отнести к группе регионов, существенно отстающих от среднероссийского уровня, и от уровня Южного Федерального округа.

Это проявляется в Кабардино-Балкарской республике как в малых формах предпринимательства (подсобные производства, предприятия народного промысла, торгово-посредническая ориентация малого предпринимательства, ее структурное отставание в сфере услуг, слабая взаимосвязь с крупным предпринимательством), так и в крупнокорпоративном производстве (неспособность реализовать в деятельности крупных структур преимущества крупномасштабного производства, что отражается в отсутствии структурной и технической политики, определяющей развитие отраслевого и межотраслевого уровней хозяйствования; медленном расширении высокотехнического сектора перерабатывающей (пищевой) промышленности КБР, низких показателях рыночной капитализации большинства корпоративных образований региона).

5. Для улучшения предпринимательской среды в регионе необходимо создание и функционирование интегральной схемы государственного регулирования и общественного воздействия в системе подсобных производств и предприятий народного промысла.

J На основе обобщения опыта развития системы малого предпринимательства в регионах ЮФО нами предложен алгоритм поэтапного решения проблем подсобных производств и предприятий народного промысла и изменения действующих в регионе политических установок через общественные институты.

На основании проведенного анализа современного состояния развития предпринимательства в Кабардино-Балкарской республике нами разработаны принципы формирования и оценки организационного механизма управления подсобными производствами и предприятиями народного промысла в регионе, предложена методика экономической диагностики предприятия малого бизнеса, разработан алгоритм системного анализа прогнозных оценок показателей эффективности деятельности предприятий малого предпринимательства региона.

Согласно проведенному исследованию для эффективного развития малого предпринимательства необходима реализация комплекса мер (в частности, создание системы правового регулирования поддержки малого предпринимательства; создание условий для повышения инновационной активности в регионе, борьба с преступностью и другие).

6. Для диагностики экономического состояния подсобных производств и предприятий народного промысла необходимо сохранение информативности исходных наблюдений для итоговых аналитических выводов.

Стремление к выполнению данного условия приводит к необходимости совместного применения в диагностике различных экономико-математических методов. В экономической теории уже делались попытки моделирования закономерностей, присущих различным экономическим состояниям. В первую очередь, это касалось кризисного режима функционирования организаций, предприятий.

В качестве основного метода применялся корреляционно-регрессионный анализ. Но его самостоятельное применение в диагностике имеет ряд недостатков, к которым можно отнести высокую степень автоколлинеарности изучаемых показателей, сложность интерпретации расчетных параметров из-за их разной направленности, невозможность выявления и измерения скрытых связей между факторами. Все это затрудняет получение достоверных результатов диагностики. Моделирование задач экономической диагностики должно позволять одновременно упорядочить большую совокупность наблюдений по разнонаправленным показателям и представить их в виде основных параметров функционирования малого предприятия на рынке. Указанные требования определяют целесообразность разработки эконометрической модели диагностики, которая предусматривает последовательную и взаимосвязанную реализацию методов факторного, регрессионного и дискриминантного анализа, а также приемов комплексной сравнительной оценки.

7. Эконометрическая модель диагностики экономического состояния состоит из ряда структурных задач:

- проведение факторного анализа в группах показателей, отражающих рыночную стратегию предприятия;

- выделение для изучаемых групп показателей главных компонентов и экономическая интерпретация их значений;

- формирование по главным компонентам производной матрицы данных и проведение на ее основе регрессионного анализа;

- определение через коэффициенты регрессии показателей эластичности для синтезируемых факторов;

- выделение наиболее значимых факторов, влияющих на экономическое состояние хозяйствующего субъекта;

- выявление и изучение внутренней структуры связей между выделенными факторами;

- определение по решающим факторам рейтинга подсобных производств и предприятий народного промысла в исследуемой совокупности;

- проведение по внутренней структуре связей между факторами дискриминантного анализа новых тендерных предложений;

- установление по результатам диагностики направлений интегрированного улучшения работы хозяйствующего субъекта.

Данные структурные блоки модели увязаны между собой прямыми и обратными связями. В своем единстве они позволяют непрерывно осуществлять сложный процесс экономической диагностики в интерактивном режиме.

8. С целью формирования эффективного механизма управления предпринимательской деятельностью в условиях возрастающей конкуренции нами предложено математическое и программное обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей управления подсобными производствами и предприятиями народного промысла, что позволит повысить эффективность предпринимательской деятельности.

Организационно-экономическая структура поддержки и развития предпринимательства предусматривает двухуровневую систему управления - региональную и районную.

На региональном уровне основными объектами инфраструктуры являются структура при Правительстве субъекта Федерации (Кабардино-Балкарская республика), которая разрабатывает политику в сфере малого предпринимательства; общественный совет по малому производству, который корректирует данную политику с учетом проблем малого предпринимательства; совет директоров основных инфраструктурных объектов поддержки предпринимательства для организации комплексной поддержки малого предпринимательства при минимальном дублировании функций этих структур и координации их деятельности в рамках реализации и политики.

Второй уровень составляет региональная сеть центров поддержки малого предпринимательства, обучения и переподготовки населения в регионах республики.

9. Практическая реализация основных положений и идей диссертации, осуществление которых было начато уже в процессе диссертационного исследования, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование подсобных производств и предприятий народного промысла в Кабардино-Балкарской республике и обеспечит стабилизацию производства и финансового состояния АПК в регионе; усиление конкурентного характера предпринимательской среды; активизацию экспле-рентной (научно-технической) деятельности малых предприятий; улучшение инвестиционной обстановки в регионе; необходимые структурные изменения; укрепление социальной базы экономических преобразований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тихова, Ульяна Владимировна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Логика науки и стереотипы массового сознания./ Эко-номист- 2000,- №11.- с.3-10.

2. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе.-М. :ИМЭМО РАН, 1990.- 82 с.

3. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) // Предпринимательство в России. 1997.-№4.-С. 5-11.

4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б .А.- М.1. Пилигрик-:,. 395 с.

5. Адуков Р. К. Государство и предприятие должны быть партнерами //

6. Личное и коллективное а современной деревне. M.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 186-190.

7. Александровский Н.М., Егоров C.B., Кузин P.E. Адаптивные системыавтоматического управления сложными техно-логическими процессами. М.: Энергия, 1973. - 237 с.

8. Аллен Р. Математическая экономия, -М.: Иностранная лит., 1963.- 493с.

9. Андрианов А.Н., Бычков С.П., Хорошилов А.И. Программирование наязыке СИМУЛА 67, - М.: Наука, 1985,- 264с.

10. Ансофф И. Стратегическое управление, Сокр. пер. с англ./Научн. ред. иавт. предисл. Л.И. Евенко. М: Экономика, 1989. - 519 с.

11. Аристер Н.И., Половинкин П. Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательствокак стратегический фактор экономического развития.- С-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996.-22 с.

12. П.Афанасьева Т., Лазарев В., Пуденко Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая Технология разработки программ // Предпринимательство в России. -1998. № 4. - С. 45-52.

13. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. -М.: Наука, 1980.- 434с.

14. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Моделирование межотраслевогообмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике // Личное и коллективное в современно деревне, М.: РАСХН, ВИАЛК, 1997,- С.206-209.

15. Баканов М.И., Шеремет АД Теория экономического анализа М:

16. Финансы и статистика, 1995. 288с.

17. Балацкий Е.В. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство./ Проблемы прогнозирования.- 1999.-№1.-с. 41-49.

18. Балыдерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с польск .- М.: Наука, Издательство УРАО, 1999.352 с.

19. Батников С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике./ Российский экономический журнал.- 1997.-№8.-с. 12-20.

20. Беллман Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964.364 с.

21. Белова Т.Н. Экономико-математическая оценка земли сельскохозяйственного значения // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997,- C.-l 1- 43.

22. Бельчанский Г. И., Каллистов Ю.Н., Сазонов Н.В. К вопросу синтезаимитационной системы моделирования процессов сельскохозяйственного производства.//Экономика сельского хозяйства. -1982.-№ 12.-С.60-67.

23. Береснева A.B. Роль малого бизнеса в развитии экономики./ ЭКО.-2000.- № 8.- с.25-32.

24. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК // Экономист, 1991.-№9.-С.81-87.

25. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. 1994. - №11.

26. Бондаренко Н.Ф., Полуэктов Р. Д., Якушев В. П. Имитационные модели и методы Принятия решений при программировании урожаев . // Доклады BACK НИЛ . 1986. -№ 2 . -С. 5-7.

27. Брахман Т. Р. Многокритериальное^ и выбор альтернативы в технике. -М,: Радио и связь, 1984.-288с.

28. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ./ Пер. с фр.- М.: Наукадля общества, Российский гуманитарный университет, 1997.-213с.

29. Бука Л.Ф., Трофимова Л.И. Управленческий анализ и комплекснаяоценка экономической эффективности //Аудитор. -1996 №3 - С.37-39.

30. Булатов A.A. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемыстановления // Российский экономический журнал .-1997 .-№ 1.-С.102-108.

31. Булатов Д. Е. О выживании агропромышленного комплекса /./ Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6.- С. 69-80.

32. Буробкин И.Н. Специализация агарного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. -1995. №5. -С.11-12.

33. Бусленко В. Н . Автоматизация имитационного моделирования сложных систем, -М.: Наука, 1977.- 240с.

34. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1997.- 607 с.

35. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействиямалого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. -1999.-№ 12. С.66-78.

36. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 142-150.

37. Верхан ГТ.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность.- Минск. Эридан, 1992.-59 с.

38. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России

39. Вопросы экономики, № 7.- 1996.- С. 30.

40. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства./ Вопросы экономики.- 1999.- №10.- с. 4459.

41. Волконский В.А. Институциональный подход к проблеме кризиса российской экономики./ Экономика и математические методы.- 1999.-Том 35.-№1.-с.11-27.

42. Ворохалина JI. Финансово-кредитные механизмы регулированиямалого бизнеса // Вопросы экономики. 1996. - № 1.

43. Временные требования к региональной программе поддержкималого предпринимательства / Государственный комитет Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства. М., 1996. - 8с.

44. Гайдар Е.Т. Наследие социалистической экономики: Макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений. -М.: Институт экономики переходного периода, 1999.-53 с.

45. Гайсин P.C. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры вагросфере // Российский экономический журнал .- 1997.- № 7.-С.ЗЗ-39.

46. Гатаулин A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслейв системе АПК.// Математические методы и системный! анализ в управлении АПК. -М., 1988.- С. 7-24.

47. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Харитонова JI.A. Экономикоматематические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986.- 347с.

48. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономическихисследований // Аграрная экономика и политика: история и современность." М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 223-227.

49. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирм //Маркетинг. 1996. - №13.-С.8.

50. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб, и доп. М.:

51. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 480 с.

52. Гинс Г.К Предприниматель. М.: Посев. Рос. филиал, 1992. -224 с.

53. Глущенко Е.В., Кагщов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996. - 336с.

54. Голованов О.В., Дузаноа С.Г., Смирнов В.Н. Моделирование сложныхдискретных систем на ЭВМ третьего поколения (Опыт применения G-PSS) .-М.: Энергия, 1978.-160с.

55. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М: ЭКОС, 1986.-53с.

56. Государственная поддержка малого предпринимательства на местномуровне (методические рекомендации) / Департамент развития малого предпринимательства правительства Ленинградской области. С-Пб., 1997. -156с.

57. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный,региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) /Под ред. H.A. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998. -С. 140-145.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. //

59. Собрание законодательства РФ. 1994. -№. 32.

60. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. - № 1. -С. 57-66.

61. Грей К. Роль государства в аграрном секторе США // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 4.- С. 31-32.

62. Гржибовский С.П. Моделирование и экономика // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 11.

63. Гринберг P.C. Итоги и уроки десятилетия системной экономическойтрансформации в странах ЦВЕ и в России./ Российский экономический журнал.- 1999.- № 1.- с.67-74.

64. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.:1. СОФИТ, 1994. 496 с.

65. Гэйн К. , Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы, М.: Эйтекс, 1993.- 186 с.

66. Дал У., Мюрхауг В., Нюгорд К. Универсальный язык моделирования,1. М.: Мир, 1969.-316 с.

67. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Пер. с англ. Вышинский Е.В., Пипейкина В.П., Научн. ред. Рысина В.Н. Ярославль: «Елень», 1993, - 222 с.

68. Данишевская Г.А. Мелкий бизнес в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 3. - С. 121.

69. Диверсификация деятельности малых предприятий //Вопросы экономики, 1997.-№6.- С. 130-137.

70. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.

71. М.:СП "Бук Чембер Интернейшнл", 1992.

72. Егоров И.И., Кашкорова С.П. Развитие малого предпринимательствав Ульяновске // Деловой Симбирск. Октябрь 1997. -Выпуск № 1.-С. 4-5. 4.

73. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. -М.:Финансы и статистика, 1983.- 191с.

74. Жигалин М,М Аграрные преобразования в России, их противоречия ирезультаты // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 175-177.

75. Завьялов П.С. Выбор рыночной стратегии // Российский экономический журнал.- 1995.- № 7.- С. 44 — 45.

76. Зайко H.A., Китаев А.П. Развитие экономической и правовой ситуациив аграрном секторе России // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997.- С. 121-127.

77. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность." М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 38-41.

78. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего./ Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 8.- с.54-60.

79. К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г.- М: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 1996.- 103 с.

80. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. в англ./Научн.ред, и авт. послесл.

81. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

82. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.:Финансы и статистика, 1936. 239с.

83. Клейнер Г.Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных измерений/ Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе: Сборник трудов.- М.: ЦЭМИ РАН, 1997.- 120с.

84. Колодко Гжегож В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований.- М.: ЗАО «Журнал «Эксперт», 2000.- 322 с.

85. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор./Вопросы экономики,- 1996.-N» 1.-С.5-16.

86. Котылева Н.Ю. К вопросу моделирования эффективности производства. Орел ГТУ /Научные труды. Исследования в области гуманитарных наук, т.9. Орел, 1996. - С.298-302.

87. Кумахов Б.А. Региональные проблемы развития малого предпринимательства. -Нальчик: КБГСХА, 2002.-140 с.

88. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории,микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/ Под общ. Ред. A.B. Сидоровича.- М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, ДИС, 1997.- 736 с.

89. Мазурова Г.В. Малые предприятия в России./Вопросы статистики.- 1999.- № 8.-С.З-8.

90. Мартынов A.B. Структурная трансформация российской экономики: проблемы политических решений.- М.: УРСС, 1999.- 248с.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1./ Пер. с англ.- М.:1. Прогресс, 1993.- 415с.

92. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента/Пер, сангл.- М.: Дело, 1998. 800 с.

93. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика,организация, финансы: 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: "Издат. дом "Бизнес-пресс", 1999. -С. 9-12.

94. Мисаков B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособностифирмы.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 224 с.

95. Найденов B.B. Взаимодейтсиве государств и предпринимательмтва сструктурировании экономики: Атореф. дисс.к.э.н.- Ярославль, 1998.- 16 с.

96. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма.- М.: Институт международных экономических и политических исследований, 1996.- 340 с.

97. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма.- М.: Издательство МГУ, 1994.- 367 с.

98. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории./ Вопросы экономики.-1995.- № 7.- с. 62-73.

99. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000.- М.: ГУ1. ВШЭ, 2000.- 232 с.

100. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опытлучших компаний) /Перевод с англ. М: Прогресс, 1986.- 429 с.

101. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управлениеими (теоретико-методологический и организационный аспекты) //Рос. экон. журн., 1997.-№ 9.- С. 70-82.

102. Предпринимательство в конце XX века/ Под ред. A.A. Дынкина.-М.:1. Наука, 1992.-313 с.

103. Прохоров В.А. Малое предпринимательство: задачи и перспективы//Деньги и кредит, 1996.- № 5.- С. 70-73.

104. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков:

105. Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика.- М.: Центр политических технологий, 1998.- 328 с.

106. Радаев В.В. Сетевой мир./ Эксперт.- 2000.- № 12.- с.34-37.

107. Развитие малых предприятий России в 1995 г //Вопросы статистики,1996.-№. 7.- С. 63-65.

108. Рахматов И. Государство и предпринимательство: поиски оптимального взаимодействия.- С-Пб.: Издательство СпбГУЭФ,1997.-200 с.

109. Рейтинг российских регионов //Эксперт, № 39, 19 октября 2000 г.-С. 30.

110. Россия в цифрах .- М.: Госкомстат России, 1999.- 416с.

111. Русинов В.Ф. и др. Япония: экономика, средний и малый бизнес. -М., 1992.

112. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. 1. Экономическаясущность предпринимательства./ Российский экономический журнал.- 1995.-№9.- с.45-50.

113. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей /Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - С. 48-63.

114. Система научного и инженерного обеспечения пищевых и перерабатывающих отраслей АПК России/ А.Н. Богатырев, В. А. Панфилов, В.И. Тужилкин и др.- М.: Пищевая промышленность.- 1995.- 528с.

115. Сиськов В.И.Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М, 1975.-162с

116. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография.- СПб.: ЛИВТ, 1992. 132с.

117. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.- М.: Наука, 1999.- 272 с.

118. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под. ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.

119. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -М.: Экономика, 1980. -192с.

120. ИЗ. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии.- М.: Издание К.Т. Солдатенкова, 1896.- 240 с.

121. Трофимова J1.H. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия //Аудитор.-1996.-№9.- С.22-29.

122. Трухачева Е. Непростая конкуренция./ Эксперт.- 2000.- № 17.-С.9.

123. Федеральный Закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", от 12 мая 1995 г. № 88-ФЗ.

124. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. /Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. -302с.

125. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика,- М.: Дело ЛТД,1993.

126. Хеддевик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: пер. с англ. Д.Л. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н Воропаееа. М. Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

127. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. -М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Cattalaxy», 1991. 704с.

128. Ховард X. Малое предпринимательство.- М.: ИНФРА-М., 1998.167 с.

129. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ. /Авт. предисл. и науч. ред. ГА. Егизарян. М.: Экономика, 1987.- 191с.

130. Чабанов С. Методы оценки рыночных позиций фирмы. /МЭиМО.-1991.-№5.-С.105-112.124125126127128,129130131132133134135136

131. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения, М.: Экономика, 1990 .-287с.

132. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориен-тация теории стоимости). Пер. с англ./Под ред. Ю.Я. Ольсевича. -М.: Экономика, 1996.-С. 351.

133. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес.- М.: Экономика, 1999.-414с.

134. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.- С. 6-7.

135. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия./ Пер. с нем.-М: Экономика, 1995.- 540 с.

136. Шумпетер И. Теория экономического развития./ Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1982.- 455с.

137. Шумпетер И. Капитализм, Социализм, Демократия: Пер. с англ./Предисл. и общ.ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. -С. 114-130.

138. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер со швед. -М.: Экономика, 1991. - 349с.

139. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. Градова А.П, Санкт-Петербург, 1995.

140. Эксперт, №20, 1 июня 2000, С. 43.

141. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов,- THESIS, Весна 1993, т. 1, вып. 2, С. 66. In business. Советы желающим открыть свое дело- М.: Интерлист, 1993.-224 с.

142. Merton R.K. Sosial Theoru and Sosial Structure.- New York; Free Press, 1957, 240 p.